Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
分享自己在櫃檯工作親身聽到的事情，而且聽到很多次：客人說：「我和我妹妹很早就移居美國，在美國住了20幾年，你們的健保真好，我們每個月只要「繳最低」健保費，然後要開刀動手術就飛回來台灣用健保。像上次我妹妹專門飛回台灣動手術，在台灣用健保手術只要20幾萬台幣，在美國要好幾百萬台幣的費用。而且年紀大身體容易不舒服，我們要開刀就飛回台灣省好多錢。」但是他們又沒有繳稅給我們國家，只是繳個最低健保費，剛好年紀大又「常」開刀手術，手術是那種國外要幾百萬，根本是我們納稅人在買單，不符合比例原則
應該是看繳稅年資記錄來繳保費...
我最常聽到的也是這種。
雖然台灣的健保制度被國外羨慕，但其實都是壓榨醫護人員得來的結果，我們不能太自滿於被羨慕這件事，醫護人員真的很辛苦。
我個人不看這個人是不是「黃安」或「黃安們」只要依照規則來玩，基本上也予以尊重。可惜健保的規則本身就有問題。因為台灣的健保在財務結構上其實不算是醫療保險，而是社會福利只是被冠上了一個保險的偽稱而社會福利的財源就是稅金坦白講，就算這些高收入的人根據收入調高了健保費，事實上也是杯水車薪因為真正大條的是這些人通常不用在台灣繳稅，但社會福利一旦破產，就是全體台灣納稅人來背。
有時想想算了，台灣國內就一堆"黃安們"，整天逢綠就反、中共再怎麼殘暴也是好棒棒的人，你我身邊就一堆了........
這個部分算你對一半吧，以社會法和保險法的學理角度來看，其實我國的健保的性質是社會保險，社會保險當然跟一般我們說的保險性質不同，是具有強制性納保跟共同分擔成本，差異性保費等性質的一項制度，要說是社會福利的一環未嘗不可，但要簡單的定性成就是社會福利又有點偏離了概念
@@andys9423 逢綠就反的不一定就是捧中喔
社會福利跟保險制度都沒錯，錯的是把社會救助救到最高級，將保險制度變成佔便宜，難道不能成為社會救助是起點，保險制度是加乘。
其實我很早之前有個疑問就是為什看病時還是要付掛號看診費用?我們平時不是已經有繳健保費了?健保不是也是保險的一種那為何生病了還需要自行負擔小費用?如果是那種高額的那算了就算是一般保險理賠也是有上限但小額也要自己負擔我懷疑健保這名字的意義到底是做什的?
健保在目前看來是「社會福利」制度, 不是「保險」制度每個人風險不一樣, 但是繳的錢卻是一樣的 (撇開收入)為什麼其他國家學不來, 因為他就是一個坑....
等到健保破產，需要全國人民來填洞的時候，你看那些黃安們會不會放棄國籍
有沒有可能舉辦一個健保大樂透來賣？就像公益彩卷那樣，然後拿一部分收益來填健保的錢坑。
@@xxx-hs5vn 所以剛剛律師跟醫師說的話都是廢話嗎.......
@@user-vz9dn1wr5c Orz 會不會太狠了。
@@xxx-hs5vn 我想他們還是不會放棄，全民分攤填洞的金額，還是很划算吧。
時間軸來囉 ~1:08 醫學健保3:30 濫用健保5:46 總額制8:13 外籍人士納保
瑩真律師 我是新訂閱的 好喜歡這次貼近時事的討論 ps律師笑起來好好看 眼睛彎彎的像月亮🌙
被蒼蘭鴿騙封面後這次終於不是被騙惹
同意，雖然海外人的保費制度確實應該要調整，但其實愛逛醫院的台灣人對健保的傷害應該高於這些海外人，也是應該要對這些人有所應對......（看家裡的長輩沒事就去抽血拿藥，藥又亂吃，說又說不聽，真的很心累）
台灣必須建立守門人制度，讓醫師護理師不要那麼累又可以賺到錢，守門人制度就是要看專科醫師要經過家醫科轉診，不然沒心臟病的看心臟科，沒糖尿病的看內分泌科，沒三高的看三高特別門診，真正有病卻掛不到號。
看一圈下來..可能比自費體檢還便宜
這樣家醫科會累死吧每次都要經過家醫而且這樣病人看病的時間和手續會拉長
醫院 算病菌最多地方之一要盡量簡短呆在裡面的時間才對吧
這是一個好提議，但缺點是延長就醫時間
我記得歐洲就是用這個制度，只能說有優點也有缺點，只能在時間、金錢、醫護人員辛勞之間做平衡
律師與醫生的高知識合體
其實健保應該要有年度自付額. 保大不保小. 一次杜絕海外回台看病跟愛逛醫院的惡習. 例如一年看病5萬元以內病患自幾負責. 超過健保才開始給付. 如果要針對海外繳最低保費的族群, 那規定沒住滿半年, 自負額可以提高至10萬或更高.
❤
哇 最喜歡的知識型youtuber合作了~剪得好快唷，有小助手還是差很多
我就是旅居海外的「黃安」我支持1. 每年沒有在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費2. 訂立合理的看病次數上限3. 保費改成收入比例制+基本費，而不是現行的級距制
請問沒有在台灣境內待超過183天要繳最高保費的邏輯在哪裡？明明利用率比較低反而要繳最高保費？看病次數不合理的明明大多是長期住在台灣的人阿
@@davidchang8039 我的想法是這樣：健保的精神在於用社會共同的力量去讓所有人都有平等得到醫療協助的機會，有能力的人付出比較多是正常的，而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力，但因為目前健保費是用台灣收入當標準收費，黃安們在台灣沒有收入才會被歸類在最低保費，我認為這樣不公平。被你問了之後我才想到還有一個族群是「沒有海外居留權的留學生」，這個族群我認為是適用最低保費的，因為我的生活圈裡沒有這個族群所以一開始沒想到。然後關於你提到的「使用率低」，很多住台灣的很健康的人也沒在使用健保，但他們還是必須依收入高低繳保費，如果要以使用率來定價那就回歸健保前的使用者付費制度就好，所以一樣是健康的普通人，想要保有健保資格的話，我不覺得我有任何理由應該豁免這項義務，而且其實海外緊急醫療也是可以申請健保補助的，不過雖說如此，我也不覺得健保應該被不正常的使用者以「吃到飽」的心態濫用，因此才覺得看病次數應有上限，可能每年52次以內算合理吧(一週一次)。以上是我個人想法，並不代表全體，我也覺得健保在細節上還有很大的討論空間。
@@n06410982 ”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"是一個誤曲，不是每個人都這樣，舉個例我有朋友在灣區賺十萬一年，但基本上不能存錢，你覺得他很有經濟能力嗎？各州稅務生活水平不同，全部一概而論？只因為一句”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"？那我覺得健保署很好做，你乾脆不用看所得了，直接說台積電的員工通常都有一定經濟或工作能力，要繳最高保費，這樣好不好另一方面，如果都已經常住海外，一年是可以回台灣看幾次病？出車禍先買張機票然後回台灣看急診?牙痛先買張機票回台灣看牙？還是你認為住海外的身體都比較差？豈能就拿一個黃安為例來制訂政策，明明整體利用率低（有統計可以證明），繳最高保費合理？最後您講的看病次數多，要檢討的不是海外僑胞，是每天去逛醫院的那些人，你可知道健保最大的支出在哪裡？是黃安們回台看病？健保最大的支出是慢性病，洗腎 糖尿病 牙周病等等，請問這些海外可以經常利用？你周圍有朋友坐飛機回台灣洗腎？拿慢性病藥？看牙周病？如果你的point是吃到飽心態不可取（我也同意），那找海外僑胞開刀是找錯對象，"在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費"無法解決問題，浪費照樣浪費
@@davidchang8039 嗯…或許你說的是對的喔，直接繳最高似乎不是很好的解法呢！但我也完全不能認同現行的直接繳最低就是了，在我心中其實最佳解應該是大家都依照薪資多寡去繳一定比例或對應級距的費用，但偏偏政府查核海外收入是非常困難的，那你覺得如果預設繳最高，但提出薪資單據或國外稅單證明你實際薪資沒有這麼高，然後依照自己提出的薪資單據繳對應級距的健保費，這樣好嗎？或是你有沒有其他好方法呢？另外我覺得你的灣區朋友對我來說不只是有能力，而是超級無敵有能力哦！能夠有在灣區拿到100k offer的人，用台灣總人口比例來算應該小於1%吧，想必學經歷都很優秀，在灣區多的是投了千封履歷缺卻連一次面試機會也沒有的人，我自己當然也是辦不到的，真的很令人羨慕。然後可能是我上一偏回覆用詞不好，所以讓你有點生氣，抱歉抱歉，不要生氣啦~(也許你沒有生氣，只是文字看起來有點生氣😣)，其實就只是理性的討論一個社會議題嘛~我也沒有要針對什麼族群啦，畢竟我就是旅居海外者，我只是單純想從自己切身相關的角度去切入健保問題而已，我既不是醫護、也沒有認識濫用醫療者，所以這濫用方面我其實更難深入去討論，不過很謝謝你跟我討論喔！
我不贊同旅外國人必須要繳最高保費。沒錯，能到國外工作應該都有一定相當不錯的收入，但是你有沒有想過他們在當地也要繳很多費用，在當地的收入不見得是高，還有他們也許還需要匯錢回台灣幫忙台灣的家人？健保虧損其實很大的原因是國人濫用健保，逛醫院、要求不必要的治療或檢查⋯⋯健保要修改應該是要修改看診的分級制度、一律由家醫科開始看，但凡需要專科醫生的都必須由家醫科醫師寫轉介單、醫藥必須分開、同樣的檢查在一段時間內不能重複再做，否則自費⋯⋯
感謝瑩真律師一開頭就讓我知道我最想知道的法律條款，我小時候國小畢業就移民美國了，然後過了大約8年才第一次回台灣，但常被揶說我是拖垮健保系統的海外僑民我是知道很多住美國的台灣人每個月都繳健保費，然後一年才回去一次，因為健保費每月的費用真的很低，好像美金不用$50，但這裡保險如果工作沒提供要自己保的話，每月從最便宜的$10到$500都有，大部分人都會需要繳個$200-300很多人是真的自己本身開公司之類的僑民，真的算有錢，但我家這種只是依親的，真的只能靠自己努力賺錢，以前高中大學家裡都算低收入戶，每月收支也是打平而我是從來沒繳過健保(因為離開太久了沒有戶籍，只有國籍)，我也沒回來看病過，而且我也不想繳，因為台灣連自費都比美國長期繳下來負擔的費用還便宜(比較大的項目，例如手術)，但每次被揶我也不知道要引用哪一條來回擊而且現在因為林書豪的歸化問題，我也間接發現我可能想當兵都當不了，因為我在台灣根本住不了那麼久，久到戶籍可以恢復，至少在36歲前很難有機會回台灣長住，住到戶籍恢復基本上可能要等我退休吧既然台灣國內還是一堆要把資源濫用算在海外國民頭上(我覺得很怪，很多人跟我一樣都長住住到戶籍被取消了只剩國籍，根據健保法第8條那我們根本不符合付健保費的條件，那到底哪來的巨大濫用? 因為像我這類的海外國民應該才是多數，怎麼會算健保破產這個賬算到我們頭上?) 我覺得那乾脆就取消所有海外國民的健保權利，全讓我們自費，到時候再看看到底是我們造成的問題，還是台灣社會太愛大小病都看導致瀕臨破產的問題，省得整天一堆人根本不知道實際狀況，只覺得海外國民都是黃安，或是都覺得個個都是有錢人才能出國或移民居住(講到這個也是很火，一堆台灣人只覺得移民海外就是投資移民=有錢人)
哇這集直接挑戰禁忌話題。好看～～
居然！是兩個我最喜歡看的兩個知識型youtuber
喜歡聽專業人士平易近人又務實的分享
健保可以說已經是社福應該跟稅收要有掛勾要拿健保就應該乖乖繳合理的稅管你在哪賺錢有沒有繳足夠的錢回來納稅才是重點
兩位我都有訂閱，難得合體，不廢話，先來一個讚~
+1
2個專業人士youtuber 真的很合拍！很有趣的影片！！❤️
一直都很想知道這個議題！謝謝律師：3
兩位我最喜歡的專業型youtuber一起合作拍影片,立馬按讚~
並不是每個住在國外的人都是黃安，至少我不是！我也住在國外很久但最近才回來，每回來一次台灣就要繳健保費三個月，即使是出國半年以上也是要繳，好像有很多人有一些迷思，住在國外一定是有錢人，沒有喔！反而因為回台灣就要繳健保費而選擇不回台灣，回台灣還要繳兩人份半年的費用，而且在台灣也沒有看病又馬上出國了，若說工作的話，在國外也沒有賺很多錢，但每次回台灣我也是有繳錢也沒在逃的因為黃安們這些老鼠以為所有住在國外是有錢人，為了健保才回來，真的不是所有人都這樣
別誤會...健保不是保險，它是一種福利，本來就不該是繳了錢就有的東西
amanda hsieh 佔不佔便宜不是你決定的！台灣法律是這樣規定的，能怪我嗎？你才是歪理
兩位我都有訂閱~~~喜歡💕
終於兩位合體了~~等這一天等好久XD
哦!合作了!馬上點進來XD
擁有身分證、居留證、旅遊證、無證件的遊客…等等，應該分等級，享受的福利和義務都要不同，不應一律享有相同的公民權！
遊客那來的健保0 0
陸生都有健保，說難聽點中華民國身份證就是張廢紙，外星人住台灣都能得過跟台灣人一樣，別說權益福利了，連任何生活的不便都沒有。
5:00 瑩真律師的論點非常中肯👍
討論都很理性，支持！
強制性保險是為了齊頭式地照顧全民，這是大前提。那麼探討其中可修正的缺失，本專題影片已點出三大主軸。1.海外國人應依其收入級距繳納保費。2.應設置屋頂來箝制過度看診者濫用社會福利資源，呼籲絕非對策。3.(全民)的定義應與時俱進地修正。解決這三個問題後再次檢討總額制的合理性。至於黃安，根本就不在上述三點內。黃安是判國者，應強制撤銷其國籍。絕大多數的台灣人民肯定不稀罕黃安多繳一些健保費，他這麼傑出的高收入藝術工作者，歸化中華人民共和國就可以了。
我去英國兩年期間，台灣健保照常繳，但完全沒有回台灣看醫生過。即使不舒服也都在當地看醫生，或者買成藥吃。並不像某些人想的一樣。其實我滿支持黃安條款的，但我不希望旅居國外的人都被當成黃安。
_ Huei 英國Nhs是免費的，處方藥也只收取幾鎊的調劑費，英國醫護人員的水準也是一流的，只要你不排隊等大手術，當然沒有任何不便。歐洲的醫療保險對費用方面完全不是問題，痛苦的是醫療資源不平衡
Dong Ch 呃 我在英國讀書的時候看一次牙齒（懷疑蛀牙但結果沒事）什麼治療都沒有 25磅NHS⋯⋯？
蒼藍鴿醫師每次拍片都穿和一般老百姓們一樣的便服，看了真讓人覺得很和一般人無兩樣。Very Good.
第一次知道健保的"點"還有"總額制"，非常棒的影片
難怪要推門診減量，結果需求端沒去管控，反讓醫院醫師壓力更大
重點是這些【外國人】並未在台灣繳稅，只是交基本的「保費」，就可享受健保，這樣是不夠的。
鴿！！！和親切的瑩真律師♥♥♥
終於上映啦！！！
做越多應該還是賺越多 只是點數換算跟付出的比例越差越大
最喜歡的兩位專業youtube 同台合作我太開心(ㆁωㆁ*)
MICO 我也很常看這2位專業型的RUclipsr~
鴿粉來了😍😍😍😍
所有第一線的醫護人員，你（妳）們都辛苦了！
沒想到喜歡的兩個youtuber合作了，鴿最近要簽經紀約，不要放棄請教律師建議的寶貴機會，以這個為主題再合作一集也不錯喔。
瑩真律師如果妳知道台灣健保最不公平的漏洞就是～長期派駐外國的台灣官員和長期移民國外的台灣人可以「停保、復保」～妳會更驚訝！長期旅居國外不繳納健保費（停保），然後需要使用台灣健保時再繳納個數千元台幣就可以立馬使用（復保）！
竟然看到律師跟蒼藍鴿同台演出！ 😍😍
問題是，我們繳健保費是照實際收入來繳，他們卻可以用最低收入來繳!像我月收入十多萬，要養4個家人，他們雖然沒有工作，但是健保費被強迫依靠我這邊繳，不能用最低費用繳!!!如此一個月要繳約一萬元健保費! 黃安薪水遠超我的5倍以上!! 每個月卻只要繳 七百!!!!!!!我超不爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
健保對留學生而言真的是救命的最後一道手段！即使留學生在國外會加入當地健保(也要看國家)，費用依舊相對高到不行，真的是沒事不能也沒本錢生病！很多學生都是硬拖到最後一刻回家時才去看醫生，很多人都被醫生說"阿你怎麼現在才來?" 所以如果有一天健保要修法杜絕旅外國人濫用健保資源，請設條款放過留學生。另外，台灣的醫生素質相對較好，很多號稱"先進"國家的醫生素質參差不齊不說，還會犯連實習生都不會犯的錯誤(甚至在知名大學附設醫院)！最後，如果要修法，請讓回國的人可以自行選擇要不要納入健保。目前一旦入境就會被強制加保---即使沒去復保。希望將來可以有選擇---選擇自費不使用健保資源，讓不想浪費健保資源的回國的人可以有另一個選項。
不喜歡這個答案 健保不是保險健保是用納稅人的錢所以非台灣不可以有健保但如果是來台讀書或是工作可以給臨時健保 但保費要多個10趴到20趴外國旅居無法提供薪資證明者 交最高 看醫生還需要多繳10~80%自費（因為就算是外國人在台灣無建保住院開刀都比美國便宜）
"健"保
@@violeti4952 哈哈哈 改
我有點不懂…來台灣工作者不用繳稅嗎？既然來台工作者要繳說，那我們憑什麼提高他的健保？(這不是很本末倒置嗎？，而且還非常不公平)應該是按稅制來降低或是提高來台工作者的健保費用吧？(當然不能低過基本)(台灣勞基法已經夠壓榨外勞，是不必做到如此絕情吧？)如果你是指短期工作1～2個月的也就算了，但是來台工作至少會工作1～2年吧？我個人是比較提倡稅制跟健保綁在一起，有繳稅有健保，沒繳稅沒健保。
時代不同 台灣走向機械手臂化當老闆原本需要一百員工一個手臂就省了4~10人 那是不是科技主管更不用繳建保或更少 那以後社會老年人沒繳稅要踢出健保呢？時代越先進也代表機器自動化越多當然所需要勞工更少 就像科技大廠 要台灣平衡轉越多當然要多繳外國來台灣用健保當然有繳稅自付幾趴我覺得可以商議
@@user-nv6bg5tf6v 我覺得樓主沒末倒置~全民健保當初就是給有中華民國國籍的台灣人健康社會福利的~讓每個台灣人生病都看得起~沒有台灣身分的人來台工作或是依親提高保費理所當然~還有這個跟勞基法還有絕不絕情是兩回事~就是因為他們不是台灣人~在台灣享受健保福利當然要有不同的制度~很多國家都是一樣分本籍跟外籍分得很清楚~還有如果要改成稅制那麼那些退休的人找不到工作的人~還那些弱勢團體生病該怎麼辦?
謝謝科普
自己是居住國外有照規定繳費不濫用卻又莫名被一起打翻的人，的確制度上有缺失該做改善，不然就使用多少資源付多少費，自己是絕不佔便宜，這種方式也不讓貪小便宜的佔便宜，但是有一點想特別提出，其實國內濫用醫療資源的狀況更甚，哪些族群大家也心知肚明，希望不只是針對在國外的人，國內也做調整，讓台灣的醫療體系更好更完善。
經過這次疫情，台灣健保又要進化了
????
？？？？？
這次的疫情跟健保有什麼關係？我去醫院都沒什麼人？
之前幫我開刀的老醫生在六年前跟我講，健保制度讓台灣人的餘命上升了五年(那是當時，現在更高了)，但那五年都是在病床上過的，發人深省的一段話…因為沒有健保以前，重大傷病(如癌症)金錢負擔太重，那是有錢人才能治的，我感同身受，現在健保給付，大家為了活命，死也要治…但過程都是苦不堪言，都是整人，死於癌症的很少，都是死於癌症的治療，這是好的嗎? 提升五年的餘命，結果都是裸體包一件病服躺在醫院半死不活的，偶爾當主治醫生教學生的教材，開刀拿掉大腸，拿掉口腔，拿掉胄，活的一點尊嚴也沒有，說化療後沒癌細胞了結果下次又跟你說轉移了，wtf 這是什麼?
所以因該要支持自主安樂死合法化~讓身受重病的人死得有尊嚴~不用活著那麼折磨
這集好讚☺️☺️
好看
很贊成節目的內容，不過關於總額制跟醫療資源的濫用，其實部分醫院跟醫師也是問題的一部分， 因為在總額制的制度下，醫院不知道最後一點能得到多少錢，所以就盡所能的讓病人使用的點數提高 （透過未必需要的檢查，療程，或是藥）,最後醫院能拿到的點數也會比較多。 而病人又很聽醫生的話，加上很多東西其實在健保上是免費或是相對便宜, 所以並不會拒絕。 所以其實這個醫院跟醫師濫用的部分也是整體問題的一部分。
問題很簡單啊，仿效民間保險制度，有看診紀錄，就報「出險」，次數超過國人平均看診次數，保費逐年增加，如果真的有慢性病或者特殊需求，投保金額就必須提高
速度真快!!!這次終於不是被封面給騙了
一看來賓立馬按贊
健保要先釐清的到底是保險還是社會福利..要是保險那現行對外國人的的費率是不合理的.在國外不管你是有居住權.工作簽證.留學生.或是配偶.只要不是本國國籍那費率"至少會比本國人貴3倍以上"...那要是社會福利.為何不是本國國籍的人也能用.根本不合理..不是拿台灣身分證外國人繳的費卻跟台灣人一樣..台灣健保是很畸形的制度.
不用釐清...因為只能適用某種規則?就是一種不合理....
建議大家去看2018年王惠(王白)所著的“吃藥前，你必須知道的事”一書，書中對醫藥制度和健保幣端有所著墨，看完應有新的理解…總之，健保制度最大的虧損不在這些黃安們、陸配、甚或是海外各地僑胞們，畢竟這些數據拿出來比對就可知道它的佔比。
您好, 想請教一下, 如果我持旅遊簽證在台灣境內拍攝一些短片, 並在台灣境內把短片上傳至RUclips, 從而得到利益(RUclips的廣告收益等), 這個例子有沒有觸法? (旅遊簽證但是網路上工作?)謝謝您。
可以設定像車險一樣有浮動的，按照當年的使用頻率和金額，在明年度健保費進行調高，才會讓這些濫用的人有所警惕！
我已經5年沒看醫生了，生點小病直接靠自體抗性頂過去，我簡直超優質保戶話說我以前健保卡還是蓋章的時候我也都一直是A卡哈哈
我也是能不用盡量不用，生小病藥局買藥居多，但我覺得健保是年輕時繳給未來老年用的，一次癌症治療的實際費用比十年累積繳的健保費還貴的多呢！
懷念蓋章耶~~~^^ 哈哈哈
以前蓋章卡時代，我也是A卡
蛤～至少半年要洗牙一次喔～～這樣比較好。
今天才知道一點跟一元彼此的關係😳
如果要修改健保法的話，一定要有配套措施才可以要不然的話會官逼民反的。
看到兩個人合體超開心！！
我覺得我生在臺灣，真的是一件很幸福的事情🥰
我是所謂的海外國人.我是認為其實健保只要改成如果超過18歲超過半年沒有報稅直接無法投保.而海外學生就用就學紀錄和年齡限制順延就好, 這不是什麼太複雜的事情.這樣其實大部分僑居中老人的健保給付破口就搞定了.但這終究只是巨大黑洞裡面旁的一個小不點破口而已, 反正你們要整海外國人去爽一下我是沒意見, 但如果你要說服我你們真的有想要解決問題, 抱歉我不相信.
重要的是 怎麼改善健保 怎麼保障平衡病患.醫護的權益
超喜歡的啦
不管是不是黃安們，保費沒有反應收入真的是健保快破產的主因之一說真的旅外國人如果覺得被牽連，只能說『黃安』跟醫師提到的那種『我有繳健保ㄟ的人』真的就是老鼠屎！更何況經濟收入都能長期旅居國外了，只繳基本費就能享有遠超費用的服務怎麼想都很不合理吧？
希望健保制度能好好觀察再來改動 我也有家人在大陸工作的 他一年回能回來台灣的時間可能只有2個月 也不會像黃安那樣醜化台灣 不希望看到最後他是沒有健保的權力QAQ
嗯嗯，有些人「被黃安」真的很無辜
撇開黃安的品德不講，原則上都是旅居海外的人，修法上本來就要一視同仁
應該一視同仁，否則就是針對性立法而非解決收費不合理導致財政問題。
兩位我都有訂閱❤️
我覺得可以用級距制，一段時間使用越多次，會跳級距，當年度費用加高。然後部份有認證的慢性病可以不列入級距，分開計算，這樣相對公平。
健保不只是用建保費而已 還應該包含是否有在台灣繳稅
whachusay 中肯😂
@whachusay 22k和學生雖然有很多沒繳稅，但至少他們都是在台灣；周子瑜、王建民這種很少回台灣的旅外人士就不用納保了，直接在國外看病不行嗎，為什麼一定要執著回台灣看病，就因為台灣醫療是第一名？至於那些愛看病的老人就設立一個月四次，健保才有給付
@whachusay 22K是基層....不應該用比喻全部混在一起....繳稅可以看成一起努力...難道基層工作者沒出力~.~?光22K就代表他有資格!!!所以旅外者本來就是一個問題點是正確討論方向....不用講政治也是可以講的!
黃任祥 沒有一定執著於回台用健保。回台灣如果不小心感冒了，當然需要掛門診。如果是慢性疾病的藥用完了，當然會需要掛號拿藥。有誰會在國外車禍了還執著回台用健保？有誰會在國外生活了還回台洗腎？洗腎一週是要洗三次耶⋯⋯ 大家應該要想清楚的是在台國人有多少人在濫用健保？
@@chiunghua 的確是濫用健保問題...
兩大新星知識型油土伯同台 我還兩個都有訂閱 我媽問我為什麼在跪鍵盤
這兩個頻道我都有訂閱耶
如果可以的話，按照整年看病次數來負擔健保費用，應該比較好?? 一個人整年頭都在逛醫院看醫生，一樣繳700，一個正常人可能一年看兩三次醫生卻一樣繳700? 旅居國外或是高收入戶的問題也蠻大的但我也還不知道該怎麼做
完了，講到關鍵字，這集一定會被黃標
果然⋯⋯
請問關鍵字是哪個呢?
武漢肺炎
@@LawyerAngela 请不要再制造对立了
所以 日本腦炎、中東呼吸症候群就不是製造種族對立嗎?這肺炎就從武漢出來啊，不然就叫中國新型冠狀病毒
蒼藍鴿是"執業"的醫生喔!他肯定是職業的
很搭 各有各的專長!!
我們的所有醫護人員辛苦了! （敬禮）
合理的使用健保，其實就是健保真正的解方。但是，人性自私的成分，必然延伸出許多不合理之處，導致健保制度的革新，永遠是替小孩子買衣服，尺寸老是趕不上成長。
瑩真律師您好 ! 想請討論一下「如何罷免吳斯懷」，連總統都有罷免、彈劾的法律適用，但吳斯懷不分區立委卻不能罷免，不合理啊，真的算是躺著賺的職業了？可否討論一下這議題？感恩 !
violet i 去選國民黨黨主席然後開除他黨籍 就是這麼簡單 現在江啟誠有這個權ㄌ
送你一句人民有權罷免總統告訴你那是假的? 光立法院提案彈劾表決就過不了 立法院那麼高的門檻限制 人民是如何能罷免總統? 光陳水扁事件我們人民有使用到總統罷免權嗎?
蒼老師&瑩真老師
謝謝!!!
律師律師救救我
剛剛點到你頻道看 發現你是真的遇到問題 幫高調一下 (亂檢舉魔人 抓出來是誰之後 說不定有辦法已 浪費人力資源 或是什麼辦法可以治治這種人)(不然害我這種廢物都想去幹這種事情賺錢了) (我會良心不安就是了)ruclips.net/video/Z5HxAYI-KP4/видео.html
頂上去
病態殺人魔 求救
@@超認真少年 我救不了你阿~ 我連自己都救不了 你加油 還有我訂閱你了 (工業安全耳塞耳罩為什麼這麼重要) 拍的不錯 長知識了
我認為健保這麼多年了 這種數據肯定是有的只要database裡面撈一撈 就可以知道現在健保的黑洞在哪裡 再對症下藥
其實已經很多健保資料研究有去找出問題點，但是這些黑洞往往會和醫院經營還有政治選舉有關，這也是這些年健保只能依靠不斷微調而不是大刀闊斧改革的原因
一旦牽扯到政治都變得很複雜，所以柯P才會提倡"公開透明"。但是一旦公開透明，蟑螂們就見不得光了!!健保也只淪為政客炒作的話題．．．．
有數據，根據2015年的資料，僑胞的健保費收入約3.1億元，而醫療支出2.8億元。
律師 X 醫師 超棒的~
2:06 瑩真律師的表情說明了一切www🤣👍
2:37 偷嗆人
萬惡的總額制www
是說如果按照資產比例來去給付健保會比較好嗎?
敲碗健保署觀點的名人相談室～～
與其說是民眾醫療濫用，倒不如說是醫院在濫用！！！刷一下健保卡就知道他的看診病例了，為何醫院還是重複開藥給他？！如果重源頭就阻斷他，又何來濫用？別把無良醫院及無德醫生的作為，帶風向到無知老人身上！！！老人去重複看診的情況確實有，那為何第二間跟第三間的醫生不制止他或是教育他？人們可以忍受嬰兒的哭鬧為何不能接受老人智力的退化！！！
錢難賺啊說句不重聽的部分醫生說實話就是想賺錢或是某些人就是想看病
不能這樣說啊 因為法規沒限制這種東西 只能給他領啊不然醫院又要被告喔 老人才不無知 會重複領藥拿藥的都馬「聰明」的要死
兩個都有追蹤的U土伯
真。專。業。
我覺得應該設定，某項目或某科別異常重複多次，看診費藥費就應該要部分負擔甚至全額負擔。
這還是往.....國稅局的方向修所以國稅局，該做事嘍～～～
應該跟車險一樣，有去看病，明年保費增加
阿德哥 這樣會造成那些中低收入者的沉重負擔而中低收人者恰恰卻是最需要健保資源的ㄧ群，如此反倒失去了健保設計的初衷。
@@user-zs3li9km5n 我寫有去看病的人，你說中低收入戶，兩個有什麼緊密關係呢？
阿德哥 中低收入戶也需要看病吧，而且因為生活條件不佳他們就診的頻率會比經濟優渥的族群還要高，如果以看診次數調整費率那對這些收入微薄的社會底層會形成沉重的負擔，這跟健保當初設計的初衷是背道而馳的。
@@user-zs3li9km5n 健保是社會福利而不是日常行為，你的觀念很危險，這也是為什麼健保每年都是虧損快五十億。太多人不會去改善自己健康，而去依賴政府健保。
阿德哥 社會福利最主要的用意不就是要雨露均霑縮小因貧富差距所導致的社會資源寡佔現象嗎？健保的初衷也是為了讓負擔不起昂貴醫療費用的民眾不會因為醫療費用而產生沉重的經濟壓力，這才是全民健康保險最主要的用意。富人有充裕的資源改善生活環境，發生意外跟疾病的機率自然遠比資源匱乏的中下階層來的低，就診機率自然也相對沒有窮人來得頻繁。因就診次數所提高的保費對於富人而言可能是九牛一毛對於原本就經濟不寬裕的中下階層而言卻可能是筆沉重的負擔，你這種想法等於是再度把經濟弱勢拒於醫療大門之外，尤其是年老體弱多病且已喪失謀生能力卻又是最倚賴健保資源的銀髮族群
法界最愛＋醫界最愛蒼藍鴿合體啦！！！！
看完影片，這邊提出一個健保上的一個問題：健保存在一個停、復保制度，對於將出國六個月以上的人，可以申請停保，待回國後申請復保並補繳三個月保費，即可重新加入健保。我有認識的朋友就是如此，長期旅居國外，每當過年回國探親時，就會重新納保。他本人告訴我很多旅居國外的人都是如此，當需要看病或回國時才重新納保，而且只需繳三個月最底保費。停復保制度，去年曾有人提出要修法更改為不管出國多久都不可停保，不知道是否已經修法了，這個制度確實是很多旅外國人常用的。
分享自己在櫃檯工作親身聽到的事情，而且聽到很多次：
客人說：「我和我妹妹很早就移居美國，在美國住了20幾年，你們的健保真好，我們每個月只要「繳最低」健保費，然後要開刀動手術就飛回來台灣用健保。像上次我妹妹專門飛回台灣動手術，在台灣用健保手術只要20幾萬台幣，在美國要好幾百萬台幣的費用。而且年紀大身體容易不舒服，我們要開刀就飛回台灣省好多錢。」
但是他們又沒有繳稅給我們國家，只是繳個最低健保費，剛好年紀大又「常」開刀手術，手術是那種國外要幾百萬，根本是我們納稅人在買單，不符合比例原則
應該是看繳稅年資記錄來繳保費...
我最常聽到的也是這種。
雖然台灣的健保制度被國外羨慕，但其實都是壓榨醫護人員得來的結果，我們不能太自滿於被羨慕這件事，醫護人員真的很辛苦。
我個人不看這個人是不是「黃安」或「黃安們」
只要依照規則來玩，基本上也予以尊重。
可惜健保的規則本身就有問題。因為台灣的健保在財務結構上其實不算是醫療保險，而是社會福利
只是被冠上了一個保險的偽稱
而社會福利的財源就是稅金
坦白講，就算這些高收入的人根據收入調高了健保費，事實上也是杯水車薪
因為真正大條的是這些人通常不用在台灣繳稅，但社會福利一旦破產，就是全體台灣納稅人來背。
有時想想算了，台灣國內就一堆"黃安們"，整天逢綠就反、中共再怎麼殘暴也是好棒棒的人，你我身邊就一堆了........
這個部分算你對一半吧，以社會法和保險法的學理角度來看，其實我國的健保的性質是社會保險，社會保險當然跟一般我們說的保險性質不同，是具有強制性納保跟共同分擔成本，差異性保費等性質的一項制度，要說是社會福利的一環未嘗不可，但要簡單的定性成就是社會福利又有點偏離了概念
@@andys9423 逢綠就反的不一定就是捧中喔
社會福利跟保險制度都沒錯，錯的是把社會救助救到最高級，將保險制度變成佔便宜，難道不能成為社會救助是起點，保險制度是加乘。
其實我很早之前有個疑問
就是為什看病時還是要付掛號看診費用?
我們平時不是已經有繳健保費了?
健保不是也是保險的一種那為何生病了還需要自行負擔小費用?
如果是那種高額的那算了就算是一般保險理賠也是有上限
但小額也要自己負擔我懷疑健保這名字的意義到底是做什的?
健保在目前看來
是「社會福利」制度, 不是「保險」制度
每個人風險不一樣, 但是繳的錢卻是一樣的 (撇開收入)
為什麼其他國家學不來, 因為他就是一個坑....
等到健保破產，需要全國人民來填洞的時候，你看那些黃安們會不會放棄國籍
有沒有可能舉辦一個健保大樂透來賣？就像公益彩卷那樣，然後拿一部分收益來填健保的錢坑。
@@xxx-hs5vn 所以剛剛律師跟醫師說的話都是廢話嗎.......
@@user-vz9dn1wr5c Orz 會不會太狠了。
@@xxx-hs5vn 我想他們還是不會放棄，全民分攤填洞的金額，還是很划算吧。
時間軸來囉 ~
1:08 醫學健保
3:30 濫用健保
5:46 總額制
8:13 外籍人士納保
瑩真律師 我是新訂閱的 好喜歡這次貼近時事的討論 ps律師笑起來好好看 眼睛彎彎的像月亮🌙
被蒼蘭鴿騙封面後這次終於不是被騙惹
同意，雖然海外人的保費制度確實應該要調整，但其實愛逛醫院的台灣人對健保的傷害應該高於這些海外人，也是應該要對這些人有所應對......（看家裡的長輩沒事就去抽血拿藥，藥又亂吃，說又說不聽，真的很心累）
台灣必須建立守門人制度，讓醫師護理師不要那麼累又可以賺到錢，守門人制度就是要看專科醫師要經過家醫科轉診，不然沒心臟病的看心臟科，沒糖尿病的看內分泌科，沒三高的看三高特別門診，真正有病卻掛不到號。
看一圈下來..可能比自費體檢還便宜
這樣家醫科會累死吧
每次都要經過家醫
而且這樣病人看病的時間和手續會拉長
醫院 算病菌最多地方之一
要盡量簡短呆在裡面的時間才對吧
這是一個好提議，但缺點是延長就醫時間
我記得歐洲就是用這個制度，只能說有優點也有缺點，只能在時間、金錢、醫護人員辛勞之間做平衡
律師與醫生的高知識合體
其實健保應該要有年度自付額. 保大不保小. 一次杜絕海外回台看病跟愛逛醫院的惡習. 例如一年看病5萬元以內病患自幾負責. 超過健保才開始給付. 如果要針對海外繳最低保費的族群, 那規定沒住滿半年, 自負額可以提高至10萬或更高.
❤
哇 最喜歡的知識型youtuber合作了~剪得好快唷，有小助手還是差很多
我就是旅居海外的「黃安」
我支持
1. 每年沒有在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費
2. 訂立合理的看病次數上限
3. 保費改成收入比例制+基本費，而不是現行的級距制
請問沒有在台灣境內待超過183天要繳最高保費的邏輯在哪裡？明明利用率比較低反而要繳最高保費？看病次數不合理的明明大多是長期住在台灣的人阿
@@davidchang8039 我的想法是這樣：
健保的精神在於用社會共同的力量去讓所有人都有平等得到醫療協助的機會，有能力的人付出比較多是正常的，而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力，但因為目前健保費是用台灣收入當標準收費，黃安們在台灣沒有收入才會被歸類在最低保費，我認為這樣不公平。
被你問了之後我才想到還有一個族群是「沒有海外居留權的留學生」，這個族群我認為是適用最低保費的，因為我的生活圈裡沒有這個族群所以一開始沒想到。
然後關於你提到的「使用率低」，很多住台灣的很健康的人也沒在使用健保，但他們還是必須依收入高低繳保費，如果要以使用率來定價那就回歸健保前的使用者付費制度就好，所以一樣是健康的普通人，想要保有健保資格的話，我不覺得我有任何理由應該豁免這項義務，而且其實海外緊急醫療也是可以申請健保補助的，不過雖說如此，我也不覺得健保應該被不正常的使用者以「吃到飽」的心態濫用，因此才覺得看病次數應有上限，可能每年52次以內算合理吧(一週一次)。
以上是我個人想法，並不代表全體，我也覺得健保在細節上還有很大的討論空間。
@@n06410982 ”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"是一個誤曲，不是每個人都這樣，舉個例我有朋友在灣區賺十萬一年，但基本上不能存錢，你覺得他很有經濟能力嗎？各州稅務生活水平不同，全部一概而論？只因為一句”而能出國移民/工作的人通常都有一定經濟或工作能力"？那我覺得健保署很好做，你乾脆不用看所得了，直接說台積電的員工通常都有一定經濟或工作能力，要繳最高保費，這樣好不好
另一方面，如果都已經常住海外，一年是可以回台灣看幾次病？出車禍先買張機票然後回台灣看急診?牙痛先買張機票回台灣看牙？還是你認為住海外的身體都比較差？豈能就拿一個黃安為例來制訂政策，明明整體利用率低（有統計可以證明），繳最高保費合理？
最後您講的看病次數多，要檢討的不是海外僑胞，是每天去逛醫院的那些人，你可知道健保最大的支出在哪裡？是黃安們回台看病？健保最大的支出是慢性病，洗腎 糖尿病 牙周病等等，請問這些海外可以經常利用？你周圍有朋友坐飛機回台灣洗腎？拿慢性病藥？看牙周病？
如果你的point是吃到飽心態不可取（我也同意），那找海外僑胞開刀是找錯對象，"在台灣境內待超過183天的非實際居住者應繳最高保費"無法解決問題，浪費照樣浪費
@@davidchang8039 嗯…或許你說的是對的喔，直接繳最高似乎不是很好的解法呢！但我也完全不能認同現行的直接繳最低就是了，在我心中其實最佳解應該是大家都依照薪資多寡去繳一定比例或對應級距的費用，但偏偏政府查核海外收入是非常困難的，那你覺得如果預設繳最高，但提出薪資單據或國外稅單證明你實際薪資沒有這麼高，然後依照自己提出的薪資單據繳對應級距的健保費，這樣好嗎？或是你有沒有其他好方法呢？
另外我覺得你的灣區朋友對我來說不只是有能力，而是超級無敵有能力哦！能夠有在灣區拿到100k offer的人，用台灣總人口比例來算應該小於1%吧，想必學經歷都很優秀，在灣區多的是投了千封履歷缺卻連一次面試機會也沒有的人，我自己當然也是辦不到的，真的很令人羨慕。
然後可能是我上一偏回覆用詞不好，所以讓你有點生氣，抱歉抱歉，不要生氣啦~(也許你沒有生氣，只是文字看起來有點生氣😣)，其實就只是理性的討論一個社會議題嘛~我也沒有要針對什麼族群啦，畢竟我就是旅居海外者，我只是單純想從自己切身相關的角度去切入健保問題而已，我既不是醫護、也沒有認識濫用醫療者，所以這濫用方面我其實更難深入去討論，不過很謝謝你跟我討論喔！
我不贊同旅外國人必須要繳最高保費。
沒錯，能到國外工作應該都有一定相當不錯的收入，但是你有沒有想過他們在當地也要繳很多費用，在當地的收入不見得是高，還有他們也許還需要匯錢回台灣幫忙台灣的家人？
健保虧損其實很大的原因是國人濫用健保，逛醫院、要求不必要的治療或檢查⋯⋯
健保要修改應該是要修改看診的分級制度、一律由家醫科開始看，但凡需要專科醫生的都必須由家醫科醫師寫轉介單、醫藥必須分開、同樣的檢查在一段時間內不能重複再做，否則自費⋯⋯
感謝瑩真律師一開頭就讓我知道我最想知道的法律條款，我小時候國小畢業就移民美國了，然後過了大約8年才第一次回台灣，但常被揶說我是拖垮健保系統的海外僑民
我是知道很多住美國的台灣人每個月都繳健保費，然後一年才回去一次，因為健保費每月的費用真的很低，好像美金不用$50，但這裡保險如果工作沒提供要自己保的話，每月從最便宜的$10到$500都有，大部分人都會需要繳個$200-300
很多人是真的自己本身開公司之類的僑民，真的算有錢，但我家這種只是依親的，真的只能靠自己努力賺錢，以前高中大學家裡都算低收入戶，每月收支也是打平
而我是從來沒繳過健保(因為離開太久了沒有戶籍，只有國籍)，我也沒回來看病過，而且我也不想繳，因為台灣連自費都比美國長期繳下來負擔的費用還便宜(比較大的項目，例如手術)，但每次被揶我也不知道要引用哪一條來回擊
而且現在因為林書豪的歸化問題，我也間接發現我可能想當兵都當不了，因為我在台灣根本住不了那麼久，久到戶籍可以恢復，至少在36歲前很難有機會回台灣長住，住到戶籍恢復基本上可能要等我退休吧
既然台灣國內還是一堆要把資源濫用算在海外國民頭上(我覺得很怪，很多人跟我一樣都長住住到戶籍被取消了只剩國籍，根據健保法第8條那我們根本不符合付健保費的條件，那到底哪來的巨大濫用? 因為像我這類的海外國民應該才是多數，怎麼會算健保破產這個賬算到我們頭上?) 我覺得那乾脆就取消所有海外國民的健保權利，全讓我們自費，到時候再看看到底是我們造成的問題，還是台灣社會太愛大小病都看導致瀕臨破產的問題，省得整天一堆人根本不知道實際狀況，只覺得海外國民都是黃安，或是都覺得個個都是有錢人才能出國或移民居住(講到這個也是很火，一堆台灣人只覺得移民海外就是投資移民=有錢人)
哇這集直接挑戰禁忌話題。好看～～
居然！是兩個我最喜歡看的兩個知識型youtuber
喜歡聽專業人士平易近人又務實的分享
健保可以說已經是社福應該跟稅收要有掛勾
要拿健保就應該乖乖繳合理的稅
管你在哪賺錢有沒有繳足夠的錢回來納稅才是重點
兩位我都有訂閱，難得合體，不廢話，先來一個讚~
+1
2個專業人士youtuber 真的很合拍！很有趣的影片！！❤️
一直都很想知道這個議題！謝謝律師：3
兩位我最喜歡的專業型youtuber一起合作拍影片,立馬按讚~
並不是每個住在國外的人都是黃安，至少我不是！我也住在國外很久但最近才回來，每回來一次台灣就要繳健保費三個月，即使是出國半年以上也是要繳，好像有很多人有一些迷思，住在國外一定是有錢人，沒有喔！反而因為回台灣就要繳健保費而選擇不回台灣，回台灣還要繳兩人份半年的費用，而且在台灣也沒有看病又馬上出國了，若說工作的話，在國外也沒有賺很多錢，但每次回台灣我也是有繳錢也沒在逃的
因為黃安們這些老鼠以為所有住在國外是有錢人，為了健保才回來，真的不是所有人都這樣
別誤會...健保不是保險，它是一種福利，本來就不該是繳了錢就有的東西
amanda hsieh 佔不佔便宜不是你決定的！台灣法律是這樣規定的，能怪我嗎？你才是歪理
兩位我都有訂閱~~~喜歡💕
終於兩位合體了~~等這一天等好久XD
哦!合作了!馬上點進來XD
擁有身分證、居留證、旅遊證、無證件的遊客…等等，應該分等級，享受的福利和義務都要不同，不應一律享有相同的公民權！
遊客那來的健保0 0
陸生都有健保，說難聽點中華民國身份證就是張廢紙，外星人住台灣都能得過跟台灣人一樣，別說權益福利了，連任何生活的不便都沒有。
5:00
瑩真律師的論點非常中肯👍
討論都很理性，支持！
強制性保險是為了齊頭式地照顧全民，這是大前提。
那麼探討其中可修正的缺失，本專題影片已點出三大主軸。
1.海外國人應依其收入級距繳納保費。
2.應設置屋頂來箝制過度看診者濫用社會福利資源，呼籲絕非對策。
3.(全民)的定義應與時俱進地修正。
解決這三個問題後再次檢討總額制的合理性。
至於黃安，根本就不在上述三點內。黃安是判國者，應強制撤銷其國籍。
絕大多數的台灣人民肯定不稀罕黃安多繳一些健保費，他這麼傑出的高收入藝術工作者，歸化中華人民共和國就可以了。
我去英國兩年期間，台灣健保照常繳，
但完全沒有回台灣看醫生過。
即使不舒服也都在當地看醫生，或者買成藥吃。
並不像某些人想的一樣。
其實我滿支持黃安條款的，
但我不希望旅居國外的人都被當成黃安。
_ Huei 英國Nhs是免費的，處方藥也只收取幾鎊的調劑費，英國醫護人員的水準也是一流的，只要你不排隊等大手術，當然沒有任何不便。歐洲的醫療保險對費用方面完全不是問題，痛苦的是醫療資源不平衡
Dong Ch 呃 我在英國讀書的時候看一次牙齒（懷疑蛀牙但結果沒事）什麼治療都沒有 25磅
NHS⋯⋯？
蒼藍鴿醫師每次拍片都穿和一般老百姓們一樣的便服，看了真讓人覺得很和一般人無兩樣。Very Good.
第一次知道健保的"點"還有"總額制"，非常棒的影片
難怪要推門診減量，結果需求端沒去管控，反讓醫院醫師壓力更大
重點是這些【外國人】並未在台灣繳稅，只是交基本的「保費」，就可享受健保，這樣是不夠的。
鴿！！！和親切的瑩真律師♥♥♥
終於上映啦！！！
做越多應該還是賺越多 只是點數換算跟付出的比例越差越大
最喜歡的兩位專業youtube 同台合作
我太開心(ㆁωㆁ*)
MICO 我也很常看這2位專業型的RUclipsr~
鴿粉來了😍😍😍😍
所有第一線的醫護人員，你（妳）們都辛苦了！
沒想到喜歡的兩個youtuber合作了，鴿最近要簽經紀約，不要放棄請教律師建議的寶貴機會，以這個為主題再合作一集也不錯喔。
瑩真律師如果妳知道台灣健保最不公平的漏洞就是～長期派駐外國的台灣官員和長期移民國外的台灣人可以「停保、復保」～妳會更驚訝！長期旅居國外不繳納健保費（停保），然後需要使用台灣健保時再繳納個數千元台幣就可以立馬使用（復保）！
竟然看到律師跟蒼藍鴿同台演出！ 😍😍
問題是，我們繳健保費是照實際收入來繳，他們卻可以用最低收入來繳!
像我月收入十多萬，要養4個家人，他們雖然沒有工作，但是健保費被強迫依靠我這邊繳，不能用最低費用繳!!!
如此一個月要繳約一萬元健保費!
黃安薪水遠超我的5倍以上!! 每個月卻只要繳 七百!!!!!!!
我超不爽!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
健保對留學生而言真的是救命的最後一道手段！即使留學生在國外會加入當地健保(也要看國家)，費用依舊相對高到不行，真的是沒事不能也沒本錢生病！很多學生都是硬拖到最後一刻回家時才去看醫生，很多人都被醫生說"阿你怎麼現在才來?" 所以如果有一天健保要修法杜絕旅外國人濫用健保資源，請設條款放過留學生。另外，台灣的醫生素質相對較好，很多號稱"先進"國家的醫生素質參差不齊不說，還會犯連實習生都不會犯的錯誤(甚至在知名大學附設醫院)！最後，如果要修法，請讓回國的人可以自行選擇要不要納入健保。目前一旦入境就會被強制加保---即使沒去復保。希望將來可以有選擇---選擇自費不使用健保資源，讓不想浪費健保資源的回國的人可以有另一個選項。
不喜歡這個答案 健保不是保險
健保是用納稅人的錢
所以非台灣不可以有健保
但如果是來台讀書或是工作可以給臨時健保 但保費要多個10趴到20趴
外國旅居無法提供薪資證明者 交最高 看醫生還需要多繳10~80%自費
（因為就算是外國人在台灣無建保
住院開刀都比美國便宜）
"健"保
@@violeti4952 哈哈哈 改
我有點不懂…來台灣工作者不用繳稅嗎？既然來台工作者要繳說，那我們憑什麼提高他的健保？(這不是很本末倒置嗎？，而且還非常不公平)
應該是按稅制來降低或是提高來台工作者的健保費用吧？(當然不能低過基本)
(台灣勞基法已經夠壓榨外勞，是不必做到如此絕情吧？)
如果你是指短期工作1～2個月的也就算了，但是來台工作至少會工作1～2年吧？
我個人是比較提倡稅制跟健保綁在一起，有繳稅有健保，沒繳稅沒健保。
時代不同 台灣走向機械手臂化
當老闆原本需要一百員工一個手臂就省了4~10人 那是不是科技主管更不用繳建保或更少 那以後社會老年人沒繳稅要踢出健保呢？
時代越先進也代表機器自動化越多
當然所需要勞工更少 就像科技大廠 要台灣平衡轉越多當然要多繳
外國來台灣用健保當然有繳稅
自付幾趴我覺得可以商議
@@user-nv6bg5tf6v 我覺得樓主沒末倒置~全民健保當初就是給有中華民國國籍的台灣人健康社會福利的~讓每個台灣人生病都看得起~沒有台灣身分的人來台工作或是依親提高保費理所當然~還有這個跟勞基法還有絕不絕情是兩回事~就是因為他們不是台灣人~在台灣享受健保福利當然要有不同的制度~很多國家都是一樣分本籍跟外籍分得很清楚~還有如果要改成稅制那麼那些退休的人找不到工作的人~還那些弱勢團體生病該怎麼辦?
謝謝科普
自己是居住國外有照規定繳費不濫用卻又莫名被一起打翻的人，的確制度上有缺失該做改善，不然就使用多少資源付多少費，自己是絕不佔便宜，這種方式也不讓貪小便宜的佔便宜，但是有一點想特別提出，其實國內濫用醫療資源的狀況更甚，哪些族群大家也心知肚明，希望不只是針對在國外的人，國內也做調整，讓台灣的醫療體系更好更完善。
經過這次疫情，台灣健保又要進化了
????
？？？？？
這次的疫情跟健保有什麼關係？我去醫院都沒什麼人？
之前幫我開刀的老醫生在六年前跟我講，健保制度讓台灣人的餘命上升了五年(那是當時，現在更高了)，但那五年都是在病床上過的，發人深省的一段話…
因為沒有健保以前，重大傷病(如癌症)金錢負擔太重，那是有錢人才能治的，我感同身受，現在健保給付，大家為了活命，死也要治…
但過程都是苦不堪言，都是整人，死於癌症的很少，都是死於癌症的治療，這是好的嗎?
提升五年的餘命，結果都是裸體包一件病服躺在醫院半死不活的，偶爾當主治醫生教學生的教材，開刀拿掉大腸，拿掉口腔，拿掉胄，活的一點尊嚴也沒有，說化療後沒癌細胞了結果下次又跟你說轉移了，wtf 這是什麼?
所以因該要支持自主安樂死合法化~讓身受重病的人死得有尊嚴~不用活著那麼折磨
這集好讚☺️☺️
好看
很贊成節目的內容，不過關於總額制跟醫療資源的濫用，其實部分醫院跟醫師也是問題的一部分， 因為在總額制的制度下，醫院不知道最後一點能得到多少錢，所以就盡所能的讓病人使用的點數提高 （透過未必需要的檢查，療程，或是藥）,最後醫院能拿到的點數也會比較多。 而病人又很聽醫生的話，加上很多東西其實在健保上是免費或是相對便宜, 所以並不會拒絕。 所以其實這個醫院跟醫師濫用的部分也是整體問題的一部分。
問題很簡單啊，仿效民間保險制度，有看診紀錄，就報「出險」，次數超過國人平均看診次數，保費逐年增加，如果真的有慢性病或者特殊需求，投保金額就必須提高
速度真快!!!
這次終於不是被封面給騙了
一看來賓立馬按贊
健保要先釐清的到底是保險還是社會福利..要是保險那現行對外國人的的費率是不合理的.在國外不管你是有居住權.工作簽證.留學生.或是配偶.只要不是本國國籍那費率"至少會比本國人貴3倍以上"...那要是社會福利.為何不是本國國籍的人也能用.根本不合理..不是拿台灣身分證外國人繳的費卻跟台灣人一樣..台灣健保是很畸形的制度.
不用釐清...因為只能適用某種規則?就是一種不合理....
建議大家去看2018年王惠(王白)所著的“吃藥前，你必須知道的事”一書，書中對醫藥制度和健保幣端有所著墨，看完應有新的理解…總之，健保制度最大的虧損不在這些黃安們、陸配、甚或是海外各地僑胞們，畢竟這些數據拿出來比對就可知道它的佔比。
您好, 想請教一下, 如果我持旅遊簽證在台灣境內拍攝一些短片, 並在台灣境內把短片上傳至RUclips, 從而得到利益(RUclips的廣告收益等), 這個例子有沒有觸法? (旅遊簽證但是網路上工作?)
謝謝您。
可以設定像車險一樣有浮動的，按照當年的使用頻率和金額，在明年度健保費進行調高，才會讓這些濫用的人有所警惕！
我已經5年沒看醫生了，生點小病直接靠自體抗性頂過去，我簡直超優質保戶
話說我以前健保卡還是蓋章的時候我也都一直是A卡哈哈
我也是能不用盡量不用，生小病藥局買藥居多，但我覺得健保是年輕時繳給未來老年用的，一次癌症治療的實際費用比十年累積繳的健保費還貴的多呢！
懷念蓋章耶~~~^^ 哈哈哈
以前蓋章卡時代，我也是A卡
蛤～至少半年要洗牙一次喔～～這樣比較好。
今天才知道一點跟一元彼此的關係😳
如果要修改健保法的話，一定要有配套措施才可以要不然的話會官逼民反的。
看到兩個人合體超開心！！
我覺得我生在臺灣，真的是一件很幸福的事情🥰
我是所謂的海外國人.
我是認為其實健保只要改成如果超過18歲超過半年沒有報稅直接無法投保.
而海外學生就用就學紀錄和年齡限制順延就好, 這不是什麼太複雜的事情.
這樣其實大部分僑居中老人的健保給付破口就搞定了.
但這終究只是巨大黑洞裡面旁的一個小不點破口而已, 反正你們要整海外國人去爽一下我是沒意見, 但如果你要說服我你們真的有想要解決問題, 抱歉我不相信.
重要的是 怎麼改善健保 怎麼保障平衡病患.醫護的權益
超喜歡的啦
不管是不是黃安們，保費沒有反應收入真的是健保快破產的主因之一
說真的旅外國人如果覺得被牽連，只能說『黃安』跟醫師提到的那種『我有繳健保ㄟ的人』真的就是老鼠屎！
更何況經濟收入都能長期旅居國外了，只繳基本費就能享有遠超費用的服務怎麼想都很不合理吧？
希望健保制度能好好觀察再來改動 我也有家人在大陸工作的 他一年回能回來台灣的時間可能只有2個月 也不會像黃安那樣醜化台灣 不希望看到最後他是沒有健保的權力QAQ
嗯嗯，有些人「被黃安」真的很無辜
撇開黃安的品德不講，原則上都是旅居海外的人，修法上本來就要一視同仁
應該一視同仁，否則就是針對性立法而非解決收費不合理導致財政問題。
兩位我都有訂閱❤️
我覺得可以用級距制，一段時間使用越多次，會跳級距，當年度費用加高。然後部份有認證的慢性病可以不列入級距，分開計算，這樣相對公平。
健保不只是用建保費而已 還應該包含是否有在台灣繳稅
whachusay 中肯😂
@whachusay 22k和學生雖然有很多沒繳稅，但至少他們都是在台灣；周子瑜、王建民這種很少回台灣的旅外人士就不用納保了，直接在國外看病不行嗎，為什麼一定要執著回台灣看病，就因為台灣醫療是第一名？至於那些愛看病的老人就設立一個月四次，健保才有給付
@whachusay 22K是基層....
不應該用比喻全部混在一起....
繳稅可以看成一起努力...
難道基層工作者沒出力~.~?
光22K就代表他有資格!!!
所以旅外者本來就是一個問題點是正確討論方向....
不用講政治也是可以講的!
黃任祥 沒有一定執著於回台用健保。
回台灣如果不小心感冒了，當然需要掛門診。如果是慢性疾病的藥用完了，當然會需要掛號拿藥。有誰會在國外車禍了還執著回台用健保？有誰會在國外生活了還回台洗腎？洗腎一週是要洗三次耶⋯⋯
大家應該要想清楚的是在台國人有多少人在濫用健保？
@@chiunghua 的確是濫用健保問題...
兩大新星知識型油土伯同台 我還兩個都有訂閱 我媽問我為什麼在跪鍵盤
這兩個頻道我都有訂閱耶
如果可以的話，按照整年看病次數來負擔健保費用，應該比較好?? 一個人整年頭都在逛醫院看醫生，一樣繳700，一個正常人可能一年看兩三次醫生卻一樣繳700? 旅居國外或是高收入戶的問題也蠻大的但我也還不知道該怎麼做
完了，講到關鍵字，這集一定會被黃標
果然⋯⋯
請問關鍵字是哪個呢?
武漢肺炎
@@LawyerAngela 请不要再制造对立了
所以 日本腦炎、中東呼吸症候群就不是製造種族對立嗎?這肺炎就從武漢出來啊，不然就叫中國新型冠狀病毒
蒼藍鴿是"執業"的醫生喔!他肯定是職業的
很搭 各有各的專長!!
我們的所有醫護人員辛苦了! （敬禮）
合理的使用健保，其實就是健保真正的解方。
但是，人性自私的成分，必然延伸出許多不合理之處，導致健保制度的革新，永遠是替小孩子買衣服，尺寸老是趕不上成長。
瑩真律師您好 ! 想請討論一下「如何罷免吳斯懷」，連總統都有罷免、彈劾的法律適用，但吳斯懷不分區立委卻不能罷免，不合理啊，真的算是躺著賺的職業了？可否討論一下這議題？感恩 !
violet i 去選國民黨黨主席然後開除他黨籍 就是這麼簡單 現在江啟誠有這個權ㄌ
送你一句人民有權罷免總統告訴你那是假的? 光立法院提案彈劾表決就過不了 立法院那麼高的門檻限制 人民是如何能罷免總統? 光陳水扁事件我們人民有使用到總統罷免權嗎?
蒼老師&瑩真老師
謝謝!!!
律師律師救救我
剛剛點到你頻道看 發現你是真的遇到問題 幫高調一下
(亂檢舉魔人 抓出來是誰之後 說不定有辦法已 浪費人力資源 或是什麼辦法可以治治這種人)
(不然害我這種廢物都想去幹這種事情賺錢了) (我會良心不安就是了)
ruclips.net/video/Z5HxAYI-KP4/видео.html
頂上去
病態殺人魔 求救
@@超認真少年 我救不了你阿~ 我連自己都救不了 你加油 還有我訂閱你了 (工業安全耳塞耳罩為什麼這麼重要) 拍的不錯 長知識了
我認為健保這麼多年了 這種數據肯定是有的
只要database裡面撈一撈 就可以知道現在健保的黑洞在哪裡 再對症下藥
其實已經很多健保資料研究有去找出問題點，但是這些黑洞往往會和醫院經營還有政治選舉有關，這也是這些年健保只能依靠不斷微調而不是大刀闊斧改革的原因
一旦牽扯到政治都變得很複雜，所以柯P才會提倡"公開透明"。但是一旦公開透明，蟑螂們就見不得光了!!健保也只淪為政客炒作的話題．．．．
有數據，根據2015年的資料，僑胞的健保費收入約3.1億元，而醫療支出2.8億元。
律師 X 醫師 超棒的~
2:06 瑩真律師的表情說明了一切www🤣👍
2:37 偷嗆人
萬惡的總額制www
是說如果按照資產比例來去給付健保會比較好嗎?
敲碗健保署觀點的名人相談室～～
與其說是民眾醫療濫用，倒不如說是醫院在濫用！！！
刷一下健保卡就知道他的看診病例了，為何醫院還是重複開藥給他？！
如果重源頭就阻斷他，又何來濫用？
別把無良醫院及無德醫生的作為，帶風向到無知老人身上！！！
老人去重複看診的情況確實有，那為何第二間跟第三間的醫生不制止他或是教育他？
人們可以忍受嬰兒的哭鬧為何不能接受老人智力的退化！！！
錢難賺啊
說句不重聽的
部分醫生說實話就是想賺錢
或是某些人就是想看病
不能這樣說啊 因為法規沒限制這種東西 只能給他領啊不然醫院又要被告喔 老人才不無知 會重複領藥拿藥的都馬「聰明」的要死
兩個都有追蹤的U土伯
真。專。業。
我覺得應該設定，某項目或某科別異常重複多次，看診費藥費就應該要部分負擔甚至全額負擔。
這還是往.....國稅局的方向修
所以國稅局，該做事嘍～～～
應該跟車險一樣，有去看病，明年保費增加
阿德哥
這樣會造成那些中低收入者的沉重負擔而中低收人者恰恰卻是最需要健保資源的ㄧ群，如此反倒失去了健保設計的初衷。
@@user-zs3li9km5n 我寫有去看病的人，你說中低收入戶，兩個有什麼緊密關係呢？
阿德哥
中低收入戶也需要看病吧，而且因為生活條件不佳他們就診的頻率會比經濟優渥的族群還要高，如果以看診次數調整費率那對這些收入微薄的社會底層會形成沉重的負擔，這跟健保當初設計的初衷是背道而馳的。
@@user-zs3li9km5n 健保是社會福利而不是日常行為，你的觀念很危險，這也是為什麼健保每年都是虧損快五十億。太多人不會去改善自己健康，而去依賴政府健保。
阿德哥
社會福利最主要的用意不就是要雨露均霑縮小因貧富差距所導致的社會資源寡佔現象嗎？
健保的初衷也是為了讓負擔不起昂貴醫療費用的民眾不會因為醫療費用而產生沉重的經濟壓力，這才是全民健康保險最主要的用意。
富人有充裕的資源改善生活環境，發生意外跟疾病的機率自然遠比資源匱乏的中下階層來的低，就診機率自然也相對沒有窮人來得頻繁。
因就診次數所提高的保費對於富人而言可能是九牛一毛對於原本就經濟不寬裕的中下階層而言卻可能是筆沉重的負擔，你這種想法等於是再度把經濟弱勢拒於醫療大門之外，尤其是年老體弱多病且已喪失謀生能力卻又是最倚賴健保資源的銀髮族群
法界最愛＋醫界最愛蒼藍鴿合體啦！！！！
看完影片，這邊提出一個健保上的一個問題：健保存在一個停、復保制度，對於將出國六個月以上的人，可以申請停保，待回國後申請復保並補繳三個月保費，即可重新加入健保。
我有認識的朋友就是如此，長期旅居國外，每當過年回國探親時，就會重新納保。他本人告訴我很多旅居國外的人都是如此，當需要看病或回國時才重新納保，而且只需繳三個月最底保費。
停復保制度，去年曾有人提出要修法更改為不管出國多久都不可停保，不知道是否已經修法了，這個制度確實是很多旅外國人常用的。