선생님 15번 문제에서 ‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’라는 명제로 월요일과 목요일의 교집합은 있을 수 없다고하셨는데, 추가명제에서 말 한 사람이 아닌 다른 사람이 (월,수,목)에 참여한 사람이 있을 수 있지 않나요..? 이해가 잘 돼지 않아서요..!
네, 조주영님 선생님께서 전달 주신 답변 공유 드립니다. ‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’라는 명제와 지문의 첫 번째, 세 번째 명제를 합치면 (월&수&목)에 해당하는 사람이 있을 수 있습니다. 그러나 문제는 지문의 첫 번째, 세 번째 명제를 전제로 하여 ‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’ 라는 결론을 이끌어내는 것입니다. 이러한 결론은 (월&목)에 해당하는 사람이 없을 때 확실하게 도출될 수 있습니다. 그래서 월요일과 목요일의 교집합이 없어야 한다고 설명 드린 것입니다. 궁금증이 해결되셨길 바랍니다. 좋은 하루 보내세요 :)
📍PSAT 전강좌 15일 무료 수강하기
gouk.kr/2h8HJW
📍PSAT 전국 모의고사 온라인 응시하기
gouk.kr/aM7NKe
📍피셋&경제학 하프모의고사 라이브 시청하기
gouk.kr/G8i1x0
📍월 3만원대로 피셋 전강좌 무제한 수강하기(교재 추가제공!)
gouk.kr/BfqhGp
📍PSAT 쌩기초 입문서 100% 무료받기
gouk.kr/YS8wtp
선생님 15번 문제에서 ‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’라는 명제로 월요일과 목요일의 교집합은 있을 수 없다고하셨는데, 추가명제에서 말 한 사람이 아닌 다른 사람이 (월,수,목)에 참여한 사람이 있을 수 있지 않나요..? 이해가 잘 돼지 않아서요..!
네, 조주영님
선생님께서 전달 주신 답변 공유 드립니다.
‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’라는 명제와
지문의 첫 번째, 세 번째 명제를 합치면 (월&수&목)에 해당하는 사람이 있을 수 있습니다.
그러나 문제는 지문의 첫 번째, 세 번째 명제를 전제로 하여
‘월요일에 참석하지 않았지만 목요일에 참석한 사람이 적어도 한 사람이 있다’
라는 결론을 이끌어내는 것입니다.
이러한 결론은 (월&목)에 해당하는 사람이 없을 때 확실하게 도출될 수 있습니다.
그래서 월요일과 목요일의 교집합이 없어야 한다고 설명 드린 것입니다.
궁금증이 해결되셨길 바랍니다. 좋은 하루 보내세요 :)
선생님 16번 해설은 어디있을까요..?
네, 정희님
이번 해설강의에서는 유형별 대표 문제를 하나씩 다루었으며,
올해 16번 문제는 따로 다루지 않았습니다.
조은정 선생님의 기본이론강의를 통해 해당 문제를 찾아보실 수 있습니다 :)
정희님이 궁금해 하는 문제 보러 가기 → gouk.kr/PtoWlU
저도선생님께서말씀하시는 나눠주신프린트자료가궁금합니다.