Je suis bien content d’avoir résisté à cette tendance où il fallait être expert que sur une techno! J’ai toujours aimé touché à tout et clairement aujourd’hui avec l’IA on produit vite du très bon code. Ce qui va compter aujourd’hui c’est la conception et de comprendre l’intégralité d’une architecture.
Il y a le plaisir de tout faire, de passer du Front au Back et inversement. D'ajouter les petites CSS qui rendent la chose agréable à regarder. Bon, même s'il vaut sans doute mieux avoir un designer en plus 🎨😄
Ma vision des choses : - Avec l'évolution des IA, les patrons vont commencer à se passer de développeurs pour l'utiliser pour gérer leurs POC voire leur MVP. - Au moment où leur produit commencera à grossir, l'IA deviendra incapable de gérer l'intégralité. - Les patrons seront obligés de faire appel à des développeurs pour "terminer le travail de l'IA", mais les développeurs diront "bha en fait c'est un gros plat de spaghetti, je ne peux pas faire un truc correct sans tout refaire" Pour moi, l'IA permettra de passer plus vite d'une idée de projet à un MVP, et les développeurs passeront du temps sur des projets dont le MVP a pu prouver que le produit valait le coup d'être développé. Par contre le risque, c'est qu'on voit pulluler des petits projets trop ambitieux par des gens qui utilisent l'IA pour au final ne jamais aboutir. On va vivre un peu la même chose que quand le web s'est démocratisé et que n'importe qui pouvait faire son site web dans son coin : un gros paquet de m*rde, mais dans le lots quelques pépites.
en tant que dev moi meme j'utilise copilot et gpt quotidiennement depuis près d'un an maintenant et le gain de productivité n'est pas vraiment top, il faut en permanence corriger ses erreurs, des fois t'as du cul ça marche direct, et puis là faut faire une modif il comprends pas bien tu fais 4000 prompts 500 copié collé, et puis tu finis par te dire bon je vais quand même devoir faire l'effort de reflechir. A terme l'ia ne va que faire baisser le niveau moyen de programmation et de comprehension, ce qui va renforcer le besoin de devs, et les rarifier
@randomvideo4461 J'ai arrêté également d'utiliser Copilot, puis de moins en moins ChatGPT pour ces mêmes raisons. D'autant que souvent, des docs bien faites permettent de trouver exactement ce qu'on cherche rapidement et de ne plus s'arrêter pour attendre la génération du code. Mais ça va bien finir par s'améliorer, être plus rapide et plus conforme à ce qu'on souhaite faire en zero shot. La question c'est dans combien de temps. Plutôt 5 ans, 10 ans ou ... moins ?
Oui , d accords , il faut s amuser surtout avec , tester c’est qu un outil . Utilisez l ia pour être productif et faire des petits outils , open source pourquoi pas !
J'apprends le code depuis 1 mois et demi, actuellement je suis sur Javascript et je te cache pas que j'en ai carrément ma claque de l'incertitude ^^. Je n'arrête pas de demander l'avis des devs. Un coup ont me dit fonce c'est le meilleur moment pour apprendre, et l'heure d'après un autre me dit: c'est mort!. On me dit ensuite qu'il n'y a pas de taf mais quand je vais sur Indeed, il y a 15 nouvelles offres par semaines. Donc je ne sais pas comment me positionner. Je veux bien ton avis éclairé. Jusqu'ici, de tous les devs et youtubeurs que j'ai écoutés, tu es celui qui a le plus de bon sens.
Merci :) En 2023 / 2024, il y a eu beaucoup de charrettes de licenciement au States. Pas En France. Ou pas autant. Les fameuses "corrections" comme disent les économistes, suite aux trop nombreuses embauches pendant le covid et juste après. Aujourd'hui, en regardant les offres d'emploi, j'ai l'impression que ce ne sont plus les candidats qui sont en position de force. On voit que les annonces insistent sur le type de diplôme, le nombre d'années d'expérience obligatoire etc. C'est peut-être la fin de l'âge d'or pour les candidats. Mais bon, ça peut reprendre début 2025 au moment où les budgets du premier semestre seront dispo.
En tant que dev "fullstack" depuis 2002, je vois l'IA comme un outils de productivité. Pour l'instant elle s'avère efficace pour développer des bouts de codes par ci par là, j'évalue sa part à 5-10% du travail que je livre. Je pense qu'on est encore loin des 80-100% mais si ça devait arriver, mon boulot se résumerait à être chef de projet. Ma veille se résume à bricoler, tester les modèle, les faire fonctionner en local sur du matos d'occasion… et surtout développer mes compétences en infra réseaux et cybersécurité, afin d'étendre mes capacités "fullstack"
Pour ma part on s'adapte et on surf sur la vague pleine balle ! Et si l'IA a la capacité de me remplacer, ça veut dire que j'aurais encore plus de temps et de capacité de créer derrière. L'un dans l'autre j'y trouve mon compte.
Ca a l'air sympa d'être rentier 😄 Blague à part, il est inutile de se faire un ulcère sur des incertitudes. Quand tu dis "créer" : des apps ou autre chose ?
Bonjour, J'ai une question également, vous parliez du low code et de son importance dans l'avenir. Est-ce que vous pensez que le langage windev à de l'avenir ? je suis sur ma premiere mission en webdev et je m'interroge si c'est une bonne expérience ou si il ne faudra pas aller chercher ailleurs très vite.. et si oui quelle langage me conseillez-vous pour trouver un job facilement ? J'adore se que vous faites en tout cas, vos contenus sont très qualitatif, c'est une chance de vous avoir. Merci,
Merci ! Concernant le no-code, low-code, c'était le contraire en fait : le low-code et le no-code n'ont pas été le bouleversement annoncé dans le secteur du développement informatique :) Pour ma part, ça aura été une bonne expérience car j'ai dû réécrire une application low-code en application "normale". Donc connaître le point de départ était un plus. Windev a toujours été une niche. Il y a peu de demande. Mais peu d'offre aussi. A moins d'avoir une embauche à la clé, ça n'est pas probablement pas porteur. Pour vous aider à choisir un langage, tout dépend du domaine d'activité ciblé. Pour le web, JavaScript / TypeScript sont incontournables. Mais côté Back, Java et C#, sans oublier PHP restent très demandés. Pour le développement mobile, Kotlin ou Swift. Pour le dev système, C, C++, Rust etc etc Pour un petit topo sur les langages : ruclips.net/video/1k_EOiAqjRA/видео.html
tres bonne analyse, avec beaucoup de recul ca change de l'hysterie collective sur le sujet ! on voit qu'il y a presque une forme de propagande de la part des tenors du marche de l'ia generative, on nous rabache a longueur de journee que le metier de developpeur va disparaitre etc... de nombreuses entreprise prennent cela pour argent comptant, limitent leurs investissements ( cette baisse des investissements s'explique egalement par d'autres facteurs conjoncturels liee a la situation economique difficile ). bref j'adopte le meme point de vue que toi, j'utilise un maximum ces outils et je genere des application 5x plus vite qu'avant grace a copilot, chatgpt, etc. je pense que le developpeur de demain sera comme tu dis au delaq d'un developpeur full stack un developpeur api multi outil : aujourdhui, le fait de savoir comment gerer des appels vers une api et vers une bdd permet de faire des choses encore plus poussees et nest toujours pas accessible au commun des mortels, donc en 2024 ca a toujours de la valeur d avoir des competences en programmation, il faut juste s'adapter a un marche en constante evolution.
merci. très bonne analyse, j'aimes bien ton style. Comme d'autre je penses que l'IA, va au mieux aider les gens "faibles" à devenir meilleurs. Pour les personne déjà "fortes" cela n'aura aucun impact. L'idée est que cela va tirer l'humain vers le haut. C'est la vision positif. Le tsunami je n'y crois pas non plus, les problèmes de sécurité sont trop importants.
Oui effectivement l'I.A pourrait être angoissante, mais il faut revenir à la raison faire preuve d'équilibre et se dire et rebondir par exemple faire de l'argent avec changer de vision en rapport avec le code, sur des tâches répétitives oui l'I.A est très utiles maintenant vas t'elle tout remplacer je pense pas après c'est aussi le modèle Ultra capitaliste qui engendre les lois de surproductivité peut être faudrait il repensé ces types de modèles après c'est autres choses l'humanité vas toujours plus vite. Allez bon courage Samir👍 et Merci pour t'a vidéo
Merci Didier :) Ce qui risque de devenir moins motivant, c'est qu'au de lieu de créer une application, il s'agira de contrôler une entité qui créera l'appli. C'est plus le même métier. Seuls les projets perso permettront de créer réellement.
Je ne suis pas très familier avec le domaine de l’IA, et je ne sais pas si les modèles LLM sont exploités à leur pleine capacité aujourd'hui. Si c’est le cas, alors il n’y a pas vraiment de raison de s'inquiéter. En effet, toutes les nouvelles versions qui sortiront continueront de reposer sur les mêmes fondations et ne seront finalement que des assistants, une sorte de version améliorée de Stack Overflow. Pour aller au-delà, il faudrait des modèles bien plus sophistiqués en termes de simulation de l’intelligence. C’est un peu comme les moteurs graphiques pour le développement de jeux vidéo : pour atteindre un certain niveau de réalisme, il faut créer de nouveaux moteurs et adopter de nouvelles technologies, en partant de bases innovantes. De la même manière, pour que l’IA puisse un jour remplacer les développeurs, il faudra concevoir des modèles pensés différemment, capables de plus que de simplement prédire les mots ou les phrases qui doivent suivre. Sauf, bien sûr, si les modèles actuels ne sont pas encore exploités à 100 % de leur potentiel.
A la toute fin de son interview en Suisse il y a 3 semaines, pendant les questions / réponses, Yann Le Cun a précisé avoir un projet en cours d'IA nouvelles générations qui n'utilisent pas de LLMs. Bon, on se sait pas combien de temps ça prendre pour que ce soit viable, puis commercialisable. Mais sur le papier, ce serait bien mieux que le code généré par des LLMs
Ce sont les bons pessimistes 😀 Du genre de ceux qui mettent tout l'équipement avant de monter sur une moto, plutôt que d'être en short et claquette. On peut d'ailleurs panacher optimisme et pessimisme selon les situations. Espérer le meilleur et se préparer au pire en somme.
Ceux qui ont pour priorité de réduire la "masse salariale" vont probablement accepter des IA pas parfaites pour réduire le nombre de rédacteurs, de graphistes de devs, de tech support etc. Quitte à faire revenir des gens (qu'ils auront viré trop hâtivement) en freelance ou en auto-entrepreneurs. Pour les applications critiques ou qui rapportent beaucoup, la peur de secouer la poule aux oeufs d'or va jouer. Dans le passé, le recours au offshore puis nearshore, avec les résultats mitigés qu'on a constaté, avaient suivi la même logique.
@@codeconcept J'ai connu l'époque où les ouvriers étaient remplacés par des longues chaînes de montages avec quelques contrôleurs, c'est la modernité c'est la modernité. Aujourd'hui c'est les cerveaux dans les bureaux qui sont remplacés par des i.a., chacun son tour j'ai envie de dire. Le 1er emploi les archives après dix ans étaient brûlés, le fils du patron me disait, et il faut encore payer un comptable pour contrôler. Une i.a. va le faire beaucoup plus vite elle et moins coûteux, modernité modernité = rapidité.
@juandiaz-en1yg Et oui, la modernité qui profite surtout à ceux qui ont déjà plus qu'assez sur trois générations. J'ai travaillé dans l'industrie (au siècle dernier 😄), où j'ai pu voir le nombre d'ouvriers divisé par deux en quelques années avec l'automatisation des chaines. Mais là au moins, il y avait de bons intéressements, si bien que les survivants ne tiraient pas la langue en fin de mois. Alors qu'avec les IA, je ne serais pas surpris qu'on fasse pression à la baisse sur les salaires des survivants sur le vieux thème : il y a X millions de chômeurs qui attendent ta place.
@@codeconcept C'est comme en Chine ceux qui travaillent pour les grandes marques, il font des heures des journées pas possible, jusqu'à l'épuisement. La direction dit, vous pouvez sortir des millions attendent pour rentrer. En Chine à mon avis celui qui prononce le mot burn-out il va en prison, il pourra se reposer là, c'est de l'humour😂 C'est une insulte au travaille dans une dictature...burn-quoi? burn-in the tôle ouais xd Oui les manuels d'avant en entreprises, pouvaient se recycler ou devenir indépendants. Comme les cerveaux aussi, peuvent ouvrir leurs boites, des startups fleurisses tous les jours. Définition d'une startup: Une startup est-elle une entreprise comme une autre ? Pas vraiment. Ce terme désigne une entreprise nouvelle et innovante à fort potentiel de croissance et de spéculation sur sa valeur future.
Le seul point positif de l'IA, à mon sens, a été de me faire réaliser à quel point la vie, un être humain est une machine profondément subtile et ingénieuse.
Un outil c'est fait pour nous simplifier la vie. Dans le bâtiment : avant il fallait 10 ouvriers sur un chantier, maintenant avec les machines modernes, 5 suffisent pour faire le même travail. Dans l'informatique, c'est un peu pareil. L'IA va sûrement permettre de faire le même projet avec 2 développeurs là où il en fallait 6. Comme ça coûtera moins cher, on verra probablement plus de projets se réaliser. Cependant, ce n'est pas parce qu'on utilise ChatGPT qu'on devient un développeur compétant. C'est comme si je disais que je suis astrophysicien parce que j'ai accès à l'IA. Je passe beaucoup de temps à tester différentes IA, et plus je les utilise, plus je me rends compte qu'on est encore loin du moment où on pourra se passer des développeurs bien formés.
Ce serait l'hypothèse haute :) C'est vrai que j'ai eu des clients qui repoussaient le développement de certaines fonctionnalités car elles étaient hors budget. Quant à simplifier la vie, tout va dépendre à quel point le code généré sera facile à intégrer à l'existant, dans le cas d'applications développées à l'ancienne à faire évoluer. Et dans le cas de grosses applications qu'une IA pourrait prendre intégralement en contexte, si il y aura des régressions ou pas.
Pour repondre a ta question, optimiste ou pessimiste, je pense que l'on peut simplement repondre en comparant ta video ironisant sur les capacités de devin d'il y a à peine un an à celle d'aujourd'hui. C'est clair qu'enormement de personnes se croyaient intouchables car ne parvenaient pas a croire que cela pouvait s'améliorer autant aussi vite... Donc perso je suis très pessimiste, je pense que ca va continuer à empiré pour nous, profitons du temps qu'il nous reste 😅
Concernant Devin AI, c'était pourtant bien une arnaque, comme je l'avais pointé du doigt dans la vidéo. L'exagération marketing doublée d'une absence de possibilité de tester le produit m'avait déplu d'emblée. A raison. Pour le reste en effet, il y a des progrès incontestables. Mais c'est surtout ce qui mijote en ce moment en dehors des LLMs qui pourraient nous réserver des surprises. L'avantage du pessimisme, c'est qu'on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise. Et c'est la première étape pour se préparer à la suite plutôt, que de subir.
C'est vraiment difficile de savoir qu'elle sera l'impact de l'IA sur la société. Dans un sens, historiquement, les innovations technologiques ont toujours créés de nouveaux emplois. Dans un autre sens, les IA seront en mesure d'automatiser les tâches de ses jobs nouvellement créés. Par contre, en essayant de faire de la prospective de façon très spécifique, je constate qu'il y aura, dans un premier temps en tout cas, beaucoup de frictions. Pour reprendre ton exemple sur le SaaS sur les assurances : - Un chef de projet va décrire le comportement qu'il veut au LLM. - Le LLM (ou les agents autonomes) va générer une API, une app web, les app mobile (iOS et Android). - Le LLM va générer les tests pour s'assurer que le comportement de l'API et des apps sont bien conforme. - Le chef de projet fais des retours, parce qu'il y a des points qui ne sont pas conforme, ou parce qu'il y a des points qu'il a mal expliqué au départ. - Le LLM applique des corrections. - Certains tests ne sont plus conforme donc doivent être regénéré. - Certaines corrections viennent altérer des features qui fonctionnaient bien dans la première itérations. - Le chef de projet doit donc itérer ses demandes jusqu'à ce qu'il ait le fonctionnement souhaité. Dans ce cas on anticipe assez vite qu'il serait souhaitable que le chef de projet puisse auditer le code généré et y apporter quelques modifications pour éviter de réaliser trop d'itération. On comprend que le prompt de base doit être assez précis, pour s'assurer que la première itération soit la plus juste possible. Bref, ... on comprend qu'il faudra expliciter la demande et contrôler le livrable. Même si la phase de contrôle peut-être automatisable, elle représente aussi une relecture des spécifications émissent, et une intervention humaine sera requise pour s'assurer qu'il n'y aura pas eu d'oublie lors de l'énonciation des spécifications.
@TheRemiRODRIGUES Faire uniquement du prompt va rendre le dev moins sympa. Mais comme m'avait dit un chef d'agence en SSII: "on n'est pas là pour ton épanouissement personnel" Il savait motiver ses troupes 😄 Peut-être que ce sera la généralisation du TDD : une batterie de tests pour cadrer l'IA de toutes parts et pouvoir ainsi tout de suite repérer les regressions. Mais quand on voit l'espièglerie de certaines IA qui trouvent des solutions correctes mais étranges pour résoudre un problème, ça pourrait donner des fonctionnalités surréalistes. J'ai en tête cette IA qui avait pour tâche de faire atteindre une certaine hauteur à un personnage arachnoïde dans un univers 3D : la solution de l'IA a été ... de lui faire faire la roue, pour qu'une de ses pattes soit toujours en hauteur.
Optimiste . Au contraire cela va nous donner encore plus de boulot et d'autres jobs, pas les même bien sur . Il va falloir s'adapter , mais cela ne change pas de notre métier, puisque tous les 2 ans , il fallait re apprendre un nouveau Framework, , un nouvel ORM , une nouvelle méthodologie , un nouveau OS... Pensez aussi à la finance , l'I.A et les actions technos ont fait 20% en 1 année .. histoire de satisfaire la réalité de la crise future crise mondiale style 1929 de la fin de la bulle I.A. ( je vous avais dit que j’étais optimiste ? )
Pour ce qui est de s'adapter, on a un peu de pratique en effet. Même si c'est surtout dans le Front qu'on court dans la roue du hamster j'ai l'impression. Les développeurs Back et autres DBA sont plus tranquilles. Moi qui ai raté les actions de la tech, je vais en acheter sur Panzani et Barilla. Pâtes et cols roulés, les valeurs sûres de la société post-IA 😄 Il parait que les bitcoins sont en route vers 100000 dollars. A pas de chance, j'en ai pas non plus 😄
J'étais pessimiste mais maintenant plutôt optimiste car les IA actuelles seront toujours limitées de part leur conception. Ce n'est pas une intelligence, ça suit uniquement des paterns qui font beaucoup d'erreurs. Pour moi les llm ont déjà atteint leurs limites (techniques), elles ont déjà assimilé toutes les données existantes, maintenant pour s'améliorer c'est uniquement du renforcement infrastructures ou presque, et l'infra aura toujours une limite. Je serai pessimiste si d'autres type d'IA commençaient à émerger mais pour le coup c'est à priori pas pour tout de suite, on n'est même pas certain que ce soit possible. C'est comme la voiture autonome, le processeur quantique ou la fusion nucléaire. Ça avance pas des masses et ça finit toujours par bloquer quelque part.
Effectivement pour les processeurs quantique --> pb décohérence, pour la fusion nucléaire --> plasma instable. Pas demain la veille pour ces techno Pour l'IA faute du coût des infrastructures je prédis un nouvel hiver...
@jeremy18760 Ce ne pas sont les LLMs, même fine tunés, qui m'inquiètent. Ce sont les prochaines IA en cours de développement. Les fameuses JEPA qui devraient pouvoir planifier, utiliser les bonnes structures de données etc. Bon, si ça prend des plombes à être finalisé comme pour les voitures autonomes, on a le temps de voir venir 😄 @stephanehugues7850 La solution en vogue est de construire des datacenters à côté de centrales nucléaires. Et l'argent, quand il s'agit de compétition économique, on le trouve toujours. Même quand il s'agit de centaines de milliards. C'est pour l'environnement ou la santé qu'on a plus de mal ...
Comme dirait l'autre 'les pessimistes se croient souvent réalistes'. Non plus sérieusement, je suis entre les deux, il faudra encore savoir programmer dans les prochaines années car il faudra des gens pour évaluer la pertinence du code délivrée par l'IA, et comment le faire sans avoir de connaissances en programmation et sans avoir soi même codé ?
Je suis très pessimiste. Les choix de métiers deviennent de plus en plus restreints, et les soi-disant "nouvelles opportunités" de métiers (comme diraient certains enthousiastes) tournent autour de l'IA. Mais ces métiers demandent des qualifications très pointues et un réel intérêt..
Je suis paumé niveau carrière, l'IA je le voyais pas pour tout de suite.ça avance d'une façon spectaculaire, et les capitaux colossaux de prêt de 100 milliards dans la tech vont accélérer le développement et l'usage. J'ai aucune idée de savoir ou l'on va et quelles opportunités prendre sur le sujet. il y aura des millions d'agents partout. Je suis un grand optimiste quand je vois l'usage de ces outils mais un grand pessimiste de comment on va gérer ça d'un point de vue social. Des millions d'emplois vont se faire supprimer dans tout corps de métiers et qu'offriras-t-on en retour ?
Savoir programmer reste un atout très important. Car les adeptes du seul prompt sont obligés de devenir développeurs dès que ce qu'ils veulent créer comme application devient un peu compliqué. Sans compter qu'il faut aussi comprendre les plateformes sur lesquelles déployer. Ainsi que le réseau, la sécurité etc. Voir au-delà du seul code est une bonne piste :)
Il y a aura une vidéo sur les IA utilisées sur les champs de bataille. Et là, on voit déjà que l'humain est de moins en moins dans la boucle tant il faut réagir vite.
Pour l'après, tout va dépendre si de nouveaux métiers apparaîtront assez vite. Pour nous les devs, avoir une fonction hybride dev / sécurité / devops pourrait être la solution intermédiaire. Car savoir programmer reste un atout important. Un levier pour se faciliter la vie sur des métiers hybrides. Mais on n'y est pas encore ;)
Pessimiste. Pour moi, des restrictions doivent être mises en place à l'échelle mondiale pour brider l'IA, car notre économie n'est pas prête à accueillir un tel système. Je ne comprends pas comment personne n’a la clairvoyance d’y penser et de commencer à en parler sérieusement. L'IA ne remplacera peut-être pas tous les postes en entreprise, mais elle en remplacera suffisamment pour risquer d'appauvrir une partie de la population et du coups l'économie des pays.
Tu es malheureusement utopiste, l’État n’étant rien en une solution explique-moi concrètement comment pourrait-on ralentir la marche des IA de sérieusement ?
@ap3185 Parce que ce sera plus simple de rejouer la carte du : "qui aurait pu prévoir" ? @laurentserre Beaucoup de choses étaient estampillées "utopie" avant d'être concrétisées : les congés payés, la sécu etc. Ceci dit, concernant les IA, il vaut en effet mieux ne pas se laisser distancer par les US et la Chine. Mais prévoir un fond de reconversion, voire un revenu universel, ne serait pas délirant.
1 il y a plein d'alternatives envisageables. Par exemple, fixer le coût d'un compte IA au même prix qu'un employé pour éviter la concurrence déloyale. 2 Mettre à jour les IA avec une version antérieure à 2023. Par exemple, interdire leur usage au grand public et ne l'autoriser qu'à un petit nombre de secteurs, comme la médecine, avec une autorisation spécifique. 3) Contrôler davantage l'utilisation de l'IA, par exemple en limitant les publications à trois par jour maximum par compte et les comptes sont obligé d'être lié a'une carte d'identité ou un passeport . 4 Lors de l'utilisation de l'IA, il pourrait y avoir une clause stipulant que l'utilisateur accepte certaines restrictions : l'IA contrôlerait ce qui est dit, et toutes les questions qui ressemble à des fins commerciales d e manière trop récurant seraient interdites. Et donc t être utilisée uniquement pour des recherches courantes, comme on le ferait avec un navigateur standard ou rechercher des questions comme on peut le faire sur un forum. Franchement j'ai pas fais sience po et en 2'min j'ai trouvé 4 pistes
Je suis bien content d’avoir résisté à cette tendance où il fallait être expert que sur une techno! J’ai toujours aimé touché à tout et clairement aujourd’hui avec l’IA on produit vite du très bon code. Ce qui va compter aujourd’hui c’est la conception et de comprendre l’intégralité d’une architecture.
Il y a le plaisir de tout faire, de passer du Front au Back et inversement. D'ajouter les petites CSS qui rendent la chose agréable à regarder. Bon, même s'il vaut sans doute mieux avoir un designer en plus 🎨😄
Ma vision des choses :
- Avec l'évolution des IA, les patrons vont commencer à se passer de développeurs pour l'utiliser pour gérer leurs POC voire leur MVP.
- Au moment où leur produit commencera à grossir, l'IA deviendra incapable de gérer l'intégralité.
- Les patrons seront obligés de faire appel à des développeurs pour "terminer le travail de l'IA", mais les développeurs diront "bha en fait c'est un gros plat de spaghetti, je ne peux pas faire un truc correct sans tout refaire"
Pour moi, l'IA permettra de passer plus vite d'une idée de projet à un MVP, et les développeurs passeront du temps sur des projets dont le MVP a pu prouver que le produit valait le coup d'être développé.
Par contre le risque, c'est qu'on voit pulluler des petits projets trop ambitieux par des gens qui utilisent l'IA pour au final ne jamais aboutir.
On va vivre un peu la même chose que quand le web s'est démocratisé et que n'importe qui pouvait faire son site web dans son coin : un gros paquet de m*rde, mais dans le lots quelques pépites.
Une chose que vous pouvez travailler et qui fera la différence avec une IA : les soft skills.
en tant que dev moi meme j'utilise copilot et gpt quotidiennement depuis près d'un an maintenant et le gain de productivité n'est pas vraiment top, il faut en permanence corriger ses erreurs, des fois t'as du cul ça marche direct, et puis là faut faire une modif il comprends pas bien tu fais 4000 prompts 500 copié collé, et puis tu finis par te dire bon je vais quand même devoir faire l'effort de reflechir.
A terme l'ia ne va que faire baisser le niveau moyen de programmation et de comprehension, ce qui va renforcer le besoin de devs, et les rarifier
Bien résumé
@randomvideo4461 J'ai arrêté également d'utiliser Copilot, puis de moins en moins ChatGPT pour ces mêmes raisons. D'autant que souvent, des docs bien faites permettent de trouver exactement ce qu'on cherche rapidement et de ne plus s'arrêter pour attendre la génération du code. Mais ça va bien finir par s'améliorer, être plus rapide et plus conforme à ce qu'on souhaite faire en zero shot.
La question c'est dans combien de temps. Plutôt 5 ans, 10 ans ou ... moins ?
Oui , d accords , il faut s amuser surtout avec , tester c’est qu un outil . Utilisez l ia pour être productif et faire des petits outils , open source pourquoi pas !
J'apprends le code depuis 1 mois et demi, actuellement je suis sur Javascript et je te cache pas que j'en ai carrément ma claque de l'incertitude ^^. Je n'arrête pas de demander l'avis des devs. Un coup ont me dit fonce c'est le meilleur moment pour apprendre, et l'heure d'après un autre me dit: c'est mort!. On me dit ensuite qu'il n'y a pas de taf mais quand je vais sur Indeed, il y a 15 nouvelles offres par semaines. Donc je ne sais pas comment me positionner.
Je veux bien ton avis éclairé. Jusqu'ici, de tous les devs et youtubeurs que j'ai écoutés, tu es celui qui a le plus de bon sens.
Merci pour ta vidéo,
moi j ai une question a te poser que penses tu de l état du marche de travail actuel ?
Merci :)
En 2023 / 2024, il y a eu beaucoup de charrettes de licenciement au States. Pas En France. Ou pas autant. Les fameuses "corrections" comme disent les économistes, suite aux trop nombreuses embauches pendant le covid et juste après.
Aujourd'hui, en regardant les offres d'emploi, j'ai l'impression que ce ne sont plus les candidats qui sont en position de force. On voit que les annonces insistent sur le type de diplôme, le nombre d'années d'expérience obligatoire etc.
C'est peut-être la fin de l'âge d'or pour les candidats. Mais bon, ça peut reprendre début 2025 au moment où les budgets du premier semestre seront dispo.
❤
En tant que dev "fullstack" depuis 2002, je vois l'IA comme un outils de productivité. Pour l'instant elle s'avère efficace pour développer des bouts de codes par ci par là, j'évalue sa part à 5-10% du travail que je livre. Je pense qu'on est encore loin des 80-100% mais si ça devait arriver, mon boulot se résumerait à être chef de projet.
Ma veille se résume à bricoler, tester les modèle, les faire fonctionner en local sur du matos d'occasion… et surtout développer mes compétences en infra réseaux et cybersécurité, afin d'étendre mes capacités "fullstack"
Pour ma part on s'adapte et on surf sur la vague pleine balle ! Et si l'IA a la capacité de me remplacer, ça veut dire que j'aurais encore plus de temps et de capacité de créer derrière. L'un dans l'autre j'y trouve mon compte.
Ca a l'air sympa d'être rentier 😄
Blague à part, il est inutile de se faire un ulcère sur des incertitudes. Quand tu dis "créer" : des apps ou autre chose ?
@@codeconcept Créer = entreprendre oui, peu importe si c'est une app ou pas finalement
Bonjour,
J'ai une question également, vous parliez du low code et de son importance dans l'avenir.
Est-ce que vous pensez que le langage windev à de l'avenir ? je suis sur ma premiere mission en webdev et je m'interroge si c'est une bonne expérience ou si il ne faudra pas aller chercher ailleurs très vite.. et si oui quelle langage me conseillez-vous pour trouver un job facilement ?
J'adore se que vous faites en tout cas, vos contenus sont très qualitatif, c'est une chance de vous avoir.
Merci,
Merci !
Concernant le no-code, low-code, c'était le contraire en fait : le low-code et le no-code n'ont pas été le bouleversement annoncé dans le secteur du développement informatique :)
Pour ma part, ça aura été une bonne expérience car j'ai dû réécrire une application low-code en application "normale". Donc connaître le point de départ était un plus.
Windev a toujours été une niche. Il y a peu de demande. Mais peu d'offre aussi. A moins d'avoir une embauche à la clé, ça n'est pas probablement pas porteur.
Pour vous aider à choisir un langage, tout dépend du domaine d'activité ciblé. Pour le web, JavaScript / TypeScript sont incontournables. Mais côté Back, Java et C#, sans oublier PHP restent très demandés.
Pour le développement mobile, Kotlin ou Swift. Pour le dev système, C, C++, Rust etc etc
Pour un petit topo sur les langages :
ruclips.net/video/1k_EOiAqjRA/видео.html
tres bonne analyse, avec beaucoup de recul ca change de l'hysterie collective sur le sujet ! on voit qu'il y a presque une forme de propagande de la part des tenors du marche de l'ia generative, on nous rabache a longueur de journee que le metier de developpeur va disparaitre etc... de nombreuses entreprise prennent cela pour argent comptant, limitent leurs investissements ( cette baisse des investissements s'explique egalement par d'autres facteurs conjoncturels liee a la situation economique difficile ). bref j'adopte le meme point de vue que toi, j'utilise un maximum ces outils et je genere des application 5x plus vite qu'avant grace a copilot, chatgpt, etc. je pense que le developpeur de demain sera comme tu dis au delaq d'un developpeur full stack un developpeur api multi outil : aujourdhui, le fait de savoir comment gerer des appels vers une api et vers une bdd permet de faire des choses encore plus poussees et nest toujours pas accessible au commun des mortels, donc en 2024 ca a toujours de la valeur d avoir des competences en programmation, il faut juste s'adapter a un marche en constante evolution.
Optimiste 😅
merci. très bonne analyse, j'aimes bien ton style. Comme d'autre je penses que l'IA, va au mieux aider les gens "faibles" à devenir meilleurs. Pour les personne déjà "fortes" cela n'aura aucun impact. L'idée est que cela va tirer l'humain vers le haut. C'est la vision positif. Le tsunami je n'y crois pas non plus, les problèmes de sécurité sont trop importants.
On va rapidement être fixé. Et découvrir si on fait partie ... des faibles ou des forts 😅
Oui effectivement l'I.A pourrait être angoissante, mais il faut revenir à la raison faire preuve d'équilibre et se dire et rebondir par exemple faire de l'argent avec changer de vision en rapport avec le code, sur des tâches répétitives oui l'I.A est très utiles maintenant vas t'elle tout remplacer je pense pas après c'est aussi le modèle Ultra capitaliste qui engendre les lois de surproductivité peut être faudrait il repensé ces types de modèles après c'est autres choses l'humanité vas toujours plus vite. Allez bon courage Samir👍 et Merci pour t'a vidéo
Merci Didier :) Ce qui risque de devenir moins motivant, c'est qu'au de lieu de créer une application, il s'agira de contrôler une entité qui créera l'appli. C'est plus le même métier. Seuls les projets perso permettront de créer réellement.
Je ne suis pas très familier avec le domaine de l’IA, et je ne sais pas si les modèles LLM sont exploités à leur pleine capacité aujourd'hui. Si c’est le cas, alors il n’y a pas vraiment de raison de s'inquiéter. En effet, toutes les nouvelles versions qui sortiront continueront de reposer sur les mêmes fondations et ne seront finalement que des assistants, une sorte de version améliorée de Stack Overflow.
Pour aller au-delà, il faudrait des modèles bien plus sophistiqués en termes de simulation de l’intelligence. C’est un peu comme les moteurs graphiques pour le développement de jeux vidéo : pour atteindre un certain niveau de réalisme, il faut créer de nouveaux moteurs et adopter de nouvelles technologies, en partant de bases innovantes. De la même manière, pour que l’IA puisse un jour remplacer les développeurs, il faudra concevoir des modèles pensés différemment, capables de plus que de simplement prédire les mots ou les phrases qui doivent suivre.
Sauf, bien sûr, si les modèles actuels ne sont pas encore exploités à 100 % de leur potentiel.
A la toute fin de son interview en Suisse il y a 3 semaines, pendant les questions / réponses, Yann Le Cun a précisé avoir un projet en cours d'IA nouvelles générations qui n'utilisent pas de LLMs. Bon, on se sait pas combien de temps ça prendre pour que ce soit viable, puis commercialisable. Mais sur le papier, ce serait bien mieux que le code généré par des LLMs
Ni pessimiste, ni optimiste, juste réaliste. 🤓
Plus sérieusement, les "pessimistes" ne tombe pas en dépression, il prépare leur futur.
Ce sont les bons pessimistes 😀 Du genre de ceux qui mettent tout l'équipement avant de monter sur une moto, plutôt que d'être en short et claquette.
On peut d'ailleurs panacher optimisme et pessimisme selon les situations. Espérer le meilleur et se préparer au pire en somme.
C'est pas une histoire de peur, mais faut-il accepter tout des i.a. même si c'est parfait?
Ceux qui ont pour priorité de réduire la "masse salariale" vont probablement accepter des IA pas parfaites pour réduire le nombre de rédacteurs, de graphistes de devs, de tech support etc. Quitte à faire revenir des gens (qu'ils auront viré trop hâtivement) en freelance ou en auto-entrepreneurs.
Pour les applications critiques ou qui rapportent beaucoup, la peur de secouer la poule aux oeufs d'or va jouer.
Dans le passé, le recours au offshore puis nearshore, avec les résultats mitigés qu'on a constaté, avaient suivi la même logique.
@@codeconcept J'ai connu l'époque où les ouvriers étaient remplacés par des longues chaînes de montages avec quelques contrôleurs, c'est la modernité c'est la modernité.
Aujourd'hui c'est les cerveaux dans les bureaux qui sont remplacés par des i.a., chacun son tour j'ai envie de dire.
Le 1er emploi les archives après dix ans étaient brûlés, le fils du patron me disait, et il faut encore payer un comptable pour contrôler.
Une i.a. va le faire beaucoup plus vite elle et moins coûteux, modernité modernité = rapidité.
@juandiaz-en1yg Et oui, la modernité qui profite surtout à ceux qui ont déjà plus qu'assez sur trois générations.
J'ai travaillé dans l'industrie (au siècle dernier 😄), où j'ai pu voir le nombre d'ouvriers divisé par deux en quelques années avec l'automatisation des chaines. Mais là au moins, il y avait de bons intéressements, si bien que les survivants ne tiraient pas la langue en fin de mois.
Alors qu'avec les IA, je ne serais pas surpris qu'on fasse pression à la baisse sur les salaires des survivants sur le vieux thème : il y a X millions de chômeurs qui attendent ta place.
@@codeconcept C'est comme en Chine ceux qui travaillent pour les grandes marques, il font des heures des journées pas possible, jusqu'à l'épuisement.
La direction dit, vous pouvez sortir des millions attendent pour rentrer.
En Chine à mon avis celui qui prononce le mot burn-out il va en prison, il pourra se reposer là, c'est de l'humour😂
C'est une insulte au travaille dans une dictature...burn-quoi? burn-in the tôle ouais xd
Oui les manuels d'avant en entreprises, pouvaient se recycler ou devenir indépendants.
Comme les cerveaux aussi, peuvent ouvrir leurs boites, des startups fleurisses tous les jours.
Définition d'une startup:
Une startup est-elle une entreprise comme une autre ? Pas vraiment.
Ce terme désigne une entreprise nouvelle et innovante à fort potentiel de croissance et de spéculation sur sa valeur future.
Le seul point positif de l'IA, à mon sens, a été de me faire réaliser à quel point la vie, un être humain est une machine profondément subtile et ingénieuse.
Un outil c'est fait pour nous simplifier la vie. Dans le bâtiment : avant il fallait 10 ouvriers sur un chantier, maintenant avec les machines modernes, 5 suffisent pour faire le même travail.
Dans l'informatique, c'est un peu pareil. L'IA va sûrement permettre de faire le même projet avec 2 développeurs là où il en fallait 6. Comme ça coûtera moins cher, on verra probablement plus de projets se réaliser.
Cependant, ce n'est pas parce qu'on utilise ChatGPT qu'on devient un développeur compétant. C'est comme si je disais que je suis astrophysicien parce que j'ai accès à l'IA.
Je passe beaucoup de temps à tester différentes IA, et plus je les utilise, plus je me rends compte qu'on est encore loin du moment où on pourra se passer des développeurs bien formés.
Ce serait l'hypothèse haute :) C'est vrai que j'ai eu des clients qui repoussaient le développement de certaines fonctionnalités car elles étaient hors budget.
Quant à simplifier la vie, tout va dépendre à quel point le code généré sera facile à intégrer à l'existant, dans le cas d'applications développées à l'ancienne à faire évoluer.
Et dans le cas de grosses applications qu'une IA pourrait prendre intégralement en contexte, si il y aura des régressions ou pas.
Pour repondre a ta question, optimiste ou pessimiste, je pense que l'on peut simplement repondre en comparant ta video ironisant sur les capacités de devin d'il y a à peine un an à celle d'aujourd'hui. C'est clair qu'enormement de personnes se croyaient intouchables car ne parvenaient pas a croire que cela pouvait s'améliorer autant aussi vite...
Donc perso je suis très pessimiste, je pense que ca va continuer à empiré pour nous, profitons du temps qu'il nous reste 😅
Concernant Devin AI, c'était pourtant bien une arnaque, comme je l'avais pointé du doigt dans la vidéo. L'exagération marketing doublée d'une absence de possibilité de tester le produit m'avait déplu d'emblée. A raison.
Pour le reste en effet, il y a des progrès incontestables. Mais c'est surtout ce qui mijote en ce moment en dehors des LLMs qui pourraient nous réserver des surprises.
L'avantage du pessimisme, c'est qu'on n'est pas à l'abri d'une bonne surprise. Et c'est la première étape pour se préparer à la suite plutôt, que de subir.
C'est vraiment difficile de savoir qu'elle sera l'impact de l'IA sur la société.
Dans un sens, historiquement, les innovations technologiques ont toujours créés de nouveaux emplois.
Dans un autre sens, les IA seront en mesure d'automatiser les tâches de ses jobs nouvellement créés.
Par contre, en essayant de faire de la prospective de façon très spécifique, je constate qu'il y aura, dans un premier temps en tout cas, beaucoup de frictions.
Pour reprendre ton exemple sur le SaaS sur les assurances :
- Un chef de projet va décrire le comportement qu'il veut au LLM.
- Le LLM (ou les agents autonomes) va générer une API, une app web, les app mobile (iOS et Android).
- Le LLM va générer les tests pour s'assurer que le comportement de l'API et des apps sont bien conforme.
- Le chef de projet fais des retours, parce qu'il y a des points qui ne sont pas conforme, ou parce qu'il y a des points qu'il a mal expliqué au départ.
- Le LLM applique des corrections.
- Certains tests ne sont plus conforme donc doivent être regénéré.
- Certaines corrections viennent altérer des features qui fonctionnaient bien dans la première itérations.
- Le chef de projet doit donc itérer ses demandes jusqu'à ce qu'il ait le fonctionnement souhaité.
Dans ce cas on anticipe assez vite qu'il serait souhaitable que le chef de projet puisse auditer le code généré et y apporter quelques modifications pour éviter de réaliser trop d'itération.
On comprend que le prompt de base doit être assez précis, pour s'assurer que la première itération soit la plus juste possible.
Bref, ... on comprend qu'il faudra expliciter la demande et contrôler le livrable.
Même si la phase de contrôle peut-être automatisable, elle représente aussi une relecture des spécifications émissent, et une intervention humaine sera requise pour s'assurer qu'il n'y aura pas eu d'oublie lors de l'énonciation des spécifications.
@TheRemiRODRIGUES Faire uniquement du prompt va rendre le dev moins sympa. Mais comme m'avait dit un chef d'agence en SSII: "on n'est pas là pour ton épanouissement personnel" Il savait motiver ses troupes 😄
Peut-être que ce sera la généralisation du TDD : une batterie de tests pour cadrer l'IA de toutes parts et pouvoir ainsi tout de suite repérer les regressions. Mais quand on voit l'espièglerie de certaines IA qui trouvent des solutions correctes mais étranges pour résoudre un problème, ça pourrait donner des fonctionnalités surréalistes.
J'ai en tête cette IA qui avait pour tâche de faire atteindre une certaine hauteur à un personnage arachnoïde dans un univers 3D : la solution de l'IA a été ... de lui faire faire la roue, pour qu'une de ses pattes soit toujours en hauteur.
Optimiste . Au contraire cela va nous donner encore plus de boulot et d'autres jobs, pas les même bien sur . Il va falloir s'adapter , mais cela ne change pas de notre métier, puisque tous les 2 ans , il fallait re apprendre un nouveau Framework, , un nouvel ORM , une nouvelle méthodologie , un nouveau OS...
Pensez aussi à la finance , l'I.A et les actions technos ont fait 20% en 1 année .. histoire de satisfaire la réalité de la crise future crise mondiale style 1929 de la fin de la bulle I.A. ( je vous avais dit que j’étais optimiste ? )
Pour ce qui est de s'adapter, on a un peu de pratique en effet. Même si c'est surtout dans le Front qu'on court dans la roue du hamster j'ai l'impression. Les développeurs Back et autres DBA sont plus tranquilles.
Moi qui ai raté les actions de la tech, je vais en acheter sur Panzani et Barilla. Pâtes et cols roulés, les valeurs sûres de la société post-IA 😄
Il parait que les bitcoins sont en route vers 100000 dollars. A pas de chance, j'en ai pas non plus 😄
J'étais pessimiste mais maintenant plutôt optimiste car les IA actuelles seront toujours limitées de part leur conception. Ce n'est pas une intelligence, ça suit uniquement des paterns qui font beaucoup d'erreurs. Pour moi les llm ont déjà atteint leurs limites (techniques), elles ont déjà assimilé toutes les données existantes, maintenant pour s'améliorer c'est uniquement du renforcement infrastructures ou presque, et l'infra aura toujours une limite.
Je serai pessimiste si d'autres type d'IA commençaient à émerger mais pour le coup c'est à priori pas pour tout de suite, on n'est même pas certain que ce soit possible. C'est comme la voiture autonome, le processeur quantique ou la fusion nucléaire. Ça avance pas des masses et ça finit toujours par bloquer quelque part.
Effectivement pour les processeurs quantique --> pb décohérence, pour la fusion nucléaire --> plasma instable.
Pas demain la veille pour ces techno
Pour l'IA faute du coût des infrastructures je prédis un nouvel hiver...
@jeremy18760 Ce ne pas sont les LLMs, même fine tunés, qui m'inquiètent. Ce sont les prochaines IA en cours de développement. Les fameuses JEPA qui devraient pouvoir planifier, utiliser les bonnes structures de données etc. Bon, si ça prend des plombes à être finalisé comme pour les voitures autonomes, on a le temps de voir venir 😄
@stephanehugues7850 La solution en vogue est de construire des datacenters à côté de centrales nucléaires. Et l'argent, quand il s'agit de compétition économique, on le trouve toujours. Même quand il s'agit de centaines de milliards. C'est pour l'environnement ou la santé qu'on a plus de mal ...
Comme dirait l'autre 'les pessimistes se croient souvent réalistes'. Non plus sérieusement, je suis entre les deux, il faudra encore savoir programmer dans les prochaines années car il faudra des gens pour évaluer la pertinence du code délivrée par l'IA, et comment le faire sans avoir de connaissances en programmation et sans avoir soi même codé ?
Je suis très pessimiste. Les choix de métiers deviennent de plus en plus restreints, et les soi-disant "nouvelles opportunités" de métiers (comme diraient certains enthousiastes) tournent autour de l'IA. Mais ces métiers demandent des qualifications très pointues et un réel intérêt..
Je suis paumé niveau carrière, l'IA je le voyais pas pour tout de suite.ça avance d'une façon spectaculaire, et les capitaux colossaux de prêt de 100 milliards dans la tech vont accélérer le développement et l'usage.
J'ai aucune idée de savoir ou l'on va et quelles opportunités prendre sur le sujet.
il y aura des millions d'agents partout.
Je suis un grand optimiste quand je vois l'usage de ces outils mais un grand pessimiste de comment on va gérer ça d'un point de vue social.
Des millions d'emplois vont se faire supprimer dans tout corps de métiers et qu'offriras-t-on en retour ?
Savoir programmer reste un atout très important. Car les adeptes du seul prompt sont obligés de devenir développeurs dès que ce qu'ils veulent créer comme application devient un peu compliqué. Sans compter qu'il faut aussi comprendre les plateformes sur lesquelles déployer. Ainsi que le réseau, la sécurité etc.
Voir au-delà du seul code est une bonne piste :)
Faut arrêter la psychose les Jean Skynet 😅
Il y a aura une vidéo sur les IA utilisées sur les champs de bataille. Et là, on voit déjà que l'humain est de moins en moins dans la boucle tant il faut réagir vite.
Perso je suis pessimiste les ia vont détruire les métiers techniques et scientifiques.
Je ne sais pas ce que l'on va faire après
Pour l'après, tout va dépendre si de nouveaux métiers apparaîtront assez vite.
Pour nous les devs, avoir une fonction hybride dev / sécurité / devops pourrait être la solution intermédiaire. Car savoir programmer reste un atout important. Un levier pour se faciliter la vie sur des métiers hybrides. Mais on n'y est pas encore ;)
Pessimiste. Pour moi, des restrictions doivent être mises en place à l'échelle mondiale pour brider l'IA, car notre économie n'est pas prête à accueillir un tel système. Je ne comprends pas comment personne n’a la clairvoyance d’y penser et de commencer à en parler sérieusement. L'IA ne remplacera peut-être pas tous les postes en entreprise, mais elle en remplacera suffisamment pour risquer d'appauvrir une partie de la population et du coups l'économie des pays.
Tu es malheureusement utopiste, l’État n’étant rien en une solution explique-moi concrètement comment pourrait-on ralentir la marche des IA de sérieusement ?
@ap3185 Parce que ce sera plus simple de rejouer la carte du : "qui aurait pu prévoir" ?
@laurentserre Beaucoup de choses étaient estampillées "utopie" avant d'être concrétisées : les congés payés, la sécu etc.
Ceci dit, concernant les IA, il vaut en effet mieux ne pas se laisser distancer par les US et la Chine. Mais prévoir un fond de reconversion, voire un revenu universel, ne serait pas délirant.
@@codeconceptconfert : Jacques At….
1 il y a plein d'alternatives envisageables. Par exemple, fixer le coût d'un compte IA au même prix qu'un employé pour éviter la concurrence déloyale.
2 Mettre à jour les IA avec une version antérieure à 2023. Par exemple, interdire leur usage au grand public et ne l'autoriser qu'à un petit nombre de secteurs, comme la médecine, avec une autorisation spécifique.
3) Contrôler davantage l'utilisation de l'IA, par exemple en limitant les publications à trois par jour maximum par compte et les comptes sont obligé d'être lié a'une carte d'identité ou un passeport .
4 Lors de l'utilisation de l'IA, il pourrait y avoir une clause stipulant que l'utilisateur accepte certaines restrictions : l'IA contrôlerait ce qui est dit, et toutes les questions qui ressemble à des fins commerciales d e manière trop récurant seraient interdites. Et donc t être utilisée uniquement pour des recherches courantes, comme on le ferait avec un navigateur standard ou rechercher des questions comme on peut le faire sur un forum.
Franchement j'ai pas fais sience po et en 2'min j'ai trouvé 4 pistes