Nunca había visto este canal pero me encanto. Este joven es muy claro en sus explicaciones y transmite muy bien voy a seguir viéndolo porque la verdad nadie, ni en los bancos siquiera son tan claros como este chico❤
Lo único malo es que no dijo el porque de la propuesta, por la inflación los bancos centrales tienen tipos de interes muy altos con el fin de bajar la inflación el programa de Petro es uno de expansión monetaria lo que significa un gasto publico enorme financiado por emision o deuda, y esa es la clave el banco al ser independiente no lo va a dejar emitir y endeudarse es muy caro porque los tipos de interés son muy altos. Entonces esta buscando financiación hasta de bajo de las piedras para su programa político y también para "inversiones" pero en resumidas cuentas y no alargar mas ese dinero va a ser derrochado.
NO. El gobierno, sea de derecha, centro o izquierda, es un pésimo administrador de recursos. Se debe dar la opción de si se quiere invertir en ello o no, deben CONVENCERME de invertir mi dinero en X inversión, NO debe ser "forzoso". Definitivamente Petro es una gueva para comunicar sus ideas 🤦🏻♂️
Si sabes que los bancos ya usan tu dinero como inversión sin pedirte tu opinión? Y que eso no hace que automáticamente te quedes sin dinero, lo sabes, verdad?
@@jh0sua99 si. Mi queja es que sea el gobierno quien "forzosamente" tome el dinero y lo invierta, porque para mi, cualquier gobierno es un pésimo administrador. Escenario diferente es que un banco, un privado, lo haga.
Los colombianos nunca hemos tenido ni idea como funciona la economía y menos donde están invertidos los ahorros,los banqueros obviamente prefieren manejar esos ahorros como lo han hecho toda la vida,en su beneficio no en el de Colombia y menos de los colombianos.
Me imagino que entonces usted exige que la nómina de la empresa a la que trabaja-si es que trabaja formalmente-, o las consignaciones que requiere hacer por Nequi o alguna otra entidad financiera popular, prefiere llevarla en efectivo y en un sobre a su destinatario o que se la entreguen como nómina en sus manos cierto??? 🤡🤡🤡 es decir, eso de los créditos es un robo-incluyendo tarjetas-, mejor presto con la Pacha Mama 💩💩💩 payaso
@@jonathancaro4519cual Venezuela dejen las estupideces, babosos pegotes, por gentuza como usted es que no se pueden hacer las cosas, que pereza estos pegotes que prefieren el estancamiento
Esperar nunca propongan ese proyecto, seria muy peligroso que el mismo que se encarga por velar que los bancos no nos roben, alias el estado, sea el beneficiario de la recepción del dinero que tiene el banco. Les daria la facilidad de decir: se invirtio mal y como yo soy juez y acusado; no respondo por la plata. Sobra decir que el estado no se caracteriza por ser propiamente sabio en usar el dinero ajeno (impuestos)
Si un fondo privado invierte mal, se declara en quiebra, quien cubre a los afectados, Einstein? El estado. Entonces un privado invierte y se lleva las ganancias ( hoy en día lo hacen), pero el estado no puede hacer lo mismo para crecer la bolsa de pensión y cubrir más gente
@@fabioorrego3391 pero es porque el estado sale a rescatarlos, y no les hace el verdadero control para asegurar que el usuario final no se vaya a ver afectado. El ejemplo de la bolsa de pensión es el fiel ejemplo de como el estado es ineficiente. Usaron esa bolsa como alcancía romplible mucho tiempo en vez de buscar ganancias seguras (como Noruega).
@@fabioorrego3391 Es muy deducible lo que quieren, no hay que ser super dotado para darse cuenta de lo obvio, solo es mirar el historial del "Maravilloso" estado
🐊 excelente información, si se le informara al público en general lo que es invertir, como lo hacen los empresarios en sectores de la economía, con atractivas tasas de rendimiento, sería una gran oportunidad de generar educación financiera y verdaderos pequeños inversionistas y no simples ahorradores. Gracias
Considero que para evitar la especulación te datees un poco mas de este tema antes de volverlo a abordar, la inversión forzosa no es forzosa para los ciudadanos o los cuentabientes, es forzosa para los bancos, esta inversión ya se viene haciendo como lo señalas, nosotros depositamos el dinero en el banco y el banco no lo deja quieto sino que lo invierte, la inversión forzosa es una directriz del gobierno direccionada hacia la banca únicamente, donde les obliga a invertir ese dinero de forma prioritaria en los intereses del mismo gobierno, nuevamente como lo señalas esto se hace a una escala manejable, garantizando el dinero en la cuenta de los clientes y de forma responsable esta respaldada por el gobierno, cuando lo hace la banca sola tiene mas riesgo dado que no cuenta con el respaldo de facto del gobierno, no obstante ya el gobierno ha apoyado a la banca cuando las cosas no salieron bien, lo que nos lleva a que sea muy escasa la posibilidad de fracasar, todo lo anterior sin contar que se hace para mejorar la economía que que esto mejore también el interés del banco. Otro aspecto muy importante que no mencionaste es que esto ya se ha echo varias veces, Duke en el gobierno pasado aprobó la inversión forzosa en dos ocasiones y por temas como el covid, Duke sabe muy bien que es una inversión forzosa y la hiso sin consultar si quiera, para entonces no se hiso ningún escandalo, ahora presuntamente mal intencionadamente y por temas políticos, sale a desinformar de adrede el mismo presidente Duke y engaña a la población diciendo que le van a expropiar su dinero, por lo anterior Petro le dice que no diga mentiras, mencionaste que no quieres que se hable de política pero es inevitable porque el escandalo es por política donde se trata de crear una narrativa falsa de que el gobierno de Petro es expropiador y que vamos a ser como Venezuela , tal cual dice esto Viki Dávila lamentablemente y presuntamente están incurriendo en delito establecido como "Crear Pánico Económico" desde un medio de comunicación
Exacto.... Nadie ha informado que en el periodo del payaso 🤡 de Duque también se realizó y nadie dijo nada y no generaron ese pánico que están provocando ahora 🤦🏼
hermano felicitaciones, excelente contenido en medio de la creciente ola de basura que circula las redes sociales, aporta mucho en educación y conocimiento financiero, que tanta falta le hace al pueblo Colombiano.
Si no tienen el dinero para invertir¿después de donde lo van a sacar para pagar lo que les prestaron ?, podria pasar como en argentina que crearon una inflación terrible por imprimir dinero para pagar las deudas
Aqui veo algunos diciendo que el estado no quiebra, es cierto, ellos no quiebran, nos quiebran cuando tengan que imprimir para pagar deuda o hacer control de capitales para controlar la inflacion, pero los politicos nunca quiebran.
@@baker5162 es que ahora el que robe tiene que devolver el billete ante se lo llevaban y chao ahora Petro los denuncia ante la fiscalía y sin principios de oportunidades se acabó la guachafita ese es el verdadero cambio ve sanitas ya devolvió 700 millones ,antes los amiguitos los encubrian y no los denunciaban armaban su bulla y nada más al olvido. Y se perdía la plática,esa es la diferencia porque la corrupción es un cáncer enquistado que hay que acabar pero ahí vamos esto no es de la noche a la mañana por qué se montó Petro.
En Bolivia y Venezuela se aplicó esta propuesta... Ustedes ya saben *lo potencia mundiales que son* "Espero el corazoncito del administrador de este canal"
@@helverttorres2953 El mismo lo digo sin tintes sino con RESULTADOS. eso no funciona. es una forma burda de endeudarse y conociendo lo bueno que los gobiernos son en administrar dineros de otros. ese dinero esta perdido y cada dia saldrian escandalos de corrupción. igual que las potenias de Bolivia y Venezuela como el dijo.
@@helverttorres2953 comprensión de lectura, 2 países de la región aplicaron este método *y hoy son USA en economía* 🤣🤣🤣 y segundo, quien quiere aplicar esta ley de la inversión forzosa? Un empresario??? *Un político y bien trafuga* 🤣🤣🤣🤫
Inversión forsoza significa que el dinero que tienen los bancos producto del dinero que ahorra la gente, en lugar de prestarlo sin escoger un sector especifico, el gobierno traslada ese dinero a unas entidades financieras definidas para prestarlo a unos sectores especificos, ej agricultura, vivienda, industria a unos intereses cómodos para impulsar la economía a través de esos sectores, es decir lo.forsozo es que se direcciona a qué actividades van a ir los.créditos.
@@Playitero claro, lindo desde la letra, *y desde la práctica, los políticos venga de cualquier sector son todos unos torcidillos con el dinero del herario público* 🤣🤣🤣
Muy lindo todo, yo no soy partidario de esas ideas ni siquiera en el mejor escenario, ya que no hay garantias de éxito en esas inversiones que haga el estado sin mi permiso, es que el gobierno no a demostrado ser un gran administrador que sería lo mínimo para poder hablar de invertir con plata que no es de el.
Lo dire simple. el sector publico no administra de forma eficiente el dinero y peor si esta en medio dineros de la gente esa platica se perdio. vendran cientos proximos de escandalos de corrupción y nada. no apoyo eso. dejen mi dinero quieto
¿Ah sí? ¿Y cómo explicas que precisamente el máximo representante de ese modelo de gobierno, China, esté cerca de convertirse en la primera potencia mundial, superando en ventas con sus productos a muchos de los vendedores tradicionales y grandes del mundo, superando a todos los países del mundo en reducción de la pobreza de sus ciudadanos, y en menos años que los más acérrimos competidores de tecnología aeroespacial ya tenga más información que ellos sobre la luna y esté pronto a enviar más cachibaches al espacio exterior... mientras el máximo representante del modelo opuesto, EEUU, esté desembolsando como loco para lo que se le antoja (orgías 'wallstreeteras' por allí, guerras por allá, "y que viva la libertad carajo..."), al borde de una de las peores crisis de su historia con tensiones y degeneraciones políticas y sociales internas, que lo tienen al borde de una guerra civil? Hermano, la cosa nunca es maniqueísta, hay que abrir la mente y ampliar la visión objetiva de las cosas, incluir los matices de las cosas, y ahí uno puede dar juicios más realistas, más objetivos, más racionales, menos fanáticos, menos pasionales, menos limitados.
Es una Ley. El estado no toma el dinero. El dinero "lo presta" la banca. Solo que es una INVERSION forzosa a favor de otros sectores NO PÚBLICOS ¿Cuáles? Pues el turismo, la empresa agraria, la agroindustrial, etc. La empresa privada CRECE y se beneficia el PIB. Más actividad económica, empleo, se amplía la capacidad instalada, etc.
@@williamsanabria2367 el dinero lo toma el estado y lo presta la banca y tu no podrías sacarlo ni disponer de el. Así paso en Argentina. Muchos tenían que ir a Uruguay para poder retirar
El problema es que el gobierno ha mostrado incompetencia con el manejo del dinero del pueblo, deberían existir unas garantías para asegurar que el dinero que se va a "invertir" forzosamente no se va a perder
¿En qué? ¿Qué ejemplos concretos tiene? Yo he visto lo contrario. Por eso el presidente es economista de una de las universidades de mayor prestigio del país. O es que la universidad del Externado ahora es mala simplemente porque Petro es presidente??
@@silviaoviedo1581 yo soy del Cauca y lo que pago en impuestos no se ve reflejado en ninguna mejora de mi vida ni de nadie aca. Además eso que de que porque salió de X universidad tiene que ser bueno, es una falacia del tanaño del nepe que le clavaron en Panamá
@@jusebacho pues mira que yo tampoco he visto mis impuestos reflejados en todos los gobiernos anteriores, por lo que quejarse solo de este también sería una falacia ad hominem circunstancial. Y en términos de educación, sí he visto mejoras con mis estudiantes de universidad, 80% con matricula cero, también en otros beneficios tributarios y muchos subsidios que veo que gente que lo necesita está recibiendo. Por eso no le veo sentido a su afirmación de que este gobierno no sabe manejar plata.
Propuesta absurda porque para tener inversión no forzosa seria hacer las cosas bien. Quiero decir ser un país seguro tener política estables y atractivas además de generar seguridad financiera así se genera inversión. Otra cuestión podría ser facilitar la inversión de los particular3s Colombianos en Colombia quitando tanta traba y tanto impuesto a esas inversiones así los mismos Colombianos invertiría en Colombia. Entiendo que mi comentario tiene un poco de Política pero en esto es inevitable no tocar un poco ese tema. Saludos
Tal cuál... Eso sin mencionar que es un atropello a las libertades individuales... A los izquierdosos no les gusta la libertad, y por eso llegan a imponer estas medidas coercitivas....
Quémela, así puede pedir limosna y esperar a que otros que no quemen su dinero también le den a usted. O puede entrar en fila a los subsidios del gobierno al que no le quiso dar.
De la historia que se tiene la inversión forzosa en Colombia: 1. Esto ya se hace, pueden Buscar los 2. Se hizo en mayor medida con y termino hoy como lo visto en el punto 1. 3. Se puede hacer algo similar subsidiando la tasa de interés del crédito a los sectores de la economía (con plata del fondo nacional, que no hay porque están descuadrados en el presupuesto anual), pero el hecho esta en "forzar" a las Entidad Crediticia (EC) no administrados por entidades publicas para efectuar un crédito. 4. Los medios y figuras políticas si están generando pánico, porque no es una expropiación. De todas formas al estar forzados los bancos a prestar cierto % de su fondo destinado para prestamos, es probable que deterioren los productos actuales en los que si tienen elección como créditos hipotecarios, libranzas, vehiculares, hasta las tasas de rendimiento de cuentas de ahorro de alto rendimiento (no se si entran bancos digitales). 5. Si consulto los TDAs y la la Ley 5ª de 1973, entenderá que si hay mucha especulación, porque un factor importante en la inversión forzosa es el % de redirección del fondo disponible y en casos generales mi preocupación no esta en las personas naturales, sino en figuras jurídicas que prefieran proteger su liquidez en cuentas extranjeras (posiblemente en USD).
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras: 1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc. 2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad. 3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector. 4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas. 5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población. 6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo. 7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana. Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
@@jorgerincon6459 Lo que usted menciona se resuelve con entidades ya existentes: 1. Líneas Findeter 2. Líneas Findeter 3. Líneas Finagro 4. Créditos Constructor 5. Icetex y Findeter 6. Bancoldex, Finagro y Findeter 7. Líneas Findeter El problema es que los nuevos negocios necesitan plata pero no saben cuanto pedir y qué mostrar para acceder a los recursos, y en un país donde el acceso al crédito está en un oligopolio permitido por los burocrátas de turno no va a avanzar. Lo mejor que puede pasar es: 1. Disminuir el gasto público a su mínima expresión. 2. Bajar impuestos de IVA y Renta, disminuir el porcentaje de retenciones y eliminar el gravamen al movimiento financiero. 3. Promocionar e incentivar fondos de inversión para que la gente ahorre y las empresas accedan a recursos diferentes al crédito. Nada de lo que haga el gobierno (sea uribista, petrista, izquierda, derecha) en política económica está bien, el estado debe permitir la libertad de los mercados y dejar las reglas claras, y si estas se violan, asumir las consecuencias en la justicia. Ningún crédito de fomento resulta bien, termina en cualquier cosa menos para lo que se estructuró el vehículo.
Pero hijo, decir "inversión" no es lo mismo a generar crecimiento económico. Es como plantar un árbol. El fruto (la ganancia) es lo último que crece. Entonces, si el gobierno va a obligar a hacer ciertas inversiones, por un tiempo largo el efecto será gasto sin ningún crecimiento a la vista. Ese gasto será controlado por el gobierno y por tanto tendrá un riesgo de malos manejos, corrupción, clientelismo, y como mínimo, tendría el efecto de reducir la rentabilidad de los depósitos en los bancos.
Pero, ¿Por qué tienen que meterse con nuestro dinero forzosamente? ¿Por qué no mejor reducen el tamaño del estado? ¿Por qué no administran más sabiamente los recursos que ya tienen? Si el gobierno no ha sido capaz de eso, ¿Por qué hemos de confiarle más de nuestro dinero si han demostrado que no han sido prudentes al administrar el que ya le hemos dado?
Senor, los bancos invierten en cuanto negocio les parezca convenientes (PARA ELLOS) con (NUESTRO DINERO). En realidad la unica pero graan diferencia esque el presidente salió y lo dijo. O digame a usted cuando lo llaman del banco a pedirle consentimiento para las inversiones? No me diga que es usted que los ahorros que le muestra la app de su banco estan en efectivo, en caja fuerte y con una nota a su nombre ? Y asi mismo, con cada uno de los colombianos. Donde? Quien? Y cuando les hicieron creer eso ? El simple hecho de contemplar tal idea solo podría venir de dos escenarios; 1. Cesgo politico. 2. Ignorancia y desconocimiento básico digno de la mediocre educación que nos han dado. Si es la primera, podria entender que no tengan afinidad con el presidente. Pero de ahi a de facto rechazar todo solo por quien lo plante. Más que infantil, es mediocre y ruin. Con todo respeto. Y si es la segunda, es una irresponsabilidad total, no solo por que difunden una tergiversación. También da a entender, que todos los afines a esta practica, llevaron sus ahorros a una EMPRESA la cual desconocen su razón base. En esta y cualquier otra sociedad. La cereza de este pastel, es encontrarte con este tipo de racionamientos a favor o en defensa de quienes nos educaron asi de bien. Tan tan taaaan bien, que gran parte de la sociedad NO SABE como los bancos generan sus ganancias y rentabilidad. Obvio, tiene más sentido creer que los prestamos/adelantos/financiamientos y demas servicios bancarios son gracias a los dueños que son hermanitas de la caridad y sacan del bolsillo de ellos.
Según mis consultas, solo sería lo mismo que hasta ahora hacen los bancos, utilizan el dinero de nuestros ahorros para negocios y así generar intereses. El dinero sigue estando disponible igual que antes y no veo expropiación por ningún lado
Exacto eso es, tratan de hiper complicarlo para meterle mentiras como "expropiación" y vender narrativas falsas, la agenda real es negar todo lo que el gobierno diga, ni siquiera debatirlo
No es mejor que acaben con la corrupción?, no es mejor disminuir el déficit fiscal?, no es mejor utilizar las "reservas" del país?, esto apesta a corralito financiero. Pésima explicación, sin información clara, lleno de eufenismos.
@@juliandavidac obvio si es un corralito, y si, el video trata pero no explica nada porque es evidente lo que pretenden. Cuando el banco no le deje sacar sus ahorros hablamos.
¿Y cómo se va a acabar con la corrupción?, decirlo es fácil pero a Colombia le faltan décadas sino siglos para superar este mal. La corrupción esta super arraigada en nuestra cultura, muchos colombianos, no todos pero muchos mas de los que deberían son corruptos y dirán que no, que no es posible que son solo los políticos, pero los políticos son Colombianos y crecieron en este caldo de cultura corrupta, como profesora lo he visto, desde chiquitos quieren hacer trampa en los examenes, son super creativos para la trampa y siempre buscan la salida mas fácil; y así es como se comienza, el que piensa que puede plagiar un trabajo, usar chat GPT para hacer la tesis es a el mismo que no se le hace tan mal coger un dinerito de los recursos públicos. Para acabar con la corrupción hay que reeducar a la población desde las cosas pequeñas, como devolver algo que te encuentras y no es tuyo, no meterse en las filas, respetar las señales de transito (acaso alguien respeta los limites de velocidad, o dejan de pitar cerca de hospitales?). Cuando desde niños, se educan a respetar esas cosas la posibilidad de robar el dinero público es menos factible.
Ahora la pregunta que nod haremos los colombianos, es en qué cuentas de ahorrro en el exterior puedo encontrar una opción para salvaguardar mis ahorros?
Duckascopy, neo banco suizo, tiene seguro de depósito hasta de 100 mil francos suizos, lo un Io es que tiene ciertos cobros, pero yo estoy dispuesto a pagarlos.
@@Richard23562 jajajaja tu no eres terco tu eres bruto. Tu dinero si lo consigna a un banco siempre va esta ahí disponible para ti. Lo que el banco quiera hacer con el es responsabilidad del banco tu no tienes poder de decidir aquíen se le presta. Lo único que puedes hacer es retirarlo y otro inmediatamente te remplaza. De donde sacas tan gran barbaridad.
@@dawnplay-jamg-2 Solo se necesita un poco de malicia para darse cuenta que es un pésima idea, enserio defenderás una propuesta que evidentemente no tienes ni puta idea de su trasfondo, a ti te meten los dedos si no es que todo el brazo a la boca y muy tranquilo y sumiso te quedas
@@davidalban9359 Sigo mis saldos todos los días, hasta el momento todo tranquilo, no hay descuentos raros ni pérdida de información ¿De qué estás hablando?
@@alanbrito3731 Es chistoso que los petristas crean que si uno opina de su dios Petro automáticamente uno es uribista, todo es más allá de blanco y negro pequeño 🤭
Básicamente quiere que los sectores mas productivos y que traen mas dinero al pais como el de el petroleo dejen de producir, y usando nuestros ahorros (dinero ajeno) invertir en sectores mucho menos productivos, y ademas no olvidemos que nos quiere quitar la libertad de elegir entre pension publica y privada.
Es una estupidez que una persona que gane menos de dos mínimos esté en el régimen privado... Es una locura, pero personas por desconocimiento y por gente como vos que mal informa se quedan sin pensión.
@@juanfernandez3608 tiene que ser una elección personal, el que quiera que se valla por la pública y el que prefiera la privada que tenga la libertad de elegirla
¿Cuál es la productividad del sector petrolero? Ese es un sector de explotación, no de producción y lo que va a pasar al final del día es que se va a acabar, y si se tiene una mentalidad tan diminuta como la suya, en el momento en que ese ingreso se acabe y no haya un reemplazo del mismo, las opciones para cubrir dicho rubro van a ser minimas. ¿Esta gente donde pone el cerebro?
Me tocó devolver el video porque me distraje viendo a Checho sin barba 😅 Hay que entender que es un tema netamente entre bancos y gobierno, el gobierno quiere forzar a los bancos a invertir en lo público, y es el gobierno quien debe responderle al banco, si el banco le presta al estado los 10 pesos que tengo en mi cuenta y yo decido retirarlos, el banco sigue en la obligación de permitirme retirarlos mas no significa que por prestarlos me voy a quedar sin mi plata porque entonces eso causaría una catástrofe financiera en todo el territorio nacional
Peor, va por la banca, y si son malas "inversiones" (esa platica se la vana a robar) el estado no va a responder, el banco no puede responder mágicamente y por lo tanto, ud pierde su plata
Mejor dicho esto ocasionaría un desastre financiero y pánico , por donde lo cea es mala idea además Petro es muy bruto y no sabe de economía no más como va financieramente el país que rompe la regla fiscal, es un derrochador horrible es señor
Jajaja a mi me parece que la gente es supremamente ignorante en este tipo de temas. Le dicen al presidente “No cuente con mi plata” y viven alcanzados en la quincena 🤦🏻♂️ demos un poco de claridad en este tema. El presidente no cuenta con su plata, pero sabe quien si? El banco, el banco tiene derecho a mover la plata que usted tiene ahorrada cómo le de la gana y entre otras cosas la invierte, ya sea en la bolsa, en industria, en economías fósiles o en cualquier cosa que los analistas financieros del banco crean que puede generar una rentabilidad. Ahora la palabra “Inversión forzosa” aunque suena incómoda hace referencia a las inversiones que por lay los bancos deben hacer para cumplir una función social (cabe aclarar que esto no es algo que se acaba de inventar, para los que no saben la primera vez que se habló de inversión forzosa fue en el año 2002 pleno gobierno de Álvaro Uribe Vélez) los bancos tienen la obligación de mover la plata que todos tenemos en el banco e invertirla en estos momentos en agricultura por ejemplo. Eso pasa hoy en día, ahora, la propuesta del gobierno es muy simple si los bancos mueven la plata de todos cómo les da la gana porque no hacer una ley que haga que los banco de manera obligatoria inviertan en sectores de la economía que puedan ayudar a reactivarla como el agro, el turismo, la vivienda y demás. Cabe resaltar que de todas maneras quieras o no el banco va a mover tu dinero y va a generarle rentabilidad a tu dinero sin que tú lo sepas quieras o no jajaja entonces ¿Por qué no hacer que los bancos inviertan nuestro dinero en cosas que ayuden a reactivar la economía? Esa es la propuesta del presidente
Si la propuesta es así, suena muy lindo. El problema estaría en cómo determinar a quién prestarle y a quién no, cuánto se le prestaría, etc. Ya que el banco cuenta con los analistas que usted menciona, serían ellos quienes lo determinen? Decir que la intención es reactivar la economía para justificarlo es maravilloso, pero... Qué pasa si las personas a quienes se les asigna el crédito no pagan? Lo terminan asumiendo los contribuyentes? De los impuestos que todos pagamos, se pagaría el dinero prestado en ese caso? A mi modo de verlo, más que ignorancia de la gente (porque el concepto es simple y realmente no es complicado de entender, es fácil llamar ignorante a todo el mundo) es el hecho de que el Estado tome el control de ese dinero. Podrían asignarse préstamos a cambio de favores políticos, por ejemplo; no estamos precisamente en un país íntegro donde las cosas se hacen al derecho. Y por todo lo visto en los dos años que van de este gobierno (que se autoproclamó "cambio"), es lo mismo (amiguismos, egos, favores políticos, mismos personajes, mismos partidos, etc). El banco, por el contrario, aunque invierte el dinero (no tiene sentido que lo guardan debajo del colchón para cobrar cuotas de manejo y transferencias) su negocio es ese, están regulados y son entes diferentes al Estado. Si usted es colombiano sabe cómo son las entidades públicas aquí. Realmente cree que sería buena idea si ellos lo administran? No cree que se podría perder el sentido social y romántico de "reactivar la economía"? Hay varios ejemplos donde una buena intención terminó en un despilfarro descarado que terminamos asumiendo todos, independientemente del gobierno de turno; mientras el pueblo termina deciendo: "es que ya es costoso echar para atrás, mejor que sigan". En lo personal, creí que habría un cambio, pero parece que no fue tan así. Dentro del análisis a la propuesta, no se puede desconocer lo mal administrador que es el Gobierno (no solo este, sino todos los anteriores), ni tener en cuenta solo el factor social. El diablo definitivamente está en los detalles
@@_Liquid_Snake Petro no dijo eso, Petro dijo "inversión forzosa" para obras sociales. Es decir, la persona que recibe no va a ser necesariamente alguien que pueda retornar el dinero.
Si se dan cuenta desde que Petro es presidente los medios se han encargado de generar ese temor y alarmismo absurdo a cada palabra o propuesta, esa es la estrategia. Ej: Hace muchos años compro dólares cuando el precio está atractivo, me tocaba hacer mis averiguaciones por Internet del precio, desde que Petro es presidente los medios indicando el precio del dólar es NOTICIA DIARIA, siempre con un aire de alarmismo terrible.
En SINTESIS, LA INVERSIÓN FORSOZA SIEMPREEE SE HA HECHO. Oles hago una pregunta, cuando tus ahorros los tiene el banco, sabes q hacen con tu dinero?. Si los invirtieron buen o mal, con alto, medio o bajo riesgo???. NUNCA LO HEMOS SABIDO...
El asunto es que aca van a prestarlo a un monton de gente politizada y que no van a pagar porque esos proyectos estan destinados al fracaso porque no se evaluan tecnicamente
6:50 noticia nunca a funcionado así nunca funcionará así, porque o sorpresa el dinero que pones en un banco no se queda quieto, por regulaciones estatales los bancos pueden usar porcentaje para invertir siempre que mantengan un mínimo de solvencia establecido por ley, está ley solo exige que un porcentaje de ese porcentaje que ya usan para invertir baya destinado a los fines mencionados en el artículo, por Dios ¿Al menos pueden indagar el funcionamiento?
No ví todo el vídeo pero algo si les puedo asegurar, al estado Colombiano le quedó grande la seguridad de este país, ahora mucho menos va a poder con la finanzas, alguien que haya leído un libro de economía sabrá que este es el cóctel perfecto para que los gobiernos puedan roer la estructura bancaria que al final sale perjudicando a los más necesitados.
Lo malo es el nombre (Inversión Forzosa) pero eso es algo que se a aplicado en diferentes Gobiernos y el usuario puede retirar su dinero cuando quiera.
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras: 1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc. 2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad. 3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector. 4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas. 5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población. 6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo. 7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana. Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
Por cierto los políticos en si no saben generar riqueza ellos saben mal gastar. Aparte que un gobierno te de rentabilidad en lugar de dolores de cabeza es difícil. No recuerdo en que país europeo o nórdico o escandinavo fue que leí que en cierta época había sucedido algo así pero con dinero de las pensiones pero eso solo pasa por allá en un político que no sabe ni hablar no me fijaría yo 😅
🐊la tiene clara compita! Explicas cosas que faltan en noticias de este tipo dónde solo personas interesadas o expertas pueden entender (minorías) tal como lo que pasa con tu dinero cuando lo guardas en el banco. Yo entendía que la parte de "forzosa" se refería a un tiempo muy amplio de digamos 1 año en adelante para poder retirar el dinero prestado y que sería tanto con los bancos como con los ciudadan@s, pero es verdad que el presidente no explico con detalle el proyecto haciendo este debate mas teorico. En resumen, muy denso sin saber los detalles pero interesante debatirlo. Es mi primer video en este canal, te felicito por el contenido y la imparcialidad. 🤝🏼
Uhmm ... No seria mejor si el gobierno emitiera bonos que cualquier ciudadano colombiano promedio pudiera comprar, o un fondo ETF? En vez de la inversion forzosa?
Interesante propuesta, pero creo que ya existe algo así, los etf del gobierno, creo que se pueden comprar en tri. Yo creo que son estrategias complementarias.
Dios mio santo…. La gente si es tierna a lo bien… que creen que hacen los bancos con el dinero que tienen todos ahorrados??? Creen que estan ahi guardaditos en una bóveda asi como nos muestran en las películas?? Ese dinero ellos lo invierten para beneficio propio privado (crecen económicamente con nuestro dinero) y solo dejan un porcentaje de amortización para solventar retiros y transacciones… como ejemplo si todos los que tienen dinero ahorrado en un banco deciden retirarlo juntos al mismo tiempo el banco jamas va a tener todo ese dinero para devolverlo simplemente no existe porque se invirtió en otras cosas, en prestamos, compra de bienes y servicios, inversiones em bolsa, mansiones y propiedad raiz etc….. el panorama no cambiaria igual con ese dinero ya los bancos estan jugando a su antojo.. pero a nadie pueden forzar a ahorrar o hacer algo eso que si quede muy muy claro!!
Que el dinero que yo meto en un banco se invierta me parece muy bien. Eso es capitalismo puro y duro. El problema viene cuando se hace esa inversión y yo no puedo acceder a esos fondos. Viene a ser una especie de CDT pero sin ganancias. Pura ideología socialista.
@@FelipeBuilesLoaizaCuandl el banco no le avisa lo que hace con su dinero usted no dice nada, pero cuando es de manera voluntaria a usted le prometen alguna rentabilidad. A lo último soltó un sesgo político y eso le nubla la realidad.
@@FelipeBuilesLoaizaque parte no entiende que el dinero que se va a usar no es la que se encuentra en nuestras cuentas? ... Ellos tiene. Unos fondos para invertir no todo lo pueden usar 😜
El banco presta dinero y sobre ese dinero pide garantias para su pago... Pero aca el gobierno va a reglar el dinero porque van a salir proyectos politizados y van a terminar condonando deudas.
@@yanetbotero7310y usted en serio cree que se van a ir? La banca colombiana es más rentable que la europea y la gringa. Así se les redujera una parte de su rentabilidad, les sigue yendo mejor aquí que en otros países.
Es forzoso para los bancos, es algo q algunos de los bancos ya lo hacen y no te dan nad es más ellos sacan ganancias de tu dinero, te cobran y no te dan nada, es forzar a los banco para q hagan lo suyo pero con el gobierno, x q forzoso x q los bancos van a bajar su ursura con los intereses osea menos ganancias para los bancos ellos voluntariamente no lo van a querer hacer, la mayoría de bancos invierten en lo q les combiene y no te dan nada, pues simple tu dinero sigue igual lo tienes pero se les acaba la gallina de los huevos de oro , ese proyecto no lo dejan avanzar x q los dueños de los bancos más grandes son oposición 🐊
En realidad el mismo Petro dijo que ya lo ha hablado con los banqueros y que no les suena mal la idea. Este país lo manejan los bancos, ellos ponen las reglas y si quiesieran sacarían a patadas al presidente, la cosa es que eso no va a suceder (lo de las patadas), porque la crema y nata del país les convenía poner a Petro, por qué?, Una razón podría ser aumentar la brecha entre ricos y pobres, ellos ya tienen lo que querían ahora que se joda la clase media, más razones?. Seguramente si, un presidente que habla de austeridad y frugalidad y tiene varias mansiones a lo largo y ancho del país.
@@ElSanto0044como 1.5 millones de personas salieron de la pobreza extrema en 2023, y así es la tendencia en todas las clases, al ascenso, según las cifras oficiales del dane. La brecha se está reduciendo. A ver si se informa, por andar creyendo en mentiras sin validar la información, se dejan engañar.
Sin necesidad de apoyar ideologías. Ya conocemos a un estado que se despacha y se da el vuelto (🇻🇪). Por último, la banca privada hace y deshace con tu plata pero ellos están, obligados a responderte independiente de cómo les salga el negocio. Si el estado es juez y a la misma vez es verdugo, ¿Quien ahora te garantiza que tu plata vuelva a ti? ¿La ONU?
La propuesta de "inversiones forzosas" consiste, básicamente, en obligar a los bancos a entregarle el dinero (de nosotros) que tiene en sus depósitos a entidades del estado para que sea la entidad la que decida a quién repartir y en qué invertir el dinero. De manera que se le pueda prestar a grupos que NO tienen capacidad de pago, pero sí capacidad de voto Si captan por dónde va la cosa?? Lo problemático de la propuesta es que el dinero ya no fluye como lo indique el mercado sino como lo indique un movimiento político, acaban usando nuestro dinero ahorrado para hacer populismo en regiones y en industrias favorables a la izquierda. Por otro lado, tampoco es del todo cierto eso de que "los ahorradores no perdemos nada" porque de alguna manera lo que se pierda lo paga el estado y adivinen cómo se financia el estado?? exacto!! con nuestros impuestos
Es un análisis muy certero y centrado. Yo, personalmente, no estoy en desacuerdo con tal medida. Las inversiones a la productividad del pais son bienvenidas. Aunque entiendo la reserva debido al carácter forsozo de las mismas.
Deberia haber una propuesta para que los petristas apoyen con sus ahorros este tipo de iniciativas.... ha se me olvida no tienen ahorros y esperan es que le regalen las cosas 😂😂😂😂
Deben saber que los Bancos invierten nuestros ahorros y una parte de eso siempre se invierte en lo "Agro"... "Lo que se pide es redireccionarlo a otras inversiones y no solo a lo que el Banco quiere"... No tiene nada que ver con el usuario en el sentido de que el usuario cuando quiera va y saca su dinero... Si fuera inversión directa de la persona si debes obtener ganancia.
¿Qué pasa Checho? ¿Por qué no te atreves a hablar de derechas ni de izquierdas? Evidentemente el canal es financiero, pero te dejo mi reflexión: Para muchos colombianos es claro que ambos han robado de manera descarada, pero últimamente sí es bastante preocupante y sospechoso las atrevidas atribuciones que se ha estado tomando el actual gobierno de izquierda, por otro lado es bastante preocupante que además de los habituales impuestos, la nefasta reforma pensional, y posible reforma tributaria para exprimir a los pocos que emprenden ahora quieran hacer una "INVERSIÓN FORZOSA" ... Imagínate vos ¿Cómo podría llegar a ser la desconfianza que genera para cualquier empresario y generador de empleo el saber que solo por tener un dinero ahorrado forzosamente te van a quitar una cierta cantidad? ¿Qué procede? ¿Que los colombianos se guarden su dinero bajo el colchón? Lo que hace el estado es nefasto e ineficiente y es bastante interesante cómo la izquierda y el socialismo del siglo XXI busca de a poco hacer el estado cada vez más y más grande, hacer que se meta en la vida de las personas y de a poco ir eliminando la libertad del individuo que cada vez la limitan más y más ... y van eliminando todo, como en este caso: LA LIBERTADO DEL AHORRO Yo si cuestiono firmemente eso de que para el "Panorama social y progreso de Colombia suena bien" ... CUIDADO porque esos son puros cantos de sirenas de esa ideología colectivista y empobrecedora que busca la "igualdad y la equidad" ... PERO HACIENDO QUE TODOS SEAN IGUALMENTE POBRES Es mi opinión 📉💸💸💸
Pero porque se dejan meter tanto miedo? Recuerde que cuando usted tiene plata ahorrada en los bancos, ellos la prestan a intereses y a usted le dan una chichigua, a lo mucho un 13% con un cdt, mientras ellos prestan al 40%, pero ellos deciden a quien le prestan y a quien no, ahora lo que proponen con la inversion forzosa es que de toda la plata ahorrada una parte se use para prestarsela a intereses mas bajos a los sectores que lo están necesitando, agricultura, agroindustria, industria, vivienda, turismo, energias renovables, etc. La única consecuencia es que el banco no va a ganar lo mismo porque el gobierno le obliga a prestar mas barato en consecuencia ganara menos.
El miedo está en la intervención del estado. Si el estado no fuese un nido de corrupción uno deja sus ahorros en el banco con total confianza pero, la realidad es otra.
La plata la va a prestar el gobierno a través de entidades del estado, ahí lo leyó checho. Toca esperar el proyecto como queda y que opinen los que tienen dinero en los bancos.
@@hapkman12 me da embarrada porque hace poco acabé de invertir gran parte de mis ahorros en dos cuentas bancarias. Por el momento voy a esperar a ver qué pasa. Lo digo porque tan sólo es una propuesta que se quedó en el aire.
No voté por Petro, pero no soy tan cerrada como para no ver que todo lo que dijeron que iba a pasar con él en realidad no ha sucedido como volvernos como Venezuela🤦🏻♀️, pues no ha pasado y ya van 2 años, así que en WhatsApp me metí al canal de Petro y ahí si se ve lo que él ha hecho y son cosas que uno no ve en los medios, y la verdad los bancos siempre trabajan es con nuestro dinero, si no que nosotros no ganamos nada por ello y hasta ahora no nos hemos preocupado por eso o si? Y los gobiernos anteriores como el de Duque y el de Álvaro Uribe también utilizaron nuestros ahorros y nadie se quejó, o si? De hecho solo he escuchado las entrevistas del ex ministro de hacienda que le hicieron en semana y explicó muy bien el asunto, desmintiendo lo que estaba diciendo Vicky, ya que lo ponen como una expropiación, el ministro actual también lo explicó muy bien en los medios, ya otra cosa es que periodistas y medios quieran causar pánico así como nos metieron pánico cuando ganó Petro, entonces es mejor informarse bien y no quedarse con los titulos de las revistas, ver las fuentes más directas y tener un poco más de análisis y no estar creyendo en todo, ya que lo que veo es que a muchos medios les encanta cread pánico social.
@@luzamandaareizapereza900 la verdad no es así, lo que pasa es que los medios tradicionales de mi país colombia no hablan lo que hace el gobierno actual, por eso digo que yo no soy de mente tan cerrada como para no tener la capacidad de análisis y ver en fuentes directas como dije el canal de WhatsApp de Petro que muestra cosas que ha hecho por la población más pobre y vulnerable, así no haya votado por él y estar en contra un tiempo, no puedo tapar el sol con un dedo y bloquear mi capacidad de crítica para llevar la contraria y seguir en contra y decir que es un gobierno nefasto
para que se den cuenta como mienten sobre el gobierno, les recominedo ver estos canales: al punto colombia, colombia hoy, mi gente colombia, el richie opina
Que gran idea, usar el ahorro de los colombianos en areas que nadie quiere invertir por ser poco eficientes y poco confiables, subsidiar la tasa de interes a unos pocos y subirsela a los demas para poder mitigar la baja tasa para unos y que los otros pagan (la mayoría). Gustavo Petro y su gobierno nos metio una reforma tributaria inmensa, y adivinen, el deficit fiscal no bajo, AUMENTO. Adicional de los muchos casos de corrupción y soborno que hay desde que llego a la casa de Nariño. Uno debe ser muy imbécil como para apoyar esta clase de propuestas, cuando el gobierno gasta más de lo que ingresa y no caben más casos de corrupción, si, ellos van a manejar mejor mis ahorros. Tremenda estupidez.
Me gusta que evitas tomar un partido político o meterle algo de sesgo al asunto, me refiero a que el banco ya usa nuestra plata y ellos cada dia mas enriquecidos, pero avisan que le dan uso a los ahorros y quieren meterle un miedo infundado sin ser un daño real, el banco debe responder por la plata que usa de nosotros los ahorradores.
A mi me suena interesante. No recuerdo en qué país es, aunque creo que es Holanda y de pronto en Qatar, en donde hacen algo parecido, pero conoce ahorros de pensión de la gente. entiendo que, básicamente, el gobierno utiliza los ahorros tensionales para hacer inversión en bolsa internacional y genera dividendos que una parte van para el Estado y otra parte para los ahorradores. Tienen seguros y demás para proteger esas inversiones. Al final con eso logran desarrollo del país y generarle rentabilidad a los que tienen ahorros pensionales, sin sobrecargar al Estado con los pagos de las mismas pensiones a largo plazo. hacer algo similar acá, que nos genere rentabilidades y permitan el desarrollo del país, me parecería muy acertado. De todos modos, hasta ahora, esto no deja de ser más que una idea de Petro. No es ni siquiera un proyecto de ley en curso. Pero, bien hecho, le veo potencial
Lol no el gobierno no invierte las pensiones, las gasta, punto. Se las roba, le da contratos a sus amigos y a los senadores para que le aprueben más reformas para robar más.
Muchas gracias por ser claro con la información. Vi 3 videos antes y solo hablaban de temas políticos y no se entendía a qué se debe la propuesta. Muy claro (dentro de la poca información que hay) 🐊
La idea es buena y de hecho los bancos ya lo hacen hoy en dia... el problema esta es en que Petro usó palabras que no son tan agradables de escuchar pero son coherentes... y además, el estigma político que se carga Petro a la espalda puede generar rechazos a esta idea aunque sea una idea sensata y racional.
El problema es que en su mayoría son proyectos agrícolas... y si usted ha escuchado de plataformas como agrapp o por ejemplo otras que se han hecho con ganadería, muchos de estos proyectos no sólo dependen del dinero que se les inyecte sino de factores climáticos, bioticos (plagas, bacterias, etc.) Lo cual hace que muchos proyectos fracasen; y el recurso que se presto nunca regrese, lo que llevaría al estado a tener que reponer dinero que no le regresen, y eso es bastante complejo generando más problemas de caja para el estado. Eso sin contar lo que la corrupción se pueda sacar por debajo de cuerda.
@@sebastianmoreno1409 estoy de acuerdo, ninguna inversión forzosa es apetecible, si lo fuera, no seria forzada. Es más bien un flujo de caja al gobierno para que lo desplifarre en tramos de la sociedad que no retribuyen más que otros y poder tomar una tajada de ello.
Tengo miedo porque propuesta "innovadora" que va sacando el lord Petrosky, propuesta que se va implementando y propuesta que resulta un fracaso total. Me da miedo que sea el gobierno el que manipule mis ahorros y que esa plata simplemente se pierda porque el banco no podría responder ante ese tipo de pérdida. Son dineros públicos que se invierten en "obras sociales". Es decir, qué pasa sí dichas obras no generan la rentabilidad esperada y qué pasaría sí parte de esa plata cae en manos equivocadas (se distribuye entre favores políticos, pago de coimas y narc0tr4f1c0), ¿cuál sería la garantía de que la plata va a retornar? Además que es plata que si uno pierde, queda en la calle, por eso el miedo.
@@sebastiang.6484 Dr. Sebastián, graduado de Economía de la Universidad de la Vida, me podría explicar por favor cómo funciona esa propuesta y ¿por qué debería confiar en ella?
Actualmente todos los bancos están "forzados" a utilizar parte del dinero recaudado (o captado) para que sea utilizado en préstamos de bajo costo (%) al sector agrario, si mal no estoy eso llega a los 30 Billones de pesos... y creo que nadie se había quejado tanto... la propuesta es, ampliar ese rango de 30 a 50 Billones pero que ese agregado se utilice para impulsar otros sectores de la economía y así hacer que el crecimiento del país se acelere un poco (porque ha estado frenado). En ese movimiento, tanto los bancos como los usuarios ganan (los bancos nunca pierden) a través de los intereses pagados en las cuentas. Para el banco es bueno porque gana un dinero que podría se difícil de colocar por la situación del país y puede mover su cartera de buena forma y para el usuario es transparente porque nunca ve ese movimiento en sus cuentas, como sucede actualmente.
Los ahorros de los colombianos hoy en dia van a la construcción de peajes y puentes, el problema acá es que petro usó la palabra forzosa, y ahorros, y esto le dió gasolina a las lenguas de los uribistas.
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras: 1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc. 2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad. 3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector. 4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas. 5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población. 6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo. 7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana. Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
Y cuándo las entidades financieras piden permiso para invertir???? es mas, ni siquiera sabemos que hacen con nuestros ahorros. Si yo quiero retirar dinero lo pudo hacer en cualquier momento. El sector agrario se apalanca desde hace muchos años a través de esta figura financiera. A nadie han expropiado.
vaya pida un prestamo sin ninguna garantia a cualquier banco de colombia y vea que pasa burro hijo de hermanos !!! ustedes son libres de hacer un fondo colectivo en el banco agrario entre petristas y prestan todos sus ahorros juntos, y creer que en colombia no puede pasar un corralito es ser simplemente un idiota !
Ese es el problema el bancoagrario es una vergüenza a nivel de sostenibilidad el bancoagrario no le presta al que mejor lo aproveche le presta al que más necesita 😅 si el gobierno lo hace hay un riesgo de que toque rescatar la banca como se rescata cada cierto año al banco agrario
El Estado siempre transparente y eficiente. Quién podría administrar mejor el dinero para invertirlo sino la entidad más pulcra, transparente e incorruptible que tiene Colombia. No?
seas de izquierda o de derecha debemos concluir que esa propuesta de petro es bien estupida y poco aterrizada a la realidad, mas viniendo de un economista que sabe las consecuencias de aplicarse algo asi
Por qué será que el "Líder Intergaláctico" Gustavo Petro, no piensa en bajar el gasto estatal y reducir la burocracia del gobierno, suprimiendo entidades inútiles como el Ministerio de la Igualdad en vez de meterle la mano a dinero que no es público como los ahorros de los colombianos, para reactivar la economía. Simple porque se quiere dar la buena vida con dineros ajenos
Puras propuestas de libertario y ultraderechista promedio. Investigue un poco y verá que los ministerios de igualdad no son inútiles. Son algo necesario en cualquier país que se califique como democrático.
Es chistoso porque hubo varias propuestas de bajar el salario fueron por parte del PH, y el senado/congreso dijeron que no, votaron negativamente. Luego se propuso para el siguiente congreso y tampoco quisieron. Esa mentira constante de decir que no hace nada este gobierno mientras en senado y congreso hunden reformas y proyectos que ud menciona debería hacerse no corresponden a la realidad, pídale a sus idolos hoy oposición que se acaten a la norma de bajar sus salarios, se le anima?
Buen vídeo gracias Me puedes ayudar con su conocimiento es que debo aprox 10 millones de mis tarjetas de crédito y la verdad me robaron una gran cantidad de mal negocio y ahora el banco me esta cobrando y no tengo con que pagar y ni siquiera estoy trabajando
la propuesta la veo pesima....lo dicen forzosa ya que ejemplo yo soy agricultor y necesito un credito y mi riesgo de impago es alta, normalmente el banco no prestara, sin embargo el proyecto busca que si. he entendido el dinero no ira al estado, se prestara a los sectores que el estado recomiende y a bajas tasas de interes... si el estado desea hacer uso de ahorro publico deberia dar a conocer sus bonos de deuda y hacerlos facil de adquirir voluntariamente por los usuarios y por ultimo al aprovarse esa propuesta creo se presentara un retiro grande de recursos ahorrados en los bancos
cuando usted mete la plata en el banco solo el 10% queda quieta para que tu lo saques, el 90% el banco lo invierte y lo gasta como quiera como si fuera su plata asi funciona hace muchos años dentro de las inversiones del banco el gobierno les obligara a invertír en deudas riesgosas que por lo general los bancos no le dan CREDITOs a personas con mucho riesgo de no pagar, el gobierno hara de intermediario para dar seguridad en caso de que el que pidio el préstamo de agricultura o etc .. y no pague, el gobierno toma esa responsabilidad
tenemos impuestos por todo... nos quitaron la libre elección de las pensiones y quieren apoderarse de la banca en cierto sentido, amigos los políticos no son buenos gestionando nada... la banca y la gestión del dinero debe ser privada y con un montón de bancos, la mano invisible hace el resto...
El gobierno lo que primero tiene que combatir, erradicar es la corrupcion que esta drenando los recursos publicos..... Los miles de millones que se roban crean un gobierno menos eficiente en ejecucion de presupuestos....Otra pesima idea nefasta de nuestros pauperrimos dirigentes.
El problema es erradicar la corrupción que siempre ha existido... Ellos manejan todos los hilos del poder. Una sola persona es imposible que la erradique... Y si lo llega a realizar usando la fuerza lo categorizan como dictador 😒
Los bancos tienen nuestra platica en :cuentas de ahorro" y forzafamente no nos dan intereses no le veo nada de malo que esa platica la presten a otras personas que la nesecitan y además ganaría más en intereses que lo que está dando el banco, que es una miseria de intereses (centavos) pero por manejo de tarjeta si vale miles.
Quisiera pedirle a este analista que explicara qué opina sobre los fondos de inversión como Colfondos. Será posible si vale la pena abrir un fondo por un año con una renta del 10% anual
Eso lo sabemos todos pero lo invierten donde hay posibilidad de ganancias para ellos y para los ahorradores (obvio si lo tienen en cdt) pero el gobierno no sabe de eso presta a perdida y después va a querer recuperar esa perdida tomando dinero de los impuestos.
Muy buen vídeo, encontrar un canal que hable de algún proyecto sin señalar lados políticos es duro de encontrar. Las peleas bobas de lados políticos es lo que impide que podamos progresar como sociedad. Porfavor, sigue haciendo este contenido para mantener informada a la gente sin llegar a politizar. Saludos!
Preferiría una propuesta en el ambito agricola, como la que desarrolla agrapp que permite a agricultores apalancarse en las inversiones de personas del comun, los que ponen el capital obtienen una rentabilidad anual de su inversion y un retorno del 100% del dinero, eso si seria una opcion a tener en cuenta.
¡Un buen video explicativo sobre este tema! Veo mucho alarme por ello y aqui losñ explican bien. Creeria que es mas una inversión forzosa entre gobierno y bancos, el público en general no estará involucrado directamente. 🐊
Nunca había visto este canal pero me encanto. Este joven es muy claro en sus explicaciones y transmite muy bien voy a seguir viéndolo porque la verdad nadie, ni en los bancos siquiera son tan claros como este chico❤
Lo único malo es que no dijo el porque de la propuesta, por la inflación los bancos centrales tienen tipos de interes muy altos con el fin de bajar la inflación el programa de Petro es uno de expansión monetaria lo que significa un gasto publico enorme financiado por emision o deuda, y esa es la clave el banco al ser independiente no lo va a dejar emitir y endeudarse es muy caro porque los tipos de interés son muy altos. Entonces esta buscando financiación hasta de bajo de las piedras para su programa político y también para "inversiones" pero en resumidas cuentas y no alargar mas ese dinero va a ser derrochado.
NO. El gobierno, sea de derecha, centro o izquierda, es un pésimo administrador de recursos.
Se debe dar la opción de si se quiere invertir en ello o no, deben CONVENCERME de invertir mi dinero en X inversión, NO debe ser "forzoso".
Definitivamente Petro es una gueva para comunicar sus ideas 🤦🏻♂️
Si sabes que los bancos ya usan tu dinero como inversión sin pedirte tu opinión? Y que eso no hace que automáticamente te quedes sin dinero, lo sabes, verdad?
@@jh0sua99 si. Mi queja es que sea el gobierno quien "forzosamente" tome el dinero y lo invierta, porque para mi, cualquier gobierno es un pésimo administrador. Escenario diferente es que un banco, un privado, lo haga.
@@aliibaba93 ¿Sabes que eras inversiones ya existen desde hace rato? ¿En algún momento no ha podido acceder a sus ahorros?
Pero si votaron porque administrará nuevamente la salud como paso hace muchos años con el seguro.
Decir que el gobierno es pesimo, sin importar nada más, es ideológico. Una ideología libertaria sobre todo.
Los colombianos nunca hemos tenido ni idea como funciona la economía y menos donde están invertidos los ahorros,los banqueros obviamente prefieren manejar esos ahorros como lo han hecho toda la vida,en su beneficio no en el de Colombia y menos de los colombianos.
Me imagino que entonces usted exige que la nómina de la empresa a la que trabaja-si es que trabaja formalmente-, o las consignaciones que requiere hacer por Nequi o alguna otra entidad financiera popular, prefiere llevarla en efectivo y en un sobre a su destinatario o que se la entreguen como nómina en sus manos cierto??? 🤡🤡🤡 es decir, eso de los créditos es un robo-incluyendo tarjetas-, mejor presto con la Pacha Mama 💩💩💩 payaso
Y usted cree que los politicos quieren bien propio o bien para Colombia??
Si así son los bancos que son regulados imagínese papá gobierno que hace lo que se le da la gana , Venezuela 2.0
Generan la rentabilidad necesaria en bolsa y demás inversiones para que tú dinero no pierda valor anormal.
@@jonathancaro4519cual Venezuela dejen las estupideces, babosos pegotes, por gentuza como usted es que no se pueden hacer las cosas, que pereza estos pegotes que prefieren el estancamiento
Esperar nunca propongan ese proyecto, seria muy peligroso que el mismo que se encarga por velar que los bancos no nos roben, alias el estado, sea el beneficiario de la recepción del dinero que tiene el banco. Les daria la facilidad de decir: se invirtio mal y como yo soy juez y acusado; no respondo por la plata.
Sobra decir que el estado no se caracteriza por ser propiamente sabio en usar el dinero ajeno (impuestos)
Si un fondo privado invierte mal, se declara en quiebra, quien cubre a los afectados, Einstein? El estado.
Entonces un privado invierte y se lleva las ganancias ( hoy en día lo hacen), pero el estado no puede hacer lo mismo para crecer la bolsa de pensión y cubrir más gente
@@fabioorrego3391 pero es porque el estado sale a rescatarlos, y no les hace el verdadero control para asegurar que el usuario final no se vaya a ver afectado. El ejemplo de la bolsa de pensión es el fiel ejemplo de como el estado es ineficiente. Usaron esa bolsa como alcancía romplible mucho tiempo en vez de buscar ganancias seguras (como Noruega).
@@fabioorrego3391 jajajajaaj esa platica es para robarsela no sea iluso jajajajaja
@@fabioorrego3391 Es muy deducible lo que quieren, no hay que ser super dotado para darse cuenta de lo obvio, solo es mirar el historial del "Maravilloso" estado
Pues eso que dices es una falacia. El estado es distinto al gobierno.
🐊 excelente información, si se le informara al público en general lo que es invertir, como lo hacen los empresarios en sectores de la economía, con atractivas tasas de rendimiento, sería una gran oportunidad de generar educación financiera y verdaderos pequeños inversionistas y no simples ahorradores. Gracias
La cuestión es a quienes le van a prestar ese dinero y si se recupera
Esto ya lo explico un señor y no es nada bueno, porque si le prestan a alguien que quiebra quien le responde a uno por su plata a uno.
Sobra decir que el crédito será otorgado siempre y cuando tenga con que respaldarlo. El beneficio será una tasa más baja. ¡Saludos!
Todo muy bonito, hasta que recuerdas que estás en Colombia y se inventan un carrusel con cada negocio para robar plata.
Es que ahi es cuando debemos saber cómo se vigilan esos dineros, no podemos siempre pensar mal del gobierno porque si no nunca saldrá el país adelante
Considero que para evitar la especulación te datees un poco mas de este tema antes de volverlo a abordar, la inversión forzosa no es forzosa para los ciudadanos o los cuentabientes, es forzosa para los bancos, esta inversión ya se viene haciendo como lo señalas, nosotros depositamos el dinero en el banco y el banco no lo deja quieto sino que lo invierte, la inversión forzosa es una directriz del gobierno direccionada hacia la banca únicamente, donde les obliga a invertir ese dinero de forma prioritaria en los intereses del mismo gobierno, nuevamente como lo señalas esto se hace a una escala manejable, garantizando el dinero en la cuenta de los clientes y de forma responsable esta respaldada por el gobierno, cuando lo hace la banca sola tiene mas riesgo dado que no cuenta con el respaldo de facto del gobierno, no obstante ya el gobierno ha apoyado a la banca cuando las cosas no salieron bien, lo que nos lleva a que sea muy escasa la posibilidad de fracasar, todo lo anterior sin contar que se hace para mejorar la economía que que esto mejore también el interés del banco. Otro aspecto muy importante que no mencionaste es que esto ya se ha echo varias veces, Duke en el gobierno pasado aprobó la inversión forzosa en dos ocasiones y por temas como el covid, Duke sabe muy bien que es una inversión forzosa y la hiso sin consultar si quiera, para entonces no se hiso ningún escandalo, ahora presuntamente mal intencionadamente y por temas políticos, sale a desinformar de adrede el mismo presidente Duke y engaña a la población diciendo que le van a expropiar su dinero, por lo anterior Petro le dice que no diga mentiras, mencionaste que no quieres que se hable de política pero es inevitable porque el escandalo es por política donde se trata de crear una narrativa falsa de que el gobierno de Petro es expropiador y que vamos a ser como Venezuela , tal cual dice esto Viki Dávila lamentablemente y presuntamente están incurriendo en delito establecido como "Crear Pánico Económico" desde un medio de comunicación
Exacto.... Nadie ha informado que en el periodo del payaso 🤡 de Duque también se realizó y nadie dijo nada y no generaron ese pánico que están provocando ahora 🤦🏼
hermano felicitaciones, excelente contenido en medio de la creciente ola de basura que circula las redes sociales, aporta mucho en educación y conocimiento financiero, que tanta falta le hace al pueblo Colombiano.
Si no tienen el dinero para invertir¿después de donde lo van a sacar para pagar lo que les prestaron ?, podria pasar como en argentina que crearon una inflación terrible por imprimir dinero para pagar las deudas
Aqui veo algunos diciendo que el estado no quiebra, es cierto, ellos no quiebran, nos quiebran cuando tengan que imprimir para pagar deuda o hacer control de capitales para controlar la inflacion, pero los politicos nunca quiebran.
@@andyalvac Colombia lleva 200años de saqueo y no lo han quebrado .
@@dawnplay-jamg-2 ah claro claro, ya llevaron 200 años y en vez de parar mejor sigamos dejando que nos roben... que logico, tiene razon usted...
@@baker5162 es que ahora el que robe tiene que devolver el billete ante se lo llevaban y chao ahora Petro los denuncia ante la fiscalía y sin principios de oportunidades se acabó la guachafita ese es el verdadero cambio ve sanitas ya devolvió 700 millones ,antes los amiguitos los encubrian y no los denunciaban armaban su bulla y nada más al olvido. Y se perdía la plática,esa es la diferencia porque la corrupción es un cáncer enquistado que hay que acabar pero ahí vamos esto no es de la noche a la mañana por qué se montó Petro.
En Bolivia y Venezuela se aplicó esta propuesta... Ustedes ya saben *lo potencia mundiales que son*
"Espero el corazoncito del administrador de este canal"
¿Oíste que el debate no debe ser con peleas políticas o ideológicas?
Bobo h..p IGNORANTE lo han hecho varios presidentes.
Duque lo hizo en el 2020 petardo
@@helverttorres2953Si lo tiene que ser, sigamos de tibios y ya veremos dónde acabamos
@@helverttorres2953 El mismo lo digo sin tintes sino con RESULTADOS. eso no funciona. es una forma burda de endeudarse y conociendo lo bueno que los gobiernos son en administrar dineros de otros. ese dinero esta perdido y cada dia saldrian escandalos de corrupción. igual que las potenias de Bolivia y Venezuela como el dijo.
@@helverttorres2953 comprensión de lectura, 2 países de la región aplicaron este método *y hoy son USA en economía* 🤣🤣🤣 y segundo, quien quiere aplicar esta ley de la inversión forzosa? Un empresario??? *Un político y bien trafuga* 🤣🤣🤣🤫
Inversión forsoza significa que el dinero que tienen los bancos producto del dinero que ahorra la gente, en lugar de prestarlo sin escoger un sector especifico, el gobierno traslada ese dinero a unas entidades financieras definidas para prestarlo a unos sectores especificos, ej agricultura, vivienda, industria a unos intereses cómodos para impulsar la economía a través de esos sectores, es decir lo.forsozo es que se direcciona a qué actividades van a ir los.créditos.
@@Playitero claro, lindo desde la letra, *y desde la práctica, los políticos venga de cualquier sector son todos unos torcidillos con el dinero del herario público* 🤣🤣🤣
Muy lindo todo, yo no soy partidario de esas ideas ni siquiera en el mejor escenario, ya que no hay garantias de éxito en esas inversiones que haga el estado sin mi permiso, es que el gobierno no a demostrado ser un gran administrador que sería lo mínimo para poder hablar de invertir con plata que no es de el.
@@jusebacho el estado socialista JAMAS administrará bien el dinero de los demás... bueno, para el beneficio de ellos *sí*
El problema es que este gobierno invierte mal el 90 porciento a se bolsillo y el otro 10 lo invierte
Exacto. Como esta pasando actualmente con el presupuesto del ministerio de la igualdad que se gasta el 90% de este en burocracia. Todo un desastre
Lo dire simple. el sector publico no administra de forma eficiente el dinero y peor si esta en medio dineros de la gente esa platica se perdio. vendran cientos proximos de escandalos de corrupción y nada. no apoyo eso. dejen mi dinero quieto
Ya van a administrar toda la plata de las pensiones. Van a dejar en quiebra el país
¿Ah sí? ¿Y cómo explicas que precisamente el máximo representante de ese modelo de gobierno, China, esté cerca de convertirse en la primera potencia mundial, superando en ventas con sus productos a muchos de los vendedores tradicionales y grandes del mundo, superando a todos los países del mundo en reducción de la pobreza de sus ciudadanos, y en menos años que los más acérrimos competidores de tecnología aeroespacial ya tenga más información que ellos sobre la luna y esté pronto a enviar más cachibaches al espacio exterior... mientras el máximo representante del modelo opuesto, EEUU, esté desembolsando como loco para lo que se le antoja (orgías 'wallstreeteras' por allí, guerras por allá, "y que viva la libertad carajo..."), al borde de una de las peores crisis de su historia con tensiones y degeneraciones políticas y sociales internas, que lo tienen al borde de una guerra civil? Hermano, la cosa nunca es maniqueísta, hay que abrir la mente y ampliar la visión objetiva de las cosas, incluir los matices de las cosas, y ahí uno puede dar juicios más realistas, más objetivos, más racionales, menos fanáticos, menos pasionales, menos limitados.
Es una Ley. El estado no toma el dinero. El dinero "lo presta" la banca. Solo que es una INVERSION forzosa a favor de otros sectores NO PÚBLICOS ¿Cuáles? Pues el turismo, la empresa agraria, la agroindustrial, etc. La empresa privada CRECE y se beneficia el PIB. Más actividad económica, empleo, se amplía la capacidad instalada, etc.
@@juanpablosantacruzarevalo7289señor lo invito a que vaya y revise la administración del estado antes y ahora con el gobierno de petro y me cuenta…
@@williamsanabria2367 el dinero lo toma el estado y lo presta la banca y tu no podrías sacarlo ni disponer de el. Así paso en Argentina. Muchos tenían que ir a Uruguay para poder retirar
Eso es algo que ya lo han hecho gobiernos anteriores,dejen de meterle terror a la gente...
¿Cuál gobierno lo hizo? Eso nunca se había hecho en Colombia.
@@user-sr6tk6qq1d El gobierno Duque fue el último en hacerlo,pero antes no había escandalo por eso
@@marcelavelandia7430 bajo qué ley o qué propuesta? Hay fuentes sobre eso? Porque la verdad es la primera vez que escucho eso.
Los bancos utilizan los ahorros de las.personas para prestarlo a sus clientes y el banco se gana los intereses
El problema es que el gobierno ha mostrado incompetencia con el manejo del dinero del pueblo, deberían existir unas garantías para asegurar que el dinero que se va a "invertir" forzosamente no se va a perder
Falso
¿En qué? ¿Qué ejemplos concretos tiene? Yo he visto lo contrario. Por eso el presidente es economista de una de las universidades de mayor prestigio del país. O es que la universidad del Externado ahora es mala simplemente porque Petro es presidente??
@@Frank-w7vcual es la garantía de que no se va a perder ? Porque lo dices tu ?
@@silviaoviedo1581 yo soy del Cauca y lo que pago en impuestos no se ve reflejado en ninguna mejora de mi vida ni de nadie aca. Además eso que de que porque salió de X universidad tiene que ser bueno, es una falacia del tanaño del nepe que le clavaron en Panamá
@@jusebacho pues mira que yo tampoco he visto mis impuestos reflejados en todos los gobiernos anteriores, por lo que quejarse solo de este también sería una falacia ad hominem circunstancial. Y en términos de educación, sí he visto mejoras con mis estudiantes de universidad, 80% con matricula cero, también en otros beneficios tributarios y muchos subsidios que veo que gente que lo necesita está recibiendo. Por eso no le veo sentido a su afirmación de que este gobierno no sabe manejar plata.
Propuesta absurda porque para tener inversión no forzosa seria hacer las cosas bien. Quiero decir ser un país seguro tener política estables y atractivas además de generar seguridad financiera así se genera inversión.
Otra cuestión podría ser facilitar la inversión de los particular3s Colombianos en Colombia quitando tanta traba y tanto impuesto a esas inversiones así los mismos Colombianos invertiría en Colombia.
Entiendo que mi comentario tiene un poco de Política pero en esto es inevitable no tocar un poco ese tema.
Saludos
@@juanh7754 veo que no entiendes la Propuesta.
Tal cuál... Eso sin mencionar que es un atropello a las libertades individuales... A los izquierdosos no les gusta la libertad, y por eso llegan a imponer estas medidas coercitivas....
Prefiero quemar todos mis ahorros y quedarme sin comida que darle parte de mis ahorros a este gobierno.
Pero puedes abrir una cuenta en Panamá zinli
Súper de acuerdo. No le confiaría ni una moneda de cuero.
Petristes y dió tas
Fuera Petroooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Quémela, así puede pedir limosna y esperar a que otros que no quemen su dinero también le den a usted. O puede entrar en fila a los subsidios del gobierno al que no le quiso dar.
Pues hágale. Seguro ya lo ha hecho y no lo sabe.
Por favor hagalo .. gente tan petarda igual no le aporta a la economía depronto a alguien si le sirve y le da buen uso
De la historia que se tiene la inversión forzosa en Colombia:
1. Esto ya se hace, pueden Buscar los
2. Se hizo en mayor medida con y termino hoy como lo visto en el punto 1.
3. Se puede hacer algo similar subsidiando la tasa de interés del crédito a los sectores de la economía (con plata del fondo nacional, que no hay porque están descuadrados en el presupuesto anual), pero el hecho esta en "forzar" a las Entidad Crediticia (EC) no administrados por entidades publicas para efectuar un crédito.
4. Los medios y figuras políticas si están generando pánico, porque no es una expropiación. De todas formas al estar forzados los bancos a prestar cierto % de su fondo destinado para prestamos, es probable que deterioren los productos actuales en los que si tienen elección como créditos hipotecarios, libranzas, vehiculares, hasta las tasas de rendimiento de cuentas de ahorro de alto rendimiento (no se si entran bancos digitales).
5. Si consulto los TDAs y la la Ley 5ª de 1973, entenderá que si hay mucha especulación, porque un factor importante en la inversión forzosa es el % de redirección del fondo disponible y en casos generales mi preocupación no esta en las personas naturales, sino en figuras jurídicas que prefieran proteger su liquidez en cuentas extranjeras (posiblemente en USD).
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras:
1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc.
2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad.
3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector.
4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas.
5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población.
6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo.
7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana.
Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
Se utilizan líneas Finagro para comprar carros de lujo y demás, porque hay vacíos legales en la norma.
@@jorgerincon6459
Lo que usted menciona se resuelve con entidades ya existentes:
1. Líneas Findeter
2. Líneas Findeter
3. Líneas Finagro
4. Créditos Constructor
5. Icetex y Findeter
6. Bancoldex, Finagro y Findeter
7. Líneas Findeter
El problema es que los nuevos negocios necesitan plata pero no saben cuanto pedir y qué mostrar para acceder a los recursos, y en un país donde el acceso al crédito está en un oligopolio permitido por los burocrátas de turno no va a avanzar.
Lo mejor que puede pasar es:
1. Disminuir el gasto público a su mínima expresión.
2. Bajar impuestos de IVA y Renta, disminuir el porcentaje de retenciones y eliminar el gravamen al movimiento financiero.
3. Promocionar e incentivar fondos de inversión para que la gente ahorre y las empresas accedan a recursos diferentes al crédito.
Nada de lo que haga el gobierno (sea uribista, petrista, izquierda, derecha) en política económica está bien, el estado debe permitir la libertad de los mercados y dejar las reglas claras, y si estas se violan, asumir las consecuencias en la justicia. Ningún crédito de fomento resulta bien, termina en cualquier cosa menos para lo que se estructuró el vehículo.
@@juandavidamorocho7826 👏👏
Pero hijo, decir "inversión" no es lo mismo a generar crecimiento económico. Es como plantar un árbol. El fruto (la ganancia) es lo último que crece. Entonces, si el gobierno va a obligar a hacer ciertas inversiones, por un tiempo largo el efecto será gasto sin ningún crecimiento a la vista. Ese gasto será controlado por el gobierno y por tanto tendrá un riesgo de malos manejos, corrupción, clientelismo, y como mínimo, tendría el efecto de reducir la rentabilidad de los depósitos en los bancos.
Bingo. Estos mentalidad de tiburón engatuzando gente incauta como siempre.
Pero, ¿Por qué tienen que meterse con nuestro dinero forzosamente? ¿Por qué no mejor reducen el tamaño del estado? ¿Por qué no administran más sabiamente los recursos que ya tienen? Si el gobierno no ha sido capaz de eso, ¿Por qué hemos de confiarle más de nuestro dinero si han demostrado que no han sido prudentes al administrar el que ya le hemos dado?
@@orlandoortiz9233 sin duda la conclusión correcta es decir "necesitamos un mejor gobierno". Así que a tener eso en mente en dos años.
@@IvanGarcerant Estoy de acuerdo
Senor, los bancos invierten en cuanto negocio les parezca convenientes (PARA ELLOS) con (NUESTRO DINERO).
En realidad la unica pero graan diferencia esque el presidente salió y lo dijo.
O digame a usted cuando lo llaman del banco a pedirle consentimiento para las inversiones?
No me diga que es usted que los ahorros que le muestra la app de su banco estan en efectivo, en caja fuerte y con una nota a su nombre ? Y asi mismo, con cada uno de los colombianos.
Donde? Quien? Y cuando les hicieron creer eso ?
El simple hecho de contemplar tal idea solo podría venir de dos escenarios;
1. Cesgo politico.
2. Ignorancia y desconocimiento básico digno de la mediocre educación que nos han dado.
Si es la primera, podria entender que no tengan afinidad con el presidente. Pero de ahi a de facto rechazar todo solo por quien lo plante. Más que infantil, es mediocre y ruin. Con todo respeto.
Y si es la segunda, es una irresponsabilidad total, no solo por que difunden una tergiversación. También da a entender, que todos los afines a esta practica, llevaron sus ahorros a una EMPRESA la cual desconocen su razón base.
En esta y cualquier otra sociedad.
La cereza de este pastel, es encontrarte con este tipo de racionamientos a favor o en defensa de quienes nos educaron asi de bien. Tan tan taaaan bien, que gran parte de la sociedad NO SABE como los bancos generan sus ganancias y rentabilidad.
Obvio, tiene más sentido creer que los prestamos/adelantos/financiamientos y demas servicios bancarios son gracias a los dueños que son hermanitas de la caridad y sacan del bolsillo de ellos.
Según mis consultas, solo sería lo mismo que hasta ahora hacen los bancos, utilizan el dinero de nuestros ahorros para negocios y así generar intereses. El dinero sigue estando disponible igual que antes y no veo expropiación por ningún lado
Exacto eso es, tratan de hiper complicarlo para meterle mentiras como "expropiación" y vender narrativas falsas, la agenda real es negar todo lo que el gobierno diga, ni siquiera debatirlo
No es mejor que acaben con la corrupción?, no es mejor disminuir el déficit fiscal?, no es mejor utilizar las "reservas" del país?, esto apesta a corralito financiero. Pésima explicación, sin información clara, lleno de eufenismos.
Ningun corralito, y el video trata de explicar bien, pero uds y sus sesgos les impiden ver nada
@@juliandavidac obvio si es un corralito, y si, el video trata pero no explica nada porque es evidente lo que pretenden. Cuando el banco no le deje sacar sus ahorros hablamos.
Brooo por qué el quiciera hacer eso pero de hacerlo a que lo congresista lo aprueben esta difícil
¿Y cómo se va a acabar con la corrupción?, decirlo es fácil pero a Colombia le faltan décadas sino siglos para superar este mal. La corrupción esta super arraigada en nuestra cultura, muchos colombianos, no todos pero muchos mas de los que deberían son corruptos y dirán que no, que no es posible que son solo los políticos, pero los políticos son Colombianos y crecieron en este caldo de cultura corrupta, como profesora lo he visto, desde chiquitos quieren hacer trampa en los examenes, son super creativos para la trampa y siempre buscan la salida mas fácil; y así es como se comienza, el que piensa que puede plagiar un trabajo, usar chat GPT para hacer la tesis es a el mismo que no se le hace tan mal coger un dinerito de los recursos públicos. Para acabar con la corrupción hay que reeducar a la población desde las cosas pequeñas, como devolver algo que te encuentras y no es tuyo, no meterse en las filas, respetar las señales de transito (acaso alguien respeta los limites de velocidad, o dejan de pitar cerca de hospitales?). Cuando desde niños, se educan a respetar esas cosas la posibilidad de robar el dinero público es menos factible.
Ahora la pregunta que nod haremos los colombianos, es en qué cuentas de ahorrro en el exterior puedo encontrar una opción para salvaguardar mis ahorros?
Duckascopy, neo banco suizo, tiene seguro de depósito hasta de 100 mil francos suizos, lo un Io es que tiene ciertos cobros, pero yo estoy dispuesto a pagarlos.
Creeme que esa es la verdadera pregunta, también en que países se puede emigrar...
Nuestro dinero en manos de políticos JAMÁS será buena idea. Lo vemos a diario como dilapidan y nos endeudan con supuestas buenas intenciones.
@@Richard23562 jajajaja tu no eres terco tu eres bruto. Tu dinero si lo consigna a un banco siempre va esta ahí disponible para ti. Lo que el banco quiera hacer con el es responsabilidad del banco tu no tienes poder de decidir aquíen se le presta. Lo único que puedes hacer es retirarlo y otro inmediatamente te remplaza. De donde sacas tan gran barbaridad.
@@dawnplay-jamg-2 y porqué insultas? Asi se trataban en tu casa de niño? Que pesar.
@@Richard23562 que pesar tu barbaridad aprende que estás a tiempo .pa que no la 💩🙊
@@dawnplay-jamg-2 Solo se necesita un poco de malicia para darse cuenta que es un pésima idea, enserio defenderás una propuesta que evidentemente no tienes ni puta idea de su trasfondo, a ti te meten los dedos si no es que todo el brazo a la boca y muy tranquilo y sumiso te quedas
@@montoya2633la malicia es que ese dinero sea usado para mejorar el PIB. Lo cual es beneficioso para todos.
Gracias por la información, nada es mejor que investigar e indagar de toda noticia "alarmista" que nos dan los medios.
Ya empezó el primer "EXPRÓPIESE" 😎
Papi vaya a un banco y vea como le roban lindo
@@davidalban9359 Sigo mis saldos todos los días, hasta el momento todo tranquilo, no hay descuentos raros ni pérdida de información ¿De qué estás hablando?
Pero cuando este mismo proyecto lo propuso el matarife, saltaste de felicidad, en fin, la borregamenta en lo suyo😏
@alanbrito3731 cuando las cosas las hizo el matarife usted protestaba y se ofendia.. Ahora aplaude con lagrimas de felicidad
@@alanbrito3731 Es chistoso que los petristas crean que si uno opina de su dios Petro automáticamente uno es uribista, todo es más allá de blanco y negro pequeño 🤭
Básicamente quiere que los sectores mas productivos y que traen mas dinero al pais como el de el petroleo dejen de producir, y usando nuestros ahorros (dinero ajeno) invertir en sectores mucho menos productivos, y ademas no olvidemos que nos quiere quitar la libertad de elegir entre pension publica y privada.
Falso
Es una estupidez que una persona que gane menos de dos mínimos esté en el régimen privado... Es una locura, pero personas por desconocimiento y por gente como vos que mal informa se quedan sin pensión.
@@juanfernandez3608 tiene que ser una elección personal, el que quiera que se valla por la pública y el que prefiera la privada que tenga la libertad de elegirla
IGUAL EL GOBIERNO NUNCA PIERDE, después solo podría decir hay perdón no salí bien que pena Y ELLOS COMO Si TIENEN SU FUTURO ASEGURADO
¿Cuál es la productividad del sector petrolero? Ese es un sector de explotación, no de producción y lo que va a pasar al final del día es que se va a acabar, y si se tiene una mentalidad tan diminuta como la suya, en el momento en que ese ingreso se acabe y no haya un reemplazo del mismo, las opciones para cubrir dicho rubro van a ser minimas. ¿Esta gente donde pone el cerebro?
Me tocó devolver el video porque me distraje viendo a Checho sin barba 😅
Hay que entender que es un tema netamente entre bancos y gobierno, el gobierno quiere forzar a los bancos a invertir en lo público, y es el gobierno quien debe responderle al banco, si el banco le presta al estado los 10 pesos que tengo en mi cuenta y yo decido retirarlos, el banco sigue en la obligación de permitirme retirarlos mas no significa que por prestarlos me voy a quedar sin mi plata porque entonces eso causaría una catástrofe financiera en todo el territorio nacional
Peor, va por la banca, y si son malas "inversiones" (esa platica se la vana a robar) el estado no va a responder, el banco no puede responder mágicamente y por lo tanto, ud pierde su plata
Mejor dicho esto ocasionaría un desastre financiero y pánico , por donde lo cea es mala idea además Petro es muy bruto y no sabe de economía no más como va financieramente el país que rompe la regla fiscal, es un derrochador horrible es señor
Al fin un comentario sensato, no como el esperpento que escribió en seguida.
Muy buena aclaración del tema...muchas gracias¡¡¡
Jajaja a mi me parece que la gente es supremamente ignorante en este tipo de temas. Le dicen al presidente “No cuente con mi plata” y viven alcanzados en la quincena 🤦🏻♂️ demos un poco de claridad en este tema.
El presidente no cuenta con su plata, pero sabe quien si? El banco, el banco tiene derecho a mover la plata que usted tiene ahorrada cómo le de la gana y entre otras cosas la invierte, ya sea en la bolsa, en industria, en economías fósiles o en cualquier cosa que los analistas financieros del banco crean que puede generar una rentabilidad.
Ahora la palabra “Inversión forzosa” aunque suena incómoda hace referencia a las inversiones que por lay los bancos deben hacer para cumplir una función social (cabe aclarar que esto no es algo que se acaba de inventar, para los que no saben la primera vez que se habló de inversión forzosa fue en el año 2002 pleno gobierno de Álvaro Uribe Vélez) los bancos tienen la obligación de mover la plata que todos tenemos en el banco e invertirla en estos momentos en agricultura por ejemplo. Eso pasa hoy en día, ahora, la propuesta del gobierno es muy simple si los bancos mueven la plata de todos cómo les da la gana porque no hacer una ley que haga que los banco de manera obligatoria inviertan en sectores de la economía que puedan ayudar a reactivarla como el agro, el turismo, la vivienda y demás. Cabe resaltar que de todas maneras quieras o no el banco va a mover tu dinero y va a generarle rentabilidad a tu dinero sin que tú lo sepas quieras o no jajaja entonces ¿Por qué no hacer que los bancos inviertan nuestro dinero en cosas que ayuden a reactivar la economía? Esa es la propuesta del presidente
Si la propuesta es así, suena muy lindo. El problema estaría en cómo determinar a quién prestarle y a quién no, cuánto se le prestaría, etc. Ya que el banco cuenta con los analistas que usted menciona, serían ellos quienes lo determinen? Decir que la intención es reactivar la economía para justificarlo es maravilloso, pero... Qué pasa si las personas a quienes se les asigna el crédito no pagan? Lo terminan asumiendo los contribuyentes? De los impuestos que todos pagamos, se pagaría el dinero prestado en ese caso?
A mi modo de verlo, más que ignorancia de la gente (porque el concepto es simple y realmente no es complicado de entender, es fácil llamar ignorante a todo el mundo) es el hecho de que el Estado tome el control de ese dinero. Podrían asignarse préstamos a cambio de favores políticos, por ejemplo; no estamos precisamente en un país íntegro donde las cosas se hacen al derecho. Y por todo lo visto en los dos años que van de este gobierno (que se autoproclamó "cambio"), es lo mismo (amiguismos, egos, favores políticos, mismos personajes, mismos partidos, etc). El banco, por el contrario, aunque invierte el dinero (no tiene sentido que lo guardan debajo del colchón para cobrar cuotas de manejo y transferencias) su negocio es ese, están regulados y son entes diferentes al Estado. Si usted es colombiano sabe cómo son las entidades públicas aquí. Realmente cree que sería buena idea si ellos lo administran? No cree que se podría perder el sentido social y romántico de "reactivar la economía"? Hay varios ejemplos donde una buena intención terminó en un despilfarro descarado que terminamos asumiendo todos, independientemente del gobierno de turno; mientras el pueblo termina deciendo: "es que ya es costoso echar para atrás, mejor que sigan".
En lo personal, creí que habría un cambio, pero parece que no fue tan así. Dentro del análisis a la propuesta, no se puede desconocer lo mal administrador que es el Gobierno (no solo este, sino todos los anteriores), ni tener en cuenta solo el factor social. El diablo definitivamente está en los detalles
@@wilxoxful1El banco sigue siendo quien decide quien es apto para el tipo de préstamo.
@@_Liquid_Snake Petro no dijo eso, Petro dijo "inversión forzosa" para obras sociales. Es decir, la persona que recibe no va a ser necesariamente alguien que pueda retornar el dinero.
@@user-sr6tk6qq1d pegote mentiroso el presidente dijo específicamente para que sectores serían, baboso
Si se dan cuenta desde que Petro es presidente los medios se han encargado de generar ese temor y alarmismo absurdo a cada palabra o propuesta, esa es la estrategia.
Ej: Hace muchos años compro dólares cuando el precio está atractivo, me tocaba hacer mis averiguaciones por Internet del precio, desde que Petro es presidente los medios indicando el precio del dólar es NOTICIA DIARIA, siempre con un aire de alarmismo terrible.
En SINTESIS, LA INVERSIÓN FORSOZA SIEMPREEE SE HA HECHO. Oles hago una pregunta, cuando tus ahorros los tiene el banco, sabes q hacen con tu dinero?. Si los invirtieron buen o mal, con alto, medio o bajo riesgo???. NUNCA LO HEMOS SABIDO...
El asunto es que aca van a prestarlo a un monton de gente politizada y que no van a pagar porque esos proyectos estan destinados al fracaso porque no se evaluan tecnicamente
6:50 noticia nunca a funcionado así nunca funcionará así, porque o sorpresa el dinero que pones en un banco no se queda quieto, por regulaciones estatales los bancos pueden usar porcentaje para invertir siempre que mantengan un mínimo de solvencia establecido por ley, está ley solo exige que un porcentaje de ese porcentaje que ya usan para invertir baya destinado a los fines mencionados en el artículo, por Dios ¿Al menos pueden indagar el funcionamiento?
No ví todo el vídeo pero algo si les puedo asegurar, al estado Colombiano le quedó grande la seguridad de este país, ahora mucho menos va a poder con la finanzas, alguien que haya leído un libro de economía sabrá que este es el cóctel perfecto para que los gobiernos puedan roer la estructura bancaria que al final sale perjudicando a los más necesitados.
Lo malo es el nombre (Inversión Forzosa) pero eso es algo que se a aplicado en diferentes Gobiernos y el usuario puede retirar su dinero cuando quiera.
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras:
1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc.
2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad.
3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector.
4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas.
5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población.
6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo.
7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana.
Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
@@jorgerincon6459 Así es! Y todo sale de lo ahorrado
Muy bien aclarar que este no es un canal de política. Me gusta tu objetividad, enfocarnos solo en lo financiero.
Por cierto los políticos en si no saben generar riqueza ellos saben mal gastar.
Aparte que un gobierno te de rentabilidad en lugar de dolores de cabeza es difícil.
No recuerdo en que país europeo o nórdico o escandinavo fue que leí que en cierta época había sucedido algo así pero con dinero de las pensiones pero eso solo pasa por allá en un político que no sabe ni hablar no me fijaría yo 😅
Eso sí es verdad
Usted si sabe más que el presidente
🐊la tiene clara compita! Explicas cosas que faltan en noticias de este tipo dónde solo personas interesadas o expertas pueden entender (minorías) tal como lo que pasa con tu dinero cuando lo guardas en el banco.
Yo entendía que la parte de "forzosa" se refería a un tiempo muy amplio de digamos 1 año en adelante para poder retirar el dinero prestado y que sería tanto con los bancos como con los ciudadan@s, pero es verdad que el presidente no explico con detalle el proyecto haciendo este debate mas teorico. En resumen, muy denso sin saber los detalles pero interesante debatirlo.
Es mi primer video en este canal, te felicito por el contenido y la imparcialidad. 🤝🏼
Uhmm ... No seria mejor si el gobierno emitiera bonos que cualquier ciudadano colombiano promedio pudiera comprar, o un fondo ETF? En vez de la inversion forzosa?
Interesante propuesta, pero creo que ya existe algo así, los etf del gobierno, creo que se pueden comprar en tri. Yo creo que son estrategias complementarias.
@@Yo-jr9uten trii no estan disponibles
El gobierno ya emite bonos, pero este país es tan feudal que ni siquiera hay competencia bursátil
Hay un video del economista Juan Ramon Rallo sobre este tema, muy recomendable.
Gracias por la información Checho
ES UN SHUCK SHUCK A LOS BANCOS
Dios mio santo…. La gente si es tierna a lo bien… que creen que hacen los bancos con el dinero que tienen todos ahorrados??? Creen que estan ahi guardaditos en una bóveda asi como nos muestran en las películas?? Ese dinero ellos lo invierten para beneficio propio privado (crecen económicamente con nuestro dinero) y solo dejan un porcentaje de amortización para solventar retiros y transacciones… como ejemplo si todos los que tienen dinero ahorrado en un banco deciden retirarlo juntos al mismo tiempo el banco jamas va a tener todo ese dinero para devolverlo simplemente no existe porque se invirtió en otras cosas, en prestamos, compra de bienes y servicios, inversiones em bolsa, mansiones y propiedad raiz etc….. el panorama no cambiaria igual con ese dinero ya los bancos estan jugando a su antojo.. pero a nadie pueden forzar a ahorrar o hacer algo eso que si quede muy muy claro!!
Que el dinero que yo meto en un banco se invierta me parece muy bien. Eso es capitalismo puro y duro. El problema viene cuando se hace esa inversión y yo no puedo acceder a esos fondos. Viene a ser una especie de CDT pero sin ganancias. Pura ideología socialista.
@@FelipeBuilesLoaizaCuandl el banco no le avisa lo que hace con su dinero usted no dice nada, pero cuando es de manera voluntaria a usted le prometen alguna rentabilidad. A lo último soltó un sesgo político y eso le nubla la realidad.
@@FelipeBuilesLoaizaque parte no entiende que el dinero que se va a usar no es la que se encuentra en nuestras cuentas? ... Ellos tiene. Unos fondos para invertir no todo lo pueden usar 😜
El banco presta dinero y sobre ese dinero pide garantias para su pago... Pero aca el gobierno va a reglar el dinero porque van a salir proyectos politizados y van a terminar condonando deudas.
Creen incluso que los fondos de pensiones, cuidan nuestros aportes y nos los guardan hasta la vejez.
A quienes se "forzaria" seria a los bancos y no a los clientes. Obviamente puede tener implicaciones dependiendo de como se implementara.
Exacto pero si ellos se van pierden muchos trabajos y no van a responder si se quiebran y el gobierno para pagar eso es aumentando los impuestos
es con la plata de los clientes
@@yanetbotero7310y usted en serio cree que se van a ir? La banca colombiana es más rentable que la europea y la gringa. Así se les redujera una parte de su rentabilidad, les sigue yendo mejor aquí que en otros países.
Coincido contigo es una oportunidad de invertir, pero terrible q sea forzoso, q sea a nuestra conveniencia y ya perfecto de resto no 🐊
Es forzoso para los bancos, es algo q algunos de los bancos ya lo hacen y no te dan nad es más ellos sacan ganancias de tu dinero, te cobran y no te dan nada, es forzar a los banco para q hagan lo suyo pero con el gobierno, x q forzoso x q los bancos van a bajar su ursura con los intereses osea menos ganancias para los bancos ellos voluntariamente no lo van a querer hacer, la mayoría de bancos invierten en lo q les combiene y no te dan nada, pues simple tu dinero sigue igual lo tienes pero se les acaba la gallina de los huevos de oro , ese proyecto no lo dejan avanzar x q los dueños de los bancos más grandes son oposición 🐊
En realidad el mismo Petro dijo que ya lo ha hablado con los banqueros y que no les suena mal la idea. Este país lo manejan los bancos, ellos ponen las reglas y si quiesieran sacarían a patadas al presidente, la cosa es que eso no va a suceder (lo de las patadas), porque la crema y nata del país les convenía poner a Petro, por qué?, Una razón podría ser aumentar la brecha entre ricos y pobres, ellos ya tienen lo que querían ahora que se joda la clase media, más razones?. Seguramente si, un presidente que habla de austeridad y frugalidad y tiene varias mansiones a lo largo y ancho del país.
@@ElSanto0044usted ha ido a las mansiones de Petro?
Gracias por la explicación, más confiable que la de los medios
@@ElSanto0044como 1.5 millones de personas salieron de la pobreza extrema en 2023, y así es la tendencia en todas las clases, al ascenso, según las cifras oficiales del dane. La brecha se está reduciendo. A ver si se informa, por andar creyendo en mentiras sin validar la información, se dejan engañar.
Sin necesidad de apoyar ideologías. Ya conocemos a un estado que se despacha y se da el vuelto (🇻🇪).
Por último, la banca privada hace y deshace con tu plata pero ellos están, obligados a responderte independiente de cómo les salga el negocio. Si el estado es juez y a la misma vez es verdugo, ¿Quien ahora te garantiza que tu plata vuelva a ti? ¿La ONU?
Que el estado haga de bancario xddddd
Me suena terriblemente mal en cualquier contexto. 🐊
El estado es el mayor enemigo del hombre, nada bueno puede venir de el...
Que quiten el 4 x 1000 el ejemplo
Asi empiezan era por un tiempo y al dia de hoy no han quitado ese 4x1000 🤬🤬🤬🤬🤬
Este gobierno está alineado con la agenda 2030. Lo que se dice versus lo que se hace no se cumple
Siiiiiii, no puedo creer que ese famoso 4 x 1.000 "temporal" que nos metió Pastrana siga existiendo.
@@darwinteran3255 el 4x1000es intocable es de Uribe si lo quitan le cae toda la prensa a Petro
Muchas gracias🎉
La propuesta de "inversiones forzosas" consiste, básicamente, en obligar a los bancos a entregarle el dinero (de nosotros) que tiene en sus depósitos a entidades del estado para que sea la entidad la que decida a quién repartir y en qué invertir el dinero. De manera que se le pueda prestar a grupos que NO tienen capacidad de pago, pero sí capacidad de voto
Si captan por dónde va la cosa?? Lo problemático de la propuesta es que el dinero ya no fluye como lo indique el mercado sino como lo indique un movimiento político, acaban usando nuestro dinero ahorrado para hacer populismo en regiones y en industrias favorables a la izquierda.
Por otro lado, tampoco es del todo cierto eso de que "los ahorradores no perdemos nada" porque de alguna manera lo que se pierda lo paga el estado y adivinen cómo se financia el estado?? exacto!! con nuestros impuestos
Nos clavan impuestos nuevos y reformas tributarias... y la gente no se las cree... que la plata del estado sale de NUESTROS bolsillos.
Es un análisis muy certero y centrado. Yo, personalmente, no estoy en desacuerdo con tal medida. Las inversiones a la productividad del pais son bienvenidas. Aunque entiendo la reserva debido al carácter forsozo de las mismas.
Excelente información....
Deberia haber una propuesta para que los petristas apoyen con sus ahorros este tipo de iniciativas.... ha se me olvida no tienen ahorros y esperan es que le regalen las cosas 😂😂😂😂
Así es. 😂
Deben saber que los Bancos invierten nuestros ahorros y una parte de eso siempre se invierte en lo "Agro"... "Lo que se pide es redireccionarlo a otras inversiones y no solo a lo que el Banco quiere"... No tiene nada que ver con el usuario en el sentido de que el usuario cuando quiera va y saca su dinero... Si fuera inversión directa de la persona si debes obtener ganancia.
¿Qué pasa Checho? ¿Por qué no te atreves a hablar de derechas ni de izquierdas? Evidentemente el canal es financiero, pero te dejo mi reflexión:
Para muchos colombianos es claro que ambos han robado de manera descarada, pero últimamente sí es bastante preocupante y sospechoso las atrevidas atribuciones que se ha estado tomando el actual gobierno de izquierda, por otro lado es bastante preocupante que además de los habituales impuestos, la nefasta reforma pensional, y posible reforma tributaria para exprimir a los pocos que emprenden ahora quieran hacer una "INVERSIÓN FORZOSA" ... Imagínate vos ¿Cómo podría llegar a ser la desconfianza que genera para cualquier empresario y generador de empleo el saber que solo por tener un dinero ahorrado forzosamente te van a quitar una cierta cantidad? ¿Qué procede? ¿Que los colombianos se guarden su dinero bajo el colchón?
Lo que hace el estado es nefasto e ineficiente y es bastante interesante cómo la izquierda y el socialismo del siglo XXI busca de a poco hacer el estado cada vez más y más grande, hacer que se meta en la vida de las personas y de a poco ir eliminando la libertad del individuo que cada vez la limitan más y más ... y van eliminando todo, como en este caso: LA LIBERTADO DEL AHORRO
Yo si cuestiono firmemente eso de que para el "Panorama social y progreso de Colombia suena bien" ... CUIDADO porque esos son puros cantos de sirenas de esa ideología colectivista y empobrecedora que busca la "igualdad y la equidad" ... PERO HACIENDO QUE TODOS SEAN IGUALMENTE POBRES
Es mi opinión 📉💸💸💸
Toda la razon
👏👏👏
Ud ya es pobre mental, ya no hay de donde, sus sesgos le impiden ver nada, así que quédese ahí pegote mal oliente
🐊 Excelente información muchas gracias.
Pero porque se dejan meter tanto miedo? Recuerde que cuando usted tiene plata ahorrada en los bancos, ellos la prestan a intereses y a usted le dan una chichigua, a lo mucho un 13% con un cdt, mientras ellos prestan al 40%, pero ellos deciden a quien le prestan y a quien no, ahora lo que proponen con la inversion forzosa es que de toda la plata ahorrada una parte se use para prestarsela a intereses mas bajos a los sectores que lo están necesitando, agricultura, agroindustria, industria, vivienda, turismo, energias renovables, etc. La única consecuencia es que el banco no va a ganar lo mismo porque el gobierno le obliga a prestar mas barato en consecuencia ganara menos.
El miedo está en la intervención del estado. Si el estado no fuese un nido de corrupción uno deja sus ahorros en el banco con total confianza pero, la realidad es otra.
No es la única consecuencia la cartera vencida más alta la tiene el banco agrario y solo subsiste por ayudas del gobierno.
La plata la va a prestar el gobierno a través de entidades del estado, ahí lo leyó checho. Toca esperar el proyecto como queda y que opinen los que tienen dinero en los bancos.
@@user-sr6tk6qq1d osea que mejor sacar lo poco que tenemos?
@@hapkman12 me da embarrada porque hace poco acabé de invertir gran parte de mis ahorros en dos cuentas bancarias. Por el momento voy a esperar a ver qué pasa. Lo digo porque tan sólo es una propuesta que se quedó en el aire.
Ya que se toca el tema sería interesante ver un video de las tarjetas,cdt o cuentas en el Banco Agrario pues no hay mucha publicidad de eso.
No voté por Petro, pero no soy tan cerrada como para no ver que todo lo que dijeron que iba a pasar con él en realidad no ha sucedido como volvernos como Venezuela🤦🏻♀️, pues no ha pasado y ya van 2 años, así que en WhatsApp me metí al canal de Petro y ahí si se ve lo que él ha hecho y son cosas que uno no ve en los medios, y la verdad los bancos siempre trabajan es con nuestro dinero, si no que nosotros no ganamos nada por ello y hasta ahora no nos hemos preocupado por eso o si? Y los gobiernos anteriores como el de Duque y el de Álvaro Uribe también utilizaron nuestros ahorros y nadie se quejó, o si? De hecho solo he escuchado las entrevistas del ex ministro de hacienda que le hicieron en semana y explicó muy bien el asunto, desmintiendo lo que estaba diciendo Vicky, ya que lo ponen como una expropiación, el ministro actual también lo explicó muy bien en los medios, ya otra cosa es que periodistas y medios quieran causar pánico así como nos metieron pánico cuando ganó Petro, entonces es mejor informarse bien y no quedarse con los titulos de las revistas, ver las fuentes más directas y tener un poco más de análisis y no estar creyendo en todo, ya que lo que veo es que a muchos medios les encanta cread pánico social.
Excelente comentario 👌🏻
Venezuela lleva, 25 años con ese gobierno,, Colombia solo 2 años y analiza con cabeza fría, que es lo bueno de este gobierno? Solo escándalos.
@@luzamandaareizapereza900 la verdad no es así, lo que pasa es que los medios tradicionales de mi país colombia no hablan lo que hace el gobierno actual, por eso digo que yo no soy de mente tan cerrada como para no tener la capacidad de análisis y ver en fuentes directas como dije el canal de WhatsApp de Petro que muestra cosas que ha hecho por la población más pobre y vulnerable, así no haya votado por él y estar en contra un tiempo, no puedo tapar el sol con un dedo y bloquear mi capacidad de crítica para llevar la contraria y seguir en contra y decir que es un gobierno nefasto
para que se den cuenta como mienten sobre el gobierno, les recominedo ver estos canales: al punto colombia, colombia hoy, mi gente colombia, el richie opina
Que gran idea, usar el ahorro de los colombianos en areas que nadie quiere invertir por ser poco eficientes y poco confiables, subsidiar la tasa de interes a unos pocos y subirsela a los demas para poder mitigar la baja tasa para unos y que los otros pagan (la mayoría).
Gustavo Petro y su gobierno nos metio una reforma tributaria inmensa, y adivinen, el deficit fiscal no bajo, AUMENTO. Adicional de los muchos casos de corrupción y soborno que hay desde que llego a la casa de Nariño.
Uno debe ser muy imbécil como para apoyar esta clase de propuestas, cuando el gobierno gasta más de lo que ingresa y no caben más casos de corrupción, si, ellos van a manejar mejor mis ahorros.
Tremenda estupidez.
Me gusta que evitas tomar un partido político o meterle algo de sesgo al asunto, me refiero a que el banco ya usa nuestra plata y ellos cada dia mas enriquecidos, pero avisan que le dan uso a los ahorros y quieren meterle un miedo infundado sin ser un daño real, el banco debe responder por la plata que usa de nosotros los ahorradores.
Buen analisis, bastante imparcial y con la informacion que nos interesa
Que sean solo el ahorro de los petristes. Que sigan siendo solidarios con su jefe
Jajajja le va tocar igual, siga llorando
Cuanta desinformación le gusta emitir
🐊 gracias por tu análisis, excelente.
A mi me suena interesante. No recuerdo en qué país es, aunque creo que es Holanda y de pronto en Qatar, en donde hacen algo parecido, pero conoce ahorros de pensión de la gente. entiendo que, básicamente, el gobierno utiliza los ahorros tensionales para hacer inversión en bolsa internacional y genera dividendos que una parte van para el Estado y otra parte para los ahorradores. Tienen seguros y demás para proteger esas inversiones. Al final con eso logran desarrollo del país y generarle rentabilidad a los que tienen ahorros pensionales, sin sobrecargar al Estado con los pagos de las mismas pensiones a largo plazo. hacer algo similar acá, que nos genere rentabilidades y permitan el desarrollo del país, me parecería muy acertado. De todos modos, hasta ahora, esto no deja de ser más que una idea de Petro. No es ni siquiera un proyecto de ley en curso. Pero, bien hecho, le veo potencial
Lol no el gobierno no invierte las pensiones, las gasta, punto. Se las roba, le da contratos a sus amigos y a los senadores para que le aprueben más reformas para robar más.
👏
Muchas gracias por ser claro con la información. Vi 3 videos antes y solo hablaban de temas políticos y no se entendía a qué se debe la propuesta. Muy claro (dentro de la poca información que hay) 🐊
🤦🏻🤦🏻🤦🏻Lean lean
La idea es buena y de hecho los bancos ya lo hacen hoy en dia... el problema esta es en que Petro usó palabras que no son tan agradables de escuchar pero son coherentes... y además, el estigma político que se carga Petro a la espalda puede generar rechazos a esta idea aunque sea una idea sensata y racional.
❤❤
😂#autoblowjob
Resumen: el gobierno le pide un "prestamo" obligatorio a los bancos para invertir en los sectores que priorice el gobierno.
El problema es que en su mayoría son proyectos agrícolas... y si usted ha escuchado de plataformas como agrapp o por ejemplo otras que se han hecho con ganadería, muchos de estos proyectos no sólo dependen del dinero que se les inyecte sino de factores climáticos, bioticos (plagas, bacterias, etc.) Lo cual hace que muchos proyectos fracasen; y el recurso que se presto nunca regrese, lo que llevaría al estado a tener que reponer dinero que no le regresen, y eso es bastante complejo generando más problemas de caja para el estado. Eso sin contar lo que la corrupción se pueda sacar por debajo de cuerda.
@@sebastianmoreno1409 estoy de acuerdo, ninguna inversión forzosa es apetecible, si lo fuera, no seria forzada. Es más bien un flujo de caja al gobierno para que lo desplifarre en tramos de la sociedad que no retribuyen más que otros y poder tomar una tajada de ello.
🎉gracias
Tengo miedo porque propuesta "innovadora" que va sacando el lord Petrosky, propuesta que se va implementando y propuesta que resulta un fracaso total. Me da miedo que sea el gobierno el que manipule mis ahorros y que esa plata simplemente se pierda porque el banco no podría responder ante ese tipo de pérdida. Son dineros públicos que se invierten en "obras sociales". Es decir, qué pasa sí dichas obras no generan la rentabilidad esperada y qué pasaría sí parte de esa plata cae en manos equivocadas (se distribuye entre favores políticos, pago de coimas y narc0tr4f1c0), ¿cuál sería la garantía de que la plata va a retornar? Además que es plata que si uno pierde, queda en la calle, por eso el miedo.
Qué ignorancia tan grande la suya
@@juangacevedo1995 ilústreme por favor, Doctor en Economía de la Universidad de la Vida.
Que gonorrea, se creó un futuro apocalíptico usted solo jajajajaj, que pobreza mental tan hpta
Jajjaja el user no sabe de lo que habla eh
@@sebastiang.6484 Dr. Sebastián, graduado de Economía de la Universidad de la Vida, me podría explicar por favor cómo funciona esa propuesta y ¿por qué debería confiar en ella?
Actualmente todos los bancos están "forzados" a utilizar parte del dinero recaudado (o captado) para que sea utilizado en préstamos de bajo costo (%) al sector agrario, si mal no estoy eso llega a los 30 Billones de pesos... y creo que nadie se había quejado tanto... la propuesta es, ampliar ese rango de 30 a 50 Billones pero que ese agregado se utilice para impulsar otros sectores de la economía y así hacer que el crecimiento del país se acelere un poco (porque ha estado frenado). En ese movimiento, tanto los bancos como los usuarios ganan (los bancos nunca pierden) a través de los intereses pagados en las cuentas. Para el banco es bueno porque gana un dinero que podría se difícil de colocar por la situación del país y puede mover su cartera de buena forma y para el usuario es transparente porque nunca ve ese movimiento en sus cuentas, como sucede actualmente.
Los ahorros de los colombianos hoy en dia van a la construcción de peajes y puentes, el problema acá es que petro usó la palabra forzosa, y ahorros, y esto le dió gasolina a las lenguas de los uribistas.
Una inversión nacional en Colombia con el dinero de los bancos podría realizarse de varias maneras:
1. Créditos para proyectos de infraestructura: Los bancos podrían ofrecer créditos a bajo interés para financiar proyectos de infraestructura nacional, como carreteras, puentes, hospitales, escuelas, etc.
2. Inversión en energías renovables: Los bancos podrían invertir en proyectos de energías renovables, como parques eólicos, solares o hidroeléctricos, para reducir la dependencia de los combustibles fósiles y promover la sostenibilidad.
3. Financiamiento para la agricultura: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a los agricultores y productores agrícolas para mejorar la productividad y competitividad del sector.
4. Desarrollo de vivienda: Los bancos podrían ofrecer créditos hipotecarios a bajo interés para que las personas puedan adquirir viviendas dignas.
5. Inversión en educación y salud: Los bancos podrían invertir en proyectos de educación y salud, como construcción de escuelas y hospitales, para mejorar la calidad de vida de la población.
6. Apoyo a la pequeña y mediana empresa: Los bancos podrían ofrecer créditos y apoyo financiero a las pequeñas y medianas empresas para promover el crecimiento económico y la generación de empleo.
7. Inversión en tecnología: Los bancos podrían invertir en proyectos de tecnología para mejorar la eficiencia y competitividad de la economía colombiana.
Es importante mencionar que estas son solo algunas ideas y que es necesario realizar un análisis exhaustivo y considerar las necesidades y prioridades del país antes de tomar decisiones de inversión.
Gracias por la info.
🐊
Y cuándo las entidades financieras piden permiso para invertir???? es mas, ni siquiera sabemos que hacen con nuestros ahorros. Si yo quiero retirar dinero lo pudo hacer en cualquier momento. El sector agrario se apalanca desde hace muchos años a través de esta figura financiera. A nadie han expropiado.
vaya pida un prestamo sin ninguna garantia a cualquier banco de colombia y vea que pasa burro hijo de hermanos !!! ustedes son libres de hacer un fondo colectivo en el banco agrario entre petristas y prestan todos sus ahorros juntos, y creer que en colombia no puede pasar un corralito es ser simplemente un idiota !
Cuando usted creó su cuenta metió su firma en un papelito. Ahí les dio permiso
Correcto, esto ya se aplica con el sector agrario. Es realizarlo en otros sectores de la economía, en este caso turismo.
Ese es el problema el bancoagrario es una vergüenza a nivel de sostenibilidad el bancoagrario no le presta al que mejor lo aproveche le presta al que más necesita 😅 si el gobierno lo hace hay un riesgo de que toque rescatar la banca como se rescata cada cierto año al banco agrario
El Estado siempre transparente y eficiente. Quién podría administrar mejor el dinero para invertirlo sino la entidad más pulcra, transparente e incorruptible que tiene Colombia. No?
seas de izquierda o de derecha debemos concluir que esa propuesta de petro es bien estupida y poco aterrizada a la realidad, mas viniendo de un economista que sabe las consecuencias de aplicarse algo asi
Como todas las otras propuestas 🙃
Ilustrenos sobre las consecuencias de "aplicarse" algo que se viene aplicando en Colombia hace años.
A si lo hiso uribe y no hicieron escándalo pero lo hace este presidente ahí si hace un escándalo
El ya debe estar acostumbrado, pues eso si no ha faltado en este gobierno.
EXPROPIESE EL AHORRO DE LOS PETROZOMBIES
Cállese uribestia
Pedazo de pegote, VEA EL VIDEO Y TRATE DE APRENDER ALGO que cosa con estos bastarditos
🐊 Gracias por la explicación.
Por qué será que el "Líder Intergaláctico" Gustavo Petro, no piensa en bajar el gasto estatal y reducir la burocracia del gobierno, suprimiendo entidades inútiles como el Ministerio de la Igualdad en vez de meterle la mano a dinero que no es público como los ahorros de los colombianos, para reactivar la economía. Simple porque se quiere dar la buena vida con dineros ajenos
Puras propuestas de libertario y ultraderechista promedio.
Investigue un poco y verá que los ministerios de igualdad no son inútiles. Son algo necesario en cualquier país que se califique como democrático.
Es chistoso porque hubo varias propuestas de bajar el salario fueron por parte del PH, y el senado/congreso dijeron que no, votaron negativamente. Luego se propuso para el siguiente congreso y tampoco quisieron. Esa mentira constante de decir que no hace nada este gobierno mientras en senado y congreso hunden reformas y proyectos que ud menciona debería hacerse no corresponden a la realidad, pídale a sus idolos hoy oposición que se acaten a la norma de bajar sus salarios, se le anima?
Acaso los hp congresistas se dejaron bajar el sueldo?? 🤨🤔
Buen vídeo gracias
Me puedes ayudar con su conocimiento es que debo aprox 10 millones de mis tarjetas de crédito y la verdad me robaron una gran cantidad de mal negocio y ahora el banco me esta cobrando y no tengo con que pagar y ni siquiera estoy trabajando
Que fiasco de presidente que tenemos 😢
la propuesta la veo pesima....lo dicen forzosa ya que ejemplo yo soy agricultor y necesito un credito y mi riesgo de impago es alta, normalmente el banco no prestara, sin embargo el proyecto busca que si. he entendido el dinero no ira al estado, se prestara a los sectores que el estado recomiende y a bajas tasas de interes... si el estado desea hacer uso de ahorro publico deberia dar a conocer sus bonos de deuda y hacerlos facil de adquirir voluntariamente por los usuarios y por ultimo al aprovarse esa propuesta creo se presentara un retiro grande de recursos ahorrados en los bancos
cuando usted mete la plata en el banco solo el 10% queda quieta para que tu lo saques, el 90% el banco lo invierte y lo gasta como quiera como si fuera su plata asi funciona hace muchos años dentro de las inversiones del banco el gobierno les obligara a invertír en deudas riesgosas que por lo general los bancos no le dan CREDITOs a personas con mucho riesgo de no pagar, el gobierno hara de intermediario para dar seguridad en caso de que el que pidio el préstamo de agricultura o etc .. y no pague, el gobierno toma esa responsabilidad
Muy interesante video. Gracias por brindar la información de tal manera que todos entendamos.
🐊
Ojala Petro se vaya rapido que fastidio
Valla?
Que fastidio los Uribistas que se quejan por todo, pero cuando los de derecha nos clavaron el 4x1000 si se quedaron calladitos
Te recuerdo que uribe también propuso lo mismo y duro 8 años en el poder
@Carlitoxb110 Que fastidio que el gobierno actual piense en el campesino y en potenciar la economía.
Ojala se valla en el 2030 😅😂
tenemos impuestos por todo... nos quitaron la libre elección de las pensiones y quieren apoderarse de la banca en cierto sentido, amigos los políticos no son buenos gestionando nada... la banca y la gestión del dinero debe ser privada y con un montón de bancos, la mano invisible hace el resto...
Excelente análisis Muchas gracias ❤. No hay suficiente información todavía para poder tener un criterio objetivo. Esperemos que no sea forzoso 👍🏽
Petro con mi plata no cuentes!
Llorelo
Usted ni siquiera tiene ahorros jajajajajajaja
El gobierno lo que primero tiene que combatir, erradicar es la corrupcion que esta drenando los recursos publicos..... Los miles de millones que se roban crean un gobierno menos eficiente en ejecucion de presupuestos....Otra pesima idea nefasta de nuestros pauperrimos dirigentes.
El problema es erradicar la corrupción que siempre ha existido... Ellos manejan todos los hilos del poder.
Una sola persona es imposible que la erradique... Y si lo llega a realizar usando la fuerza lo categorizan como dictador 😒
Comentarios para inflar el canal o llamar la atención?
?
Los bancos tienen nuestra platica en :cuentas de ahorro" y forzafamente no nos dan intereses no le veo nada de malo que esa platica la presten a otras personas que la nesecitan y además ganaría más en intereses que lo que está dando el banco, que es una miseria de intereses (centavos) pero por manejo de tarjeta si vale miles.
Es mejor retirar el dinero porque Petro luego irá por los sueldos en el proyecto de ley hay una posibilidad de que aparezca este mico
Quisiera pedirle a este analista que explicara qué opina sobre los fondos de inversión como Colfondos. Será posible si vale la pena abrir un fondo por un año con una renta del 10% anual
Así es correcto mi amigo el banco hace rato trabaja con el ahorro de la gente y las pensiones hace años jaja y ahora brincan los uribestias jajajaja
Pero no es obligatorio
Eso lo sabemos todos pero lo invierten donde hay posibilidad de ganancias para ellos y para los ahorradores (obvio si lo tienen en cdt) pero el gobierno no sabe de eso presta a perdida y después va a querer recuperar esa perdida tomando dinero de los impuestos.
El banco bien dicho, no el gobierno.
Bien pueda darle a su kkas todo su dinero y la kkas se lo gastará con su Yepez y sus esbirros... Anímo.. enviele el cheque ya. jeje
Muy buen vídeo, encontrar un canal que hable de algún proyecto sin señalar lados políticos es duro de encontrar. Las peleas bobas de lados políticos es lo que impide que podamos progresar como sociedad.
Porfavor, sigue haciendo este contenido para mantener informada a la gente sin llegar a politizar. Saludos!
Apoyo total a la medida!
Huy que diferente te vez sin barba. Buen video muy informativo.
Estoy de acuerdo en que nada que sea forzoso puede ser bueno, en caso de que uno necesite su plata, seguramente no va a estar disponible.
Preferiría una propuesta en el ambito agricola, como la que desarrolla agrapp que permite a agricultores apalancarse en las inversiones de personas del comun, los que ponen el capital obtienen una rentabilidad anual de su inversion y un retorno del 100% del dinero, eso si seria una opcion a tener en cuenta.
¡Un buen video explicativo sobre este tema! Veo mucho alarme por ello y aqui losñ explican bien. Creeria que es mas una inversión forzosa entre gobierno y bancos, el público en general no estará involucrado directamente. 🐊
Exacto 👌🏻