мне кажется они просто вспышку в километре от модели ставили, в тех условиях, что они снимали и АД200 с головой, а НДшники это крайний случай для фото... ну для соц сетей пойдет мыло, а для печати хороший НД как объектив стоит.
Я бы как уже предлагали пододвинул вспышку ближе и использовал Ad300 напрямую с стдандартным колпаком, а не через зонт. В похожих условиях без проблем справился ad200 с nd2 причем вспышка на 1/2 стояла, та что фильтр можно было и снять
Спасибо за обзор 300-ки в реальных условиях. Что касаемо фото - на мой взгляд модель получилась слишком отделенной от фона. Но за счет теплого фильтра на вспышке, в целом, фотография вышла гармоничной по цветам.
Спасибо большое вашей команде за труд и обзоры, интересно получилось 👍 ждём продолжения, протестируйте пожалуйста на солнце ad200, ad400, ad600, с более открытыми диафрагмами.
Всёравно задник переэкспонирован, не выровняли планы. И боке на этих кадрах не нужно, облака только бы украсили фото. Но всёравно спасибо за инфу у вас классный канал.
@@GOXtech 120-ый годокс с ОДНОЙ внешней тряпкой - примерно 2 стопа. если повесить 2 тряпки (всм еще и внутреннюю) - то имхо 3. снимал и софтами и горшками. кстати, меньший софт (ну типа 90 вместо 120 съедает меньше... хз почему... но и светит пожестче.) хотя практика показывает, что 120 или 90 - там больше от рук зависит, а вот с 60см уже можно нехило обломаться с ногами модели и прочими ньюансами.
На 1.33 девушка с пересветом неба, можно было зонт ближе к девушке, iso 50, хватило бы меньшего импульса даже на 5.6 и на телевике боке было бы не хуже чем на широком 2.8., Чем ближе зонт к лицу тем более мягкий, объёмный свет.
можно было поближе поставить стойку с пыхой ещё компенсировать потерю в мощности пыхи, да и блик чуть смягчить, а че за сетап камера+линза? и какой НДшник использовали, так чисто спортивный интерес😏
снимаю с 600-ой, никаких особых проблем при любом солнце в HSS. 1/4000 и тп выдержки - в порядке вещей. причем это с софтбоксом 90-120см, который жрет в среднем по больничке пару стопов. если горшком снимать или как в видео серебрянным зонтом - то метров с 8 имхо лупить можно на 1/4 сериями )) просто для солнца это все (200, 300) маломощное и все на этом. да, некоторыми ухищрениями можно поднять "мощщу", но там вылезают проблемы. при съемке с НД фильтрами контраст слегка теряется. как бы засвет небольшой идет по полю.... хз как объяснить.. мож, фильтра такие... хз... ))
@@GOXtech угу ))) продолжив расчеты, получим, что 600ка на 1/2 == 300ке. уххаааа )) да еще в HSS !! )) чистая математика тут не работает. ---------------------- чет я не замечал, чтоб AD200 на 1/1 валила также, как и AD600 на 1/4... не говоря уже про время работы и скорость перезарядки...
С 8 метров? Это ваше "имхо" или можете показать съемку и бекстейдж, в котором ваша AD600 стояла за 8 метров от модели, светила в режиме HSS через софтбокс, и при этом вам хватало света от прибора для работы на 1/4 мощности на выдержке 1/4000сек? И ещё вопрос - какой смысл в софтбоксе на расстоянии 8м от модели?
@@denkadrik да, есть. тут не могу вставить ссылку. снимал 1/4 БЕЗ софта, т.к.: 1. на таких расстояниях, действительно, смыла не имеет 2. речь как раз в комменте выше шла про съемку с серебрянным зонтом, что по моему имхо весьма близко к съемке с "горшком". про софт с 8м речи не было. бэкстейджа нету, но там по фотке все видно. 3. по чему 1/4 - потому что 3к/сек на бОльших мощностях не тянет, даже на этой скорости порядка 20--25% кадров с пропуском (темные) потому как не успевает заряжаться. 4. почему в HSS - на выдержках более 1/160 600ая автоматически самостоятельно переходит в режим HSS ---------------------------------------- расстояние от стойки до модели было порядка 6-8м, съемка серийная 3к/сек, велась на батис 25/2 на дырке 2 или около того, выдержка - хз, но в районе х000, не меньше, там все по кадру видно, что на длинных выдержках их не снять по определению. -------------------------------------- с софтом снимал недавно, расстояние до модели порядка 5м, но это было ближе к закату, там выдержки порядка 1/400-1/800 и тп. ps. если прям сильно интересно - напиши в личку в вк alexandrstolnikov у меня все это добро лежит на странице или в группе
Пока снимаю на обычную youngnuo 660. Но на ростовой портрет не хватает конечно мощности. Снимаю с закрытой диафрагмой, мне нравится эффект. Разок снимал на 85 мм, с диафрагмой 1.4, и фильтр nd 1000. Получилось неплохо.
Извиняюсь, я правильно понял? В начале ролика вы говорите ND - обычно используют только для длинной выдержки (как будто собираясь опровергнуть), потом ударяетесь в HSS с 1/2000 сек и говорите, что это на камильфо, а в итоге пыха в обычном режиме, выдержка максимально допустимо короткая и ND от засветов (т.е. я с начала ролика ждал что вы найдете ND фильтру какое-то чудесное применение, а оказалось все таки для той же самой коррекции экспозиции)
ND кроме как корректировать экспозицию ничего не умеет. Но традиционно эту возможность используют для съёмок с длинной (несколько секунд) выдержкой, чтобы добавить в кадр движение. А тут используется чтобы выжать из вспышки большую эффективность. 😜
Спасибо за обзор. Красивые вышли кадры с данной съёмки и девушка красивая. Велик кстати такой думаю можно было в прокате найти. Интересно будет и отдельно посмотреть о вспышке.
Воот ! ! Теперь таки понял ! Когда пользовался фотоаппаратами и вспышками с "обычной" синхронизацией (1/250 и длиннее) , освещая объект вспышкой и манипулируя выдержкой можно было "притенить" или "осветлить" фон. ( Например в банкетном зале.При этом освещённость объекта съёмки оставалась неизменной.) Всё понятно и логично. Но логика стала "ломаться" при высокоскоростной синхронизации ! Например при выдержке 1/500 , 1/1000 сек. и короче , с удивлением обнаружил что "темнеет" не только фон , но и объект..Чем короче выдержка тем больше надо увеличивать мощность вспышки...Сам не смог догадаться - почему. Теперь понятно !! Спасибо. Большое спасибо.
Очень вкусные фото! Но пожалуйста делайте видосы с более разжеванными пояснениями. Прямо пошагово. Те кто так снимает ваши видосы не нужны, а для тех кто не умеет пока, хотелось бы больше подробностей. В любом случае спасибо!
Высокая синхронизация гасит вспышку в несколько раз если выдержка 1/2000. не пульзуюсь этим режимом, если надо боке то снимаю на телевике с 5.6 - 6.3 диафрагмой, из-за этого режима у одного фотографа расплавилось стекло на вспышке.
Зачем усложнять ? Фотики с центральным затвором ХАСЕЛЬ, МАМИЯ а СОНИ-R 1 снимал с любой короткой выдержкой ( 1/700-1/2000сек.) даже на прикрытой диафрагме обычной накамерной вспышкой не в полную мощность в яркое солнце группу 25чел. перебивает полностью солнце.
@@muciona3941 но мне кажется, что уж очень редкий любитель, возьмёт этот древний р1 вместо даже а6000 чисто под конкретную ситуацию, несмотря на низкую цену. Сомневаюсь что он выдаст хорошую картинку... хотя за бесплатно я бы поигрался)
@@Igor-tip Портреты отличные, цвет лучше чем КЕНОН, НИКОН (у меня их кенона 2 и снимал НИКОНОМ, объектив ЦЕЙС 2.8-4.8 , аналог стоит как а 600, удобство (сразу видно в видоискателе закрытые глаза и экспозицию не надо отвлекаться смотреть в монитор. Бывает древний лучше чем новый (сравнивал матриц у НИКОН, у старой лучше цвета чем у новой СМОС)
Польза от просмотра этого видео идёт сразу по двум пунктам - 1) Теперь ясно, как делать нормальные фото на ярком солнце, раньше думал, что нд-фильтры это только для эффекта замедления движения воды на фото, а оказалось, что сфера их применения гораздо шире, и, в моем случае, гораздо актуальнее! Автору - РЕСПЕКТ!!! Все сказано максимально понятно и лаконично. 2) Стойки с новым зажимом для зонта - вот, просто, радость какая-то)) пока таким светом пользоваться не доводилось, но вопрос возникал - а что, если порыв ветра и техника на овердофига баксов отправиться в ремонт? А тут, "По многочисленным просьбам трудящихся" производитель сам пошёл на встречу и не придется решать проблему собственными средствами.
@@BogatyrevD Параболический более менее фокусирует. Обычный же не фокусирует практически нихрена. Сначала "расплескали" свет без рефлектора-горшка, потом тоже самое сделали зонтом. Ясен хрен им и 600дж не хватит )))
Просьба чуточку бы повнятнее говорить, когда речь идёт об аксессуарах...., и не так быстро ) Я так и не понял шо за сент бэди, когда автор говорил о зонтах...
@@denkadrik Понятно ) ...грузы назвать как-то длинно и не красиво...по базарному... Спасибо за разъяснение) а то думал бы гадал шо за модный аксессуар)
Вроде генераторный свет в режиме высокоскоростной синхронизации не работает в режиме стробоскопа и падения мощности нет? У меня AD600BM в ней точно нет падения мощности. В AD300 не знаю.
@@GOXtech скорее всего Вы ошибаетесь. Генераторный свет не работает в режиме стробоскопа при высокоскоростной синхронизации. Он даёт короткий импульс без падения мощности. Про трёхсотку не знаю.
@@sandro66666666 в режиме HSS импульс не короткий, а наоборот длинный. Не написано нигде, проверьте сами - это легко. Сделайте кадр на 1/1 на 1/8000 с открытой диафрагмой, чтобы кадр получился нормально освещённым. А потом делайте выдержку быстрее, компенсируя закрытием диафрагмы на столько же стопов. Постоянный свет будет оставаться таким же, а вспышка - чем быстрее выдержка, тем мощнее.
Шторки затвора субъект действия, сенсор объект. Шторки окрывают или закрывают сенсор, открыт или закрыт сенсор. Это самое смешное - - когда придираются к словам и при этом ошибаются😂
Всегда снимаю в контровом обычной вспышкой на выдержке 1/250 КЕНОНОМ у которого шторный затвор, не каких фильтров, группы 25-30 чел. а на 1 одного чел. хватит и маломощной с ведущим числом от 20 ед.
как по мне в видеофрагментах девушка выглядит лучше чем на фото -возможно из за того что более натурально И еще момент обратил внимание - на фото кожа ровный цвет, а лицо лоснится будто сальное
Более натуральный свет на видео, как раз подходит именно для видео, а не для фото. На фото такая натуральщина выглядит проваленной в тень серятиной! Лицо засаленное в аккурат из-за пыхи, которая через зонт вплотную бомбит по лицу. Чтобы не было сала, им бы пришлось ставить несколько киловаттных пых через мягко рассеивающие софтбоксы. А так, тема перебивки солнца пыхой зашла с одной оговоркой, под словом вспышка подразумевается стандартная накамерная вспышка, а не студийный свет. Тут автор захайпожорил с откровенным надувательством зрителя, не указав истину в названии ролика.
Здравствуйте, вопрос конечно не по теме но вдруг поможет! Покупал недавно на вашем сайте синхронизатор Godox X2T-c и работая со вспышкой тоже этой фирмы V860II (фотоаппарат Canon 5D Mark3) в М-режиме через софтбокс, первую минуту может работать хорошо, потом срабатывает вспышка один раз из 5-7 попыток. Не помогает ни вкл-выкл, ничего. Если повторить через длительное время, снова так же все работает. На старых синхронизаторах yongnuo RF603C II все работает без проблем. И еще этот синхронизатор на аккумуляторах не правильно отображает заряд, практически сразу моргает что разряжен..... Не могу понять, это брак синхронизатора или я чего-то не знаю? Спасибо!
Я когда проводил серию экспериментов то получил на вспышках Ad 200 и 860ii разницу в 1,3 стопа между Hss и закрытием диафрагмы. 2 и тем более 3 диафрагмы никак не выходило
в обще на более менее студийных моноблоках нет стробоскопа, лампа сама по себе просто светит долго, тем самым кадр весь проэкспонирован как надо. стробоскоп - это основная проблема накамерных вспышек при HHS, про нд фильтры да тема классная, и есть одно "но". больше чем на 4 ступени снимать на зерклалках не возможно, ибо ничего не видно в видосискателе. самый оптимал это две ступени. на беззеркалках пофигу сколько там ступеней у НД фильтра. плюс ещё контраст убивают они поэтому надо быть осторожным. и в полный рост людей мало кто снимает на диафрагмах 1,4-2,0. на 5.0-5,6 самое то. плюс ещё фокусное расстрояние влияет.
@@GOXtech щас будет реклама конечно, сколько я смотрел канал стробиус об импульсных моноблоков ни разу такого не слышал. лампа одна, и железо внутри другое.
То о чем вы говорите было в некоторых элинхромах, например, это неизбежно даёт градиент и так по-моему никто сейчас не делает www.elinchrom.com/learn/hss-hs.html
Нужно купить 1 хороший фильтр большого диаметра, понижающие кольца на всю вашу оптику и забыть про эту проблему. Камеры и оптика меняется, нормальный фильтр останется с вами
Офигеть, вы "профессионалы" ... Мало того, что вы снимаете под палящим солнцем и используете при этом ND-фильтры, что МЕГА "профессионально", так ещё и умудряетесь сочетать не сочетаемое (стиль одежды модели и стиль велосипеда)... Хорошо хоть цвета похожи...
Так они специально самый худший свет вроде выбрали, чтоб показать что снимки R5 или на что снимали ничем не испортишь. Кто бы ни жал на кнопку спуска в любом случае будет шедевр
@@lmorion, в некоторых случаях без nd-фильтров не обойтись (если необходима сверх длинная выдержка, например). В съёмке портретов, профессионалы используют оборудование, использующее высокоскоростную синхронизацию. Плюсы очевидны: более короткая выдержка + отсутствие даже намёка на потерю микроконтраста из-за применения светофильтра.
@@ivan_12345, покажите ваши съёмки, хочется посмотреть, как вы всё организовали и как у вас всё сочетается. Мы же искали, чтобы было красиво и не зачуханно, чтобы было, хотя бы, попадание по цвету.
@@denkadrik ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x1.jpg ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x0.jpg я такое снимал 7-10 лет назад, когда многие пешком под стол ходили:) с велом сами себе проблему придумали, можно было с тем же магазом договориться о прокате (за рекламу, как вариант). p.s. платья мы не покупали, всё прокатное.
@@ivan_12345, ну, поехали стебаться в вашем стиле - какой смысл загонять девушку в вечернем платье, на шпильках, на крышу дома в какой-то пром-зоне? Вам не кажется, что это ещё больший диссонанс, чем даже в нашем сюжете?
Правильно, в результате получили обычные фотообои ничего не имеющие общего с реальной естественной фотографией. Смешивание естественного и искусственного света это тоже самое что добавить в сливочное масло пальмовое и ждать что оно от этого станет лучше... Современные топовые беззеркальные камеры позволяют все это делать без всякого ненужного хлама типа вспышек, софитов и других технических пережитков прошлого... Всю разницу в освещении камера компенсирует сама а что она не компенсирует двумя щелчками мыши компенсируется в редакторе.... В итоге мы имеем натуральный продукт в виде естественного освещения, не таскаем с собой ненужный хлам и получаем в итоге лучший результат... Да и фильтры в камерах уже ставят электронные то есть и на них тратиться не надо, снимай хоть пятна на солнце. (правда пока такая камера одна на рынке но это дело временное).....
Есть вариант бюджетнее. К любому недорогому моноблоку питаем бесперебойник от компа. В итоге нет привязанности к розетке, и нет смысла покупать дорогие аккумуляторные вспышки.
Немного бюджетнее, намного тяжелее, с плохо предсказуемой стабильностью и продолжительностью работы и прочими спутниками колхозного решения. Если разница в цене на порядок - возможно имеет смысл что-то городить, а тут призрачная экономия и вполне реальные риски.
Наконец то хоть кто то правду про HSS рассказал, а то все несут какую то пургу, видно что сами не понимают:)
мне кажется они просто вспышку в километре от модели ставили, в тех условиях, что они снимали и АД200 с головой, а НДшники это крайний случай для фото... ну для соц сетей пойдет мыло, а для печати хороший НД как объектив стоит.
Может кого-то разочарую, но nd-фильтры не добавляют в кадр длинноногую красивую модель, как это было показано в начале ролика(
Я бы как уже предлагали пододвинул вспышку ближе и использовал Ad300 напрямую с стдандартным колпаком, а не через зонт. В похожих условиях без проблем справился ad200 с nd2 причем вспышка на 1/2 стояла, та что фильтр можно было и снять
Спасибо за обзор 300-ки в реальных условиях. Что касаемо фото - на мой взгляд модель получилась слишком отделенной от фона. Но за счет теплого фильтра на вспышке, в целом, фотография вышла гармоничной по цветам.
Хочу полный обзор девушки в красном!
Ты хотел сказать распаковку? ;)
Кристина не хуже !! Зачем искать кого-то?)))))
Просто инстаграм модели надо было в подпись к ролику добавить и все)
Это хорошо, что вы тоже хорошие фотографы а не только продавцы. Такие красавицы, можно и без нд фильтра снимать. Хорошо сделали!!!!
Спасибо большое вашей команде за труд и обзоры, интересно получилось 👍 ждём продолжения, протестируйте пожалуйста на солнце ad200, ad400, ad600, с более открытыми диафрагмами.
Всёравно задник переэкспонирован, не выровняли планы. И боке на этих кадрах не нужно, облака только бы украсили фото. Но всёравно спасибо за инфу у вас классный канал.
👍 Отличный ролик и много проделано работы! Спасибо!
Музыка в видео:
Bad by Royal Deluxe
Look Like That by The Roosevelts
Где мы берём музыку для Ютуба: gox.show/music
Вот это я понимаю качество!👍🏻 Благодарю, очень интересно! Вспомнил постеры с полуобнаженными тётями из дедства.
НИ Х... НЕ ПОНЯЛ НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!!
Спасибо, полезно!) Для полного счастья было бы интересно сколько "сожрёт" импульса софтбокс в тех же условиях)
Тема для отдельного видоса :-)
@@GOXtech 120-ый годокс с ОДНОЙ внешней тряпкой - примерно 2 стопа.
если повесить 2 тряпки (всм еще и внутреннюю) - то имхо 3.
снимал и софтами и горшками.
кстати, меньший софт (ну типа 90 вместо 120 съедает меньше... хз почему... но и светит пожестче.)
хотя практика показывает, что 120 или 90 - там больше от рук зависит, а вот с 60см уже можно нехило обломаться с ногами модели и прочими ньюансами.
Вы большие молодцы ! У вас покупаю и вас советую , вы настоящие и еще такой контент снимаете !
а соведущую чего моделью не взяли? я негодую! :)
На 1.33 девушка с пересветом неба, можно было зонт ближе к девушке, iso 50, хватило бы меньшего импульса даже на 5.6 и на телевике боке было бы не хуже чем на широком 2.8., Чем ближе зонт к лицу тем более мягкий, объёмный свет.
хм, что-то новенькое - холодный закатный свет
Ага. Солнце же синеет к вечеру - это все знают)
Парк «Наталка», суперская локация!
Спасибо за видос. Отличный ролик вышел!
"Солнце светит в спину, вспышка на лицо". А камера смотрит в ...
Ракурсы снизу, конечно, хороши :)
Девушка очень красивая!
можно было поближе поставить стойку с пыхой ещё компенсировать потерю в мощности пыхи, да и блик чуть смягчить, а че за сетап камера+линза? и какой НДшник использовали, так чисто спортивный интерес😏
стойка была сразу за кадром, ближе некуда :)
снимали на A7RII + Zeiss 85 и Sony 135
ND-шник плохой, не буду рекламировать :)
открыл ютуб "Как перебить солнце одной вспышкой" закрыл ютуб открыл гугл....))
Жаль, не Кристину снимали 😁
снимаю с 600-ой, никаких особых проблем при любом солнце в HSS. 1/4000 и тп выдержки - в порядке вещей.
причем это с софтбоксом 90-120см, который жрет в среднем по больничке пару стопов.
если горшком снимать или как в видео серебрянным зонтом - то метров с 8 имхо лупить можно на 1/4 сериями ))
просто для солнца это все (200, 300) маломощное и все на этом. да, некоторыми ухищрениями можно поднять "мощщу", но там вылезают проблемы.
при съемке с НД фильтрами контраст слегка теряется. как бы засвет небольшой идет по полю.... хз как объяснить..
мож, фильтра такие... хз... ))
600-ка на 1/4 = 300-ка на 1/2 🤷♂️
@@GOXtech угу ))) продолжив расчеты, получим, что 600ка на 1/2 == 300ке.
уххаааа )) да еще в HSS !! ))
чистая математика тут не работает.
----------------------
чет я не замечал, чтоб AD200 на 1/1 валила также, как и AD600 на 1/4... не говоря уже про время работы и скорость перезарядки...
С 8 метров? Это ваше "имхо" или можете показать съемку и бекстейдж, в котором ваша AD600 стояла за 8 метров от модели, светила в режиме HSS через софтбокс, и при этом вам хватало света от прибора для работы на 1/4 мощности на выдержке 1/4000сек?
И ещё вопрос - какой смысл в софтбоксе на расстоянии 8м от модели?
@@denkadrik да, есть.
тут не могу вставить ссылку.
снимал 1/4 БЕЗ софта, т.к.:
1. на таких расстояниях, действительно, смыла не имеет
2. речь как раз в комменте выше шла про съемку с серебрянным зонтом, что по моему имхо весьма близко к съемке с "горшком". про софт с 8м речи не было.
бэкстейджа нету, но там по фотке все видно.
3. по чему 1/4 - потому что 3к/сек на бОльших мощностях не тянет, даже на этой скорости порядка 20--25% кадров с пропуском (темные) потому как не успевает заряжаться.
4. почему в HSS - на выдержках более 1/160 600ая автоматически самостоятельно переходит в режим HSS
----------------------------------------
расстояние от стойки до модели было порядка 6-8м, съемка серийная 3к/сек, велась на батис 25/2 на дырке 2 или около того, выдержка - хз, но в районе х000, не меньше, там все по кадру видно, что на длинных выдержках их не снять по определению.
--------------------------------------
с софтом снимал недавно, расстояние до модели порядка 5м, но это было ближе к закату, там выдержки порядка 1/400-1/800 и тп.
ps. если прям сильно интересно - напиши в личку в вк alexandrstolnikov
у меня все это добро лежит на странице или в группе
Ух, щас бы вас SJW в Твиттере за такие ролики!
Пока снимаю на обычную youngnuo 660. Но на ростовой портрет не хватает конечно мощности. Снимаю с закрытой диафрагмой, мне нравится эффект. Разок снимал на 85 мм, с диафрагмой 1.4, и фильтр nd 1000. Получилось неплохо.
Извиняюсь, я правильно понял? В начале ролика вы говорите ND - обычно используют только для длинной выдержки (как будто собираясь опровергнуть), потом ударяетесь в HSS с 1/2000 сек и говорите, что это на камильфо, а в итоге пыха в обычном режиме, выдержка максимально допустимо короткая и ND от засветов (т.е. я с начала ролика ждал что вы найдете ND фильтру какое-то чудесное применение, а оказалось все таки для той же самой коррекции экспозиции)
ох, Иван, не завидую я твоим собеседникам, как вообще можно понять твой ход мыслей?!)))
ND кроме как корректировать экспозицию ничего не умеет. Но традиционно эту возможность используют для съёмок с длинной (несколько секунд) выдержкой, чтобы добавить в кадр движение. А тут используется чтобы выжать из вспышки большую эффективность. 😜
Ещё скажыте. Камера Sony. А какой объектив? Можно узнать?
A7RII, Batis 85, Sony 135 gm
Ребята, вложитесь в раскрутку рекламы, пожалуйста. Вам срочно нужна освещенность, потому что у вас хороший контент.
Спасибо за обзор. Красивые вышли кадры с данной съёмки и девушка красивая. Велик кстати такой думаю можно было в прокате найти. Интересно будет и отдельно посмотреть о вспышке.
Не нашли мы в прокате подходящий велик, чтобы красный и в ретро-стиле :(
Воот ! ! Теперь таки понял ! Когда пользовался фотоаппаратами и вспышками с "обычной" синхронизацией (1/250 и длиннее) , освещая объект вспышкой и манипулируя выдержкой можно было "притенить" или "осветлить" фон. ( Например в банкетном зале.При этом освещённость объекта съёмки оставалась неизменной.) Всё понятно и логично. Но логика стала "ломаться" при высокоскоростной синхронизации ! Например при выдержке 1/500 , 1/1000 сек. и короче , с удивлением обнаружил что "темнеет" не только фон , но и объект..Чем короче выдержка тем больше надо увеличивать мощность вспышки...Сам не смог догадаться - почему. Теперь понятно !! Спасибо. Большое спасибо.
чет ценник ad1200pro у вас дешевле чем ad600 pro странно
Две AD600Pro дороже чем одна AD1200Pro
Три бюджетные накамерные уделают эту за сорок тысяч рублей.
Чтобы получить столько же мощности надо пять, уделают они только батарейки
Здравствуйте! можно поподробней насчет " Сетевой Гелий"! (так услышал ! )
Гель CTO. Если быть точным, то Half CTO
"холодный закатный свет"... как закатный свет может быть холодным?)))
Очень вкусные фото!
Но пожалуйста делайте видосы с более разжеванными пояснениями. Прямо пошагово. Те кто так снимает ваши видосы не нужны, а для тех кто не умеет пока, хотелось бы больше подробностей. В любом случае спасибо!
Высокая синхронизация гасит вспышку в несколько раз если выдержка 1/2000. не пульзуюсь этим режимом, если надо боке то снимаю на телевике с 5.6 - 6.3 диафрагмой, из-за этого режима у одного фотографа расплавилось стекло на вспышке.
А проката велика нету, нафига его покупать то? Это какой-то прикол... :)
В прокате нет красивых. Горные не то, городские не оч и обклеены рекламой
Блин, ребят, вы крутые, я обожаю ваши обзоры, но в этой сьёмке фантазии ноль.
Зачем усложнять ? Фотики с центральным затвором ХАСЕЛЬ, МАМИЯ а СОНИ-R 1 снимал с любой короткой выдержкой ( 1/700-1/2000сек.) даже на прикрытой диафрагме обычной накамерной вспышкой не в полную мощность в яркое солнце группу 25чел. перебивает полностью солнце.
Ну вы прямо дали варианты экономии
@@Igor-tip СОНИ р-1 стоит сейчас 6 т.руб.
@@muciona3941 простите, спутал с той ее системной полнокадровой
@@muciona3941 но мне кажется, что уж очень редкий любитель, возьмёт этот древний р1 вместо даже а6000 чисто под конкретную ситуацию, несмотря на низкую цену. Сомневаюсь что он выдаст хорошую картинку...
хотя за бесплатно я бы поигрался)
@@Igor-tip Портреты отличные, цвет лучше чем КЕНОН, НИКОН (у меня их кенона 2 и снимал НИКОНОМ, объектив ЦЕЙС 2.8-4.8 , аналог стоит как а 600, удобство (сразу видно в видоискателе закрытые глаза и экспозицию не надо отвлекаться смотреть в монитор. Бывает древний лучше чем новый (сравнивал матриц у НИКОН, у старой лучше цвета чем у новой СМОС)
Польза от просмотра этого видео идёт сразу по двум пунктам -
1) Теперь ясно, как делать нормальные фото на ярком солнце, раньше думал, что нд-фильтры это только для эффекта замедления движения воды на фото, а оказалось, что сфера их применения гораздо шире, и, в моем случае, гораздо актуальнее! Автору - РЕСПЕКТ!!! Все сказано максимально понятно и лаконично.
2) Стойки с новым зажимом для зонта - вот, просто, радость какая-то)) пока таким светом пользоваться не доводилось, но вопрос возникал - а что, если порыв ветра и техника на овердофига баксов отправиться в ремонт? А тут, "По многочисленным просьбам трудящихся" производитель сам пошёл на встречу и не придется решать проблему собственными средствами.
Зонт съедает больше вспышки,чем софтбокс.
наоборот, от серебристого зонта больше света чем от софта. Зонт фокусирует свет, а софт рассеивает во все стороны и быстро теряется яркость.
@@BogatyrevD Параболический более менее фокусирует. Обычный же не фокусирует практически нихрена. Сначала "расплескали" свет без рефлектора-горшка, потом тоже самое сделали зонтом. Ясен хрен им и 600дж не хватит )))
Okupilsa trud?
Your estimated revenue $1.58 💰💰💰
Просьба чуточку бы повнятнее говорить, когда речь идёт об аксессуарах...., и не так быстро ) Я так и не понял шо за сент бэди, когда автор говорил о зонтах...
Имеются в виду SandBag'и (сенд беги / мешки с "песком" для утяжеления стойки со вспышкой, чтобы предотвратить случайное опрокидывание)
@@denkadrik Понятно ) ...грузы назвать как-то длинно и не красиво...по базарному... Спасибо за разъяснение) а то думал бы гадал шо за модный аксессуар)
вспышки и мейк маттирующий это самое важное. Чем больше снимаю тем больше убеждаюсь.
Вроде генераторный свет в режиме высокоскоростной синхронизации не работает в режиме стробоскопа и падения мощности нет? У меня AD600BM в ней точно нет падения мощности. В AD300 не знаю.
Везде есть падение
@@GOXtech скорее всего Вы ошибаетесь. Генераторный свет не работает в режиме стробоскопа при высокоскоростной синхронизации. Он даёт короткий импульс без падения мощности. Про трёхсотку не знаю.
@@GOXtech и если есть падение,то на сколько и где это написано?
@@sandro66666666 в режиме HSS импульс не короткий, а наоборот длинный. Не написано нигде, проверьте сами - это легко. Сделайте кадр на 1/1 на 1/8000 с открытой диафрагмой, чтобы кадр получился нормально освещённым. А потом делайте выдержку быстрее, компенсируя закрытием диафрагмы на столько же стопов. Постоянный свет будет оставаться таким же, а вспышка - чем быстрее выдержка, тем мощнее.
@@GOXtech получается правильнее будет использовать ND фильтр во всех случаях?
не сенсор камеры полностью не открыт, а шторки затвора
Шторки затвора субъект действия, сенсор объект. Шторки окрывают или закрывают сенсор, открыт или закрыт сенсор. Это самое смешное -
- когда придираются к словам и при этом ошибаются😂
Седло очень низко опущено на велике. Проблемы будут с коленками, если так кататься.
Очень хороший пример отделения модели от фона.Спасибо!!!
Хочу полноценный обзор на ad300. И в студии тоже)
Всегда снимаю в контровом обычной вспышкой на выдержке 1/250 КЕНОНОМ у которого шторный затвор, не каких фильтров, группы 25-30 чел. а на 1 одного чел. хватит и маломощной с ведущим числом от 20 ед.
покажь примеры
как по мне в видеофрагментах девушка выглядит лучше чем на фото -возможно из за того что более натурально И еще момент обратил внимание - на фото кожа ровный цвет, а лицо лоснится будто сальное
Более натуральный свет на видео, как раз подходит именно для видео, а не для фото. На фото такая натуральщина выглядит проваленной в тень серятиной!
Лицо засаленное в аккурат из-за пыхи, которая через зонт вплотную бомбит по лицу. Чтобы не было сала, им бы пришлось ставить несколько киловаттных пых через мягко рассеивающие софтбоксы. А так, тема перебивки солнца пыхой зашла с одной оговоркой, под словом вспышка подразумевается стандартная накамерная вспышка, а не студийный свет. Тут автор захайпожорил с откровенным надувательством зрителя, не указав истину в названии ролика.
Здравствуйте, вопрос конечно не по теме но вдруг поможет!
Покупал недавно на вашем сайте синхронизатор Godox X2T-c и работая со вспышкой тоже этой фирмы V860II (фотоаппарат Canon 5D Mark3) в М-режиме через софтбокс, первую минуту может работать хорошо, потом срабатывает вспышка один раз из 5-7 попыток. Не помогает ни вкл-выкл, ничего. Если повторить через длительное время, снова так же все работает. На старых синхронизаторах yongnuo RF603C II все работает без проблем. И еще этот синхронизатор на аккумуляторах не правильно отображает заряд, практически сразу моргает что разряжен..... Не могу понять, это брак синхронизатора или я чего-то не знаю? Спасибо!
Передатчики рассчитаны на работу с батарейками, под их вольтаж, если это не поможет - пишите, разберёмся :-)
GOX благодарю) Попробую еще так!)
Фотки понравились где снято с сент бэди )))
а нафига вообще зонт? естесно, будут потери по мощности, плюс ветер уносит. лупили бы напрямую.
Ну кто-то любит пожестче, кто-то помягче...
Я когда проводил серию экспериментов то получил на вспышках Ad 200 и 860ii разницу в 1,3 стопа между Hss и закрытием диафрагмы. 2 и тем более 3 диафрагмы никак не выходило
На какой выдержке?
1/200 + закрытая диафрагма и 1/1600 + HSS
можно использовать и нд фильтры как тут предлагают ruclips.net/video/xXToEyFn0pI/видео.html тогда не придется со скоростной синхронизацией загоняться
Какой конкретно фильтр лучше для портрета в солнечный день? Nd 2, nd4 или nd8?
Мы использовали переменный ND на 8 стопах большую часть времени
@@GOXtech Спасибо
супер видос, спасибо!
Спасибо
Спасибо конечно. Но ничего не понятно про ND и Вспышки. Возможно ролик для полных профессионалов, но я первый год в фото портретов.
У нас есть старое видео про HSS, посмотрите его сначала: ruclips.net/video/QWhcQcVMJDU/видео.html
@@GOXtech спасибо
Интересно...
Огонь!
в обще на более менее студийных моноблоках нет стробоскопа, лампа сама по себе просто светит долго, тем самым кадр весь проэкспонирован как надо. стробоскоп - это основная проблема накамерных вспышек при HHS, про нд фильтры да тема классная, и есть одно "но". больше чем на 4 ступени снимать на зерклалках не возможно, ибо ничего не видно в видосискателе. самый оптимал это две ступени. на беззеркалках пофигу сколько там ступеней у НД фильтра.
плюс ещё контраст убивают они поэтому надо быть осторожным.
и в полный рост людей мало кто снимает на диафрагмах 1,4-2,0. на 5.0-5,6 самое то. плюс ещё фокусное расстрояние влияет.
В каких например более-менее студийных моноблоках? :-)
@@GOXtech например джимбей 600 дж
Там такой же принцип - много маленьких вспышек, частота которых синхронизирована с выдержкой
@@GOXtech щас будет реклама конечно, сколько я смотрел канал стробиус об импульсных моноблоков ни разу такого не слышал. лампа одна, и железо внутри другое.
То о чем вы говорите было в некоторых элинхромах, например, это неизбежно даёт градиент и так по-моему никто сейчас не делает
www.elinchrom.com/learn/hss-hs.html
Нормальный пердак
*Всего одна вспышка, всего AD300 pro*
Всего 40000 рублей, всего одна зарплата
В мире где Canon 600EX II стоит 48 тысяч - да, всего одна ad300pro :-)
@@GOXtech Давайте обзор на вспышку!!!
@@GOXtech показывали бы "как перебить солнце одной накамерной вспышкой?" Тогда да, одна вспышка)
Для накамерных вспышек такой метод (ND) тоже работает. В рост в полдень не снимешь, но на закате до пляса - без проблем
Как выбрать нормальный, не с заоблочным ценником переменный нд фильтр?
Никак, что платишь то и получаешь
Нужно купить 1 хороший фильтр большого диаметра, понижающие кольца на всю вашу оптику и забыть про эту проблему. Камеры и оптика меняется, нормальный фильтр останется с вами
@@GOXtech я спросил не про диаметр, а степени затемнения(переменные). Какой фирмы лучше?
У нас маруми, он норм. Едет freewell, сравним расскажем
@@GOXtech это на Маруми снято было?
Офигеть, вы "профессионалы" ...
Мало того, что вы снимаете под палящим солнцем и используете при этом ND-фильтры,
что МЕГА "профессионально", так ещё и умудряетесь сочетать не сочетаемое (стиль одежды модели и стиль велосипеда)...
Хорошо хоть цвета похожи...
Так они специально самый худший свет вроде выбрали, чтоб показать что снимки R5 или на что снимали ничем не испортишь. Кто бы ни жал на кнопку спуска в любом случае будет шедевр
А в чем проблема съемки под солнцем с ND-фильтром и пыхой? Что-то не так?
@@lmorion что вечером получилось бы лучше без каких то дополнительных усилий
@@lmorion, в некоторых случаях без nd-фильтров не обойтись (если необходима сверх длинная выдержка, например). В съёмке портретов, профессионалы используют оборудование, использующее высокоскоростную синхронизацию. Плюсы очевидны: более короткая выдержка + отсутствие даже намёка на потерю микроконтраста из-за применения светофильтра.
Здравый Смысл а как быть с потерей мощности на высокоскоростной синхронизации?
с великом что-то вы темните - это гонорар модели?) иначе есть прокатные
Подскажите, пожалуйста, где в Киеве есть прокатные, не убитые, красные ретро велосипеды? Желательно, в районе парка "Наталка".
@@denkadrik нафиг именно ретро и красные? модель у вас ретро разве? почему нет платья в пол, шляпки и зонта?) lol
@@ivan_12345, покажите ваши съёмки, хочется посмотреть, как вы всё организовали и как у вас всё сочетается. Мы же искали, чтобы было красиво и не зачуханно, чтобы было, хотя бы, попадание по цвету.
@@denkadrik ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x1.jpg
ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x0.jpg
я такое снимал 7-10 лет назад, когда многие пешком под стол ходили:) с велом сами себе проблему придумали, можно было с тем же магазом договориться о прокате (за рекламу, как вариант). p.s. платья мы не покупали, всё прокатное.
@@ivan_12345, ну, поехали стебаться в вашем стиле - какой смысл загонять девушку в вечернем платье, на шпильках, на крышу дома в какой-то пром-зоне? Вам не кажется, что это ещё больший диссонанс, чем даже в нашем сюжете?
Правильно, в результате получили обычные фотообои ничего не имеющие общего с реальной естественной фотографией. Смешивание естественного и искусственного света это тоже самое что добавить в сливочное масло пальмовое и ждать что оно от этого станет лучше... Современные топовые беззеркальные камеры позволяют все это делать без всякого ненужного хлама типа вспышек, софитов и других технических пережитков прошлого... Всю разницу в освещении камера компенсирует сама а что она не компенсирует двумя щелчками мыши компенсируется в редакторе.... В итоге мы имеем натуральный продукт в виде естественного освещения, не таскаем с собой ненужный хлам и получаем в итоге лучший результат... Да и фильтры в камерах уже ставят электронные то есть и на них тратиться не надо, снимай хоть пятна на солнце. (правда пока такая камера одна на рынке но это дело временное).....
Кристина тебе покажет стройные ножки ммм... 👊
Да ладно Кристина, главное чтобы жена не узнала!
@@GOXtech ++++
Есть вариант бюджетнее. К любому недорогому моноблоку питаем бесперебойник от компа. В итоге нет привязанности к розетке, и нет смысла покупать дорогие аккумуляторные вспышки.
Немного бюджетнее, намного тяжелее, с плохо предсказуемой стабильностью и продолжительностью работы и прочими спутниками колхозного решения. Если разница в цене на порядок - возможно имеет смысл что-то городить, а тут призрачная экономия и вполне реальные риски.
Голь на выдумки хитра :: ))))
Чому ніхто не додумався підняти сідло? Дівчина всю дорогу їздить на напівзігнутих ногах!
Консультанта з їзди на велосипеді не було на майданчику :) Теж помітив посадку...