Как перебить солнце одной вспышкой | Горячий backstage со съемок! | КАК ЭТО СНЯТО? 📸

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 19 ноя 2024

Комментарии • 173

  • @ДмитрийВ-р3щ
    @ДмитрийВ-р3щ 4 года назад +10

    Я бы как уже предлагали пододвинул вспышку ближе и использовал Ad300 напрямую с стдандартным колпаком, а не через зонт. В похожих условиях без проблем справился ad200 с nd2 причем вспышка на 1/2 стояла, та что фильтр можно было и снять

  • @BogatyrevD
    @BogatyrevD 4 года назад +25

    Наконец то хоть кто то правду про HSS рассказал, а то все несут какую то пургу, видно что сами не понимают:)

    • @Stas890
      @Stas890 4 года назад +3

      мне кажется они просто вспышку в километре от модели ставили, в тех условиях, что они снимали и АД200 с головой, а НДшники это крайний случай для фото... ну для соц сетей пойдет мыло, а для печати хороший НД как объектив стоит.

  • @richardrz7168
    @richardrz7168 4 года назад +7

    Это хорошо, что вы тоже хорошие фотографы а не только продавцы. Такие красавицы, можно и без нд фильтра снимать. Хорошо сделали!!!!

  • @rayman5704
    @rayman5704 4 года назад +8

    Спасибо за обзор 300-ки в реальных условиях. Что касаемо фото - на мой взгляд модель получилась слишком отделенной от фона. Но за счет теплого фильтра на вспышке, в целом, фотография вышла гармоничной по цветам.

  • @avitolog177
    @avitolog177 4 года назад +3

    Вот это я понимаю качество!👍🏻 Благодарю, очень интересно! Вспомнил постеры с полуобнаженными тётями из дедства.

  • @olegasphoto
    @olegasphoto 4 года назад +6

    Может кого-то разочарую, но nd-фильтры не добавляют в кадр длинноногую красивую модель, как это было показано в начале ролика(

  • @Velodikari
    @Velodikari 4 года назад +3

    Вы большие молодцы ! У вас покупаю и вас советую , вы настоящие и еще такой контент снимаете !

  • @СергейБабуров-ч8м
    @СергейБабуров-ч8м 4 года назад

    Польза от просмотра этого видео идёт сразу по двум пунктам -
    1) Теперь ясно, как делать нормальные фото на ярком солнце, раньше думал, что нд-фильтры это только для эффекта замедления движения воды на фото, а оказалось, что сфера их применения гораздо шире, и, в моем случае, гораздо актуальнее! Автору - РЕСПЕКТ!!! Все сказано максимально понятно и лаконично.
    2) Стойки с новым зажимом для зонта - вот, просто, радость какая-то)) пока таким светом пользоваться не доводилось, но вопрос возникал - а что, если порыв ветра и техника на овердофига баксов отправиться в ремонт? А тут, "По многочисленным просьбам трудящихся" производитель сам пошёл на встречу и не придется решать проблему собственными средствами.

  • @maximlipkin8789
    @maximlipkin8789 4 года назад +27

    Хочу полный обзор девушки в красном!

    • @salmanovartyom
      @salmanovartyom 4 года назад +10

      Ты хотел сказать распаковку? ;)

    • @pf3330
      @pf3330 4 года назад +1

      Кристина не хуже !! Зачем искать кого-то?)))))

    • @rodezirkel9
      @rodezirkel9 4 года назад

      Просто инстаграм модели надо было в подпись к ролику добавить и все)

  • @centrrk
    @centrrk 4 года назад +3

    НИ Х... НЕ ПОНЯЛ НО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!!

  • @melomanAndrei-mb4zc
    @melomanAndrei-mb4zc 4 года назад +1

    Спасибо большое вашей команде за труд и обзоры, интересно получилось 👍 ждём продолжения, протестируйте пожалуйста на солнце ad200, ad400, ad600, с более открытыми диафрагмами.

  • @muciona3941
    @muciona3941 4 года назад +1

    На 1.33 девушка с пересветом неба, можно было зонт ближе к девушке, iso 50, хватило бы меньшего импульса даже на 5.6 и на телевике боке было бы не хуже чем на широком 2.8., Чем ближе зонт к лицу тем более мягкий, объёмный свет.

  • @OT_TAK
    @OT_TAK 4 года назад +3

    Парк «Наталка», суперская локация!

  • @Alex__Zotov
    @Alex__Zotov 4 года назад

    Пока снимаю на обычную youngnuo 660. Но на ростовой портрет не хватает конечно мощности. Снимаю с закрытой диафрагмой, мне нравится эффект. Разок снимал на 85 мм, с диафрагмой 1.4, и фильтр nd 1000. Получилось неплохо.

  • @moooretech8243
    @moooretech8243 4 года назад

    👍 Отличный ролик и много проделано работы! Спасибо!

  • @makssolid569
    @makssolid569 4 года назад +2

    Спасибо за видос. Отличный ролик вышел!

  • @chemodance2010
    @chemodance2010 4 года назад +1

    Спасибо за обзор. Красивые вышли кадры с данной съёмки и девушка красивая. Велик кстати такой думаю можно было в прокате найти. Интересно будет и отдельно посмотреть о вспышке.

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      Не нашли мы в прокате подходящий велик, чтобы красный и в ретро-стиле :(

  • @nibar8
    @nibar8 4 года назад +2

    можно было поближе поставить стойку с пыхой ещё компенсировать потерю в мощности пыхи, да и блик чуть смягчить, а че за сетап камера+линза? и какой НДшник использовали, так чисто спортивный интерес😏

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +2

      стойка была сразу за кадром, ближе некуда :)
      снимали на A7RII + Zeiss 85 и Sony 135

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +3

      ND-шник плохой, не буду рекламировать :)

  • @moykumir
    @moykumir 4 года назад +3

    хм, что-то новенькое - холодный закатный свет

    • @Igor-tip
      @Igor-tip 3 года назад

      Ага. Солнце же синеет к вечеру - это все знают)

  • @muciona3941
    @muciona3941 4 года назад

    Высокая синхронизация гасит вспышку в несколько раз если выдержка 1/2000. не пульзуюсь этим режимом, если надо боке то снимаю на телевике с 5.6 - 6.3 диафрагмой, из-за этого режима у одного фотографа расплавилось стекло на вспышке.

  • @vikr726
    @vikr726 4 года назад

    Очень хороший пример отделения модели от фона.Спасибо!!!

  • @ВячеславС-ю8з
    @ВячеславС-ю8з 4 года назад

    Какой конкретно фильтр лучше для портрета в солнечный день? Nd 2, nd4 или nd8?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Мы использовали переменный ND на 8 стопах большую часть времени

    • @ВячеславС-ю8з
      @ВячеславС-ю8з 4 года назад

      @@GOXtech Спасибо

  • @arthurmorgun2080
    @arthurmorgun2080 4 года назад

    Здравствуйте, вопрос конечно не по теме но вдруг поможет!
    Покупал недавно на вашем сайте синхронизатор Godox X2T-c и работая со вспышкой тоже этой фирмы V860II (фотоаппарат Canon 5D Mark3) в М-режиме через софтбокс, первую минуту может работать хорошо, потом срабатывает вспышка один раз из 5-7 попыток. Не помогает ни вкл-выкл, ничего. Если повторить через длительное время, снова так же все работает. На старых синхронизаторах yongnuo RF603C II все работает без проблем. И еще этот синхронизатор на аккумуляторах не правильно отображает заряд, практически сразу моргает что разряжен..... Не могу понять, это брак синхронизатора или я чего-то не знаю? Спасибо!

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +1

      Передатчики рассчитаны на работу с батарейками, под их вольтаж, если это не поможет - пишите, разберёмся :-)

    • @arthurmorgun2080
      @arthurmorgun2080 4 года назад

      GOX благодарю) Попробую еще так!)

  • @muciona3941
    @muciona3941 4 года назад +2

    Всёравно задник переэкспонирован, не выровняли планы. И боке на этих кадрах не нужно, облака только бы украсили фото. Но всёравно спасибо за инфу у вас классный канал.

  • @zblsk
    @zblsk 4 года назад +2

    Спасибо, полезно!) Для полного счастья было бы интересно сколько "сожрёт" импульса софтбокс в тех же условиях)

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Тема для отдельного видоса :-)

    • @89269002646z
      @89269002646z 4 года назад +2

      @@GOXtech 120-ый годокс с ОДНОЙ внешней тряпкой - примерно 2 стопа.
      если повесить 2 тряпки (всм еще и внутреннюю) - то имхо 3.
      снимал и софтами и горшками.
      кстати, меньший софт (ну типа 90 вместо 120 съедает меньше... хз почему... но и светит пожестче.)
      хотя практика показывает, что 120 или 90 - там больше от рук зависит, а вот с 60см уже можно нехило обломаться с ногами модели и прочими ньюансами.

  • @kosmonavttochkaru2355
    @kosmonavttochkaru2355 4 года назад

    Воот ! ! Теперь таки понял ! Когда пользовался фотоаппаратами и вспышками с "обычной" синхронизацией (1/250 и длиннее) , освещая объект вспышкой и манипулируя выдержкой можно было "притенить" или "осветлить" фон. ( Например в банкетном зале.При этом освещённость объекта съёмки оставалась неизменной.) Всё понятно и логично. Но логика стала "ломаться" при высокоскоростной синхронизации ! Например при выдержке 1/500 , 1/1000 сек. и короче , с удивлением обнаружил что "темнеет" не только фон , но и объект..Чем короче выдержка тем больше надо увеличивать мощность вспышки...Сам не смог догадаться - почему. Теперь понятно !! Спасибо. Большое спасибо.

  • @richardrz7168
    @richardrz7168 4 года назад

    Ещё скажыте. Камера Sony. А какой объектив? Можно узнать?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      A7RII, Batis 85, Sony 135 gm

  • @89269002646z
    @89269002646z 4 года назад

    снимаю с 600-ой, никаких особых проблем при любом солнце в HSS. 1/4000 и тп выдержки - в порядке вещей.
    причем это с софтбоксом 90-120см, который жрет в среднем по больничке пару стопов.
    если горшком снимать или как в видео серебрянным зонтом - то метров с 8 имхо лупить можно на 1/4 сериями ))
    просто для солнца это все (200, 300) маломощное и все на этом. да, некоторыми ухищрениями можно поднять "мощщу", но там вылезают проблемы.
    при съемке с НД фильтрами контраст слегка теряется. как бы засвет небольшой идет по полю.... хз как объяснить..
    мож, фильтра такие... хз... ))

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      600-ка на 1/4 = 300-ка на 1/2 🤷‍♂️

    • @89269002646z
      @89269002646z 4 года назад

      @@GOXtech угу ))) продолжив расчеты, получим, что 600ка на 1/2 == 300ке.
      уххаааа )) да еще в HSS !! ))
      чистая математика тут не работает.
      ----------------------
      чет я не замечал, чтоб AD200 на 1/1 валила также, как и AD600 на 1/4... не говоря уже про время работы и скорость перезарядки...

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      С 8 метров? Это ваше "имхо" или можете показать съемку и бекстейдж, в котором ваша AD600 стояла за 8 метров от модели, светила в режиме HSS через софтбокс, и при этом вам хватало света от прибора для работы на 1/4 мощности на выдержке 1/4000сек?
      И ещё вопрос - какой смысл в софтбоксе на расстоянии 8м от модели?

    • @89269002646z
      @89269002646z 4 года назад

      @@denkadrik да, есть.
      тут не могу вставить ссылку.
      снимал 1/4 БЕЗ софта, т.к.:
      1. на таких расстояниях, действительно, смыла не имеет
      2. речь как раз в комменте выше шла про съемку с серебрянным зонтом, что по моему имхо весьма близко к съемке с "горшком". про софт с 8м речи не было.
      бэкстейджа нету, но там по фотке все видно.
      3. по чему 1/4 - потому что 3к/сек на бОльших мощностях не тянет, даже на этой скорости порядка 20--25% кадров с пропуском (темные) потому как не успевает заряжаться.
      4. почему в HSS - на выдержках более 1/160 600ая автоматически самостоятельно переходит в режим HSS
      ----------------------------------------
      расстояние от стойки до модели было порядка 6-8м, съемка серийная 3к/сек, велась на батис 25/2 на дырке 2 или около того, выдержка - хз, но в районе х000, не меньше, там все по кадру видно, что на длинных выдержках их не снять по определению.
      --------------------------------------
      с софтом снимал недавно, расстояние до модели порядка 5м, но это было ближе к закату, там выдержки порядка 1/400-1/800 и тп.
      ps. если прям сильно интересно - напиши в личку в вк alexandrstolnikov
      у меня все это добро лежит на странице или в группе

  • @sandro66666666
    @sandro66666666 4 года назад

    Вроде генераторный свет в режиме высокоскоростной синхронизации не работает в режиме стробоскопа и падения мощности нет? У меня AD600BM в ней точно нет падения мощности. В AD300 не знаю.

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Везде есть падение

    • @sandro66666666
      @sandro66666666 4 года назад

      @@GOXtech скорее всего Вы ошибаетесь. Генераторный свет не работает в режиме стробоскопа при высокоскоростной синхронизации. Он даёт короткий импульс без падения мощности. Про трёхсотку не знаю.

    • @sandro66666666
      @sandro66666666 4 года назад

      @@GOXtech и если есть падение,то на сколько и где это написано?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      @@sandro66666666 в режиме HSS импульс не короткий, а наоборот длинный. Не написано нигде, проверьте сами - это легко. Сделайте кадр на 1/1 на 1/8000 с открытой диафрагмой, чтобы кадр получился нормально освещённым. А потом делайте выдержку быстрее, компенсируя закрытием диафрагмы на столько же стопов. Постоянный свет будет оставаться таким же, а вспышка - чем быстрее выдержка, тем мощнее.

    • @sandro66666666
      @sandro66666666 4 года назад

      @@GOXtech получается правильнее будет использовать ND фильтр во всех случаях?

  • @lEone696
    @lEone696 4 года назад +1

    "Солнце светит в спину, вспышка на лицо". А камера смотрит в ...
    Ракурсы снизу, конечно, хороши :)
    Девушка очень красивая!

  • @ЕвгенийЧерненков-и3й

    вспышки и мейк маттирующий это самое важное. Чем больше снимаю тем больше убеждаюсь.

  • @ivan_12345
    @ivan_12345 4 года назад +2

    а соведущую чего моделью не взяли? я негодую! :)

  • @moonvital
    @moonvital 4 года назад

    Хочу полноценный обзор на ad300. И в студии тоже)

  • @alexnordmen8235
    @alexnordmen8235 4 года назад

    Фотки понравились где снято с сент бэди )))

  • @furmanfoto_ru
    @furmanfoto_ru 4 года назад +1

    Здравствуйте! можно поподробней насчет " Сетевой Гелий"! (так услышал ! )

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад +1

      Гель CTO. Если быть точным, то Half CTO

  • @GOXtech
    @GOXtech  4 года назад +2

    Музыка в видео:
    Bad by Royal Deluxe
    Look Like That by The Roosevelts
    Где мы берём музыку для Ютуба: ​gox.show/music​

  • @zakirov-prod
    @zakirov-prod 4 года назад

    супер видос, спасибо!

  • @МаксимКлевцов-д6е
    @МаксимКлевцов-д6е 4 года назад

    Я когда проводил серию экспериментов то получил на вспышках Ad 200 и 860ii разницу в 1,3 стопа между Hss и закрытием диафрагмы. 2 и тем более 3 диафрагмы никак не выходило

  • @maxgreen213
    @maxgreen213 3 года назад +1

    Жаль, не Кристину снимали 😁

  • @АлександрСивоглазов-я8н

    в обще на более менее студийных моноблоках нет стробоскопа, лампа сама по себе просто светит долго, тем самым кадр весь проэкспонирован как надо. стробоскоп - это основная проблема накамерных вспышек при HHS, про нд фильтры да тема классная, и есть одно "но". больше чем на 4 ступени снимать на зерклалках не возможно, ибо ничего не видно в видосискателе. самый оптимал это две ступени. на беззеркалках пофигу сколько там ступеней у НД фильтра.
    плюс ещё контраст убивают они поэтому надо быть осторожным.
    и в полный рост людей мало кто снимает на диафрагмах 1,4-2,0. на 5.0-5,6 самое то. плюс ещё фокусное расстрояние влияет.

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      В каких например более-менее студийных моноблоках? :-)

    • @АлександрСивоглазов-я8н
      @АлександрСивоглазов-я8н 4 года назад

      @@GOXtech например джимбей 600 дж

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +1

      Там такой же принцип - много маленьких вспышек, частота которых синхронизирована с выдержкой

    • @АлександрСивоглазов-я8н
      @АлександрСивоглазов-я8н 4 года назад

      @@GOXtech щас будет реклама конечно, сколько я смотрел канал стробиус об импульсных моноблоков ни разу такого не слышал. лампа одна, и железо внутри другое.

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +1

      То о чем вы говорите было в некоторых элинхромах, например, это неизбежно даёт градиент и так по-моему никто сейчас не делает
      www.elinchrom.com/learn/hss-hs.html

  • @СавиныхВладимир-о1ь

    Огонь!

  • @1231654871231
    @1231654871231 4 года назад

    Извиняюсь, я правильно понял? В начале ролика вы говорите ND - обычно используют только для длинной выдержки (как будто собираясь опровергнуть), потом ударяетесь в HSS с 1/2000 сек и говорите, что это на камильфо, а в итоге пыха в обычном режиме, выдержка максимально допустимо короткая и ND от засветов (т.е. я с начала ролика ждал что вы найдете ND фильтру какое-то чудесное применение, а оказалось все таки для той же самой коррекции экспозиции)

    • @1231654871231
      @1231654871231 4 года назад +2

      ох, Иван, не завидую я твоим собеседникам, как вообще можно понять твой ход мыслей?!)))

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +2

      ND кроме как корректировать экспозицию ничего не умеет. Но традиционно эту возможность используют для съёмок с длинной (несколько секунд) выдержкой, чтобы добавить в кадр движение. А тут используется чтобы выжать из вспышки большую эффективность. 😜

  • @zhigadas4128
    @zhigadas4128 4 года назад +1

    чет ценник ad1200pro у вас дешевле чем ad600 pro странно

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Две AD600Pro дороже чем одна AD1200Pro

  • @djexonk1800
    @djexonk1800 9 месяцев назад

    открыл ютуб "Как перебить солнце одной вспышкой" закрыл ютуб открыл гугл....))

  • @CRANEREVIEWS
    @CRANEREVIEWS 4 года назад +3

    Ух, щас бы вас SJW в Твиттере за такие ролики!

  • @muciona3941
    @muciona3941 4 года назад

    Всегда снимаю в контровом обычной вспышкой на выдержке 1/250 КЕНОНОМ у которого шторный затвор, не каких фильтров, группы 25-30 чел. а на 1 одного чел. хватит и маломощной с ведущим числом от 20 ед.

    • @lmorion
      @lmorion 4 года назад +1

      покажь примеры

  • @AlexAnikin11
    @AlexAnikin11 4 года назад

    Как выбрать нормальный, не с заоблочным ценником переменный нд фильтр?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +1

      Никак, что платишь то и получаешь

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Нужно купить 1 хороший фильтр большого диаметра, понижающие кольца на всю вашу оптику и забыть про эту проблему. Камеры и оптика меняется, нормальный фильтр останется с вами

    • @AlexAnikin11
      @AlexAnikin11 4 года назад

      @@GOXtech я спросил не про диаметр, а степени затемнения(переменные). Какой фирмы лучше?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      У нас маруми, он норм. Едет freewell, сравним расскажем

    • @gringrin6010
      @gringrin6010 4 года назад

      @@GOXtech это на Маруми снято было?

  • @videolivecontent
    @videolivecontent 3 года назад

    "холодный закатный свет"... как закатный свет может быть холодным?)))

  • @mamumbar
    @mamumbar 4 года назад +1

    А проката велика нету, нафига его покупать то? Это какой-то прикол... :)

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      В прокате нет красивых. Горные не то, городские не оч и обклеены рекламой

  • @ivan_12345
    @ivan_12345 4 года назад

    а нафига вообще зонт? естесно, будут потери по мощности, плюс ветер уносит. лупили бы напрямую.

    • @lmorion
      @lmorion 4 года назад

      Ну кто-то любит пожестче, кто-то помягче...

  • @losyash5054
    @losyash5054 4 года назад

    как по мне в видеофрагментах девушка выглядит лучше чем на фото -возможно из за того что более натурально И еще момент обратил внимание - на фото кожа ровный цвет, а лицо лоснится будто сальное

    • @drArtA
      @drArtA 4 года назад +1

      Более натуральный свет на видео, как раз подходит именно для видео, а не для фото. На фото такая натуральщина выглядит проваленной в тень серятиной!
      Лицо засаленное в аккурат из-за пыхи, которая через зонт вплотную бомбит по лицу. Чтобы не было сала, им бы пришлось ставить несколько киловаттных пых через мягко рассеивающие софтбоксы. А так, тема перебивки солнца пыхой зашла с одной оговоркой, под словом вспышка подразумевается стандартная накамерная вспышка, а не студийный свет. Тут автор захайпожорил с откровенным надувательством зрителя, не указав истину в названии ролика.

  • @dima1353
    @dima1353 4 года назад

    Блин, ребят, вы крутые, я обожаю ваши обзоры, но в этой сьёмке фантазии ноль.

  • @gringrin6010
    @gringrin6010 4 года назад +1

    Очень вкусные фото!
    Но пожалуйста делайте видосы с более разжеванными пояснениями. Прямо пошагово. Те кто так снимает ваши видосы не нужны, а для тех кто не умеет пока, хотелось бы больше подробностей. В любом случае спасибо!

  • @UsoVVV
    @UsoVVV 4 года назад

    Спасибо конечно. Но ничего не понятно про ND и Вспышки. Возможно ролик для полных профессионалов, но я первый год в фото портретов.

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      У нас есть старое видео про HSS, посмотрите его сначала: ruclips.net/video/QWhcQcVMJDU/видео.html

    • @UsoVVV
      @UsoVVV 4 года назад

      @@GOXtech спасибо

  • @photovokal8941
    @photovokal8941 4 года назад +1

    Зонт съедает больше вспышки,чем софтбокс.

    • @BogatyrevD
      @BogatyrevD 4 года назад +1

      наоборот, от серебристого зонта больше света чем от софта. Зонт фокусирует свет, а софт рассеивает во все стороны и быстро теряется яркость.

    • @Baddock161
      @Baddock161 4 года назад +7

      @@BogatyrevD Параболический более менее фокусирует. Обычный же не фокусирует практически нихрена. Сначала "расплескали" свет без рефлектора-горшка, потом тоже самое сделали зонтом. Ясен хрен им и 600дж не хватит )))

  • @georgymr153
    @georgymr153 2 года назад

    можно использовать и нд фильтры как тут предлагают ruclips.net/video/xXToEyFn0pI/видео.html тогда не придется со скоростной синхронизацией загоняться

  • @alexnordmen8235
    @alexnordmen8235 4 года назад

    Просьба чуточку бы повнятнее говорить, когда речь идёт об аксессуарах...., и не так быстро ) Я так и не понял шо за сент бэди, когда автор говорил о зонтах...

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      Имеются в виду SandBag'и (сенд беги / мешки с "песком" для утяжеления стойки со вспышкой, чтобы предотвратить случайное опрокидывание)

    • @alexnordmen8235
      @alexnordmen8235 4 года назад

      @@denkadrik Понятно ) ...грузы назвать как-то длинно и не красиво...по базарному... Спасибо за разъяснение) а то думал бы гадал шо за модный аксессуар)

  • @79dankor
    @79dankor 4 года назад +3

    Ребята, вложитесь в раскрутку рекламы, пожалуйста. Вам срочно нужна освещенность, потому что у вас хороший контент.

  • @МихаилКатеринин-с6б

    Спасибо

  • @kosmonavttochkaru2355
    @kosmonavttochkaru2355 4 года назад

    Интересно...

  • @muciona3941
    @muciona3941 4 года назад

    Зачем усложнять ? Фотики с центральным затвором ХАСЕЛЬ, МАМИЯ а СОНИ-R 1 снимал с любой короткой выдержкой ( 1/700-1/2000сек.) даже на прикрытой диафрагме обычной накамерной вспышкой не в полную мощность в яркое солнце группу 25чел. перебивает полностью солнце.

    • @Igor-tip
      @Igor-tip 3 года назад

      Ну вы прямо дали варианты экономии

    • @muciona3941
      @muciona3941 3 года назад

      @@Igor-tip СОНИ р-1 стоит сейчас 6 т.руб.

    • @Igor-tip
      @Igor-tip 3 года назад

      @@muciona3941 простите, спутал с той ее системной полнокадровой

    • @Igor-tip
      @Igor-tip 3 года назад

      @@muciona3941 но мне кажется, что уж очень редкий любитель, возьмёт этот древний р1 вместо даже а6000 чисто под конкретную ситуацию, несмотря на низкую цену. Сомневаюсь что он выдаст хорошую картинку...
      хотя за бесплатно я бы поигрался)

    • @muciona3941
      @muciona3941 3 года назад

      @@Igor-tip Портреты отличные, цвет лучше чем КЕНОН, НИКОН (у меня их кенона 2 и снимал НИКОНОМ, объектив ЦЕЙС 2.8-4.8 , аналог стоит как а 600, удобство (сразу видно в видоискателе закрытые глаза и экспозицию не надо отвлекаться смотреть в монитор. Бывает древний лучше чем новый (сравнивал матриц у НИКОН, у старой лучше цвета чем у новой СМОС)

  • @ivan_12345
    @ivan_12345 4 года назад

    с великом что-то вы темните - это гонорар модели?) иначе есть прокатные

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      Подскажите, пожалуйста, где в Киеве есть прокатные, не убитые, красные ретро велосипеды? Желательно, в районе парка "Наталка".

    • @ivan_12345
      @ivan_12345 4 года назад

      @@denkadrik нафиг именно ретро и красные? модель у вас ретро разве? почему нет платья в пол, шляпки и зонта?) lol

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      @@ivan_12345, покажите ваши съёмки, хочется посмотреть, как вы всё организовали и как у вас всё сочетается. Мы же искали, чтобы было красиво и не зачуханно, чтобы было, хотя бы, попадание по цвету.

    • @ivan_12345
      @ivan_12345 4 года назад

      @@denkadrik ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x1.jpg
      ivancoart.com/content/gallery/7/37/1424366484x0.jpg
      я такое снимал 7-10 лет назад, когда многие пешком под стол ходили:) с велом сами себе проблему придумали, можно было с тем же магазом договориться о прокате (за рекламу, как вариант). p.s. платья мы не покупали, всё прокатное.

    • @denkadrik
      @denkadrik 4 года назад

      @@ivan_12345, ну, поехали стебаться в вашем стиле - какой смысл загонять девушку в вечернем платье, на шпильках, на крышу дома в какой-то пром-зоне? Вам не кажется, что это ещё больший диссонанс, чем даже в нашем сюжете?

  • @temporal0044
    @temporal0044 4 года назад

    Okupilsa trud?

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Your estimated revenue $1.58 💰💰💰

  • @kostiamaslov6137
    @kostiamaslov6137 4 года назад

    Седло очень низко опущено на велике. Проблемы будут с коленками, если так кататься.

  • @ЕвгенийРублев-е5ж
    @ЕвгенийРублев-е5ж 4 года назад +1

    Нормальный пердак

  • @user-op4yl6rm3g
    @user-op4yl6rm3g 4 года назад +2

    *Всего одна вспышка, всего AD300 pro*

    • @79dankor
      @79dankor 4 года назад +1

      Всего 40000 рублей, всего одна зарплата

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +2

      В мире где Canon 600EX II стоит 48 тысяч - да, всего одна ad300pro :-)

    • @ДимаДанкевич
      @ДимаДанкевич 4 года назад

      @@GOXtech Давайте обзор на вспышку!!!

    • @user-op4yl6rm3g
      @user-op4yl6rm3g 4 года назад

      @@GOXtech показывали бы "как перебить солнце одной накамерной вспышкой?" Тогда да, одна вспышка)

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +1

      Для накамерных вспышек такой метод (ND) тоже работает. В рост в полдень не снимешь, но на закате до пляса - без проблем

  • @sergejkrajuhxin3957
    @sergejkrajuhxin3957 3 года назад

    Три бюджетные накамерные уделают эту за сорок тысяч рублей.

    • @GOXtech
      @GOXtech  3 года назад

      Чтобы получить столько же мощности надо пять, уделают они только батарейки

  • @elhotag
    @elhotag 4 года назад

    Кристина тебе покажет стройные ножки ммм... 👊

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад +2

      Да ладно Кристина, главное чтобы жена не узнала!

  • @videolivecontent
    @videolivecontent 3 года назад

    не сенсор камеры полностью не открыт, а шторки затвора

    • @GOXtech
      @GOXtech  3 года назад

      Шторки затвора субъект действия, сенсор объект. Шторки окрывают или закрывают сенсор, открыт или закрыт сенсор. Это самое смешное -
      - когда придираются к словам и при этом ошибаются😂

  • @_NORMAN
    @_NORMAN 4 года назад

    Офигеть, вы "профессионалы" ...
    Мало того, что вы снимаете под палящим солнцем и используете при этом ND-фильтры,
    что МЕГА "профессионально", так ещё и умудряетесь сочетать не сочетаемое (стиль одежды модели и стиль велосипеда)...
    Хорошо хоть цвета похожи...

    • @СаидАрсланов-и7у
      @СаидАрсланов-и7у 4 года назад

      Так они специально самый худший свет вроде выбрали, чтоб показать что снимки R5 или на что снимали ничем не испортишь. Кто бы ни жал на кнопку спуска в любом случае будет шедевр

    • @lmorion
      @lmorion 4 года назад

      А в чем проблема съемки под солнцем с ND-фильтром и пыхой? Что-то не так?

    • @СаидАрсланов-и7у
      @СаидАрсланов-и7у 4 года назад

      @@lmorion что вечером получилось бы лучше без каких то дополнительных усилий

    • @_NORMAN
      @_NORMAN 4 года назад

      @@lmorion, в некоторых случаях без nd-фильтров не обойтись (если необходима сверх длинная выдержка, например). В съёмке портретов, профессионалы используют оборудование, использующее высокоскоростную синхронизацию. Плюсы очевидны: более короткая выдержка + отсутствие даже намёка на потерю микроконтраста из-за применения светофильтра.

    • @lmorion
      @lmorion 4 года назад

      Здравый Смысл а как быть с потерей мощности на высокоскоростной синхронизации?

  • @Иосиф_Тёткин
    @Иосиф_Тёткин 4 года назад

    Есть вариант бюджетнее. К любому недорогому моноблоку питаем бесперебойник от компа. В итоге нет привязанности к розетке, и нет смысла покупать дорогие аккумуляторные вспышки.

    • @GOXtech
      @GOXtech  4 года назад

      Немного бюджетнее, намного тяжелее, с плохо предсказуемой стабильностью и продолжительностью работы и прочими спутниками колхозного решения. Если разница в цене на порядок - возможно имеет смысл что-то городить, а тут призрачная экономия и вполне реальные риски.

    • @lmorion
      @lmorion 4 года назад

      Голь на выдумки хитра :: ))))

  • @gennadiygnyp8793
    @gennadiygnyp8793 4 года назад +2

    Чому ніхто не додумався підняти сідло? Дівчина всю дорогу їздить на напівзігнутих ногах!

    • @curtdp
      @curtdp 4 года назад

      Консультанта з їзди на велосипеді не було на майданчику :) Теж помітив посадку...

  • @Gleb_Panfilov
    @Gleb_Panfilov 4 года назад

    Правильно, в результате получили обычные фотообои ничего не имеющие общего с реальной естественной фотографией. Смешивание естественного и искусственного света это тоже самое что добавить в сливочное масло пальмовое и ждать что оно от этого станет лучше... Современные топовые беззеркальные камеры позволяют все это делать без всякого ненужного хлама типа вспышек, софитов и других технических пережитков прошлого... Всю разницу в освещении камера компенсирует сама а что она не компенсирует двумя щелчками мыши компенсируется в редакторе.... В итоге мы имеем натуральный продукт в виде естественного освещения, не таскаем с собой ненужный хлам и получаем в итоге лучший результат... Да и фильтры в камерах уже ставят электронные то есть и на них тратиться не надо, снимай хоть пятна на солнце. (правда пока такая камера одна на рынке но это дело временное).....