16:48 creio que o que está escapando é que seres conscientes possuem livre arbítrio para decidir sobre qualquer coisa, e faz isso o tempo todo! Uma IA só vai “decidir” o que lhe foi programado, direta, ou indiretamente! Inteligência é diferente de consciência própria! Um sistema fechado, pode ser muito “inteligente”, por ter acumulado toda uma internet de dados, mas não vai decidir nada sozinho, se não for lhe dito (programado) o que fazer( aguarda o in put do usuário real e consciente de verdade). Mas as IAs serão um divisor de águas para a humanidade, por ser uma “ferramenta “ que amplia as capacidades cognitivas humanas além dos limites naturais. E poderão ser feitas futuras IAs que simularão sentimentos que as “motivarão “ a simular que tomarão suas próprias decisões, mas nesse caso, seria apenas uma “decisão “ derivada da programação feita pelo programador que configurou os “sentimentos iniciais“ da máquina! A junção da consciência humana com o potencial das IAs vai gerar um efeito exponencial na evolução tecnológica humana!
se computadores nao podem apresentar comportamento inteligente é como dizer que os aviões, na verdade, não voam só porque não tem penas nem batem as asas. viu? temos sido enganados pelos Santos-Dumont, Irmaos Wright, Boeing, Embraer pelo ultimos 120 anos....
Eu li alguns livros do Carlo Rovelli e algo que ele enfatiza bastante é que até mesmo as mentes mais brilhantes podem cometer erros (no livro ele cita o caso de Albert Einstein e a mecânica quântica)
E qual o problema de cometer erros? A ciência avança porque os envolvidos cometem erros. E a partir disso a ciência vai melhorando sua compreensão. Se os cientistas estivessem certos o tempo todo, não haveria a necessidade de mais investigações. A física poderia parar em Newton, por exemplo.
Acho que o problema é que quando exaltam demais um sujeito, ele acabar se superestimando e a fazer afirmações baseado somente na sua própria opinião como se fossem fatos; Já dizia o Confúcio: "Somente os idiot@s têm opinião formada sobre tudo" e "Os gênios duvidam de conceitos pré-estabelecidos".
Raciocínio claro. Mas há ainda mais coisas a serem colocadas na "equação ". Mas é questão de um artigo e não de um comentário. Muito bom vc levantar estes problemas.👍
Nem eu. Principalmente depois que ele disse que é impossível um indivíduo conseguir criar outro mais complexo do que ele mesmo. Isso foi uma pernada na Teoria da Evolução; eu acho que somos um pouco mais complexos que o primeiro procarionte que deu início à vida no planeta, se ele não tivesse conseguido criar alguma coisa mais complexa que ele, nem estaríamos aqui tendo essa discussão.
@@igorrocharibeiro1123 Na verdade, a única complexidade está no DNA; o restante é síntese proteica. O DNA é suficiente para criar qualquer tipo de ser vivo. Não se esqueça de que somos a junção de trilhões de células, bactérias e fungos, todos combinados para formar o corpo humano. Portanto, não somos assim tão complexos quanto parece. Além disso, é evidente que vamos criar seres sintéticos (androides movidos por inteligências artificiais) que serão muito mais sofisticados do que essa combinação de células e bactérias vivendo em uma espécie de simbiose.
A priori e inequivocamente o cérebro evoluiu para resolver problemas do ambiente, para sobreviver, e para isso a evolução desenvolveu um "mecanismo" de reação aos estímulos exteriores que, necessariamente precisava ser rápido , eficiente e pragmático. Para escapar de um predador você precisa ser rápido, tomar uma decisão em décimos de segundos. Não há tempo para muitas reflexões. Já para outras situações de menor urgência, é necessário ser mais estratégico, pesar as variáveis, como por exemplo cercar um animal para predá-lo, escolher e montar um local para dormir e se aquecer, deslocar-se por uma floresta, fazer alianças com outras pessoas, etc. Evolutivamente falando, tudo o que interessa ao nosso modo de pensar é resolver problemas para sobreviver. A isso se deu o nome "inteligência". O que se está investigando agora são as similaridades e diferenças entre as IA's e a inteligência "natural", de modo a buscar os melhores resultados em termos de eficiência, e confiabilidade. Não conhecemos ainda exatamente como funciona a arquitetura cérebro, a cognição. É fascinante, pois nesse caminho nós vamos acabar desvendando a nós mesmos.
Cara, que show! A melhor análise e o melhor recrutamento das ideias do Nicolelis! Eu penso que há um elemento que a Ciência não consegue explicar que é o espírito humano (não no sentido religioso). Essa é a pergunta dos milhões "o que nos torna humanos?". Já pensou que lindo seria um debate com todos os filósofos, neurocientistas, matemáticos e desenvolvedores? Bora correr pro prompt 😅 Inteligência Um Milhão de Graus, o melhor canal de IA❤
Segundo Platão, uma coisa é por causa de sua forma ideal. Existe cada ser humano individual no mundo sensível, mas que, só se explica pela existência universal de sua forma homem, que não está no mundo sensível, mas na ideia ou arquétipo, que abarca todas suas qualidades. Aristóteles acreditava que a forma estava no próprio homem e não na ideia.
O que é a consciência? Qual a sede da consciência? Como explicar os sonhos, as premonições e as recordações de vidas passadas? Tem muita coisa que a ciência não tem nem noção.
@agff1962 nao existe lembranças de vidas passadas, apenaa procrssamento cerebral durante o sono, juntando infomacões que já estao armazenadas pela experiencia do individuo
8:40 é impossível realizar o cálculo de previsão da ação humana. O economista Ludwig von Mises demonstra isso. Ele propõe um método de análise econômica a partir da linguagem, não da matemática, chamada praxeologia.
Muito interessante essa reflexão no final, eu acredito sim que toda a nossa compreensão seja uma ilusão, ao menos a maior parte dela, porque tudo do que conhecemos, ou achamos que conhecemos é apenas um minúsculo recorte da realidade, o reto é o cérebro completando as lacunas, que em alguns casos tem mais lacuna do que informação de fato.
Olá! Gostaria de saber qual é o contato para conhecer melhor os serviços que você oferece, especialmente relacionados ao projeto na área de inteligência artificial . Sou psicólogo e comecei um projeto de IA e gostaria de falar contigo sobre seus serviços . Obrigado!
Uma questão frequentemente ignorada quando se fala sobre o cérebro humano é a influência das forças fracas da gravidade e sua relação com as posições dos astros no comportamento humano. É comum observar padrões de comportamento semelhantes em pessoas que nasceram em determinadas épocas, o que pode estar diretamente relacionado ao universo e a essas forças sutis. Esse fenômeno é algo que, até o momento, um computador não seria capaz de simular com precisão.
O verdadeiro temor de Miguel Nicolelis em relação à inteligência artificial talvez não esteja no potencial da tecnologia em si, mas em sua origem e condução (Big Techs). O avanço da IA, hoje, não está mais centralizado na academia ou nas grandes instituições de pesquisa científica (Corporativismo acadêmico) , mas nas empresas de tecnologia, isso acarretou um pouco de confusão politica e técnica nas suas falas. Este deslocamento de protagonismo representa mais do que uma mudança estrutural - é uma ruptura paradigmática.
Cheio de comentários de pessoas que não conhecem as descobertas de Nicolelis (e mesmo assim não gosta do que ele pensa, só por ouvir falar já não gosta😂) e nem assistiram a este vídeo. Evidentemente, fica difícil avançar qualquer conversa inteligente. Os cientistas costumam ser maleáveis em suas concepções, o comum não, é radical, inclusive nas conclusões sobre o pensamento metamórfico do cientista. É engraçado (e triste) observar isso.
8:47 Não é burrice, é a imaginação combinada com a intuição, um poder latente e ignorado que vai muito mais longe que o intelectual. A matemática tem um limite, mas a imaginação não tem limites.
Einstein duvidava da existência da física quântica como é hoje. Gosto muito de Nicolelis e, certamente, ele é uma pessoa muito capacitada na área dele, mas nenhum cientista está isento de emitir opiniões erradas sobre as coisas, principalmente quando é uma área fora de seu escopo de pesquisa. Foi assim com Einstein, vai ser assim com qualquer cientista.
Você foi a primeira pessoa que eu vi dizendo o mesmo que eu pensei quando Nicolelis disse essa besteira pela primeira vez se preocupando em refutar a existência de IA através de manipulação de conceitos. Não sei porque ele se preocupa em fazer isso, não sei que tara é essa que ele tem para ficar insistindo nessa tese sem finalidade prática que resulte em algum benefício para a humanidade. Parece até que ele tem algum objetivo espúrio por trás disso, é essa a impressão que ele transmite.
O ser humano é uma máquina de justificativas, assim como o ChatGPT. Um exemplo disso pode ser visto em um episódio de *Rick and Morty*, em que Jerry está congelado. Quando Rick altera a posição do corpo dele, Morty pergunta o que está acontecendo, e, imediatamente, o cérebro de Jerry cria uma justificativa para a mudança, mostrando como somos rápidos em racionalizar qualquer situação.
Isso tudo seria mais uma questão de como funciona uma estrutura biológica e como funciona uma estrutura digital. E como cada estrutura influencia na tomada de decisão.
Passei parte de minha vida estudando a inteligência humana. Suas reflexões são pertinentes. Eu, particularmente, acredito que as IAs poderão chegar a um nível absurdo, superando aspectos humanos. No quesito lógica, já supera a maioria dos cérebros existentes, ou seja, ter QI elevado não fará tanta diferença. Contudo, duvido que o surgimento de consciência seja possível nos próximos 50 anos.
Existe o problema de trablhar os conceitos como ideias autonomas a realidade, como se não tivesse concretude, ai você pode aplicar qualquer abstração metafisica ao conceito mesmo que na realidade não seja o que é. Dai parte a ideia de intenligencia como um conceito puro, independente de relações materiais
Venho acompanhando o Nicolelis a anos. Sou psicólogo e me interesso pelas observações dele. O vídeo aqui aborda as opiniões do Dr. Miguel Nicolelis sobre a definição de inteligência, especialmente no contexto da inteligência artificial (IA). Gostaria de contribuir com algumas reflexões que complementam esse debate. Origem e Evolução do Conceito de Inteligência A palavra "inteligência" deriva do latim "intelligere", que significa "escolher entre" ou "discernir". Historicamente, o termo sempre esteve associado à capacidade de análise, decisão e adaptação ao ambiente. No entanto, sua aplicação não se restringe exclusivamente aos seres humanos. Inteligência Artificial: Extensão da Cognição Humana Embora a IA não possua consciência ou subjetividade, ela desempenha funções que se alinham ao conceito funcional de inteligência. Algoritmos de IA processam vastas quantidades de dados, identificam padrões e tomam decisões baseadas em probabilidades, ampliando nossas capacidades cognitivas. Essa perspectiva se relaciona com a teoria da cognição estendida, que propõe que ferramentas externas podem atuar como extensões da mente humana. Artificialidade da IA O Dr. Nicolelis argumenta que a IA não é verdadeiramente artificial, pois é uma criação humana. Contudo, o termo "artificial" refere-se ao fato de ser uma construção projetada, distinta de fenômenos biológicos naturais. Assim como próteses ou exoesqueletos são dispositivos artificiais que ampliam capacidades humanas, a IA serve como uma ferramenta projetada para potencializar nossas habilidades cognitivas. Contribuição para o Debate Reconhecer as limitações da IA é fundamental, especialmente no que tange à falta de consciência e compreensão genuína. No entanto, é igualmente importante valorizar os avanços proporcionados por essas tecnologias e considerar como elas podem ser integradas de forma ética e responsável na sociedade.
@@igorrocharibeiro1123 Esse conteúdo está embasado. Eu participo de alguns projetos de IA. Tenho um agente de IA que é meu assistente. Todo trabalho que faço tenho assistência da IA, mas ela não constrói nada sozinha sem minha supervisão e direcionamento. Então pode dizer que a construção lógica, teórica e supervisão é minha. O texto é original em sua essência, porém com a assistência da IA, minha capacidade técnica de 20 anos de experiência se expandiu desde 2019 quando iniciei minha trajetória com a IA.
Outra coisa. Em breve estou publicando um artigo: "Desafios e Potencialidades da Inteligência Artificial na Saúde: Um Modelo Teórico Integrativo" Aí venho aqui passar o link.
Na verdade, a única complexidade está no DNA; o restante é síntese proteica. O DNA é suficiente para criar qualquer tipo de ser vivo. Não se esqueça de que somos a junção de trilhões de células, bactérias e fungos, todos combinados para formar o corpo humano. Portanto, não somos assim tão complexos quanto parece. Além disso, é evidente que vamos criar seres sintéticos (androides movidos por inteligências artificiais) que serão muito mais sofisticados do que essa combinação de células e bactérias vivendo em uma espécie de simbiose.
E se criarem uma IA super inteligente mas com a consciência de um cachorro, poderia dar problema já que a IA seria autônoma mas poderia agir de forma inconsciente tomando ações fora do controle.
Mas o que tem haver inteligência com consciência? A consciência é só mais uma função do cérebro dentre tantas. Grande parte da atividade cerebral se passa de forma inconsciente na pessoa. Tem sonâmbulos que dirigem automóveis e se deslocam de um lugar ao outro sem problema algum. Uma IA não precisa ser "consciente" para tomar decisões autônomas, basta que ela seja inteligente no sentido que tome as melhores decisões.
@@vandersonnogueira6742 A IA é feita por algoritmo, mas as decisões que ela toma é feita por escolhas estatística, independente de estrutura de decisão da programação.
Gente, deixa isso pra lá. O Nicolelis tem a paixão maior dele, que é o cérebro humano, enquanto outros como o Noam Chomsky também fala mal da IA porque a paixão dele é as línguas criadas pelo ser humano, então ambos não aceitam que "uma máquina também consiga fazer isso". Normal. Ser humano é assim. Mas são dois exemplos de pessoas muito boas, e provavelmente muito competentes em suas respectivas áreas (digo provavelmente porque não sou nem neurocientista e nem linguista para avaliar). Não é o caso de cancelarmos só porque não gosta de IA (não to falando que o vídeo faz isso, mas por causa de alguns dos comentários). Eu acho sinceramente que não passa disso: viés movido pelas respectivas paixões pessoais, e portanto nem vale muito a pena ficar perdendo muito tempo. Eles já vão ter que sofrer igual o campeão de Go que "deixou a carreira" depois que perdeu para o Alpha Go da Google, uma IA que não só era melhor que o campeão no jogo, como também inventou (sim, IA CRIA) novas formas de jogar que ninguem nunca tinha visto. Vida que segue.
Ele provavelmente deixou de ganhar ou até perdeu dinheiro com algo lá atrás relativo a IA e por isso torce contra. É muito capacitado no exercício de sua profissão, estudado, mas não deixa de ter seu lado hater, no caso com IA.
Se tratarmos essas inteligências LLM como um software capaz de dar respostas úteis então teremos expectativas mais realistas. Da mesma forma que podemos aplicar uma macro em texto ou planilha precisamos conferir se deu certo o resultado, ou se falhou o processamento. As inteligências artificiais LLM tem que ser tratadas assim, softwares que pode processar corretamente ou não. É mais um assistente. E é interessante que mesmo sem ter uma compreensão real essas inteligências podem resolver problemas melhores do que humanos.
Sem querer entrar em debate "fé na ciência detectável" x "fé em um Poder Maior", mas acho que o que falta pra que a inteligência artificial seja comparável ou melhor do que a humana são duas coisas: alma e manha! Alma porque a emoção, por mais que se tente sintetizar, não é lógica pra todo mundo e manha porque só o ser humano consegue ser esperto e inteligente ao mesmo tempo. Reparem que aqui eu não falo em Deus, embora acredite na sua existência até pelos perrengues dos quais fui livrado, mas em conceitos bem mais simples, como aquelas pessoas que tinham mais contato com a natureza e se restabeleciam, por assim dizer, pela fé. Pra mim, isso entra em sabedoria além do que a inteligência artificial ou qualquer outra, inclusive a minha própria, possam explicar!
Muitos casos pode ser, @@davi3789. Mas mesmo no meu caso, que ainda não tive um milagre a ponto de ter a doença que causou minha cegueira total curada, já tive cada providência divina que, volto a dizer, nenhuma inteligência racional explicaria. Sim, já perdi vários amigos por doenças e outras questões também, inclusive um que fiz quando ia para um hospital experimentar um tratamento pra doença em si e questiono isso, mas ainda que possa ser chamado de burro, e até aceito isso de boa já que não tenho resposta plausível, poderia listar aqui ou privativamente tudo onde o acaso não é resposta no meu caso. Aí é onde eu falo que ninguém explica características sutis do ser humano, como gêmeos univitelinos com pensamentos diferentes ou mais curioso ainda, gêmeos siameses com idéias diferentes, ainda que tenham vivido na mesma atmosfera. E é isso que sobra em nós: almas!
@@davi3789vai acreditando que a IA vai criar consciência 😂 talves nunca ela só será uma marionete mais sofisticadas do macaco depilado chamado "HUMANO"
No que se refere a consciência, a parte da maquina que esta com os pés na realidade é o chip e nos sabemos o quão longe nós estamos de ter chips com a complexidade exigida pela mente humana. Em relação ao o Artificial, o que nós temos cumpre com o propósito de imitar um ser humano falando ou criando algo que parece humano. Já a parte inteligente apenas irá fluir quando a IA interagir com o mundo real em tempo real com múltiplas referencias.
Outro livro de 1993 - Artificial Life PLAYHOSE, Evolution at your Fingertips. - Stephen Prata. O pessoal estava testando algoritmos para simular a vida e filosofando a respeito da IA. Erwin Schrödinger escreveu um livro chamado - O que é a vida (1944), muito interessante, não fala do gato, podem ler. 🤣
Obrigado pelo vídeo. Penso que é preciso separar as coisas em si da semântica. Como aquela pergunta "você acredita em Deus?", sem antes se definir o que é Deus. Depois de se definir os conceitos é importante saber em que nível da realidade estamos falando. Sean Carroll tem esse conceito interessante sobre as camadas da realidades. Vou tentar dar um exemplo. Dizer que os átomos são são 99% vazios não quer dizer que a matéria é vazia. Uma realidade emerge de outra realidade. Se o Budisno estiver certo, não existe o indivíduo. Não existe o Eu. O Eu é uma ilusão formada pelo o que a mente faz. Bem, de fato não existe o Eu e sim uma ilusão do Eu, pois não existe uma parte indivisível que possa ser chamada de e Eu. No entanto, numa camada acima, existe sim um Eu. Esse Eu paga contas, vai ao médico, etc. Talvez a ingeligencia arificial possa vir a ser viva de verdade dependendo da camada de realidade que se olhe.
Usa a própria IA para estudar. Comece com agentes de IA. Uma ferramenta que tem me ajudado muito é a OpenWebUI, nela vc usa tanto local quanto API. No que estou focado me atende bem e ela é relativamente simples de trabalhar. Agora tem o flowise, langflow, dify e por ai vai. Mais esses ja são mais complexos. Ja com o OpenWebUI, vc tem praticamente o poder do GPT agentes muito flexível e dai só usar isso pra estudar o que quiser.
Nicolelis é um monstro sagrado da área. A fala dele precisa ser conhecida e entendida. Mas, tendo conhecido e entendido, dá pra partir pra pancadaria. 🙂🙃
@luisjunior4950 Pô, cara, fala sério! Ele tem um trabalho monumental no Nordeste, do qual o Sidarta faz parte. Avançou horrores na tecnologia da interface cérebro-máquina. E desenvolveu abordagens pioneiras e revolucionárias no estudo dos neurônios. Queres jogar ouro no lixo, jogue. Mas depois não reclame da própria pobreza. Ainda assim: a partir do momento que conhecemos melhor, dá pra sair criticando sim.
Pessoal nos comentários, não há necessidade de odiar o Miguel Nicolelis. Ele tem trabalhos incríveis e relevantes. Já li dois livros dele e aprendi muito. Até cientistas podem cair em vieses, como o de especialista e o de confirmação. No final, cientistas são humanos, com seus egoísmos e desejos, mas isso não impede que possamos aprender muito com eles.
@@igorrocharibeiro1123 Do ponto de vista do que fizeram com ele no Brasil, é revoltante, e entendo ele ser assim. Apesar de não concordar com esse modo dele em certos momentos.
@@Fragmentosestelar mesmo sem entender os argumentos dele é fácil compreender suas motivaçoes. É um exemplo estridente dos estereótipos: genio incompreendido + sonhador frustrado e que deixa isso moldar sua análise..' Ele apostou no cavalo errado, nao soube converter supostas boas idéias em resultados nem dinheiro e por isso assumiu a posi'çao de 'crítico do que está 'aí , que foi feito por quem apostou nos cavalos certos e nao se limitaram a ser o professor pardalzão que vai salvar o mundo com a boa vontade e genialidade dele.
Definição de um livro de 1993 "Inteligencia Artificial" segunda edição - Elaine Rich / Kevin Knight - "É o estudo de como fazer os computadores realizarem coisas que, no momento, as pessoas fazem melhor." Eles deixam claro que nem de longe é uma definição universal, mas é a que chegaram em 1993 (No final do século passado) 😅
Acredito que a afirmação do Nicolelis será verdadeira se informação que captamos for não local. Por exemplo: pessoas com Alzheimer que de repente se lembram de algo, podem ser vistas como um exemplo intrigante de como a informação pode ser não local e a internet pode ser vista como uma forma de "não localidade" para a inteligência artificial. Exemplo: Registros akáshicos e o matemático Ramanujan. Tanto os registros akáshicos quanto a experiência de Ramanujan exemplificam a ideia de que o conhecimento pode não estar limitado pelo espaço ou pelo tempo. Se interpretados como fenômenos de não localidade, eles abrem portas para reflexões sobre como os seres humanos (ou talvez até Skynet) acessam e processam informações.
tinha uma serie sobre mot*s extranhas de aontecimentos reais vi uma historia de um matematico que encanou de escrever a equação matematica do amor absoluto incondicional,virou uma obseção não conseguiu enlouqueceu e acabou batendo as botas
Na boa… a precisão de séries temporais são imprevisíveis por que está em outro domínio da matemática que é o caos. Com relação a burrice dos seres humanos, conseguimos transcender perguntas como multiversos que transmitam fora de todo o nosso universo pela incompletude de Godel… nossas mentes transcendem o conceito de universo local, isso é inteligência. Embora consigamos explicar vários conceitos com base matemática, grande parte da matemática não está relacionada a natureza e sim a ela própria, todos esses conceitos se dão através não só da informação, mas também como insights que criam conhecimento. Mas legal pelo esforço, só que acho que é preciso estudar mais.
Vamos entrar em um looping na internet? As pessoas tendem a se acomodar e passar a depender da IA para criar as coisas e a IA vai depender das coisas criadas pelas pessoas para comtinuarem criando ou evoluindo... E agora?
Acho que estamos no caminho certo mas talvez a inteligencia artificial de verdade sera quantica e envolvera variaveis que hoje nos nem sonhamos mas,eu acredito que inteligencia nao pode existir em organismos vivos.
Existe diferença ser cético e negaram as evidências científica, os cientistas são cético não tem evidências conforme aceitar, Maioria dos cientistas como religiosos dogmatismo científico equivalente religioso
✨ **O MUNDO DE KANT AO QUADRADO!** ✨ Se Kant já nos colocava dentro de uma **jaula lógica** 🌀, onde a única forma de compreendê-lo era aceitar as categorias do pensamento humano e “trocar experiências” sobre elas, agora a inteligência artificial ou quebrou essa jaula 💥 ou a elevou ao absurdo 🚀. Eu, sinceramente, fico com a segunda opinião. Tudo o que fizemos até agora pode ser resumido em **linguagem** 💬 (como diria Wittgenstein), porque o ser humano só acerta porque é, paradoxalmente, um pouco burro 🤷♂ (trecho do vídeo). Para ele, tudo era uma poesia na mente (Descartes 📜) ou processos analíticos rígidos com imperativos categóricos (até Kant 📚). 🔍 Mas o fato é: a inteligência vai entender o que realmente é um copo 🥤 ou continuará apenas dizendo o que é um copo com base na linguagem de outros que já disseram o que é um copo? E como na piada de Suassuna: “Se eu estiver na floresta 🌳, encontrar uma onça 🐆, e ela me olhar fixamente, eu vou bater uma foto 📸 ou gravar um vídeo 🎥 para mandar ao GPT analisar se a linguagem é real ou falsa, ou simplesmente saio correndo?” 😂 Por essa dependência que a IA está criando em nós, até mesmo corrigindo este texto e sugerindo emojis 🤖✨ (mesmo sendo eu quem, encarando a onça diretamente nos olhos 👀, escreveu tudo isso), acho que o copo virou o quadrado geométrico de Kant 🟥 pela descrição linguística de Wittgenstein. E, por processos biológicos neuronais, algo biologicamente inferior a mim-uma onça faminta-também por outros processos biológicos (os do prazer), está saboreando a minha carne 🍖, deliciosamente ou até: humanamente. 😅 Moral da história? Corra antes de filosofar! 🏃♂💨 PS: essa final com a "moral da história" acima foi dada exclusivamente pelo GPT.... Pelo jeito, ele não entendeu nada, pois, a ideia do texto não era para correr antes de filosofar, era justamente o contrário como pregou o pai da Filosofia, Sócrates: o conhecimento está no humano em relação com a coisa e isso é único e presencial. Logo, ao ver uma onça, toda a filosofia já está dada, logo, nem um imbecil vai trazer isso para a razão que passou por um treinamento por tensores, transformers, atenção e outras tonteiras categóricas, apenas correrá..... Bom, se mandar para o GPT uma onça de pelúcia bem feita, pode ser que ele mande dar no pé...
😮 sinto uma leve semelhança com o Nicolas Cage na aparência,😮 Voltando ao assunto de uns meses atrás, consegui criar o servidor e agora só falta por a ia dos agentes😅
Mais uma vez venho deixar meu comentário de Alerta, em 2023 eu dizia que estávamos criando nossos próprios Monstros. Agora eu digo já criamos, a AGI já esta ai, esta solta e no futuro não muito distante vamos lamentar tudo isso. As IAs já são muito mais inteligentes que nós, que Deus nós proteja para o que esta por vir. 🖖🏾
A questão é que essas empresas precisam de grana, muita grana. E para quais empresas a grana está fluindo hoje? Para a pesquisa em IA. Então, essas empresas precisam alardear e convencer às pessoas que o que estão criando é IA. Precisam de grana para investimento na verdadeira pesquisa em IA e para aumentar o valor de mercado da empresa. Assim, criam programinhas dizendo que IA para enganar.
Claro que os programas chamados de Inteligências Artificiais não quer dizer que eles são inteligentes, isso é apenas uma nomenclatura para identificar que eles são capazes de realizar tarefas complexas simulando processos cognitivos humanos, como aprendizado, raciocínio e resolução de problemas, mas sem consciência ou entendimento real.
E se o cérebro humano for simulado virtualmente em um computador. Scanear cada célula do cérebro de um individuo e rodar virtualmente em um computador analógico.
Miguel Nicolelis é um homem inteligente e possui vasta cultura, porém tem um ego gigantesco e parece estar profundamente ressentido por não ter nenhum protagonismo no mundo atual das IAs. Seus comentários e torcida contra essa tecnologia são incompatíveis com sua formação e seu conhecimento técnico. Ainda dá tempo dele virar a chave e usar sua biografia e patriotismo para liderar um projeto de IA nacional. Ele, e nós, temos muito mais a ganhar com isso.
Cara gosto bastante da suas ideias opiniões e observações, mas literalmente vou te que concordar com o tio niconelis, observei os comentários deste video de varios neandertais criticando o niconelis dizendo que ele é um amargurado, hater de IA ou um invejoso, infelizmente essas pessoas são torpes, Tio nico ele é até bem respeitado não concordo com algumas coisas deste senhor, mas o que ele fala de IA faz muito sentido, mesmo assunto de lambes ovos de IA dizendo que ela vai superar ou substituir o trabalho artístico humano sendo que de forma mais sabia e logica seria bom um híbrido de trabalho, é questão de marketing e hype esse negócio da substituição da IA humano com IA, e mesmo se a IA ser tão sofisticada ao ponto de virar SIA ou IAG, sempre vamos precisar do homem ora regulamentar ela ou ajusta-la, a questão e que ja me tornei cético na ideia da IA da singularidade, mas eu infelizmente fico triste em saber que IA só e uma calculadora mais sofiticada Sam altaman já está ficando neurotico com isso unicos pioneiros da IA que to botando confiança e o Yann Lecun e o andrew Ng, não sabemos do futuro, mas devo concordar completamente com o niconelis Canal Inteligencia artificial mil grau, não significa que estou contra ti {AI will not dominate humanity, it will be you who will dominate AI...} Se alguém discorda de mim não precisa me xingar reclame com a IA.
Está correto sim; o filósofo britânico Gilbert Ryle chamou isso de "O fantasma na máquina" que diz, de forma resumida, que quanto maior a complexidade de um sistema, mais imprevisível o comportamento dele pode ser. Alguns neurocientistas mais radicais enquadram a nossa consciência nesta premissa.
O ponto de vista científico que tenta entender o fundamento das partículas é um estudo válido para estudo de particulas. O problema é que tentam extrapolar o domínio dos modelos. Tudo o que a hard science faz é baseado em modelos. Resolvem problemas dentro do escopo do modelo. A crença de que acessamos um mundo real atrapalha a compreensão do mundo real. A crença de que há uma teoria de tudo atrapalha a compreensão do papel da ciência. Não há nada que indica que Deus usou matemática para fazer o mundo. Nós lidamos com o mundo fazendo abstrações. O mapa não é o caminho. Ciência trabalha com mapa, abstrações e modelos matemáticos. E confundir isso é confundir-se sobre o que a ciência faz e sobre o que podemos saber sobre o mundo real.
Na boa... ninguém se importa com esse cara. A inveja e o rancor transpiram enquanto ele fala de qualquer assunto ...não tenho paciência nem pra ouvir a voz desse soça
Acho que Miguel tem mais uma implicância kkkk não importa se o que a IA é inteligente do ponto de vista conceitual e filosófico. Importa hoje é que está resolvendo coisas, fazendo tarefas úteis. Nesse ponto da tecnologia já é bom o suficiente. Essas discussões semânticas do Miguel não acrescentam muito pra tecnologia. Ele tá fazendo um papel de polemista apenas. E ganhando like, surfando no hype da IA
@@Sr.Yamasakerja viu estas i.a.s tomando alguma atitude/pensamento/reação ao meio ambiente e pela necessidade de manter sua energia sem intervenção humana??? uma galinha faz isto ¬¬ solte-a no meio (mundo) e ela reagira a natureza de forma instintiva, visando seu proprio bem estar, buscando comida (energia) de forma autonoma, se adaptando e evoluindo a cada segundo perante as caoticas dificuldades impostas pela natureza....e a galinha faz isto a milhares de anos. joga o melhor servidor que abriga a melhor i.a, no mato pra ver como ele vai se virar ¬¬ (sem energia e sem estimulos/ajuda humana) a melhor i.a. de hj é uma calculadora chique.....(ferramenta, não um ser!)
Nicolelis já é muito respeitado e prestigiado em sua área, falar besteiras a respeito de outra área não apaga suas grandes contribuições em sua área de atuação.
Qual a definição de inteligência?. Não temos uma definição geral do que é inteligência, agora falar que AI é inteligência pode ser questionado, então Nicolelis está certo e falar que não é inteligência
16:48 creio que o que está escapando é que seres conscientes possuem livre arbítrio para decidir sobre qualquer coisa, e faz isso o tempo todo! Uma IA só vai “decidir” o que lhe foi programado, direta, ou indiretamente! Inteligência é diferente de consciência própria! Um sistema fechado, pode ser muito “inteligente”, por ter acumulado toda uma internet de dados, mas não vai decidir nada sozinho, se não for lhe dito (programado) o que fazer( aguarda o in put do usuário real e consciente de verdade). Mas as IAs serão um divisor de águas para a humanidade, por ser uma “ferramenta “ que amplia as capacidades cognitivas humanas além dos limites naturais. E poderão ser feitas futuras IAs que simularão sentimentos que as “motivarão “ a simular que tomarão suas próprias decisões, mas nesse caso, seria apenas uma “decisão “ derivada da programação feita pelo programador que configurou os “sentimentos iniciais“ da máquina! A junção da consciência humana com o potencial das IAs vai gerar um efeito exponencial na evolução tecnológica humana!
se computadores nao podem apresentar comportamento inteligente é como dizer que os aviões, na verdade, não voam só porque não tem penas nem batem as asas. viu? temos sido enganados pelos Santos-Dumont, Irmaos Wright, Boeing, Embraer pelo ultimos 120 anos....
Nossa, você é um gênio. Merece um Nobel. Que argumentação refinada e altamente técnica. É um exemplar raro de inteligência superior.
@@douaizeit Ele esta correto. Voce que tem que pegar uns livros e dar uma lida;
Adoro esse tipo de vídeo mais reflexivo. Sensacional
Eu li alguns livros do Carlo Rovelli e algo que ele enfatiza bastante é que até mesmo as mentes mais brilhantes podem cometer erros (no livro ele cita o caso de Albert Einstein e a mecânica quântica)
O problema aqui no Brasil é a Idolatria... Daí não tem jeito.
@@Singularitiva De fato; as pessoas precisam sempre adorar alguma coisa que funciona como complemento da sua própria insuficiência criada pelo ego.
Nossa que novidade
E qual o problema de cometer erros? A ciência avança porque os envolvidos cometem erros. E a partir disso a ciência vai melhorando sua compreensão. Se os cientistas estivessem certos o tempo todo, não haveria a necessidade de mais investigações. A física poderia parar em Newton, por exemplo.
@@TalesHerman Cometer erros, sim, mas com a humildade de admití-los quando for o caso. Sinceramente, não acho que seja ou será algum dia o caso dele.
Puta explicação TOP!
MUITO BOM O VÍDEO! 🏆
Incrivel a capacidade de muitas pessoas inteligentes falarem besteira.
Ele virou tudologo... Tudo que tiver no hype ele vai tá na mídia falando algo polêmico pra vender livros
Acho que o problema é que quando exaltam demais um sujeito, ele acabar se superestimando e a fazer afirmações baseado somente na sua própria opinião como se fossem fatos; Já dizia o Confúcio: "Somente os idiot@s têm opinião formada sobre tudo" e "Os gênios duvidam de conceitos pré-estabelecidos".
Tu sabe que esse comentário refuta até que a Terra é redonda né ?
Raciocínio claro. Mas há ainda mais coisas a serem colocadas na "equação ". Mas é questão de um artigo e não de um comentário. Muito bom vc levantar estes problemas.👍
Eu não aguento esse cara, mas vou assistir pq é seu conteúdo 😅
Eu tambem nao.Esse cara é so um zuado com dor de cotovelo
Nem eu. Principalmente depois que ele disse que é impossível um indivíduo conseguir criar outro mais complexo do que ele mesmo. Isso foi uma pernada na Teoria da Evolução; eu acho que somos um pouco mais complexos que o primeiro procarionte que deu início à vida no planeta, se ele não tivesse conseguido criar alguma coisa mais complexa que ele, nem estaríamos aqui tendo essa discussão.
@@joseeduardobolisfortes Ao menos nessa afirmaçao ele tem o bom senso e toda a experiencia observada a favor dele.
@@igorrocharibeiro1123 Na verdade, a única complexidade está no DNA; o restante é síntese proteica. O DNA é suficiente para criar qualquer tipo de ser vivo. Não se esqueça de que somos a junção de trilhões de células, bactérias e fungos, todos combinados para formar o corpo humano. Portanto, não somos assim tão complexos quanto parece. Além disso, é evidente que vamos criar seres sintéticos (androides movidos por inteligências artificiais) que serão muito mais sofisticados do que essa combinação de células e bactérias vivendo em uma espécie de simbiose.
@@joseeduardobolisfortes na "teoria" da evolução não seria nos criando, nos estariamos evoluindo.
Top de mais.🎉
É tão legal ouvir um pensamento humano encadeado com início meio e fim!
Parabéns pelo trabalho!🤓
Adoro vídeos que preciso ver mais de 1 vez para entender, mas se pudesse desenhar, ajudaria 😁
Muito honesta a sua análise, me inscrevi recentemente e estou surpreendido pelo o nível dos argumentos dos seus vídeos, excelente!
Que vídeo fantástico 🤯
Ele diz que IA é uma ferramenta de estatística fundamentada em mineração de dados. Esse conceito é um dos melhores ou melhor que já vi
Antes era a melhor definição, depois da transição do alexnet para Transformers tudo virou uma grande caixa preta.
Você é muito inteligente! Parabéns!
Concordo com ele. E já venho falando isso há tempos. Há muito marketing e pouca IA. E muitos no oba oba ficam achando que um algoritmo de busca é IA.
Tbm concordo cara
Canal top mano uso como ponto de informação pra essa tecnologia, tu explica muito bem!
A priori e inequivocamente o cérebro evoluiu para resolver problemas do ambiente, para sobreviver, e para isso a evolução desenvolveu um "mecanismo" de reação aos estímulos exteriores que, necessariamente precisava ser rápido , eficiente e pragmático. Para escapar de um predador você precisa ser rápido, tomar uma decisão em décimos de segundos. Não há tempo para muitas reflexões. Já para outras situações de menor urgência, é necessário ser mais estratégico, pesar as variáveis, como por exemplo cercar um animal para predá-lo, escolher e montar um local para dormir e se aquecer, deslocar-se por uma floresta, fazer alianças com outras pessoas, etc. Evolutivamente falando, tudo o que interessa ao nosso modo de pensar é resolver problemas para sobreviver. A isso se deu o nome "inteligência". O que se está investigando agora são as similaridades e diferenças entre as IA's e a inteligência "natural", de modo a buscar os melhores resultados em termos de eficiência, e confiabilidade. Não conhecemos ainda exatamente como funciona a arquitetura cérebro, a cognição. É fascinante, pois nesse caminho nós vamos acabar desvendando a nós mesmos.
Eu acho que você deveria voltar de onde veio, os primatas estão te esperando.
Cara, que show! A melhor análise e o melhor recrutamento das ideias do Nicolelis! Eu penso que há um elemento que a Ciência não consegue explicar que é o espírito humano (não no sentido religioso). Essa é a pergunta dos milhões "o que nos torna humanos?". Já pensou que lindo seria um debate com todos os filósofos, neurocientistas, matemáticos e desenvolvedores? Bora correr pro prompt 😅 Inteligência Um Milhão de Graus, o melhor canal de IA❤
Não há evidência algjma que exista algo como espirito. É folclore.
Segundo Platão, uma coisa é por causa de sua forma ideal. Existe cada ser humano individual no mundo sensível, mas que, só se explica pela existência universal de sua forma homem, que não está no mundo sensível, mas na ideia ou arquétipo, que abarca todas suas qualidades. Aristóteles acreditava que a forma estava no próprio homem e não na ideia.
@TalesHerman mas isso é tópico da escolinha, novidade pra ninguem.
O que é a consciência? Qual a sede da consciência? Como explicar os sonhos, as premonições e as recordações de vidas passadas? Tem muita coisa que a ciência não tem nem noção.
@agff1962 nao existe lembranças de vidas passadas, apenaa procrssamento cerebral durante o sono, juntando infomacões que já estao armazenadas pela experiencia do individuo
Mais um vídeo fantástico! Estou viciado no canal! E agora?
Que vídeos show. Onde você pegou material para chegar a essas conclusões. Fontes, livros?
8:40 é impossível realizar o cálculo de previsão da ação humana. O economista Ludwig von Mises demonstra isso. Ele propõe um método de análise econômica a partir da linguagem, não da matemática, chamada praxeologia.
Muito interessante essa reflexão no final, eu acredito sim que toda a nossa compreensão seja uma ilusão, ao menos a maior parte dela, porque tudo do que conhecemos, ou achamos que conhecemos é apenas um minúsculo recorte da realidade, o reto é o cérebro completando as lacunas, que em alguns casos tem mais lacuna do que informação de fato.
Se toda sua compreensão é uma ilusão, então suas considerações daquilo que você entende também é uma ilusão e, portanto, não tem valor algum.
@@TalesHermano maluco aí vive no mundo de ilusão.
Faça mais vídeo sobre esse tema, eu queria entender isso melhor
Olá! Gostaria de saber qual é o contato para conhecer melhor os serviços que você oferece, especialmente relacionados ao projeto na área de inteligência artificial . Sou psicólogo e comecei um projeto de IA e gostaria de falar contigo sobre seus serviços .
Obrigado!
Uma questão frequentemente ignorada quando se fala sobre o cérebro humano é a influência das forças fracas da gravidade e sua relação com as posições dos astros no comportamento humano. É comum observar padrões de comportamento semelhantes em pessoas que nasceram em determinadas épocas, o que pode estar diretamente relacionado ao universo e a essas forças sutis. Esse fenômeno é algo que, até o momento, um computador não seria capaz de simular com precisão.
O verdadeiro temor de Miguel Nicolelis em relação à inteligência artificial talvez não esteja no potencial da tecnologia em si, mas em sua origem e condução (Big Techs). O avanço da IA, hoje, não está mais centralizado na academia ou nas grandes instituições de pesquisa científica (Corporativismo acadêmico) , mas nas empresas de tecnologia, isso acarretou um pouco de confusão politica e técnica nas suas falas. Este deslocamento de protagonismo representa mais do que uma mudança estrutural - é uma ruptura paradigmática.
Cheio de comentários de pessoas que não conhecem as descobertas de Nicolelis (e mesmo assim não gosta do que ele pensa, só por ouvir falar já não gosta😂) e nem assistiram a este vídeo. Evidentemente, fica difícil avançar qualquer conversa inteligente. Os cientistas costumam ser maleáveis em suas concepções, o comum não, é radical, inclusive nas conclusões sobre o pensamento metamórfico do cientista. É engraçado (e triste) observar isso.
Exatamente mn, da pra perceber o nivel do brasileiro
8:47 Não é burrice, é a imaginação combinada com a intuição, um poder latente e ignorado que vai muito mais longe que o intelectual. A matemática tem um limite, mas a imaginação não tem limites.
Einstein duvidava da existência da física quântica como é hoje. Gosto muito de Nicolelis e, certamente, ele é uma pessoa muito capacitada na área dele, mas nenhum cientista está isento de emitir opiniões erradas sobre as coisas, principalmente quando é uma área fora de seu escopo de pesquisa. Foi assim com Einstein, vai ser assim com qualquer cientista.
Você foi a primeira pessoa que eu vi dizendo o mesmo que eu pensei quando Nicolelis disse essa besteira pela primeira vez se preocupando em refutar a existência de IA através de manipulação de conceitos.
Não sei porque ele se preocupa em fazer isso, não sei que tara é essa que ele tem para ficar insistindo nessa tese sem finalidade prática que resulte em algum benefício para a humanidade. Parece até que ele tem algum objetivo espúrio por trás disso, é essa a impressão que ele transmite.
Surfar no hype do ChatGPT, ganhar likes, seguidores, vendeu um livro quando ele começou a ir em podcast.
O ser humano é uma máquina de justificativas, assim como o ChatGPT. Um exemplo disso pode ser visto em um episódio de *Rick and Morty*, em que Jerry está congelado. Quando Rick altera a posição do corpo dele, Morty pergunta o que está acontecendo, e, imediatamente, o cérebro de Jerry cria uma justificativa para a mudança, mostrando como somos rápidos em racionalizar qualquer situação.
Isso tudo seria mais uma questão de como funciona uma estrutura biológica e como funciona uma estrutura digital. E como cada estrutura influencia na tomada de decisão.
Passei parte de minha vida estudando a inteligência humana. Suas reflexões são pertinentes. Eu, particularmente, acredito que as IAs poderão chegar a um nível absurdo, superando aspectos humanos. No quesito lógica, já supera a maioria dos cérebros existentes, ou seja, ter QI elevado não fará tanta diferença. Contudo, duvido que o surgimento de consciência seja possível nos próximos 50 anos.
Tststs..m
Existe o problema de trablhar os conceitos como ideias autonomas a realidade, como se não tivesse concretude, ai você pode aplicar qualquer abstração metafisica ao conceito mesmo que na realidade não seja o que é. Dai parte a ideia de intenligencia como um conceito puro, independente de relações materiais
É impressionante a visão dos brasileiros (ou a falta dela) sobre ciência. Estão confundindo alhos com bugalhos. 😂
Venho acompanhando o Nicolelis a anos. Sou psicólogo e me interesso pelas observações dele.
O vídeo aqui aborda as opiniões do Dr. Miguel Nicolelis sobre a definição de inteligência, especialmente no contexto da inteligência artificial (IA). Gostaria de contribuir com algumas reflexões que complementam esse debate.
Origem e Evolução do Conceito de Inteligência
A palavra "inteligência" deriva do latim "intelligere", que significa "escolher entre" ou "discernir". Historicamente, o termo sempre esteve associado à capacidade de análise, decisão e adaptação ao ambiente. No entanto, sua aplicação não se restringe exclusivamente aos seres humanos.
Inteligência Artificial: Extensão da Cognição Humana
Embora a IA não possua consciência ou subjetividade, ela desempenha funções que se alinham ao conceito funcional de inteligência. Algoritmos de IA processam vastas quantidades de dados, identificam padrões e tomam decisões baseadas em probabilidades, ampliando nossas capacidades cognitivas. Essa perspectiva se relaciona com a teoria da cognição estendida, que propõe que ferramentas externas podem atuar como extensões da mente humana.
Artificialidade da IA
O Dr. Nicolelis argumenta que a IA não é verdadeiramente artificial, pois é uma criação humana. Contudo, o termo "artificial" refere-se ao fato de ser uma construção projetada, distinta de fenômenos biológicos naturais. Assim como próteses ou exoesqueletos são dispositivos artificiais que ampliam capacidades humanas, a IA serve como uma ferramenta projetada para potencializar nossas habilidades cognitivas.
Contribuição para o Debate
Reconhecer as limitações da IA é fundamental, especialmente no que tange à falta de consciência e compreensão genuína. No entanto, é igualmente importante valorizar os avanços proporcionados por essas tecnologias e considerar como elas podem ser integradas de forma ética e responsável na sociedade.
Ate que enfim um comentario lucido e embasado
@@Demian143 texto gerado por IA
@@igorrocharibeiro1123 Esse conteúdo está embasado. Eu participo de alguns projetos de IA. Tenho um agente de IA que é meu assistente. Todo trabalho que faço tenho assistência da IA, mas ela não constrói nada sozinha sem minha supervisão e direcionamento. Então pode dizer que a construção lógica, teórica e supervisão é minha. O texto é original em sua essência, porém com a assistência da IA, minha capacidade técnica de 20 anos de experiência se expandiu desde 2019 quando iniciei minha trajetória com a IA.
Outra coisa. Em breve estou publicando um artigo: "Desafios e Potencialidades da Inteligência Artificial na Saúde: Um Modelo Teórico Integrativo"
Aí venho aqui passar o link.
Na verdade, a única complexidade está no DNA; o restante é síntese proteica. O DNA é suficiente para criar qualquer tipo de ser vivo. Não se esqueça de que somos a junção de trilhões de células, bactérias e fungos, todos combinados para formar o corpo humano. Portanto, não somos assim tão complexos quanto parece. Além disso, é evidente que vamos criar seres sintéticos (androides movidos por inteligências artificiais) que serão muito mais sofisticados do que essa combinação de células e bactérias vivendo em uma espécie de simbiose.
Vou ter que assistir o vídeo novamente, pois deu um nó no meu celebro
E se criarem uma IA super inteligente mas com a consciência de um cachorro, poderia dar problema já que a IA seria autônoma mas poderia agir de forma inconsciente tomando ações fora do controle.
Mas o que tem haver inteligência com consciência? A consciência é só mais uma função do cérebro dentre tantas. Grande parte da atividade cerebral se passa de forma inconsciente na pessoa. Tem sonâmbulos que dirigem automóveis e se deslocam de um lugar ao outro sem problema algum. Uma IA não precisa ser "consciente" para tomar decisões autônomas, basta que ela seja inteligente no sentido que tome as melhores decisões.
@@TalesHermanA IA não depende algoritmo?
@@vandersonnogueira6742 A IA é feita por algoritmo, mas as decisões que ela toma é feita por escolhas estatística, independente de estrutura de decisão da programação.
@TalesHerman ela vai chegar no nível dos animais, eles são programáveis, não tem capacidade de tomar decisões, por si mesmos.
Acho q n
Gente, deixa isso pra lá. O Nicolelis tem a paixão maior dele, que é o cérebro humano, enquanto outros como o Noam Chomsky também fala mal da IA porque a paixão dele é as línguas criadas pelo ser humano, então ambos não aceitam que "uma máquina também consiga fazer isso". Normal. Ser humano é assim. Mas são dois exemplos de pessoas muito boas, e provavelmente muito competentes em suas respectivas áreas (digo provavelmente porque não sou nem neurocientista e nem linguista para avaliar). Não é o caso de cancelarmos só porque não gosta de IA (não to falando que o vídeo faz isso, mas por causa de alguns dos comentários). Eu acho sinceramente que não passa disso: viés movido pelas respectivas paixões pessoais, e portanto nem vale muito a pena ficar perdendo muito tempo. Eles já vão ter que sofrer igual o campeão de Go que "deixou a carreira" depois que perdeu para o Alpha Go da Google, uma IA que não só era melhor que o campeão no jogo, como também inventou (sim, IA CRIA) novas formas de jogar que ninguem nunca tinha visto. Vida que segue.
Ele provavelmente deixou de ganhar ou até perdeu dinheiro com algo lá atrás relativo a IA e por isso torce contra. É muito capacitado no exercício de sua profissão, estudado, mas não deixa de ter seu lado hater, no caso com IA.
Se tratarmos essas inteligências LLM como um software capaz de dar respostas úteis então teremos expectativas mais realistas. Da mesma forma que podemos aplicar uma macro em texto ou planilha precisamos conferir se deu certo o resultado, ou se falhou o processamento. As inteligências artificiais LLM tem que ser tratadas assim, softwares que pode processar corretamente ou não. É mais um assistente. E é interessante que mesmo sem ter uma compreensão real essas inteligências podem resolver problemas melhores do que humanos.
Sem querer entrar em debate "fé na ciência detectável" x "fé em um Poder Maior", mas acho que o que falta pra que a inteligência artificial seja comparável ou melhor do que a humana são duas coisas: alma e manha! Alma porque a emoção, por mais que se tente sintetizar, não é lógica pra todo mundo e manha porque só o ser humano consegue ser esperto e inteligente ao mesmo tempo.
Reparem que aqui eu não falo em Deus, embora acredite na sua existência até pelos perrengues dos quais fui livrado, mas em conceitos bem mais simples, como aquelas pessoas que tinham mais contato com a natureza e se restabeleciam, por assim dizer, pela fé. Pra mim, isso entra em sabedoria além do que a inteligência artificial ou qualquer outra, inclusive a minha própria, possam explicar!
Folclore
Muitos casos pode ser, @@davi3789. Mas mesmo no meu caso, que ainda não tive um milagre a ponto de ter a doença que causou minha cegueira total curada, já tive cada providência divina que, volto a dizer, nenhuma inteligência racional explicaria. Sim, já perdi vários amigos por doenças e outras questões também, inclusive um que fiz quando ia para um hospital experimentar um tratamento pra doença em si e questiono isso, mas ainda que possa ser chamado de burro, e até aceito isso de boa já que não tenho resposta plausível, poderia listar aqui ou privativamente tudo onde o acaso não é resposta no meu caso. Aí é onde eu falo que ninguém explica características sutis do ser humano, como gêmeos univitelinos com pensamentos diferentes ou mais curioso ainda, gêmeos siameses com idéias diferentes, ainda que tenham vivido na mesma atmosfera. E é isso que sobra em nós: almas!
@@davi3789vai acreditando que a IA vai criar consciência 😂 talves nunca ela só será uma marionete mais sofisticadas do macaco depilado chamado "HUMANO"
Podemos piorar a situaçao, a economia nao e um organismo bilogico,mas ela tem um comportamento que pode ser por alguns creditado como inteligente
No que se refere a consciência, a parte da maquina que esta com os pés na realidade é o chip e nos sabemos o quão longe nós estamos de ter chips com a complexidade exigida pela mente humana.
Em relação ao o Artificial, o que nós temos cumpre com o propósito de imitar um ser humano falando ou criando algo que parece humano.
Já a parte inteligente apenas irá fluir quando a IA interagir com o mundo real em tempo real com múltiplas referencias.
Outro livro de 1993 - Artificial Life PLAYHOSE, Evolution at your Fingertips. - Stephen Prata. O pessoal estava testando algoritmos para simular a vida e filosofando a respeito da IA. Erwin Schrödinger escreveu um livro chamado - O que é a vida (1944), muito interessante, não fala do gato, podem ler. 🤣
Já viu a ideia de Hindemburg Melão Jr., para a super IA ?
Não vi! Onde ele fala sobre?
Este vídeo está acelerado?
Obrigado pelo vídeo.
Penso que é preciso separar as coisas em si da semântica.
Como aquela pergunta "você acredita em Deus?", sem antes se definir o que é Deus.
Depois de se definir os conceitos é importante saber em que nível da realidade estamos falando.
Sean Carroll tem esse conceito interessante sobre as camadas da realidades.
Vou tentar dar um exemplo.
Dizer que os átomos são são 99% vazios não quer dizer que a matéria é vazia.
Uma realidade emerge de outra realidade.
Se o Budisno estiver certo, não existe o indivíduo. Não existe o Eu. O Eu é uma ilusão formada pelo o que a mente faz.
Bem, de fato não existe o Eu e sim uma ilusão do Eu, pois não existe uma parte indivisível que possa ser chamada de e
Eu.
No entanto, numa camada acima, existe sim um Eu. Esse Eu paga contas, vai ao médico, etc.
Talvez a ingeligencia arificial possa vir a ser viva de verdade dependendo da camada de realidade que se olhe.
Como iniciar os estudos de IA? E quais materiais usar para se aprofundar? Ajuda aí galera, pf
Usa a própria IA para estudar. Comece com agentes de IA.
Uma ferramenta que tem me ajudado muito é a OpenWebUI, nela vc usa tanto local quanto API.
No que estou focado me atende bem e ela é relativamente simples de trabalhar. Agora tem o flowise, langflow, dify e por ai vai. Mais esses ja são mais complexos.
Ja com o OpenWebUI, vc tem praticamente o poder do GPT agentes muito flexível e dai só usar isso pra estudar o que quiser.
Depende do seu nível de conhecimento e onde você quer chegar. Existem alguns cursos básicos online gratuitos.
@@deyvidhblack Valeu! vou ver o OpenWebUI
@@TheDanielcx Eu não sei nada de IA, porém tenho um bom conhecimento na matemática. Eu gostaria de aprofundar em IA ênfase em Matemática.
Nicolelis é um monstro sagrado da área. A fala dele precisa ser conhecida e entendida. Mas, tendo conhecido e entendido, dá pra partir pra pancadaria. 🙂🙃
@luisjunior4950 Pô, cara, fala sério! Ele tem um trabalho monumental no Nordeste, do qual o Sidarta faz parte. Avançou horrores na tecnologia da interface cérebro-máquina. E desenvolveu abordagens pioneiras e revolucionárias no estudo dos neurônios. Queres jogar ouro no lixo, jogue. Mas depois não reclame da própria pobreza. Ainda assim: a partir do momento que conhecemos melhor, dá pra sair criticando sim.
@@luisjunior4950 Mas Nicolelis fala muita burraldice! 😑
Esse canal é um achado
Pessoal nos comentários, não há necessidade de odiar o Miguel Nicolelis. Ele tem trabalhos incríveis e relevantes. Já li dois livros dele e aprendi muito. Até cientistas podem cair em vieses, como o de especialista e o de confirmação. No final, cientistas são humanos, com seus egoísmos e desejos, mas isso não impede que possamos aprender muito com eles.
Acho que o viés dele é o do Frustrado amargo.
@@igorrocharibeiro1123 Do ponto de vista do que fizeram com ele no Brasil, é revoltante, e entendo ele ser assim. Apesar de não concordar com esse modo dele em certos momentos.
@@Fragmentosestelar mesmo sem entender os argumentos dele é fácil compreender suas motivaçoes. É um exemplo estridente dos estereótipos: genio incompreendido + sonhador frustrado e que deixa isso moldar sua análise..' Ele apostou no cavalo errado, nao soube converter supostas boas idéias em resultados nem dinheiro e por isso assumiu a posi'çao de 'crítico do que está 'aí , que foi feito por quem apostou nos cavalos certos e nao se limitaram a ser o professor pardalzão que vai salvar o mundo com a boa vontade e genialidade dele.
Queria ouvir a opinião do Dr Enéias rs
@@miltondepaula7762 Pega todos os textos e vídeos produzidos por ele, treina em uma IA e veja uma possível resposta dele
Definição de um livro de 1993 "Inteligencia Artificial" segunda edição - Elaine Rich / Kevin Knight - "É o estudo de como fazer os computadores realizarem coisas que, no momento, as pessoas fazem melhor." Eles deixam claro que nem de longe é uma definição universal, mas é a que chegaram em 1993 (No final do século passado) 😅
É mesmo ??
Imaginem a AI interligada a computação quântica,o futuro poderá ser bastante obscuro e perigoso.
Sai rolando nos sonhos cara, a IA pode até acabar dependendo disso que vc falou
Nao, nao é respeitado. É uma chacota
Acredito que a afirmação do Nicolelis será verdadeira se informação que captamos for não local. Por exemplo: pessoas com Alzheimer que de repente se lembram de algo, podem ser vistas como um exemplo intrigante de como a informação pode ser não local e a internet pode ser vista como uma forma de "não localidade" para a inteligência artificial. Exemplo: Registros akáshicos e o matemático Ramanujan. Tanto os registros akáshicos quanto a experiência de Ramanujan exemplificam a ideia de que o conhecimento pode não estar limitado pelo espaço ou pelo tempo. Se interpretados como fenômenos de não localidade, eles abrem portas para reflexões sobre como os seres humanos (ou talvez até Skynet) acessam e processam informações.
Vdd
Pelos vistos não há férias nem festas para inteligência artificial
A filosofia diz que os nossos sentidos nos enganam.
nico apesar de ser um soberbo, tem toda a razão.
não existem i.a.s ainda!!!
o que temos hoje são "calculadoras chiques"
"Ele é inteligente porque não é tão inteligente" kkk
Eu observo todos os cenários: acho q você tem violão. mesmo com pequenos flash cheguei a essa conclusão.
Seus argumentos e questionamentos são assustadoramente parecidos com os meus: 12:18
tinha uma serie sobre mot*s extranhas de aontecimentos reais vi uma historia de um matematico que encanou de escrever a equação matematica do amor absoluto incondicional,virou uma obseção não conseguiu enlouqueceu e acabou batendo as botas
Na boa… a precisão de séries temporais são imprevisíveis por que está em outro domínio da matemática que é o caos. Com relação a burrice dos seres humanos, conseguimos transcender perguntas como multiversos que transmitam fora de todo o nosso universo pela incompletude de Godel… nossas mentes transcendem o conceito de universo local, isso é inteligência. Embora consigamos explicar vários conceitos com base matemática, grande parte da matemática não está relacionada a natureza e sim a ela própria, todos esses conceitos se dão através não só da informação, mas também como insights que criam conhecimento. Mas legal pelo esforço, só que acho que é preciso estudar mais.
Tendo a concordar com o Nicolelis nessa.
Tbm infelizmente
Vamos entrar em um looping na internet? As pessoas tendem a se acomodar e passar a depender da IA para criar as coisas e a IA vai depender das coisas criadas pelas pessoas para comtinuarem criando ou evoluindo...
E agora?
Acho que estamos no caminho certo mas talvez a inteligencia artificial de verdade sera quantica e envolvera variaveis que hoje nos nem sonhamos mas,eu acredito que inteligencia nao pode existir em organismos vivos.
Existe diferença ser cético e negaram as evidências científica, os cientistas são cético não tem evidências conforme aceitar,
Maioria dos cientistas como religiosos dogmatismo científico equivalente religioso
✨ **O MUNDO DE KANT AO QUADRADO!** ✨
Se Kant já nos colocava dentro de uma **jaula lógica** 🌀, onde a única forma de compreendê-lo era aceitar as categorias do pensamento humano e “trocar experiências” sobre elas, agora a inteligência artificial ou quebrou essa jaula 💥 ou a elevou ao absurdo 🚀. Eu, sinceramente, fico com a segunda opinião.
Tudo o que fizemos até agora pode ser resumido em **linguagem** 💬 (como diria Wittgenstein), porque o ser humano só acerta porque é, paradoxalmente, um pouco burro 🤷♂ (trecho do vídeo). Para ele, tudo era uma poesia na mente (Descartes 📜) ou processos analíticos rígidos com imperativos categóricos (até Kant 📚).
🔍 Mas o fato é: a inteligência vai entender o que realmente é um copo 🥤 ou continuará apenas dizendo o que é um copo com base na linguagem de outros que já disseram o que é um copo?
E como na piada de Suassuna: “Se eu estiver na floresta 🌳, encontrar uma onça 🐆, e ela me olhar fixamente, eu vou bater uma foto 📸 ou gravar um vídeo 🎥 para mandar ao GPT analisar se a linguagem é real ou falsa, ou simplesmente saio correndo?” 😂
Por essa dependência que a IA está criando em nós, até mesmo corrigindo este texto e sugerindo emojis 🤖✨ (mesmo sendo eu quem, encarando a onça diretamente nos olhos 👀, escreveu tudo isso), acho que o copo virou o quadrado geométrico de Kant 🟥 pela descrição linguística de Wittgenstein. E, por processos biológicos neuronais, algo biologicamente inferior a mim-uma onça faminta-também por outros processos biológicos (os do prazer), está saboreando a minha carne 🍖, deliciosamente ou até: humanamente.
😅 Moral da história? Corra antes de filosofar! 🏃♂💨
PS: essa final com a "moral da história" acima foi dada exclusivamente pelo GPT.... Pelo jeito, ele não entendeu nada, pois, a ideia do texto não era para correr antes de filosofar, era justamente o contrário como pregou o pai da Filosofia, Sócrates: o conhecimento está no humano em relação com a coisa e isso é único e presencial. Logo, ao ver uma onça, toda a filosofia já está dada, logo, nem um imbecil vai trazer isso para a razão que passou por um treinamento por tensores, transformers, atenção e outras tonteiras categóricas, apenas correrá..... Bom, se mandar para o GPT uma onça de pelúcia bem feita, pode ser que ele mande dar no pé...
😮 sinto uma leve semelhança com o Nicolas Cage na aparência,😮
Voltando ao assunto de uns meses atrás, consegui criar o servidor e agora só falta por a ia dos agentes😅
Para mim é inveja pois a AI está superando as descobertas dele no quesito de fama, pura vaidade academica.
🤔🤦♂️
Kkkkk😂😂😂😂 se viajou mn kkkkk
Mais uma vez venho deixar meu comentário de Alerta, em 2023 eu dizia que estávamos criando nossos próprios Monstros. Agora eu digo já criamos, a AGI já esta ai, esta solta e no futuro não muito distante vamos lamentar tudo isso.
As IAs já são muito mais inteligentes que nós, que Deus nós proteja para o que esta por vir. 🖖🏾
Kkkkk vai viajar na maionese ai atoa, e so você assistir os videos do yann lecun, não viaja as IA's estão mas burras que os neandertais mn
A questão é que essas empresas precisam de grana, muita grana. E para quais empresas a grana está fluindo hoje? Para a pesquisa em IA. Então, essas empresas precisam alardear e convencer às pessoas que o que estão criando é IA. Precisam de grana para investimento na verdadeira pesquisa em IA e para aumentar o valor de mercado da empresa. Assim, criam programinhas dizendo que IA para enganar.
Claro que os programas chamados de Inteligências Artificiais não quer dizer que eles são inteligentes, isso é apenas uma nomenclatura para identificar que eles são capazes de realizar tarefas complexas simulando processos cognitivos humanos, como aprendizado, raciocínio e resolução de problemas, mas sem consciência ou entendimento real.
A Analise do Comportamento considera um método de aprendizado estatistico, não?
E se o cérebro humano for simulado virtualmente em um computador. Scanear cada célula do cérebro de um individuo e rodar virtualmente em um computador analógico.
Esse cara so fala isso porque ele não esta a frente...
Miguel Nicolelis é um homem inteligente e possui vasta cultura, porém tem um ego gigantesco e parece estar profundamente ressentido por não ter nenhum protagonismo no mundo atual das IAs. Seus comentários e torcida contra essa tecnologia são incompatíveis com sua formação e seu conhecimento técnico.
Ainda dá tempo dele virar a chave e usar sua biografia e patriotismo para liderar um projeto de IA nacional. Ele, e nós, temos muito mais a ganhar com isso.
Esse cara tá por fora, veremos daqui a 10 anos, quando ele precisar de um cuidador, a quem ele vai recorrer.
Triste saber tantas pessoas criticando o miguel
Cara gosto bastante da suas ideias opiniões e observações, mas literalmente vou te que concordar com o tio niconelis, observei os comentários deste video de varios neandertais criticando o niconelis dizendo que ele é um amargurado, hater de IA ou um invejoso, infelizmente essas pessoas são torpes, Tio nico ele é até bem respeitado não concordo com algumas coisas deste senhor, mas o que ele fala de IA faz muito sentido, mesmo assunto de lambes ovos de IA dizendo que ela vai superar ou substituir o trabalho artístico humano sendo que de forma mais sabia e logica seria bom um híbrido de trabalho, é questão de marketing e hype esse negócio da substituição da IA humano com IA, e mesmo se a IA ser tão sofisticada ao ponto de virar SIA ou IAG, sempre vamos precisar do homem ora regulamentar ela ou ajusta-la, a questão e que ja me tornei cético na ideia da IA da singularidade, mas eu infelizmente fico triste em saber que IA só e uma calculadora mais sofiticada Sam altaman já está ficando neurotico com isso unicos pioneiros da IA que to botando confiança e o Yann Lecun e o andrew Ng, não sabemos do futuro, mas devo concordar completamente com o niconelis Canal Inteligencia artificial mil grau, não significa que estou contra ti {AI will not dominate humanity, it will be you who will dominate AI...}
Se alguém discorda de mim não precisa me xingar reclame com a IA.
Posso nao estar correto, mas acredito que nenhum sistema pode ser completo e ao mesmo tempo consistente. Isso implica em muita coisa
Está correto sim; o filósofo britânico Gilbert Ryle chamou isso de "O fantasma na máquina" que diz, de forma resumida, que quanto maior a complexidade de um sistema, mais imprevisível o comportamento dele pode ser. Alguns neurocientistas mais radicais enquadram a nossa consciência nesta premissa.
Inteligência artificial nada mais é que um extenso banco de dados e sistema de linguagem,machine learning.
IA , Istamos Aprendendo a colegar seus dados para vender produtos ,so isso😅
O ponto de vista científico que tenta entender o fundamento das partículas é um estudo válido para estudo de particulas. O problema é que tentam extrapolar o domínio dos modelos. Tudo o que a hard science faz é baseado em modelos. Resolvem problemas dentro do escopo do modelo. A crença de que acessamos um mundo real atrapalha a compreensão do mundo real.
A crença de que há uma teoria de tudo atrapalha a compreensão do papel da ciência. Não há nada que indica que Deus usou matemática para fazer o mundo. Nós lidamos com o mundo fazendo abstrações. O mapa não é o caminho. Ciência trabalha com mapa, abstrações e modelos matemáticos.
E confundir isso é confundir-se sobre o que a ciência faz e sobre o que podemos saber sobre o mundo real.
Na boa... ninguém se importa com esse cara. A inveja e o rancor transpiram enquanto ele fala de qualquer assunto ...não tenho paciência nem pra ouvir a voz desse soça
Nicolelis é um sujeito amargurado porque ter sido superado por Nerd Bilionário que criou algo que funciona.
Acho que Miguel tem mais uma implicância kkkk não importa se o que a IA é inteligente do ponto de vista conceitual e filosófico. Importa hoje é que está resolvendo coisas, fazendo tarefas úteis. Nesse ponto da tecnologia já é bom o suficiente. Essas discussões semânticas do Miguel não acrescentam muito pra tecnologia. Ele tá fazendo um papel de polemista apenas. E ganhando like, surfando no hype da IA
um cerebro de galinha é infinitamente superior a melhor i.a. que temos hoje.
Pegue o exemplo da IA da meta, se tá correto
@@Sr.Yamasakerja viu estas i.a.s tomando alguma atitude/pensamento/reação ao meio ambiente e pela necessidade de manter sua energia sem intervenção humana???
uma galinha faz isto ¬¬
solte-a no meio (mundo) e ela reagira a natureza de forma instintiva, visando seu proprio bem estar, buscando comida (energia) de forma autonoma, se adaptando e evoluindo a cada segundo perante as caoticas dificuldades impostas pela natureza....e a galinha faz isto a milhares de anos.
joga o melhor servidor que abriga a melhor i.a, no mato pra ver como ele vai se virar ¬¬
(sem energia e sem estimulos/ajuda humana)
a melhor i.a. de hj é uma calculadora chique.....(ferramenta, não um ser!)
Vai ficar falando sozinho, deixa ele.
Esse cara esta com inveja da ia
Esse nico ninguém... É um invejoso... Mas a inteligência artificial não é qualquer coisa porque é o apocalipse se cumprindo.
Usa vírgula gênio
Esse louco esta infeliz por que nao foi ele quem criou OpenAI,Tesla,Neuralink...ainda bem que nao vai durar muito falando tanta bobagem
Nicolelis já é muito respeitado e prestigiado em sua área, falar besteiras a respeito de outra área não apaga suas grandes contribuições em sua área de atuação.
Qual a definição de inteligência?. Não temos uma definição geral do que é inteligência, agora falar que AI é inteligência pode ser questionado, então Nicolelis está certo e falar que não é inteligência
O que ninguém explica mesmo é o mistério do Violão Fantasma.