El "No" ganó solamente en el papel, que era lo le interesaba a los señores políticos. Porque en el fondo los pensamientos y principios del "Sí" perduran hasta el día de hoy, el que no lo acepte, simplemente vive lejos de la realidad, ya que la Constitución de 1980 sigue ahí marcando nuestro día a día. Quizás no sea la más óptima, pero es lo menos malo que le ha podido suceder a nuestro país, gracias a ella hemos podido avanzar económicamente.
Es divertido leer los comentarios de gente tan ideologizada, pero ni un argumento. Efectivamente falta desarrollo de ciudadanía para que con respeto y argumentos válidos, sin falacias, se construya un país
Lo que se vive en los países que están sumidos en el comunismo es una falacia? En qué país funciona el comunismo? Si respondes eso quizás pueda comprender lo que hablas.
Magdalena Campos o son asesinados o castigados por el cpital internacional, simple, pasó aquí, pasó en vietnam, cuba, etc, etc. El status quo siempre será más fuerte o inteligente, ya que construye para sí
Concuerdo en gran medida con el planteamiento de Gabriel Salazar, pero a mi juicio omitió un hecho trascendental. El atentado del FPMR -que estuvo a punto de linchar al dictador- fue un suceso gravitante que desencadenó los acontecimientos posteriores. Ese episodio encendió las alarmas en la Casa Blanca. Comprendieron que en Chile la situación política estaba madura para un alzamiento popular, una sublevación general o incluso una revolución armada, y ellos no querían tener a otra Cuba o una Nicaragua instalada en Sudamérica. Presionaron al gobernante para que abandonara el poder, pero este se resistía, incluso hicieron viajar al Papa con el fin de convencerlo. Se hizo célebre esa famosa media hora de un diálogo a solas -en una oficina de La Moneda- entre el dictador y el Papa , pero no hubo caso, se resistía a dejar ese poder absoluto que se hallaba en sus manos. Las presiones estadounidenses prosiguieron, hasta que le ofrecieron la salida honorable del plebiscito y que éste aceptó a regañadientes. Así como anteriormente Estados Unidos instaló al dictador, brindándole apoyo por mucho tiempo, ahora que no convenía para sus intereses, el Neoliberalismo -como dice Salazar- corría peligro con su presencia, por lo que hubo que hacerlo a un lado. El resto ya es materia conocida, con toda esa serie de transacciones que exigió el dictador antes de dejar La Moneda, incluyendo esa riqueza millonaria cuando dejó la casa de gobierno. Y el Neoliberalismo continúa omnipresente en Chile actualmente. Y reitero, el verdadero impulsor de los cambios no fue otro que el FPMR.
Que reirme de los derechistas fanáticos, sólo hablan con insultos y descalificaciones y estoy seguro que van a la Iglesia. No así de los derechistas progresistas que son más caballeros. Gracias profesor Salazar por su clase magistral, he aprendido mucho y también aprendí a no decir lo que en los comentarios salen, porque voy a la Iglesia y trato de respetar al ser humano por el solo hecho de existir.
A EEUU le importaba un rábano el sistema económico que se impondría en Chile. Lo que si le interesaba (y con justa razón, después de la crisis de los misiles con Cuba) era no tener a otro aliado de la URSS en América . Este historiador esta lo ciega su ideología . Gracias Dios por no tener el sistema económico que a el le gusta .
que no gusten los argumentos , no significa que no existan . Si no te gustan debatelos , pero no logras nada diciendo que no existe lo que a ti no te gusta
CNN, por favor, sean más serios! Están entrevistando a un historiador y de fondo la música de "la alegría ya viene" ¿Por qué? Típico de la TV chilena: siempre hay música de fondo porque al parecer el contenido es lo secundartio.
Todos los qué quieren saber de Venezuela , Nicaragua y Norcorea, cómprense pasajes y vayan a ver la realidad, yo personalmente no me interesa lo que pasa en otros países, me interesa CHILE y sólo CHILE. Qué tengan buen día.
Y tu comprate pasajes a Haiti, Puerto rico, Congo, Libia, Honduras, Salvador. O mira tu propio país, la legua, la pintana, la granja, cerronavia, san joaquin, san miguel, puente alto, maipu, franklin, antofagasta, concepcion, arica. O mejor, comprate libros y educate.
Una reforma educacional que incluya nuestra historia contada por Salazar sería un enorme avance para que las nuevas generaciones no cometan los errores de las anteriores, y podamos así construir una nación más sana, inteligente y humana. Urge también una reforma en la educación de los militares, para que dejen de matar a sus compatriotas, y dejen de ser nicho de psicópatas abusivos.
¿País ingobernable? Los hechos no sugieren eso. En cuanto al compromiso del aparato de la Concertación con el capital transnacional, los hechos sí lo sugieren suficientemente... Ya en 1990, Aylwin agradecía la "solidaridad internacional" en distintos foros. Por otra parte, habría que discutir si el "pueblo" quería otra cosa que el "modelo neoliberal".
Que buena entrevista, siempre un privilegio escuchar al sr Salazar y conocer un poco más el contexto del No, que efectivamente no se conversa mucho (las 22 jornadas de protesta x ejemplo).
"22 jornadas de protesta entre 83-87. Lo que deja en evidencia que la metodología de tortura no era funcional para desarmar movilizaciones callejeras. Y si hubieran masacrado al pueblo en las calles, habría significado un desprestigio aun mayor que traía el régimen. Para la mirada internacional(clasificadoras de riesgo) Chile representaría un país de inversión riesgosa. Por lo que se opto por salvar el modelo neo-liberal por medio de un plebiscito"
Entiendo perfectamente lo que significan, incluso el erróneo concepto de "neoliberalismo" acuñado por la izquierda. Que se entienda que lo que dije es una sátira al marxista de Gabriel Salazar.
@Gonzalo Díaz no es anarquista porque critica las estrcuturas pero por su ilegitimidad, y plantea que deben construirse estructuras legitimadas entendidas estas como las que fielmente representan la soberania popular: estsdo, mercado, etc. Salazar no niega ninguna de esas estructuras
Cuanta ignorancia en los comentarios. Los de derecha dicen respetar las opiniones, pero por el hecho de que Salazar sea de "izquierda" le tiran mierda sin argumento alguno, de seguro no tienen idea quien es Gabriel Salazar por eso tiran semejante estupideces en los comentarios.
He escuchado a Salazar mas de lo recomendable. Suficiente. Para invertir mi tiempo en leer a autores, existen muchísimos mas interesantes y sabios que Salazar, que es un tóxico., Un resentido que intelectualizó su complejo. Como gran parte de los llamados ¨intelectuales¨de izquierda.... Si Salazar tiene soluciones, que se las dé a los países socialistas de America Latina que apenas adoptan el modelito, se van a la mierda. Porque no lo ha hecho entonces?...
@@oscarandrade3625 Respondes desde resentimiento, eso se observa fácilmente, sólo denostas al personaje... así cómo muchas de estas respuestas, sin embargo no planteas, no sustentas ningún argumento desde el conocimiento menos desde alguna teoría...
Pero si ya no tengo la menor duda con respecto al personaje. Porque voy a dudar?... Para agradarte a ti?... Que mejor argumento que el fracaso TOTAL deTODAS las veces que un gobierno socialista o comunista asumió y destruyó a su país y a su pueblo?... Y que me importa a mi que viví esos tiempos en Chile que tu seas joven y todavía no te caiga la teja?....(que te va a caer igual cuando madures) Ese es tu problema no el mio. "La locura es insistir una y otra vez con el mismo método y esperar confiadamente en que los resultados sean distintos" (Albert Einstein)
Salazar es un gran historiador, sin embargo no comparto su vision de satanizar el modelo economico. Si se decidiera refundar el estado habria mucha incertidumbre (el mismo explica como la soc civil no puede plasmar un proyecto de ese tipo) lo que si me gusto fue el tema de los pueblos soberanos y la clase politica civico militar. Muy acertivo.
El resultado de los estudios acusiosos de don Gabriel y los libros académicos que dejas para Chile hoy en vida no se sopezan en su mérito .No obstante es el resultado de estudios constantes y una labor académica de fuste le guste o no le guste a la derecha rancia . La consistencia de don Gabriel en el sentido más amplio es de un legado incalculable que más temprano que tarde se evaluara en su mérito . Por consiguiente como todo en el tercer mundo( Chile ), no se valora en su tiempo : Neruda, Mistral, Matta, Violeta Parra etc . Tarde o temprano tendrá sitial correcto don Gabriel que obviamente usted merece. Y por último Academia vs opinologos es una constante en este país lleno de sesgos ideológicos rancios como es la derecha rentista que privatiza todo y que finalmente se estructura en la dependencia americana que siempre a querido son un lastre para nuestro hermoso país.
Jjajaja que chistosos estos chilenos, que con suerte saben minimamente de historia, intentado refutar a un historiador, sociólogo, filosofo y académico que tiene un doctorado en Inglaterra, premio internacional y premio nacional de historia. Se supone que hablar sin saber, les debería provocar vergüenza, ahora todos opinan sobre todo, sin saber, solo con ideas muy básicas, percepciones mínimas y mitos.
El pueblo ha fracasado al seguir las tendencias que se disputan actualmente el poder y que políticamente también han fracasado o bien no seguir ninguna. Existe la incapacidad de visualizar un auténtico progresismo racionalista y científico que inspirado en todos los principios válidos conduzca a una sociedad justa o que se aproxime a esta.
Don Gabriel Si nos vamos a la escritos de su análisis no dice nada terrible, pero su mensaje es tan ideologico y resentido. Dice "el modelo" de forma peyorativa, porque obviamente no es perfecto pero ese modelo redujo la pobreza extrema como nunca antes en Chile y este Sr. esta tan pegado con la "industria nacional" y las "fábricas con humo y chimeneas" como si estuviéramos en 1920. Deje de soñar y viva al día don Gabriel, ya en los 80 Latinoamérica aplicio esas mismas ideas: de nacionalizar empresas e intentar desarrollar las industrias nacional y caímos en una crisis de 30% de cesantia y pobreza extrema, en el mundo académico se le conoce como "la década perdida de Latinoamérica"
Exacto. si no creen, vean el ejemplo de argentina y su industrializacion y nacionalizacion ke la ha llevado a los mejores indices a nivel mundial ( sarcasmo)
@@Felipeazulillo a la gente no se le mato por ser pobres, pero gracias al modelo ud hoy puede tener un celular con internet o un computador con internet para dar su opinion abiertamente y sin sensura
Pogo gb ah mira tú, y cómo lo hacen los cubanos y los venezolanos para tener celulares con internet? Ah y los chinos? Bueno lo que quise decir es en la práctica o ud es pariente de un marino?
@@Felipeazulillo arrancando del pais y gracias a que en paises de libre mercado se inventaron y se comercializaron libremente menos los chinos que saben que socialmente hay que mantener el comunismo no asi comercialmente ya que es de libre mercado y no, no soy pariente de militares de ninguna rama Solo creo que su comentario fue muy simplista.
Quieres yo que te explique lo que sucede en Chile?, Eres venezolano? si lo eres coge las armas y combate al tirano como lo hicimos en Chile. si no lo eres ve y estudia la historia de Chile Zopenco, estamos hablando de Chile y Huyes para Venezuela!! La Constitucion del Brasil 1988 y no es Brasizuela dice Todo poder emana del pueblo y en su nombre se gobernara, como ves mijo y que te quede Claro el poder emana de nos, los de abajo y no de los de arriba, a no ser que te declares miembro de la casta cleptocratica endogamica!!
@@kilpatay2930 , Si hubieras vivido en esa epoca no dirias las estupides que me dijiste en otro comentario de los supermercados por todos lados , te falto decir que era el Jumbo y el Lider. probablemente eres un pendejo del frente amplio que te vendieron un cuento.
jajajajaja tenia 15 años para el golpe, y vivi toda mi vida adolescente y parte de adulto bajo la tirania!! no me cuentas cuentos ni me cambies la Historia....Ahora es el frente amplio y antes era la concertacion!! y ahora es la derecha democrata?
Ingrid Soto , con tu criterio puedo decir que hace la izquierda conmemorando la vuelta a la democracia si fueron los directamente responsable de perderla y segundo , ellos estaban por lucha armada .Por lo tanto es una verguenza su figuracion en este acto.
@@luisgalaz7051 Por favor, que patrañas.La Concertación un conglomerado de partidos que salieron a la calle a exigir la vuelta a la democracia .De hecho fue el pueblo chileno quién demandó la democracia y en ello no participaron los rostros del Si.Vergüenza ajena.xD.
Ingrid Soto ,es inexacto tu apreciación, en esa época los partidos políticos no existían como tal , entonces no pueden arrogarse ser los padres del NO .Los padres del NO fueron los miles de chilenos que protestaron y que pusieron el cuerpo a la dictadura. Con respecto a los zurdos , ellos estaban cómodos con su forma de protesta y no les importaba demasiado las propuestas de algunas personas como por ejemplo Rodolfo Seguel que deseo siempre volver a la democracia sin violencia. Con respecto a Jadue , con que moral sale a descalificar a los demas . Muchas personas de centroderecha votaron para volver a la democracia.
@@luisgalaz7051 Ya que hablas de los padres del No .Los padres de No fueron los opositores al regimen de Pinochet. Concertación por la democracia y no hay más vuelta que darle.
Profesor y colega. Una gran punto la sustraccion del poder de popular. Pregunta ; es necesrio otro previsito para recuperar el poder capturado por la clase politica pre y pos 88??????
Salazar no explica cómo es q el SI sacó un 45%, además de q el plebiscito fue decretado en la constitución del 80. El hecho de q un dictador salga de su poder por la vía democrática es algo inédito en el mundo, tampoco explicado. La gracia de un historiador es q es neutro en su visión y este señor tiene una ideología muy marcada.
Pues, el Sr. Salazar tiene razón, pero la democracia es mejor, cualquiera sea la situación social, que la dictadura. Después en la democracia, existe la posibilidad de construir y luchar legalmente por la cuestión social. Sino, es cierto que los EE.UU estan acostumbrado a jugar un papel perjudicial con esa teoría de Monroe, que es poco que decirlo.
El modelo liberal es lo mejor que le pasó a Chile, aunque nada justifica las muertes de Pinocho . Usted lo dice claramente " el problema de la ciudadanía es que sabe lo que no quiere, sabe lo que quiere, PERO NO SABE COMO HACERLO" y bueno ..... usted mismo le está dando la razón a la dictadura militar que logró instaurar un gobierno económicamente liberal que luego pasó a ser un gobierno democrático liberal!
El previsto lo organizó la dictadura de echo a Elwin Pinochet let entrego la banda presidencial en reunión de carácter al país aún vigente, pero el gobierno militar lo organizó.
Un viejo universitario, premio nacional de historia, que pasó su vida leyendo e investigando incluso en el exilio, siendo criticado por puros lolitos "lord emperor kast" de 20 a -30 años. El chiste se cuenta solo.
interesante análisis, en lo personal todos los cambios se realizan por motivos económicos o religiosos, nos lo dice el pasado, ahora la religión perdió el poder y solo queda el modelo económico. por lo tanto si queremos un cambio hay que hacerlo rompiendo el modelo económico actual y cambiándolo por otro. con esto se realizaran cambios culturales y políticos.
Los historiadores tienen que "vivir" en el pasado. Es su pega. Interpretar los hechos del pasado para explicarse el presente, esa es la labor de don Gabriel. Y de la de todos los historiadores.
Salazar olvida que si bien las protestas eran importantes, la gente que participaba en las protestas eran muy pocas respecto del total de la población. Solo con la movilización electoral previa al plebiscito la población perdió el miedo y la desinformación.
Si? y tu sabes como se elige un pdte en el paraiso del capitalismo y campeon de la democracia? y como se elige en Cuba? me puedes explicar que yo no se!!
PERSONAS INDIVIDUALES (USA) escogen a sus representantes para el siguente periodo de gobierno de forma democratica, donde cada voto cuenta .... En Cuba el colectivo, el gremio, el partido, (la elite) designa sus representantes, no hay voto si no perteneces al partido.... conosco 2 cubanos, el que lleba mas tiempo en Chile estaba todo nervioso cuando fue a votar por primera ves, despues se pego su llorada de felicidad e inpotencia cuando salio del centro de votacion, despues le vino el sentimiento de orgullo.
EL PODER EMANA DE CADA PERSONA INDIVIDUAL MEDIANTE SU EXPRECION DEMOCRATICA (VOTO) ELIGIENDO SUS REPRESENTANTES PARA EL SIGUIENTE PERIODO PRESIDENCIAL.
Seamos realistas, existe algun pais en que haya ocurrido lo que hubiese querido Gabriel Salazar y creo que muchos de nosotros? Creo que es y siempre sera una quimera aquello. La elite mundial nunca permitiria aquello; aquellos que controlan la economia en el mundo. Creo que el modelo liberal no es el problema, sino el mal uso y el abuso que se hace de el. Ese modelo es el unico que permite la libertad individual de cada persona.
Es divertido como trata de tejer un argumento tratando de parecer imparcial. El plebiscito fue instaurado por el propio gobierno militar... pues realmente Pinochet no busco eternizarse en el poder, si lo hubiera querido así, hubiera sido realmente duro y sanguinario como han sido las “revoluciones” socialistas de Cuba y ahora mismo Venezuela.
Es lógico que sea así. Un historiador marxista que aplica las herramientas de análisis del marxismo. Gabriel Salazar no pretende pasar gato por liebre. Es lo que es. Si te interesan los análisis históricos -en buena onda- te recomiendo un vídeo donde tres historiadores chilenos, Villalobos, Vial y Salazar, pasan revista a los principales hitos históricos de Chile. Lo valioso y destacable es que cada uno de ellos, lo hace bajo su propia óptica. Es muy bueno. Vial es un historiador de derechas, pero es muy objetivo, hasta donde puede serlo. Te lo recomiendo en un gesto de amistad cívica
juan alberto higueras riquelme , está todo desclasificado por la CIA, además le están preguntando sobre el plebiscito, es sabido además que Pinochet hizo un atentado con un coche bomba en Washington y eso también influyó en que viniera de EEUU la orden de sacarlo. Es cierto también que durante el gobierno de Pinochet las más grandes empresas no querían invertir en chile eso está avalado por las cifras económicas de la época . Todo lo que dijo son echos históricos que están documentados y afirmados por cifras , y tú quieres refutar todo lo fidedigno con tu fanatismo. Yo me declaro un estudioso y un pensador jamás me declararía comunista o derechista , o pinochetista o chavista por ejemplo. Ser fanatico del resto solo te limita en tu manera de pensar . Leer lo que escribes es como leer a un fanatico del colo criticando a uno de la U. Nada más primitivo y patético que el fanatismo que tienes tú y que te impide entender la historia. Libérate de las estupideces que te decían tus papitos fanaticos y ponte a leer y a estudiar las cifras antes de pretender refutar a un historiador. Leerte es como interpretar un niño enojado hablando de dogmas para reafirmar su postura fanática.
Es absurdo pensar que la historia sólo admite una posibilidad de interpretación. Efectivamente, Gabriel es un historiador que aplica método de interpretación marxista a sus análisis históricos. UD tiene legítimo derecho a disentir de él . Posiblemente UD se identifique con otras corrientes de interpretación de la historia. El historiador chileno Alfredo Jocelyn-Holt , a mi modesto parecer, tiene una visión cercano al liberalismo en sus ensayos históricos. En realidad, nadie es dueño de la verdad. Lo fundamental es respetar las opiniones y no caer en agresiones verbales. He podido leer comentarios extremadamente violentos y odiosos en contra del historiador Salazar. La violencia verbal es la antesala de la violencia física. Axel Káiser es un brillante economista y filósofo chileno que está en las antípodas de Gabriel. Le recomiendo buscar en RUclips vídeos de este joven defensor de las ideas liberales para así ensanchar su horizonte de posibilidades...
Falso. Este señor no sabe lo que dice. La decisión de ir a un plebiscito, para someter a un Sí o un No el modelo político militar del régimen, estaba ya escrita en la Constitución de 1980, específicamente en las disposiciones transitorias (27 a 29), que indicaban que Pinochet solo tenía un mandato de ocho años: el plebiscito de 1988 decidiría su destino al frente del gobierno. El régimen militar no hizo sino cumplir con sus propias normas constitucionales. De modo que no fue la presión de Estados Unidos la que abrió la puerta al regreso de la democracia. Y además porque en 1980 Ronald Reagan todavía no era presidente. Salazar es un historiador ideologizado, incapaz de escarbar más allá de sus erróneas presunciones especulativas.
No me creo que todo en Chile tuviera que pasar por Estados Unidos, veamos por ejemplo Venezuela, ellos en tiempos modernos han tenido el poder por décadas y no a cambiado nada, me parece un poco victimista dar tus ideas solo en pos de una piedra angular.
Bueno, el termino que utiliza Salazar de Neoliberalismo esta erroneo ya que el Neoliberalismo fue creado en 1930 y proponia una Social Democracia. En Chile se tomo pensamientos Liberales y Monetaristas con grandes pensadores como Milton Friedman, Frederich Hayek, Ludwig Von Misses. Salazar sabe mucho de Historia pero no mucho de Economia. Luego de la vuelta a la democracia. Los Presidentes Patricio Alywin, Frei Ruiz Tagle,Ricardo Lagos, Michelle Bachellet,Sebastian Piñera no an seguido los ideales de libre mercado. Ya que transantiago, Isapres, Reformas de las AFP. De poco a poco van sacando la Competencia de mercado, cada vez se castiga mas a las Pymes, los Politicos agrandan mas el estado. Esto esta haciendo que el Sistema implementado en un principio se arruinara
Siempre es un agrado escuchar sus clases magistrales y análisis teóricos. Gracias por mostrarlo en televisión.
El "No" ganó solamente en el papel, que era lo le interesaba a los señores políticos. Porque en el fondo los pensamientos y principios del "Sí" perduran hasta el día de hoy, el que no lo acepte, simplemente vive lejos de la realidad, ya que la Constitución de 1980 sigue ahí marcando nuestro día a día. Quizás no sea la más óptima, pero es lo menos malo que le ha podido suceder a nuestro país, gracias a ella hemos podido avanzar económicamente.
Es divertido leer los comentarios de gente tan ideologizada, pero ni un argumento. Efectivamente falta desarrollo de ciudadanía para que con respeto y argumentos válidos, sin falacias, se construya un país
Lo que se vive en los países que están sumidos en el comunismo es una falacia? En qué país funciona el comunismo? Si respondes eso quizás pueda comprender lo que hablas.
@@magdalenacampos3427, el comunismo jamás se ha llevado a la práctica. No existen países comunistas.
Magdalena Campos solo china, ya que el resto que lo ha intentado han sido asesinados
@@Felipeazulillo pero que pasa con Venezuela? Que están intentando hacer ahí? En qué términos?....
Magdalena Campos o son asesinados o castigados por el cpital internacional, simple, pasó aquí, pasó en vietnam, cuba, etc, etc. El status quo siempre será más fuerte o inteligente, ya que construye para sí
Concuerdo en gran medida con el planteamiento de Gabriel Salazar, pero a mi juicio omitió un hecho trascendental. El atentado del FPMR -que estuvo a punto de linchar al dictador- fue un suceso gravitante que desencadenó los acontecimientos posteriores. Ese episodio encendió las alarmas en la Casa Blanca. Comprendieron que en Chile la situación política estaba madura para un alzamiento popular, una sublevación general o incluso una revolución armada, y ellos no querían tener a otra Cuba o una Nicaragua instalada en Sudamérica. Presionaron al gobernante para que abandonara el poder, pero este se resistía, incluso hicieron viajar al Papa con el fin de convencerlo. Se hizo célebre esa famosa media hora de un diálogo a solas -en una oficina de La Moneda- entre el dictador y el Papa , pero no hubo caso, se resistía a dejar ese poder absoluto que se hallaba en sus manos. Las presiones estadounidenses prosiguieron, hasta que le ofrecieron la salida honorable del plebiscito y que éste aceptó a regañadientes.
Así como anteriormente Estados Unidos instaló al dictador, brindándole apoyo por mucho tiempo, ahora que no convenía para sus intereses, el Neoliberalismo -como dice Salazar- corría peligro con su presencia, por lo que hubo que hacerlo a un lado. El resto ya es materia conocida, con toda esa serie de transacciones que exigió el dictador antes de dejar La Moneda, incluyendo esa riqueza millonaria cuando dejó la casa de gobierno. Y el Neoliberalismo continúa omnipresente en Chile actualmente.
Y reitero, el verdadero impulsor de los cambios no fue otro que el FPMR.
Que reirme de los derechistas fanáticos, sólo hablan con insultos y descalificaciones y estoy seguro que van a la Iglesia. No así de los derechistas progresistas que son más caballeros. Gracias profesor Salazar por su clase magistral, he aprendido mucho y también aprendí a no decir lo que en los comentarios salen, porque voy a la Iglesia y trato de respetar al ser humano por el solo hecho de existir.
Muy lúcido como siempre Gabriel Salazar. Su voz nos representa y encarna el Chile profundo de los movimientos sociales.
movimientos socialistas quisiste decir , porque los movimientos sociales en los que estoy no representa a nadie este caballero
Te hizo pedazos.
Yo lo he escuchado varias veces y para ser historiador tiene un sesgo ideologico inmenso.
@@pogogb239 se habla desde un horizonte de posibilidades
@@pepecuenca8139 con tintes
A EEUU le importaba un rábano el sistema económico que se impondría en Chile. Lo que si le interesaba (y con justa razón, después de la crisis de los misiles con Cuba) era no tener a otro aliado de la URSS en América . Este historiador esta lo ciega su ideología . Gracias Dios por no tener el sistema económico que a el le gusta .
Y para qué diablos servía la guerra ideológica durante la Guerra Fría? Para luchar contra el modelo económico que no es el propio po
Fuentes: lo vi en yutu
Mis felicitaciones para el honorable maestro Gabriel Salazar,desde Osorno chile, 🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱
Veo solo ataques personales a Gabriel Salazar y ningún argumento. Eso dice más de ustedes que de Salazar.
que no gusten los argumentos , no significa que no existan . Si no te gustan debatelos , pero no logras nada diciendo que no existe lo que a ti no te gusta
Genial como siempre Don Salazar, los fachos... como siempre, dando la cacha en los comentarios.
Gran Analisis historico profesor Salazar, gracias a su labor hemos logrado reconstruir la historia social de nuestro pueblo.
CNN, por favor, sean más serios! Están entrevistando a un historiador y de fondo la música de "la alegría ya viene" ¿Por qué? Típico de la TV chilena: siempre hay música de fondo porque al parecer el contenido es lo secundartio.
Hasta en los documentales son así de retrasados.
Todos los qué quieren saber de Venezuela , Nicaragua y Norcorea, cómprense pasajes y vayan a ver la realidad, yo personalmente no me interesa lo que pasa en otros países, me interesa CHILE y sólo CHILE. Qué tengan buen día.
Y tu comprate pasajes a Haiti, Puerto rico, Congo, Libia, Honduras, Salvador. O mira tu propio país, la legua, la pintana, la granja, cerronavia, san joaquin, san miguel, puente alto, maipu, franklin, antofagasta, concepcion, arica. O mejor, comprate libros y educate.
Stefano Cordano si yo conozco muchos países.
Excelente comentario.
Apoyo absolutamente su opinio.
@@monagodoy3206 hay personas que no tienen vida propia, uno aprende es a contamplar diversas opiniones
Una reforma educacional que incluya nuestra historia contada por Salazar sería un enorme avance para que las nuevas generaciones no cometan los errores de las anteriores, y podamos así construir una nación más sana, inteligente y humana. Urge también una reforma en la educación de los militares, para que dejen de matar a sus compatriotas, y dejen de ser nicho de psicópatas abusivos.
¿País ingobernable? Los hechos no sugieren eso. En cuanto al compromiso del aparato de la Concertación con el capital transnacional, los hechos sí lo sugieren suficientemente... Ya en 1990, Aylwin agradecía la "solidaridad internacional" en distintos foros.
Por otra parte, habría que discutir si el "pueblo" quería otra cosa que el "modelo neoliberal".
Lo que divierte es que critican el modelo pero si llegan al poder le hacen chupete.
Cómo siempre, el profesor claro y sólido en sus comentarios nada que refutar.
Que buena entrevista, siempre un privilegio escuchar al sr Salazar y conocer un poco más el contexto del No, que efectivamente no se conversa mucho (las 22 jornadas de protesta x ejemplo).
"22 jornadas de protesta entre 83-87. Lo que deja en evidencia que la metodología de tortura no era funcional para desarmar movilizaciones callejeras. Y si hubieran masacrado al pueblo en las calles, habría significado un desprestigio aun mayor que traía el régimen. Para la mirada internacional(clasificadoras de riesgo) Chile representaría un país de inversión riesgosa. Por lo que se opto por salvar el modelo neo-liberal por medio de un plebiscito"
Vocabulario de Gabriel Salazar:
Movimientos sociales
Grupos populares
Masacre
Neoliberalismo
Saquen la franja pajarones qlos
Y no te parecen conceptos importantes de esa época? Qué manera de no entender lo que plantea. Busque la etimología de la palabra democracia.
Entiendo perfectamente lo que significan, incluso el erróneo concepto de "neoliberalismo" acuñado por la izquierda. Que se entienda que lo que dije es una sátira al marxista de Gabriel Salazar.
@Gonzalo Díaz no es anarquista porque critica las estrcuturas pero por su ilegitimidad, y plantea que deben construirse estructuras legitimadas entendidas estas como las que fielmente representan la soberania popular: estsdo, mercado, etc. Salazar no niega ninguna de esas estructuras
Cuanta ignorancia en los comentarios. Los de derecha dicen respetar las opiniones, pero por el hecho de que Salazar sea de "izquierda" le tiran mierda sin argumento alguno, de seguro no tienen idea quien es Gabriel Salazar por eso tiran semejante estupideces en los comentarios.
Bueno... Si tanto sabe que proponga entonces un sistema que funcione mejor que el neoliberal.
Salazar no es historiador. Es un activista de izquierda.
Si lees los escritos de Salazar y te informas un poco... sabrás que él ha planteado soluciones... opinas desde la ignorancia...
He escuchado a Salazar mas de lo recomendable. Suficiente. Para invertir mi tiempo en leer a autores, existen muchísimos mas interesantes y sabios que Salazar, que es un tóxico., Un resentido que intelectualizó su complejo. Como gran parte de los llamados ¨intelectuales¨de izquierda....
Si Salazar tiene soluciones, que se las dé a los países socialistas de America Latina que apenas adoptan el modelito, se van a la mierda.
Porque no lo ha hecho entonces?...
@@oscarandrade3625 Respondes desde resentimiento, eso se observa fácilmente, sólo denostas al personaje... así cómo muchas de estas respuestas, sin embargo no planteas, no sustentas ningún argumento desde el conocimiento menos desde alguna teoría...
Pero si ya no tengo la menor duda con respecto al personaje. Porque voy a dudar?... Para agradarte a ti?...
Que mejor argumento que el fracaso TOTAL deTODAS las veces que un gobierno socialista o comunista asumió y destruyó a su país y a su pueblo?... Y que me importa a mi que viví esos tiempos en Chile que tu seas joven y todavía no te caiga la teja?....(que te va a caer igual cuando madures) Ese es tu problema no el mio.
"La locura es insistir una y otra vez con el mismo método y esperar confiadamente en que los resultados sean distintos"
(Albert Einstein)
@@oscarandrade3625 y de donde sacaste que Salazar propone un gobierno socialista. Eres entero de weon.
Salazar es un gran historiador, sin embargo no comparto su vision de satanizar el modelo economico. Si se decidiera refundar el estado habria mucha incertidumbre (el mismo explica como la soc civil no puede plasmar un proyecto de ese tipo) lo que si me gusto fue el tema de los pueblos soberanos y la clase politica civico militar. Muy acertivo.
El resultado de los estudios acusiosos de don Gabriel y los libros académicos que dejas para Chile hoy en vida no se sopezan en su mérito .No obstante es el resultado de estudios constantes y una labor académica de fuste le guste o no le guste a la derecha rancia . La consistencia de don Gabriel en el sentido más amplio es de un legado incalculable que más temprano que tarde se evaluara en su mérito . Por consiguiente como todo en el tercer mundo( Chile ), no se valora en su tiempo : Neruda, Mistral, Matta, Violeta Parra etc . Tarde o temprano tendrá sitial correcto don Gabriel que obviamente usted merece. Y por último Academia vs opinologos es una constante en este país lleno de sesgos ideológicos rancios como es la derecha rentista que privatiza todo y que finalmente se estructura en la dependencia americana que siempre a querido son un lastre para nuestro hermoso país.
Gano el NO fue como si ganara el SI, siguieron administrando el modelo neoliberal de la dictadura, osea la alegria nunca llego.
Jjajaja que chistosos estos chilenos, que con suerte saben minimamente de historia, intentado refutar a un historiador, sociólogo, filosofo y académico que tiene un doctorado en Inglaterra, premio internacional y premio nacional de historia. Se supone que hablar sin saber, les debería provocar vergüenza, ahora todos opinan sobre todo, sin saber, solo con ideas muy básicas, percepciones mínimas y mitos.
El pueblo ha fracasado al seguir las tendencias que se disputan actualmente el poder y que políticamente también han fracasado o bien no seguir ninguna. Existe la incapacidad de visualizar un auténtico progresismo racionalista y científico que inspirado en todos los principios válidos conduzca a una sociedad justa o que se aproxime a esta.
Don Gabriel
Si nos vamos a la escritos de su análisis no dice nada terrible, pero su mensaje es tan ideologico y resentido. Dice "el modelo" de forma peyorativa, porque obviamente no es perfecto pero ese modelo redujo la pobreza extrema como nunca antes en Chile y este Sr. esta tan pegado con la "industria nacional" y las "fábricas con humo y chimeneas" como si estuviéramos en 1920. Deje de soñar y viva al día don Gabriel, ya en los 80 Latinoamérica aplicio esas mismas ideas: de nacionalizar empresas e intentar desarrollar las industrias nacional y caímos en una crisis de 30% de cesantia y pobreza extrema, en el mundo académico se le conoce como "la década perdida de Latinoamérica"
Exacto. si no creen, vean el ejemplo de argentina y su industrializacion y nacionalizacion ke la ha llevado a los mejores indices a nivel mundial ( sarcasmo)
Mataron a muchos pobres, así se redujo bastante
@@Felipeazulillo a la gente no se le mato por ser pobres, pero gracias al modelo ud hoy puede tener un celular con internet o un computador con internet para dar su opinion abiertamente y sin sensura
Pogo gb ah mira tú, y cómo lo hacen los cubanos y los venezolanos para tener celulares con internet? Ah y los chinos? Bueno lo que quise decir es en la práctica o ud es pariente de un marino?
@@Felipeazulillo arrancando del pais y gracias a que en paises de libre mercado se inventaron y se comercializaron libremente menos los chinos que saben que socialmente hay que mantener el comunismo no asi comercialmente ya que es de libre mercado y no, no soy pariente de militares de ninguna rama
Solo creo que su comentario fue muy simplista.
Don Gabriel. ¿Puede explicar lo que sucede en Venezuela?
Quieres yo que te explique lo que sucede en Chile?, Eres venezolano? si lo eres coge las armas y combate al tirano como lo hicimos en Chile. si no lo eres ve y estudia la historia de Chile Zopenco, estamos hablando de Chile y Huyes para Venezuela!! La Constitucion del Brasil 1988 y no es Brasizuela dice Todo poder emana del pueblo y en su nombre se gobernara, como ves mijo y que te quede Claro el poder emana de nos, los de abajo y no de los de arriba, a no ser que te declares miembro de la casta cleptocratica endogamica!!
@@kilpatay2930 , por lo que se justifica el golpe al tirano nicolas maduro chileno (Allende)
Todos los que apoyaron el Golpe de esa epoca contra allende, se encuentran arrepentidos y pidiendo perdon!! yo vivi esa epoca cuantos años tenias tu?
@@kilpatay2930 , Si hubieras vivido en esa epoca no dirias las estupides que me dijiste en otro comentario de los supermercados por todos lados , te falto decir que era el Jumbo y el Lider. probablemente eres un pendejo del frente amplio que te vendieron un cuento.
jajajajaja tenia 15 años para el golpe, y vivi toda mi vida adolescente y parte de adulto bajo la tirania!! no me cuentas cuentos ni me cambies la Historia....Ahora es el frente amplio y antes era la concertacion!! y ahora es la derecha democrata?
¿Qué cresta le pasa a Piñera celebrando el triunfo del "no??
Patéticos.
Vergüenza ajena xD.
Ingrid Soto , con tu criterio puedo decir que hace la izquierda conmemorando la vuelta a la democracia si fueron los directamente responsable de perderla y segundo , ellos estaban por lucha armada .Por lo tanto es una verguenza su figuracion en este acto.
@@luisgalaz7051
Por favor, que patrañas.La Concertación un conglomerado de partidos que salieron a la calle a exigir la vuelta a la democracia .De hecho fue
el pueblo chileno quién demandó la democracia y en ello no participaron los rostros del Si.Vergüenza ajena.xD.
Ingrid Soto ,es inexacto tu apreciación, en esa época los partidos políticos no existían como tal , entonces no pueden arrogarse ser los padres del NO .Los padres del NO fueron los miles de chilenos que protestaron y que pusieron el cuerpo a la dictadura.
Con respecto a los zurdos , ellos estaban cómodos con su forma de protesta y no les importaba demasiado las propuestas de algunas personas como por ejemplo Rodolfo Seguel que deseo siempre volver a la democracia sin violencia.
Con respecto a Jadue , con que moral sale a descalificar a los demas . Muchas personas de centroderecha votaron para volver a la democracia.
@@luisgalaz7051
Ya que hablas de los padres del No .Los padres de No fueron los opositores al regimen de Pinochet. Concertación por la democracia y no hay más vuelta que darle.
La exageración del idiologismo también afecta a los premios nacionales de historia
Profesor y colega. Una gran punto la sustraccion del poder de popular. Pregunta ; es necesrio otro previsito para recuperar el poder capturado por la clase politica pre y pos 88??????
Salazar no explica cómo es q el SI sacó un 45%, además de q el plebiscito fue decretado en la constitución del 80. El hecho de q un dictador salga de su poder por la vía democrática es algo inédito en el mundo, tampoco explicado.
La gracia de un historiador es q es neutro en su visión y este señor tiene una ideología muy marcada.
Pues, el Sr. Salazar tiene razón, pero la democracia es mejor, cualquiera sea la situación social, que la dictadura. Después en la democracia, existe la posibilidad de construir y luchar legalmente por la cuestión social. Sino, es cierto que los EE.UU estan acostumbrado a jugar un papel perjudicial con esa teoría de Monroe, que es poco que decirlo.
¡¡¡Viva Chile y Pinochet!!!
Salazar es un narrador de mitos, pero como el periodista es un ignorante no es capaz de argumentarle.
Todo lo contrario a ti ese periodista. Eres capaz de argumentar en contra? Cuales son según tu los mitos de Salazar?
Quiero saber el mito.
hay q seguir esperando_?
Y los mitos?
El modelo liberal es lo mejor que le pasó a Chile, aunque nada justifica las muertes de Pinocho .
Usted lo dice claramente " el problema de la ciudadanía es que sabe lo que no quiere, sabe lo que quiere, PERO NO SABE COMO HACERLO" y bueno ..... usted mismo le está dando la razón a la dictadura militar que logró instaurar un gobierno económicamente liberal que luego pasó a ser un gobierno democrático liberal!
Los comentarios de la gente son tan básicos y absurdos no saben argumentar nada y con ideas simplistas.
El previsto lo organizó la dictadura de echo a Elwin Pinochet let entrego la banda presidencial en reunión de carácter al país aún vigente, pero el gobierno militar lo organizó.
Un viejo universitario, premio nacional de historia, que pasó su vida leyendo e investigando incluso en el exilio, siendo criticado por puros lolitos "lord emperor kast" de 20 a -30 años. El chiste se cuenta solo.
Academia vs opinologos de turno .
Academia y siempre academia 😎
interesante análisis, en lo personal todos los cambios se realizan por motivos económicos o religiosos, nos lo dice el pasado, ahora la religión perdió el poder y solo queda el modelo económico. por lo tanto si queremos un cambio hay que hacerlo rompiendo el modelo económico actual y cambiándolo por otro. con esto se realizaran cambios culturales y políticos.
Hola soy el historiador marxista Gabriel Salazar y vivo en el Chile de los años 20 del siglo pasado.
Los historiadores tienen que "vivir" en el pasado. Es su pega. Interpretar los hechos del pasado para explicarse el presente, esa es la labor de don Gabriel. Y de la de todos los historiadores.
Brillante
Salazar olvida que si bien las protestas eran importantes, la gente que participaba en las
protestas eran muy pocas respecto del total de la población. Solo con la movilización electoral previa al plebiscito la población perdió el miedo y la desinformación.
Y los cacerolazos desde las casas?? Yo lo recuerdo . Era un método sin salir a la calle y te vieran y acusaran tus vecinos.
La constitucion del Brasil dice: Todo poder emana del Pueblo y en su nombre se gobernará!!
Lo mismo dice la de Venezuela y la Cuba... no se la creen ni en un cuento de hadas..
Si? y tu sabes como se elige un pdte en el paraiso del capitalismo y campeon de la democracia? y como se elige en Cuba? me puedes explicar que yo no se!!
Que dice la constitucion de EE,UU. que todo poder emana del pueblo o de la casta oligarquica?
PERSONAS INDIVIDUALES (USA) escogen a sus representantes para el siguente periodo de gobierno de forma democratica, donde cada voto cuenta .... En Cuba el colectivo, el gremio, el partido, (la elite) designa sus representantes, no hay voto si no perteneces al partido.... conosco 2 cubanos, el que lleba mas tiempo en Chile estaba todo nervioso cuando fue a votar por primera ves, despues se pego su llorada de felicidad e inpotencia cuando salio del centro de votacion, despues le vino el sentimiento de orgullo.
EL PODER EMANA DE CADA PERSONA INDIVIDUAL MEDIANTE SU EXPRECION DEMOCRATICA (VOTO) ELIGIENDO SUS REPRESENTANTES PARA EL SIGUIENTE PERIODO PRESIDENCIAL.
Seamos realistas, existe algun pais en que haya ocurrido lo que hubiese querido Gabriel Salazar y creo que muchos de nosotros? Creo que es y siempre sera una quimera aquello. La elite mundial nunca permitiria aquello; aquellos que controlan la economia en el mundo. Creo que el modelo liberal no es el problema, sino el mal uso y el abuso que se hace de el. Ese modelo es el unico que permite la libertad individual de cada persona.
Otro rojelio
con una chaqueta polo ralph lauren? super coherente sus discursito
Uno solo sin gogglear, de los que hablan de marxismo, es capaz de decir qué es el marxismo?
Uuuhhh no entiendo nada y tenia que ver este video para clasesss
Salazar te faltó Villalobos y hacían el Icarito.
"Un 76,1% de los chilenos no sabe qué se celebra el 5 de octubre" es que me importa una raja.
Solo habla ideologías.
Es divertido como trata de tejer un argumento tratando de parecer imparcial.
El plebiscito fue instaurado por el propio gobierno militar... pues realmente Pinochet no busco eternizarse en el poder, si lo hubiera querido así, hubiera sido realmente duro y sanguinario como han sido las “revoluciones” socialistas de Cuba y ahora mismo Venezuela.
Queria 6 años el ladrón .chacal
SUELTE AL COMPAÑERO??????? CHAOOOOO ZURDOOOOOO
Puede ser como él dice pero gracias a eso puede comprarse una chaqueta Polo y vivir cómodamente en La Reina.
¿La visión de un historiador? Es un personaje de izquierda y todo lo explica conforme al dogmatismo del marxismo.
Sí amigo, certero comentario, gracias por su aporte contra la lucha neo marxista comunista abortista
Es lógico que sea así. Un historiador marxista que aplica las herramientas de análisis del marxismo. Gabriel Salazar no pretende pasar gato por liebre. Es lo que es. Si te interesan los análisis históricos -en buena onda- te recomiendo un vídeo donde tres historiadores chilenos, Villalobos, Vial y Salazar, pasan revista a los principales hitos históricos de Chile. Lo valioso y destacable es que cada uno de ellos, lo hace bajo su propia óptica. Es muy bueno. Vial es un historiador de derechas, pero es muy objetivo, hasta donde puede serlo. Te lo recomiendo en un gesto de amistad cívica
juan alberto higueras riquelme , está todo desclasificado por la CIA, además le están preguntando sobre el plebiscito, es sabido además que Pinochet hizo un atentado con un coche bomba en Washington y eso también influyó en que viniera de EEUU la orden de sacarlo. Es cierto también que durante el gobierno de Pinochet las más grandes empresas no querían invertir en chile eso está avalado por las cifras económicas de la época . Todo lo que dijo son echos históricos que están documentados y afirmados por cifras , y tú quieres refutar todo lo fidedigno con tu fanatismo. Yo me declaro un estudioso y un pensador jamás me declararía comunista o derechista , o pinochetista o chavista por ejemplo. Ser fanatico del resto solo te limita en tu manera de pensar . Leer lo que escribes es como leer a un fanatico del colo criticando a uno de la U. Nada más primitivo y patético que el fanatismo que tienes tú y que te impide entender la historia. Libérate de las estupideces que te decían tus papitos fanaticos y ponte a leer y a estudiar las cifras antes de pretender refutar a un historiador. Leerte es como interpretar un niño enojado hablando de dogmas para reafirmar su postura fanática.
Es absurdo pensar que la historia sólo admite una posibilidad de interpretación. Efectivamente, Gabriel es un historiador que aplica método de interpretación marxista a sus análisis históricos. UD tiene legítimo derecho a disentir de él . Posiblemente UD se identifique con otras corrientes de interpretación de la historia. El historiador chileno Alfredo Jocelyn-Holt , a mi modesto parecer, tiene una visión cercano al liberalismo en sus ensayos históricos. En realidad, nadie es dueño de la verdad. Lo fundamental es respetar las opiniones y no caer en agresiones verbales. He podido leer comentarios extremadamente violentos y odiosos en contra del historiador Salazar. La violencia verbal es la antesala de la violencia física. Axel Káiser es un brillante economista y filósofo chileno que está en las antípodas de Gabriel. Le recomiendo buscar en RUclips vídeos de este joven defensor de las ideas liberales para así ensanchar su horizonte de posibilidades...
pero si Gabriel Salazar es un HISTORIADOR de izquierda, es lógico que explica su análisis desde ese punto de vista............ igual es valido
Falso. Este señor no sabe lo que dice. La decisión de ir a un plebiscito, para someter a un Sí o un No el modelo político militar del régimen, estaba ya escrita en la Constitución de 1980, específicamente en las disposiciones transitorias (27 a 29), que indicaban que Pinochet solo tenía un mandato de ocho años: el plebiscito de 1988 decidiría su destino al frente del gobierno. El régimen militar no hizo sino cumplir con sus propias normas constitucionales. De modo que no fue la presión de Estados Unidos la que abrió la puerta al regreso de la democracia. Y además porque en 1980 Ronald Reagan todavía no era presidente. Salazar es un historiador ideologizado, incapaz de escarbar más allá de sus erróneas presunciones especulativas.
No me creo que todo en Chile tuviera que pasar por Estados Unidos, veamos por ejemplo Venezuela, ellos en tiempos modernos han tenido el poder por décadas y no a cambiado nada, me parece un poco victimista dar tus ideas solo en pos de una piedra angular.
Una ternura tu comentario.
Los archivos desclasificados de la cía y el informe rettig te envían muchos saludos.
6años más queria el ladrón a asesino.La democracia lo hecho
Bueno, el termino que utiliza Salazar de Neoliberalismo esta erroneo ya que el Neoliberalismo fue creado en 1930 y proponia una Social Democracia. En Chile se tomo pensamientos Liberales y Monetaristas con grandes pensadores como Milton Friedman, Frederich Hayek, Ludwig Von Misses. Salazar sabe mucho de Historia pero no mucho de Economia.
Luego de la vuelta a la democracia. Los Presidentes Patricio Alywin, Frei Ruiz Tagle,Ricardo Lagos, Michelle Bachellet,Sebastian Piñera no an seguido los ideales de libre mercado. Ya que transantiago, Isapres, Reformas de las AFP. De poco a poco van sacando la Competencia de mercado, cada vez se castiga mas a las Pymes, los Politicos agrandan mas el estado. Esto esta haciendo que el Sistema implementado en un principio se arruinara