美 자주포만 쏴봤던 미군 포병대대장 미국 성능 시연 중 K9 ‘단’ 한 장면 K9 직접 쏴보고 넋 나간 이유

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 2 янв 2025

Комментарии • 97

  • @상훈이-e6b
    @상훈이-e6b 7 месяцев назад +13

    정말 정말 많이 감사합니다 대한민국 연구원 분들 당신들의 노고 덕분입니다

  • @맥컬리닐
    @맥컬리닐 7 месяцев назад +14

    잘 많든 무기가 경제에도 도움되고 강력한 국방에 힘을 더합니다 자랑스러운 한국 무기

  • @천식신
    @천식신 7 месяцев назад +11

    대한민국 국방산업 k9화이팅 최고

  • @문신자-w7f
    @문신자-w7f 7 месяцев назад +20

    한국 방산기술의발전을선도 하는 그날까지 항상 응원합니다

  • @구름위하늘
    @구름위하늘 7 месяцев назад +7

    만약 미국이 K9을 선택한다면 미국 방산공장에서 전량 생산하는걸로 할 거임. 존심만 내세우기에는 보여줄 카드가 없음..

  • @황박연-j2q
    @황박연-j2q 7 месяцев назад +28

    미국은 아무리 돈이 많이 들어가도 타국의 무기를 사지 않습니다 그저 기술 갈취를 할수 있는지가 관심일것!

    • @chaostar88
      @chaostar88 7 месяцев назад +2

      한국도 미국 도움 많이 받았지만, 우리 기술도 미국에 많이 털렸음.....

    • @바람에베이다
      @바람에베이다 7 месяцев назад

      ​@@chaostar88어떤것을 털렸을까요?

  • @hcmoon4515
    @hcmoon4515 7 месяцев назад +22

    미국 입찰 및 시연회 참석하지 말았음 합니다. 짜고 치는데 으뜸인 미국이 쉽게 우리꺼 선택하지는 않을거 같고, 정말 아쉬우면 어떻게 해서든 결국 사 갈거라 보여집니다.

  • @안태원-d5b
    @안태원-d5b 7 месяцев назад +5

    K9판매관련. 주문이 늦을수록 생산캐퍼때문에 가격이 올라갈수 밖에 없다고 애두벌린 뛰워라. 그래야 간보고 있는 나라들이 빨리 의사결정해 주문한다. 그래야 우리가 갑의 위치를 확고히 한다

    • @jamisont1
      @jamisont1 7 месяцев назад +1

      그거보다 먼저 한국 수출입은행 자금딸려서 팔고싶어도 못팔수도 있는 상황 발생할수도있슴.. 폴란드 2차 수주껀도.. 이번에 국회통과되서 성사 가능했던거..

  • @sonich7
    @sonich7 7 месяцев назад +13

    k9 개발진들 ! 진정한 애국자들이자 세계적 거장들 🎉🎉🎉

  • @therock77
    @therock77 7 месяцев назад +29

    한국의 자주국방를 수호하고 핵무기를 개발해서 핵무장을 선언을 해야합니다 방산기술의 발전을 항상 응원합니다

  • @clemenskim747
    @clemenskim747 7 месяцев назад +47

    미국은 k9절대 하지 못한다. 자존심과 시장 장악을 두려워한다. 결국 시장 장악 두려워 초고가의 자주포 만들다.

    • @islandtree7577
      @islandtree7577 7 месяцев назад +7

      1천억 짜리 F-35를 큰소리 치며 팔아대는 미국이 고작 80억짜리 자주포 산다고 자존심 따지기는 좀 그런데?

    • @배재환-p2d
      @배재환-p2d 7 месяцев назад +1

      공수가 안되서 어차피 못씀

    • @정상적인나라
      @정상적인나라 7 месяцев назад +3

      굳이 비행기에 싣자면 K9도 못할리는 없죠. 영상에서도 말하듯이 에이브람스 전차도 비행기로 수송하는 미국이라잖아요.
      문제는 미국의 자존심과 자국산업보호 이겠죠.
      아직 개발도 끝나지 않았는데 이미 적자로 돌아서버린 미국 훈련기 사업인 보잉의 T-7도 그들은 포기하지 않았습니다. 훈련기 개발이 성공적이든 일부의 성공이든 미공군에 공급되기 시작하면, 그 적자를 다른 사업을 추진해서 또 보전해주려할 것입니다. 아무튼 그런 식입니다.
      원댓글의 초고가의 자주포 의견에도 동의 합니다. 우리 못살던 시절에 외국 자동차부품 짜집기해서 파는 식이 아니라, 우리보다 인건비 높은 나라에서 짜집기해서 어떻게 되었는지는 폴란드의 크랩자주포를 보면 알수있죠. 포탄과 제반옵션을 제외하고 차체만 보면, K9은 40억원, 크랩자주포는 150억원이라고 합니다. 미국은 그런 짜집기를 하지는 않겠지만, 미국이니까 K9가격의 최소 5배 예상해봅니다.

    • @chaostar88
      @chaostar88 7 месяцев назад +4

      미국은 어짜피 해군 중심이라... K9 살지도 모름.
      특히 사거리 100Km까지 빨리 개발한다면 안사고 못 배길 걸.....

    • @seokju874
      @seokju874 7 месяцев назад +1

      미군의 중심은 해군과 항공 전력이지 육군이 아님,걸프전때도 그랬지만,항공기로 다 무력화시켜놓고 육군으로 정리하러 들어가는거임,우리같은 나라나 돈없으니 가성비 따져가며 포병을 운영하는거지! 무슨 자존심 어쩌고 애초에 자주포가 필요 없어 항모에서 f18로 cas하면 되니까!

  • @후두다닥-g5b
    @후두다닥-g5b 7 месяцев назад +2

    좋은 소식 고맙습니다

  • @아름다운세상-d1n
    @아름다운세상-d1n 7 месяцев назад +7

    그 어떤 경우에도 미국에서 한국 무기를 채택하는 일은 없을 것이다.
    미국의 자존심은 물론이요 방산기업 노동자들 때문에 절대로 우리 무기를 채택하지 않을 것이다.

  • @문신자-w7f
    @문신자-w7f 7 месяцев назад +14

    한국 핵개발해서 핵무기를 보유해야한다 한국 자주 국방 을수호해야 한딘

  • @mohanchoi4194
    @mohanchoi4194 7 месяцев назад +1

    (07:46) "KMW" 는 독일 방산업체 이름 액칭으로, '케이.엠.더블류' 영어 알파벳 읽듯이 하시면 안되며,
    "크라우스.마파이.베그만" 으로 다른 튜브들이 알료주는 것처럼 설명해주셔야합니다. ^^ 참고하세요!

  • @sunnyyyoon8765
    @sunnyyyoon8765 7 месяцев назад +9

    팔라딘 좋아요, 좋은 자주포 입니다 K9A2 필요하면 10,000개 줄께요 대신 Little Boy 500개 Fat Man 500개 주세요

    • @davidjacobs8558
      @davidjacobs8558 7 месяцев назад +1

      구형 핵폭탄은 너무 크고 무거워서, 실어 나를 폭격기도 한국은 보유하지 못했다.

    • @sunnyyyoon8765
      @sunnyyyoon8765 7 месяцев назад

      @@davidjacobs8558 감사

  • @kunrunginc6489
    @kunrunginc6489 7 месяцев назад +4

    루이비통이 명품인 이유는 몸뚱이값이 워낙비싸기때문이지 가죽에 금을 넣은것이 아니다.

  • @쿠x용
    @쿠x용 7 месяцев назад

    오히려 러시아가 우방같음.. 러시아가 군사기술 이전을 해줬지 미국은 말로만 우방이지 기술이전 해준게 없음.

  • @수미니수미니
    @수미니수미니 7 месяцев назад +7

    이들은 기술만 뺏을 확률 높음

  • @kevinlee1861
    @kevinlee1861 2 месяца назад

    저들의 무기가 대한민국의 무기와 경쟁이 안되는것은 그동안 방만하게 기술 개발을 게을리한 덕이라 보여지는데 수치스러운 일이다. 언제 전쟁이 발발할지 모르는 상황에서 무기재고는 중요하다.

  • @흉악한개장수
    @흉악한개장수 7 месяцев назад +3

    흔들리지 않는 편안함

  • @요밥줘
    @요밥줘 5 месяцев назад

    독일이 정치로 막는 이상 미국이 절대로 자주포 사업에 싸인 안 합니다.

  • @lws9161
    @lws9161 7 месяцев назад +4

    법부터 바꾸라해.

  • @dfas1497tcf3
    @dfas1497tcf3 7 месяцев назад

    나레이션 프로그램으로 녹음한 경우 '사거리'를 '삿거리'로 읽은 공통의 문제들이 보이네요. 다른 유튜브 영상에서도 다 그런 문제가 보이던데... 여기도 그러네요.

  • @humanbeamlee5030
    @humanbeamlee5030 6 месяцев назад

    1950~60년대 미국의 대한민국 원조는 민주화와 인류문화의 기여도를 조건으로 했었습니다
    대한민국은 미국의 원조정신을 저버리지 않았던것입니다

  • @yogakjikim6087
    @yogakjikim6087 7 месяцев назад

    미국도 발등에 불이 떨어지면 한국방산의 무기 특히 K9을 도입하거나 현지생산이라도 하겠쥬?^^^😅

  • @ttobya935
    @ttobya935 7 месяцев назад

    물가상승율반영해서 파세요. 염가로 팔지말고.

  • @저씨개-g3p
    @저씨개-g3p 6 месяцев назад

    유마.... 라스트 스탑 인 유마 시티 영화에서 그 유마 사막? 그래서 유조차는 주유소에 도착했고?

  • @성훈안-v3h
    @성훈안-v3h 7 месяцев назад +1

    K방산비상에 얼마나 자존심상했으면 왜한국처럼 못만드느냐고 투덜되었을까 천조국미국이 자존심마져 내팽겨친채

  • @타키온-f1c
    @타키온-f1c 7 месяцев назад +2

    방심은 금물 영국수출 안된거를 교훈 삼아야 독일이나 이스라엘 어떤 로비가 들어갈지도 모름

  • @sean05288
    @sean05288 7 месяцев назад

    방산 선진국들, 한국 무기가 아쉽기는 한데 그렇다고 자신들의 자존심을 내려놓기는 싫고.

  • @whl6676
    @whl6676 6 месяцев назад +2

    성능 가격이 좋다고 k9을 사용한다면 내성을 갈겠다.미국은 내수기업과 자존심과 보여주기라서라도 k9을 수입하지 않으리라 장담한다.
    영국보다 더 할 엉클샘의 심오한 뜻을 전혀 감못잡네

  • @diamolee559
    @diamolee559 7 месяцев назад

    미국군이 탄약, 미사일, 로켓, 군장 등 소모품은 외국에서 조달하는 경우가 있지만
    선박, 전차, 자주포, 전투기 등 고정장비류는 미국법에 의해
    외산도입이 불가능한 것 같다.
    오래된 법으로 명시된 미국 항구와 영해를 운항하는 함정은 국내 건조 강제인 것이 명백하지만,
    다른 장비들의 경우도 불문율에 가까워 보인다.

  • @홍학기-n8r
    @홍학기-n8r 6 месяцев назад

    나르는세월에 잠자는 무기기술 묘숫자만 늘리게된다

  • @z4210301
    @z4210301 7 месяцев назад

    천조국의 공군력이 워낙 막강해서 포병에 대한 기대치가 낮다는 점도 한 몫.

  • @옥창원-i5w
    @옥창원-i5w 7 месяцев назад +2

    미국무기는 무조건 USA이어야 가능 ㅋㅋ

  • @김화영-u4y
    @김화영-u4y 7 месяцев назад +3

    미국도 영국과같은 선택을 하겠지 ㅋㅋㅋ

  • @cometrue9091
    @cometrue9091 6 месяцев назад

    미국을 잘모른다
    미국은 자신들보다
    성능 좋은걸 허용하지 않는다
    그걸모르고 자랑하러다니면
    과연 미국이 좋아할까?경계할까?

  • @지병주
    @지병주 7 месяцев назад +1

    포탄 뒤에 화약 태우는 것도 우리나라가 먼저 한 것 아니가
    구경 늘리면 우리나라는 100날아간다

  • @gainArc
    @gainArc 7 месяцев назад +1

    K9볼수록잘 빠졋네요

  • @aoqjflr_300
    @aoqjflr_300 7 месяцев назад +6

    미국은 한국에게 무기를 구입하지 않습니다,
    우리는 아메리카노를 먹는데 말이죠 ㅎㅎㅎ

  • @아무개-u2i
    @아무개-u2i 7 месяцев назад

    8구경에 k9a3 가 나오지 않을까합니다

  • @용용이-o7c
    @용용이-o7c 7 месяцев назад +3

    희망회로 돌리지 말자
    미국은 한국산 무기 절대로 도입하지 않는다

  • @hyt4918
    @hyt4918 6 месяцев назад

    걱정되는 것은 이놈의 정부가
    네이버 라인처럼
    K9, k2, kf21 등도 넘길까 걱정이다

  • @민족정기-i3c
    @민족정기-i3c 7 месяцев назад

    K9 제값 받고 팔아라 기술 이전 하지말고

  • @송정훈-x9x
    @송정훈-x9x 7 месяцев назад +1

    세상 만물의 이치 하체가 튼튼해야 모든게 가능하단걸 모르나 미국이 퍼부은 개발비의 몇프로에 살수있을까
    아마 절반정도 ㅋㅋㅋ 최최고성능아니면 한국하고 같이하면 저비용 고성능으로 빨리 만들어준다 무기개발은
    아무리 뛰어나도 생산성이 떨어지면 수리도 힘들기때문에 안만드는게 좋다 유지보수도 생각하면서 개발해야지

  • @성수김-x3y
    @성수김-x3y 7 месяцев назад

    영국 차륜형? 웃기지 말라고해 완전 호구로 아는구만!

  • @davidjacobs8558
    @davidjacobs8558 7 месяцев назад

    현대 로템이 새로 개발한 N-WAVE 8륜 장갑차 차체에, K9A2 포탑 올리면, 간단하게 차륜형 자주포 되는거 아니겠나?
    다른 회사지만, 서로 도와줘서 나쁠게 뭐 있나?

  • @임지영-g8l
    @임지영-g8l 7 месяцев назад +1

    미국한테만은 쫌 내숭 떨자. 우리는 미국의 한수 아래라고. 철판 깔고, 거짓말 합시다.

  • @lfthndr
    @lfthndr 6 месяцев назад

    반도체에 뭔짓 했는지 안 봤나?
    보조금 좀 준다면서 공장도 미국 내에 짓고 생산에 관련된 비용이며 수율 다 까게 만들어서
    그 장사하는 미국 기업들이 들여다 보면 기술 노하우들 훤히 들여다 볼 수 있게 만들었지.
    국내 대기업들이 하청업체들이 하던 짓들을 미국은 국가 단위에서 한국 대기업들에게 그대로 한다는 거지.ㅋㅋ
    마찬가지로, 완제품 몇 대 팔릴지는 모르지만 홀라당 기술 털리고 나올 것이다.

  • @조연석-p9q
    @조연석-p9q 7 месяцев назад

    그게 참 .. 90년대에 크루세이더가 제대로 개발되었다면...😂😂😂😂😂

  • @443ffjufddttt
    @443ffjufddttt 7 месяцев назад

    음 그러면 미국에서 자신들이 직접 쓰려고 최소 100대급으로 수입한 무기들은 그동안 뭐가있을까요?
    언뜻 영국의 해리어 수직이착륙기 시절에 세상 유일한 이륙방식이어서 도입한건 아는데..그마저도 f35때 해리어 대체기용으로 개발 시작했지만..

  • @dthgfychftvfg
    @dthgfychftvfg 7 месяцев назад

    이 거 한번했던거 아닌가요?

  • @jjshim1
    @jjshim1 7 месяцев назад

    쏘나타 타다가 그랜저 타는 느낌일까? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @agnomy2543
    @agnomy2543 7 месяцев назад +1

    아무리 좋다고 느껴도 미국이 한국 무기를 살 일은 당연히 없겠죠, 미국은 헤게모니를 쥐고자 하는 나라라서 안됨

    • @Bluesky-k3j
      @Bluesky-k3j 7 месяцев назад

      비궁 거의 확정 아닌가요

    • @agnomy2543
      @agnomy2543 7 месяцев назад

      @@Bluesky-k3j 뭐 팔릴 가능성도 있겠지만 저는 회의적으로 보네요

  • @강철신념-r1i
    @강철신념-r1i 7 месяцев назад

    사거리 100km
    물건너 간겨?

  • @Yewndi
    @Yewndi 7 месяцев назад

    넉나간 자료좀
    서방애서 ?? 러시어 가까이애 있는 나라?
    영국 프렁스 독일은 아니고

  • @정병준-q6e
    @정병준-q6e 7 месяцев назад

    끝난이야기아냐?

  • @유성균-i8z
    @유성균-i8z 7 месяцев назад +3

    독일 신형은 이번에
    프로그램 코스트가격이 공개되면서 개욕먹구 있어요
    1대 가격이 113억인가 였는데 프로그램 합쳐지면 보통
    1.3 ~ 1.4배가 되는것이 일반적인데
    480억이라는 4배가 넘어가는 가격으로 측정되어서
    차륜형인데 k9 프로그램 코스트 가격 합친것보다 훨씬 비싸졌습니다.
    거기다 k9처럼 방열이 없이 쏘고 빠지는 걸 원해서
    10륜으로 만드는데 지금 시험 발사 한 차량 영상이
    엄청난 흔들림이 발생하는 영상이 공개되면서 방열없이 쏘는게 가능하겠냐고
    방열없이 연사 불가할거 같다고 말합니다.
    k9은 방열없이 되죠...
    거기다 차륜형이라서 얻는 무게도 10륜이 되면서 많이 늘어났고
    360도 회전시 회전반경이 무려 14미터 정도 필요해서
    숲지형에서는 쏘고 빠지는것이 상당히 어려워 질거라고 예상되어서
    여러가지 종합적으로 결과가
    k9보다 비싸면서 성능우위는
    현제까지는 차륜형이라서 도로에서 좀더 빨리 다릴수 있는것 뿐이 없습니다.
    실제 전쟁이 나면 전쟁이 조금만 길어져도 제일먼저 1순위 타격이 도로입니다.
    보급 속도를 늦춰야 전진이던 후진이던 속도가 느려지거든요.
    그래서 전문적으로 도로를 포격해서 날리는 자주포도 있습니다.
    도로이용이 용의 한 상태는 비전투시라는 뜻이고 비전투영역에서 이동속도가 조금더 빠른게 엄청난 이점은 아닙니다.
    속도가 두배 세배 빠른것도 아니라서요.
    앞으로 주포쪽에서 얼마나 좋아질지는 모르겠지만
    프로그램 코스트가격이 4배가 되고도 그걸 받아들인다는것은..
    정치권에서 뭔가 오간게 아니냐고 의심을 하고 있죠.

  • @capiain3
    @capiain3 7 месяцев назад +1

    미국이 자주포 개발에 애를 먹는건 절박함이 덜하기 때문이다. 무슨말이냐면 웬만하면 에어스트라익으로 대체할수 있으니 자주포보다는 항공수송이 가능한 경량견인포를 쓰는것이고 자주포개발은 예산삭감 개발취소 같은 일들이 벌어지는게지. 다른 나라에서 포격지원 요청할때 미국은 전투기나 폭격기를 불러버리니

  • @송인관-j9r
    @송인관-j9r 7 месяцев назад

    유에스 무기 별 거 없네요. 왜 그럴까요? 그것은 한국 방산 기술이 발달해서 그렇죠.

  • @chaostar88
    @chaostar88 7 месяцев назад +1

    포신과 탄약, 장약 더 발전 시켜서 200km 까지 사거리 빨리 늘려야 됨.....
    200km 되면 평양을 바로 떄릴 수 있음.
    그래야 북한이 개수작 못함...

  • @KJS4028
    @KJS4028 7 месяцев назад

    야구빼고 다 잘해.

  • @billgimm2393
    @billgimm2393 7 месяцев назад

    미국 입장에서는 자체방어 용으로조차 자주포가 필요없다. 해외 지원을 위해 참전시에 필요할것인데, 남의 전쟁에 개입하려 하진 않을듯.

  • @내가미쳐-e1y
    @내가미쳐-e1y 6 месяцев назад +1

    야...
    전부 비슷한 내용으로
    이니저리 돌려가며
    영상올리지 마라...
    그리해서 돈이나 벌겠다는 유튜버....
    아무리 뛰어나도 미국이
    한국무기 도입할 리가
    없다...

  • @plexcomp7307
    @plexcomp7307 7 месяцев назад

    사꺼리 발음 거슬리네

  • @타임리스-r7c
    @타임리스-r7c 7 месяцев назад

    M 109는 60미리 구형 박격포인데 KM 181이 신형 60미리 박격포이고 아닌가?? 제대 한지 25년되니 기억이 가물가물하네 ㅋㅋㅋ

  • @LangStudyTotal
    @LangStudyTotal 7 месяцев назад

    미국 자주포는 포신이 왜 이리 긴고? 자지포 아닌가 하노라.

  • @오늘도덥네
    @오늘도덥네 7 месяцев назад

    미국도 K-9을 선택하는건 정답이다. 하지만 다른문제가 하나있는데.. 그렇게되면 병사들은 이렇게이야기할거다. 야 훨좋은 레드벡있는데 왜 이상한거로 중장갑차사업하냐고. 병사들입장에선 타고다니기좋은게 좋은거다. K-9타보고 이정도면 좋구나하고 확인한다음에는 그밑으론 보이지않는거다. 그런 레드벡이미 탈락시켰는데 사업뒤엎어야하지. 이왕 K-9도입하는데 차체가동일한 레드벡으로 도입해야 군수지원도 더수월하다. 그냥 중장갑차사업만 별도로 보고 선택한다해도 레드벡탈락시킨건 멍청한짓이지만 K-9을도입하면서 레드벡으로 가지않는다? 완전 등신짓이다. 산수도 못하는 바보들이 별달고 삽질하고자빠지는거라고 할수있지.

    • @FairScale-tx1qv
      @FairScale-tx1qv 7 месяцев назад

      We haven't bought your garbage yet.

    • @이흥민-m7x
      @이흥민-m7x 7 месяцев назад

      k9은 자주포이고 레드백은 k21장갑차의 차대를 수출형으로 진화?시킨것 입니다만 😅

    • @이현종-n9k
      @이현종-n9k 7 месяцев назад

      미국도 우리나라도
      방위 산업이 유지될려면 끊임없이 구매를 해주어야 함.
      그게 가장 어려운 일.

  • @HY-yr5kc
    @HY-yr5kc 7 месяцев назад

    내 속이 녹아내린다.. 한화야 아에 참여하지 마라 쓰레기 란다...
    아직 콧대가 하늘을 찌른다...우린 쓰레기 가지고 장사 하는 겨...

  • @JCKIM-up1uv
    @JCKIM-up1uv 7 месяцев назад

    사꺼리? 사(?)할 거리? 뭐할 거리라는 것임. 발음 참....

    • @복근김
      @복근김 7 месяцев назад +1

      AI인데 이해하고 감안하세요~

  • @6시내고환-x7e
    @6시내고환-x7e 7 месяцев назад +1

    미군은 물량임 k9가 가성비가 좋은거지 성능으로는 절때 미국 독일보다 앞서지 못한다 군수에서 샤오미 같은거지 애플이 아니란다 멍청한 것들아

  • @권오채-p9j
    @권오채-p9j 7 месяцев назад +2

    이건 유럽의 패망의 자주
    포가 될것이다 독일정신
    차리길바란다~러시아한
    테 한방에 죽을거같다
    정치적자주포는 죽음을
    부른다

  • @성수김-x3y
    @성수김-x3y 7 месяцев назад

    영국 차륜형? 웃기지 말라고해 완전 호구로 아는구만!