1) Для чистоты эксперимента было бы неплохо выполнить электрический экран вокруг обоих катушек, чтобы исключить передачу сигнала через электрическую компоненту поля. 2) В опыте с передачей СМП через сталь для убедительности размер листа должен быть гораздо большего размера.
Мне очень нравятся Ваши эксперименты, желаю дальнейшей успешной работы !!! Хочу заметить, что качерные схемы со связью по земле с осциллографом, могут давать разные результаты в сравнении с развязкой от земли, т.е. при питании качера от своего акб и осциллографа от своего .
Сигнал от вторичной катушки может проскакивать через емкостную связь между проводниками. То есть это может быть эхом от транзисторного импульса. Для чистоты эксперимента надо запитать катушку от внешнего генератора сигналов.
Скалярное поле вы не сможете зарегистрировать никак. То что выидит оссцилограф это обычное наведенное поле. Остатки недокомпенсированного. Потому что скалярное поле, это на самом деле уже поток частиц, вы же к примеру катушкой не сможете замерить излучение фотонов. Так и с полем этим. Оно состоит из частиц. И единственный способ регистрации его это полиаморфные структуры (бионика) или кристалиические с люминисценностью. А катушке мотайте потом хоть в два ряда хоть в четыре хоть веельвезувой силой и т.д. Зато отличным излучателем является встречно намотанные катушки. Но принцип приема уже должен быть другим. мое мнение. С уважением.
Уважаемый, Ярослав! Каждый человек волен строить свою картину мира (мировоззрение), но на этом канале речь идёт о картине мира, какова она была у Г. В. Николаева, в которой единственными частицами, которые реально существуют в этом физическом мире являются разноимённые заряды, которые в нормальном состоянии образуют электрические диполи. Совокупность этих диполей, находящихся между собой разных агрегатных состояниях образуют то, что сегодня называется физический вакуум. При соединении двух разноимённых зарядов происходит излучение порции энергии, а при разъединении их - поглощение порции энергии. Это кажется удивительным, но единственным исходным кирпичиком нашего физического мира является именно этот электрический диполь, благодаря своим слабо выраженным полюсам. В зависимости от окружающего фона излучения, могут образовывать различные конструкции, которые мы именуем элементарными частицами. Фон излучения в физическом вакууме неоднороден и распространяется в пространстве подобно звуковым волна, формируя различные циклические процессы. Согласно воззрениям Г. В. Николаева никаких магнитных полей - ни векторных, ни скалярных в природе не существует, так как явления, которые мы называем магнитными имеют целиком электрическую природу. Это - временная мера, чтобы научиться понимать друг друга. Ну и последнее. То что мы называем силовыми линиями магнитным влиянием скалярными полями в контексте теории Николаева являются всего лишь двумя компонентами токов смещения - продольными и поперечными. Токи смещения представляют движение элементарных зарядов в физическом вакууме. Благодарю за тёплые слова поддержки. С уважением, Дейна С. А.
Ярослав. Я недавно дополнил текст - ответ на ваш комментарий. Рекомендую вернуться к нему. Я понимаю, что вы имеете в виду, предлагая познакомиться на практике со Штормглассом. Я не пользовался таким датчиком, но если у вас есть опыт работы с ним, было бы неплохо рассказать в двух словах о нескольких интересных результатах.
С удовольствием. Я наблюдаю его уже около трех лет. Много научного материала нашел. Наверное нам лучше по емайлу списатся. мой yaropolkow@gmail.com Если вас не затруднит напишите туда (хоть без текста) а я поделюсь то о чем знаю. О том, что сам проверял. Это пригодится С уважением Ярослав.
вот хорошо коротко пояснили квалитативно. Это значит, что Николаев держит в запасе еще одну теорию, но пока продвигает "скалярную" силу. Путаница полная. Вы пытаетесь обьяснить скалярную силу, но потом Вы скажете что никакй векторной ни скалярной силы нет. Это показывает, что идеи Николаева несозревшие и чисто на качественном уровне противоречат.
Импульс на детекторе имеет малую положительную амплитуду на переднем фронте исходного импульса и в двое большую по заднему. Задний фронт где-то вдвое круче, короче. Что может свидетельствовать о дифференцировании сигнала последовательной ёмкостью связи.
Уважаемый, Mischka Schichman! Выше замечание принимается, тогда оно должно объяснять и другие явления, показанные в этом ролике, например, реакция на прокладки между торами, изготовленных из различных материалов и другие.
А взаимосвязь витков одной и второй катушки почему не учитывается. Два рядом идущие излучают хорошо, а здесь сколько витков идут параллельно. Провода сами и без сердечника образуют трансформатор. Чем круче фронт (или частота) взаимосвязь сильнее.
Ребят, непонятное явление и его изучение-- это, конечно, хорошо. Но на объяснение им тонкой структуры пространства вы бы пока что не замахивались бы. Разберитесь с тем, что имеете пока что. Николаев, помнится, утверждал, что у него есть статический магнитный подшипник. Или покажите магнит, который пластик и дерево притягивает. Повторите это. Это будет ярчайшими доказательствами. Если про подшипник у меня самого есть пара идей, как это возможно в рамках классической электродинамики(впрочем, я их сперва проверю. Не хочу садиться в лужу, если ошибусь), то примагничивание дерева будет неоспоримым доказательством существования неизведанной части магнетизма.
Здравствуйте Сергей. Я Ермаков Андрей Николаевич смотрю Ваши ролики и вижу интересные мысли. Я занимаюсь постоянными магнитами уже больше 5 лет и маня всегда интересовал этот вопрос. Есть интересные результаты моих опытов, я пытался выслать Вам свои ролики с опытами, но мне этого не удалось сделать. Подскажите пожалуйста ваш контакт для связи, можно для связи в вацапе.
Вы крутили только приемную катушку, а клеммы не меняли, а на картинке показывали замену клемм. От направления намотки витков на катушку измениться полярность?
Уважаемый Sergey Deyna, хочу поблагодарить за Ваши действительно полезные ролики. И вместе с тем хотел бы обратить Ваше внимание, что предложенная схема автогенератора - это классический блокинг-генератор, а не "качер" Бровина (это частность, но тем не менее). А второе замечание относится к тезису на 9 мин 50 сек "...такой тор практически не чувствителен к векторным магнитным полям..." - это не так. Много работая с тороидальными трансформаторами я однозначно убедился, что возбуждать самоиндукцию в тороидальных обмотках внешним магнитным полем абсолютно реально, что я и продемонстрировал в ролике ruclips.net/video/uFXREHlaJ5U/видео.html. Явление с неинвентируемым сигналом встречал очень часто и то как Вы вычли из него классический индуктивный сигнал впечатляет. Удачи в исследованиях.
Импульс на детекторе имеет малую положительную амплитуду на переднем фронте исходного импульса и в двое большую по заднему. Задний фронт где-то вдвое круче, короче. Что может свидетельствовать о дифференцировании сигнала последовательной ёмкостью связи.
Добрый день. как с Вами связаться. вот моя почта если можно vladsheh@mail.ru или вот мой скайп vladsheh куда нибудь напишите пожалуйста.очень нужен ваш совет по колебательному контуру. очень. Спасибо.
А если приближать мужчину к женщине, его возбуждение будет усиливаться, или равнодушие будет преобладать?... Ещё раз спрашиваю: как это применить в народном хозяйстве, что люди могут из этого для себя извлечь, кроме теории?
Вы прилежно делаете эксперименты и обьяснения Николаевского труда. Но он называет скалярным магнитное поле, создающее силу. Это принципиальное противоречие. У силы всегда есть направление, те она всегда векторная величина. И в экспериментах явно Вы показываете действие силы с направлением. Сила не может быть скалярной по определению. Потенциал может, температура и давление может, тк оно во все стороны. У Николаева показана экспериментально векторная сила и она названа скалярной. Сравнены груши и яблоки. Новое поле это новая сила. Зачем? . Какой физик станет всерьёз принимать такие утверждения? Диплом по физике часто не гарантия достаточных теоретических знаний. Ваш друг к сожалению фантаст с нефизическими идеями т скалярной силе. Проявление магнитного векторного поля как составляющей по соответствующей оси достаточно. Ему надо было ограничится публикацией открытия если он первый вообще был. В физике он заблудился.
У Николаева много практичных идей было. Бесшумный вентилятор, лечебные? пояса, подшипники и что-то там ещё. Что ваши эксперименты могут дать людям для практической пользы? Любоваться можно хоть меандрой, хоть другой фигурой на мониторе прибора... Но в чём практическое применение?
Ха!Любой практически мыслящий человек с НЕОРДИНАРНЫМ мышлением осуществит то,что доносит Дейна до зрителей.Например,воздуходувный привод для аэросаней и квадрокоптера.
Очень доходчиво и качественно проделанная работа.
Продолжайте доносить эту информацию к молодым умам.
Большое спасибо и успехов.
Очень интересно! Лайк, однозначно! Желаю Вам здоровья!
Огромное спасибо за работу, которую Вы делаете для нас -здоровья Вам и творческих успехов ++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!
Большой респект эксперту!!! Достойно уважения и очень интересно с точки познания физической реальности..
Четко и конкретно! Спасибо !
1) Для чистоты эксперимента было бы неплохо выполнить электрический экран вокруг обоих катушек, чтобы исключить передачу сигнала через электрическую компоненту поля.
2) В опыте с передачей СМП через сталь для убедительности размер листа должен быть гораздо большего размера.
Yescho odna horosho prodelanaya rabota i dohodchivo prepodnesena., Spasibo vam!
Мне очень нравятся Ваши эксперименты, желаю дальнейшей успешной работы !!! Хочу заметить, что качерные схемы со связью по земле с осциллографом, могут давать разные результаты в сравнении с развязкой от земли, т.е. при питании качера от своего акб и осциллографа от своего .
Спасибо !
Сигнал от вторичной катушки может проскакивать через емкостную связь между проводниками. То есть это может быть эхом от транзисторного импульса. Для чистоты эксперимента надо запитать катушку от внешнего генератора сигналов.
спасибо большое
Класс !!!!
Добрый день , меня заинтересовала опит с катушками , но я там увидел эмкасную связ и индукционную. Хотелось разобраться по глубже.
Скалярное поле вы не сможете зарегистрировать никак. То что выидит оссцилограф это обычное наведенное поле. Остатки недокомпенсированного. Потому что скалярное поле, это на самом деле уже поток частиц, вы же к примеру катушкой не сможете замерить излучение фотонов. Так и с полем этим. Оно состоит из частиц. И единственный способ регистрации его это полиаморфные структуры (бионика) или кристалиические с люминисценностью.
А катушке мотайте потом хоть в два ряда хоть в четыре хоть веельвезувой силой и т.д.
Зато отличным излучателем является встречно намотанные катушки. Но принцип приема уже должен быть другим.
мое мнение. С уважением.
Уважаемый, Ярослав!
Каждый человек волен строить свою картину мира (мировоззрение), но на этом канале речь идёт о картине мира, какова она была у Г. В. Николаева, в которой единственными частицами, которые реально существуют в этом физическом мире являются разноимённые заряды, которые в нормальном состоянии образуют электрические диполи. Совокупность этих диполей, находящихся между собой разных агрегатных состояниях образуют то, что сегодня называется физический вакуум. При соединении двух разноимённых зарядов происходит излучение порции энергии, а при разъединении их - поглощение порции энергии.
Это кажется удивительным, но единственным исходным кирпичиком нашего физического мира является именно этот электрический диполь, благодаря своим слабо выраженным полюсам. В зависимости от окружающего фона излучения, могут образовывать различные конструкции, которые мы именуем элементарными частицами.
Фон излучения в физическом вакууме неоднороден и распространяется в пространстве подобно звуковым волна, формируя различные циклические процессы.
Согласно воззрениям Г. В. Николаева никаких магнитных полей - ни векторных, ни скалярных в природе не существует, так как явления, которые мы называем магнитными имеют целиком электрическую природу. Это - временная мера, чтобы научиться понимать друг друга.
Ну и последнее. То что мы называем силовыми линиями магнитным влиянием скалярными полями в контексте теории Николаева являются всего лишь двумя компонентами токов смещения - продольными и поперечными. Токи смещения представляют движение элементарных зарядов в физическом вакууме.
Благодарю за тёплые слова поддержки.
С уважением, Дейна С. А.
Спасибо за ответ. Не знаю будет ли вам интересно. А может вы и так в курсе. Но многое что вам сможет подсказать это Штормгласс. С уважением.
Ярослав.
Я недавно дополнил текст - ответ на ваш комментарий. Рекомендую вернуться к нему.
Я понимаю, что вы имеете в виду, предлагая познакомиться на практике со Штормглассом. Я не пользовался таким датчиком, но если у вас есть опыт работы с ним, было бы неплохо рассказать в двух словах о нескольких интересных результатах.
С удовольствием. Я наблюдаю его уже около трех лет. Много научного материала нашел. Наверное нам лучше по емайлу списатся. мой yaropolkow@gmail.com Если вас не затруднит напишите туда (хоть без текста) а я поделюсь то о чем знаю. О том, что сам проверял. Это пригодится С уважением Ярослав.
вот хорошо коротко пояснили квалитативно. Это значит, что Николаев держит в запасе еще одну теорию, но пока продвигает "скалярную" силу. Путаница полная. Вы пытаетесь обьяснить скалярную силу, но потом Вы скажете что никакй векторной ни скалярной силы нет. Это показывает, что идеи Николаева несозревшие и чисто на качественном уровне противоречат.
Импульс на детекторе имеет малую положительную
амплитуду на переднем фронте исходного импульса
и в двое большую по заднему. Задний фронт где-то
вдвое круче, короче. Что может свидетельствовать
о дифференцировании сигнала последовательной
ёмкостью связи.
Уважаемый, Mischka Schichman!
Выше замечание принимается, тогда оно должно объяснять и другие явления, показанные в этом ролике, например, реакция на прокладки между торами, изготовленных из различных материалов и другие.
Обычная бифилярная катушка является детектором скалярного поля.
Жаль не увидел зависимость первичного сигнала от нагрузки или закорачивания второго трансформатора.
А взаимосвязь витков одной и второй катушки почему не учитывается. Два рядом идущие излучают хорошо, а здесь сколько витков идут параллельно. Провода сами и без сердечника образуют трансформатор. Чем круче фронт (или частота) взаимосвязь сильнее.
А расскажите поподробнее о Вашей тороидальной катушке: тот виток, что посередине, он спаян с другими контактами? Если да, то как?
Ребят, непонятное явление и его изучение-- это, конечно, хорошо. Но на объяснение им тонкой структуры пространства вы бы пока что не замахивались бы. Разберитесь с тем, что имеете пока что.
Николаев, помнится, утверждал, что у него есть статический магнитный подшипник. Или покажите магнит, который пластик и дерево притягивает. Повторите это. Это будет ярчайшими доказательствами.
Если про подшипник у меня самого есть пара идей, как это возможно в рамках классической электродинамики(впрочем, я их сперва проверю. Не хочу садиться в лужу, если ошибусь), то примагничивание дерева будет неоспоримым доказательством существования неизведанной части магнетизма.
пртмагничивание дерева - это сила всемирного тяготения, магнит внутри земли, которы магнитит всё!
Катушка Николаева это то же самое, что и бифилярная катушка Теслы?
Здравствуйте Сергей. Я Ермаков Андрей Николаевич смотрю Ваши ролики и вижу интересные мысли. Я занимаюсь постоянными магнитами уже больше 5 лет и маня всегда интересовал этот вопрос. Есть интересные результаты моих опытов, я пытался выслать Вам свои ролики с опытами, но мне этого не удалось сделать. Подскажите пожалуйста ваш контакт для связи, можно для связи в вацапе.
Здравствуйте, Андрей!
Пишите на адрес, который есть под моими последними роликами: sergey.deyna1@gmail.com
Вы крутили только приемную катушку, а клеммы не меняли, а на картинке показывали замену клемм. От направления намотки витков на катушку измениться полярность?
Уважаемый Sergey Deyna, хочу поблагодарить за Ваши действительно полезные ролики. И вместе с тем хотел бы обратить Ваше внимание, что предложенная схема автогенератора - это классический блокинг-генератор, а не "качер" Бровина (это частность, но тем не менее). А второе замечание относится к тезису на 9 мин 50 сек "...такой тор практически не чувствителен к векторным магнитным полям..." - это не так. Много работая с тороидальными трансформаторами я однозначно убедился, что возбуждать самоиндукцию в тороидальных обмотках внешним магнитным полем абсолютно реально, что я и продемонстрировал в ролике ruclips.net/video/uFXREHlaJ5U/видео.html. Явление с неинвентируемым сигналом встречал очень часто и то как Вы вычли из него классический индуктивный сигнал впечатляет. Удачи в исследованиях.
Импульс на детекторе имеет малую положительную
амплитуду на переднем фронте исходного импульса
и в двое большую по заднему. Задний фронт где-то
вдвое круче, короче. Что может свидетельствовать
о дифференцировании сигнала последовательной
ёмкостью связи.
Клуб любителей стимуляторов!
Доброго дня можно ли с Вами связаться по Skype? Хочется повторить опыт с магнитами и движение с использованием скалярного поля Николаева.
как узнать какая сторона магнита угнетает а какая стимулирует
Скажите пожалуста а какая амплитуда у приёмной катушки?
Здравствуйте, Арман!
Я уже не помню, давно это было, но если бы это имело значение, то обратил бы внимание посетителей канала на это.
Добрый день. как с Вами связаться. вот моя почта если можно vladsheh@mail.ru или вот мой скайп vladsheh куда нибудь напишите пожалуйста.очень нужен ваш совет по колебательному контуру. очень. Спасибо.
А если приближать мужчину к женщине, его возбуждение будет усиливаться, или равнодушие будет преобладать?...
Ещё раз спрашиваю: как это применить в народном хозяйстве, что люди могут из этого для себя извлечь, кроме теории?
Переходите на ржачные прикольные каналы и будет вам польза))
Вы прилежно делаете эксперименты и обьяснения Николаевского труда. Но он называет скалярным магнитное поле, создающее силу. Это принципиальное противоречие. У силы всегда есть направление, те она всегда векторная величина. И в экспериментах явно Вы показываете действие силы с направлением. Сила не может быть скалярной по определению. Потенциал может, температура и давление может, тк оно во все стороны. У Николаева показана экспериментально векторная сила и она названа скалярной. Сравнены груши и яблоки. Новое поле это новая сила. Зачем? . Какой физик станет всерьёз принимать такие утверждения? Диплом по физике часто не гарантия достаточных теоретических знаний. Ваш друг к сожалению фантаст с нефизическими идеями т скалярной силе. Проявление магнитного векторного поля как составляющей по соответствующей оси достаточно. Ему надо было ограничится публикацией открытия если он первый вообще был. В физике он заблудился.
У Николаева много практичных идей было. Бесшумный вентилятор, лечебные? пояса, подшипники и что-то там ещё.
Что ваши эксперименты могут дать людям для практической пользы?
Любоваться можно хоть меандрой, хоть другой фигурой на мониторе прибора... Но в чём практическое применение?
Ха!Любой практически мыслящий человек с НЕОРДИНАРНЫМ мышлением осуществит то,что доносит Дейна до зрителей.Например,воздуходувный привод для аэросаней и квадрокоптера.
Спасибо !