Korjaus kohtaan 13:08: Metsästyslain 35 § 4 momentti : "Edellä 3 momentissa säädetyn kiellon estämättä lataamatonta metsästysasetta tai metsästysjousta saa kuitenkin kuljettaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla suojuksessa, suojatussa tilassa tai tilassa, mistä se ei ole välittömästi käytettävissä metsästykseen: 4) saalista noudettaessa, ja elävänä pyytävää loukkua tai jalkanarua koettaessa; sekä" Siellä on kaikkea muutakin varsin oleellista tietoa. Lakia kannattaa lukea, ei pelkästään toistella mitä muut on kertoneet.
Videossa kertomani tieto aseen kuljetuksesta metsässä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla on suora lainaus metsästäjän oppaan 13 painoksesta jonka laatija ja myyjä on suomen riistakeskus. Joten jos teillä on ongelma kyseisen tekstin sitatoinnista, suosittelen ottamaan yhteyttä suomen riistakeskukseen. Lainaamanne pykälä on oli minulle entuudestaan tuntematon, joka johtuu siitä että se on tullut voimaan vasta 10.07.2017 jota edeltävänä aikana tiedottamani vanha lakipykälä aseen kuljetuskiellosta metsässä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla oli vielä voimassa. Tein virheen olettamalla että metsästäjän tutkintoon kuuluvan uusimman koulutusmateriaalin lakisisältö ja vanha lainsäädäntö oli vielä videon aikana voimassa ja asia on korjattu videon info osioon. Virhe ei kuitenkaan ole mittasuhteiltaan sellainen että se aiheuttaisi kuuntelijalle vaaraa tai vahinkoa, vaikkakin jokainen on itse selvitys vastuussa ajan tasalla olevista lainsäädännöistä. Tulevaisuudessa toivoisin hieman asiallisempaa sanamuotoilua kritisoiviin kommentteihin, koska kanavan yhteisössä solvaaminen, syyllistäminen, kiroilu, rasismi sekä vihapuhe ovat kiellettyjä ja niiden jatkuvasta käytöstä seuraa puolen vuoden komentointi oikeuksien menetys.
@@jousiammuntakanava Siitä olen samaa mieltä että virhe ei siinä mielessä ole vakava että sun ohjeita noudattamalla ei riko lakia. Muistutus siitä lakitekstin vilkasusta ihan omin silmin kuitenkin pitää, niinkun itekkin sanoit. Tämmöset sanomiset jää ihmisille mieleen ja jonain päivänä joku lakia noudattava ilmiannetaan väärin perustein tai maanomistaja vie metsästysoikeudet luullessaan rikoksen tapahtuneen. Tarkotus nyt ei kuitenkaan ollut loukata, enintään vähän näpäyttää. Pahoittelut jos viikko lähti huonosti käyntiin.
aijjaijjai, ensimmäisiä laukauksia jousellani ammuin, nuolen nokki hajosi ja tapahtui kuivalaukaus, en toki huomannut mitään vikaa paitsi tuo kyseinen metallipaino jänteessä on rikki.
Todella harmillinen tapahtuma. Jos ne jännepainot ovat rikkoontuneet tai liikkuneet niin silloin on parempi laittaa jousi teknikolle liikkeeseen tarkastettavaksi ja vaihtaa ainakin rikki mennyt jänne😬 hyvällä tuurilla selviää jänteen vaihdolla ja säästyypi kalliimmilta remonteilta ja sairaalareissuilta🏹
Juu kyllä näin on🙂 aika iso määrä jousia menneepi rikki ihan pienistä huolimattomuuksista ja nuo lakipykälät kun muuttuu jatkuvasti niin niissäkin tullee äkkiä vahinkoja.
Korjaus kohtaan 13:08: Metsästyslain 35 § 4 momentti :
"Edellä 3 momentissa säädetyn kiellon estämättä lataamatonta metsästysasetta tai metsästysjousta saa kuitenkin kuljettaa moottorikäyttöisellä ajoneuvolla suojuksessa, suojatussa tilassa tai tilassa, mistä se ei ole välittömästi käytettävissä metsästykseen:
4) saalista noudettaessa, ja elävänä pyytävää loukkua tai jalkanarua koettaessa; sekä"
Siellä on kaikkea muutakin varsin oleellista tietoa. Lakia kannattaa lukea, ei pelkästään toistella mitä muut on kertoneet.
Videossa kertomani tieto aseen kuljetuksesta metsässä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla on suora lainaus metsästäjän oppaan 13 painoksesta jonka laatija ja myyjä on suomen riistakeskus. Joten jos teillä on ongelma kyseisen tekstin sitatoinnista, suosittelen ottamaan yhteyttä suomen riistakeskukseen. Lainaamanne pykälä on oli minulle entuudestaan tuntematon, joka johtuu siitä että se on tullut voimaan vasta 10.07.2017 jota edeltävänä aikana tiedottamani vanha lakipykälä aseen kuljetuskiellosta metsässä moottorikäyttöisellä ajoneuvolla oli vielä voimassa. Tein virheen olettamalla että metsästäjän tutkintoon kuuluvan uusimman koulutusmateriaalin lakisisältö ja vanha lainsäädäntö oli vielä videon aikana voimassa ja asia on korjattu videon info osioon. Virhe ei kuitenkaan ole mittasuhteiltaan sellainen että se aiheuttaisi kuuntelijalle vaaraa tai vahinkoa, vaikkakin jokainen on itse selvitys vastuussa ajan tasalla olevista lainsäädännöistä. Tulevaisuudessa toivoisin hieman asiallisempaa sanamuotoilua kritisoiviin kommentteihin, koska kanavan yhteisössä solvaaminen, syyllistäminen, kiroilu, rasismi sekä vihapuhe ovat kiellettyjä ja niiden jatkuvasta käytöstä seuraa puolen vuoden komentointi oikeuksien menetys.
@@jousiammuntakanava Siitä olen samaa mieltä että virhe ei siinä mielessä ole vakava että sun ohjeita noudattamalla ei riko lakia. Muistutus siitä lakitekstin vilkasusta ihan omin silmin kuitenkin pitää, niinkun itekkin sanoit. Tämmöset sanomiset jää ihmisille mieleen ja jonain päivänä joku lakia noudattava ilmiannetaan väärin perustein tai maanomistaja vie metsästysoikeudet luullessaan rikoksen tapahtuneen. Tarkotus nyt ei kuitenkaan ollut loukata, enintään vähän näpäyttää. Pahoittelut jos viikko lähti huonosti käyntiin.
Tuota noin niin, tuota, tuota, tuota noin niin niin kuin tuota. 😇
Porilaiset on parhaita. Nimimerkki: Paljain jaloin sieltä itsekkin.
aijjaijjai, ensimmäisiä laukauksia jousellani ammuin, nuolen nokki hajosi ja tapahtui kuivalaukaus, en toki huomannut mitään vikaa paitsi tuo kyseinen metallipaino jänteessä on rikki.
Todella harmillinen tapahtuma. Jos ne jännepainot ovat rikkoontuneet tai liikkuneet niin silloin on parempi laittaa jousi teknikolle liikkeeseen tarkastettavaksi ja vaihtaa ainakin rikki mennyt jänne😬 hyvällä tuurilla selviää jänteen vaihdolla ja säästyypi kalliimmilta remonteilta ja sairaalareissuilta🏹
@@jousiammuntakanava okei, kiitos vastauksesta.
Hyvä näitä pykäliä on kerrata 👍
Juu kyllä näin on🙂 aika iso määrä jousia menneepi rikki ihan pienistä huolimattomuuksista ja nuo lakipykälät kun muuttuu jatkuvasti niin niissäkin tullee äkkiä vahinkoja.
Vähä on nuo lakiasiat hakusessa 😉