🔥 Кликай: go.contented.ru/ikQigQ -45% на курс "Профессия режиссер видеомонтажа" в онлайн-школе дизайна Contented по промокоду «ДЖОШИЗО» до 22 апреля + курс английского языка в подарок.
Очень многие удивились тому, что третья часть пиратов не взлетела на западе. Есть логичное объяснение. Дело в нашем разном отношении к пиратам. На западе пираты - это часть хэллоуинской тематики, комичные странноватые персонажи с необычным поведением и своими загонами. Главным пиратом многие назовут капитана Крюка из Питера Пена (и не только из мультика, но и из книги). Пираты по их мнению должны развлекать и веселить, фактически, в ровень с клоунами. Это банальщина, всеми любимая класика, пестрая и приторная. У нас же ситуация другая. Пираты для нашей аудитории - в первую очередь про мрачность и приключения. Наше понимание этого пласта культуры крутиться вокруг Стивенсона (Остров сокровищ). Так что в первую очередь мы оцениваем эту вселенную с мрачной стороны. Цинга, набеги, грабежи, сокровища - тут нету места веселью, это про золото и кровь. Кроме того, для нас пиратская тематика не кажется какой-то баналщиной. Для примера, обратите внимание на отношение к недавно завирусившемуся советскому мультику по Острову сокровищ. Очень многие американцы называют его жутким, полным пугающих моментов, страшных диалогов с упоминанием смерти и расправы над кем-то. Для нас же - это комедия.
Как-то слабо вериться, что в стране, где был написан роман Морской волк и Кровавый Меридиан, пиратов воспринимают исключительно клоунами. Без каких-либо фактов выглядит несколько сказочно, что американцы не любят мрачную атмосферу. А вот про Дага коротко. Человек просто давно критикует в стиле "мне не нравится", но другими словами.
@@РусланМаксимов-м8ф никто не говорит что там никто не знает о настоящей сути пиратства, но для обычного американского обывателя пират на экране это в первую очередь элемент развлечения\фан-сервиса, а не кровожадный убийца и преступник.
Они были написаны не вчера, и даже не год назад. Пираты давно стали чем-то на равне с феями и единорогами - сказочными персонажами. А факты - посмотри на них в поп-культуре, фактически в любой вселенной пиратов стараются изобразить веселыми и яркими, а не мрачными и депрессивными. Для примера, первое что приходит на ум - ловцы молний в "Звездной пыли" (не очень успешный фильм, но мне запомнился), где аллегория на пиратов (собственно, сам состав команды) хоть на вид суровые злодеи которые идут на все ради наживы, а на деле милые и забавные "друзья", уважающие своего капитана даже застукав его в женском платье. Но это не касается Европы, центральной и восточной, европейское пиратское кино как раз про цынгу, моряков, смерть и предательства.
Я уже испугалась, думала, я одна считаю эту часть отличной. Она мрачная, суровая, трагичная - это именно то, каким должно быть фэнтези о пиратах. Я могла бы подумать, что это синдром утёнка, ведь я смотрела ПКМ-3 в кинотеатре дважды, но нет, эта часть для меня и испытание временем проходит сильнее. Тейк про Элизабет, ставшую кровожадной пираткой, вообще убил - намёки, что она грезила пиратством, были с самого начала первой части (буквально открывающая сцена). Вот четвёртая и пятая часть да, плохие, но третью я не могу таковой назвать.
Странно, что западная аудитория(судя по придиркам критика) не выкупила такого количества вещей. Беккет ведь отличный злодей для пиратов. Пиратов может погубить не очередное чудовище или морской черт, их может погубить бездушная корпоративная машина. То что расщепление личности Воробья это просто психоз, а не специально посланное Дейви Джонсом наказание вроде совсем очевидно было при просмотре. То, что Тернер разозлился на Элизабет, когда узнал что она убила Джека - это же тоже нормально. Он переживал измену,а она могла ему сразу сказать, как близкий человек. И то, что теперь он знает правду, не отменяет того, что он мучился переживаниями и винит в них Элизабет. Насчет того, что в конце второй части герои хотели спасти Джека - они вообще то думали, что он пожертвовал собой, потому что Элизабет сказала "Он остался" А потом он сам им сказал, что она его убила. А диалоги в пиратах просто офигенные. Да, их много, но они все же по делу, как диалоги в первых сезонах игры престолов. И про отца Воробья - нам же показывают, насколько крутой его отец, его фразы - нечто. Его боятся, он может убить одного из членов пиратской команды и никто не смеет возразить. И он делает отсылки про морских черепах, это же Обалденно, как и реакция на эти отсылки других пиратов(комического дуэта) Про Дейви Джонса в ведре на суше - ну прям ведь пока критик говорит, видны ведра на песке, подразумевающие, что Джонс просто перешагивал с ведра в ведро. Про "Калипсо, освобождаю тебя..." - Барбосса произносит так, как он это представляет. Он дико маскулинный эго-маньяк, мужицкий мужик. А одноглазый - обычный парнишка, просто ставший пиратом и прошедший через все эти события. Такой, омежка. Понятно, что он понял как надо говорить, это же соответствует их персонажам. Придирки к рейтингу, повешенным детям Какая разница? Как это влияет на эти вещи в самом фильме? Неужели дубляж настолько лучше сделал фильм?
Дубляж ухудшил смысл некоторых фраз (не сильно, что меня прям порадовало, русское ухо в основном услышало все соответственно оригиналу), а голоса оригинала как по мне все-таки лучше. Более приземленные, что ли?
Я не согласен. Беккет полный ноль, как злодей. Он вообще ничего из себя не представляет, личного развития и конфликта нет. Просто злодей который хочет власти и всё. А про корпоративную машину вообще лажа, ведь мы смотрим на приключения пиратов, а не на социальные или общественные проблемы. Проблемы в отношениях Элизабет и Тёрнера полное говно, даже не знаю зачем их надо было добавлять. Это полная лажа, ведь обесценивает конец 2-й части. Всё захотели спасти, а потом наставили пистолет и каждый предал. Вот только, нам не показали почему отца Джека боятся, он ничего не показал и не проявил, а ведь были возможности раскрыть его получше. А так и остался просто каким-то левым персонажем. Только вот, вся эта запущенная серьезность и губит приключенческий и весёлый фильм с пиратами, это печально.
@@user-fz1qs2hr2 зачем Беккету арка персонажа? Он антагонист, преследующий свои цели, большего от него и не надо.Он персонаж - функция, и справляется как надо. Причем здесь социальные проблемы? Вот именно, мы смотрим фильм про пиратов, а главный противник пиратов - закон, представители власти и корпораций. Беккет - маленький и серый представитель корпоративной машины, он именно такой и нужен. Серьезности в пиратах ровно столько, сколько и нужно. Веселье комедии не работает без драмы и наоборот.
@@TheShulaya вот именно, он обычный антагонист, который на фоне остальных выглядит как обычный проходимец, преследует скучные цели, с скучной мотивацией и вообще не выделяется. В нем, практически, нет ничего, что цепляло бы. Если вместо него вообще никого не было б, то ничего не изменилось бы. А серьезность зашкаливает в этой части, я даже не понимал что происходит ведь там сплошь тёмная картинка и нагнетающяя атмосфера, что, по моему мнению, вообще не подходит этой франшизе. Во 2-й части, была весёлая перепалка на острове с оборегенами. А в 3-й максимум момент с Джеком в тайнике. В 4-й нечего интересного, если честно. А в 5-й есть кража банка и вернули яркие цвета, что в плюс, но ужасный сценарий, что минус. Они явно выбрали не самый верный путь для этой линейки фильмов. Простые, весёлые приключения с не слишком замысловатым сюжетом и забавными персонажами, также немного нагнетательных танов было бы в самый раз.
Судя по комментариям, третью часть в России любят больше, чем за границей. И я тоже не считаю эту часть плохой, она мне нравится: эпик, концовка, пиратский мир - красота. При наличии 4 и 5 частей невозможно считать эту худшей. Для меня Пираты - это трилогия, а всё, что дальше - это уже такое себе
Особенно в кинотеатре этот фильм смотрелся очень впечатляюще. А слегка измененная музыка, вообще музыка тут как будто ещё лучше. Вообще, эпичный фильм.
Именно. Вообще не могу их отдельно воспринимать, это цельная история, и в 3м все(или пости все) сюжетки подвели к финалу, последующие фильмы - ересь и доильня.
Если вспомнить что в Англии в эти времена без суда вешали за бедность и бездомность и вдоль дорог висели сотни людей всех возрастов, то ничего удивительного нет вообще. Пираты это не телепузики. Хорошо что в начале фильма немного сбавили градус клоунады и дали понять что за пиратами охотиться не шайка мимов в париках, а Красные мундиры - одна из самых беспощадных и эффективных военных машин в истории, а руководят ими капиталисты из Вест-Индской кампании способные поставить на счётчик хоть Дейви Джонса хоть самого дьявола.
Ну это как имперские штурмовики. Должны быть крутыми и суровыми, че-то на словах нагнетается, а по факту эти клоуны в задницу киту не попадут и плавать не умеют. И вообще в концу целая флотилия сцыт шайки пиратов и уплывает, лол
@@GrettHard да и 2 часть то если честно уже была не сказать чтоб прям комедия, ( разве что линия с аборигенами), и драка на колесе, а так не знаю по моему и там уже мрачноты хватало.
@@ВладКостров-я6у Ну мы говорим с точки зрения критика, который рассматривает это с точки зрения детей и родителей...Типа могут испугаться, мне если честна в детстве всегда было побоку на эту сцену...
@@GrettHard я та "детишка", что росла на этих фильмах Дети всë поняли. Детям понравился мрачняк, но детям мешала наслаждаться всем этим взрослая аудитория, которая считала, что в 9 лет смотреть на виселицы не норм. Лучше смотреть документалку про расстрел Романовых - это же менее жестоко. И да, не запомнился 2 фильм. Только первый и третий🙃 До цитирования знаю
Я когда из кинотеатра вышел, будто обратно в реальный мир вернулся, долго отходил и на тот момент считал этот фильм лучшим в трилогии. Я ходил на него на 14-й день рождения, и это был лучший подарок! До сих пор вся трилогии - моя любимая франшиза. Затянутость? Да в диалогах вся соль, если их слушать, а не ждать, когда начнется пиу-пиу и вжик-вжик, пропуская мимо ушей.
если диалог можно спокойно вырезать из фильма и ничего не потерять, ни раскрытия персонажей, ни развития истории, то он оне нужен. Да, мне тоже в детстве нравились даже части с диалогами, но в основном именно потому что сам сеттинг интересный, мир увлекательный, персонажи довольно яркие в основном.
@@veritaserumka а знаете как можно сделать еще проще? Не страдать херней и просто брать жену на корабль. Ну и с Уиллом такой способ не сработает по причине того, что он в принципе должен плавать где-то там за пределами реальности, ему не просто нельзя на землю наступать, ему нельзя отлучаться от работы. Джонс потому и был тентаклем, что забил на работу и просто плавал по морю. На что благополучно забили в 5 фильме...
Мне кажется, это как в случае с трилогией "Назад в будущее". Если для русских вся трилогия воспринимается как одно целое, то в США любят только первую часть, а остальные считают проходными. Я немало удивилась, когда об этом узнала
Мне есть, что сказать. Местами Критик закритиковал очень по делу (например, Элизабет реально между фильмами превратилась в другого персонажа; но мне больше понравился ее новый образ, нежели старый, поэтому я не против. В предыдущих фильмах она была несколько скучной, а тут хоть жестить начала) По делу он раскритиковал и то, что Джека шли спасать из-за дружеских чувств, а в третьем фильме оказалось, что нет. Совершенно не по делу критиковал отсутствие юмора, противоречил себе несколько раз за ролик. Говорит, мол, юмора в фильме нет - потом внезапно есть - потом снова нет - и снова есть. Но главное - неожиданный вывод: для русскоязычной аудитории фильм вытащили две вещи. Во-первых, мы не знакомы с первоисточником, а так как первоисточник - это парк аттракционов, в котором среди наших ребят были ну далеко не большинство (думаю, вообще немногие), мы и не опираемся на это. Отсутствие в фильме отсылок к аттракциону для нас ровным счетом ничего не значит, что плюс. А во-вторых, у нас ОЧЕНЬ многое вытащили дубляж и перевод. Вот прям без шуток. Я сейчас впервые услышала оригинальные голоса Беккета и Элизабет, и это край. У нас весь монолог Элизабет, где она призывала пиратов идти в бой, был озвучен в разы лучше, чем Кира Найтли его сыграла. Я прифигела от того, что она там ломающимся голосом стенала. В русском дубляже актриса смогла реально убедительно. Элизабет все-таки образованная, умеет в слова и поставленную речь, и в русском дубляже это дали, а в оригинале этого нет. Оригинальный Беккет - это вообще сюр. Персонажу не хватало харизмы, и наша озвучка ее привнесла; я спустя годы могу легко его цитировать голосом дубляжа в своей голове, а это говорит о том, что персонаж запомнился. Беккет на контрасте с Дейви Джонсом, конечно, слегка блеклый, но диалоги с ним у Элизабет, у Джека, у Уилла были очень интересными - и за это спасибо дубляжу и крутому переводу. Оригинал... скучноват. (Реплики Тиа Дальмы в нем звучат как современный американский язык, а у нас им придали архаизмов и характерности.) Беккет выглядит тем ярче на фоне Норрингтона, которого я, кстати, любила в первых частях - в третьей же он вернулся к образу благородного коммодора, но уже без изюминки, без хитринки. А вот Беккет стабильно демонстрирует готовность идти на крайние меры ради целей, которые считает благородными, и он в этом полностью уверен. Он не столько злодей (поскольку воюет против убийц, грабителей и прочих преступников вообще-то), сколько антагонист, это надо понимать. Антагонист он замечательный. Поэтому сцена его смерти - одна из лучших, что я видела в кино. И нет, она не комичная, и пафос в ней к месту: она демонстрирует человека, который был абсолютно уверен в победе - и, проиграв, впадает в абсолютный ступор, не может поверить в свою неудачу и просирает все полимеры. У нас многие диалоги оказались переведены и озвучены лучше, чем в оригинале, поэтому и фильм не кажется многим из нас затянутым. Диалоги внезапно лучшая его часть, они умные, местами искрометные и взывают к чувствам без всяких манипуляций. Без пожалейки ради пожалейки. Короче, я впервые это говорю, однако наши локализаторы сработали превосходно и вытащили фильм. Это моя самая любимая часть. Когда я смотрела ее в кино подростком, часы пролетели незаметно, и она очень повлияла на становление моей личности (хоть это и звучит немного странно). UPD: открывающая сцена с виселицей - the best. И еще главный саундтрек фильма - One Day - превосходен, запал в душу навсегда.
"...Джека шли спасать из-за дружеских чувств..." Инициировала спасение Джека Тиа Дальма, сыграв на чувстве вины остальных. А ей это было нужно, потому что у них с Барбоссой был уговор, что он соберёт пиратских баронов и освободит её.
Кто не в курсе -- то, как Уолтера осадили за упоминание торговли людьми -- отсылка на то, что Дисней не прлпустили шикарную сцену, в которой выясняется, что Джек когда-то выпустил рабов, которых перевозил по заказу Беккета.
Я была фанаткой первого фильма и плакала от того, что 2 и 3 -- бессвязные, перемудрённые наборы разных сцен. Сцен местами очень крутых, но как цельный фильм не сложились ни 2й, ни 3й. 2й ещё куда не шло, а 3й был для меня прям личной трагедией, так он меня расстроил. Так обидно было, что любимая франшиза скатилась в то, во что скатываются столь многие -- перебор с экшеном и пафосом из-за того, что дали больше денег, перекрут с масштабом, дешевые обесценивающие все переживания воскрешения... В общем, очень грустно. И почти ноль магии первого фильма.
У Критика личные счёты с трилогией) По мне, трилогия пиратов, это одно из лучших, что вообще снималось людьми. Даже четвертая часть, просто как отдельное приключение Джека смотрится нормально. Пятую вспоминать в приличном обществе не стоит
В трилогии ему только третья часть не нравится, даже вторая часть которую он пытался критиковать ему норм, что он и сказал в конце того обзора. Третья часть и правда слабее первых двух
@@АлександрТерехов-ж3й А в чем слабее? Как по мне самый сильный сюжет именно в третьем фильме. Первая часть мне нравиться меньше всего (если не считать 4 и 5) в сюжетном плане. Первый фильм слишком детский, простой и легкий. Второй и третий фильм посерьезней.
@@charlesteodoreverett мне не понравилось, сама идея излишней пафосности на пустом месте, Я не понял , почему Беккета сделали злодеем, также как и обычных солдат, а пиратов оправдывать. В первой части оправдывали только одного пирата, в качестве исключения за то что тот совершил хороший поступок. При этом не демонизируя обычных солдат. А в третьей оправдывали всех пиратов со всего мира, вместе с их баронами. Показывая тех, кто с ними расправляются негодяями. Это просто странно. Этим например страдает и 5 фильм, где Салазара также выставили злодеем. Но главная проблема в её затянутости и и в лишних арках, например арка с освобождением Калипсо была бессмысленной, после освобождения она что-то покричала, превратилась в крабов и устроила круговорот, изменилось что-то в конце без неё? Нет. Арка с собранием баронов также бесполезна, т.к. они не оказали никакого влияния на финальное сражение, где участвовало только 2 коробля, Черная Жемчужина и Голондец. Фильм на половину состоит из воды, вводя арки которые нечем не кончаются, без которых общая структура фильма не пострадала бы. Первые две части такой проблемой не страдали. Также не понравилось, что в 2 и 3 части сменился жанр, если первый фильм был прежде всего адвенчурой с элементами мистики, где мистика как раз и является мистикой, с которой встречаются единицы, то во 2 и 3 теперь уже полноценные фэнтези, где сама торговая ост-индийская торговая компания на полном серьезе ищет сундук мертвеца, волшебный компас и прочее. В первой части нам лишь намекали на свойства компаса, а теперь чуть ли не каждый второй знает его свойства, и даже Беккет об этом узнал. ИМХО, не люблю когда действительность прошлого смешивают с фентези, в происходящее сложно верить. В первой части элементы мистики более грамотно вплетены.
@@АлександрТерехов-ж3й беккет является олицетворением капиталистического хащника, не смотри, что он носит мундир короны, ост-индская компания, это капиталистическое предприятие на службе государства, главная задача которой зарабатывать бабки для элиты, методы не важны. Надо будет заполучить сердце и компас, значит это надо сделать, для повышения нормы прибыли. Пираты тут выставляются последними защитниками обычного народа, что вешали в самом начале, потому они и решают впрячься в конфликт, что нсли спели эту песню, значит уже край. Что касается Калипсо, она водоворотом осложнила задачу всем остальным кораблям, единственные поехавшие, что не боялись, были Голандец ввиду бессмертия и Черная Жемчужина, что имела защиту Калипсо (я это так трактую). Ну а серьезность и пафос, это то неизбежное, что всегда будет появляться, когда ты начинаешь говорить про серьезные общественные проблемы, а не сундук на потеряном острове. Четвертая часть посути повторяет концепцию первой, малое приключение в один фильм, как итог не очень людям зашло, хотя цельная история, много шуток, нет пафоса, сюжет без дыр (насколько я его помню)
Простите, что?! Всмысле 3я часть пиратов - это объект для шуток про плохие сиквелы? Мне она всегда нравилась больше остальных. Конфликты персонажей, постоянные предательства, отчаянные решения от безвыходности, а финальная битва в водовороте вообще чистый эпик.
Один я считаю третью часть офигенно эпичным финалом трилогии? Даже неожиданным оказалось, что эта часть считается худшей...это при наличии пятой то части...
Для него главный фактор - что На краю света слишком длинный и сложный И поэтому скучный Он не может воспринимать подобное Ему нужно что то попроще, видимо
Всем сердцем обожаю этот фильм как раз за мрачность, пафос и его диалоги. По мне очень классно всё сделано, много красивых реплик, которые надолго остаются в памяти. И снова не понимаю нелюбовь критика к героям, в прошлых обзорах ему Уилл и Элизабет не нравились, теперь ещё и офигенный Беккет его чем-то не устроил(((
Ну Беккет реально скучный был, вообще никак не запомнился. И сам фильм реально затянутый. Мне, будучи ребёнком на тот момент, было скучно из-за отсутствия экшëновых моментов и реальной затянутости с кринжовой воодушевляющей речью Киры Найтли.
Ну, по правде говоря, на фоне Деви Джонса Беккет и правда слабее смотрится. А так как по мне, именно в этой излишней пафосности и мрачности и есть проблема. Непонятно, в чем блин, Беккет не прав? Странно, что в фильме пытаются отчаянных головорезов и убиц делать положительными, а Беккета злодеем. Ладно в первой части, когда Джека оправдывают и отпускают, потому что он "славный малый" да и сделал хороший поступок, потому что "в случае хорошего поступка пиратство может быть допустимо" как было сказано в конце фильма. Но совсем другое когда когда всё пиратство и пиратов, включая их баронов оправдывают, а тех людей которые с ним борятся в том числе и Беккета злодеем. В первой части солдат в негативном свете не выставляли.
@@caleblee8783 Хз, я вообще не понял почему он стал столбом после того как увидел Голландец, хотя секунду назад хотел всех разнести, плюс ему ничего не мешало это сделать в численном перевесе. Как по мне, бредовая сцена, рассчитанная чисто для пафосного слоу-мо.
@@АлександрТерехов-ж3йну так тут тоже солдат в негативе не выставляют. Единственные два отрицательных героя с британской стороны это Беккет и его слуга в чёрном. А что с ними не так? Ну хотя бы то, что Беккет властолюбивый мерзавец, идущий через все и вся ради своей власти, а его слуга - типичный головорез на службе правительства, которому нравится его положение. Ни Беккета, ни его тайного агента решение проблемы пиратства не интересует. Их интересуют только личные цели. Беккет даже говорит "ничего личного, это деловой подход". Это уже не Норрингтон который за все правое
Второй и третий буквально мои любимые фильмы про пиратов. Мы точно смотрели один фильм? Я смотрел его в детстве первый раз в кино и у меня не было проблем с его мрачностью. Да и все сюжетные линии сошлись и не потерялись.
Ну не, первая часть сильно лучше 2 и 3. Первая часть идеальное приключение с идеально выверенным сюжетом, развлекательными моментами, юмором, экшеном и персонажами. Вторая часть больше комедия, а третья ну хз, финал трилогии. Совсем не такая плохая, как описывает Критик, но и не лучше первой. Как по мне, идеальная аналогия здесь с трилогией Мумии. Первая Мумия тоже отличное, идеальное приключение, вторая чисто поржать, третья хз зачем, но тоже какой-то финал трилогии как будто и опять же с азиатским налетом.
@@1070Danteвторая часть моя любимая. По мне там как раз таки идеальней всего вышло смешать всё за что мы любим пиратов. Головокружительные экшн сцены, много шуток, мрачная атмосфера.
17:25 - Сяо Фэнь умирает в лучших традициях Пункта Назначения после того, как набросился на Элизабет. Перед этим дал понять, что считает её Калипсо. Он решил, что накликал на себя гнев Калипсо и делает Элизабет капитаном, чтобы загладить вину (да, он умирает, но у пиратов всё же есть своё понятие о чести).
А я как и многие здесь очень люблю эту часть. Мне ни разу не было скучно при просмотре и даже пересмотре в 100500-й раз. Возможно на английском языке диалоги кажутся скучными, но в русском дубляже как по мне диалоги - это лучшее что есть в фильме, и я прекрасно понял о чем этот фильм. Особенно врезался в память диалог Джека и Барбоссы у мертвого Кракена. И экшена мне хватило. И растрогал горько-сладкий финал всей истории. Единственное с чем соглашусь - Беккет действительно не тянет на главзлодея, и на фоне Дейви Джонса он вообще пустышка. Да даже его подручный, которого Джонс убил щупальцами, ито интереснее, и лучше раскрыт. А 4 и 5 часть дерьмо
Им стоило сократить некоторые диалоги и уделить это время раскрытию Беккета. 4 часть мне +- понравилась, как отдельное приключение Джека. Хотя там и было много моментов на которых я закатывал глаза от нудятины и излишнего драматизма. 5 часть долго откладывал из-за критики от всех и вся, но решил посмотреть для галочки и из-за любви к франшизе в целом. Лучше б не смотрел. Просто на корню убили всё за что любил персонажей. Если в предыдущих частях они что-то выдумывали по ходу дела, то в пятой мне кажется они писали сценарий пока снималась предыдущая сцена. Ну серьёзно, весь сюжет вокруг трезубца Посейдона? Придумали неинтересного антагониста и дочь Барбоссы, которой могло не быть и ничего в сюжете не поменялось бы. Кроме бездарного слива её отца. С таким же успехом могли дать карту Джеку, тот прочёл бы её благодаря невероятной смекалке, которую нам показывали все предыдущие части. Единственное что зашло, это то что показали молодого Джека во флешбеке Салазара.
А по моему Беккет как раз удался. Просто он не столько персонаж-живой-человек, сколько эдакий Злобный Дух Всепоглощающего Капитализма, всепоглощающего Порядка в той степени, в которой он начинает уничтожать все живое. Он по сути куда более жуткое хтоническое чудище, чем те же Калипсо и Дейви Джонс. Мы видим их личности, истории, способность к любви - и они выглядят живыми и человечными. Безэмоциональный Беккет нет. При том что там сквозь весь фильм это противопоставление порядок, холодная жестокость, Кампания и хаос, страстные чувства, пираты - такой Беккет вписывается лорично и красиво
Я обожаю эту часть. За красивые виды, за массу деталей, за эпик в конце. За недосказанности, расширяющие мир. Но эта сцена где Элизабет мучает совесть...
Дейви Джонс в тазике NC спрашивает как он туза забразся буквально секунду назад использует футаж из фильма где сзади стоят еще несколько вёдер , "по которым тот шел"
22:43 Вот тут соглашусь. Такая пафосная и мощная сцена, аж до мурашек, но в итоге обе армады просто стоят и смотрят. А еще я не понял, почему Беккет не приказал дать по залпу с каждого борта, чтобы сдуть обоих врагов. У него корабль намного выше классом, от Жемчужины одни щепки при залпе в упор остались бы. Но, в-целом, фильм мне зашел. Как и вся трилогия, потом уже да, сдулось.
Честно, в 2009 мне подарили диск со всеми тремя фильмами, я каждый день смотрела все части, поминутно знала каждую фразу, когда и кем сказана ( и была не одна такая), каждую шутку, цитату, я этими фильмами ЖИЛА! ( и вся моя семья) сейчас мне 24, мы все еще любим все три фильма, и вспоминаем беззаботные -00 года ) Спасибо за озвучку, как всегда на высоте👍🏻
Вот тут я соглашусь с Дагом,ибо тон и повествование этого фильма мотает из стороны в сторону.От массовой казни до вытаскивание чего-то крупного откуда-то сзади,от плывущих мертвецов до домогания козы,от "это политика" до падения Дейви в воронку.И то что из,по-сути,положительного персонажа(Бекет) тут сделали отрицательного вызывает лишь одну реакцию "Вы там совсем охренели?!".
МАТЬ ТВОЮ Я ПОМНЮ ЭТОТ ДИКО ДИСКОМФОРТНЫЙ МОМЕНТ, КОГДА ЧУВАК СЛУЧАЙНО ОТРЫВАЕТ СЕБЕ ЗАМОРОЖЕННЫЙ ПАЛЕЦ МНОГОЕ С ТЕХ ЛЕТ И ВПРАВДУ ИЗМЕНИЛОСЬ А ВЕДЬ ЭТО ДАЖЕ ДИСНЕЙ И ВЕДЬ И ВПРАВДУ МНОГО ТАКИХ МОМЕНТОВ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ
Жаль Критик не обратил внимание, что во 2-м фильме прямо сказали - Джонс сам вырезал сердце уже после 10 лет работы на Голандце и это его личный выбор. В 3-м фильме уже почему-то говорят, что у капитана Голандца обязательно не должно быть сердца. Как по мне - это главный и тупой косяк фильма, хотя почему-то мало кто его замечает
@@Nobodyff91 "помешала" здесь не совсем подходящее слово, на мой взгляд. Она напрямую используется для того, чтобы Уилла закинуть на 10 лет куда-то подальше, и Элизабет вместе с ним. Иначе все последующие части зритель, так или иначе, ждал бы их возвращения (в итоге дождался). Оказывается, Уилл и Элизабет не так-то и просто вычеркнуть из сюжета: они, по сути, уже после первой части были не нужны, у них основная сюжетная ветка закрылась (были порознь, стали вместе, любовь, все дела). Всё, что было в начале второй части, создано на практически пустом месте (якобы проблемы у этих двоих проблемы из-за Джека и всё отсюда вытекающее). А дальше, раз у нас трилогия, нужно продолжать с ними. И вот тут на помощь приходит несостыковка с сердцем. Если бы не она, Уилл просто помер бы, но Элизабет в сюжете осталась хоть как, она же король пиратов теперь. А с помощью "проблемы сердца" оба были успешно выведены, но лишь на одну часть. Увы.
Только хотела пересмотреть предыдущий выпуск и чуть не поперхнулась от пришедшего уведомления. Всем приятного просмотра и большое спасибо команде Джо Шизо!
Весьма забавно видеть то, как одни и те же люди не любят третьих пиратов за серьёзность, хотя эта тема вполне в тему в этой франшизе, и в то же время хвалят Шрек: Навсегда, когда как вселенная Шрека это изначально стёб над сказками и Диснеем, это комедия в своей изначальной сути, где серьёзность из Шрек: Навсегда, действительно ни к чему.
Нуууууу Вообще то 4 шрека не настолько прям любят Мол там всех персонажей перелопатили и все такое Его и ругают хвалят полностью так же, как и этот фильм
Это где там 4ую часть Шрека хвалят? 3я часть слишком серьёзная, в ней действительно не хватает лёгкости - многие важные сцены (например убийство губернатора) вырезали, зато всю ненужную болтовю оставили. Да, в первых двух частях тоже есть такие косяки (например, расширенная часть Джека и Лиз на острове или игра Уилла и Джонса в кости), но там всё смотрится бодрее, веселее и интереснее. Тут будто Войну и мир читаем, залпом все 4 тома.
Как по мне кино классное. Могу контаргументировать многое сказанное в видео. Например Беккет идеальный пример бюрократа наимощнейшей империи. И смысл фильм можно уложить в предложении "Пираты больше не хозяева морей" или "Эпоха пиратов прошла".
Если почитать англоязычные комменты к оригиналу ролика, то даже там видно, что многие с Критиком не согласны, так что всё норм, ребята, мы не какие-то деревенщины, ничего не понимающие в кино 😉 Да, к третьей части есть вопросы, согласен, но это точно не плохой фильм и точно не худший во франшизе.
да, я тоже смотрела коммы под оригинальным роликом и у большинства схожее мнение, что и у нас (и те же придирки к НК насчет второго обзора по второму фильму, я даже позабавилась с этого).
Странно читать комментарии о том, что западным зрителям всегда не нравилась третья часть, хотя на канале критика в комментариях тоже недоумевают насчёт такого хейта к фильму и к Бекетту. Вот серьёзно, почему такая странная критика Бекетта?
Потому что он унылый и скучный чел, ради которого на второй план убрали офигенного атмосферного Джонса с историей любви с богиней. А ещё потому что в этом фильме пиратов выставляют как безусловное добро, которое в конце побеждает, а борцов с пиратами - как безусловное зло, которое в конце полностью разгромлено. Что, мягко говоря, очень спорный посыл, особенно для западного зрителя.
Дейви Джонс шёл по вёдрам с водой, которые прекрасно видны в кадрах, которые вставлены в обзор. Критик порой так нелепо обвиняет что то что он тупо не заметил или не понял...
Слишком сильно на западе хейтят пиратов. Слишком. Лучшая трилогия в истории диснея. Третья часть хоть и имеет проблемы, но все равно отличная. Драматическая и очень эпичная с отличным финалом и злодеями (не говоря уже про музыку и экшен). Смерть Беккета - лучший момент в истории пиратов.
Мне кажется, что не все понимают, что смысл серьёзности и важности тона последнего фильма трилогии - взросление и рост персонажей вместе со зрителями. Это не просто весёлая комедия о пиратах, это масштабное приключение пиратов, власти Остн-Индской кампании, могущественных мистических существ. Ставки растут от фильма к фильму, драма растет, накал растет. Всем приходится принимать важные и порой жизненные решения на основании того, что и как они делали в течении предыдущих 2х фильмов. Третья часть прекрасна! Кульминация истории всех персонажей франшизы. Обожаю всей душой
Слишком наговаривает на 3 часть, да она безусловно мрачнее 2 предыдущих, но это по прежнему те же самые Пираты которых мы полюбили. 4 часть и далее уже начали ощущаться как нечто иное, но 3 фильм воспринимается как часть единой трилогии и сражения на кораблях в ней лучшие во всей франшизе - это деловой подход.
А мне третья часть больше чем вторая нравится, и именно вот этим серьезным тоном. Настоящая мрачная пиратская сказка. Так что действительно вкусовщина на этот раз 🤔
Такое ощущение, что Россия с США реально противоположности в ментальном восприятии фильмов. Я вообще не знаю того, кому бы третий фильм не понравился. Это максимально эпичный и триумфальный финал трилогии, который может посоревноваться по эпичности с третьим эпизодом ЗВ. Назвать этот фильм худшим в серии? Серьёзно? При учёте 4 и 5-того? Американцы, что с вами не так?
Я его ненавидела и плакала от того, что он такой убогий и бессвязный. И честно говоря, не знаю никого, кого бы он тогда не разочаровал. Я только сейчас, столько лет спустя, постепенно начинаю его меньше ненавидеть по принципу "ну по сравнению с нынешними блокбастерами ещё ничо".
Так он и правда значительно слабее первой и второй части. Хотя и надо признать, что в отличие от отвратительных 4 и 5, третья часть хороша как кино-аттракцион, благодаря многим креативно сделанным сценам. Ну, а реакция на западе скорее всего связано с диким хайпом на выходе третьей части, которые она как раз и не оправдала, после чего к франшизе никто не относился серьезно. А так хз, почему у нас противоположное мнение. Разница только к отношению к третьей части, первую и вторую и нас, и на западе хорошо приняли(правда критики вторую часть не возлюбили, но аудитория приняла фильм хорошо)
Третий фильм - мой самый любимый фильм, я не вру) А финальная сцена - это просто эталон эпика в фильмах. Водоворот, ШИКАРНЫЙ МИКС МЗ ВСЕХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ТЕМ (I don’t think now is the best time), перипетии персонажей, сюжетные ходы, концовка… Это просто лучшее. Мне все равно, кто что говорит)
Куча людей сказали, и я скажу 3 часть - лучшее, что случалось с франшизой. Самая эпичная битва, интересные сцены с другими Джеками или "Верх внизу". Нам наконец показали других пиратов. Фильм поубавил градус юмора и это нормально, поскольку это было нужно Господи, вы понимаете, что сначала у них главный герой берет рок-звезду за основу характера, а потом они зовут эту рок-звезду сыграть отца главного героя? Это же песец, в хорошем смысле. Это долбаный Кит Ричардс Блин, плохой была четвё… хотя не. Когда вышла пятая часть, я приполз к 4 на коленях и сказал "Прости меня, как я мог так ошибаться, ты неплохой фильм" Короче, 3 часть на Западе несправедливо недооценили
26:30 А знаете что...? Если подумать о «пропущенных» авторами месяцах и годах, которые авторы нам не показали, и параллельно подумать об Элизабет... То... Она же МОЛОДЕЦ просто. Героиня. Самой, без помощи и поддержки мужа выносить, родить и, главное, ВОСПИТАТЬ сына - это достойно уважения. Определенно. А как мы видим по этой сцене, и по дальнейшим появлениям Генри - он очень смышлёный и умный парень. А также он очень любит своего отца. И, безусловно, это заслуга именно Элизабет, которая и воспитала его таким.
А мне наоборот, если не считать 1 фильм, больше всего нравится 3 часть.... я даже не считаю ее мрачной или скучной, скорее более реалистичной. Тут много экшена, очень красивые сцены, ненавязчивый юмор (я, например, дико кайфую с взаимодействия Джека и Барбоссы, просто мои любимки 💓) да и Джек раскрывается лучше во многих аспектах, начинаешь понимать, что он личность куда более глубокая, чем могло показаться на первый взгляд... а еще люблю эту часть больше 2, так как там Джек умирает, а тут его достают с того света🥺
Ну фиг знает,как по мне дубляж сделал из бэккета отличного, интересного, серьезного "злодея" который действительно хотел покончить с пиратством, особенно порадовала концовка с его последней проходкой и фирменным "это просто, деловой подход"
Вылизал одно место диснеевским сиквелам Звездных войн, Охотницам за приведениями и крайне посредственному последнему Человеку-пауку с отстойным экшеном и спецэффектами. Но тут для него все ужасно. Да.Третий фильм местами спорный,но явно не плохой. В нем офигенный саундтрек,крутые сцены,про которые он и слова не сказал. Первое появление Голландца, плавание через зимнее море под опять же офигенный саундтрек Циммера, абсурдная(в хорошем смысле) сцена с переворачиванием корабля, диалог про прежний мир, водоворот, сцена после титров. Это то,что приходит в первую очередь. Что же было в обожаемых им фильмах вроде последнего Паука и Бэтмена? Все чаще убеждаюсь,что у Ностальгирующего Критика крайне сомнительные вкусы и взгляды
А мне как раз эта мрачность и понравилась. Всё же пираты не пупсики и пиратов реально вешали. И надо сказать, смерть мальчишки, и сама пиратская песня меня зацепили.
А мне не зашло, Я вовсе не понял зачем из Беккета делать злодеем а пиратов оправдывать. В первой части оправдывали одного пирата, за его положительный поступок, тем самым сделав ему исключение, при этом не делая из солдатов злодеев. А тут оправдывать пиратов со всего света включая их баронов довольно странно
@@eg-draw и могли бы сделать хорошую весёлую стэндэлон историю (по типу 4го фильма, но чтоб получше), а зачем-то запиздюлили пафос-масштаб-эпос, растянутый на два фильма, который в итоге весь разваливается...
Полностью согласен. Все его претензии я вообще не воспринимаю как минус, кроме главного злодея Бекета. Для меня так 3 часть вообще самая лучшая из всех. даже лучше первой части
Критик обвиняет фильм в том, что он "фокусируется на куче фигни и пропускает кучу нужного" Критик в обзоре "фокусируется на куче мелких ошибок фильма, и пропускает кучу хорошего в фильме" Классика обзоров "в угоду тенденциям"
Народ, научитесь смотреть и другие источники. Прочтите англоязычные комменты под роликами о третьих пиратах. Всем фильм понравился, особенно Беккет в роли злодея. И у Критика на канале в комментариях тоже люди защищают их, фильм зашел очень многим!
Не забывайте - это тот случай, когда русская озвучка в среднем по фильму лучше оригинала. Я отчасти с ним согласен, отчасти нет. Наезды на мрачность в принципа смотрятся странно после сцены на разбитом корабле из второго фильма, где мы впервые встречаем ДД. (Скажите ещё, что тот упавший с мачты мёртвый моряк с нёх на лице в детстве вас не пугал!) Да и шутки не такие уж и плохие, и не так уж их тут и мало. С другой стороны - фильм и вправду подзатянутый, и при этом обделённый годным экшоном. В общем-то, после побега из Тайника я и впрямь не могу вспомнить ни одной действительно интересной экшн сцены вплоть до финала. Вспомните: в предыдущих фильмах в середине была погоня, переходящяя в битву, во втором акте, а вот здесь нас этим обделили, отчего он и провисает (кстати 4-я часть в этом плане не так проседает, но там других проблем хватает). Но лично меня больше всего печёт от баронов и армады. Нам представили действительно запоминающийся набор персонажей, показали эпичную флотилию кораблей... чтобы всё в итоге свести к дуэли между ЧЖ и ЛГ. Да, крутой, запоминающейся дуэли - но зачем тогда было изначально вводить всю эту бодягу с баронами и крепостью, если в глобальном плане это особо ни на что не повляло? Строго говоря, заменить механику освобождения Калипсо на буквально любую другую - и бароны вообще станут не нужны для сюжета. Кто-то может справедливо возразить, мол, если бы дуэль между Голландцем и Жемчужиной постоянно прерывалась вставками из общего сражения, это было бы рвано. В принципе верно, с определённой точки зрения, но если поменьше времени уделить затяннотому второму акту и вместо этого показать больше морского боя - то сумбура можно будет избежать, во вторых - показать два гигантских флота и потом их никак не задействовать - это всё равно как если бы вместо Битвы за Хельмову Падь нам показали бы дуэль между Арагорном и, скажем, Саруманом. Или если бы в Возвращении Джедая в конце мы наблюдали бы только за противостоянием Вейдера, Люка и Палпатина на борту Звезды Смерти, оставляя за кадром и бой в космосе, и бой на Эндоре (хотя последнее, учитывая эвоков, возможно и было бы к лучшему...). Хотя я должен сказать, что в целом, несмотря на недостатки, это всё ещё вполне годное кино, явно лучше всего, что будут снимать по франшизе дальше...
Мне наоборот - первая часть самая скучная, если показывают этот фильм по телевизору, не оставлю его даже фоном, а вот вторую и третью взахлеб буду пересматривать
Может потому что он затянуть одной болтовнёй, а ключевые сцены как смерть губернатора вырезали? Может потому что здесь абсолютно другие цели и персонажи? Может потому что здесь много глупых поступок, особенно у Уилла и Элизабет? Может потому что он реально скучный?
Для меня стало новостью, что третий фильм имеет столь длинный хронометраж. Не сказать, что люблю длинные фильмы, но этот таким и не ощущается, несколько раз его пересмтаривала - ни диалоги, ни повествование не показались лишними или затянутыми.
16:39 "Почему-то принимает Элизабет за богиню калипсо" ? Он увидел молодую красивую девушку и решил, что именно так выглядит Калипсо. Могу ещё предположить, что Тиадальма для него не более чем темнокожая женщина, может ведьма, но точно не богиня. Тиадальма молчит, не проявляет себя перед Сяофенем. На кого ему ещё подумать? На Уилла? Блин ну претензия ради претензии. Буд-то люди не могут принять одного человека за другого случайно.
Совершенно не согласна с критиком, практически во всем. Видимо его так ребёнок триггернул. Например встреча пиратских баронов , по мне, вышла великолепной ; встреча с Джонсом на отмели - очень эффектная, Калипсо бомбило потому что она психовала по поводу встречи с любимым, здесь даже Элизабет не бесит.
Ну, лишний раз подтвердилось мое мнение, что американцам сложные темы в развлекательном кино показывать не надо. Что приквелы ЗВ для них плохие, ибо "мы ждали сказку, а нам дали политическую драму, пук-пук!", то теперь третьи Пираты слишком сложные и драчек мало... Понятно теперь, почему голливудское кино последние годы стремительно деграднуло. Коньюктура-с...
Плохая ли тройка? Конечно нет А уж и как финал-она смотрится действительно достойно Да, затянуто. Да, зачастую нелогично Но вашу ж мать, это на тот момент считалось как бы закруглением всей истории, вот они её и постарались закруглить И у них это даже в общем-то вышло И мы не можем забыть про эпикнесс замесы
Лол. Серьёзно беккет скучный? Не знаю то ли у нас дубляж такой который даёт персонажу харизмы такой холодного расчета, но скучным... Он не должен быть весёлым. Он манипулятор, он с 2го фильма как в шахматной игре всеми руководил, и убирал неугодных, да чёрт он глава Ост-индийской компании . Кто хоть как то учился в школе должны понимать что это , а это деньги. Не просто бекиит говорит фразу протагонистам" ничего личного это просто деловой подход "и когда он умирает, говорит тоже самое имея ввиду что он проиграл в этой партии. По поводу начала я не очень понимаю почему большую экспозиции это плохо. Там ничего лишнего как по мне. Сингапурский барон он просто нужен для того чтоб вести в курс дела. По поводу Элизабет и мрачность , а почему нет ? По мне 3 фильма очень грамотно пытается фентези вписать в реальность ну ещё 4 более менее.. по поводу богиня . Согласись было бы странно если бы в мрачном фильме она шуточки выдавала. По мне там тоже все уместно. Ну по поводу спасения Джека. Это придирка на уровне начальной школы. Ой вчера Вася сказал то сейчас говорит другое. Ну это жизнь сейчас ты оплачиваешь человека а потом тебе все равно ( туда же отнесём и Калипсо).Мне такое ощущение что он специально хочет разнести фильм, не одна экспозиция не лишения как по мне. Забавные штуки говорит в фильме одни экспозиции нет шуток, Ну когда есть шутка с баронами это скучно. Ему надо было 2ч клоунады?😅 Ну ладно с одной претензии согласен 22:0223:00 23:39 а по мне смешно 😅😅 24:10 опят же почему нет ?) Если всему уделять время фильм был бы 3ч+ 25:44 не должна быть радость. У меня уважение лично мол мог сбежать а остался, ну да хотел всего-то уничтожить пиратов простите но ДиКаприо из Джанко мелкая сошка по сравнению с ним (Ну если актёрская игра выше, конечно). 27:47. Возвращение Джека собрании братство, борьбе много о чем. К сожалению мне это видео не понравилось критик буддто намерено пытается найти минусы
Наконец то адекватное мнение о третьей части. Эпичная эпичность² и легкий кринж. Про контрастную мрачность критику отельный респект. Спасибо за перевод!
Больше пятнадцати лет назад, на диске, приложенном к журналу Мир фантастики, я увидел трейлер этого фильма и... охерел. Тогда я и понял насколько трейлеры вообще важны для киноиндустрии
За одну только музыку невероятного Циммера я готова простить этому фильму все, да в первых двух все тот же ганс, но столько эпичности и драматизма как в этой части - нет даже в обеих предыдущих вместе взятых) Да и то, что сценаристы рискнули сделать упор на серьезности и драматизме - пошло только на плюс, не все же на прикольчики да шуточки воробья смотреть, которые если честно за два предыдущих фильма уже приелись Так что однозначно - для меня это лучшая часть трилогии, если предыдущие две я ВОЗМОЖНО не переключу на телевизоре , оставляя их фоном, то это часть я именно засяду смотреть не отрываясь
За перевод спасибо, но с Критиком не согласен, как я уже отмечал, в связи с неприятными событиями в жизни и карьере Джонни Деппа стали ходить слухи о том, что капитан Джек Воробей не вернется в новой части, а его заменит женщина. После сразу посыпались комментарии в духе "без Джека в кино никто не пойдет и будет не интересно". Отчасти, но только отчасти я с этим высказыванием согласен. Воробей был и является одним из самых популярных персонажей 21 века, но при всем при этом нельзя забывать, что это всегда был герой второго плана. К сиквелу и триквелу его хронометраж увеличили только в связи с всенародной любви к персонажу, а с квадриквела он и вовсе стал главным в этой истории. И это была главная ошибка всех продолжений. Но все же я считаю, что самым плачевным стал уход Гора Вербински из франшизы. Хотя я не отменяю заслуг Джонни Деппа, Джеффри Раша и прочих из съемочной группы, но франшиза начала скатываться именно после ухода режиссера трилогии. Четвертая часть не стала откровенным провалом, но держалась исключительно на Воробье. Пятая же не понравилось особенно никому, а великий Джек Воробей превратился в посмешище. И для меня всегда будет занимать определенное место в сердечке только оригинальная трилогия. И хотя стоит признать, что у триквела есть свои глупости и сценарные недоработки, но для меня На краю света навсегда останется примером качественного приключенческого фильма. Во-первых, эпик разросся просто до невероятных масштабов, недаром кино стало самым дорогим в свое время. Финальная треть с поражающим визуалом до сих пор остается одной из самых эпичных и запоминающихся битв мирового кино. Во-вторых, сценарий все еще умело фехтовал персонажами. Каждый, на удивление, прошел свою арку и получил достойный финал. Некоторые сцены, где именно что вес имели поступки героев, стали одними из самых любимых в фильме. И хотя в триквеле было очень много интереснейших персонажей, но самым любимым стал, сюрприз, Джеймс Норрингтон. За всю трилогию командор проявил тебя с разных сторон. Он был местами благородным, местами комичным, местами жестоким, местами хитрым, но его сюжетная арка в триквеле в итоге сделала Норрингтона в моих глазах одним из самых трагичных героев в серии, который не получил хэппи-энда, но погиб смертью достойной. В целом получился потрясающий экшен-аттракцион, который, в отличие от "Одинокого рейнджера", не тупо пиф-паф блокбастером. Это был фильм с душой, который грамотно завершил, не побоюсь этого слова, великую трилогию и правильнее было бы оставить ее именно что трилогий. Фильм не идеален, но заслуживает похвалы и ещё на этой части надо было поставить точку, но продюсеры Диснея совершили катастрофическую ошибку как я считаю.
Если что, это часть про борьбу с прогрессом. Капитализм окончательно вытесняет феодализм. Мир пиратов, морских чудовищ и богинь, пал под натиском прогресса. Да, герои получили отсрочку. Но мы-то знаем как всё закончится...
🔥 Кликай: go.contented.ru/ikQigQ
-45% на курс "Профессия режиссер видеомонтажа" в онлайн-школе дизайна Contented по промокоду «ДЖОШИЗО» до 22 апреля + курс английского языка в подарок.
Спасибо за видео
Очень многие удивились тому, что третья часть пиратов не взлетела на западе.
Есть логичное объяснение. Дело в нашем разном отношении к пиратам.
На западе пираты - это часть хэллоуинской тематики, комичные странноватые персонажи с необычным поведением и своими загонами. Главным пиратом многие назовут капитана Крюка из Питера Пена (и не только из мультика, но и из книги). Пираты по их мнению должны развлекать и веселить, фактически, в ровень с клоунами. Это банальщина, всеми любимая класика, пестрая и приторная.
У нас же ситуация другая.
Пираты для нашей аудитории - в первую очередь про мрачность и приключения. Наше понимание этого пласта культуры крутиться вокруг Стивенсона (Остров сокровищ). Так что в первую очередь мы оцениваем эту вселенную с мрачной стороны. Цинга, набеги, грабежи, сокровища - тут нету места веселью, это про золото и кровь. Кроме того, для нас пиратская тематика не кажется какой-то баналщиной.
Для примера, обратите внимание на отношение к недавно завирусившемуся советскому мультику по Острову сокровищ. Очень многие американцы называют его жутким, полным пугающих моментов, страшных диалогов с упоминанием смерти и расправы над кем-то. Для нас же - это комедия.
Верно подмечено
Отлично объяснил разницу в восприятии, спасибо
Как-то слабо вериться, что в стране, где был написан роман Морской волк и Кровавый Меридиан, пиратов воспринимают исключительно клоунами. Без каких-либо фактов выглядит несколько сказочно, что американцы не любят мрачную атмосферу. А вот про Дага коротко. Человек просто давно критикует в стиле "мне не нравится", но другими словами.
@@РусланМаксимов-м8ф никто не говорит что там никто не знает о настоящей сути пиратства, но для обычного американского обывателя пират на экране это в первую очередь элемент развлечения\фан-сервиса, а не кровожадный убийца и преступник.
Они были написаны не вчера, и даже не год назад. Пираты давно стали чем-то на равне с феями и единорогами - сказочными персонажами.
А факты - посмотри на них в поп-культуре, фактически в любой вселенной пиратов стараются изобразить веселыми и яркими, а не мрачными и депрессивными.
Для примера, первое что приходит на ум - ловцы молний в "Звездной пыли" (не очень успешный фильм, но мне запомнился), где аллегория на пиратов (собственно, сам состав команды) хоть на вид суровые злодеи которые идут на все ради наживы, а на деле милые и забавные "друзья", уважающие своего капитана даже застукав его в женском платье.
Но это не касается Европы, центральной и восточной, европейское пиратское кино как раз про цынгу, моряков, смерть и предательства.
Я уже испугалась, думала, я одна считаю эту часть отличной. Она мрачная, суровая, трагичная - это именно то, каким должно быть фэнтези о пиратах. Я могла бы подумать, что это синдром утёнка, ведь я смотрела ПКМ-3 в кинотеатре дважды, но нет, эта часть для меня и испытание временем проходит сильнее. Тейк про Элизабет, ставшую кровожадной пираткой, вообще убил - намёки, что она грезила пиратством, были с самого начала первой части (буквально открывающая сцена). Вот четвёртая и пятая часть да, плохие, но третью я не могу таковой назвать.
Странно, что западная аудитория(судя по придиркам критика) не выкупила такого количества вещей.
Беккет ведь отличный злодей для пиратов. Пиратов может погубить не очередное чудовище или морской черт, их может погубить бездушная корпоративная машина.
То что расщепление личности Воробья это просто психоз, а не специально посланное Дейви Джонсом наказание вроде совсем очевидно было при просмотре.
То, что Тернер разозлился на Элизабет, когда узнал что она убила Джека - это же тоже нормально. Он переживал измену,а она могла ему сразу сказать, как близкий человек. И то, что теперь он знает правду, не отменяет того, что он мучился переживаниями и винит в них Элизабет.
Насчет того, что в конце второй части герои хотели спасти Джека - они вообще то думали, что он пожертвовал собой, потому что Элизабет сказала "Он остался"
А потом он сам им сказал, что она его убила.
А диалоги в пиратах просто офигенные. Да, их много, но они все же по делу, как диалоги в первых сезонах игры престолов.
И про отца Воробья - нам же показывают, насколько крутой его отец, его фразы - нечто. Его боятся, он может убить одного из членов пиратской команды и никто не смеет возразить.
И он делает отсылки про морских черепах, это же Обалденно, как и реакция на эти отсылки других пиратов(комического дуэта)
Про Дейви Джонса в ведре на суше - ну прям ведь пока критик говорит, видны ведра на песке, подразумевающие, что Джонс просто перешагивал с ведра в ведро.
Про "Калипсо, освобождаю тебя..." - Барбосса произносит так, как он это представляет. Он дико маскулинный эго-маньяк, мужицкий мужик.
А одноглазый - обычный парнишка, просто ставший пиратом и прошедший через все эти события. Такой, омежка. Понятно, что он понял как надо говорить, это же соответствует их персонажам.
Придирки к рейтингу, повешенным детям
Какая разница? Как это влияет на эти вещи в самом фильме?
Неужели дубляж настолько лучше сделал фильм?
Превосходная критика критика, туда его. Тоже считаю, что пиратам нужно больше мрачных сцен, а клоунада, сведённая к минимуму - великое благо.
Дубляж ухудшил смысл некоторых фраз (не сильно, что меня прям порадовало, русское ухо в основном услышало все соответственно оригиналу), а голоса оригинала как по мне все-таки лучше. Более приземленные, что ли?
Я не согласен.
Беккет полный ноль, как злодей. Он вообще ничего из себя не представляет, личного развития и конфликта нет. Просто злодей который хочет власти и всё. А про корпоративную машину вообще лажа, ведь мы смотрим на приключения пиратов, а не на социальные или общественные проблемы.
Проблемы в отношениях Элизабет и Тёрнера полное говно, даже не знаю зачем их надо было добавлять.
Это полная лажа, ведь обесценивает конец 2-й части. Всё захотели спасти, а потом наставили пистолет и каждый предал.
Вот только, нам не показали почему отца Джека боятся, он ничего не показал и не проявил, а ведь были возможности раскрыть его получше. А так и остался просто каким-то левым персонажем.
Только вот, вся эта запущенная серьезность и губит приключенческий и весёлый фильм с пиратами, это печально.
@@user-fz1qs2hr2 зачем Беккету арка персонажа?
Он антагонист, преследующий свои цели, большего от него и не надо.Он персонаж - функция, и справляется как надо.
Причем здесь социальные проблемы?
Вот именно, мы смотрим фильм про пиратов, а главный противник пиратов - закон, представители власти и корпораций. Беккет - маленький и серый представитель корпоративной машины, он именно такой и нужен.
Серьезности в пиратах ровно столько, сколько и нужно. Веселье комедии не работает без драмы и наоборот.
@@TheShulaya вот именно, он обычный антагонист, который на фоне остальных выглядит как обычный проходимец, преследует скучные цели, с скучной мотивацией и вообще не выделяется. В нем, практически, нет ничего, что цепляло бы. Если вместо него вообще никого не было б, то ничего не изменилось бы.
А серьезность зашкаливает в этой части, я даже не понимал что происходит ведь там сплошь тёмная картинка и нагнетающяя атмосфера, что, по моему мнению, вообще не подходит этой франшизе. Во 2-й части, была весёлая перепалка на острове с оборегенами. А в 3-й максимум момент с Джеком в тайнике. В 4-й нечего интересного, если честно. А в 5-й есть кража банка и вернули яркие цвета, что в плюс, но ужасный сценарий, что минус. Они явно выбрали не самый верный путь для этой линейки фильмов. Простые, весёлые приключения с не слишком замысловатым сюжетом и забавными персонажами, также немного нагнетательных танов было бы в самый раз.
Судя по комментариям, третью часть в России любят больше, чем за границей. И я тоже не считаю эту часть плохой, она мне нравится: эпик, концовка, пиратский мир - красота. При наличии 4 и 5 частей невозможно считать эту худшей. Для меня Пираты - это трилогия, а всё, что дальше - это уже такое себе
Есть такое. У всех частей Пиратов на Кинопоиске оценки выше, причем у 2-4 части разница от 0,7 до почти 1 балла (как раз у 3-й).
Кстати, 4-я часть неплохая.
Особенно в кинотеатре этот фильм смотрелся очень впечатляюще. А слегка измененная музыка, вообще музыка тут как будто ещё лучше. Вообще, эпичный фильм.
Именно. Вообще не могу их отдельно воспринимать, это цельная история, и в 3м все(или пости все) сюжетки подвели к финалу, последующие фильмы - ересь и доильня.
@@fleshtearer4399для меня она вообще лучшая, т.к. там нет Тернеров. А вот 3я на втором месте
Если вспомнить что в Англии в эти времена без суда вешали за бедность и бездомность и вдоль дорог висели сотни людей всех возрастов, то ничего удивительного нет вообще. Пираты это не телепузики. Хорошо что в начале фильма немного сбавили градус клоунады и дали понять что за пиратами охотиться не шайка мимов в париках, а Красные мундиры - одна из самых беспощадных и эффективных военных машин в истории, а руководят ими капиталисты из Вест-Индской кампании способные поставить на счётчик хоть Дейви Джонса хоть самого дьявола.
Ну это как имперские штурмовики. Должны быть крутыми и суровыми, че-то на словах нагнетается, а по факту эти клоуны в задницу киту не попадут и плавать не умеют. И вообще в концу целая флотилия сцыт шайки пиратов и уплывает, лол
Проблема в том, что первые фильмы были больше комедийными без жести, а здесь серьезной подняли...детишки могут не понять
@@GrettHard да и 2 часть то если честно уже была не сказать чтоб прям комедия, ( разве что линия с аборигенами), и драка на колесе, а так не знаю по моему и там уже мрачноты хватало.
@@ВладКостров-я6у Ну мы говорим с точки зрения критика, который рассматривает это с точки зрения детей и родителей...Типа могут испугаться, мне если честна в детстве всегда было побоку на эту сцену...
@@GrettHard я та "детишка", что росла на этих фильмах
Дети всë поняли. Детям понравился мрачняк, но детям мешала наслаждаться всем этим взрослая аудитория, которая считала, что в 9 лет смотреть на виселицы не норм. Лучше смотреть документалку про расстрел Романовых - это же менее жестоко.
И да, не запомнился 2 фильм. Только первый и третий🙃
До цитирования знаю
Я когда из кинотеатра вышел, будто обратно в реальный мир вернулся, долго отходил и на тот момент считал этот фильм лучшим в трилогии. Я ходил на него на 14-й день рождения, и это был лучший подарок! До сих пор вся трилогии - моя любимая франшиза. Затянутость? Да в диалогах вся соль, если их слушать, а не ждать, когда начнется пиу-пиу и вжик-вжик, пропуская мимо ушей.
Согласен
если диалог можно спокойно вырезать из фильма и ничего не потерять, ни раскрытия персонажей, ни развития истории, то он оне нужен.
Да, мне тоже в детстве нравились даже части с диалогами, но в основном именно потому что сам сеттинг интересный, мир увлекательный, персонажи довольно яркие в основном.
Сто процентов
В том то и прикол, что эти диалоги нудные и скучные. И нудные и скучные диалоги явно не то, чего ждёшь от эпика про пиратов.
@@caleblee8783 то же можно сказать про диалоги в фильмах Тарантино.
Критик упустил момент, где Дейви Джонс стоит в тазике. Там позади ведра с водой, так что понятно как он дошел до тазика.
сколько раз смотрел - не замечал. Капитан Джек "Хирлеман" ты открыл мен глаза! =)
Не понимаю, почему нельзя было такую же штуку проворачивать Уиллу, когда он хотел встретиться с Элизабет, например...
@@veritaserumka а знаете как можно сделать еще проще? Не страдать херней и просто брать жену на корабль.
Ну и с Уиллом такой способ не сработает по причине того, что он в принципе должен плавать где-то там за пределами реальности, ему не просто нельзя на землю наступать, ему нельзя отлучаться от работы. Джонс потому и был тентаклем, что забил на работу и просто плавал по морю.
На что благополучно забили в 5 фильме...
Тоже не замечал и задавался вопросом, но если так, то это лучшая из комедийных ситуаций, когда тебе шутку не суют под нос, а её надо заметить
Да, но между тазиком и ведром с водой расстояние через которое не перешагнуть и не перепрыгнуть.
Абсолютно неожидал, что на западе так не любят сиквелы Пиратов, для меня трилогия на одном дыхании просматривалась всегда)
Мне кажется, это как в случае с трилогией "Назад в будущее". Если для русских вся трилогия воспринимается как одно целое, то в США любят только первую часть, а остальные считают проходными. Я немало удивилась, когда об этом узнала
@@ЮляЕлизарова-ш2о на западе не считают Назад в Будущее цельной историей???И недолюбливают 2 и 3 часть?!Что??
Насколько же все-таки шикарно точен русский дубляж у Барбосы, мое почтение такому попаданию
Поддерживаю! Почти 1 в1
На службе короны!)
У меня с детства фильмы про пиратов Карибского моря ассоциируются с сценой в водовороте. Это сверх эпично.
То есть не со скелетами, страшными морскими чудищами, баночкой с землицей или сценой с колесом?
@@yanaulyana представьте себе, да, не у всех мнение совпадает с вашим, смиритесь с этим. А про сцену с колесом вообще смешно
Мне есть, что сказать.
Местами Критик закритиковал очень по делу (например, Элизабет реально между фильмами превратилась в другого персонажа; но мне больше понравился ее новый образ, нежели старый, поэтому я не против. В предыдущих фильмах она была несколько скучной, а тут хоть жестить начала)
По делу он раскритиковал и то, что Джека шли спасать из-за дружеских чувств, а в третьем фильме оказалось, что нет.
Совершенно не по делу критиковал отсутствие юмора, противоречил себе несколько раз за ролик. Говорит, мол, юмора в фильме нет - потом внезапно есть - потом снова нет - и снова есть.
Но главное - неожиданный вывод: для русскоязычной аудитории фильм вытащили две вещи. Во-первых, мы не знакомы с первоисточником, а так как первоисточник - это парк аттракционов, в котором среди наших ребят были ну далеко не большинство (думаю, вообще немногие), мы и не опираемся на это. Отсутствие в фильме отсылок к аттракциону для нас ровным счетом ничего не значит, что плюс.
А во-вторых, у нас ОЧЕНЬ многое вытащили дубляж и перевод. Вот прям без шуток. Я сейчас впервые услышала оригинальные голоса Беккета и Элизабет, и это край. У нас весь монолог Элизабет, где она призывала пиратов идти в бой, был озвучен в разы лучше, чем Кира Найтли его сыграла. Я прифигела от того, что она там ломающимся голосом стенала. В русском дубляже актриса смогла реально убедительно. Элизабет все-таки образованная, умеет в слова и поставленную речь, и в русском дубляже это дали, а в оригинале этого нет.
Оригинальный Беккет - это вообще сюр. Персонажу не хватало харизмы, и наша озвучка ее привнесла; я спустя годы могу легко его цитировать голосом дубляжа в своей голове, а это говорит о том, что персонаж запомнился. Беккет на контрасте с Дейви Джонсом, конечно, слегка блеклый, но диалоги с ним у Элизабет, у Джека, у Уилла были очень интересными - и за это спасибо дубляжу и крутому переводу. Оригинал... скучноват. (Реплики Тиа Дальмы в нем звучат как современный американский язык, а у нас им придали архаизмов и характерности.) Беккет выглядит тем ярче на фоне Норрингтона, которого я, кстати, любила в первых частях - в третьей же он вернулся к образу благородного коммодора, но уже без изюминки, без хитринки. А вот Беккет стабильно демонстрирует готовность идти на крайние меры ради целей, которые считает благородными, и он в этом полностью уверен. Он не столько злодей (поскольку воюет против убийц, грабителей и прочих преступников вообще-то), сколько антагонист, это надо понимать. Антагонист он замечательный. Поэтому сцена его смерти - одна из лучших, что я видела в кино. И нет, она не комичная, и пафос в ней к месту: она демонстрирует человека, который был абсолютно уверен в победе - и, проиграв, впадает в абсолютный ступор, не может поверить в свою неудачу и просирает все полимеры.
У нас многие диалоги оказались переведены и озвучены лучше, чем в оригинале, поэтому и фильм не кажется многим из нас затянутым. Диалоги внезапно лучшая его часть, они умные, местами искрометные и взывают к чувствам без всяких манипуляций. Без пожалейки ради пожалейки. Короче, я впервые это говорю, однако наши локализаторы сработали превосходно и вытащили фильм. Это моя самая любимая часть. Когда я смотрела ее в кино подростком, часы пролетели незаметно, и она очень повлияла на становление моей личности (хоть это и звучит немного странно).
UPD: открывающая сцена с виселицей - the best. И еще главный саундтрек фильма - One Day - превосходен, запал в душу навсегда.
Искала этот коммент. Подписываюсь под каждым словом
Выдала базу, крепость, генштаб. Полностью согласен
И дополнять нечего, все так. Моё почтение прекрасному комментатору❤
"...Джека шли спасать из-за дружеских чувств..."
Инициировала спасение Джека Тиа Дальма, сыграв на чувстве вины остальных. А ей это было нужно, потому что у них с Барбоссой был уговор, что он соберёт пиратских баронов и освободит её.
Согласен, все правильно. Аналогичные примеры - 3я часть зв и шрек, где наш дубляж спас фильм
Слушая оригинал, я всё больше убеждаюсь, что дубляж на дэйдритическом (русском) в этой франшизе просто БЕСПОДОБЕН!
Черт, а начальная сцена где люди поют песню пиратов даже отрывком пробирает до мурашек
Кто не в курсе -- то, как Уолтера осадили за упоминание торговли людьми -- отсылка на то, что Дисней не прлпустили шикарную сцену, в которой выясняется, что Джек когда-то выпустил рабов, которых перевозил по заказу Беккета.
Сколько лет живу, и только из англоязычных обзоров узнаю, что сиквелы "Пиратов", оказывается, плохие.
У западных зрителей к ним более критичное отношение. Много таких франшиз
А я думаю дело в дубляже, где слабо сыграно наши актеры голосом дополняют...
Я была фанаткой первого фильма и плакала от того, что 2 и 3 -- бессвязные, перемудрённые наборы разных сцен. Сцен местами очень крутых, но как цельный фильм не сложились ни 2й, ни 3й. 2й ещё куда не шло, а 3й был для меня прям личной трагедией, так он меня расстроил. Так обидно было, что любимая франшиза скатилась в то, во что скатываются столь многие -- перебор с экшеном и пафосом из-за того, что дали больше денег, перекрут с масштабом, дешевые обесценивающие все переживания воскрешения... В общем, очень грустно. И почти ноль магии первого фильма.
Ну, учитывая, что вторую часть невзлюбили только критики, разница между нами только в отношении к третьему фильму, к 4 и 5 у нас отношения одинаковы.
Только? Они всегда казались значительно более слабыми чем первый. В сравнении с последними двумя, конечно, небо и земля, но всё же.
У Критика личные счёты с трилогией) По мне, трилогия пиратов, это одно из лучших, что вообще снималось людьми. Даже четвертая часть, просто как отдельное приключение Джека смотрится нормально. Пятую вспоминать в приличном обществе не стоит
В трилогии ему только третья часть не нравится, даже вторая часть которую он пытался критиковать ему норм, что он и сказал в конце того обзора.
Третья часть и правда слабее первых двух
@@АлександрТерехов-ж3й А в чем слабее? Как по мне самый сильный сюжет именно в третьем фильме. Первая часть мне нравиться меньше всего (если не считать 4 и 5) в сюжетном плане. Первый фильм слишком детский, простой и легкий. Второй и третий фильм посерьезней.
абсолютно солидарен
@@charlesteodoreverett мне не понравилось, сама идея излишней пафосности на пустом месте, Я не понял , почему Беккета сделали злодеем, также как и обычных солдат, а пиратов оправдывать.
В первой части оправдывали только одного пирата, в качестве исключения за то что тот совершил хороший поступок. При этом не демонизируя обычных солдат. А в третьей оправдывали всех пиратов со всего мира, вместе с их баронами. Показывая тех, кто с ними расправляются негодяями. Это просто странно. Этим например страдает и 5 фильм, где Салазара также выставили злодеем.
Но главная проблема в её затянутости и и в лишних арках, например арка с освобождением Калипсо была бессмысленной, после освобождения она что-то покричала, превратилась в крабов и устроила круговорот, изменилось что-то в конце без неё? Нет.
Арка с собранием баронов также бесполезна, т.к. они не оказали никакого влияния на финальное сражение, где участвовало только 2 коробля, Черная Жемчужина и Голондец. Фильм на половину состоит из воды, вводя арки которые нечем не кончаются, без которых общая структура фильма не пострадала бы.
Первые две части такой проблемой не страдали.
Также не понравилось, что в 2 и 3 части сменился жанр, если первый фильм был прежде всего адвенчурой с элементами мистики, где мистика как раз и является мистикой, с которой встречаются единицы, то во 2 и 3 теперь уже полноценные фэнтези, где сама торговая ост-индийская торговая компания на полном серьезе ищет сундук мертвеца, волшебный компас и прочее.
В первой части нам лишь намекали на свойства компаса, а теперь чуть ли не каждый второй знает его свойства, и даже Беккет об этом узнал.
ИМХО, не люблю когда действительность прошлого смешивают с фентези, в происходящее сложно верить.
В первой части элементы мистики более грамотно вплетены.
@@АлександрТерехов-ж3й беккет является олицетворением капиталистического хащника, не смотри, что он носит мундир короны, ост-индская компания, это капиталистическое предприятие на службе государства, главная задача которой зарабатывать бабки для элиты, методы не важны. Надо будет заполучить сердце и компас, значит это надо сделать, для повышения нормы прибыли. Пираты тут выставляются последними защитниками обычного народа, что вешали в самом начале, потому они и решают впрячься в конфликт, что нсли спели эту песню, значит уже край. Что касается Калипсо, она водоворотом осложнила задачу всем остальным кораблям, единственные поехавшие, что не боялись, были Голандец ввиду бессмертия и Черная Жемчужина, что имела защиту Калипсо (я это так трактую). Ну а серьезность и пафос, это то неизбежное, что всегда будет появляться, когда ты начинаешь говорить про серьезные общественные проблемы, а не сундук на потеряном острове. Четвертая часть посути повторяет концепцию первой, малое приключение в один фильм, как итог не очень людям зашло, хотя цельная история, много шуток, нет пафоса, сюжет без дыр (насколько я его помню)
Одна сцена смерти Бэккета стоит четвертой и пятой части вместе взятых, Критик такой критик
Согласна
Ну эпично, а дальше что? Слишком странные фразы Джека, нос крупным планом, облизывания мозга?
Ну она уж слишком тупая, будем честны. Особенно когда после этого флотилия кораблей с тыщами пушек ссытся и уплывает
@@yanaulyana кайф
@@yanaulyana ну хороший качественный сюр, какая в этом вообще проблема?
Не, не убедил. Это все ещё мой любимый фильм во франшизе пиратов.
Сочувствую, что не 1ая или 2ая.
@@yanaulyanaсочувствуете тому, что у человека есть мнение, отличное от вашего?
ЛЮДИ, ПОЗДРАВЛЯЮ МЫ ДОЖИЛИ ДО МОМЕНТА КОГДА ДЖО ШИЗО ВСТАВИЛ РЕКЛАМУ В СЕРЕДИНЕ НА ПАУЗЕ
Значит мало их смотрел, они одно время так делали, но на это сильно жаловались люди
А ты не думал, что место рекламы в ролике согласовывается с рекламодателем? Все, что делается или не делается, это не от балды, а по причинам.
Давно пора!
Простите, что?! Всмысле 3я часть пиратов - это объект для шуток про плохие сиквелы? Мне она всегда нравилась больше остальных. Конфликты персонажей, постоянные предательства, отчаянные решения от безвыходности, а финальная битва в водовороте вообще чистый эпик.
Один я считаю третью часть офигенно эпичным финалом трилогии? Даже неожиданным оказалось, что эта часть считается худшей...это при наличии пятой то части...
Тогда просто не было с чем сравнивать…
Для него главный фактор - что На краю света слишком длинный и сложный
И поэтому скучный
Он не может воспринимать подобное
Ему нужно что то попроще, видимо
Для меня, это самая любимая часть
я с тобой)
Согласен, даже 4ая часть сильно хуже 3ей.
Всем сердцем обожаю этот фильм как раз за мрачность, пафос и его диалоги. По мне очень классно всё сделано, много красивых реплик, которые надолго остаются в памяти.
И снова не понимаю нелюбовь критика к героям, в прошлых обзорах ему Уилл и Элизабет не нравились, теперь ещё и офигенный Беккет его чем-то не устроил(((
Ну Беккет реально скучный был, вообще никак не запомнился. И сам фильм реально затянутый. Мне, будучи ребёнком на тот момент, было скучно из-за отсутствия экшëновых моментов и реальной затянутости с кринжовой воодушевляющей речью Киры Найтли.
Ну, по правде говоря, на фоне Деви Джонса Беккет и правда слабее смотрится.
А так как по мне, именно в этой излишней пафосности и мрачности и есть проблема. Непонятно, в чем блин, Беккет не прав? Странно, что в фильме пытаются отчаянных головорезов и убиц делать положительными, а Беккета злодеем.
Ладно в первой части, когда Джека оправдывают и отпускают, потому что он "славный малый" да и сделал хороший поступок, потому что "в случае хорошего поступка пиратство может быть допустимо" как было сказано в конце фильма.
Но совсем другое когда когда всё пиратство и пиратов, включая их баронов оправдывают, а тех людей которые с ним борятся в том числе и Беккета злодеем.
В первой части солдат в негативном свете не выставляли.
@@apostolprorok5187 я его запомнил только за последнюю его сцену
это было реально прикольно и убер мега пафосно
@@caleblee8783 Хз, я вообще не понял почему он стал столбом после того как увидел Голландец, хотя секунду назад хотел всех разнести, плюс ему ничего не мешало это сделать в численном перевесе. Как по мне, бредовая сцена, рассчитанная чисто для пафосного слоу-мо.
@@АлександрТерехов-ж3йну так тут тоже солдат в негативе не выставляют. Единственные два отрицательных героя с британской стороны это Беккет и его слуга в чёрном. А что с ними не так? Ну хотя бы то, что Беккет властолюбивый мерзавец, идущий через все и вся ради своей власти, а его слуга - типичный головорез на службе правительства, которому нравится его положение.
Ни Беккета, ни его тайного агента решение проблемы пиратства не интересует. Их интересуют только личные цели. Беккет даже говорит "ничего личного, это деловой подход". Это уже не Норрингтон который за все правое
Второй и третий буквально мои любимые фильмы про пиратов. Мы точно смотрели один фильм? Я смотрел его в детстве первый раз в кино и у меня не было проблем с его мрачностью. Да и все сюжетные линии сошлись и не потерялись.
Ну не, первая часть сильно лучше 2 и 3. Первая часть идеальное приключение с идеально выверенным сюжетом, развлекательными моментами, юмором, экшеном и персонажами. Вторая часть больше комедия, а третья ну хз, финал трилогии. Совсем не такая плохая, как описывает Критик, но и не лучше первой. Как по мне, идеальная аналогия здесь с трилогией Мумии. Первая Мумия тоже отличное, идеальное приключение, вторая чисто поржать, третья хз зачем, но тоже какой-то финал трилогии как будто и опять же с азиатским налетом.
@@1070Danteвторая часть моя любимая. По мне там как раз таки идеальней всего вышло смешать всё за что мы любим пиратов. Головокружительные экшн сцены, много шуток, мрачная атмосфера.
17:25 - Сяо Фэнь умирает в лучших традициях Пункта Назначения после того, как набросился на Элизабет. Перед этим дал понять, что считает её Калипсо. Он решил, что накликал на себя гнев Калипсо и делает Элизабет капитаном, чтобы загладить вину (да, он умирает, но у пиратов всё же есть своё понятие о чести).
А я как и многие здесь очень люблю эту часть. Мне ни разу не было скучно при просмотре и даже пересмотре в 100500-й раз. Возможно на английском языке диалоги кажутся скучными, но в русском дубляже как по мне диалоги - это лучшее что есть в фильме, и я прекрасно понял о чем этот фильм. Особенно врезался в память диалог Джека и Барбоссы у мертвого Кракена. И экшена мне хватило. И растрогал горько-сладкий финал всей истории. Единственное с чем соглашусь - Беккет действительно не тянет на главзлодея, и на фоне Дейви Джонса он вообще пустышка. Да даже его подручный, которого Джонс убил щупальцами, ито интереснее, и лучше раскрыт. А 4 и 5 часть дерьмо
Им стоило сократить некоторые диалоги и уделить это время раскрытию Беккета.
4 часть мне +- понравилась, как отдельное приключение Джека. Хотя там и было много моментов на которых я закатывал глаза от нудятины и излишнего драматизма.
5 часть долго откладывал из-за критики от всех и вся, но решил посмотреть для галочки и из-за любви к франшизе в целом. Лучше б не смотрел. Просто на корню убили всё за что любил персонажей. Если в предыдущих частях они что-то выдумывали по ходу дела, то в пятой мне кажется они писали сценарий пока снималась предыдущая сцена.
Ну серьёзно, весь сюжет вокруг трезубца Посейдона? Придумали неинтересного антагониста и дочь Барбоссы, которой могло не быть и ничего в сюжете не поменялось бы.
Кроме бездарного слива её отца.
С таким же успехом могли дать карту Джеку, тот прочёл бы её благодаря невероятной смекалке, которую нам показывали все предыдущие части.
Единственное что зашло, это то что показали молодого Джека во флешбеке Салазара.
Не соглашусь. 4-я часть вполне в духе первой части
А по моему Беккет как раз удался. Просто он не столько персонаж-живой-человек, сколько эдакий Злобный Дух Всепоглощающего Капитализма, всепоглощающего Порядка в той степени, в которой он начинает уничтожать все живое. Он по сути куда более жуткое хтоническое чудище, чем те же Калипсо и Дейви Джонс. Мы видим их личности, истории, способность к любви - и они выглядят живыми и человечными. Безэмоциональный Беккет нет.
При том что там сквозь весь фильм это противопоставление порядок, холодная жестокость, Кампания и хаос, страстные чувства, пираты - такой Беккет вписывается лорично и красиво
Я обожаю эту часть. За красивые виды, за массу деталей, за эпик в конце. За недосказанности, расширяющие мир. Но эта сцена где Элизабет мучает совесть...
Дейви Джонс в тазике
NC спрашивает как он туза забразся
буквально секунду назад использует футаж из фильма где сзади стоят еще несколько вёдер , "по которым тот шел"
22:43 Вот тут соглашусь. Такая пафосная и мощная сцена, аж до мурашек, но в итоге обе армады просто стоят и смотрят. А еще я не понял, почему Беккет не приказал дать по залпу с каждого борта, чтобы сдуть обоих врагов. У него корабль намного выше классом, от Жемчужины одни щепки при залпе в упор остались бы.
Но, в-целом, фильм мне зашел. Как и вся трилогия, потом уже да, сдулось.
Честно, в 2009 мне подарили диск со всеми тремя фильмами, я каждый день смотрела все части, поминутно знала каждую фразу, когда и кем сказана ( и была не одна такая), каждую шутку, цитату, я этими фильмами ЖИЛА! ( и вся моя семья) сейчас мне 24, мы все еще любим все три фильма, и вспоминаем беззаботные -00 года )
Спасибо за озвучку, как всегда на высоте👍🏻
беккет шикарный злодей, актеру отдельное уважение за то как круто он умеет играть глазами
Вот тут я соглашусь с Дагом,ибо тон и повествование этого фильма мотает из стороны в сторону.От массовой казни до вытаскивание чего-то крупного откуда-то сзади,от плывущих мертвецов до домогания козы,от "это политика" до падения Дейви в воронку.И то что из,по-сути,положительного персонажа(Бекет) тут сделали отрицательного вызывает лишь одну реакцию "Вы там совсем охренели?!".
МАТЬ ТВОЮ
Я ПОМНЮ ЭТОТ ДИКО ДИСКОМФОРТНЫЙ МОМЕНТ, КОГДА ЧУВАК СЛУЧАЙНО ОТРЫВАЕТ СЕБЕ ЗАМОРОЖЕННЫЙ ПАЛЕЦ
МНОГОЕ С ТЕХ ЛЕТ И ВПРАВДУ ИЗМЕНИЛОСЬ
А ВЕДЬ ЭТО ДАЖЕ ДИСНЕЙ
И ВЕДЬ И ВПРАВДУ МНОГО ТАКИХ МОМЕНТОВ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ
Жаль Критик не обратил внимание, что во 2-м фильме прямо сказали - Джонс сам вырезал сердце уже после 10 лет работы на Голандце и это его личный выбор. В 3-м фильме уже почему-то говорят, что у капитана Голандца обязательно не должно быть сердца. Как по мне - это главный и тупой косяк фильма, хотя почему-то мало кто его замечает
именно! одна из главных проблем фильма, видимо, не знали сценаристы, как вывести из сюжета Уилла и Элизабет
@@evilcitizen7085 а как несостыковка с сердцем помешала бы вывести их из сюжета?
@@Nobodyff91 "помешала" здесь не совсем подходящее слово, на мой взгляд. Она напрямую используется для того, чтобы Уилла закинуть на 10 лет куда-то подальше, и Элизабет вместе с ним. Иначе все последующие части зритель, так или иначе, ждал бы их возвращения (в итоге дождался). Оказывается, Уилл и Элизабет не так-то и просто вычеркнуть из сюжета: они, по сути, уже после первой части были не нужны, у них основная сюжетная ветка закрылась (были порознь, стали вместе, любовь, все дела). Всё, что было в начале второй части, создано на практически пустом месте (якобы проблемы у этих двоих проблемы из-за Джека и всё отсюда вытекающее). А дальше, раз у нас трилогия, нужно продолжать с ними. И вот тут на помощь приходит несостыковка с сердцем. Если бы не она, Уилл просто помер бы, но Элизабет в сюжете осталась хоть как, она же король пиратов теперь. А с помощью "проблемы сердца" оба были успешно выведены, но лишь на одну часть. Увы.
Только хотела пересмотреть предыдущий выпуск и чуть не поперхнулась от пришедшего уведомления. Всем приятного просмотра и большое спасибо команде Джо Шизо!
Когда узнал, что 2 и 3 части пиратов считают неудачными, офигел так же, как от аналогичной инфы по нелюбовь к приквелам ЗВ
Весьма забавно видеть то, как одни и те же люди не любят третьих пиратов за серьёзность, хотя эта тема вполне в тему в этой франшизе, и в то же время хвалят Шрек: Навсегда, когда как вселенная Шрека это изначально стёб над сказками и Диснеем, это комедия в своей изначальной сути, где серьёзность из Шрек: Навсегда, действительно ни к чему.
Нуууууу
Вообще то 4 шрека не настолько прям любят
Мол там всех персонажей перелопатили и все такое
Его и ругают хвалят полностью так же, как и этот фильм
Это где там 4ую часть Шрека хвалят?
3я часть слишком серьёзная, в ней действительно не хватает лёгкости - многие важные сцены (например убийство губернатора) вырезали, зато всю ненужную болтовю оставили. Да, в первых двух частях тоже есть такие косяки (например, расширенная часть Джека и Лиз на острове или игра Уилла и Джонса в кости), но там всё смотрится бодрее, веселее и интереснее.
Тут будто Войну и мир читаем, залпом все 4 тома.
Как по мне кино классное. Могу контаргументировать многое сказанное в видео. Например Беккет идеальный пример бюрократа наимощнейшей империи. И смысл фильм можно уложить в предложении "Пираты больше не хозяева морей" или "Эпоха пиратов прошла".
Как же я люблю конец недели на ютубе. Сразу половина моих подписок обновления, один годнее другого, выкладывает.
Если почитать англоязычные комменты к оригиналу ролика, то даже там видно, что многие с Критиком не согласны, так что всё норм, ребята, мы не какие-то деревенщины, ничего не понимающие в кино 😉
Да, к третьей части есть вопросы, согласен, но это точно не плохой фильм и точно не худший во франшизе.
да, я тоже смотрела коммы под оригинальным роликом и у большинства схожее мнение, что и у нас (и те же придирки к НК насчет второго обзора по второму фильму, я даже позабавилась с этого).
Одна из любимых шуток в 3 фильме - появление того самого пса с ключами 😂 это же уморительно) меня его судьба беспокоила после 2 фильма 😅
Странно читать комментарии о том, что западным зрителям всегда не нравилась третья часть, хотя на канале критика в комментариях тоже недоумевают насчёт такого хейта к фильму и к Бекетту. Вот серьёзно, почему такая странная критика Бекетта?
Потому что он унылый и скучный чел, ради которого на второй план убрали офигенного атмосферного Джонса с историей любви с богиней. А ещё потому что в этом фильме пиратов выставляют как безусловное добро, которое в конце побеждает, а борцов с пиратами - как безусловное зло, которое в конце полностью разгромлено. Что, мягко говоря, очень спорный посыл, особенно для западного зрителя.
Дейви Джонс шёл по вёдрам с водой, которые прекрасно видны в кадрах, которые вставлены в обзор. Критик порой так нелепо обвиняет что то что он тупо не заметил или не понял...
Слишком сильно на западе хейтят пиратов. Слишком. Лучшая трилогия в истории диснея. Третья часть хоть и имеет проблемы, но все равно отличная. Драматическая и очень эпичная с отличным финалом и злодеями (не говоря уже про музыку и экшен). Смерть Беккета - лучший момент в истории пиратов.
Мне кажется, что не все понимают, что смысл серьёзности и важности тона последнего фильма трилогии - взросление и рост персонажей вместе со зрителями. Это не просто весёлая комедия о пиратах, это масштабное приключение пиратов, власти Остн-Индской кампании, могущественных мистических существ. Ставки растут от фильма к фильму, драма растет, накал растет. Всем приходится принимать важные и порой жизненные решения на основании того, что и как они делали в течении предыдущих 2х фильмов. Третья часть прекрасна! Кульминация истории всех персонажей франшизы. Обожаю всей душой
Слишком наговаривает на 3 часть, да она безусловно мрачнее 2 предыдущих, но это по прежнему те же самые Пираты которых мы полюбили. 4 часть и далее уже начали ощущаться как нечто иное, но 3 фильм воспринимается как часть единой трилогии и сражения на кораблях в ней лучшие во всей франшизе - это деловой подход.
А мне третья часть больше чем вторая нравится, и именно вот этим серьезным тоном. Настоящая мрачная пиратская сказка. Так что действительно вкусовщина на этот раз 🤔
Такое ощущение, что Россия с США реально противоположности в ментальном восприятии фильмов. Я вообще не знаю того, кому бы третий фильм не понравился. Это максимально эпичный и триумфальный финал трилогии, который может посоревноваться по эпичности с третьим эпизодом ЗВ. Назвать этот фильм худшим в серии? Серьёзно? При учёте 4 и 5-того? Американцы, что с вами не так?
Я его ненавидела и плакала от того, что он такой убогий и бессвязный. И честно говоря, не знаю никого, кого бы он тогда не разочаровал. Я только сейчас, столько лет спустя, постепенно начинаю его меньше ненавидеть по принципу "ну по сравнению с нынешними блокбастерами ещё ничо".
Хз, мне он не очень нравится. Только история Джонса и калипсо интересная, остальное - мутота.
Так он и правда значительно слабее первой и второй части. Хотя и надо признать, что в отличие от отвратительных 4 и 5, третья часть хороша как кино-аттракцион, благодаря многим креативно сделанным сценам.
Ну, а реакция на западе скорее всего связано с диким хайпом на выходе третьей части, которые она как раз и не оправдала, после чего к франшизе никто не относился серьезно.
А так хз, почему у нас противоположное мнение. Разница только к отношению к третьей части, первую и вторую и нас, и на западе хорошо приняли(правда критики вторую часть не возлюбили, но аудитория приняла фильм хорошо)
Согласен, люди разные. Думаю американцы б не молились на Чебурашку.
Мне кажется, дело в том, что русский дубляж оживил диалоги. В огигинале многие персонажи звучат хуже и этим портят общее восприятие картины
Я всегда гадал что это за аудио вставка на чёрном экране после падения с водопада. Неожиданное раскрытие тайны
У этой части мнения 50/50, однако мне она нравится. Хотя бы из-за сцены с крабами и клонами Джека Воробья (теневыми Джутсу?).
Нет, Наруто тут не пахнет)))
Третий фильм - мой самый любимый фильм, я не вру) А финальная сцена - это просто эталон эпика в фильмах. Водоворот, ШИКАРНЫЙ МИКС МЗ ВСЕХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ТЕМ (I don’t think now is the best time), перипетии персонажей, сюжетные ходы, концовка… Это просто лучшее. Мне все равно, кто что говорит)
Куча людей сказали, и я скажу
3 часть - лучшее, что случалось с франшизой. Самая эпичная битва, интересные сцены с другими Джеками или "Верх внизу". Нам наконец показали других пиратов. Фильм поубавил градус юмора и это нормально, поскольку это было нужно
Господи, вы понимаете, что сначала у них главный герой берет рок-звезду за основу характера, а потом они зовут эту рок-звезду сыграть отца главного героя? Это же песец, в хорошем смысле. Это долбаный Кит Ричардс
Блин, плохой была четвё… хотя не. Когда вышла пятая часть, я приполз к 4 на коленях и сказал "Прости меня, как я мог так ошибаться, ты неплохой фильм"
Короче, 3 часть на Западе несправедливо недооценили
Тиадальма стала серьёзной, когда увидела, во что превратилась ее власть. Критик прям косячит в обзорах пиратах
М, нет, это просто смена характера персонажа с ничего. Она была эксцентричной чудачкой, а стала просто занудой.
Не знаю, как по мне все первые три части просто офигены. Во всяком случае мне нравится их пересматривать
26:30 А знаете что...? Если подумать о «пропущенных» авторами месяцах и годах, которые авторы нам не показали, и параллельно подумать об Элизабет... То... Она же МОЛОДЕЦ просто. Героиня. Самой, без помощи и поддержки мужа выносить, родить и, главное, ВОСПИТАТЬ сына - это достойно уважения. Определенно. А как мы видим по этой сцене, и по дальнейшим появлениям Генри - он очень смышлёный и умный парень. А также он очень любит своего отца. И, безусловно, это заслуга именно Элизабет, которая и воспитала его таким.
Трилогия шикарна. Правда я впервые узнал, что Барбоса венчал Тернеров с фразой Сифелитик, переведенная нашими "Век на Тысячилетия"❤❤❤😂😂😂😂
А мне наоборот, если не считать 1 фильм, больше всего нравится 3 часть.... я даже не считаю ее мрачной или скучной, скорее более реалистичной. Тут много экшена, очень красивые сцены, ненавязчивый юмор (я, например, дико кайфую с взаимодействия Джека и Барбоссы, просто мои любимки 💓) да и Джек раскрывается лучше во многих аспектах, начинаешь понимать, что он личность куда более глубокая, чем могло показаться на первый взгляд... а еще люблю эту часть больше 2, так как там Джек умирает, а тут его достают с того света🥺
Ну фиг знает,как по мне дубляж сделал из бэккета отличного, интересного, серьезного "злодея" который действительно хотел покончить с пиратством, особенно порадовала концовка с его последней проходкой и фирменным "это просто, деловой подход"
Вылизал одно место диснеевским сиквелам Звездных войн, Охотницам за приведениями и крайне посредственному последнему Человеку-пауку с отстойным экшеном и спецэффектами. Но тут для него все ужасно.
Да.Третий фильм местами спорный,но явно не плохой. В нем офигенный саундтрек,крутые сцены,про которые он и слова не сказал. Первое появление Голландца, плавание через зимнее море под опять же офигенный саундтрек Циммера, абсурдная(в хорошем смысле) сцена с переворачиванием корабля, диалог про прежний мир, водоворот, сцена после титров. Это то,что приходит в первую очередь. Что же было в обожаемых им фильмах вроде последнего Паука и Бэтмена? Все чаще убеждаюсь,что у Ностальгирующего Критика крайне сомнительные вкусы и взгляды
Русская озвучка Беккета похоже сделала его явно лучше оригинала.
Кстати да, в русской озвучке есть у него какая-то неуловимая деталь, которая придаёт характера персонажу
@@Маленькая_печенюшка это голос Алёши Поповича а если что.
Странные претензии по поводу первой сцены триквела. Первый фильм так-то начинался с того, что человеку глаза выклёвывали.
А мне как раз эта мрачность и понравилась. Всё же пираты не пупсики и пиратов реально вешали. И надо сказать, смерть мальчишки, и сама пиратская песня меня зацепили.
А мне не зашло, Я вовсе не понял зачем из Беккета делать злодеем а пиратов оправдывать. В первой части оправдывали одного пирата, за его положительный поступок, тем самым сделав ему исключение, при этом не делая из солдатов злодеев. А тут оправдывать пиратов со всего света включая их баронов довольно странно
@@АлександрТерехов-ж3й в пятой части главным злодеем вообще выставили борца с пиратами
@@antonychayka4650 тоже хрень полная.
@@АлександрТерехов-ж3й тут я, пожалуй, с вами соглашусь.
Третья часть хорошая, в ней упор на драму вместо комедии. Музыка великолепена
Человек, который хочет погубить всех пиратов, злодей?
Этот вопрос с 2007 надо задавать создателем фильма и всем его фанатам.
Я люблю эту часть пиратов честно говоря. Серьёзность прибавила ей....ну типа....серьёзности)
Про «труд крабов на галерах» - 😂😂😂 оценил
Ля, чот тут Критик какой-то слишком критичный. Вся трилогия смотрится целостно и круто, особенно на фоне современных франшиз.
Не спортивно проводить такие сравнения. На фоне сегодняшних поделий что угодно смотрится неплохо.
Да не, проседание очевидно. Не знали, что делать с продолжением внезапно выстрелившего фильма.
@@eg-draw и могли бы сделать хорошую весёлую стэндэлон историю (по типу 4го фильма, но чтоб получше), а зачем-то запиздюлили пафос-масштаб-эпос, растянутый на два фильма, который в итоге весь разваливается...
Полностью согласен. Все его претензии я вообще не воспринимаю как минус, кроме главного злодея Бекета. Для меня так 3 часть вообще самая лучшая из всех. даже лучше первой части
3 часть моя самая любимая во франшизе
Критик обвиняет фильм в том, что он "фокусируется на куче фигни и пропускает кучу нужного"
Критик в обзоре "фокусируется на куче мелких ошибок фильма, и пропускает кучу хорошего в фильме"
Классика обзоров "в угоду тенденциям"
Фокусируется, да он же просто пересказывает сюжет , причем без смешнявок , причем уже давно .
@@ДанилаТрубников-ф8д печальная тенденция. Он же и правда не сильно старается в последнее время
Этот фильм настолько скучный, что хорошего там считанные песчинки.
@@yanaulyana и эти "считанные песчинки" пихают за щеку 4 и 5 частям
Если Критик заявит, что богомерзкая пятая часть круче третьей, то грош ему цена, как критику.
Ну он и сказал, хаха
@@sashanestor ну ок, пусть поест г©вна и скажет, что оно вкуснее карбонары.
Для меня существует только трилогия Вербински, вся целиком, четвёртая ненужный филлер, пятая от дьявола
@@sashanestor то же самое, бро!
@@ThePrettyAlice ✋️🤚
Народ, научитесь смотреть и другие источники. Прочтите англоязычные комменты под роликами о третьих пиратах. Всем фильм понравился, особенно Беккет в роли злодея. И у Критика на канале в комментариях тоже люди защищают их, фильм зашел очень многим!
Тот случай когда те кто снимали фильмы не были идиотами, а те для кого снимали - были.
Не забывайте - это тот случай, когда русская озвучка в среднем по фильму лучше оригинала.
Я отчасти с ним согласен, отчасти нет. Наезды на мрачность в принципа смотрятся странно после сцены на разбитом корабле из второго фильма, где мы впервые встречаем ДД. (Скажите ещё, что тот упавший с мачты мёртвый моряк с нёх на лице в детстве вас не пугал!) Да и шутки не такие уж и плохие, и не так уж их тут и мало.
С другой стороны - фильм и вправду подзатянутый, и при этом обделённый годным экшоном. В общем-то, после побега из Тайника я и впрямь не могу вспомнить ни одной действительно интересной экшн сцены вплоть до финала. Вспомните: в предыдущих фильмах в середине была погоня, переходящяя в битву, во втором акте, а вот здесь нас этим обделили, отчего он и провисает (кстати 4-я часть в этом плане не так проседает, но там других проблем хватает).
Но лично меня больше всего печёт от баронов и армады. Нам представили действительно запоминающийся набор персонажей, показали эпичную флотилию кораблей... чтобы всё в итоге свести к дуэли между ЧЖ и ЛГ. Да, крутой, запоминающейся дуэли - но зачем тогда было изначально вводить всю эту бодягу с баронами и крепостью, если в глобальном плане это особо ни на что не повляло? Строго говоря, заменить механику освобождения Калипсо на буквально любую другую - и бароны вообще станут не нужны для сюжета.
Кто-то может справедливо возразить, мол, если бы дуэль между Голландцем и Жемчужиной постоянно прерывалась вставками из общего сражения, это было бы рвано. В принципе верно, с определённой точки зрения, но если поменьше времени уделить затяннотому второму акту и вместо этого показать больше морского боя - то сумбура можно будет избежать, во вторых - показать два гигантских флота и потом их никак не задействовать - это всё равно как если бы вместо Битвы за Хельмову Падь нам показали бы дуэль между Арагорном и, скажем, Саруманом. Или если бы в Возвращении Джедая в конце мы наблюдали бы только за противостоянием Вейдера, Люка и Палпатина на борту Звезды Смерти, оставляя за кадром и бой в космосе, и бой на Эндоре (хотя последнее, учитывая эвоков, возможно и было бы к лучшему...).
Хотя я должен сказать, что в целом, несмотря на недостатки, это всё ещё вполне годное кино, явно лучше всего, что будут снимать по франшизе дальше...
Кому как, а мне вся оригинальная трилогия Пиратов нравится.
Спасибо за ролик!
Мне наоборот - первая часть самая скучная, если показывают этот фильм по телевизору, не оставлю его даже фоном, а вот вторую и третью взахлеб буду пересматривать
Звук аниматроника из аттракционов - звук экзоскелета из "Чужие")
Как справедливо заметили люди из комментариев, в России эту часть очень даже любят)) Лично я переодически пересматриваю его
Воистину. Счастье в неведенье. А третий фильм шикарен. Не знаю, почему его так не взлюбили
Может потому что он затянуть одной болтовнёй, а ключевые сцены как смерть губернатора вырезали?
Может потому что здесь абсолютно другие цели и персонажи?
Может потому что здесь много глупых поступок, особенно у Уилла и Элизабет?
Может потому что он реально скучный?
@@yanaulyana нет
@@BLOODYMIR93 капец обоснованно
Для меня стало новостью, что третий фильм имеет столь длинный хронометраж. Не сказать, что люблю длинные фильмы, но этот таким и не ощущается, несколько раз его пересмтаривала - ни диалоги, ни повествование не показались лишними или затянутыми.
16:39
"Почему-то принимает Элизабет за богиню калипсо"
?
Он увидел молодую красивую девушку и решил, что именно так выглядит Калипсо. Могу ещё предположить, что Тиадальма для него не более чем темнокожая женщина, может ведьма, но точно не богиня. Тиадальма молчит, не проявляет себя перед Сяофенем. На кого ему ещё подумать? На Уилла?
Блин ну претензия ради претензии. Буд-то люди не могут принять одного человека за другого случайно.
Очень "логично"
9:15 "труд крабов на галерах"
Как тонко.
XD
До меня только дошло
За Джонсом стоит ещё несколько вёдер, очевидно же, что он прыгал из одного в другое, и да - это было бы смешно))))
Даже сейчас Дэви Джонс является эталоном величайшего cgi
До сир пор даёт фору всему дисней и квм
Совершенно не согласна с критиком, практически во всем. Видимо его так ребёнок триггернул.
Например встреча пиратских баронов , по мне, вышла великолепной ; встреча с Джонсом на отмели - очень эффектная, Калипсо бомбило потому что она психовала по поводу встречи с любимым, здесь даже Элизабет не бесит.
Ну, лишний раз подтвердилось мое мнение, что американцам сложные темы в развлекательном кино показывать не надо. Что приквелы ЗВ для них плохие, ибо "мы ждали сказку, а нам дали политическую драму, пук-пук!", то теперь третьи Пираты слишком сложные и драчек мало...
Понятно теперь, почему голливудское кино последние годы стремительно деграднуло. Коньюктура-с...
Плохая ли тройка?
Конечно нет
А уж и как финал-она смотрится действительно достойно
Да, затянуто. Да, зачастую нелогично
Но вашу ж мать, это на тот момент считалось как бы закруглением всей истории, вот они её и постарались закруглить
И у них это даже в общем-то вышло
И мы не можем забыть про эпикнесс замесы
Лол. Серьёзно беккет скучный? Не знаю то ли у нас дубляж такой который даёт персонажу харизмы такой холодного расчета, но скучным... Он не должен быть весёлым.
Он манипулятор, он с 2го фильма как в шахматной игре всеми руководил, и убирал неугодных, да чёрт он глава Ост-индийской компании . Кто хоть как то учился в школе должны понимать что это , а это деньги. Не просто бекиит говорит фразу протагонистам" ничего личного это просто деловой подход "и когда он умирает, говорит тоже самое имея ввиду что он проиграл в этой партии.
По поводу начала я не очень понимаю почему большую экспозиции это плохо. Там ничего лишнего как по мне. Сингапурский барон он просто нужен для того чтоб вести в курс дела. По поводу Элизабет и мрачность , а почему нет ? По мне 3 фильма очень грамотно пытается фентези вписать в реальность ну ещё 4 более менее.. по поводу богиня . Согласись было бы странно если бы в мрачном фильме она шуточки выдавала. По мне там тоже все уместно.
Ну по поводу спасения Джека.
Это придирка на уровне начальной школы. Ой вчера Вася сказал то сейчас говорит другое. Ну это жизнь сейчас ты оплачиваешь человека а потом тебе все равно ( туда же отнесём и Калипсо).Мне такое ощущение что он специально хочет разнести фильм, не одна экспозиция не лишения как по мне.
Забавные штуки говорит в фильме одни экспозиции нет шуток, Ну когда есть шутка с баронами это скучно. Ему надо было 2ч клоунады?😅
Ну ладно с одной претензии согласен 22:02 23:00
23:39 а по мне смешно 😅😅
24:10 опят же почему нет ?) Если всему уделять время фильм был бы 3ч+
25:44 не должна быть радость. У меня уважение лично мол мог сбежать а остался, ну да хотел всего-то уничтожить пиратов простите но ДиКаприо из Джанко мелкая сошка по сравнению с ним (Ну если актёрская игра выше, конечно).
27:47. Возвращение Джека собрании братство, борьбе много о чем.
К сожалению мне это видео не понравилось критик буддто намерено пытается найти минусы
Обожаю пиратов!
Все части❤
В эту атмосферу ты как будто вливаешься)! Все красиво снято, интересно подано)
Короче незнаю, все равно👍
Наконец то адекватное мнение о третьей части. Эпичная эпичность² и легкий кринж. Про контрастную мрачность критику отельный респект. Спасибо за перевод!
Больше пятнадцати лет назад, на диске, приложенном к журналу Мир фантастики, я увидел трейлер этого фильма и... охерел. Тогда я и понял насколько трейлеры вообще важны для киноиндустрии
22:10 - У этой баронши есть прототип. Реальная китайская женщина капитан пиратов. Вошла в историю как один из величайших капитанов пиратов.
А мне как раз нравилась всегда эта болтовня, она же смешная
В каком месте она там смешная?
Эпичное завершение кайфовой трилогии.
За одну только музыку невероятного Циммера я готова простить этому фильму все, да в первых двух все тот же ганс, но столько эпичности и драматизма как в этой части - нет даже в обеих предыдущих вместе взятых)
Да и то, что сценаристы рискнули сделать упор на серьезности и драматизме - пошло только на плюс, не все же на прикольчики да шуточки воробья смотреть, которые если честно за два предыдущих фильма уже приелись
Так что однозначно - для меня это лучшая часть трилогии, если предыдущие две я ВОЗМОЖНО не переключу на телевизоре , оставляя их фоном, то это часть я именно засяду смотреть не отрываясь
За перевод спасибо, но с Критиком не согласен, как я уже отмечал, в связи с неприятными событиями в жизни и карьере Джонни Деппа стали ходить слухи о том, что капитан Джек Воробей не вернется в новой части, а его заменит женщина. После сразу посыпались комментарии в духе "без Джека в кино никто не пойдет и будет не интересно". Отчасти, но только отчасти я с этим высказыванием согласен. Воробей был и является одним из самых популярных персонажей 21 века, но при всем при этом нельзя забывать, что это всегда был герой второго плана. К сиквелу и триквелу его хронометраж увеличили только в связи с всенародной любви к персонажу, а с квадриквела он и вовсе стал главным в этой истории. И это была главная ошибка всех продолжений. Но все же я считаю, что самым плачевным стал уход Гора Вербински из франшизы. Хотя я не отменяю заслуг Джонни Деппа, Джеффри Раша и прочих из съемочной группы, но франшиза начала скатываться именно после ухода режиссера трилогии. Четвертая часть не стала откровенным провалом, но держалась исключительно на Воробье. Пятая же не понравилось особенно никому, а великий Джек Воробей превратился в посмешище. И для меня всегда будет занимать определенное место в сердечке только оригинальная трилогия. И хотя стоит признать, что у триквела есть свои глупости и сценарные недоработки, но для меня На краю света навсегда останется примером качественного приключенческого фильма. Во-первых, эпик разросся просто до невероятных масштабов, недаром кино стало самым дорогим в свое время. Финальная треть с поражающим визуалом до сих пор остается одной из самых эпичных и запоминающихся битв мирового кино. Во-вторых, сценарий все еще умело фехтовал персонажами. Каждый, на удивление, прошел свою арку и получил достойный финал. Некоторые сцены, где именно что вес имели поступки героев, стали одними из самых любимых в фильме. И хотя в триквеле было очень много интереснейших персонажей, но самым любимым стал, сюрприз, Джеймс Норрингтон. За всю трилогию командор проявил тебя с разных сторон. Он был местами благородным, местами комичным, местами жестоким, местами хитрым, но его сюжетная арка в триквеле в итоге сделала Норрингтона в моих глазах одним из самых трагичных героев в серии, который не получил хэппи-энда, но погиб смертью достойной. В целом получился потрясающий экшен-аттракцион, который, в отличие от "Одинокого рейнджера", не тупо пиф-паф блокбастером. Это был фильм с душой, который грамотно завершил, не побоюсь этого слова, великую трилогию и правильнее было бы оставить ее именно что трилогий. Фильм не идеален, но заслуживает похвалы и ещё на этой части надо было поставить точку, но продюсеры Диснея совершили катастрофическую ошибку как я считаю.
На Дноооо!!!
-НА ДНОООО!
Вот Критика по тексту очень интерисует, как Джонс оказался в тазике. А вот 3 ведра на заднем плане он не заметил. (
...М-м-м))) Труд крабов на галерах. За такой встроенный прикол - даже лайк!
Если что, это часть про борьбу с прогрессом. Капитализм окончательно вытесняет феодализм. Мир пиратов, морских чудовищ и богинь, пал под натиском прогресса. Да, герои получили отсрочку. Но мы-то знаем как всё закончится...
Очень многое могу простить трилогии за муз тему Дэви Джонса. Циммер гений.
Какая то личная вендетта у критика к трилогии. По мне так трилогия смотрится классно и целостно) И третий фильм никак не хуже первых двух)