"ТU" Татьяна Таирова. Гетманщина vs Московское царство: взаимное непонимание
HTML-код
- Опубликовано: 2 июн 2024
- 1654 год. Переяслав. Странное «воссоединение» удивительных братьев: московиты и черкасы плохо понимают друг друга, и, говоря по правде, сильно недолюбливают. Еще свежи в памяти времена Смуты, когда украинские козаки составляли значимую часть польских войск.
Но нужно объединяться, ведь есть дела поважнее личных симпатий: гетману Богдану Хмельницкому срочно требуется союзник в борьбе с поляками, ну а молодой московский царь Алексей Романов, вдохновляемый и направляемый энергичным и амбициозным патриархом Никоном, грезит себя верховным правителем всех православных земель. Москва, как известно, третий Рим…
Как проходила инкорпорация, и почему уже через несколько лет стороны снова воевали друг с другом - смотрите в лекции доктора исторических наук, профессора Татьяны Таировой-Яковлевой
00:00 - Вступление;
01:23 - Отношения между Украиной и Московией в середине XVII века;
05:10 - Политические отношения;
08:52 - Отношение властей к народу;
12:34 - Цели и задачи объединения;
20:23 - Взаимное непонимание;
24:41 - Процесс заключения договора;
27:49 - Первые конфликты.
#TerraUkraine #историяУкраины #Украина #Гетманщина #Московскоегосударство #Московия #17век #Украинароссия
Щира вам подяка! Ви робите велику просвітницьку справу!
Что один народ говорится о том . что все мы славяне
@@user-yk2yl4bd1pроссияне точно славяне ? Насмешил )))), Питер - это Ижоры , чудь , вепсы , викинги , варяги , Москва - это фино-угры и Мокша . От славян у нас ничего . Архангельск - поморы и дальше по списку . Может по вере лучше объединяться ? Но с верой тоже проблемка вышла
Доброе утро из Одессы, положительный отзыв вашему каналу. Смотрим ваши лекции Татьяна Геннадьевна, уже в ожидании новых. Благодарю. Добра и мира. Украина единая и неделимая.
Украина - 404
Разве что в составе россии
@@user-gf4kb1jb4q 404 it is new name of ruzzia.
А вы действительно думаете что Московский Государь мог принять такие условия?
Вы только послушайте как это звучит со стороны украины: - Вы нас примите но в наши дела не лезьте! Вы только за нас воюйте, а то что завоюете то наше! И ещё нам деньги платите из своей казны! Одним словом условия те же что были у Руси и Золотой Орды, с той только разницей что монголы Русь завоевали и русские князья хану присягали, а тут наоборот козаки присягали царю Московскому, но требования выставили как победители побеждённым!
@user-vs5ru7ct9z васальний договір в Європі (а це був типовий тимчасовий васальний договір) це насамперед про військовий захист більшою силою.
Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему историческому каналу. 🕊
Вчи рідну мову, українка)) Пугач - це з української мови на російську означає ФИЛИН.
Адиннарот, оказался абсолютно разным, ментально. Бедные московиты, какой век пытаются побрататься... Аж войной на братэлу пошли, любофь свою выразить. Война вынудила полезть в историю, искать ответы на вопросы, почему россияне, так жаждут асвабадить соседей. Все ясно, как день. И не столько исторические события, сколько атмосфера того времени, образы тех поколений дают чёткое представление, почему сегодня так все происходит. Благодарю!)
читайте Тараса бульбу, там про нас с вами написано. и конец там трагичный.
@@igorshev710 Тарас буль параша
@@igorshev710 Тарас Бульба это вымышленная личность.
Ха ха ха
Ментальное богатые....батько ваш бандера
@@serova5586 , а ваш кто батько? Наверное путин.
Велика ПОДЯКА за цікаву розповідь💙💛
Большое Вам спасибо за просвещение- невероятно обаятельная и гипнотически привлекательная Татьяна Таирова!
Дуже дякую))
Щиро вам дякую за вашу титанічну працю.
Россияне, слушайте внимательно!!!
Чтобы не было иллюзий, что украинцы с вами один народ!
Мы другой народ и Слава Богу.
А почему нужно слушать именно эту, украиноангажированную, историчку? Я слушаю разных историков. И почему я должна именно её сказки принимать за истину?
@@user-hf6hy8fs3o
Всякую информацию можно и нужно проверять.
Ты националист, и этим всё сказано. А русские, украинцы, белорусы и поляки один народ. Познакомься хотя бы с трудами о ДНК генеалогии А. Клесова.
@@user-io7uy6uh3w Кльосов-псевдонаука,бо тоді ми один народ з киргизами,пуштунами і ще купою народів,які навіть не у Європі живуть)
Спасибо вам, очень познавательно.
Достоверное ,профессиональное изложение.Получила удовольствие от свободной от пропаганды лекции историка.СПАСИБО.
Спасибо Вам огромное, Татьяна! Вы делаете большое дело!
Все лекции, видео Татьяны Геннадьевны на этом канале очень интересные 📖📚🎻
Дуже цікаво і пізнавально . Я поділюсь вашим відеом в інших соціальних мережах і залишу силку на ваш канал під відеом . Історія цікава наука . Мені український історик посовітував почитати ваші книги і я дуже вдячний за вашу працю .
Дякую за вашу працю і бажаю успіху вашому каналу
Уклінна подяка Тетяні Геннадіївній за її науковий подвиг, за мужність. А нам, українцям слід пити її цілющі настоянки
Відправивши в макулатуру всю проросєйську-братскую "историографию" толочків іжє с ними!!!
Спасибо большое
Докладно змістовно та пізнавально . Подяка за вашу працю .Ці два світи не розуміють один одного до повного неприйняття до сьогоднішнього дня . Імперство проти Свободи та Права .
Тепер всі знають про сепаратиста Богдана Хмельницького, який боровся проти єдності Речі Посполитої! Скористався військовими чужої країни-Кримською кіннотою для досягнення своїх цілей. Для зміцнення єдності українців ходив з військами по грабувати Львів ;)
@@politicalridicule він не сепаратистст а герой поляем заеріпачували українців він по началу на Москву і не дивився він пішов коли проти нього пішов Крим річ посполита Молдова йому надо була підтримка
@@politicalridicule звідки він знав що Москва так по ступе
Очень грамотно и толково! Благодарю!
Полностью поддерживаю! Нужно было сразу выходить с этими четырьмя областями,с которыми по непониманию привел в московию Хмельницкий и не принимать у них подарков в виде территорий,и не пришлось бы сейчас трудится,снимать их царицам памятники в городах,которые они подарили
В Турции,Польше города не строились?Не владело бы Московское царство этими землями построили бы там другие города ,тогда они везде строились.Чьими руками то они строились ,по чьим проэктам,кто был архитектором?
@@Natali31054 Да у него и Одессу Екатерина основала, перед тем захватив правда поселение😂😂😂
Какой бред. Хмельницкий не мог от слова совсем ничего привести.Хмельницкий был сепаратистом,и своего ничегоне имел,это было земля Речи Посполитой.
Доступно, понятно, без полит . окраски. Приятно слушать.
Очень интересная лекция.
Супер ❤❤❤❤❤
Зарплату за военную службу казаки хотели получать из России, но то, что они завоюют во время этой службы должно присоединить к Украине)))
да, прикинь, какие молодцы)))
Так и должно бить они воюют за интереси московии в замен все их права и свобода и так далее но и територии которие принадлежат Украине
Хитрооо. Очень они были хитрожопы.
@@user-eo9ww4lk9s не какие не хитро жопи
И цо они захватили и присоеденили😂
Удачі Вам у вашій справі )
дякую
Как хочется быть свободным человеком от всех политиков, олигархов и их слуг🙏👩⚖️📚
Хотения мало, надо что-то делать для этого
В смысле сами хотите не фига не делать и жить за чужой счёт?
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Супер! Спасибо за правду!
Правду?Вы о чем?От рассказов этой дамы за версту тянет заказной пропагандой.
Уважаемая Татьяна Геннадьевна! У меня есть антикварная вещь - российский герб предположительно XVIII в. На нем изображены 2 щита. На первом щите - Георгий Победоносец. На втором щите - совокупность нескольких родовых щитов. Это изображение как раз символизирует 2 "короны", слившиеся в одну. Поиски информации в доступных источниках ни к чему не привели. Возможно, подобные гербы приказано было переплавить, а историю забыть. Хотелось бы выслать Вам фото/видео и узнать Вашу версию.
Герб Руси с 15 века -двуглавый орел, на груди которого по СЕЙ день размещен щит с изображением Святого Георгия Победоносца. Св.Георгий изображен на печати Ярослава Мудрого, т.к. Георгий(Гюрги) крещеное имя Ярослава. Там же на печати написано:" ЯРОСЛАВ КНЯЗЬ РОУССКИ..." . Св.Георгий Победоносец на гербе России с 15 века и по СЕЙ день, это наше РУССКОЕ наследие Киева от Ярослава Мудрого. На печатях Василия II(с 1425 года) и Ивана III есть образ Георгия Победоносца. На гербе Москвы тоже Святой Георгий Победоносец. На Украине нет такого почитания Георгия.
Дякую
Интересный термин "староукраинский язык. Не знала, что был такой. Может и печатные образцы такого языка имеются?
У більшості у віршах .
"Словарь староукраинского языка XIV-XV вв." 2-х томник Издан в 1977 - 1978 годах, в Киеве , в издательстве Научная думка.
Возможно причмокивание, составная часть этого языка.
@@katerfinger5883 да, лингвисты подтверждают, что после разделения старославянского языка украинскому достались звуки (причмокивать, посвистывать) а русскому достались действия (посасывать, полизывать).
Не возможно понять все процессы по отдельно взятому периоду истории . Прослушав Данилевского ( история более раннего периода, Русь 9- 12 ст.) становится лучше понятно. Только не одну лекцию или кусок, а поподробнее.
Чудова, докладна та змістовна розповідь
Дякую за працю.Розповідайте більше московитам їх історію
А до войны вы тоже мифы развенчивали, если да, то как их послушать или посмотреть?
Гугл в помощь
Ваши лекции-чистый родник!❤
"ВКЛ базировалось на римском праве" - смешно)
Оно базировалось на "Руской правде" и на вечевых славянских традициях
И это причмокивание.....после каждого абзаца. Ну как так можно.......😢
Очєнь даже па масковскі
Тетяно, величезна подяка за цю лекцію.
Т.Т. стреляет.
"Две силы, которые испытывали друг к другу такое сложное отношение......" 😂
Прекрасная лекция, благодарю! 24.02.22 абсолютное большинство украинцев, наконец-то, поняли московитов-россиян. Теперь наша задача заставить москву признать реалии.
Брехливая русофобка таирова, учившаяся на Канадские гранты, так и не смогла объяснить - почему на Украине за 300 лет НЕ было НИ ОДНОГО антирусского восстания, т.е. против русских, а антипольских восстаний только в 17 веке было много, не говоря уже о Волынской резне 1943 г., в которой вырезали более 100 000 поляков..С русским народом украинцы жили как братья и будут жить как братья. Главное, ликвидировать эту бындеровскую банду
Правда, процентов 40 из "бооьшинства украинцев" это потомки русских, приехавшие восстанавливать Украину после Великой Отечественной. А так-то да, сначала Порошенко, а потом и Меркуль признали, что соблюдать Минские соглашения они и не собрались. Вот и хлебайте теперь Руину 2.0 полной ложкой.
какие реалии, 17 века?
@@igorshev710 реалии, что украинцы и московиты это не адиннарот
@@dusseldorf23 да, настолько не одиннарот, что половина населения с обеих сторон имеют родственников в соседней стране.
Навіть тепер, коли ми розмовляємо російською росіяни не розуміють нас. Справа в тому, що ми мислимо різними категоріями. Між нами як раніше, так і тепер ментальна бездна. В нас різні цінності.
Так Вы не украинцы?
Ми і мислемо інше і трахаємось тільки по українські!....
Ценности и правда разные вас всё тянет по ближе к ЛГБТ 🏳🌈 сообществу.🎉😊
@@user-eo9ww4lk9sСказал представитель страны давшей миру Панина.
Ну, ну...
Вот почему Геродот писал, что в ваших краях живут песьеглавцы😂😂😂
Пані Тетяно, чи не хотіли б Ви написати сценарій до історичного фільму чи серіалу про часи гетьманщини? Наприклад про Мазепу чи Богуна?
Неимение такого важного документа, который на словах московитов есть, но даже у них его нет. Этот договор был не об воссоединении, а исключительно как военный договор.
Трохи не так. Правда, що це не об'єднання, але і не зовсім правда, що суто військовий договір. Це "повольне підданство", як вважали самі козаки, тобто тут ідеться про відносини сюзерена і васала. Вони мали договірний характер. Як васал мав обов'язки перед сувереном, так і сюзерен мав обо'язки перед васалом. Якщо умови договору не дотримувала одна зі сторін, то інша сторона мала право розірвати цей договір. За васалом залишалося право вийти з підданства, якщо сюзерен не виконує певних умов.
если вы посмотрите оригинал этого документа, это ЧЕЛОБИТНАЯ казаков царю: перечисление просьб в виде списка. На некоторые из них царь соглашался, на некоторые нет
@@nikiphoross оригинала нет. Это стандартный договор сюзерена и васала. В случае нарушения, васал мог уйти от обязательств со своей стороны.
Московиты всегда были в другой плоскости законов, вернее совершенно вне правил и законов. Московиты заключали договора лишь с целью притязаний и выгод, ссылаясь на них исключительно как предлог для своих захватнических действий.
@@rusyndrev а кто такие "московиты"?
@@nikiphoross жители Московии.
В 1656 году Гетманщина не заключала новый договор , а только лишь захотела сменить царскую руку на руку короля Польши). Ни о каком самостоятельном существовании речь не шла
Це так на росії хочуть думати. Насправді, в 1659 відбулась битва під Конотопом, де козаки розбили московитів. І залишились незалежною державою Війська козацького Запорізького. А от московія не ковтнула це. І боролись мо з вами на протязі століть. Аж до сьогодні.
@@elenaacer362девушка, под Конотопом, русскую дворянскую конницу разгромили татары, но никак не козаки под предводительством Выговского. За эту победу украинский гетман, пойдя по стопам великого Богдана, отплатил отгоном в рабство укр селян. Причём персонально этот отгон осуществляли именно верхушка казачества, которая стояла побиля пана Выготского. Многие из козаков такое отношение к народу не одобрили, из-за чего атаман Выговский,чтобы сохранить свой трон, перекинулся на польскую сторону. Но это ему не помогло. Надеюсь финал цього ватамана Вы знаете. Я думаю, что нынешнего головного провидныка ждёт та же участь.
Спасибо. Очень познавательно.
Оказывается, даже иудейского бога, не могли поделить, " братские народы".
Москву интересовало возвращение Смоленска...
Насчет языка - образованные украинцы тогда знали церковнославянский язык. "Грамматику славянского языка" написал Мелетий Смотрицкий, и его учебник потом переиздавался многократно, в том числе и в Москве. Именно по этому учебнику в Славяно-греко-латинской академии учился впоследствии Михаил Ломоносов.
Отец Мелетия Герасим Смотрицкий помогал в издании "Острожской Библии" московскому первопечатнику Ивану Федорову. А как тогда они общались? На польском? Сомневаюсь, думаю, что все-таки на церковнославянском...
И сколько людей в то время было образовано (= умело хотя бы читать), 5-10% от силы?
@@fastenseatbeltnow да какая разница? Речь-то шла об элите...я и примеры привел соответствующие. Какой смысл рассматривать неграмотных? Их конечно больше было, а толку-то...
@@user-sx8ir9hs4o это к тому, что в очередной раз подтверждает, что украинцы и русские не один народ и разговаривали изначально на разных языках, не понимая друг друга. В отличие от элит, которые могли общаться между собой на польским (или церковнославянском, не суть).
@@fastenseatbeltnow нет, ни фига не подтверждает...это обычная логическая ошибка для обывателей, которые почему-то уверены, что у каждого народа один язык и у каждого языка один народ.
Что вы знаете об этногенезе? Или о глоттогенезе?
Вот вам простой пример: в этом году мне пришлось плотно поработать с сербами и хорватами. Они друг друга прекрасно понимают (я понимал не более 50%), тем не менее считают себя разными народами (причем сербы также знают латиницу наряду с кирилицей). Те же черногорцы, хоть и православные и говорят на том же самом языке, но от сербов себя отличают.
Противоположный пример - швейцарцы считают себя одним народом, а говорят на четырех разных языках.
Еще примеры нужны? Пакистанцы, жители северной Индии и бангладешцы - прекрасно общаются, лично был свидетелем.
И еще масса примеров по всему миру, что ваша логика не работает (я уж молчу про классику жанра - англичане, американцы, канадцы, австралийцы и новозеландцы. Все себя отлично различают и говорят на одном языке). Этническая идентичность и живой язык не развиваются прямолинейно и однообразно. Почему, никто не знает, но это факт.
Поэтому православные жители Речи Посполитой были уверены, что у них гораздо больше общего с московитами, чем с согражданами-поляками. Почитайте биографию Ивана Федорова, как он, чистый москвич, продолжил свою деятельность во Львове, а потом и в Остроге. Потому что знал, что там ему будет проще всего жить и работать. А это вторая пол. 16 в.
Пане невігласе, на церковнослов'янській мові в Україні ніхто "нє абщался", це була церковна мова і адміністративно-чиновницька мова, а мовою живого спілкування завжди була українська мова.
Яка велика різниця культур, де гетьман дає присягу і польські воєводи навзаєм і "чолобітіє " царю яке і по сьогоднішній день на болоті відбувається.
Челобитие происходит в сторону Вашингтона. 😅😅😅
❤❤❤
Hallelujah \0/
God bless America!!!
Glory to Ukraine!!!
House passes critical aid to Ukraine, Israel and Taiwan along with a TikTok ban
The bills amount to a $95 billion aid package in total.
Одно из ранних упоминаний про русский язык, 8 веков до того, как появился украинский. Язык существует столько времени, сколько существует его название.(АА Зализняк). Есть ещё более древное упоминание,из середины 9.в., но его не процитирую чтобы не вызвать маниакальную депрессию у древнейших укровъ.
Руским же глаголется Предотеча, и ту поклонихомся и целовахом, и упокоиша нас добре тамо живущая Русь” - из книги поломника , Новгород архиепископ Антоний, конец 12 в-говорил на русском
Украинский язык раньше назывался руська моЛва, "русский язык" искусственный как эсперанто
Руський и русский это разные слова
Почему вы бОльшую часть древней Руси называете по-польски Московией?
Много личного мнения
После слов "не понимали друг друга" и "староукраинский" , можно не смотреть...
Спасибо большое пани Татьяна за ваши замечательные лекции.
Украина Черкассы
Вот откуда термин малорос ведёт корни с церковных притязаний московских попов. Спс ещё раз вам за вашу работу.
Совершенно на оборот . В русской политической традиции термина "малоросия" не было. Вплоть до царя Алексея Михайловича был в употреблении только термин "всея Руси". Само понятие "Малоросия" так сказать "втюхал" царю Богдан Хмельницкий, чтобы выделить себе и своим потомкам типа княжеского удела, отличного от Всея Руси, своим статусом. Для этого он и применил термин из церковной практики, которая имеет корни в древнегреческой истории, где термин Малая Греция означала истинную Грецию, коренную, в отличии от Великой Греции - остального пространства завоёванного Македонским. Великая Греция это был удел Македонского, которым он мог править как хотел. В отличии от Малой Греции, где сохранилась полисная власть. То есть все решения принимались на общем собрании граждан этого города. И оно не подчинялась напрямую правителям назначенным басилевсом.
При новой власти России, нужно писать новую историю России. Без истории Руси . Потому что это будет бесконечные войны Украины - России. Так как Россия не имеет в себя истории без територии Украины
Какое-такое - "Московское государство"? Самоназвание государства со столицей в Москве такое было?
В современном научном мире Россию до 1547 года принято называть Великое Княжество Московское. Для периода 1547-1721 гг. в научных кругах применяется несколько равных по значению наименований - Московское царство, Российское царство, Русское государство, Русское царство.
Однако в 1547 году провозглашения Иваном Четвертым себя царем всея Руси - российским, русским царем вызвало протест у Великого Княжества Литовского и Польского Королевства - в их титулатурах тоже упоминается Русь-Россия. Например было воеводство Русское в составе Польши со столицей во Львове. Из принципиальных соображений они продолжали называть Россию исключительно как Московское государство или Московией. Украина как часть ВКЛ, а с 1569 г. как часть Польши приняла подобное отношение. Например перовое письмо Богдана Хмельницкого к Алексею Михайловичу начинается "Царю Московскому". Естественно после 1654 стиль писем изменился - обращение начиналось "Царю всея Руси".
В современных польских и литовских научных статьях и в справочниках применяется термин Российское царство, допускаю применение и Московского царства. Это уже не носит принципиального характера. В польской, литовской и даже русинской википедиях термин Российское или Русское царство.
В Украине после распада Союза видимо это носит принципиальных характер. В последние годы, по понятным причинам, принципиальность обострилось.
@@procyonant6805 Особенно удивляет, что они считают русских - монголами. Между тем, степи и лесостепи подходят вплотную к Киеву. То есть, на большей территории Украины (в степях) кочевали завоеватели, что не так просто было сделать в лесах Владимирских и Нвгородских. Люди без анализа.
@@BorisBulatov не обращайте внимание - это реакция больше эмоциональная чем рациональная. Я уже давно стараюсь не спорить на пустые темы.
@@BorisBulatov мы не монголами вас считаем, а угро-финнами, то есть теми кем вы и являетесь!
@@user-fz6rp6cx3t какие природные ландшафты на Украине, даже около Киева?
Чего не видно эту хисторичку последний год?
"Сотник" казачий-очень высокий чин в Речи Посполитой?!! Ну, Татьяна...
Порівняно з "холоп"- так. Порівняно з королем-ні
Если украина и речь посполиты одно гос-во, почему речь посполиты договорилась с турцией идти против?
Ну и так выходит сотни лет рядом жили и только в переславле первый встретились, как с марса...
Кто эта монголка?
О "нападениях" украинских казаков на "приграничные города" можно долго разговаривать... Но, никто не отрицает на взаимние нападения "украинских" казаков, на "донских", равно как и никто не может сказать, "что "донские" были НЕВИННЫМИ ТЕРПИЛАМИ, не нападавшими на украинские "паланки". Обе стороны воевали за устье Дона - об этом прекрасно рассказано в первых главах труда Эварницкого (Яворницького). НО НЕ УКРАИНЦЫ так задолбали беларусский Могилев, что там случилось народное восстание, вследствие которого был ВЫРЕЗАН МОСКОВСКИЙ в одно утро 3 000й гарнизон.
ОБРАЗ МОСКОВИИ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ 1680-1698 ГОДОВ автор Анастасия Новикова,рекомендую почитать имперским неучам.Там кстати,упоминается слово Россия,но оно относится к Рускому воеводству со столицей во Львове.
Тема важная,но вызывает недоумение внутренне противоречивое изложение и неполное освещение событий. В то врмя никаких государственных или политических образований типа Украины и Белоруссии не существовало . Были 4 региональные великие державы,3 из непосредственно имели отношение к описанным событиям. На юге лежала Великая мусульманская империя со своими вассалами - Валашским и Молдавскими княжествами и с 70годов15 века - Крымским ханством(чьи владения простирались от Буджака до Приазовья и Прикубанья включительно). Ее границы, в конечном итоге,на северепростирались до Белой Церкви(включительно).Описываемая лектором территория,я подчеркиваю территория а не какое либо политическое образование входило частично в" Королевство Польское",частично в" Великое княжество литовское,русское и жемантийское".В свою очередь оба они входили Речь Посполитую и были разделены на воеводства. Она была шляхетской республикой(шляхты до 10%,преимущественно в коронных землях - что очень много,в других государствах это 1,5 -2%).В нее входили также Герцогство Курлянское(г.Рига),Силезия и часть Померании(г.Данциг). Короли ее избирались,как в князь в средневековом Новгороде ,но реальная власть была в руках католических магнатов-олигархов и католического конклава - Потоцкие,Радзивилы, Сапеги,Конецпольские,Собесские, и прочие,владельцы латифундий,замков и частных армий. Полноправными подаными короля были католики,протестанты были людьми второго сорта,потом шли ремесленники,торговцы и управляющие - преимущественно иудейского вероисповедания, и наконец самая низшая и самая большая по численности категория населения(преимущественно православного). Крестьяне жестоко эксплуатировались(с точки зрения шляхетства оно считались "быдлом",т.е. скотом)Православные шляхтичи были ограничены в правах,а казаки, и только реестровые, считались военными слугами.Запорожцы,считались смутьянами и ненадежными(современные иследователи зачастую сравнивают их с алжирскими и карибскими пиратами) - их терпели как буферную зону. Сама Запорожская Сечь,как укрепленное поселение,была создана с согласия польского правительства, двоюродным братом Ивана Грозного,князем Вишневецким.До этого он успешно воевал на Северном Кавказе с черкесами против крымцев,но когда Иван был вынужден был заключит мирный договор с Турцией(в результате Ливонской войны ему пришлось столкнуться и с Ливонией,и с Польшей,и с Данией, договариваться с Швецией ). Он иммигрировал в Литву и продолжил свою борьбу с Крымом. На границе с Диким полем строяться засечные черты,строяться города (к примеру -г.Орел).Эта политика была продолжена в дальнейшем - Тула,Воронеж,Курск,Поволжье. Уже в во времена Алексея Михайловича отстраиваеться ряд городов в Слобожанщине, примеру Харьков туда с териитории Речи Посполитой идет массовое миграция православного населения(в документах оно называеться по разному - люди русские,русины,литвины(производное от места жительства) .А в Речи Посполитой в это время усиливаеться окаталичивание и полонизация населения. Косвенно Москва помогает участником антипольских восстаний - но прямое участие означает войну,причем не с одним противником. И наконец наступает время Переяславской Рады - до этого испробованы были и дружба с Крымом(купленная жизнью многих крестьян,ведь за сомнительную "помощь" приходилось расплачиваться ею),и договарами с поляками, которые всегда нарушались и сводились лишь к тому что часть старшины обещали(или включали) в господствующее сословие. После смерти Хмельницкого,усилилась борьба за власть и настала самостийная "Руина",стоившая жизни многим и народ обратно потянулся под руку "Г осударя, Царя Всея Руси,Великого князя,и пр.,и пр.(официальный титул правителя единственного в мире ,на тот момент, независимого православного государства).В тот момент и было создано гетманство,впоследствии разрушенное деянеями Мазепы.А потом - общее государства,общие права,общая вера! И Разумовские,Кочубеи,Безбородко и многие другие вершили судьбы империи.А позднее,уже в другое время судьбу другой империи вершили новые люди с Украины - Кагановичь,Хрущев,Брежнев,Громыко,Андропов, и др..
Україна як країна (а не держава) існувала з 16 сторіччя. Дивіться карти того періоду
Замечательный комментарий, единственное, не соглашусь по поводу советского времени. По поводу перечисленных вами "правителей" как бы можно прочитать хотя бы биографии, зачем писать глупости, тем более выше написанное вами до периода СССР очень грамотно.
С чего вы взяли " присоединение"? Хмельницкий подписывал договор с Сюзереном. Это обычная практика в европе. Это не значило , что территория вассала принадлежит сюзерену.
Клёвая милфа
Это доктор історичних наук РФ
Публично отвечу на комментарии в свой адрес, которые были отправлены после моего предыдущего замечания. Да, еще один аспект политизированности лекции заключается в использовании некорректных терминов. Если называть субъекты, о которых говорит лектор, "Гетманщина" и "Московское царство", то всё выглядит как противостояние каких-то совершенно отдельных государств, которые не связаны политически, которые вправе заключать между собой легитимные и равноправные договоры, сходиться, расходиться и т.д. Ладно уж "Гетманщина", но что касается "Московского царства", то уже Иван 4 титуловался как "Великий государь, Божиею милостью царь и великий князь всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Псковский, Рязанский, Тверской, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных". Мы видим, что государство не называлось Московским царством или Московией, а называлось Русью (или Россией на иностранных языках). То есть, т.н. Гетманщина, как часть исторической Руси, уже формально признавалась частью Русской державы. Гетманщина же в свою очередь являлась в правовом смысле частью Руси, которая была оккупирована Литвой и Польшей.
Применение корректных терминов только проясняет ситуацию и затрудняет политические спекуляции.
титул никто ему не дал, он просто притензію предъявил, а первый титул московского князя даже не назвал Киев в своём составе, что указывает на притензию на другие города.
Это не политизированная лекция, это доктор наук российской академии наук!
@@VolodymyrVolodymyrovychUA И что? У нас этих "дохтуров" как собак нерезаных. Одна из многих - Эйдельман, даже заслуженный учитель РФ с орденом. И сказочница.
Существует устойчивый миф что в 17 веке, о котором идет речь, существовало некое государство Украина или Гетманщина. И что де Россия в 1654 году с этой Украиной подписала некий договор, в результате которого произошло "воссоединение Украины и России". Этот миф придумали в СССР, где активно продвигали проект "Украина".
1. Украина - это было внутреннее название Речи Посполитой южного пограничья, граничащего с Крымским Ханством и Османской империей, которое применялось в 17 веке. Украинцы - это было слово нарицательное, а не название народа. Так называли жителей приграничных территорий или удаленных от центра провинций. Сами казаки применяли это ополяченное название не охотно, особенно после начала освободительного движения. Казаки называли свое объединение Войском Запорожским и Малой Русью. Именно такие названия применяются в письмах Богдана Хмельницкого, в челобитной Войска Запорожского русскому царю и в самом Переяславском договоре. Названия Украина там просто нет
Здесь мы имеем дело с идеологией, замаскированной под историю.
Смотрю историю, 1654 год, нашел только: "Переход реестрового Войска Запорожского в российское подданство (Русское царство) в 1654 году. " Никакой Украины не нашел. Московитов тоже не нашел. Это какой-то устойчивый термин в историографии?
Термин Московское государство - тоже устойчивый термин? Или Вас снова на Московии тянет?
А так, дякуемо, подяка, дюже подячно.
Это целенаправленное переписывание истории ради оправдания нынешней политики. Начиная от Википедии, книг, учебников да и всего информационного пространства исчезает понятия Московского царства, появление древнерусского государства которая отождествляется с Русью, исчезновение всего украинского и т.д. а общество это с радостью впитывает
За что ей платят,то она и говорит.
2. В 1654 году часть Войска Запорожского во главе с гетманом Богданом Хмельницким приняли присягу русскому царю и перешли на службу Русскому Царству. Это не было неким союзом Украины и России или вхождением Украины в состав России. Православные казаки приняли присягу православному царю России и стали ему служить.
3. Есть некая манипуляция со стороны украинских историков с термином Гетманщина. Они преподносят дело так, что Гетманщина - это такая форма украинского государства в 17-18 веках. Но это не так. Гетман - это не глава государства, а воинское звание. Гетман - это атаман Войска Запорожского. И гетманщина - это форма самоорганизации и самоуправления казачьего Войска Запорожского. Сначала гетман и казаки были на службе у польского короля, потом на службе у русского царя. При этом многие казаки вели образ жизни пиратов - разбойников или военных наемников. Поэтому часто служили тем, кто им платит или сулит выгоду от какого то похода или набега. Управляли всем этим казачьим войском старшины, во главе которых стоял гетман. Вот это и было Гетманщиной.
Ужас, где вы все это взяли......
Суперцікаво!
60 тыс. реестровых - губа не дура, денег им дай, налогами не обременяй. Речь Посполитая стабильно и на 20 тыс. не выплачивала. И при этом всё хотели широчайшую автономию с условием внешней защиты. Максимальная хитрожопость.
А тобіж їм треба було від татар захищатися з голою дупою,бо спорядження дороге і якби щей податки,а звичайним січовикам за просто так стерегти кордон від татар?
@@Prosto_Yura У России вся регулярная армия дай БОГ 100 тыс. была тогда и это вообще везде соскрести всех кроме казаков и калмыков. 60 тыс. - это очень , очень много.
@@malicboba Не натягуй сучасне на минуле
Ну це самоповага. Хоча з податками трохи занадто
А, во вторых, приведу пример "сиквела" МУМУ ( под названием "жисть за сцаря", или "иван СосАнин"). В первой серии - "херасим", даже имея возможность забрать "муму" и убраться БЕЗО ВСЯКИХ ПОСЛЕДСТВИЙ "на деревню к дедушке" предпочитает утопить МУМУ, и только потом, задуматься.... Поскольку МЫШЛЕНИЕ "катсабов" статоцентрично, "сиквелы" и "приквелы" - это только элементы "восьмерки по горизонтали", т.е. символа безконечности... Ну, вот, дали им украинцы возможность вырваться из тупейшего 200 летнего плена татар-годуновых... И что? Нащли какого-то гаврилу (или ивана-сосанина) из костромы (не понимающего, как и "мумуГаврила" НИЧЕГО). Решили, что он не питекантроп (мало ли по московии недоумков шляется). Потеряли 300 альтиллеристов. Вывод: НЕ ЗВЕРТАЙТЕ, ХЛОПЦІ, УВАГИ, НА ТЕ, ЩО ВОНИ ПРОБУЮТЬ ПОДАВАТИ ЯКІСЬ ЗНАКИ.
Нет в природе документов о воссоединии и присоединении Украины к Московии...,покажите документы?
Может быть Вы считаете, что украинцы и присягу не принимали, или наоборот это было обыденное явление, увидят на горизонте татарского пашу или польского шляхтича и сразу же присягу начинают принимать?
@@user-ps7wk4tn2e в марте 2022 года украицы под Киевом разбили российские войска и те бежали в Беларусь бросая раненых и технику это позорище мирового масштаба так и останется в мировой истории
Чудеса.... Московское царство, староукоаинский язык, вера греческая (Боплан писал, что "веру свою они называют русской" - врал, наверное?)...
Я смотрю ,за хороший гонорар эта дама развеет любой «миф»😅Явная пропагандистка.
На самом деле ожидал от Таировой большего...
Не было в середине 17 века ни Белоруссии, ни Белой Руси. Была Литва. Хмельницкий при поддержке своего сюзерена Алексея Михайловича Московского уничтожал Литву, сейчас Беларусь. Было уничтожено примерно 50% населения. Быхов, о которым было упомянуто, был перебит полностью.
Теперь все знают про сепаратиста Богдана Хмельницкого, который боролся против единства Речи Посполитой! Воспользовался военными чужой страны - Крымской конницей для достижения своих целей. Для укрепления единства украинцев ходил с войсками пограбить Львов ;)
@@politicalridiculeХмельницкий пришёл к царю лишь из за того что его разбили поляки и если он не присягнул поляки их вообще 😛 уничтожили.
А как насчет того что Москва выкупит Киев у Поляков на вечное пользование
Прочитал Петра Первого об украинцах: ,, Сей НАРОД и зело умен и зело лукав, он яко пчела любодельна, даёт Российскому государству и лучший мед умственный и лучший воск для свещи Российского просвещения; но у него есть и жало. Доколе россияне будут любить и уважать его, не посягая на свободу и язык его, дотоле он будет Светочью Российского царства. Но коль скоро посягнут на его свободу и язык его, то из него вырастут драконовы зубы и Российское царство останется не в авантаже ". Да-да........Петр Первый это вам не неуч обыкновенный из питерской подворотни.
Эмм... а было ли это действительно НЕПОНИМАНИЕ? Или умысел потаскать каштаны из огня чужими руками? Причём - с обеих сторон? Жаль, что такое бумаге не доверяют, в источниках такого не найдёшь, как правило...
не выступила против украины)))) какой украины??? в то время этого понятия в помине не было))) хоть один источник укажи)
Вы её книгу об истории украины почитайте))) как первокурсник писал. НО... даже там эта группа авторов пишет о голоде на уркаине, а не о голодоморе.)))
Слово Украина используется впервые в 12-м веке. Не позорились бы
Украинские козаки своими саблями покорили для москвьі Крьім,Сибирь и Кавказ,теперь народьі Сибири,Кавказа и жителей Крьіма используют как мясо для покорения Украиньі,наверное карма.
В середине 17 века разве было уже понятие "росия"???
Была Россия. Русь в переводе на греческий язык звучит как Ρωσία. Так что это одно и то же. И грамотные люди через греческие книги использовали это название. А вот украина как государство точно не существовала до начала 20 века.
@@gadfly14 я знаю про перевод с греческого. Но при чем тут росия??
@@user-fb5mm7st5y была Русь. По-гречески Россия. Со временем греческое название сменило русское
@@user-fb5mm7st5y В 1654 г., после воссоединения Малороссии с Россией, царь Алексей Михайлович принял титул: «всея Великия и Малыя Росии самодержец»
@@gadfly14 история, конечно, не точная наука... Но так жонглировать терминами...
Какая великая и малая Росия в 1654 году, когда Пётр первый только в 1721 году указом переименовал московское царство в Россию?
Россия-это греческое название Руси. До Петра называлось по разному-Российское государство, Московское Царство, Московская Русь и т.д.
@@nazconsciman7041 Греческое?! О как! Уж не в Др.Греции ли? Тогда пиши уже в Др.Египте, чего там.
@@eugeniosordo1614 да, греческое, т.е. в ту пору Восточно-Римское, Византийское слово. Всё Восточно-Римскую Империю в основном греки населяли
Божиею милостию, Государь Царь и Великий Князь Федор Иванович всея России - титул царя Федора. Коронация 1584 год.
@@hawk1110 называть себя либо что либо другое когда угодно и как угодно может любой аферист или поражённые другими пророками персонаж. Если бы какие-то арабские, европейские или другие источники об этом написали то можно было бы принять информации
Олекса (Номад)
Шановна Татьяна Геннадіївна, Ви спеціаліст високого класу! Але краще не говорити про Київську Русь, бо такої ніколи не було. Ми же не говоримо "Тбіліска Грузія", "Єреванська Вірменія", як і "Харківська Укаїна", "Сан-Петербурзька Росія" ...
А,ще московіти,влада ,Кремль не розуміють,що ми різні!Все ,віра,менталітет ,повсякденне життя українців зовсім інше ,ніж в московітів!І,оцю помилку Путіна і його свити будуть московіти століттями терпіти! Ця ганебна війна ,розпочата Путіним ,зовсім розділила народи!
Почему же? Понимаем. Не понимают те, кто не сталкивался с украинцами.
- Как смотрели друг на друга Украина и Московское государство в середине 17 века. Ни чего не понимаю, тогда не было Украины, как мне вас понимать? Вы говорите о какой территории? О волыни, центральной украине, восточной украине , южной украине, крым, вместе взятые или же только о запорожье или только о киевской области. вы говорите о московском православии и об украинском православии, а разьве тогда было украинское православие? Была УПЦ? Кому она подчинялась, кому платила налоги? Москве? Греции?
Придурок,церкви налогов не платят,ар
Руська(украинска) церковь была со времени крещения киевской Руси.,и была признана Константинополем!!!
Була Україна, будь ласка подивіться на усі назви цієї країни тоді принаймні українською мовою
Так это для образованных людей, а не для церковно-приходского образования.
@@arsla5308 Была Речь Посполитая
Оце новина СТАРОУКРАЇНСЬКА МОВА😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Московия столица орды!
Божиею милостию, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных. Как так? Украина где?
Всея Руси - это и подразумевает Великую, Малую и Белую Русь. Титулатура царей менялась, иногда указывались эти отдельные части Руси, а иногда писалось "всея Великия, Малыя и Белыя Руси".
@@bauglir87 т е вопрос про украину снимается? Нет её и не было. А в титуле упоминается Русь.
Когла познания по истории основываются по школьному учебнику или телевизору вам не хватает знаний отличить истории от сказок, мифов и пропаганды. Развивайтесь может поймете
@@oleksiisamoilenko9096 вы сомневаетесь в правильности, приведённого мною титула Ивана 4? Или лишь бы что ляпнуть?
@@user-ff5ke9jz7m иван 4 не владел ни одной территорией Руси, в том числе территорией современной Украины это лишь его притязания на эти територии. Вот если к вас было бы историческое образование вы бы знали это, и знали бы что значить всея Руси
"уже через 4 года Украина отсоединяется"
Какая Украина отсоединяется? Украину организовали в 1991 м, в 17 м веке ее не было.
Как и Украину россию организовали в 1991 году, в 17 веке россии не было,как ее нет до сих пор,а есть педерация.
@@user-gg8ft7vp5p
Нет конечно. Россия , Русь существовала с 9 го века. Украину организовали в 1991 м на территориях России .
РФ это только часть России , это Россия у которой Украина украла земли.
@@user-uu4kz2sk5q Ну то,что среди вас отсутствуют здравомыслящие люди не надо каждый раз это доказывать.К Руси вы никакого отношения не имеете,т.к. Русь-это территория Киевщины,Черниговщины и Переяславщины,что подтверждается российскими учеными Данилевским,Таировой и другими.Русь прекратила свое существование в 1240 году с момента нападения монголо-татар на Киев.7 ноября 1917 года образовалась Украинская народная республика с начала как автономия в составе россии,а с января 1918 года УНР образовалось как независимое государство, в то время как РСФСР образовалось как независимое государство лишь 19 июля 1918 года.После захвата и оккупации большевиками Украины в январе 1919 года была создана Украинская Советсткая Социалистическая Республика.30 декабря 1922 года УССР,БССР,ЗкССР и СССР подписали намерения о создании СССР,но юридически СССР так и не был создан согласно международному праву.
А теперь одичалый открой свой паспорт и посмотри кто ты.Ты обыкновенный федераст а не россиянин.Для того чтобы быть россиянином надо чтобы в паспорте было написано Федеративная республика россии.Все окупированные вами национальности,расположенные на территории педерации,являются членами педерации и РФ не может являться членом федерации,потому что именно в педерации объеденены все оккупированные территории. Открой свою в конституцию и найди там русскую республику или русскую область или русский край,нет там такого.О русских в конституции упоминается лишь то,что государственным языком является русский язык.Поэтому русский это не нация и не национальность, а всего лишь этнос,т.к. у русских нет своего государства и своей земли,все земли педерации принадлежат оккупированным народам.Государства Россия как не существовало так и не существует-была российская империя,была российская республика и есть российскя федерация.Ни одно из этих государственных формирований не является правонаследником или продолжателем друг друга.То, что Украина якобы украла какие-то земли у пидороссии,это просто тебе кто-то поводил членом по губам,чтобы твой рот сделать в виде женского полового органа ибо такой факт присвоения чьей-то территории Украиной никчем и ничем не доказывается и не подтверждается.Поэтому можеш и дальше выполнять своим ртом фунции женщины.
За сотни лет ничего не изменилось.. ,,Один народ" сегодня смотрят друг на друга ,не понимая. Когда началась полномаштабная война, украинцы недоумевая, что творят россияне, обращались к ним с призывом остановить, восстать и т. д. Взахлёб смотрели видео с пленными россиянам и все ради того, что бы понять кто пришел на их землю? А так да, ,,один" народ.😂
Болтовня не о чём.Хотелось бы исторические документы предъявить сначала договор потом расторжении договора
Тоді вам треба шукати лекцію,як мінімум на годину і скоріше за все українською
Неприятно режет слух произнесение слова " прециндент", вместо прецидент.
а прецИдент слух режет приятно?😜
Московия слово не существовавшее на Руси. И воевала Польша с Царством руским. А не московским.
"Царство Русское" - такого понятия даже в официальных документах этого царства вы не найдете.
Яке царство руское😂😂😂
@@jurisprudens добрый день. а Государь и Царь всея Руси/Русiи/Росiи Государь какого Царства? то то
@@ivanipatov6559 «Царство» - это была не территория. Это то, что крутилось вокруг царя, его власть и тп. «Руссия» - не царство, а условная территория на которую он претендовал. В пику польскому королю, у которого тоже был титул «dux Rutheniae”
ОБРАЗ МОСКОВИИВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
1680-1698 ГОДОВ найдите и почитайте,может что-то к уму прибавиться
Украина вечно мечется на двух стульях
Чого не на трьох? Багатовекторність не з 2 векторів починається
А ты завидуешЬ.что мечешся только на швабре.
А ничего что "Московия" на самом деле называлась русское царство?
Бегом в школу, неуч!))
@@user-hz4uv9hm3m неуч это ты если не знаешь исторических фактов
Для усіх іноземців назви були пов'язані з Москвою. (Московське князівство - набагато популярніше у не московитів і паралельне у московитів)
@@arsla5308 идиот карты составленные иноземцами открой и увидишь там надпись Россия
ОБРАЗ МОСКОВИИ ВО ФРАНЦУЗСКИХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
1680-1698 ГОДОВ, в котором кстати упоминается слово Россия и оно относится к Рускому воеводству со столицей во Львове.