Безумно интересная система. Очень хотелось бы чтобы в будущем она смогла потягаться с виндой и линуксом. Ей бы браузер нормальный и в принципе можно пользоваться)
Такое практически про любую ОС можно сказать, потому что на сегодняшний день практически всё через браузер делается. Однако, современные браузеры намного сложнее и страшнее любой операционной системы, и, к с ожалению, ни портированию, ни разработке не поддаются в наколенночно-энтузиастских условиях.
Юзал гайку на старом ноуте, завелось всё. Но тогда не хватало браузера с полноценным движком. А так всё было, даже телега и либреофис :) Такой должна быть операционка. Аскетичная, быстрая. Простая. Интерфейс отзывчивый. Вообще восторг. Когда заработает на моём новом ноуте, поставлю рядом с Win и Lin. Пока не поддерживает тачпад у меня и сетевой адаптер. Как только это будет - всё, можно на ней сидеть :) Очень, очень интересная штука. Ламповая такая. Очень много линуксовых софтин, игр. Тулкиты разные, компиляторы. Можно попытаться собрать что-нибудь линуксовое и оно часто даже будет работать. Сообщество у них в телеге интересное, доброжелательное) Спасибо за видео :)
Хопоший обзор только недавно вспоминал про ВеОс ,а тут еще и видосик подлетел ,хочу попробовать на старом нетбуке ибо 10ка идущая с ним только его гробит .
@@AndreyJeika Последняя версия вышла год назад, но судя по всему этот огрызок узкоспециализированной системы с минимумом ПО никому не нужен. Та же судьба постигла все другие мобильные системы, в которых не было совместимости с Android/IOS
Кое в чем она превосходит даже "тяжёлые" оси. Для примера можно взять то, что в ей можно легко группировать окна во вкладки. В линуксе это, допустим, есть только для некоторых приложений.
Зачем говорить о том, чего не знаете? В линуксе все возможности работы с окнами напрямую зависят от оконного менеджера. Есть оконные менеджеры, где такая фича так или иначе есть (прежде всего в тайлинговых).
@@utoecat , тайлинговые оконные менеджеры не настолько популярны. Я удивлен, что они вообще ещё существуют. И это совсем не то, что слить два окна программы в один. Там просто создаётся энное количество окон, каждое фактически в своем мониторе (контейнере). А здесь обычное окно, обрабатываемое именно как обычное окно. Подозреваю, что они даже не подозревают, что слиты.
@@arinelex ._. тайлинговые оконники были, есть и будут. Это лучшие оконные менеджеры впринципе, как-раз позволяющие максимально эффективно организовывать рабочее пространство. Слитие окон осуществляется благодаря режиму стекового лейаута. Можно даже объединить несколько окон разных программ. Так же окно можно перевести в плавающий режим, т.е фактически режим привычного окна, если нужно.
@@utoecat , на самом деле, спектр применения тайлинговых оконных менеджеров ограничен теми случаями, когда нужен обзор десятков разных источников. И требует большого экрана. Большинству они как зайцу стоп-сигнал. Лично мне нужно было как-то открыть 20+ копий OpenOffice и не дай бог перепутать окно и среди них попадется например Firefox. Зачем это было нужно вопрос другой. Так что именно способность сливать в окно разнородные окна крупный недостаток. Это имеет смысл только если система глубоко заинтегрирована.
@@arinelex >>спектр применения тайлинговых оконных менеджеров ограничен теми случаями, когда нужен обзор десятков разных источников. Та не фига. Лично мне очень удобно нажатием super+e открыть редактор кода, super+enter терминал, super+t файловик, отрегулировать их размер и положение той же клавиатурой, да кодить себе спокойно. рабочее пространство занято по максимуму, всё видно, за всем можно следить. Опять же в одно окно совместить терминал и файловик, чтобы не мешали и ляпота. Ещё хотел как-нибудь браузер поставить, который вкладки в разных окнах будет открывать, да руки не доходят :(
Кое-что ты пропустил : между BeOS и Haiku OS была ещё Zeta OS ! Продавалась в ФРГ . У меня есть оригинальный диск . Но, как потом выяснилось, разработчики Zeta OS не имели прав на это ... ruclips.net/video/7c-fdonRUHc/видео.html
Интересно а можно ставить софт от Linux Ubuntu 16.04 на Linux Ubuntu 4.10? , Знаю что там нету маркета , но можно ли там установить например через терминал прогу , или она не совместима будет?
Наврятли. Нужно будет откапывать старые пакеты, или самому собирать, но во втором случае не всегда всё может получиться, т.к в коде могут быть использованы фичи из новых версий зависимых библиотек... Да и вообще зачем тебе 4.10?
Версионирование и зависимости библиотек сделают эту затею мега геморроем, плюс собрать из исходников тоже может быть проблемой, так как новый софт тоже тянет за собой новые функции и зависимости и т.д и т.п !
@@okroshka7 "и то, и другое совместимо с linux", да но сам haiky - несовместим с linux! Как эти приложения работают? Эмулятор или же полноценный порт под эту ОС?
Чет от линукса мало отличий, обновы как там, какое-то подобие синаптика для пакетов программ, да и окно загрузки такое было уже. Зачем оно надо не ясно, нового тут ничего я не увидел
*Отличная ОС для слабеньких ноутбуков -- Void Linux с i3 или Sway.* Дистрибутив использует runit вместо systemd, плюс пакетная база весьма внушительная.
@@ndrechtseiter Но в Haiku это не часть названия. Поэтому говорить "Операционная система Haiku OS" неправильно, - в отличие от, например, ReactOS или MenuetOS.
@@utoecat , кривизну рук никто не отменял. Проблема в том, что линукс уже слишком гламурен. Появились разные левые технологии, которые большинству никуда не упёрлись, типа снапа или флетпака. А ведь была вполне лёгкая система.
@@arinelex так в чём проблема-то? Ставьте arch, ну или linuxfromscratch, и дерзайте :D И если какая-то там бубунта что-то "нагламурила", это не значит, что такая же фигня будет во всех других дистрибутивах. А в flatpak нет ничего дурного. Для определённых целей он незаменим. Но вот всю систему на флетпаках строить это жесть, тут соглашусь.
@@utoecat , а ты думаешь, это не гламурные системы? Сначала надо прочитать тонны "журналов", выбрать тон, подводку, тени, румяна, фон для глаз и век, обводку, помаду.... Ну и примерно через два дня понять, что немного ошибся с тоном лица. Все сноси и делай заново или как лошара хоти в прошлогоднем макияже. А по быстрому можно только убунту или прочие собранные известными компаниями поставить. Конечно, если у тебя время вагон и три маленькие тележки, то можно и по два-три раза переделать.
Главная проблема всех ОС -- бесполезность. Если Linux еще кем-то котируется и под ним с горем пополам жить можно, то про все остальные ОС такого, увы, сказать нельзя...
@FarParticul Тут проблема в распределении по рынку. Бытовому пользователю нечего делать в Linux. Ну разве что ради личного интереса. Чтобы Linux реально раскрывал свои плюсы, под него нужно писать свой софт, который будет по максимуму выжимать все соки из системы и железа. Но кто, кроме крупных корпораций этим будет заниматься? Все будут исользовать GPL-пакеты, и зачастую они кривые. Или ставить проприетарный софт, которого для Windows больше и он универсальнее и доступнее. А вот все минусы ощутит каждый и с лихвой. Стоит ли игра свеч? Большинству нет. Соваться на MacOS могут только те, кто купит Apple-железо. Так что их вообще сравнивать не корректно. В теории ее можно запустить на обычном железе, но это никогда не будет стабильным и безопасным. Опять извращение. Да и чтобы MacOS реально была эффективнее Windows - нужно именно использовать ее профессионально. А таких применений не очень много. Да и звуковая система там не лучше, она просто быстрее, потому что не создает виртуальных микшеров. Но тоже самое можно сделать через ASIO4ALL. Опять же, те, кто покупают Mac точно знают, что и зачем покупают. Спонтанно никто на них не переходит. А случилось так просто по воле случая. Windows когда-то стала популярнее всех других. Там где пользователи, там и софт. А там, где софт - там пользователи. Ничем она не лучше как таковая. Просто самая популярная и от того самая удобная для любого среднего человека. Проще найти софт, проще получить ответ о решении ошибки, проще в плане коммуниикации, потому что скорее всего любой собеседник будет Win-пользователем.
даниил мысливец играется с вм смотреть бесплатно
Без регистрации, звонков, и вирусов
@@jnaxe и без маминой карточки
@@ntsys3526 а самое главное, что не нужно будет вводить данные от аккаунта бравлстарс
название убило....
Х*йки ос
0:32 Оригинальное название виртуалки))
О да,видео с голосом.
Как всегда прекрасно!^^
поддерживаю
Безумно интересная система. Очень хотелось бы чтобы в будущем она смогла потягаться с виндой и линуксом. Ей бы браузер нормальный и в принципе можно пользоваться)
BeZilla вам не Firefox?
Такое практически про любую ОС можно сказать, потому что на сегодняшний день практически всё через браузер делается.
Однако, современные браузеры намного сложнее и страшнее любой операционной системы, и, к с ожалению, ни портированию, ни разработке не поддаются в наколенночно-энтузиастских условиях.
Сейчас именно поддержка современных браузеров в большей мере определяет годность той или иной оси
@Nobody Home да. и это очень хорошая тенденция
@Nobody Home сейчас даже простенькие 3д модельки вполне реально сделать прямо в браузере. лет 20 назад я бы покрутил у виска тому, кто такое скажет))
Узнал о хайке от Алексея Лещенко, жаль его, я многое узнал через его видео...
А чё с ним?
@@TEPHuc он умер от коронавируса
@@TEPHuc он умер от ковида...
Вечная память!
Надеюсь, его брат будет достойным продолжателем его блога...
А я сам ее нашел
Юзал гайку на старом ноуте, завелось всё. Но тогда не хватало браузера с полноценным движком. А так всё было, даже телега и либреофис :)
Такой должна быть операционка. Аскетичная, быстрая. Простая. Интерфейс отзывчивый. Вообще восторг. Когда заработает на моём новом ноуте, поставлю рядом с Win и Lin. Пока не поддерживает тачпад у меня и сетевой адаптер. Как только это будет - всё, можно на ней сидеть :) Очень, очень интересная штука. Ламповая такая. Очень много линуксовых софтин, игр. Тулкиты разные, компиляторы. Можно попытаться собрать что-нибудь линуксовое и оно часто даже будет работать. Сообщество у них в телеге интересное, доброжелательное)
Спасибо за видео :)
@Kaurt увы, не приходилось иметь дело. Но пишут, что кое-какая поддержка печати имеется.
А как насчёт порта Wine ? Или DOSBox на худой конец?
@@LindenAshbyMK Говорят Вайн недавно добавили, а ещё портировали гномовский браузер. Сам я пока не проверял все мои компы пока без инета.
@@SandGlokta-kg6eu ух! классно, попробую в ближайшую неделю затестить. спасибо
@@LindenAshbyMK не за что ).
Помню как читад про BeOs в компьютерре и потом ждал её развития и появления на домашних пк. Круто что есть люди которые не бросили её
Блин, а вот это классная идея с объединением окон во вкладки
Haiku OS очень необычная система. Тока что благодаря этому видео узнал про данную систему.
Мне нравится оболочка этой ос, компактная и понятная
Надо будет такую систему установить :D
Хопоший обзор только недавно вспоминал про ВеОс ,а тут еще и видосик подлетел ,хочу попробовать на старом нетбуке ибо 10ка идущая с ним только его гробит .
Тут бы графическую оболочку подобающую 2021ому году
В каком смысле? Плоскую и чернобелую?
этот голос.......ОН ПРЕКРАСЕН!!!
У меня есть идея для следующего видео подобного формата. Как насчёт того, чтобы установить Temple OS? Это очень упоротая и религиозная ОС.
смотрел обзор на английском... Честно говоря, такого откровенного г...а никогда не видел )))
@@EmilEli_Rugby_AZE автор конечно старался, т.к. сделал даже альтернативу языка C.
Для старых компов может быть удобна
Солидарен по поводу ReactOS - чуть-более чем полностью!
сделай обзор на Ubuntu Touch! просто хотел узнать что это за система для телефонов
Да, кстати! И жива ли сейчас эта ОС?
@@AndreyJeika Последняя версия вышла год назад, но судя по всему этот огрызок узкоспециализированной системы с минимумом ПО никому не нужен. Та же судьба постигла все другие мобильные системы, в которых не было совместимости с Android/IOS
Хуета полная
@@themodman77 Не ху*ня, Windows полное го*но.
Классный контент!!!!
Не сделаете анализ и обзор на операционную систему PVOS? И средства разработки под нее?
Кое в чем она превосходит даже "тяжёлые" оси. Для примера можно взять то, что в ей можно легко группировать окна во вкладки. В линуксе это, допустим, есть только для некоторых приложений.
Зачем говорить о том, чего не знаете?
В линуксе все возможности работы с окнами напрямую зависят от оконного менеджера. Есть оконные менеджеры, где такая фича так или иначе есть (прежде всего в тайлинговых).
@@utoecat , тайлинговые оконные менеджеры не настолько популярны. Я удивлен, что они вообще ещё существуют. И это совсем не то, что слить два окна программы в один. Там просто создаётся энное количество окон, каждое фактически в своем мониторе (контейнере). А здесь обычное окно, обрабатываемое именно как обычное окно. Подозреваю, что они даже не подозревают, что слиты.
@@arinelex ._. тайлинговые оконники были, есть и будут. Это лучшие оконные менеджеры впринципе, как-раз позволяющие максимально эффективно организовывать рабочее пространство.
Слитие окон осуществляется благодаря режиму стекового лейаута. Можно даже объединить несколько окон разных программ.
Так же окно можно перевести в плавающий режим, т.е фактически режим привычного окна, если нужно.
@@utoecat , на самом деле, спектр применения тайлинговых оконных менеджеров ограничен теми случаями, когда нужен обзор десятков разных источников. И требует большого экрана. Большинству они как зайцу стоп-сигнал. Лично мне нужно было как-то открыть 20+ копий OpenOffice и не дай бог перепутать окно и среди них попадется например Firefox. Зачем это было нужно вопрос другой. Так что именно способность сливать в окно разнородные окна крупный недостаток. Это имеет смысл только если система глубоко заинтегрирована.
@@arinelex
>>спектр применения тайлинговых оконных менеджеров ограничен теми случаями, когда нужен обзор десятков разных источников.
Та не фига. Лично мне очень удобно нажатием super+e открыть редактор кода, super+enter терминал, super+t файловик, отрегулировать их размер и положение той же клавиатурой, да кодить себе спокойно. рабочее пространство занято по максимуму, всё видно, за всем можно следить. Опять же в одно окно совместить терминал и файловик, чтобы не мешали и ляпота. Ещё хотел как-нибудь браузер поставить, который вкладки в разных окнах будет открывать, да руки не доходят :(
Данил настолько крутой что в нём проснулся Рамтек
3:35 начальный экран похож на установку ubuntu =)
На равне с видавсами 11, её пчелиный друг даже в чем-то ее превосходит
2:28 - 25 кадр, ваш мозК захвачен))
@Мику с FNF-шки просто прекрасно
4:00 - 🤔 а что такое "инициализация" - надо проверить что будет 🤣
5:31 на винду есть сторонний софт для этого
Кое-что ты пропустил : между BeOS и Haiku OS была ещё Zeta OS ! Продавалась в ФРГ . У меня есть оригинальный диск . Но, как потом выяснилось, разработчики Zeta OS не имели прав на это ... ruclips.net/video/7c-fdonRUHc/видео.html
О, новое видео
Можно сердечко? Пожалуйста :)
0:27 Даниил мысливец играет с вм смотреть бесплатно
разнородные окна как закладки в одном окне - это супер!
а ЯП есть для него например пайтон? и возможно ли установка как вслучае с дуалбут вин+линукс ? а в виртуалбоксе можно запустить?
Наконец голос!
а Haiko OS неплохо выглядит
Хи, когда-то ставил такую. Неудобная эта ос до жути. Там есть проблема с копированием папок, а еще с длинной названий.
Омг лимон легенда
Я про HaikuOS знаю 5 лет. Благодаря Алексею Самойлову
Молодец.
++ про альтернативы
Вопрос: а ты можешь через обычный браузер Haiku установить FireFox, Steam или по типу такого?
Нет. Их же нет под данную ОС
Интересно а можно ставить софт от Linux Ubuntu 16.04 на Linux Ubuntu 4.10? , Знаю что там нету маркета , но можно ли там установить например через терминал прогу , или она не совместима будет?
Наврятли. Нужно будет откапывать старые пакеты, или самому собирать, но во втором случае не всегда всё может получиться, т.к в коде могут быть использованы фичи из новых версий зависимых библиотек...
Да и вообще зачем тебе 4.10?
Версионирование и зависимости библиотек сделают эту затею мега геморроем, плюс собрать из исходников тоже может быть проблемой, так как новый софт тоже тянет за собой новые функции и зависимости и т.д и т.п !
Да задумывался, о Mac OS
К сожалению на материнки c EFI и UEFI система не запускается даже. Нужно старое железо, как максимум из 2000-Х
5:34 - а я думал, что так хром тупит, а тут вот оно что
На улице холодно, впусти в видос погреться:)
Про файловую систему, про мета-атрибуты ничего не сказал. А ведь это одна из ключевых фишек.
Данил, почему я тебя слышу в левом ухе? Сделал бы аудиодорожку в моно
А toolchain Free Pascal Compiler есть на этой системе?
Да, и fpc и Lazarus
Я который думал что Haiku это анимешный персонаж:
Я бы пользовался этой ос на основе, если бы не актуальный дизайн и мало приложений.
7:51 До́лално Даня в slax 6.0.7 тоже такое есть
Реверберация у звука "р" выполняется кончиком языка, а не серединой.
Если не ошибаюсь, то firefox все - таки есть.
0:24 Даниил Мысливец играеться с вами смотреть бесплатно
Был бы браузер полнофункциональный, я бы пользовался
Windows, OS/2, ReactOS и Linux а использовали вы BSD системы тапа Dragon, Open, Net. Ну FreeDos тут наверное вообще будет ахером
Ууууу,
И реально их собственное ядро??
Вот бы на ней были хоть какие то игры
Ну есть ещё и андроил ос. Я две таких знаю. Ремикс и феникс. Реально декстопный андроид. Даже рут права есть.
Стоп! А как работает office и телега если она несовместима с linux? Это эмулятор?
и то, и другое совместимо с линуксом. только я не понял, при чем он тут
@@okroshka7 "и то, и другое совместимо с linux", да но сам haiky - несовместим с linux! Как эти приложения работают? Эмулятор или же полноценный порт под эту ОС?
@@alxvlx9020 порт
@@alxvlx9020порты, все эти приложения с открытыми исходниками, если соблюдены некоторые условия и зависимости то собрать их можно на чём угодно
Чет от линукса мало отличий, обновы как там, какое-то подобие синаптика для пакетов программ, да и окно загрузки такое было уже. Зачем оно надо не ясно, нового тут ничего я не увидел
Ну,в основном это попытки воссоздать BeOS,чтобы всё работало на современном железе...
еще факт там можно удалить системную папку и комп больше не запуститься причем удалить в прямом смысле без прав админа
эта ось подходит для retroarch
4:44 скорее всего это не перо, а лист как на лого
Первая альфа в 2009, третья - в 2021? Вау, как быстро развивается ос)
Сам в шоке :D
В 2021 вышла третья бета. Третья альфа была уже в 2011…
И да, эта система реально развивается достаточно быстро. Всяко быстрее какой-нибудь РеактОС.
ИМХО, отличная ОС для слабеньких ноутбуков. Был бы ещё браузер адекватный, вот тебе и хорошая печатная машинка
*Отличная ОС для слабеньких ноутбуков -- Void Linux с i3 или Sway.* Дистрибутив использует runit вместо systemd, плюс пакетная база весьма внушительная.
@@Mitsumata devuan не хуже, а пакетная база ещё больше.
Даниель мысливец играется с вм смотреть бесплатно XD
Я не знаю что написать.
Эта система просто опчелительна!
Прикольно, а я думал только андроид есть...
Да много чего есть только мы об этом мало чего знаем !
Дайте ссылку на вин xp ,умоляю
Ля у меня такой же монитор)
А React os?
Есть
21 мин!
0:24 хахах посмотрите на заголовок окна
7:52 их 7!
даниел мысливец играется с вм смотреть бесплатно ОРУ ААХАХХА
РАЗРЫВНАЯ
Она не Haiku OS, она просто Haiku.
OS - операционная система. Эта аббревиатура может быть не только частью названия, но и просто обозначением операционной системы как таковой
@@ndrechtseiter Но в Haiku это не часть названия. Поэтому говорить "Операционная система Haiku OS" неправильно, - в отличие от, например, ReactOS или MenuetOS.
Крч на ютубчике с неё не посидишь? А жаль(
Сейчас установил R1 beta 4 на виртуалку, на ютубе пишет "Воспроизвести видео в этом браузере нельзя".
Ничего не понятно. Но ,,интересно''
пж дайте архив с дискетами для установки винды 95 (old dos)
Скинь номер
Телефона
В ЗИП подходит?
old-dos.ru
@@DanielM xD
Все бы и хорошо, но покуда нет нормального браузера все это лишь гиктойство.
Пользоваться этим никто не будет. За столько лет разработки даже не смогли портировать на неё нормальный браузер.
Пользовался
Друг у друга интерфейс пиздят, нет, чтобы оригинальное что-то придумать
Интерфейс Haiku копирует таковой у BeOS )
А есть AmogOS? XD
АХАХАХА смищно (нет)
Хорошо бы букву ЭР научится выговаривать
ок
🅱️eOS
мм хммммммммммммм
Linux лучше!
Не факт, далеко не факт.
@@arinelex в зависимости от того, какой дистрибутив.
@@utoecat , кривизну рук никто не отменял. Проблема в том, что линукс уже слишком гламурен. Появились разные левые технологии, которые большинству никуда не упёрлись, типа снапа или флетпака. А ведь была вполне лёгкая система.
@@arinelex так в чём проблема-то? Ставьте arch, ну или linuxfromscratch, и дерзайте :D
И если какая-то там бубунта что-то "нагламурила", это не значит, что такая же фигня будет во всех других дистрибутивах.
А в flatpak нет ничего дурного. Для определённых целей он незаменим. Но вот всю систему на флетпаках строить это жесть, тут соглашусь.
@@utoecat , а ты думаешь, это не гламурные системы? Сначала надо прочитать тонны "журналов", выбрать тон, подводку, тени, румяна, фон для глаз и век, обводку, помаду.... Ну и примерно через два дня понять, что немного ошибся с тоном лица. Все сноси и делай заново или как лошара хоти в прошлогоднем макияже.
А по быстрому можно только убунту или прочие собранные известными компаниями поставить. Конечно, если у тебя время вагон и три маленькие тележки, то можно и по два-три раза переделать.
Главная проблема всех ОС -- бесполезность. Если Linux еще кем-то котируется и под ним с горем пополам жить можно, то про все остальные ОС такого, увы, сказать нельзя...
@FarParticul Тут проблема в распределении по рынку. Бытовому пользователю нечего делать в Linux. Ну разве что ради личного интереса. Чтобы Linux реально раскрывал свои плюсы, под него нужно писать свой софт, который будет по максимуму выжимать все соки из системы и железа. Но кто, кроме крупных корпораций этим будет заниматься? Все будут исользовать GPL-пакеты, и зачастую они кривые. Или ставить проприетарный софт, которого для Windows больше и он универсальнее и доступнее. А вот все минусы ощутит каждый и с лихвой. Стоит ли игра свеч? Большинству нет.
Соваться на MacOS могут только те, кто купит Apple-железо. Так что их вообще сравнивать не корректно. В теории ее можно запустить на обычном железе, но это никогда не будет стабильным и безопасным. Опять извращение. Да и чтобы MacOS реально была эффективнее Windows - нужно именно использовать ее профессионально. А таких применений не очень много. Да и звуковая система там не лучше, она просто быстрее, потому что не создает виртуальных микшеров. Но тоже самое можно сделать через ASIO4ALL. Опять же, те, кто покупают Mac точно знают, что и зачем покупают. Спонтанно никто на них не переходит.
А случилось так просто по воле случая. Windows когда-то стала популярнее всех других. Там где пользователи, там и софт. А там, где софт - там пользователи. Ничем она не лучше как таковая. Просто самая популярная и от того самая удобная для любого среднего человека. Проще найти софт, проще получить ответ о решении ошибки, проще в плане коммуниикации, потому что скорее всего любой собеседник будет Win-пользователем.
Снюс
гляньте на заголовок вм. *даниил мысливец играется с вм смотреть бесплатно*
а тут можно запустить екзешники без вина? понимаю, что вопрос слишком банален, но для меня он очень интересен.
У меня это не получалось, к сожалению
@@DanielM Жаль, что не придлумали ОСь на ядре линукс, чтобы она и экзешники запускала (или её альтернативы потипу хайку ос).