@@vladimirsmurans5544 потому что у тебя голова не поворачивается загуглить инфу про гермомолнии и что такими скафандрами с молниями использовались в СССР) Какие же конспирологи тупые))
кстати. Незнайка это своего рода по современным меркам "троллинг" или "стёб" учёных из страны советов, говорящий о том что не могут люди покинуть планету и тем более побывать на луне. По этому собственно и не незнайка, что не кто этого не знает.
Американцы великие маги. Они 12 раз слетали на сделанной с нуля техники. Без испытаний. И 100% успехом. Фартовые ребята. И возвращаясь после двухнедельного полета скакали как обезъяны. Крепкие ребята раньше были. Сейчас так не могут...
Не с нуля. С испытаниями. И не скакали, хотя совковые кошмарнафты вполне себе скакали. И сейчас тоже могут, недавно рашский кошмарнафт после года (!) на мкс через полчаса уже сам бегал по медпалатке.
"Возращались после двух недельного полета" А в чем собственно проблема? Сейчас в космосе проводят около года на МКС а Лунная миссия длилась чуть больше недели
@@user-ih4lu2ku3y Можете поискать, если интересно, про полеты союзов. Там тоже все прыгали. Но когда полетели салюты пилоты через три дня полета уже еле ходили, а после двухнедельного полета экипаж поехал в реанимацию... После этого обе стороны перестали демонстрировать кадры полетов союзников и лунатиков...
Было много испытаний, без людей, так и с ними. Отрабатывали полет сначала над землей, потом пробный полет без посадки до луны и обратно. И уже после того, как все испытания успешно прошли, а экипаж обучен, состоялась первая высадка на луну, и даже после этого на нее несколько раз летали
Забавны комментики типов, считающих себя исключением среди идиотов... Их не смущает, а точнее они даже не знают, что у них нет Знаний о мире от слова совсем.. Сидит идиот, (как правило в кредитах, ипотеках, алиментах, батрак по жизни) считающий то, что ему тетка в школе рассказала знанием, и таким же идиотом погоняет..
Если ты имеешь ввиду то, что они не летают, то все уже признали что летать на луну та и впринципе вести космическую гонку охринеть как невыгодно дорого. Поэтому все страны ограничиваются постройками МКС и всяких других приблуд для космических исследований
@@Badabum8 Выгодно вливать как американцы деньги в народ, в предприятия, на проблемы всемирного масштаба например глобальное потепление и.т.п. На это выгодно, а не на то, чтобы блин на Луне походить два шажка или слетать на 2 минуты на Марс, но зато отдать за это миллионы а то и миллиарды. Выгоднее отдать эти деньги на постройку завода какого-то, а не на это
Ботинок запустили в сторону луны он долетел и отскочил обратно оставив след , на ботинок случайно зацепилась камера , и от удара сработала , пока ботинок набирал скорость в обратную сторону потянул за собой ремешок от камеры , история гласит , ботинок и камера вернулись благополучно назад
а главное, у них там даже туалета не было! разве можно 2 недели гадить в памперсы а потом свеженькими как огурчики выскочить на палубу авианосца!? про ослабление организмма от невесомости за это время я вообще молчу! из на секретности в СССР они и не знали, что наших космонавтов даже через пару дней пребвания в космосе на носилках из корабля выносили!
Сматри, тема такая, там же гравитация слабее чем на земле, потому просто с разбега прыгнули и полетели на землю, поскольку препятствий в космосе нет, то по закону сохранения импульса они летели прямо на землю В атмосфере не сгорели, потому что защитные скафандры, ну и спустились на парашуте, вон там видно, большой рюкзак за спиной Вот и всё так сказать
С помощью взлётной ступени вернулись. Причем, эта инфа ищется в два клика, но конспиролухов видимо забанили в гугле и яндексе, раз они упорно задают и задают этот вопрос. И думают, главное, что спросили что-то умное 😅
@@trantonit2682 эта взлётная ступень - макет, прикреплённый вверх тормашками к закреплённому макету. А старт имитировали хлопушкой. Посмотрите видео - халтурная работа кинолелов 60х годов
Американские астронавты успешно прилунились в Голливуде. Это был огромный шаг для одураченного человечества. Несоответствий много, но меня интересует вопрос: где находился луномобиль? Ни разу не видел как он спускается на поверхность Луны из посадочного модуля, стоящего на высоких опорах. Такое впечатление, что луномобиль возник из вакуума.
@@deathwithcrowbarintheear Да. Согласен. И посчитал бы себя дебилом, если бы отчётливо не понимал, что полет на Луну невозможен и сейчас. Отбросим тысячу причин. РАДИАЦИЯ. И всё. Астронавты не прожили бы и пары недель после полёта
@@deathwithcrowbarintheear Американцы запустили шимпанзе на высокую орбиту, то есть, выше 500 км. Через две недели обезьяна умерла в муках от лучевой болезни. Находясь на освещенной стороне Луны астронавты получили бы мощную дозу облучения. Да, и где 300 кг лунного грунта?
@@UpSigurd ага, о доработках которые приняли в рамках миссии апалон 15 (где впервые был использован ровер) так сложно почитать? Например полезная нагрузка апалона-14 была 14 515 кг, а у апалона-15 уже 16 330 кг, что и позволило запихать ровер и новое научное оборудование
@@reevill_8519Ладушки. А где они взяли двигатель первой ступени для запуска ракеты, если до сих пор нет своего и закупается старый, совдеповский Р-180 для сегодняшних запусков? Для второй ступени, молодцы, проблему одолели, но для первой, что-то топливные камеры высокого давления постоянно бабахают, даже не могут скопировать с бывшего советского движка. Упс! 😲
Много всякого. В голове у меня никак не сходится один факт. В мохнатые годы США смогли запустить ракету с топливом, которого хватило для полета туда и обратно и людьми на борту, а постройку максом огромной ракеты преподносили, как что то невообразимое... Более реалистичным видется запуск более трех ракет с дозаправкой на орбите. Поэтому логика и ломается. Это как сначала создать винтовку, произвести выстрел и с точностью поразить мишень. А через время восхищатся пушкой на колесиках, которая еще и взорвется при выстреле.
Двигатели ракеты и модуля использовались не постоянно, сама ракета использовалась только для того, что бы вывести модуль на орбиту. Топливо тратилось только на набор скорости и корректировки курса, от земли и от луны соответственно, а так же для посадки на луну и взлета с нее
@@user-yb4wf4my6v кто такой Маск? Это шоумен, за ним стоит кукловод Карабас Барабас. Да каждый из них уже окутал всех иллюзией. Вы верите идолам, а не себе
Дело тут не в ботинках и не в конспирологических теориях. Дело в «потеплении» отношений между СССР и США, предательством партноменклатурной верхушки и как мы видели в последствии развал СССР, убийства миллионов людей, обогащение США и союзников всем что СССР бросил в странах варшавского договора и тем что из СССР вывезли бесплатно или за копейки. Что касается лунной миссии - к ней вопросов больше чем ответов. И главный вопрос заключается в том, что невозможно было при том уровне оснащения и технологий за этот промежуток времени, фактически в ручном режиме на примитивных аналоговых и полуаналоговых устройствах выполнить эту миссию. У нас с МКС земные корабли дольше стыкуются, чем американцы слетали, высадились, покатались на багги, поставили флаг, пофоткались, погуляли, собрали образцы, взлетели и вручную (площадь Луны соответствует площади Евразии) состыковались с малюсеньким командным модулем. И всё это за каких то 4 часа. Вот в этом и соль.
О чем речь когда на Луне даже установили специальное зеркальце и не одно … что бы некоторые земные хуюмники могли при наличии нужно техники навести туда лазер и черкнуть расстояние , но не у нас … эх Русь запупенская , вы поди еще и в плоскую землю верите ?
Может хоть кто-нибудь объяснит, почему, когда космонавты с орбиты возвращаются, их от корабля на носилках выносят, ослабевших от невесомости, а те как будто из фитнес центра вышли, бодренькие огурчики. За 3 дня в невесомости мышцы слабеют так что стоять крайне сложно, а тут 3 дня туда, три дня при гравитации 1/6 g и три дня обратно.
Ни за три, ни за восемь дней в невесомости мышцы тренированного человека не атрофируются. Тем более если астронавт по часу в день посвящает физическим упражнениям, как делали американцы.
Обожаю коменты в таких темах) насколько же это эпично) все че-то доказывают, ни кто ни на кого не ссылается, чисто мнениями друг друга давить пытаются)
А на что можно ссылаться в этом вопросе? Вам кто даст архивные документы читать? Они все засекречены. Поэтому, открывается широкое поле для фантазий и конспирологов
Приходилось экономить каждый грамм, поэтому сортир с собой не брали, а приклеивали пакеты к жопе и гадили в них, в невесомости...Что главное в такой ракете? Главное не бзднуть жиденько. Живо включили воображение? А если летающее жиденькое и не очень, попадет в рот соседу, не вызовет ли такое неконтролируемой рвотной цепной реакции? Сортир в ракету так не поставили, зато 200 кг луноход начали брать, кудыж на Луне без тачки, на блядки гонять не иначе. А еще, например, брали молоток, МОЛОТОК КАрл! Не мультифункциональный инструмент совмещенный с топором, отверткой, уровнем, и еще чем-нибудь. А просто молоток из соседнего супермаркета. На съемочной площадке граммы экономить смысла нет,, да и сортир нормальный рядом стоит.
Меня вот терзают смутные сомнения. Ведь пержде чем отпралять человека на луну, обычно поставили бы эксперимент над животнымия, а потом человека отправлять. А тут, что смертников отправляли?
@@GakeDaoe но тут по тексту опечатки, а не грамматика. Видать быстро писал, торопился. А так, впринципе, обычно таких нах.й посылают. Умники ебан.е. 😂😂😂
@@sardenit2204 в чем проблема вернуть в автоматическом режиме? СССР, как бы возвращало грунт. Если есть возможность то напомните когда были первые эксперименты по старту с лунной поверхности? Неужели все сошлись только на основании расчетов.
😂 неужели люди настолько глупы, думая что в 60-70 годах, период ламповой техники у США были технологии позволяющие успешно слетать несколько раз на Луну и обратно? А чего в 21 веке никто не летает на Луну? Может потому, что США летали на Луну с помощью съёмочной площадки Голливуда? Это более чем очевидно.
А, чё, не было какой о технологии? Ну? Какой? А у голливуда в 60х годах были технологии способные это снять на Земле? Если ьыли то где хоть один голливудский фильм такого же качества и без ляпов что и съёмки НАСА?
Вообще-то у них уже были подобия микропроцессоров. Интеловский 8080 в серию пошел 72-73 годы, потом СССР содрал его и сделал 580 серию. Не нужно по уровню своего развития всех остальных мерять
Да конечно это понятно. Тогда смогли полететь, а больше никто не летал никогда. Ну бред же. Если бы тогда действительно такое произошло, то к нашим дням такие полёты стали бы частым обычным делом. 👌
А ровер был неэкономный по весу? Покатушки это перевозка кучи геологического оборудования и двух астронавтов на большие расстояния? Это плохо или нельзя?
Так и полетов было шесть, в первых трех было только научное оборудование, в последних трех уже доставляли и роверы, у которых вес небольшой, всего 210кг.
@@gl2005zа ну-ка расскажи, бестолочь, что выгоднее: запустить человека на пару часов/суток за 100-150 миллиардов или же луноход на неограниченное время, чей полет стоит 20-30 миллиардов?
Самой большой ошибкой, были следующие имитации полетов, и якобы они летали туда аж пять раз, можно было бы поверить в один раз, но совершенно невозможно убедить ни одного технического инженера в том что по технологиям того времени, возможно такое количество полетов по прилунению и приводнению на землю и полетам беаварийно, вот это и есть самый большой прокол, да был якобы незначительный сбой на 13 апполоне и все, по факту аварийных случаев было бы как минимум процентов 60 не менее .
@@user-fj4wy8jc1l самое интересное, что никакие вменяемые инженеры ничего про такое не говорят. Да и вообще мало-мальски думающие люди - тоже. Это удел плоскоземельщиков, свидетелей тайного заговора мирового правительства, пришельцев с Нибиру и носителей шапочки из фольги для защиты от инопланетного влияния.
Так и Гагарин не летал в космос, а Титов был первым космонавтом. Гагарин всегда путался когда расказывал как летал, еще и не засняли ничего. Блин собачек снимали а первого чела не смогли😂😂😂
Технологий 21 века и то не хватает чтобы отправить людей на луну в наши дни.Тогда в 60 ые годы это тем более было не возможно. В наши дни даже луноходы не так просто на луну посадить, иногда разбиваются они об луну. Причем луноходы запускают без возврата обратно.
@@deathwithcrowbarintheear Ерунда это все. Амеры кучу бабла тратят на всякие войны. Нет технологий в 21 ом веке для отправки людей на луну, а тогда в 60 ые годы тем более не было. Амеры пойдут на любую аферу ради своей гигимонии. Посмотрите как они ведут себя сегодня.
Пугает, что движемся к сюжету фильма Интерстеллар, когда люди отупеют настолько, что перестанут верить в путешествие на Луну, и не смогут справиться с вирусами, убивающими посевы
Многие смеются над плоскоземельщиками. Особенно смешно, когда над плоскоземельщиками смеются те, кто считает, что человек не был на луне. Шел 2023 год...
шёл 2023год , а человек до сих пор ещё не был на Луне , только лишь беспилотные аппараты , и то не всегда получается их удачно посадить на поверхность спутника Земли !
@@azill1137 угу. и калосборники. у меня дядька 7 лет парализованный лежал. в памперсах. поверь, за один раз взрослый мужик нассывает и наваливает столько, что в памперсы нифига не помещается. а за несколько суток они бы плавали в собственной моче и кале. не забывай, что они только недавно подсмотрели, как сделать отхожее место на орбите.
Бож. Чем больше времени проходит с событий космческой гонки, тем тупее становятся диванные эксперты и плоскоземельщики.. и эти люди живут с нами бок о бок..
@@jokerminecraft2.038 сухой факт - это невозможность США спустя 60 лет создать двигатель хотя бы отдаленно напоминающий двигатели Сатурн-5. Да что там США. Россия не может их создать. А Российские двигатели процентов на 30 лучше американских. А вот то, о чем говорите Вы - не факт как раз ни разу. Иначе не вызывал бы столько вопросов, на которые нет ни у кого ответов.
Где он там тряпочный, и почему ты поверил в тряпочные скафандры после того как тебе показали полётные комбинезоны вместо скафандров? Ты неспособен отличить скафандр от комбеза?
По сути бахиллы поверх обуви. И сделано правильно, чтоб не тащить реголит внутрь жилой капсулы и не дышать этой пылью. Лунный реголит пачкает похлеще цемента.
@@z8542 Если вы про ракетоноситель, то он был один и тот же: "Сатурн-5". Массу экономили, в большей мере, при взлете с Луны, так как там это критично (ровер на Луне поэтому и оставили). Вот если бы они ровер с собой притащили - это было бы странно.
@@alexborzov394 А вы попробуйте выйдя во двор и собрав там грунт, по нему определить состав грунта в пустыне Сахаре... Вы прикалываетесь, или реально не понимаете?
А вы помните знаменитую фотографию лунонавта на фоне холмика? Я в шоке был, что, оказывается, до этого "холмика" типа 9км, а сам "холмик" высотой в 24км😮.. Вы когда-нибудь видели настоящие горы.. ? Гора в 24км смотрелась бы эпично, особенно в движении
@@user-xh8ju2ir4t Есть такое понятие, как перспектива - в 35 км. от меня проходит невысокий горный хребет - всего то 830 метров над уровнем моря - при этом я сам нахожусь на 150 метров над уровнем моря и при моём росте в 190 см., вершина самой высокой точки хребта находится примерно на уровне моих глаз, ну может чуть-чуть выше. А теперь прикинь, как гора высотой даже в 5,5 км будет выглядеть с расстояния в 9 км. А ежели в 24 км.?! ;)
@@deathwithcrowbarintheear а ты видишь разницу между "каждым граммом" и роввером? Это не лишний килограмм, а целый роввер. И для чего? Не ехать на нëм километров десять до какой то цели, а просто покататься вокруг модуля.... Сказки для людей с мозгом улитки...
@@user-ru5vv7hi8hа ровер был чем-то лишним? Почему ты не сравнил результаты миссий без ровера с результатами с ровером и не осознал, что с ровером результаты в разы больше?
@@deathwithcrowbarintheear Лунный Ровер Весом 200 килограммов - Это Лишнее...!!! Хотя я не верю, что он весил 200 килограммов, я думаю, что Его Реальный вес был в Районе 1000 килограммов...!!!
Когда прилетели на луну, то сразу же подписали соглашение на века с лунатиками больше никогда не прилетать на луну под страхом смертной казни. С тех пор никто и никогда не летает 😂
Американские бройлеры. Причём когда начинают сравнивать их размеры с заявленными размерами предметов на видео там куча несовпадений. Получается что асронавты то раздувались то сдувались до размеров карликов. Они совсем заврались и просто обзывают всех требующих доказательств конспирологами. Предлагают на честное слово верить американским фоточкам и видосикам снятым в голливудских павильонах по примитивным технологиям кубрика.
@@deathwithcrowbarintheear пока не смогут они не могут. Как смогут, тогда и поговорим. А пока не смогли. Империя лжи живёт обманом, грабежом и геноцидом.
Не было колосальных перепадов температур. Они прилетели на Луну утром. На самом деле пилотируемого полёта не было. Невозможно просто так, взять и запустить человека без предварительных запусков. Предварительного опыта посадки на поверхность спускаемого аппарата. Практический опыт может разрушить всё, даже самые лучшие расчёты.
@@user-ld5sn3or7u, посчитай по формуле Циолковского, сколько должна весить вся ракета, чтобы доставить туда ещё и топливо, которое вернёт всё, что нужно обратно, а потом сравни с тягой Сатурна-5 (даже с официальной)
@@giperionlvi9161 ну хотябы для того чтоб не возникало вопросов как они смогли передать цветное видео на землю :) если в то время камеры были охрененного размера и это ещё без передающего оборудования. Понимаю ещё стационарные которые были к модулю приделаны, но ручное то можно было бы и привезти. Просто чтоб исследовать воздействие космоса :) и усовершенствовать.
@@giperionlvi9161 просто для понимания они весели не так и много. Один скаф весил больше 60 кг и их прихватили оба. А вот камеру которая весит 2-4 кг почему-то бросили.
@@matniyazov_rustam >>ну хотябы для того чтоб не возникало вопросов как они смогли передать цветное видео на землю Цветная пленка? Не, не слышали? >>если в то время камеры были охрененного размера и это ещё без передающего оборудования. Зачем вам передающее оборудование, если Апполоны привезли кучу пленки? >>Понимаю ещё стационарные которые были к модулю приделаны, но ручное то можно было бы и привезти. Зачем? Чтобы потом немогликам доказывать что-то? Я вас разочарую: их и так и сяк не переубедить. >>Просто чтоб исследовать воздействие космоса :) и усовершенствовать. Исследование какого рода воздействия? Да при том такого, которое нельзя повторить на Земле/околоземной орбите, но с в разы меньшими тратами?
@@12345evgen12345 скажи, вот допустим ты - обладатель миллиарда кровно заработанных. Ты потратишь это на полёт к Луне, в тесной капсуле, м двумя другими мужиками, неделю нюхать свои и чужие испражнения, испытывать перегрузки, тряску, невесомость, питаться безвкусными сублиматами - всё для того чтобы посмотреть вблизи на невзрачный серый шарик на котором вообще ничего нет? Альтернатива - яхта полная шл...х с блекджеком, и бесконечный круиз до конца твоей жизни? Ты бы чего выбрал?
@@deathwithcrowbarintheear потрачу, тратят же на погружение к титанику и полету на орбиту. Ты же тоже понимаешь? за что ты топишь? если бы могли летать, летали бы и сейчас, бабло если надо нашли бы у частников
Высадка американцев на Луну - это вопрос веры, а не знания. Хватает всякого рода ляпов, несостыковок, нелогичностей, противоречий и других мутностей в официальной информации на эту тему, так же хватает и противоречивых объяснений всех этих мутностей представителями официальных структур. Поэтому у здравомыслящих людей и возникают сомнения в реализации лунной программы американцев.
@@deathwithcrowbarintheear - **Например? Где ляпы?** - Например, та самая злосчастная фотография лунного камня с якобы буквой "С" на нём. Специалисты НАСА прокомментировали это, как дефект плёнки, а наш космонавт Леонов, в своём видеоинтервью, которое я видел, рассказывал, как в общении с американском астронавтом, тот рассказал, как оставил свой автограф на этом камне. Так же Леонов рассказывал о том, что некоторые кадры высадки были отсняты в павильоне для "полноты" картинки. Лично у меня вызывает недоумение в якобы отснятых на Луне фото и видео-материалах глупость происходящего, которая больше напоминает шоу для недалёкого обывателя: несерьёзное поведение астронавтов, глупый опыт из школьного учебника с пером и молотком. Так же, вызывает вопросы некоторые факты, которое происходили во взаимоотношениях между западным блоком стран членов НАТО и СССР, которые находились в то время в состоянии холодной войны и идеологического противостояния. Например, западные страны построили за свой счёт КАМАЗ, ТАЗ и практически всю промышленную цепочку по нефтепереработке, согласились на контракт поставки газа в Германию в обмен на трубы (так называемый контракт века "ГАЗ-ТРУБЫ"), согласились поставлять зерно по низким ценам, согласились на предложение СССР о частичном разоружении. И это только часть вопросов.
Разоблачали и "серьезные" аргументы... Такие же, как вы писали, то же самое, что и вы сейчас. Лучше бы написали "серьезные" аргументы, а не пустословили.
@@user-bd2lt6bc2o Хорошо, читайте внимательно: Если, вы думаете, что все время опровергают "всякую хрень", то вместо написания пустых упреков (как сейчас), напишите серьезные вопросы. Надеюсь, теперь понятно?
Чел там 400кг грунта привезли они, это ломает все твои аргументы ибо роботов способных на это в те времена не было... и ложью это не может быть потому что они его раздали ученым по всему миру.
Заходят как то три конспиролога в бар и говорят - нам как обычно. Ну и дали им 3,14зды.
Хахахаза
Давно на ципсо работаешь?
@@vladimirsmurans5544 а вы видимо повыше..? на путина в цру работаете?
Во все отверстия！..
@@vladimirsmurans5544давно на ипсо работаешь?
Самое смешно что эти "галоши" Там буквально рядом на витрине лежат, но говорят конспирологии не умеют поворачивать шею
У тебя мозг вообще не поворачивается - и ничё, жив! 🤣🤣
@@daitedve1984 а у вас мозг постоянно поворачивается?! Прямо в черепе? Это многое объясняет
@@daitedve1984 да он и не должен поворачиваться, знаешь ли
Почему тогда не поворачивают "скафандры" с "молниями" на спине?
😂😭🤣
@@vladimirsmurans5544 потому что у тебя голова не поворачивается загуглить инфу про гермомолнии и что такими скафандрами с молниями использовались в СССР)
Какие же конспирологи тупые))
Чем больше времени проходит от этого события, тем тупее становятся люди, которые сидя на диване думают что знают все тайны вселенной.
На самом деле они всего лишь пиарятся.
@@deathwithcrowbarintheearэто те, кто развивает эти темы, но существуют люди, которые неиронично верят в конспирологические теории
Нужно быть идиотом, чтобы верить в это.
@@hardenjames4087 конспиратор?
@@midnightevil нет. конспиролог.
Поражаюсь людям которые не верят в полеты на луну! А Лунтик и Незнайка вам что просто так🤦🏻♂️
кстати. Незнайка это своего рода по современным меркам "троллинг" или "стёб" учёных из страны советов, говорящий о том что не могут люди покинуть планету и тем более побывать на луне. По этому собственно и не незнайка, что не кто этого не знает.
Лунтик не летал на луну, он летал с луны, при этом без возможности вернуться. Лунтик своего рода астероид😊
А Мюнхгаузен?
@@soroka_na 🤣 барон Мюнхгаузен, ещё тот балабол. Самый мощный лжец из всех сказочников
Опередили, тоже про Минхаузена хотела сказать ))
На луну летал только незнайка.
Точно! И это был Эдуард Иванов.
@@vodka362 меньше пей ,а то в зеркале себя неузнаешь.
@@user-fo4gc2bh7c Пьяный проспится, а дурак, это навсегда. Успехов, незнайка.
А Пончик? А Знайка и остальные?
@@timurvoronkov1010 тогда незнайка и его команда🤣🤣🤣
Заходят как-то три конспиролага в бар, а выходят четыре.
И любят девочку из нагасаки
@@VladimirPankov че?
@@rodmuravey424 Песня есть такая у Высоцкого
3×2=6
Прям обоссаться, как смешно
Следы оставил ассистент режиссера)
Какого режиссера?
@@deathwithcrowbarintheear Режиссёра с созвездия Обсолютного Тупизма!😂😂😂
@@deathwithcrowbarintheear Стенли Кубрика наверное имеют ввиду. А вы о ком подумали?
@@BAIKAL-OLHON😂😂😂👍👍👍
Не мешайте баранам верить, это их вдохновляет.
Американцы великие маги. Они 12 раз слетали на сделанной с нуля техники. Без испытаний. И 100% успехом. Фартовые ребята. И возвращаясь после двухнедельного полета скакали как обезъяны. Крепкие ребята раньше были. Сейчас так не могут...
Не с нуля.
С испытаниями.
И не скакали, хотя совковые кошмарнафты вполне себе скакали.
И сейчас тоже могут, недавно рашский кошмарнафт после года (!) на мкс через полчаса уже сам бегал по медпалатке.
"Возращались после двух недельного полета"
А в чем собственно проблема?
Сейчас в космосе проводят около года на МКС а Лунная миссия длилась чуть больше недели
@@user-ih4lu2ku3y Можете поискать, если интересно, про полеты союзов. Там тоже все прыгали. Но когда полетели салюты пилоты через три дня полета уже еле ходили, а после двухнедельного полета экипаж поехал в реанимацию...
После этого обе стороны перестали демонстрировать кадры полетов союзников и лунатиков...
А то, что три человека заживо сгорели, это ты забыл? Торопились, из-за неисправности произошёл пожар прямо перед стартом
Было много испытаний, без людей, так и с ними. Отрабатывали полет сначала над землей, потом пробный полет без посадки до луны и обратно. И уже после того, как все испытания успешно прошли, а экипаж обучен, состоялась первая высадка на луну, и даже после этого на нее несколько раз летали
Отличная связь концовки с началом 😂
Уже не в первый раз 😅
зациклил сказку про белого бычка
Всё точно не были ...и сразу так легко стало ..спокойно...
Обычное дело для хайповости шортса...
Когда читаешь комменты вспоминается фильм Идиократия. Только то было комедией, а среди этих умных людей я живу.
Они всегда были и есть. Просто теперь у них есть широкополосный интернет и нет тормозов транслировать публично чушь, не проверяя её.
давно уже живём в Идиократии, даже игры на планшетах точно такие же как в фильме, давить тараканов, резать фрукты.
Забавны комментики типов, считающих себя исключением среди идиотов... Их не смущает, а точнее они даже не знают, что у них нет Знаний о мире от слова совсем..
Сидит идиот, (как правило в кредитах, ипотеках, алиментах, батрак по жизни) считающий то, что ему тетка в школе рассказала знанием, и таким же идиотом погоняет..
@@klavesin100%, я в таких случаях говорил что раньше только мамка знала что ты идиот а теперь весь мир🤪
@@user-cx7ok4yo2x Ну вроде это игры для детей 3-х лет. А там в это играли взрослые дядьки.
Гуляя как-то по Луне, я натнулся на чьи-то грязные памперсы. На бирке было написано Made in USA.
Две недели в памперсах без движения, об этом рекорде молчат почему-то....
Почему без движения? Чтото мешало двигаться? И зачем памперсы непрерывно носить?
Ну они же не будут видео снимать, как он поссал за углом. 😂
Один про европейские туалеты, другие про космические. Новый горячий топик на фронтах информационной войны
ИИ уже подтвердил, что амерские фото астронавтов на луне не соответствуют настоящим снимкам с луны, сделанным луноходом и китайцами
@@Alisa-ey3qz сам придумал?
Ну да ну да, а сейчас они резко потеряли технологии по производству двигателей, защиты от радиации, чертежи ракеты и т. д😂
Если ты имеешь ввиду то, что они не летают, то все уже признали что летать на луну та и впринципе вести космическую гонку охринеть как невыгодно дорого. Поэтому все страны ограничиваются постройками МКС и всяких других приблуд для космических исследований
@@CloudMaestro674 А куда выгодно? Если они даже щас не смогли на луну приземлится
@@Badabum8 Выгодно вливать как американцы деньги в народ, в предприятия, на проблемы всемирного масштаба например глобальное потепление и.т.п. На это выгодно, а не на то, чтобы блин на Луне походить два шажка или слетать на 2 минуты на Марс, но зато отдать за это миллионы а то и миллиарды. Выгоднее отдать эти деньги на постройку завода какого-то, а не на это
@@CloudMaestro674 ну или вкинуть на войну несколько миллиардов
@@CloudMaestro674сколько стоит телескоп "Джеймс Уэбб"?
Ботинок запустили в сторону луны он долетел и отскочил обратно оставив след , на ботинок случайно зацепилась камера , и от удара сработала , пока ботинок набирал скорость в обратную сторону потянул за собой ремешок от камеры , история гласит , ботинок и камера вернулись благополучно назад
не забывайте, что это был всего лишь второй ботинок. Первым они вбивали флаг в грунт.
Афера века - это американцы на Луне.
Афера века, это массовое о6олванивание таких как ты наивных и глупых, что была какая-то "афера", с целью сделать тебя ещё глупее.
На луне был луноход сша без людей, потом по снимкам в студии сделали макет лунного пейзажа профит
Афера века, что ты и тебе подобные не лечились в психиатрической клинике.
@@lextalionis2015Так не всем как тебе повезло с психушкой.
Сами сша это и есть одна большая афера.
Единственный вопрос - почему сейчас не летают? Некоторые страны, некогда лидеры космополетов, даже луноход нормально запустить не могут.
А зачем туда летать, да ещё вторыми после американцев?
Что там делать? На земле еще куча проблем и мест для исследования, а полеты очень дорогие.
@@deathwithcrowbarintheear ага, детские отмазки: я могу, но не хочу.
@@prostoima6868 а чего здесь "детского"?
Ты чего на луне делать собралось?
Во время первого полëта уже достаточно изучили
Хотел бы я увидеть сам процесс надевания внешнего скафандра на внутренний, особенно если учесть размеры их малюсенькой капсулы
Им съёмочная группа помогала
@@user-nh8ir7qh4uбраво!
а главное, у них там даже туалета не было! разве можно 2 недели гадить в памперсы а потом свеженькими как огурчики выскочить на палубу авианосца!? про ослабление организмма от невесомости за это время я вообще молчу! из на секретности в СССР они и не знали, что наших космонавтов даже через пару дней пребвания в космосе на носилках из корабля выносили!
@@dimitrijmalikov3109 Почему первый полёт в космосе Гагарина не снимали Землю на кинокамеру?
Могли, они космонавты, а не бомжи с подъезда
Лучшее надо подумать как они вернулись с Луны😅😅😅
Ваще легко
Сматри, тема такая, там же гравитация слабее чем на земле, потому просто с разбега прыгнули и полетели на землю, поскольку препятствий в космосе нет, то по закону сохранения импульса они летели прямо на землю
В атмосфере не сгорели, потому что защитные скафандры, ну и спустились на парашуте, вон там видно, большой рюкзак за спиной
Вот и всё так сказать
С помощью взлётной ступени вернулись. Причем, эта инфа ищется в два клика, но конспиролухов видимо забанили в гугле и яндексе, раз они упорно задают и задают этот вопрос. И думают, главное, что спросили что-то умное 😅
@@trantonit2682 эта взлётная ступень - макет, прикреплённый вверх тормашками к закреплённому макету. А старт имитировали хлопушкой.
Посмотрите видео - халтурная работа кинолелов 60х годов
@@trantonit2682жаль, технология утрачена.
СССР согласился с тем что американцы летали на Луну. А за это получил много ништяков. В том числе отмены санкций и СССР стал продавать газ в Европу.
Отмена санкций это ты про введённые в 1974 году Джексонна-Вэнника? Так отменили что ввели чтоли?
А Брежневу целый гараж американских автомобилей подарили, чтобы помалкивал.
Ну ты клоун))))) там буквально и следы, и мусор от экспедиций остался)))) их потом фоткали с орбиты луны все кому не лень😂
да да, современные съемки мест посадки Аполлонов, тоже подделали. Индусы такие затейники!
Чего только слабаки не придумают лишь бы оправдать свою никчемность
Американские астронавты успешно прилунились в Голливуде. Это был огромный шаг для одураченного человечества. Несоответствий много, но меня интересует вопрос: где находился луномобиль? Ни разу не видел как он спускается на поверхность Луны из посадочного модуля, стоящего на высоких опорах. Такое впечатление, что луномобиль возник из вакуума.
В левом переднем грузовом квадранте посадочной ступени ЛМ. Это знают все, кроме дe6илов.
@@deathwithcrowbarintheear Да. Согласен. И посчитал бы себя дебилом, если бы отчётливо не понимал, что полет на Луну невозможен и сейчас. Отбросим тысячу причин. РАДИАЦИЯ. И всё. Астронавты не прожили бы и пары недель после полёта
@@leonidshkarupa84 ну? Какая радиация? И почему ты сейчас ничего кроме 6реда ответить не сможешь?
@@leonidshkarupa84 астронавты максимум получили дозу 1,14 Р (Аполлон-14). Это много или мало?
@@deathwithcrowbarintheear Американцы запустили шимпанзе на высокую орбиту, то есть, выше 500 км. Через две недели обезьяна умерла в муках от лучевой болезни. Находясь на освещенной стороне Луны астронавты получили бы мощную дозу облучения. Да, и где 300 кг лунного грунта?
Конспирологи из разряда "мам, я таксиста обманул, денег дал, а сам не поехал"
Группа Rammstein тоже на луну высаживались, чтоб клип Amerika снять 😂
Нет не высаживались, они не предоставили данных как они на Луну попали.
🤣👍
Ты дурак дядя? Рамштайн в конце клипа сами показаали место сьемки на студии..
@@deathwithcrowbarintheear так же как и космонавты)
@@kokokoko4947 Ну так космонавты на луну не высаживались. Высаживались только американские астронавты.
Не не, сэкономили и поэтому решили космонавтов туда не отправлять😂
А самое главное спали прямо в скафандр.И этим дышали...
Скафандры снимали. Хоть это сумей осознать.
А лётчики по твоему на истребителях в горшок сцут???? Или вообще ЕГЭ мозги атрофировало????
Тебе кто-то в голову насрал, а ты этим дышишиь
Я абсолютно уверен, что американцы и кто-либо другой не был на луне, кроме незнайки.😅
Это ты сам придумал или тебя это заставил написать заменяющий твой мозг незнайка?
Может и не были, но космическую гонку выиграли.
А Лунтик?
А кто тогда по -вашему выиграл космическую гонку?
@@Ehino646
Очевидно кто выиграл лунную гонку.
Незнайка же! 😂
Стенли Кубрик заранее установил камеры и ждал, когда Нил Армстронг будет выходить из корабля, чтобы запечатлеть этот исторический момент. 🤪🤣🤣🤣🤡🤡🥳🤪😜😂🤣
А чё тогда одна камера снимала из иллюминатора, а вторая с крышки люка лунного модуля?
Кубрик и сейчас там , ждёт когда китайцы прилетят, и высадятся
Побольше смайликов поставь, не понимаю твои эмоции
@@way_to_zenithу него мозгов нет чтоб письменностью выразится, так он рисунки как первобытные в ряд рисует.
Самое смешное, что сейчас не могут сделать скафандр способный выдержать такой перепад температур. Технологию утратили очевидно...
Кто не может?
Откуда вы это берёте, что не могут?
Гений блять, потому что не выгодно сейчас летать на луну,
Так экономили вес, что даже взяли с собой багги 😂
Так это уже в другой эксплуатации, умник
@@reevill_8519 так носитель то, один и тот же, не умник...
@@UpSigurd ага, о доработках которые приняли в рамках миссии апалон 15 (где впервые был использован ровер) так сложно почитать? Например полезная нагрузка апалона-14 была 14 515 кг, а у апалона-15 уже 16 330 кг, что и позволило запихать ровер и новое научное оборудование
@@reevill_8519Ладушки. А где они взяли двигатель первой ступени для запуска ракеты, если до сих пор нет своего и закупается старый, совдеповский Р-180 для сегодняшних запусков? Для второй ступени, молодцы, проблему одолели, но для первой, что-то топливные камеры высокого давления постоянно бабахают, даже не могут скопировать с бывшего советского движка. Упс! 😲
@@reevill_8519ты думаешь они будут читать, изучать, ДУМАТЬ?
Много всякого. В голове у меня никак не сходится один факт. В мохнатые годы США смогли запустить ракету с топливом, которого хватило для полета туда и обратно и людьми на борту, а постройку максом огромной ракеты преподносили, как что то невообразимое...
Более реалистичным видется запуск более трех ракет с дозаправкой на орбите.
Поэтому логика и ломается. Это как сначала создать винтовку, произвести выстрел и с точностью поразить мишень.
А через время восхищатся пушкой на колесиках, которая еще и взорвется при выстреле.
Это всё оттого, что ты ничего не знаешь ни о программе Аполлон, ни о том, чего хочет добиться Маск.
Так ракета Маска в два раза больше, да ещё и многоразовая.
Двигатели ракеты и модуля использовались не постоянно, сама ракета использовалась только для того, что бы вывести модуль на орбиту. Топливо тратилось только на набор скорости и корректировки курса, от земли и от луны соответственно, а так же для посадки на луну и взлета с нее
@@user-yb4wf4my6v кто такой Маск? Это шоумен, за ним стоит кукловод Карабас Барабас.
Да каждый из них уже окутал всех иллюзией. Вы верите идолам, а не себе
Сделали большую рогатку и пульнули ракету.
Дело тут не в ботинках и не в конспирологических теориях. Дело в «потеплении» отношений между СССР и США, предательством партноменклатурной верхушки и как мы видели в последствии развал СССР, убийства миллионов людей, обогащение США и союзников всем что СССР бросил в странах варшавского договора и тем что из СССР вывезли бесплатно или за копейки. Что касается лунной миссии - к ней вопросов больше чем ответов. И главный вопрос заключается в том, что невозможно было при том уровне оснащения и технологий за этот промежуток времени, фактически в ручном режиме на примитивных аналоговых и полуаналоговых устройствах выполнить эту миссию. У нас с МКС земные корабли дольше стыкуются, чем американцы слетали, высадились, покатались на багги, поставили флаг, пофоткались, погуляли, собрали образцы, взлетели и вручную (площадь Луны соответствует площади Евразии) состыковались с малюсеньким командным модулем. И всё это за каких то 4 часа. Вот в этом и соль.
Абсолютно верно!!!
Шапочку из фольги уже надел?
Всего 4 часа..но подготовка к съемкам и сами съемки заняли больше года.
@@Nexeraceвот именно
Да хватит ныть !
Никто из именитых Советских учёных не оспаривает Лунную программу !
Современная Россия вообще ПРОСРАЛА космос !
Великий Волшебник говорил что в СССР производили только галоши , возникает вопрос , не те ли галоши ,первыми ступили на луну
С большей вероятностью,что это как раз те советские галоши....
Ахахаха) Очень смешно. А смешнее то что та страна до сих пор производит те же калоши. А да и ту же буханку на которой детали в космос 🤣
Хрю
🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍
Комментарии к ролику - пракрасный материал для изучения социологии, психологии и в некоторых случаях психиатрии.
О чем речь когда на Луне даже установили специальное зеркальце и не одно … что бы некоторые земные хуюмники могли при наличии нужно техники навести туда лазер и черкнуть расстояние , но не у нас … эх Русь запупенская , вы поди еще и в плоскую землю верите ?
И демагогии🤭
а ещё практика в выдержке, ибо зайдя в кометы, где ведутся жаркие обсуждения, хочется каждому второму, блядь, по башке дать...
@@Quark_GT ага, а ещё свидомая часть населения Украины любит оставлять лужи поноса и доказывать полное отсутствие воспитания и разума...
@@Quark_GTконспирологи как дети, только обучению не поддаются😁
Может хоть кто-нибудь объяснит, почему, когда космонавты с орбиты возвращаются, их от корабля на носилках выносят, ослабевших от невесомости, а те как будто из фитнес центра вышли, бодренькие огурчики. За 3 дня в невесомости мышцы слабеют так что стоять крайне сложно, а тут 3 дня туда, три дня при гравитации 1/6 g и три дня обратно.
Почему? Вон у тебя только что космонавты вернулись - год (!) в космосе, и дошли до медпалатки сами, на своих двоих.
Зачем ты врёшь про носилки?
Ни за три, ни за восемь дней в невесомости мышцы тренированного человека не атрофируются. Тем более если астронавт по часу в день посвящает физическим упражнениям, как делали американцы.
@@user-el2fq2ge2w Так никто, включая тебя, ни разу не ответил на вопрос - зачем ты здесь врёшь про высадки? ТynbIe все чтоли?
На носилках их носят, потому что мышцы атрофируются за год или пол года прибывания на мкс, а тут всего 6 дней.
9 дней в подгузниках тех времён, это писец. Ведь американцы тогда так и не смогли решить эту проблему. 😂
Да даже на этих видео видно, что когда астронавт отошёл от флага, флаг сам собой зашевелился🤔
Нет, не видно.
Обожаю коменты в таких темах) насколько же это эпично) все че-то доказывают, ни кто ни на кого не ссылается, чисто мнениями друг друга давить пытаются)
А на что можно ссылаться в этом вопросе? Вам кто даст архивные документы читать? Они все засекречены. Поэтому, открывается широкое поле для фантазий и конспирологов
А вы знаете что на луне тени быть не может . Ибо там нет атмосфэры !
@@user-wo1iy4yi7nты чам то понял что сказал? Или у тебя солнце вокруг земли вращается?
@@user-wo1iy4yi7n а вы воздух меняете на лето в колесах? Нет? Тогда вам пiзда😂
@@Andrey-pm5vw9ws6pНе так давно рассекретили же многие записи, не?
Приходилось экономить каждый грамм, поэтому сортир с собой не брали, а приклеивали пакеты к жопе и гадили в них, в невесомости...Что главное в такой ракете? Главное не бзднуть жиденько. Живо включили воображение? А если летающее жиденькое и не очень, попадет в рот соседу, не вызовет ли такое неконтролируемой рвотной цепной реакции? Сортир в ракету так не поставили, зато 200 кг луноход начали брать, кудыж на Луне без тачки, на блядки гонять не иначе. А еще, например, брали молоток, МОЛОТОК КАрл! Не мультифункциональный инструмент совмещенный с топором, отверткой, уровнем, и еще чем-нибудь. А просто молоток из соседнего супермаркета. На съемочной площадке граммы экономить смысла нет,, да и сортир нормальный рядом стоит.
Американцы, в отличии от тебя, были абсолютно здоровы, и у рих проблем с пищеварением не было. Это тебе приходится в памперсах без перерыва ходить.
А камни чем откалывать, пальцем чтоли? Или молотком?
@@deathwithcrowbarintheear Мультиинструментом.
Он прямым текстом об этом написал.
@@user-fx6te4ug1p "мультиинструмент" это у тебя что?
Да они пос..рали ещё дома. 😂. Потом уже не ели.
Меня вот терзают смутные сомнения. Ведь пержде чем отпралять человека на луну, обычно поставили бы эксперимент над животнымия, а потом человека отправлять. А тут, что смертников отправляли?
Во-первых, как вернёшь животное обратно? Во-вторых, а мы о всех полётах знаем?
Писать научись, а потом уже в что-то более сложное лезь
@@GakeDaoe но тут по тексту опечатки, а не грамматика. Видать быстро писал, торопился. А так, впринципе, обычно таких нах.й посылают. Умники ебан.е. 😂😂😂
@@sardenit2204 в чем проблема вернуть в автоматическом режиме? СССР, как бы возвращало грунт. Если есть возможность то напомните когда были первые эксперименты по старту с лунной поверхности? Неужели все сошлись только на основании расчетов.
Наводящий вопрос.
Знаете почему апполон 11 называется апполоном 11?😅
Экономили каждый грамм🤣👍
Конечно. Тебя это удивляет?
@@deathwithcrowbarintheear так физику не учил. Пусть в KSP поиграет, там быстро понимаешь, как важно вес экономить
Два осла даже не поняли что он про наркоту написал.
@@worldofpizdec6909 в отличчи от тебя, они вещества не употребляют, вот и не знают.
😂 неужели люди настолько глупы, думая что в 60-70 годах, период ламповой техники у США были технологии позволяющие успешно слетать несколько раз на Луну и обратно? А чего в 21 веке никто не летает на Луну? Может потому, что США летали на Луну с помощью съёмочной площадки Голливуда? Это более чем очевидно.
А, чё, не было какой о технологии? Ну? Какой?
А у голливуда в 60х годах были технологии способные это снять на Земле? Если ьыли то где хоть один голливудский фильм такого же качества и без ляпов что и съёмки НАСА?
Вообще-то у них уже были подобия микропроцессоров. Интеловский 8080 в серию пошел 72-73 годы, потом СССР содрал его и сделал 580 серию.
Не нужно по уровню своего развития всех остальных мерять
Да конечно это понятно. Тогда смогли полететь, а больше никто не летал никогда. Ну бред же. Если бы тогда действительно такое произошло, то к нашим дням такие полёты стали бы частым обычным делом. 👌
Нет, потому что было вбухано в этот полет огромное количество денег, и совершен он был только чтоб показать кто круче. @@user-jl7vf2cp2v
Космическая одиссея Кубрика@@deathwithcrowbarintheear
До Астронавтов на Луну отправили трёх кинооператоров чтобы снять разных ракурсах
А автоматические камеры уже отменили?
@@deathwithcrowbarintheear тогдашнего кинокамеры были по 300кг приставляете три таких камер
@@user-eu1kg9us7r 16мм кинокамеры весили килограмма полтора. Ты этого не знал?
@@user-eu1kg9us7rс чего это? Ахахвх, какие блять 300 кг, фляга свистит 😂😂😂😂?
Все куда проще
Даже не верится, что люди до сих пор верят в космическую бутафорию...
Аллах им судья
@@user-gk3hi4ls8y🚩
@@user-gk3hi4ls8yфу
Их большинство таких, ещё до усëра визжат, что американцы были на Луне когда американцы сами как то рассказывали как это снимали и в какой студии
@@user-rf9nk2pd7z и кто,режжисёр ?
Ага, экономили по весу, а ровер для покатушек взять не забыли.
А ровер был неэкономный по весу?
Покатушки это перевозка кучи геологического оборудования и двух астронавтов на большие расстояния? Это плохо или нельзя?
@@deathwithcrowbarintheear вы сами то верите в то, что написали?
Так и полетов было шесть, в первых трех было только научное оборудование, в последних трех уже доставляли и роверы, у которых вес небольшой, всего 210кг.
Ровер выполнял научную и прикладную задачу. Какую задачу выполняешь ты, конспиролух?
Заходят три конспиролога в бар, а бармен им говорит:
-А-ну пошли н***й отсюда!
"Высадку на Луну" снимали в павильоне на военной базе в Аризоне. 😂
Нет на Луне снимали.
@@deathwithcrowbarintheearоператором Незнайка был?😊
@@deathwithcrowbarintheear Ага, а ещё лет через 30 будут писать, что Гарри Поттер был реальный персонаж. 😊
@@sergvass5511 а оператор это обязательно для камеры? Автоматической она впринципе не может быть?
@@user-gc1po6hb3s написали?
Как они надевали, у них что там, раздевалка? И сами надеть эту экипировку не могут, как видно из тренировочных видео.
Друг другу помогали одеваться
Один вопрос, почему раньше летали, когда мать иху телевизор недавно придумали ламповый, а сейчас лять не могут!
Потому что там делать нечего.
Могут, но не надо ибо там тупо нехуй делать
@@deathwithcrowbarintheear правда? Наверное, именно поэтому все туда закидывает спутники и луноходы.
@@gl2005z человеку там чего ещё делать?
@@gl2005zа ну-ка расскажи, бестолочь, что выгоднее: запустить человека на пару часов/суток за 100-150 миллиардов или же луноход на неограниченное время, чей полет стоит 20-30 миллиардов?
Если автор не в курсе американцы умудрились потерять все фото и видео носители с полетом и высадкой и полтонны грунта 😁
Вообщето американцы ничего не потеряли. Это тебе так сказали, и ты сразу поверило, наивное.
@@deathwithcrowbarintheear Так, в принципе, нам всё только и говорят... одни говорят, что американцы были на Луне, а другие - не были...
@@genar58 нет, тебе не говорят, а доказывают что были, а другие тебе пытаются cpaть в мозг, что не были.
Так вот откуда пошли бахилы для поликлиник... 🤔
Почаще рассказывай эту сказку своим детям!
Повзрослей и начни уже отличать сказки от реальности.
Конспирологи ущемились, в комментариях.😂
Не предположение, а факт, что сша вообще не летали 😂😂😂😂
У вас мозга нет - это факт.
6 раз
@@Mur_Mur_Mur1 6 раз не летали?
@@Mur_Mur_Mur1 эта смотря куды...
Верно , все тупые бабки у подьездов , об этом гоаорят
Аполлон снимался в Голливуде.
Ага. А Восток Гагарина - на Мосфильме.
@@andrewnajdenov9917 Ага, точно.
@@andrewnajdenov9917так точно, дочь Гагарина в докфмильме об этом и говорила.
Самой большой ошибкой, были следующие имитации полетов, и якобы они летали туда аж пять раз, можно было бы поверить в один раз, но совершенно невозможно убедить ни одного технического инженера в том что по технологиям того времени, возможно такое количество полетов по прилунению и приводнению на землю и полетам беаварийно, вот это и есть самый большой прокол, да был якобы незначительный сбой на 13 апполоне и все, по факту аварийных случаев было бы как минимум процентов 60 не менее .
@@user-fj4wy8jc1l самое интересное, что никакие вменяемые инженеры ничего про такое не говорят. Да и вообще мало-мальски думающие люди - тоже. Это удел плоскоземельщиков, свидетелей тайного заговора мирового правительства, пришельцев с Нибиру и носителей шапочки из фольги для защиты от инопланетного влияния.
Так и Гагарин не летал в космос, а Титов был первым космонавтом. Гагарин всегда путался когда расказывал как летал, еще и не засняли ничего. Блин собачек снимали а первого чела не смогли😂😂😂
Сначала облажались, а потом придумали отмазку для оправдания👍
Технологий 21 века и то не хватает чтобы отправить людей на луну в наши дни.Тогда в 60 ые годы это тем более было не возможно.
В наши дни даже луноходы не так просто на луну посадить, иногда разбиваются они об луну.
Причем луноходы запускают без возврата обратно.
Сейчас просто НЕ НУЖНО людей отправлять. Если конечно ктото за это не заплатит бешеные миллиарды.
@@deathwithcrowbarintheear Ерунда это все. Амеры кучу бабла тратят на всякие войны. Нет технологий в 21 ом веке для отправки людей на луну, а тогда в 60 ые годы тем более не было.
Амеры пойдут на любую аферу ради своей гигимонии. Посмотрите как они ведут себя сегодня.
@@MVSheну так воины они хоть какую-то пользу приносят, а полёты на луну вообще никакой. Так что ниразу не удивительно.
@@MVSheкаких технологий нет то?
@@deathwithcrowbarintheear Для отправки людей на луну нет технологий и сейчас в 21веке. Зачем только поддерживать этих врунов амеров не понятно.
отличные ковбойские шузы. а поверх них бахилы, чтобы не запачкать)
Пугает, что движемся к сюжету фильма Интерстеллар, когда люди отупеют настолько, что перестанут верить в путешествие на Луну, и не смогут справиться с вирусами, убивающими посевы
не верь киношкам
Многие смеются над плоскоземельщиками. Особенно смешно, когда над плоскоземельщиками смеются те, кто считает, что человек не был на луне. Шел 2023 год...
доктору покажись
Это ты верно подметил, кто считает землю плоской, тот и лунатикам доверяет.
шёл 2023год , а человек до сих пор ещё не был на Луне , только лишь беспилотные аппараты , и то не всегда получается их удачно посадить на поверхность спутника Земли !
@@user-rb8mg3gi2zа уж вернуть обратно на землю и вовсе невозможно
@@user-rb8mg3gi2zЛюди вообще то уже были на Луне. Вон, даже видео есть и целая куча лунного грунта
Есть такое предположение, что американцы летали на Луну?😂
предложение зачитано
Так говоришь будто Россия туда летела
@@sanua0257 Гондурас и Украина-точно не летали, и никогда не полетят...)))
@@StarWarsFan-op2cw Ну, разъясните это предыдущему "писателю", который спрашивает, куда "не летала" Россия...)))
Да, но теперь не смогут, потому что таких технологий теперь уже нет. В 1969 такие технологии были что о таких нам теперь только снится.
странно, что галоши не обосраны. до луны и назад путь не близкий, обосрёшься не один раз. а из туалета только памперсы.
В скафандрах были мочесборники.
@@azill1137 угу. и калосборники. у меня дядька 7 лет парализованный лежал. в памперсах. поверь, за один раз взрослый мужик нассывает и наваливает столько, что в памперсы нифига не помещается. а за несколько суток они бы плавали в собственной моче и кале. не забывай, что они только недавно подсмотрели, как сделать отхожее место на орбите.
@@alvol9064астронавты, к твоему сожалению, не были парализованными, и вполне могли сами о себе позаботиться.
@@alvol9064они голодными летали и после ведёрной клизмы.
@@user-zo6ju1em7s
..
Клизма то зачем?..в павильонах Голливуда вполне себе сносные туалеты имелись...
Почитал коменты и поржал от души!!!
Народ у на с чувством юмора!!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍👍👍👍👍
Это просто бомба😂
Уже третий день не могу дослушать этот анекдот...
Главная проблема космоса это вакуум в голове автора видео.
Бля. Да это я летал на луну. Следы от моих резиновых сапог. Одел, чтобы ног не замочить. Хз, какая там погода.
Ты врёшь.
Наши в открытый космос выходили, а американцы? Не помню..
Значит наши и на Луне прогулялись бы, а американцы?
В наших скафандрах? И такое читала))
Совсем йonнyлась?
Не то вы читали…
сначало придумал, потом опроверг ГЕНИАЛЬНО !!!!
Бож. Чем больше времени проходит с событий космческой гонки, тем тупее становятся диванные эксперты и плоскоземельщики.. и эти люди живут с нами бок о бок..
В любой непонятной ситуации называй человека конспирологом
@@user-qn6hh5rt6x+
@@user-qn6hh5rt6x Зато ты -фашист.
А в каком месте это не конспирология? Если отрицается сухой факт и говорится про какие-то заговоры
@@jokerminecraft2.038
..
Отрицаются не факты, а эта лунная залипуха для альтернативно одаре́нных..)
@@jokerminecraft2.038 сухой факт - это невозможность США спустя 60 лет создать двигатель хотя бы отдаленно напоминающий двигатели Сатурн-5. Да что там США. Россия не может их создать. А Российские двигатели процентов на 30 лучше американских.
А вот то, о чем говорите Вы - не факт как раз ни разу. Иначе не вызывал бы столько вопросов, на которые нет ни у кого ответов.
Скафандр в музее тряпочный, так какая же это защита от вакуума
Где он там тряпочный, и почему ты поверил в тряпочные скафандры после того как тебе показали полётные комбинезоны вместо скафандров? Ты неспособен отличить скафандр от комбеза?
@@deathwithcrowbarintheear Набери в поисковике ,,День космонавтики и неполёты на Луну,,
@@user-br3fm7ky6pнабрал. Там бред. Ответ тот же.
в Лох-Несское чудовище тоже долго верили, пока режиссер не признался в фикции.
А тут ктото признался в фикции? Кто?
По сути бахиллы поверх обуви. И сделано правильно, чтоб не тащить реголит внутрь жилой капсулы и не дышать этой пылью. Лунный реголит пачкает похлеще цемента.
Экономили каждый грамм ,но при этом взяли электрический Ровер весом 200 килограмм
Ровер взяли на поздних миссиях и не по приколу, а из-за необходимости: ездили за образцами на расстояние примерно в 3 км.
@@giperionlvi9161А что ракета была другая,?
@@z8542 Если вы про ракетоноситель, то он был один и тот же: "Сатурн-5". Массу экономили, в большей мере, при взлете с Луны, так как там это критично (ровер на Луне поэтому и оставили). Вот если бы они ровер с собой притащили - это было бы странно.
@@giperionlvi9161А зачем было куда то ехать? 😁
@@alexborzov394 А вы попробуйте выйдя во двор и собрав там грунт, по нему определить состав грунта в пустыне Сахаре...
Вы прикалываетесь, или реально не понимаете?
не было их на луне 100 %%%
это сейчас сложно сделать с новыми технологиями.
Не сложно
А дорого
Если кто-то не может доставить луноход к Луне, то это не значит что другие не могут. А ещё это значит что там бюджеты поменьше пилят.
Жаль вас не было тогда, а то объяснили бы Королёву, Янгелю, Челомею и т.д. их тупость. У них же не было ваших знаний.
@@user-vj5kr7hm9y🤣🤣🤣 Да, бедные Американцы, наверно Байден все денги съел.
@@kamo12345 о, турбопатриоты тут как тут
давно доказано что они там были. Визуально.
А вы помните знаменитую фотографию лунонавта на фоне холмика? Я в шоке был, что, оказывается, до этого "холмика" типа 9км, а сам "холмик" высотой в 24км😮..
Вы когда-нибудь видели настоящие горы.. ? Гора в 24км смотрелась бы эпично, особенно в движении
А ничего, что это говорилось о горе на Марсе? Слышал звон да не знаешь где он. А самая высокая точка Луны, 5.5 км. Пик Гюйгенса.
@@user-xh8ju2ir4t согласен , - не заметил свою опечатку - не 24, а 4 - гора Хэйдли. ⛰️
Но факт - на вид настоящей горы не тянет вообще
@@user-xh8ju2ir4t Есть такое понятие, как перспектива - в 35 км. от меня проходит невысокий горный хребет - всего то 830 метров над уровнем моря - при этом я сам нахожусь на 150 метров над уровнем моря и при моём росте в 190 см., вершина самой высокой точки хребта находится примерно на уровне моих глаз, ну может чуть-чуть выше.
А теперь прикинь, как гора высотой даже в 5,5 км будет выглядеть с расстояния в 9 км. А ежели в 24 км.?! ;)
Разработчикам приходилось экономить каждый грамм достовляймой массы.... А давайте ровверы с собой возьмëм, просто, чтобы покататься по луне😅
А ровер был несколько тонн массы и у него ничего не экономили чтоли? Или что?
@@deathwithcrowbarintheear а ты видишь разницу между "каждым граммом" и роввером? Это не лишний килограмм, а целый роввер. И для чего? Не ехать на нëм километров десять до какой то цели, а просто покататься вокруг модуля.... Сказки для людей с мозгом улитки...
@@user-ru5vv7hi8hа ровер был чем-то лишним?
Почему ты не сравнил результаты миссий без ровера с результатами с ровером и не осознал, что с ровером результаты в разы больше?
@@deathwithcrowbarintheear А ему нечем осознавать, оно анацефал как все нилитайцы.
@@user-ru5vv7hi8hа ты знал что миссий апполон было несколько? И в одной из них была миссия опробовать транспорт на поверхности Луны
Если бы они экономили каждый килограмм, то они не доставляли бы туда машину, чтобы просто покататься.
Машинка не была экономной по весу? Ты где видел на Земле автомобиль массой 200 кг?
Просто покататься, это доставить астронавтов до мест, где они не могли прилуниться? Это лишнее чтоли?
@@deathwithcrowbarintheear Лунный Ровер Весом 200 килограммов - Это Лишнее...!!!
Хотя я не верю, что он весил 200 килограммов, я думаю, что Его Реальный вес был в Районе 1000 килограммов...!!!
@@3-3d-review68 почему лишнее? Он был совсем не нужен чтоли? А на чём надо было таскать всё геологическое снаряжение. На своих двоих чтоли?
@@3-3d-review68 ты не веришь, потому что глупый?
Вот почему Бай-Ден очень просил Си не разглашать детали исследований китайских астронавтов прибывших на Луну! 😂😂😂
А он его не просил. Китайцы сами рассказали, что американцы были на луне.
Когда прилетели на луну, то сразу же подписали соглашение на века с лунатиками больше никогда не прилетать на луну под страхом смертной казни. С тех пор никто и никогда не летает 😂
Лучший переход😂
На калоше они летали, единственный успешный запуск был челленджера, да и там пошло всё безуспешно
На Сатурне-5 они летали.
Кстати, Челленджер это один из пяти американских Шаттлов, и погиб он в свой ДЕСЯТЫЙ полёт в космос.
Видели рост реальных космонавтов и этих фейковых? Реальные не высокие, так как это большая экономия в весе, а эти ребята из США, просто гиганты.
Американские бройлеры. Причём когда начинают сравнивать их размеры с заявленными размерами предметов на видео там куча несовпадений. Получается что асронавты то раздувались то сдувались до размеров карликов. Они совсем заврались и просто обзывают всех требующих доказательств конспирологами. Предлагают на честное слово верить американским фоточкам и видосикам снятым в голливудских павильонах по примитивным технологиям кубрика.
Да не были они там :) Пусть еще раз 400 кг лунного грунта привезут 😊
Зачем? И почему ты не заплатил за твои хотелки?
Они не могут - только что объявили что расфуфыренная новая миссия на луну откладывается…
@@askorutin2576 то есть могут. Зачем ты врёшь?
@@deathwithcrowbarintheear пока не смогут они не могут. Как смогут, тогда и поговорим. А пока не смогли. Империя лжи живёт обманом, грабежом и геноцидом.
а оплачивать вы будете? американские налогоплательщики не хотят
Не было колосальных перепадов температур. Они прилетели на Луну утром. На самом деле пилотируемого полёта не было. Невозможно просто так, взять и запустить человека без предварительных запусков. Предварительного опыта посадки на поверхность спускаемого аппарата. Практический опыт может разрушить всё, даже самые лучшие расчёты.
Были и предварительные беспилотные и пилотируемые полёты к Луне без посадки, и посадки аппаратов на поверхность
@@user-ld5sn3or7uфакты в студию, о предварительных полётах.
@@user-ld5sn3or7uПосле голливудских технологий, трудно убедить людей в своей правдивости.
@@user-ld5sn3or7u, посчитай по формуле Циолковского, сколько должна весить вся ракета, чтобы доставить туда ещё и топливо, которое вернёт всё, что нужно обратно, а потом сравни с тягой Сатурна-5 (даже с официальной)
@@user-ld5sn3or7uтебе это байден на ночь прокряхтел?
Вот это киноляп) Такое Голлливуду и не снилось)
Один вопрос, нахера им было что то снимать, так же на Луне остались ТОННЫ лунного мусора, оставленных модулей и куча следов
А ты сам видел этот мусор? Или повторяешь за другими?
Если бы они там были, там бы уже была развернута деятельность хапужная. Слетали и забыли... Ага
Ботинок Армстронга выглядит так, словно Армстронг на стройке работал.
Ну да такой перевес был что все фото и видео оборудование повыкидывали, а вот скафандры и камни прихватили :)
Да, а нахрена нужно видеооборудование? Оно свою работу выполнило и более не нужно.
@@giperionlvi9161 ну хотябы для того чтоб не возникало вопросов как они смогли передать цветное видео на землю :) если в то время камеры были охрененного размера и это ещё без передающего оборудования. Понимаю ещё стационарные которые были к модулю приделаны, но ручное то можно было бы и привезти. Просто чтоб исследовать воздействие космоса :) и усовершенствовать.
@@giperionlvi9161 просто для понимания они весели не так и много. Один скаф весил больше 60 кг и их прихватили оба. А вот камеру которая весит 2-4 кг почему-то бросили.
@@matniyazov_rustam
>>ну хотябы для того чтоб не возникало вопросов как они смогли передать цветное видео на землю
Цветная пленка? Не, не слышали?
>>если в то время камеры были охрененного размера и это ещё без передающего оборудования.
Зачем вам передающее оборудование, если Апполоны привезли кучу пленки?
>>Понимаю ещё стационарные которые были к модулю приделаны, но ручное то можно было бы и привезти.
Зачем? Чтобы потом немогликам доказывать что-то? Я вас разочарую: их и так и сяк не переубедить.
>>Просто чтоб исследовать воздействие космоса :) и усовершенствовать.
Исследование какого рода воздействия? Да при том такого, которое нельзя повторить на Земле/околоземной орбите, но с в разы меньшими тратами?
@@matniyazov_rustamмне кажется что вы не понимаете разницу между пользой лунного грунта и камеры
Америка это капитализм, капитализм это бабки - почему нет лунных туристов? Там же миллиардеров вагон и телега 😅
Потому что ценник на Луну будет несколько миллиардов долларов. Ты где столько миллиардеров найдёшь?
@@deathwithcrowbarintheear в чем проблема? групповой тур миллиардеров. Классическая вин вин стратегия. На орбиту же запускали и не один раз…
@@12345evgen12345 скажи, вот допустим ты - обладатель миллиарда кровно заработанных. Ты потратишь это на полёт к Луне, в тесной капсуле, м двумя другими мужиками, неделю нюхать свои и чужие испражнения, испытывать перегрузки, тряску, невесомость, питаться безвкусными сублиматами - всё для того чтобы посмотреть вблизи на невзрачный серый шарик на котором вообще ничего нет?
Альтернатива - яхта полная шл...х с блекджеком, и бесконечный круиз до конца твоей жизни?
Ты бы чего выбрал?
@@deathwithcrowbarintheear потрачу, тратят же на погружение к титанику и полету на орбиту. Ты же тоже понимаешь? за что ты топишь? если бы могли летать, летали бы и сейчас, бабло если надо нашли бы у частников
@@12345evgen12345ну, тогда перечисли сейчас мне все свои накопления. Я тебе их тут же верну назад. Честное слово!
Быть первым человеком который вступил на луну... Это очень классно
Интересно, кто это будет ?
@@Bo.Geo.8888ну Нил Армстронг был
пять раз на репите послушал пока читал тут.
Во Паша увлекся закольцованными шортами. Можно на ночь ставить как колыбельную. Заодно и словарный запас пополнится)
Высадка американцев на Луну - это вопрос веры, а не знания. Хватает всякого рода ляпов, несостыковок, нелогичностей, противоречий и других мутностей в официальной информации на эту тему, так же хватает и противоречивых объяснений всех этих мутностей представителями официальных структур. Поэтому у здравомыслящих людей и возникают сомнения в реализации лунной программы американцев.
Например? Где ляпы?
@@deathwithcrowbarintheear
- **Например? Где ляпы?** - Например, та самая злосчастная фотография лунного камня с якобы буквой "С" на нём. Специалисты НАСА прокомментировали это, как дефект плёнки, а наш космонавт Леонов, в своём видеоинтервью, которое я видел, рассказывал, как в общении с американском астронавтом, тот рассказал, как оставил свой автограф на этом камне. Так же Леонов рассказывал о том, что некоторые кадры высадки были отсняты в павильоне для "полноты" картинки. Лично у меня вызывает недоумение в якобы отснятых на Луне фото и видео-материалах глупость происходящего, которая больше напоминает шоу для недалёкого обывателя: несерьёзное поведение астронавтов, глупый опыт из школьного учебника с пером и молотком. Так же, вызывает вопросы некоторые факты, которое происходили во взаимоотношениях между западным блоком стран членов НАТО и СССР, которые находились в то время в состоянии холодной войны и идеологического противостояния. Например, западные страны построили за свой счёт КАМАЗ, ТАЗ и практически всю промышленную цепочку по нефтепереработке, согласились на контракт поставки газа в Германию в обмен на трубы (так называемый контракт века "ГАЗ-ТРУБЫ"), согласились поставлять зерно по низким ценам, согласились на предложение СССР о частичном разоружении. И это только часть вопросов.
@@KrivdaPravdaбуква С - пылинка на сканере. Заново отсканировали, там нет никаких букв. И это всё?
@@KrivdaPravdaА ты Леонову веришь получается? Ну так значит они летали на Луну, Леонов ведь подтвердил. Или ты Леонову не веришь? 🤣👍
@@KrivdaPravdaза свой счёт построили? 🤣👍 То есть ты сейчас резолюцию Конгресса США о строительстве камаза у коммунистов предъявишь?
Каким надо быть идиотом, чтобы поверить во всемирный заговор учёных и правительств?
Таким как 99% здесь несущих бред.
Неужели остались еще люди, считающие что люди когда-то летали на Луну? ))
Разумеется.
Так всегда разоблачают всякую херню, чтобы не отвечать на серьезные вопросы
Разоблачали и "серьезные" аргументы... Такие же, как вы писали, то же самое, что и вы сейчас. Лучше бы написали "серьезные" аргументы, а не пустословили.
@@giperionlvi9161 что ты черт побери такое несёшь?
@@user-bd2lt6bc2o Хорошо, читайте внимательно:
Если, вы думаете, что все время опровергают "всякую хрень", то вместо написания пустых упреков (как сейчас), напишите серьезные вопросы.
Надеюсь, теперь понятно?
Задайте самый серьезный вопрос, пожалуйста
@@giperionlvi9161 , а сколько нужно топлива, чтобы туда сгонять и назад вернуться? Посчитайте по формуле Циолковского
Да там столько вторичных нестыковок, что никаких основных причин не надо - не были и всё тут!
@@Serg-wz9js с Гагариным всё и так понятно. "Просто лежал и ничего не делал!" - так сказал великий мудрец современности Юрий Лоза.
@@Serg-wz9jsну получается. А когда стал бухать и по пьяни болтать лишнего, случилась авиакатастрофа
Чел там 400кг грунта привезли они, это ломает все твои аргументы ибо роботов способных на это в те времена не было... и ложью это не может быть потому что они его раздали ученым по всему миру.
Есть предположение, что в Голливуде немного торопились 😂😂😂
Конспирологи - это те кто верит в полеты на Луну? Как в триединого бога?
да :)))
Круче нелунян только плоскоземельцы.
Не, не угадал... Лунтики - вот самые крутые хлопцы - они прямо на Луне родились и Путлера туда позвали - они теперь там вместе живут!
@@SeregaChelem Ты чем таким упоролся? Попроси у зелибобы кокса хоть.