Шкалы измерительных приборов
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- 👉 WhatsApp +7-989-2ЗЗ-8З-16
👉 Я Вконтакте dgrinkiv
👉 В одноклассниках ok.ru/grinkivd...
❋❋❋❋❋❋ Плейлисты ❋❋❋❋❋❋
► Основы и понятия • Прецизионные станочные...
► Практика • Метод трех плит ч 1 Те...
► Измерения • Механические методы ко...
► Прочее • Кировский 676, контрол...
$ Поддержать канал - Карта СБ: 4276300047512358
Все изложенное в видео является моим личным взглядом, если вы не согласны, значит вы не согласны ¯\_(ツ)_/¯
ВНИМАНИЕ. Пожалуйста прежде чем писать мне в ВК вопрос вроде "какую линейку купить" или "У меня тут мысля, можно ли..." просмотрите хотя бы плейлист "Основы и понятия".
✿✿✿✿Если у вас есть интересные идеи для видео, или вы можете пригласить в гости и показать что то толковое, предоставить интересный инструмент во временное пользование на обзор пишите в ВК.✿✿✿✿
Ну наконец то новое видео! Ломка однако!))
Все упирается во время.
Расстояние между объектами которые способен различать глаз принято измерять в угловых единицах, т.к. оно изменяется в зависимости от расстояния до глаза. И если память не изменяет это 1 угловая минута, в универе кажется так учили)) Ну а расстояние указанное вами, взято для наиболее комфортного расстояния наблюдения объекта, оно составляет 30-40см. Это расстояние на которое в норме фокусируется глаз когда мышцы хрусталика расслаблены.
Это расстояние взято из книг по конструкциям измерительных приборов, а уж как они там его выводили я не знаю )))
Прочитал название видео, подумал : "Ну, блин, Дима и тему выбрал для видео... о чем там говорить...", а оказывается есть о чем. Много нового узнал. Спасибо!!!
Так в самых простых вещах как правило скрыто много сложного ;)
Верно.
Классное видео! Благодарю!
Удивителъно приятно смотретъ твои материал. Болъщая благодарностъ тебе за труд.
Давно я лекции три часа не слушал . Респект .
Дима, сейчас ты являешься самым ожидаемым мною блогером. Действительно жду новые видео. У тебя огромный талант преподавателя. Интересно емко и не занудно. Очень приятно смотрится. Думаю 17 минут ага посмотрю после фразы на сегодня всё думал только половина...
Спасибо за ликбез. Пользуюсь тестером 4312 с зеркальной шкалой, явление параллакса действительно нивелированно. Тут начинает играть ещё и пространственное положение стрелочного прибора, значение которого будут отличаться в вертикальной и горизонтальной ориентации.
Интересно!
отличное видео, мне 25 и у нас в школе про паралакс не рассказывали, будете ли делать видео как и чем консервировать измерительные приборы, какие смазывать какие нет, как хранить, думаю многим будет интересно?
Александр Осокин усі прибори мають паспорти в яких пише як їх потрібно зберігати, усі паспорти є в інтернеті
Размышляю над этим.
очень интерестно ,присоединяюсь к
Александр Осокин
и тоже прошу рассказать про хранение ответственных мет изделий (измерит приборы,станины станков),я в гараже, все подвергается влаге очень жалко,
и меня особо интересует вопрос "временной консервации", не знаю как по другому сказать , пользуюсь оборудованием не часто но вроде и не редко 1 раз в неделю -все время консервировать вазелином очень напрягает а как по другому не знаю .СПАСИБО БОЛЬШОЕ за ваши видеоролики очень помогают
Цикаво. Завелика подяка :))
Эта информация стара как мир но всё-таки кому-то это нужно
Спасибо! Очень позновательно!
У меня индикатор Somet с жёлтой шкалой, вроде нормально.
А еще на измерительных инструментах (линейки, ЩЦ и т.д) специально матируют поверхности для того чтобы при измерениях не отблескивал свет
А еще, кроме цеховых, есть приборы на улицах (часы), ЖД вокзалах, стадионах (световые табло). А есть гео локации. Речные и морские знаки. И там размер делений выбирается уже по угловым величинам, по принципу чем дальше - там крупнее, но угол один.
Ждем новые видео)
Я один сначала просмотра сначала ставлю лайк перед просмотром?))
100 лет жить будеш)))
👍👏👏👏👏👏👏👏👏👏
А не подскажешь каким способом делают матовую поверхность шкал штангенциркулей, некоторых лимбов станков.
Понятия не имею, надо почитать.
галтовкой.
А что используют в качестве галтующих тел? Песок?
ну что вы. сейчас прекрасные керамические/полимерные тела имеются. лучше обратится к технологам соответствующих предприятий, они думаю подберут без проблем под задачу конкретную. еще вариант конечно есть это обдуть пескоструем... но что-то мне подсказывает что это обойдется дороже. еще возможно это сделать химтравлением... вариантов на самом деле полно, просто галтовка пожалуй дешево/быстро в массовом производстве. В целом нужно отталкиваться от конкретной цели и обрабатываемого типа и материала деталей. Если вам интересно как малой кровью получить неответственное матирование дома , то пожалуй это низкоскоростная УШМ с фибровым засаленым кругом наклееном на полеуретановую подложку. я таким образом корпуса из алюминиевых сплавов матировал.
Спасибо за ответ и совет. Нужно сматовать пару лимбов, сейчас они поцарапанные и блестящие, сильно бликуют. Есть возможность переделать и хотел получить матовый фон шкалы, как на штангенциркуле. Очень мне нравится как он читается под любым углом. Тоже думал хим путем делается, но с реактивами напряженка у меня, а вот за механические способы спасибо.
Никак не могу разобраться. Нашел на али колбу (вроде бы как высокоточную). Точность заявлена 4 "/2 мм. Это насколько я понимаю 4 угловые секунды на 2 мм. Или это цена деления 4 угловые секунды? Как бы перевести это в более привычные размеры типа 0,05 мм на метр.
Вот ссылка:
ru.aliexpress.com/item/Size-14-96mm-Accuracy-4-2mm-Glass-High-Accuracy-inclinometer-Tubular-Bubble-Level-Cylindrical-spirit-level/32558917931.html?spm=a2g0v.10010108.1000013.2.2baf4effR9YrYl&traffic_analysisId=recommend_2088_1_-1_iswistore&scm=1007.13339.90158.0&pvid=cc73f0b4-d5ff-41b7-852e-847f8dcbe2b8&tpp=1
Не могу полноценно вставить формулу для пересчета. В общем, 2 секунды это если округлить 0,01 на метр. На погрешность округления можно в наших условиях смело класть болт.
Спасибо. Я попробовал рассчитать с помощью онлайн калькулятора треугольника и у меня получилось примерно тоже - 0,019 мм (4 минуты). Это самая точная колба в ассортименте этого магазина. тогда получается, что 10 минут - 0,05 мм, 20 минут - 0,1 мм и так далее. Брусковый уровень я уже купил, а рамный наверное как-нибудь попробую сам смастерить с такой колбой.
Всё это конечно кому то полезно, но мы ждём обещанное видио про исправление геометрии станков!
Уже скоро, добьём плиту, угольник и в бой.
Рано еще для станков!))) Нужно видео об измерении поверочной плиты уровнем! Ну очень хочется его увидеть!
Будет, но не сейчас, она еще не в допуске.
Дима, а как же зеркало в амперметрах, вольтметрах? Там часто встречается.
И еще, шкала у весов ссср, в магазине )))
Часто рисую шкалы для себя. Про золотое сечение и толщину риски не знал, думал чем тоньше тем лучше, спасибо за такие подробности! Интересно, есть ли какие-то нормы про величину цифр относительно размеров шкалы?
Есть, во всяком случае для электроприборов натыкался. А вообще надо госты листать по конкретному случаю.
А я всё никак понять не мог, зачем устанавливают зеркала в шкалу прибора.
А ще при виборі засобу вимірювання ціна його поділки (ділення) має бути в три рази (+) менша за значення допуску на обробку
Когда будет обещанный мега ремонт тяжёлого токарного станка ? Как потеплеет или уже приступили ?
А вот он уже на носу. Жду тепла. Погода не радует в мастерской чуть выше ноля. Плиту добил, разберемся что с угловой плитой, и будем переходить к обещанному. Только не токарник, но на 4,5 тонны.
А что скажешь про точность под нагрузкой ? Я заметил такую штуку - станок может ходить в сотку но при этом если к шпинделю приложить усилие то индикатор показывает смещение в десятку-то нормально или где то косяк ? .
Если это станок серии ТВ, то это нормальная картина. Если это взрослый токарный, нужно смотреть что с подшипниками шпинделя.
@@Grandistok Нет, то самодельный вполне живой фрезерный чпу .Насмотрелся твоих видосов и начал к нему придираться ))Точность перемещения сотка а вот под нагрузкой уже не то ..
Портальчик штоль? Тогда про жесткость просто забудьте.
@@Grandistok Снова мимо .Портальные конечно у меня есть и я считаю их наиболее практичными ,но для дюральки есть другой -по крепче ruclips.net/video/4eSppxgIqZs/видео.html
Просмотры мне не нужны ,но лучше раз увидеть чем сто раз объяснять )
Все равно не шибко жесткий, но десятка от руки, тут что то не то.
Я только одного не понял: человеческий глаз различает 0,07 - поэтому все шкалы - 1мм. Те, у кого есть линейки с ценой деления 0,5 мм, знают, как трудно считывать показания.
Tin Woodman's Workshop, мне кажется это больше связано с количеством делений и их длиной. Этакий частокол получается. Собственно деления легко различимы, а вот отсчитать нужное это уже глаза замыливаются.
Ну, я и говорю: острота зрения тут ни при чем. Это мозг не может сосчитать штрихи. Как мы считаем предметы? Глаз должен повернуться - мозг считает сокращения мышц глаза. А у глаза есть минимальный угол поворота - скачок, меньше которого он не может повернуться. На мелких или часто расположенных предметах глаз "проскакивает мимо" - и счет сбивается.
Tin Woodman's Workshop а мне всё-таки кажется, что дело в тех самых удлинненых штихах. Если бы их не было, то мы и с миллиметровым шагом на линейке сильно затруднялись бы. Соответственно те кто делает полумиллиметровые линейки просто не верно расчитали длину промежуточных штрихов относительно расстояния между штрихами, поэтому в глазах и рябит. А разрешающая способность, это фактически возможность глазу различить два отдельных штриха, а не один, толстый. И с полумиллиметровыми в этом плане на мой взгляд всё хорошо. Так что проблема именно в непродуманной эргономике восприятия и тех самых дизайнерах, которым лишь бы сделать, а удобно или нет, это не их дело. И да, если бы на полумиллиметровой линейке штрихи были бы в два раза короче, то я уверен, что проблемы такой не стояло бы.
Я свел пятки микрометра от 0 до 25 до 0,005 мм и видел щелку на просвет))) По его утверждению меньше 0.07 мм невозможно было бы различить пятки и просвет между ними . Обшибся грандисток))
Дмитрий, а можете подсказать конкретную литературу, откуда вы сами почерпнули эти знания?
На небольшую библиотеку накатит )))
это же прекрасно, но еще прекраснее будет подборка по теме шкал)
Сведи пятки микрометра до зазора в одну сотку и увидишь просвет . не 7 соток разрешение глаза . Меньше.
Глаз различает просвет в несколько микрон. Речь идет о слиянии двух точек на плоскости.
Точка должна иметь какие-то относительные расстояния между ними размеры???
А вот таким штангелем, с губками без скосов, гост (или другие нормативные документы) разрешает измерять внешние размеры? А практика разрешает, нюансов нет?
i112.fastpic.ru/big/2020/0912/65/bac4d772a00c990b95a160d5b5a6d665.jpeg
Нормальный штангель мерить можно смело
Ну где обещанный мегапроект??? С такими темпами уже скоро закончится 2018г!
Не очкуйте парни, все будет )))
Дима, с такими темпами, я боюсь, не доживу!
Разрешающая способность человеческого глаза, как и любого другого оптического прибора измеряется в угловых единицах, а не в линейных. В норме глаз человека способен раздельно воспринимать объекты, угловое расстояние между которыми не меньше 1′
Может и так. В книгах по проектированию приборов на расстоянии половины вытянутой руки дана информация 7,5 соток, как вычисляли я не в курсе.
Хех, ну так и получится, просто на видео не было упоминания о расстоянии половины вытянутой руки, а это все меняет;)
Вычисляется элементарно по школьной тригонометрии, синус угла там и все об этом.
А в общем все что касается шабровки и измерений - просто шикарно. Именно то чего не хватало мне и многим другим. Спасибо за труды.
Не за что.