Схема №2 нечем не отличается от схемы №1, диод параллельный конденсатору ничего не делает, схему №2 применяют для трансформатора со средней точкой для двухполупериодных выпрямителей. Сравнение мостовой схемы на кремниевых диодах с ёмкостью 820 мкФ и полупериодной схемы с диодами Шоттки и ёмкостью 2200 мкФ - некорректное. А теперь по порядку: Частота выпрямленного напряжения: Для двухполупериодных схем fв=2*fсети=2*50=100 Гц; Для полупериодной fв=fсети=50 Гц. Период выпрямления: Tв=1/fв. Постоянная времени разряда конденсатора τ=Rн*C; Где: C - ёмкость конденсатора; Rн - сопротивление нагрузки; Rн=Uн/Iн (напряжение и ток нагрузки). Максимальное амплитудное напряжение подведённое к конденсатору: Uc max=U тр ампл - ∆Uд (полупериодная схема); Uc max=U тр ампл - 2*∆Uд; Где: U тр ампл - амплитудное значение напряжения на выводах трансформатора; ∆Uд - прямое падение напряжения на диоде. Зависимость напряжения на выводах конденсатора от времени разряда: Uc(t)=Uc max*e^(-t/τ); Или: Uc(t)=Uc max*e^(-t/(Rн*C)); Или: Uc(t)=Uc max*e^(-t*Iн/(Uн*С)). Принимаем, что конденсатор будет разряжаться за время, равное периоду, поэтому: t=Tв=1/fв. Отсюда получаем минимальное значение напряжения на конденсаторе: Uc min=Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв)). Коэффициент пульсаций напряжения: kп=1-(Uc min/Uc max); Отсюда: kп=1-(Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв))/Uc max); kп=1-e^(-Iн/(Uн*С*fв)). Средние значение напряжения на выходе: Uср=(Uc max+Uc min)/2; Uср=0.5*(Uc max+Uc min); Отсюда: Uср=0.5*(Uc max+Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв))); Uср=Uc max*0.5*(1+e^(-Iн/(Uн*С*fв))); Или: Uср=0.5*(Uc max+Uc max*(1-kп)); Uср=Uc max*0.5*(2-kп);
@@anatolii-0884 вы, чай, головой повредились? И речи не было о беспр. электричестве! Хотя если включить мозг, то станет ясно, что со времен ГОЭЛРО проблем с электричеством нет, есть проблема его оплаты.
Дмитрий Компанец, вот плохо, что у вас нет осциллографа! Иначе вы бы сразу увидели, что вторая схема - никакой не умножитель, и второй диод, включенный катодом к катоду первого диода, совершенно ничего не добавляет - отрицательная полуволна по прежнему будет обрезана! Так что такая схема включения - никакой не полумост. Вот если бы трансформатор был со средней точкой, являющейся общим проводом (минусом), а диоды анодами были подключены к крайним выводам полуобмоток - тогда другое дело, был бы полумост, и работали бы обе полуволны. Для того, чтобы понять несостоятельность вашего утверждения по поводу второй схемы - возьмите листик, ручку, и нарисуйте путь прохождения тока через диоды и конденсатор - от одного конца обмотки ко второму. Ведь не может же ток выходить из одного конца и возвращаться в него же - цепь должна быть замкнута! А на пути ко второму концу стоит первый диод в обратном направлении! (Хотя, если бы его не было, получилось бы вообще КЗ!) Ну элементарно же, Ватсон! ;) И никаких парадоксов!
Ник Кольский, да нет, не снимает вину! Здесь налицо просто нежелание (или неспособность) элементарно проследить путь тока, и для этого осциллограф и не нужен вовсе! Заблудиться в трех соснах (даже в двух) - даже захочешь, и то не сделаешь! И насчет дороговизны осциллографов: не обязательно покупать новый дорогой осциллограф, для квалификации автора достаточно найти бэушный самый простенький, даже школьный какой-нибудь - уже будет достаточно для общего развития. И стоить он будет не намного дороже его мультиметра!
Первая схема - классический однополупериодный выпрямитель Вторая , применяется на выходе сварочных инверторов и работает с индуктивностью силовых проводов идущих к электродам. Третья , это вовсе не выпрямитель. Может конечно работать и как двухполупериодный ограничитель. Но широко применяется в приёмниках , передатчиках и трансиверах , как кольцевой диодный модулятор.
Вторая схема,никак не умножитель. Это однополупериодный выпрямитель,и второй диод полезен только для индукционной нагрузке:реле,электромагниты. В чисто активной нагрузке,второй диод никак не проявляется.
Автор не разобрался. Второй диод здесь работать не может. Ток должен идти относительно чего то. А здесь всё в одну точку замыкается. Короче ждем извинений от Глубокоуважаемого и пытливого автора. И вообще, - с таким измерительным прибором ничего толкового не замеришь. Нужен только осциллограф. Потому что тестер - УЖЕ измеряет TRUE RMS. Т.е. уже среднеквадратичное значение. А он этого не учел изначально.
А теперь- ещё один эксперимент. В схеме с двумя диодами- отключите тот, что параллельно конденсатору, и покажите ЛЮБЫЕ изменения хоть в напряжениях, хоть в токах в остальной части цепи. Умножитель, в котором лишняя деталь, и который НИЧЕГО не умножает и даже не изменяет- ни ток, ни напряжение, ни мощность. Браво!
Ну хотяб терминологию не путал бы. После диода амплитуда уменьшатся вдвое ))) аххха))) (про понятие размах синусоиды не слышал видно. Только про амплитуду). Вообще видео шлак.
alexander rozhkov , так это куда нишло. Но! Они если не нас, так наших детей лечить будут! ((( Америка исполняет свой план по отуплению населения России (не без помощи нашего государства, точнее похоже купленных чиновников). Сегодня слышал, что хотят учебный год уменьшить на месяц. Обоснование - фруктов/овощей пожрать. Это же пиздец граждане!!!!
Я люблю такие темы, но на частоте от 300 КГц, а на 50 Гц - пойдет дым, первые полсекунды будет положительный меандр до 1,1 В для кремния и 0,45 В - для Шоттки
По загадке в конце: на выходе будет, условно говоря, нулевой потенциал, т. к. мост при таком включении замыкает обмотки накоротко в обоих полупериодах. Кстати, в Вашем т. н. полумосте второй диод точно также бесполезен, т. к. вывод трансформатора с отрицательным потенциалом отключен от схемы первым диодом. Под полумост должен быть средний отвод вторичной обмотки трансформатора. А схемы с одним выпрямительным диодом сейчас используются в импульсных источниках питания, высокая частота работы которых позволяет применять фильтрующие ёмкости относительно небольшого номинала.
Автор, не вводи в заблуждение людей, прежде чем кому-то объяснять прочитай повнимательнее какую ни будь книгу типа «Основы электротехники» и купи осциллограф увидишь все наглядно. Во второй схеме график будет такой же как и в первой, в третей схеме сгорят нах… диоды а потом скорее всего и трансформатор.
С китая можно заказать менее чем за 20$, например, dso138, для любителя вполне хватит, если автор увлекается тем более берется снимать ролики, то для него это необходимая вещь.
@@nickolsky То, что осциллограф дорогой, это не отмазка. Можно из Китая заказать осцилограф- приставку к компьютеру типа DSOxxxx. До 5000 руб с пересылкой. 15 МГц измерял на своем, обмен на шине I2C смотрел. Можно сделать и бюджетный вариант из аудиокарты компьютера. Вот ещё вариант: ruclips.net/video/nVmYOZzp7f4/видео.html А почему видео оборвалось на такой интересной схеме? Нежели фейерверк оказался не зрелищным?
@@nickolsky Заказывал с АлиЭкспресс, выбирал платную доставку, но нормальной службой доставки (хотя бы Почта Китая) с отслеживанием по России. Ждём месяц, смотрим движение трека, получаем на почте. Если без отслеживания по России, то может и не дойти. При получении внимательно осматриваем упаковку. Вообще-то у меня осцилограф уже 2 год работает.
Чувак клеет видео -постоянно. развивает канал. Главное - просмотры. Идеи разные.Иногда молодец.Иногда - ну полный дибилизм. Чувак просмотры фигачит...за них ютуб и платит. молодец.Нашел нишку в контенте. Ведь не нравиться - не смотри. Поставь дизлайк и живи с миром :)))
@@xyzw777 Ну да будут греться, если ток от трансформатора будет в разы меньше чем номинальный пропускной,(прямой) ток диодов. Тогда вперёд здохнет тр-р.
@@vladimirharlov2665 трансформаторы разные бывают, некоторые и от КЗ не дохнут :) вспомнил при нагреве диода еще ток растет hsto.org/webt/cm/bk/uz/cmbkuzbm41p_xdit3m7m0vtcdvy.png так что здыхание вопрос времени и кто из них более стойкий, можно конечно и диоды дебелые поставить))
@@xyzw777 Какие нахрен стабилитроны? Схема нарисована так, как её рисуют люди НИЧЕГО не понимающие в электротехнике. Посмотрите внимательно: на ней все диолы включены по кругу анод-к-катоду! У схемы просто нет входов переменного и выходов постоянного напряжения! На какую бы диагональ моста не было подано переменное напряжение, оно будет закорочено парой последовательно включенных диодов по обоим полупериодам! Надо было автору спаять "выпрямительный мост" именно по нарисованной схеме и продемонстрировать, какой будет бабах с вонючим дымком! Про вторую схему даже и говорить нечего… Полный бред! Второй диод вообще не работает, т.к. никогда не открывается! Случай ясный и, к сожалению, сейчас не редкий: абсолютный профан, где-то что-то услышав и как смог запомнив (с ошибками, естественно, ввиду отсутствия базовых знаний) , с умным видом объясняет публике, как всё работает и какие возникают парадоксы!
Мне интересно как можно утверждать что что-то не объясняется в классической литературе по радиоэлектронике если сам ее никогда не читал? (ну или был настолько туп что нефига не понял из того что прочитал)
Что за чушь? С "белого" диода ничего не будет в таком включении (7:37), потому как ток течет по замкнутой цепи, а "черный" диод в этот момент времени цепь разомкнет! И это не умножитель напряжения! Для умножителя нужны конденсаторы и "плечи" умножения. Автор походу сам в электронике не разобрался, если выкладывает такую дичь, после которой новички ещё больше запутаются. Полумост работает как двухполупериодный выпрямитель только при наличии отвода от средней точки вторичной обмотки трансформатора!
Р.S. "Но осциллографа у меня нет". Лол. Смартфон с приложением и кабелем на RCA. Вместо микрофона щуп с аттенюатором из переменного резистора на 100кОм, и в руках осциллограф на частоты до 20кГц... Учись, "студент". :))))
Р.S.2. На выходе будет переменное напряжение, с амплитудой, равной падению напряжения на диодах. При этом вторичная обмотка будет находиться в режиме, близком к короткому замыканию, и либо выгорит обмотка, либо выгорит кольцевой мост, закорачивпющий её - смотря у чего електрический запас прочности окажется выше. Диоды шотки, хоть и имеют малое падение напряжения на открытие, не рассчитаны на большие токи, и имеют малое обратное напряжение пробоя, в связи с чем применяются для маломощных схем. Автор, не компостируй мозги детям - поступи на радиотехнический факультет - и сам дичь не будешь выкладывать, и другим не будешь мозг ложной информацией засорять. Лень поступать - смотри обучающие ролики от "Чип и Дип", читай радиотехническую литературу, электротехнику, электрорадиоматериаловедение, импульсную технику, журналы "радио", и т.п. Глядишь в специалиста вырастешь...
Чему умному учит этот спец? Дураков пока у нас хватает, и плодятся они намного быстрей чем умные. Потому как умных задрачивают такие вот спецы. Сей разумное.
Вот такие блоггеры и превращают интернет в помойку. Страдают от этого детские умы, так как молоденький мозг впитывает все как губка. И если взрослый дядька говорит что-то, дети же ему верят, потом говорят в школе, что диод что-то режет, вместо того чтобы говорить правильно, что диод пропускает электрический ток в прямом направлении и не пропускает в обратном. Не смотрел бы этот ролик, если бы "ютуб" не подбросил его.
А ты включи свою аля карусель, только транс возьми по мощнее и диоды побольше. похохочем вместе. А если серьезно, физику нужно было учить в школе, теперь позно...
Всегда с интересом смотрю ваши ролики... По первому диоду вы правильно всё объяснили , ток с первой клемы тр-ра проходит через диод , затем через нагрузку заряжая при этом конденсатор на вторую клему тр-ра. Но вот по второму диоду (вертикальный в схеме) не верно . Для него нет замкнутой цепи , (+) от второй клемы на первую не может протекать когда меняется полярность на тр-ре. Току (+) после диода некуда протекать не пускает первый диод - поэтому нет замкнутой цепи , а нагрузка к тому же в данном полупериоде зашунтирована диодом , что является ошибкой для блока питания... Что касается схемы 3 - соедините последовательно два диода и подключите свободные концы к клемам тр-ра - думаю вы уже поняли свои ошибки ... Но как бы то ни было не опускайте руки в ваших роликах много познавательного и поучительного. Склоняю голову
14:50 вводите в заблуждение используя разные диоды. Что будет при одном диоде, достаточно было снять жёлтый провод с диодной сборки когда испытывалась схема на 10той минуте. Уверен что сняв жёлтый провод напряжение не поменялось бы вообще, так как этот диод параллельно конденсатору не работает вообще и картинка нарисованная на 7:21 соответствует обычному диодному мосту. Полумостовые схемы используются в выпрямителях когда у трансформатора две выходных обмотки, либо в схемах умножителя, где конденсаторЫ включается по другому нежели здесь, а тут я вижу при применении дохлого совкового диода который чуть ли не в перегрузке гасит 1-1,5вольт падение относительно современной диодной сборки где оно может запросто достичь всего 0,3в при таком токе нагрузке как мини лампочка . Кроме того когда сглаживаемость на конденсаторе недостаточная, на прибор идёт импульсное напряжение которое он отображает в среднем поэтому результаты сравнений превращаются в кашу. Осциллограф очень нужная вещь даже не стоило делать такой ролик без его помощи.
Амплитудное значение напряжения измеряют осциллографом, а вольтметр показывает эффективное значение. Если вам надо перевести амплитудное в эффективное это очень просто. Пример: ампл =10 в, надо умножить на 0,707 = 7,07в.
Для того чтобы получить схему удвоителя - надо прямой ( не замыкающий) черненький ( закрашенный) диод заменить на конденсатор. Вот тогда получится однополупериодная с удвоением .
Досрочный ответ! При включении последней схемы появится волшебный сизый дымок, который содержится во всех радиоэлементах! Вот только откуда он появится: из диодов, которые закорачивают трансформатор, или из самого трансформатора, закороченного диодами? Вторая схема (17 минута) мне не совсем понятна. Половинка периода напряжения пропускает верхний "черный" диод, но откуда берется вторая половинка? Вертикальный "белый" диод пропускает ток снизу вверх, получаем падение напряжения на закрытом верхнем диоде, но на самом "белом" диоде будет падение напряжения 0,6 В (для кремния). Это если нет конденсатора, если его поставить, то "белый" диод будет заперт большим напряжением заряженного конденсатора. График, напряжения, нарисованный под схемой не будет иметь равных "черных" и "белых" полуволн. "Белая" полуволна будет практически около нуля.
Да даже и при ёмкости кондёра в ноль аттофарад, при его отсутствии, всё будет тоже самое, белый диод будет заперт отсутствием тока на (в) нём, чему равно С, здесь (в этой схеме) значения не имеет.
1:50 разрезания пополам нет, так можно только про размах синусоиды говорить, но размах удобен только для линейки на осциллограмме, рублёвого смысла он не несёт у энергетиков... им не меряют в жизни ничего(из того что мостовым удвоителем не собираются выпрямлять - он складывает половинки в один постоянный результат у синуса удвоенной высоты напр.), пользуются амплитудным(оно 14в на этой вторичке) и -действующим- действовавшим бы на резистор мощью как такая-то постоянка(среднемощностное(среднеквадр)) которое тестер должен показывать в режиме Vас(и должно быть)=10в на вторичке тут, тестер интегрирует квадрат любого сигнала поданного на него в режиме Vас измерения, усредняя корень этого квадрата накопленного за один период или лучше за секунду где их несколько... так что сигнал ...+1,-1,+1,-1...итд покажет как Vас=1VАС среднеквадратичное... греющее лампочку как 1VDC постоянки, сигнал ...+1,0,+1,0... или -1,0,-1,0 или +1,0,-1,0,-1,0,-1,0,+1,+1,0,0,-1,-1,0,0,+1,-1,0,0,0,0,-1,+1,0,0,0,0,-1,-1,-1,-1...итд покажет как 0.707VАС (1/sqr(2)) И... среднемощностные Vас=9.3Vас если мощность уполовинить каждый второй рубль не пуская в кошелёк а давая ему уйти мимо, это будет эквивалентно мощности на томже резисторе при 9.3V/sqr(2)=9.3V*0.707=6.58VАС равно как и 6.58VDC на кипятильник поданных даст половину стакана чая(кипятка) за то время за которое без диода на 9.3VАС или 9.3VDC был бы целый стакан чая но диод должен был быть диодом Шотки, а так- он "украл"(потерял, просадил греясь) 0.7в от всех мгновений которые выше чем +0.7в лежали, и украл весь участок питания +0.7\_0___0V___0_/.+0.7 который должен был дать вклад в показания тестера. причем "опустив всех на 0.7 ниже" с умиранием потонувших малых напряжений(от 0 до 0.7V и от 0.7V на спуске до 0V теперь кипятильник никак не грел хотя это еще были части его полупериода) снизил все мгновенные напряжения на 0.7в , которые квадратично грели, и высокие он снизил, а низкие потерял вовсе, потому после диода тестер кажет Vас не 6.58Vас и даже не 6.58-0.7=5.88VАС которые были бы оперируй мы средне-линейными(среднеариfметические) - где середина смещается на столькоже насколько каждый пиксел равносместили-независимо от его высоты, а до 5.4VАС, думаю если последовательно второй диод добавить - тестер покажет меньше чем (5.4-0.7=)4.7VАС
Даа, в умножителе вход с выходом спутал, а чтоб диод не сгорел ставят конденсатор, потому что он часть умножителя. А осциллограф тебе нужен, чтоб заглянуть и понять что трансформатор с выходом 10в в пиках ,упускаю корень, показывает +10в и-10в, от нулевой отметки. Ну а показывает половину без кондера, потому что напряжение в положительный период подается а в отрицательный нет, в мультиметре есть тоже конденсатор, но малой емкости, он не успевает заряжаться. Говорю доступным языком.
Димон, кончай народу мозгИ пудрить. Сначала измерял переменку после диода, а потом постоянку после кондёра. Дальше и смотреть не хочу. Скучно от безделья? Пойди забор покрась.Том Сойер тебя заждался.
какое напряжение у вас мерил мультиметр постоянное или переменное? Диод не отрезает половину напряжения, он отрезает половину периода. Просто мультиметр не понимал чего ему мерить. Пока вы не покажете все на осциллографе, так и будет каша. Белый диод ничего не меняет и не нужен. Ваш неправильный мост будет делать кз трансформатора через 2 последовательных диода. Т.е амплитуда напряжения не поднимится более примерно 1.2в для кремния, пока не сгорят диоды или трансформатор. Причем на выходе будет ноль.
на второй схеме диод в параллель конденсатору ставят только если между диодом и конденсатором поставить дроссель, он накопит энергию, и когда первый диод закроется, накопленную энергию через второй диод отдаст конденсатору, т.е. сглаживающий фильтр.. мощности не добавит, и тут лучше осциллограф подключить. Второй момент, мостовая схема выдает напряжение в любой момент через два диода моста, в отличие от полупериодной, где через один диод, естественно падение на 2-х диодах больше, но в мостовой два полупериода, а не один и мощности больше, почти в 2 раза, за минусом падения на втором диоде мостовой схемы... а еще делают схемы на полевиках вместо диодов, на них падение мало
В первую очередь пульсации вредны трансформатору,поскольку появляется постоянная составляющая тока в обмотках! Есть даже такой тест для блоков питания УНЧ-работа на частоте 25 герц при максимальной мощности.Ну а на последней картинке будет 0 на выходе и КЗ трансформатора..Эффект сбалансированного моста.
Про "Эффект сбалансированного моста." почитал впервые ;-) а Вот про КЗ это ВЕРНО ! ;-) Обычно рассказывают как ток по кругу ходит ;-) а трансформатор гудит ;-)
Мост в данном случае не будет сбаллансированным. Это не баллансный кольцевой смеситель. Но на выходе будет "0", насчет меандра я поспешил - через "плечи" моста в нагрузку ток не пойдет, т.к. этому препятствует второе "плечо".
@@ИльяКировец-д6в Чисто теоретически: разворачиваем диоды второго плеча моста в одно направление,прямое и обратное сопротивление каждого диода равны определенным значениям-что не так? А до кольцевых смесителей автор дойдет не скоро.
Денис Иванов, у автора диоды не развернуты. Ток тут будет нулевым по другой причине, и балланс моста в данном случае ни при чем. Просто при открывании одного "плеча", второе будет закрыто, и ток вникуда не пойдет. По этому при любой пооярности на нагрузку ничего не попадет. Если диоды заменить на резисторы одинакового номинала - тогда получится сбалансированный мост ( или если отношения номиналов в плечах будут равны относительно нагрузки).
1. Вторая схема не может дать усиления тока т.к. источником напряжения является вторичная обмотка трансформатора, и ток в обратный полупериод должен через нагрузку вернуться на верхнюю точку обмотки(а не конденсатора). В данной же схеме это сделать не позволяет встречно включенный диод. Поэтому нижний полупериод не будет проходить в нагрузку. 2. Схема неправильного моста даст короткое замыкание(если не учитывать прямое сопротивление диодов, которое ничтожно) на вторичную обмотку, что неминуемо приведет к многократному увеличению тока как во вторичной, так и в первичной обмотке. Но первичная обмотка на такой ток не рассчитана и имеет сечение провода намного меньше. В результате она сгорит в течении нескольких секунд.
Я не понял это канал чтобы поржать смотрю уже какую серию и ни чего кроме смеха. Спасибо так держать. Советую скачать радио симулятор для вас будет очень полезно.
добрый день.подскажите как с 18 вольт аккума получить на выходе 14 вольт..нужна помощь в запуске авто в морозы..очень хочется использовать 18 вольтовые аккумулятры..спасибо за быстрый ответ.
в первой схеме среднеквадратичное(действующее) 10VАС если проредить вдвое будет не 5VАС, а 7.07VАС т.к. мощность упадёт вдвое, а она квадратична напр. так что среднемощностное полумощи есть 1/sqr(2)=70.7% и получить его можно "по четным отключая свет" или "снизив им на 29.7% питание круглосуточное", максимальное амплитудное 14в, после диода остается 13в на конденсаторе странно что тестер так кажет... вторая схема прогон, никакого удвоения два диода не дадут - не с чем складывать, удвоение в ней будет если вместо заштрихованного диода поставить конденсатор, и то удвоение амплитуды 50гц однополярных импульсов но у нее 1)есть применение - работа на электромагнит - тогда индуктивность первым(положительным) полупериодом разгоняется через "нипель" первого диода, далее по инерции второй полупериод "крутится" через незаштрихованный диод, (благодаря ему создавая в точке соединения диодов(верхняя правая) только -0.7 вольта и начиная с 0в на трансформаторе уже не способная на него влиять через первый диод)не тормозясь при флайбеке отрицательной полуволной трансформатора(потому-что заштрихованный диод бы разогнав индуктивность как воду в шланге за нипелем после поршня не закрылся, а после разгона индуктивности, когда трансформатор стал бы давать скажем (-14)В индуктивность которую транс до этого через диод толкал разгоняя ток, теперь бы тянула током в том же направлении через тот же диод обмотку транса хоть минус тысячей вольт(а на трансе былоб (-14В) что больше минус тысячи) (высасывая ток через диод и тормозясь и делая тем самым вторичку транса уже первичкой и отдавая в розетку назад реактивную энергию), ....(транс+заштрихованный диод, в первую полуволну служивший для накачки=разгона индуктивности= "токовой турбины") ... 2)ах да, если после второй схемы дроссель то можно получить без конденсатора сглаженный постоянный ток
полезно представлять себе вот такую простейшую схему замещения трансформатора (h t t p s : / /) studfiles.net/html/2706/180/html_yzN7PQRn4z.Jndt/img-Vn7kz_.png (из (h t t p s : / /) studfiles.net/preview/2582083/page:10/ ) справедливую для случая трансформатора с двумя обмотками(первичка и вторичка) по одному витку и индуктивностью первички вызывающую ток холостого хода - её реактивное сопротивление - "дроссельное заподло=довесок трансформатора как идеального масштабирующего звена" схема позволяет понять как может вторичка вообще работать через диод на конденсатор, при том что постоянный ток на индуктивности возможен только при нулевой разности потенциалов на ней, всёже виток в магнитном поле - не адронный коллайдер, иногда у людей только два встречных светодиода паралельно включенных на вторичку горят :-)))
А теперь господа прохессоры, ответьте двоечнику, делаю самодельный умножитель на кондеях из телеков старых, зелёненькие такие, вродь какК15-4 30кВ 4.7пф. высоковольтные столбы набираю сам из последовательно спаянных 14007(1000В 1А). Если генератор на двух 6п45с вторичка-4 катушки строчника подключены последовательно (36тыс Вольт должно на выходе быть) я не мало по напряжению расчитал столбы диодные и выдержат ли к15-4 тапряжения в 160 000 вольт. Или тут как то иначе считается?
Пару лет электротехники в нгту говорят мне что это хрень полная. А в конце будет короткое замыкание у трансформатора, в на на поперечном плече карусели - либо ноль , либо шум и возможно острые пики с частотой 100гц с хаотичними характеристиками
Алексей Штакерман не пики, а что то близкое к меандру с амплитудой, соответствующей напряжению открытия р-n переходов. Но вначале "меандра" будет пиковый всплеск, обусловленный переходными процессами при открытии и эдс обмотки.
Автор, учи физику и работу полупроводников (учебник за 8й класс). Включи логику. А потом пытайся записывать ролики с "опытами". А по хорошему удаляй ролик. Не вводи в заблуждение молодые умы. Которые потом в школе 2йки получают из-за таких "кандидатов наук" как ты. Диза!
Дмитрий извините меня .а вы не сможете мне объяснить принцип работы садового светильника. Который состоит из солнечной батареи и аккумуляторной батарейки на 1.2 в. Там стоит какой то транзистор с четырьмя ножками. Как он работает?
Про осцилллографы. На алике есть hantek pso2020 одноканальный 50в на вход, можно подключать к компьютеру или андроид-смартфону. А если с щупом с делителем 1:10 за 500 рэ, то до 500в. Цена в районе 3500 вечнодеревянных. Для любительских целей вполне сойдет. И это не считая наборов сделай сам за 1000 рэ.
Да хоть пета-, и даже экста- байтная, но из которой всё было обнулено (удалено), она будет ну ни чем не лучше, и не умнее однобитной, ведь: 0=00=000=0000....
Автор сам же недавно рассказывал про амплитудное напряжение, а сейчас снова это в загадку превращает. Суть такая, что диод отрезает вторую полуволну, но не сокращает напряжение. По факту, вольтметр показывает действующее напряжение при отсутствии второй полуволны, и оно разумеется в 2 раза ниже, чем действущее при наличии обеих полуволн. Однако амплитуда остаётся прежней, и конденсатор в любом случае зарядится до амплитудного значения: 10*1,414213...~14 В, отклонение на 2 вольта не столь существенно.
@@vasapastych2009 Для понимания этого нужно фундаментально раскрывать понятие "напряжения", практически с (для измерения) это между двумя контактами, но в "точке" можно выражаться тоже если иметь общий эквивалент, или точку как дифференциальную составляющую под интегральной функции для более точного расчета из фундаментальных физических величин (состояние электронных оболочек атомов проводника и т.д с учетом температурных коэффициентов). Так например модель магнита рассчитывается, вроде как общего течения тока нету (кольцевые могут быть) , но магнитное поле существует. (правда там прецессия ядер но и вклад электронов тоже ...но это больше пример для понимания)
@@ЛучистыйКнайт Это все все очень хорошо и интересно, но для начала скажите мне определение понятия НАПРЯЖЕНИЯ и определение понятия ПОТЕНЦИАЛ. Тогда будем дальше говорить.
Ветер дует , огонь горит , и так далее. Один диод даёт постоянную составляющую в транс-р и даёт больший коф пульсаций, умножитель вообще по другой схеме работает.Диоды Шотки работают как двусторонние туннельные диоды, но применяются обычно в области обработки СВЧ сигнала.Нет смысла их в выпрямитель ставить . Два встречно включённых диода - это не умножитель , а всё тот же однополупериодный выпрямитель.
@@DimaKA. Забыл Вас поблагодарить за прекрасно преподнесенное и наглядное видео. Так в учебных заведениях электротехнику надо преподавать. Всё безупречно и по существу.
В схеме №2 второй диод нужен, если нагрузка индуктивная, им замыкается выброс индукционного напряжения, что приводит к лучшему сглаживанию выходного напряжения.
Критиканам: снимайте лучше, и вас будут смотреть, даже монетизация попрет. Только будьте любезны, кроме блистания своей гениальностью озаботтесь простотой изложения. Так, чтобы обычный пятиклассник все сразу схватывал. Или вы будете утверждать, что эти знания доступны только дарованиям? Что, неохота снимать?
Зачем тратить время? Во-первых, посмотрев видео, через десять минут, уже все забудете, потому что вы это не будете записывать, анализировать, решать задачи. Во вторых, это все уже написано в десятках учебников. Что, лениво встать с дивана, взять книгу, почитать, порешать задачи? А автор, мало знаний, но пытается понять, "изобрести велосипед".
16:45 А на последней схеме будет КЗ. Вы диодами просто соединили фазу с нулём. Диоды тут только в качестве проводников. При КЗ будет максимальный ток и минимальное напряжение.
на схеме с 2 диодами мощность не будет повышаться потому что для обратного тока цепь не замкнута, птиц на проводах током не бьёт, потому что они земли не касаются, на диодных мостах карусель показали, так диодный мост не правильно нарисовали, нету там никакой карусели, обратное напряжение с конденсатора не должно через этот мост идти, оно через мост не пройдёт если мост правильный.
Это не плохо, чтобы начать измерения правильно. При первом измерении устройства были настроены на измерение переменного, а не постоянного тока. Здесь нет парадокса. Просто в режиме переменного тока половина амплитуды не учитывается, потому что диод останавливает ток в этот промежуток времени.
а с приборами еще проще чем вы думаете, ведь простой миливольтветрт показывает то что есть, но он показывает только величины измерений, но не показывает характер (изменение, качество) сигнала, тогда другой вопрос как построены осцилографы и по какому принципу они изображают качество ( изменениея в качестве сигнала) а может его и не есть - этого качества, а лишь отображение того, что уже было, а мозг превращает прямую в синус?
хорошо ещё если он это всё делает не нарочно а по своей глупости и тупости а иначе можно было-бы написать про него, и об нём, и не только дипломатичненько, лол.
Да, когда он опубликовал то своё видео, про ненужный, против индукции реле, диод, стало ясно одно из двух: или он полный идиот, или-же даже ещё хуже чем так, он умышленный: император твиттера (его тёзка) Дмитрий Маликов, или король хайпа Филипп Киркоров, ну и уж тем более Кирилл Приколов, который итого, ещё хуже, в одном флаконе, да, но ведь в результате пострадает (окончательно отупеет) народ (и особенно молодёжь), ну вот что мне обидно.
8:38 "Логично"... Но для питания схемы нужны 2 провода с разными потенциалами, а у Вас с нижним полупериодом так не выходит: "плюс с низу на верх через диод", а "минус никуда не идёт" а чё умножили?
Люди , я считаю надо отписываться от этого канала , большая часть видео это тупо балабольство и плагиат , как я понимаю канал будет только деградировать .
Последнюю схему с вопросом надо без трансформатора , для наглядности , включить прямо в сеть. Ребятишки не делайте такого, пусть господин учитель это продемонстрирует.
Я по своей наивности думал, что амплитуда переменного напряжения измеряется от 0 до A, а не от -А до А, а уменьшение показаний вольтметра после одного диода происходит из-за того, что мультиметр отображает среднее значение за период. Соответственно когда ставим конденсатор пульсации сглаживаются и среднее значение увеличивается, почти до амплитудных. А на последней схеме КЗ.
Схема №2 нечем не отличается от схемы №1, диод параллельный конденсатору ничего не делает, схему №2 применяют для трансформатора со средней точкой для двухполупериодных выпрямителей. Сравнение мостовой схемы на кремниевых диодах с ёмкостью 820 мкФ и полупериодной схемы с диодами Шоттки и ёмкостью 2200 мкФ - некорректное.
А теперь по порядку:
Частота выпрямленного напряжения:
Для двухполупериодных схем
fв=2*fсети=2*50=100 Гц;
Для полупериодной
fв=fсети=50 Гц.
Период выпрямления:
Tв=1/fв.
Постоянная времени разряда конденсатора
τ=Rн*C;
Где:
C - ёмкость конденсатора;
Rн - сопротивление нагрузки;
Rн=Uн/Iн (напряжение и ток нагрузки).
Максимальное амплитудное напряжение подведённое к конденсатору:
Uc max=U тр ампл - ∆Uд (полупериодная схема);
Uc max=U тр ампл - 2*∆Uд;
Где:
U тр ампл - амплитудное значение напряжения на выводах трансформатора;
∆Uд - прямое падение напряжения на диоде.
Зависимость напряжения на выводах конденсатора от времени разряда:
Uc(t)=Uc max*e^(-t/τ);
Или:
Uc(t)=Uc max*e^(-t/(Rн*C));
Или:
Uc(t)=Uc max*e^(-t*Iн/(Uн*С)).
Принимаем, что конденсатор будет разряжаться за время, равное периоду, поэтому:
t=Tв=1/fв.
Отсюда получаем минимальное значение напряжения на конденсаторе:
Uc min=Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв)).
Коэффициент пульсаций напряжения:
kп=1-(Uc min/Uc max);
Отсюда:
kп=1-(Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв))/Uc max);
kп=1-e^(-Iн/(Uн*С*fв)).
Средние значение напряжения на выходе:
Uср=(Uc max+Uc min)/2;
Uср=0.5*(Uc max+Uc min);
Отсюда:
Uср=0.5*(Uc max+Uc max*e^(-Iн/(Uн*С*fв)));
Uср=Uc max*0.5*(1+e^(-Iн/(Uн*С*fв)));
Или:
Uср=0.5*(Uc max+Uc max*(1-kп));
Uср=Uc max*0.5*(2-kп);
Я закреплю ваш комментарий - Для многих он будет Очень полезен!
Чистый суржик, не по русски и не по украински. Двухполупериодный,коэффициент. А по сути - верно, в схеме №2 один диод ничего не дает.
а теперь поведай народу как беспр.эл-во получить)
@@anatolii-0884 вы, чай, головой повредились? И речи не было о беспр. электричестве! Хотя если включить мозг, то станет ясно, что со времен ГОЭЛРО проблем с электричеством нет, есть проблема его оплаты.
он дебил - зря клаву тыкал
Дмитрий Компанец, вот плохо, что у вас нет осциллографа!
Иначе вы бы сразу увидели, что вторая схема - никакой не умножитель,
и второй диод, включенный катодом к катоду первого диода,
совершенно ничего не добавляет - отрицательная полуволна по прежнему
будет обрезана! Так что такая схема включения - никакой не полумост.
Вот если бы трансформатор был со средней точкой, являющейся общим проводом (минусом), а диоды анодами были подключены к крайним выводам полуобмоток - тогда другое дело, был бы полумост, и работали бы обе полуволны.
Для того, чтобы понять несостоятельность вашего утверждения по поводу второй схемы - возьмите листик, ручку, и нарисуйте путь прохождения тока через диоды и конденсатор - от одного конца обмотки ко второму.
Ведь не может же ток выходить из одного конца и возвращаться в него же -
цепь должна быть замкнута!
А на пути ко второму концу стоит первый диод в обратном направлении!
(Хотя, если бы его не было, получилось бы вообще КЗ!)
Ну элементарно же, Ватсон! ;) И никаких парадоксов!
и как у него напряжение проходит? а где ток делся?
в России осциллографы очень дороги, даже USB, отчасти это снимает вину с автора видео.
Для того чтобы понять как работают данные схемы достаточно мозгов и мультиметра ;-)
Ник Кольский, да нет, не снимает вину!
Здесь налицо просто нежелание (или неспособность)
элементарно проследить путь тока, и для этого осциллограф
и не нужен вовсе!
Заблудиться в трех соснах (даже в двух) - даже захочешь,
и то не сделаешь!
И насчет дороговизны осциллографов:
не обязательно покупать новый дорогой осциллограф,
для квалификации автора достаточно найти бэушный самый простенький, даже школьный какой-нибудь - уже будет достаточно
для общего развития.
И стоить он будет не намного дороже его мультиметра!
Да этому олуху надо по простецки.
Первая схема - классический однополупериодный выпрямитель
Вторая , применяется на выходе сварочных инверторов и работает с индуктивностью силовых проводов идущих к электродам.
Третья , это вовсе не выпрямитель. Может конечно работать и как двухполупериодный ограничитель. Но широко применяется в приёмниках , передатчиках и трансиверах ,
как кольцевой диодный модулятор.
Вторая схема,никак не умножитель. Это однополупериодный выпрямитель,и второй диод полезен только для индукционной нагрузке:реле,электромагниты. В чисто активной нагрузке,второй диод никак не проявляется.
Всё верно. У автора ошибка.
Да, Полумост будет работать, только если второй вывод подключить к центральной точке вторичной обмотки трансформатора
@@RomanPetrov И то при этом напряжение будет как у однополупериодного выпрямителя.
Второй диод вообще в схеме не участвует! И ток через него не идёт!
Автор не разобрался. Второй диод здесь работать не может. Ток должен идти относительно чего то. А здесь всё в одну точку замыкается. Короче ждем извинений от Глубокоуважаемого и пытливого автора. И вообще, - с таким измерительным прибором ничего толкового не замеришь. Нужен только осциллограф. Потому что тестер - УЖЕ измеряет TRUE RMS. Т.е. уже среднеквадратичное значение. А он этого не учел изначально.
А теперь- ещё один эксперимент. В схеме с двумя диодами- отключите тот, что параллельно конденсатору, и покажите ЛЮБЫЕ изменения хоть в напряжениях, хоть в токах в остальной части цепи. Умножитель, в котором лишняя деталь, и который НИЧЕГО не умножает и даже не изменяет- ни ток, ни напряжение, ни мощность. Браво!
Согласен, параллельный диод вообще ни чего не меняет. Ток через него не пойдет, так как минус, фактически( в этот момент полуволны), отрезан от схемы.
@@buratinodub А количество подписчиков все равно растет...(((
куда катится мир... дилетанты возомнили себя учителями.
Ну хотяб терминологию не путал бы. После диода амплитуда уменьшатся вдвое ))) аххха))) (про понятие размах синусоиды не слышал видно. Только про амплитуду). Вообще видео шлак.
Да а ведь у нас и врачи такие же умные.
-SB- согласен полностью! Умножитель, который не умножает)))
alexander rozhkov , так это куда нишло. Но! Они если не нас, так наших детей лечить будут! ((( Америка исполняет свой план по отуплению населения России (не без помощи нашего государства, точнее похоже купленных чиновников). Сегодня слышал, что хотят учебный год уменьшить на месяц. Обоснование - фруктов/овощей пожрать. Это же пиздец граждане!!!!
Америка перевыполняет свои планы, руками (при помощи) Компанеца.
Я люблю такие темы, но на частоте от 300 КГц, а на 50 Гц - пойдет дым, первые полсекунды будет положительный меандр до 1,1 В для кремния и 0,45 В - для Шоттки
По загадке в конце: на выходе будет, условно говоря, нулевой потенциал, т. к. мост при таком включении замыкает обмотки накоротко в обоих полупериодах.
Кстати, в Вашем т. н. полумосте второй диод точно также бесполезен, т. к. вывод трансформатора с отрицательным потенциалом отключен от схемы первым диодом. Под полумост должен быть средний отвод вторичной обмотки трансформатора. А схемы с одним выпрямительным диодом сейчас используются в импульсных источниках питания, высокая частота работы которых позволяет применять фильтрующие ёмкости относительно небольшого номинала.
Чеееее? Умножитель? Где вы его видите у себя на схеме? Чего только не предложит Ютуб для просмотра XD
да да, на счёт умножителя тоже поржал!
Автор, не вводи в заблуждение людей, прежде чем кому-то объяснять прочитай повнимательнее какую ни будь книгу типа «Основы электротехники» и купи осциллограф увидишь все наглядно. Во второй схеме график будет такой же как и в первой, в третей схеме сгорят нах… диоды а потом скорее всего и трансформатор.
В России осцилографы очень дороги, даже USB, отчасти это снимает вину с автора видео.
С китая можно заказать менее чем за 20$, например, dso138, для любителя вполне хватит, если автор увлекается тем более берется снимать ролики, то для него это необходимая вещь.
@@nickolsky То, что осциллограф дорогой, это не отмазка. Можно из Китая заказать осцилограф- приставку к компьютеру типа DSOxxxx. До 5000 руб с пересылкой. 15 МГц измерял на своем, обмен на шине I2C смотрел. Можно сделать и бюджетный вариант из аудиокарты компьютера. Вот ещё вариант: ruclips.net/video/nVmYOZzp7f4/видео.html
А почему видео оборвалось на такой интересной схеме? Нежели фейерверк оказался не зрелищным?
@@nickolsky Заказывал с АлиЭкспресс, выбирал платную доставку, но нормальной службой доставки (хотя бы Почта Китая) с отслеживанием по России. Ждём месяц, смотрим движение трека, получаем на почте. Если без отслеживания по России, то может и не дойти. При получении внимательно осматриваем упаковку. Вообще-то у меня осцилограф уже 2 год работает.
Он не читатель, он писатель)))
И НА ЭТОТ МАРАЗМ ПОДПИСАНО БОЛЕЕ СТА ТЫСЯЧ. МНЕ ИХ ЖАЛЬ. В ДРУГОМ ВИДОСЕ РАЗБЕРИ ВЕЛОСИПЕД. ПОЧЕМУ У НЕГО КОЛЁСА КРУГЛЫЕ.
Я не подписан, но ютуб постоянно подсовывает видео канала в предложку. Для отупения)
БОЛЕЕ СТА ТЫСЯЧ. НЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ БОЛЕЕ 200.000
@@v61kz он платит ютюбу :)))))
Чувак клеет видео -постоянно. развивает канал. Главное - просмотры. Идеи разные.Иногда молодец.Иногда - ну полный дибилизм. Чувак просмотры фигачит...за них ютуб и платит. молодец.Нашел нишку в контенте. Ведь не нравиться - не смотри. Поставь дизлайк и живи с миром :)))
"Таки" и квадратные колёса находят своего "почитателя".
Последняя схема это коротыш. А все остальное не парадокс, а фуфайка в ухо.
Правилно!!! Ответ на вопрос что будет , будет коротыш.
наверно не совсем коротыш, скорее всего диоды сработают как стабилитроны и сильно будут греться
@@xyzw777 Ну да будут греться, если ток от трансформатора будет в разы меньше чем номинальный пропускной,(прямой) ток диодов. Тогда вперёд здохнет тр-р.
@@vladimirharlov2665 трансформаторы разные бывают, некоторые и от КЗ не дохнут :) вспомнил при нагреве диода еще ток растет hsto.org/webt/cm/bk/uz/cmbkuzbm41p_xdit3m7m0vtcdvy.png так что здыхание вопрос времени и кто из них более стойкий, можно конечно и диоды дебелые поставить))
@@xyzw777
Какие нахрен стабилитроны? Схема нарисована так, как её рисуют люди НИЧЕГО не понимающие в электротехнике. Посмотрите внимательно: на ней все диолы включены по кругу анод-к-катоду! У схемы просто нет входов переменного и выходов постоянного напряжения! На какую бы диагональ моста не было подано переменное напряжение, оно будет закорочено парой последовательно включенных диодов по обоим полупериодам! Надо было автору спаять "выпрямительный мост" именно по нарисованной схеме и продемонстрировать, какой будет бабах с вонючим дымком!
Про вторую схему даже и говорить нечего… Полный бред! Второй диод вообще не работает, т.к. никогда не открывается!
Случай ясный и, к сожалению, сейчас не редкий: абсолютный профан, где-то что-то услышав и как смог запомнив (с ошибками, естественно, ввиду отсутствия базовых знаний) , с умным видом объясняет публике, как всё работает и какие возникают парадоксы!
Автор видимо не в курсе что такое амплитудное, действующие, среднеквадратичное и пиковое зеачение напряжения и тока.. для него все одно...
а ты в курсе?))
В последней схеме не хватает одной, самой важной детали -
Предохранителя )))))
ну да, в этой схеме только он один и будет постоянно работать!
Мне интересно как можно утверждать что что-то не объясняется в классической литературе по радиоэлектронике если сам ее никогда не читал? (ну или был настолько туп что нефига не понял из того что прочитал)
Это альтернативная электроника, для ботаников
Alex A, не для ботанов, а для гуманитариев)))))
а ты ахуенный электронщик?))
Заходите ко мне на канал ;-) выводы сами сделаете ;-)
А в ответ тишина....
Разве на правой картинке не хватает вывода от средней точки вторичной обмотки трансформатора?
Что за чушь? С "белого" диода ничего не будет в таком включении (7:37), потому как ток течет по замкнутой цепи, а "черный" диод в этот момент времени цепь разомкнет! И это не умножитель напряжения! Для умножителя нужны конденсаторы и "плечи" умножения. Автор походу сам в электронике не разобрался, если выкладывает такую дичь, после которой новички ещё больше запутаются. Полумост работает как двухполупериодный выпрямитель только при наличии отвода от средней точки вторичной обмотки трансформатора!
Р.S. "Но осциллографа у меня нет". Лол.
Смартфон с приложением и кабелем на RCA. Вместо микрофона щуп с аттенюатором из переменного резистора на 100кОм, и в руках осциллограф на частоты до 20кГц... Учись, "студент". :))))
Р.S.2. На выходе будет переменное напряжение, с амплитудой, равной падению напряжения на диодах. При этом вторичная обмотка будет находиться в режиме, близком к короткому замыканию, и либо выгорит обмотка, либо выгорит кольцевой мост, закорачивпющий её - смотря у чего електрический запас прочности окажется выше. Диоды шотки, хоть и имеют малое падение напряжения на открытие, не рассчитаны на большие токи, и имеют малое обратное напряжение пробоя, в связи с чем применяются для маломощных схем.
Автор, не компостируй мозги детям - поступи на радиотехнический факультет - и сам дичь не будешь выкладывать, и другим не будешь мозг ложной информацией засорять. Лень поступать - смотри обучающие ролики от "Чип и Дип", читай радиотехническую литературу, электротехнику, электрорадиоматериаловедение, импульсную технику, журналы "радио", и т.п. Глядишь в специалиста вырастешь...
😂Не умничайте, просто диоды должны быть "синий" и "красный", тогда всё будет гуд! 😂😂
Black Cat, у безумного блогера не будет всё гуд - хоть ультрафиолетовые диоды ему дай ))))))))))
@@ИльяКировец-д6в , это не безумие, это обыкновенный хайп. А последнюю схемку кто-то попытается воплотить. 😂
Чему умному учит этот спец? Дураков пока у нас хватает, и плодятся они намного быстрей чем умные. Потому как умных задрачивают такие вот спецы. Сей разумное.
Дурак дураком, а своих сотню тысяч с лишним полудурков имеет :)))
Некоторые видео очень полезные, даже несмотря на некоторые ошибки.
Вот такие блоггеры и превращают интернет в помойку. Страдают от этого детские умы, так как молоденький мозг впитывает все как губка. И если взрослый дядька говорит что-то, дети же ему верят, потом говорят в школе, что диод что-то режет, вместо того чтобы говорить правильно, что диод пропускает электрический ток в прямом направлении и не пропускает в обратном. Не смотрел бы этот ролик, если бы "ютуб" не подбросил его.
Схема с двумя диодами будет работать так же как с одним, а последняя схема "карусель" вообще КЗ
@@nickolsky Не хилые ошибки! Особенно в последней схеме, где оба плеча диодов коротят трансформатор, каждый в своем полупериоде!
А ты включи свою аля карусель, только транс возьми по мощнее и диоды побольше. похохочем вместе. А если серьезно, физику нужно было учить в школе, теперь позно...
карусель с фейерверком)))
у меня бтг дома, чето физика мне его не дала, в обход только получилось, ну вы и стадо
Купи осциллограф или к названию делай примечание "видео для домохозяек"
еще один способ жарить радиодетали )
У там их нету, скоро с такими учителями и всех хозяек по убивает нахер!!!
Ти думаеш он умеет им пользоватся?
Загадка (или как назвал автор парадокс, хи-хи )лишь для тех кто не учил электротехнику. Дальше смотреть не интересно.....
Я автора зову Димка рожденний стоя
Когда в школе учился в коридоре, а сейчас всех учит
Я бы ему ПЯТЁРОЧКУ не поставил...
Всегда с интересом смотрю ваши ролики...
По первому диоду вы правильно всё объяснили , ток с первой клемы тр-ра проходит через диод , затем через нагрузку заряжая при этом конденсатор на вторую клему тр-ра.
Но вот по второму диоду (вертикальный в схеме) не верно . Для него нет замкнутой цепи , (+) от второй клемы на первую не может протекать когда меняется полярность на тр-ре. Току (+) после диода некуда протекать не пускает первый диод - поэтому нет замкнутой цепи , а нагрузка к тому же в данном полупериоде зашунтирована диодом , что является ошибкой для блока питания...
Что касается схемы 3 - соедините последовательно два диода и подключите свободные концы к клемам тр-ра - думаю вы уже поняли свои ошибки ...
Но как бы то ни было не опускайте руки в ваших роликах много познавательного и поучительного.
Склоняю голову
На выходе будет напряжение равное падению на двух диодах, до того как они выйдут из строя
14:50 вводите в заблуждение используя разные диоды. Что будет при одном диоде, достаточно было снять жёлтый провод с диодной сборки когда испытывалась схема на 10той минуте. Уверен что сняв жёлтый провод напряжение не поменялось бы вообще, так как этот диод параллельно конденсатору не работает вообще и картинка нарисованная на 7:21 соответствует обычному диодному мосту. Полумостовые схемы используются в выпрямителях когда у трансформатора две выходных обмотки, либо в схемах умножителя, где конденсаторЫ включается по другому нежели здесь, а тут я вижу при применении дохлого совкового диода который чуть ли не в перегрузке гасит 1-1,5вольт падение относительно современной диодной сборки где оно может запросто достичь всего 0,3в при таком токе нагрузке как мини лампочка . Кроме того когда сглаживаемость на конденсаторе недостаточная, на прибор идёт импульсное напряжение которое он отображает в среднем поэтому результаты сравнений превращаются в кашу. Осциллограф очень нужная вещь даже не стоило делать такой ролик без его помощи.
Амплитудное значение напряжения измеряют осциллографом, а вольтметр показывает эффективное значение. Если вам надо перевести амплитудное в эффективное это очень просто. Пример: ампл =10 в, надо умножить на 0,707 = 7,07в.
Варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве. И хрюкотали ЗЕлюки как мюмзики в мове!!!! Л. Кэррол. Алиса в стране чудес.
Для того чтобы получить схему удвоителя - надо прямой ( не замыкающий) черненький ( закрашенный) диод заменить на конденсатор. Вот тогда получится однополупериодная с удвоением .
Досрочный ответ! При включении последней схемы появится волшебный сизый дымок, который содержится во всех радиоэлементах! Вот только откуда он появится: из диодов, которые закорачивают трансформатор, или из самого трансформатора, закороченного диодами?
Вторая схема (17 минута) мне не совсем понятна. Половинка периода напряжения пропускает верхний "черный" диод, но откуда берется вторая половинка? Вертикальный "белый" диод пропускает ток снизу вверх, получаем падение напряжения на закрытом верхнем диоде, но на самом "белом" диоде будет падение напряжения 0,6 В (для кремния). Это если нет конденсатора, если его поставить, то "белый" диод будет заперт большим напряжением заряженного конденсатора. График, напряжения, нарисованный под схемой не будет иметь равных "черных" и "белых" полуволн. "Белая" полуволна будет практически около нуля.
Да даже и при ёмкости кондёра в ноль аттофарад, при его отсутствии, всё будет тоже самое, белый диод будет заперт отсутствием тока на (в) нём, чему равно С, здесь (в этой схеме) значения не имеет.
Почему я досмотрел до конца эту х..ню? Щас еще и лайк поставлю..(
Опыт не для умножения напряжения а для проверки в схемах диода шотки .. Смотрите видео не правильно понимаете
Вот именно так выглядят современные дикари...
1:50 разрезания пополам нет, так можно только про размах синусоиды говорить, но размах удобен только для линейки на осциллограмме, рублёвого смысла он не несёт у энергетиков... им не меряют в жизни ничего(из того что мостовым удвоителем не собираются выпрямлять - он складывает половинки в один постоянный результат у синуса удвоенной высоты напр.), пользуются амплитудным(оно 14в на этой вторичке) и -действующим- действовавшим бы на резистор мощью как такая-то постоянка(среднемощностное(среднеквадр)) которое тестер должен показывать в режиме Vас(и должно быть)=10в на вторичке тут, тестер интегрирует квадрат любого сигнала поданного на него в режиме Vас измерения, усредняя корень этого квадрата накопленного за один период или лучше за секунду где их несколько... так что сигнал ...+1,-1,+1,-1...итд покажет как Vас=1VАС среднеквадратичное... греющее лампочку как 1VDC постоянки, сигнал ...+1,0,+1,0... или -1,0,-1,0 или +1,0,-1,0,-1,0,-1,0,+1,+1,0,0,-1,-1,0,0,+1,-1,0,0,0,0,-1,+1,0,0,0,0,-1,-1,-1,-1...итд покажет как 0.707VАС (1/sqr(2))
И... среднемощностные Vас=9.3Vас если мощность уполовинить каждый второй рубль не пуская в кошелёк а давая ему уйти мимо, это будет эквивалентно мощности на томже резисторе при 9.3V/sqr(2)=9.3V*0.707=6.58VАС равно как и 6.58VDC на кипятильник поданных даст половину стакана чая(кипятка) за то время за которое без диода на 9.3VАС или 9.3VDC был бы целый стакан чая
но диод должен был быть диодом Шотки, а так- он "украл"(потерял, просадил греясь) 0.7в от всех мгновений которые выше чем +0.7в лежали, и украл весь участок питания +0.7\_0___0V___0_/.+0.7 который должен был дать вклад в показания тестера.
причем "опустив всех на 0.7 ниже" с умиранием потонувших малых напряжений(от 0 до 0.7V и от 0.7V на спуске до 0V теперь кипятильник никак не грел хотя это еще были части его полупериода) снизил все мгновенные напряжения на 0.7в , которые квадратично грели, и высокие он снизил, а низкие потерял вовсе, потому после диода тестер кажет Vас не 6.58Vас и даже не 6.58-0.7=5.88VАС которые были бы оперируй мы средне-линейными(среднеариfметические) - где середина смещается на столькоже насколько каждый пиксел равносместили-независимо от его высоты, а до 5.4VАС, думаю если последовательно второй диод добавить - тестер покажет меньше чем (5.4-0.7=)4.7VАС
хм... думаю что такая комбинация диодов почти моментально бахнут... ибо они в неправильной конфигурации / расположении
Даа, в умножителе вход с выходом спутал, а чтоб диод не сгорел ставят конденсатор, потому что он часть умножителя.
А осциллограф тебе нужен, чтоб заглянуть и понять что трансформатор с выходом 10в в пиках ,упускаю корень, показывает +10в и-10в, от нулевой отметки. Ну а показывает половину без кондера, потому что напряжение в положительный период подается а в отрицательный нет, в мультиметре есть тоже конденсатор, но малой емкости, он не успевает заряжаться. Говорю доступным языком.
Димон, кончай народу мозгИ пудрить. Сначала измерял переменку после диода, а потом постоянку после кондёра. Дальше и смотреть не хочу.
Скучно от безделья? Пойди забор покрась.Том Сойер тебя заждался.
какое напряжение у вас мерил мультиметр постоянное или переменное? Диод не отрезает половину напряжения, он отрезает половину периода. Просто мультиметр не понимал чего ему мерить.
Пока вы не покажете все на осциллографе, так и будет каша.
Белый диод ничего не меняет и не нужен.
Ваш неправильный мост будет делать кз трансформатора через 2 последовательных диода. Т.е амплитуда напряжения не поднимится более примерно 1.2в для кремния, пока не сгорят диоды или трансформатор. Причем на выходе будет ноль.
на выходе схемы 3 - будет 0 . Но он будет не долго , трансформатор сгорит ибо его обмотки закорочены диодами.
на второй схеме диод в параллель конденсатору ставят только если между диодом и конденсатором поставить дроссель, он накопит энергию, и когда первый диод закроется, накопленную энергию через второй диод отдаст конденсатору, т.е. сглаживающий фильтр.. мощности не добавит, и тут лучше осциллограф подключить.
Второй момент, мостовая схема выдает напряжение в любой момент через два диода моста, в отличие от полупериодной, где через один диод, естественно падение на 2-х диодах больше, но в мостовой два полупериода, а не один и мощности больше, почти в 2 раза, за минусом падения на втором диоде мостовой схемы... а еще делают схемы на полевиках вместо диодов, на них падение мало
В первую очередь пульсации вредны трансформатору,поскольку появляется постоянная составляющая тока в обмотках! Есть даже такой тест для блоков питания УНЧ-работа на частоте 25 герц при максимальной мощности.Ну а на последней картинке будет 0 на выходе и КЗ трансформатора..Эффект сбалансированного моста.
Про "Эффект сбалансированного моста." почитал впервые ;-) а Вот про КЗ это ВЕРНО ! ;-)
Обычно рассказывают как ток по кругу ходит ;-) а трансформатор гудит ;-)
@@DimaKA. Можно заменить диоды резисторами или конденсаторами одного номинала,будет тот же результат без насилия над трансформатором..
Мост в данном случае не будет сбаллансированным. Это не баллансный кольцевой смеситель. Но на выходе будет "0", насчет меандра я поспешил - через "плечи" моста в нагрузку ток не пойдет, т.к. этому препятствует второе "плечо".
@@ИльяКировец-д6в Чисто теоретически: разворачиваем диоды второго плеча моста в одно направление,прямое и обратное сопротивление каждого диода равны определенным значениям-что не так? А до кольцевых смесителей автор дойдет не скоро.
Денис Иванов, у автора диоды не развернуты. Ток тут будет нулевым по другой причине, и балланс моста в данном случае ни при чем. Просто при открывании одного "плеча", второе будет закрыто, и ток вникуда не пойдет. По этому при любой пооярности на нагрузку ничего не попадет. Если диоды заменить на резисторы одинакового номинала - тогда получится сбалансированный мост ( или если отношения номиналов в плечах будут равны относительно нагрузки).
1. Вторая схема не может дать усиления тока т.к. источником напряжения является вторичная обмотка трансформатора, и ток в обратный полупериод должен через нагрузку вернуться на верхнюю точку обмотки(а не конденсатора). В данной же схеме это сделать не позволяет встречно включенный диод. Поэтому нижний полупериод не будет проходить в нагрузку.
2. Схема неправильного моста даст короткое замыкание(если не учитывать прямое сопротивление диодов, которое ничтожно) на вторичную обмотку, что неминуемо приведет к многократному увеличению тока как во вторичной, так и в первичной обмотке. Но первичная обмотка на такой ток не рассчитана и имеет сечение провода намного меньше.
В результате она сгорит в течении нескольких секунд.
какая жутка чушь, не смог досмотреть. updated: чуть не забыл заслуженный диз.
Я не понял это канал чтобы поржать смотрю уже какую серию и ни чего кроме смеха. Спасибо так держать. Советую скачать радио симулятор для вас будет очень полезно.
Это когда чабан нашел диод и думает что открыл мир.
добрый день.подскажите как с 18 вольт аккума получить на выходе 14 вольт..нужна помощь в запуске авто в морозы..очень хочется использовать 18 вольтовые аккумулятры..спасибо за быстрый ответ.
Сравнение не совсем корректное. На "ромбике" емкость в разы меньше. Ток действительно будет ходить по кругу, правда недолго. 😂
в первой схеме среднеквадратичное(действующее) 10VАС если проредить вдвое будет не 5VАС, а 7.07VАС т.к. мощность упадёт вдвое, а она квадратична напр. так что среднемощностное полумощи есть 1/sqr(2)=70.7% и получить его можно "по четным отключая свет" или "снизив им на 29.7% питание круглосуточное", максимальное амплитудное 14в, после диода остается 13в на конденсаторе
странно что тестер так кажет...
вторая схема прогон, никакого удвоения два диода не дадут - не с чем складывать, удвоение в ней будет если вместо заштрихованного диода поставить конденсатор, и то удвоение амплитуды 50гц однополярных импульсов
но у нее
1)есть применение - работа на электромагнит - тогда индуктивность первым(положительным) полупериодом разгоняется через "нипель" первого диода, далее по инерции второй полупериод "крутится" через незаштрихованный диод, (благодаря ему создавая в точке соединения диодов(верхняя правая) только -0.7 вольта и начиная с 0в на трансформаторе уже не способная на него влиять через первый диод)не тормозясь при флайбеке отрицательной полуволной трансформатора(потому-что заштрихованный диод бы разогнав индуктивность как воду в шланге за нипелем после поршня не закрылся, а после разгона индуктивности, когда трансформатор стал бы давать скажем (-14)В индуктивность которую транс до этого через диод толкал разгоняя ток, теперь бы тянула током в том же направлении через тот же диод обмотку транса хоть минус тысячей вольт(а на трансе былоб (-14В) что больше минус тысячи) (высасывая ток через диод и тормозясь и делая тем самым вторичку транса уже первичкой и отдавая в розетку назад реактивную энергию),
....(транс+заштрихованный диод, в первую полуволну служивший для накачки=разгона индуктивности= "токовой турбины") ...
2)ах да, если после второй схемы дроссель то можно получить без конденсатора сглаженный постоянный ток
7:47 так законы Кирхгофа не формулируют, я впрочем не лучше, но нельзя говорить про напряжение "оторванное в бесконечность но всёравно"
полезно представлять себе вот такую простейшую схему замещения трансформатора (h t t p s : / /) studfiles.net/html/2706/180/html_yzN7PQRn4z.Jndt/img-Vn7kz_.png (из (h t t p s : / /) studfiles.net/preview/2582083/page:10/ )
справедливую для случая трансформатора с двумя обмотками(первичка и вторичка) по одному витку и индуктивностью первички вызывающую ток холостого хода - её реактивное сопротивление - "дроссельное заподло=довесок трансформатора как идеального масштабирующего звена"
схема позволяет понять как может вторичка вообще работать через диод на конденсатор, при том что постоянный ток на индуктивности возможен только при нулевой разности потенциалов на ней, всёже виток в магнитном поле - не адронный коллайдер, иногда у людей только два встречных светодиода паралельно включенных на вторичку горят :-)))
ну нельзя такие видио выкладывать- для автора стыдно, а для смотрящих вредно.
Для смотрящих полезно почитать коменты и понять, ТАК ДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ)))
Факт...
А теперь господа прохессоры, ответьте двоечнику, делаю самодельный умножитель на кондеях из телеков старых, зелёненькие такие, вродь какК15-4 30кВ 4.7пф. высоковольтные столбы набираю сам из последовательно спаянных 14007(1000В 1А). Если генератор на двух 6п45с вторичка-4 катушки строчника подключены последовательно (36тыс Вольт должно на выходе быть) я не мало по напряжению расчитал столбы диодные и выдержат ли к15-4 тапряжения в 160 000 вольт. Или тут как то иначе считается?
Автору рекомендую почитать, таки, учебник физики. Желательно начинать со школьной программы.
Или даже с программы, предназначенной для детского сада.
а ты чо физику знашь?))
Задавайте "волшебных" три желания (вопросика), ну, вот, так и проверим, лол.
Понял одно, что я только запутался. Ну и нафиг, пойду куплю готовое зарядное устройство.
кто его сюда впустил. у меня чуть моск не взорвался. афтора срочно на переатестацию.
- "Диод заряжает конденсатор...", - дружбанище, иди улицы подметай.
Где то у меня завалялся полумост найду и застрелюсь
Значит, не с двумя, а вообще с одним, так-как белый нах.. не нужен.
Пару лет электротехники в нгту говорят мне что это хрень полная. А в конце будет короткое замыкание у трансформатора, в на на поперечном плече карусели - либо ноль , либо шум и возможно острые пики с частотой 100гц с хаотичними характеристиками
Алексей Штакерман не пики, а что то близкое к меандру с амплитудой, соответствующей напряжению открытия р-n переходов. Но вначале "меандра" будет пиковый всплеск, обусловленный переходными процессами при открытии и эдс обмотки.
Автор, учи физику и работу полупроводников (учебник за 8й класс). Включи логику. А потом пытайся записывать ролики с "опытами".
А по хорошему удаляй ролик. Не вводи в заблуждение молодые умы. Которые потом в школе 2йки получают из-за таких "кандидатов наук" как ты. Диза!
бля тебя он не спросил, профи)))
Дмитрий извините меня .а вы не сможете мне объяснить принцип работы садового светильника. Который состоит из солнечной батареи и аккумуляторной батарейки на 1.2 в. Там стоит какой то транзистор с четырьмя ножками. Как он работает?
Прежде чем кого-то учить, выучи сам электротехнику!
Про осцилллографы. На алике есть hantek pso2020 одноканальный 50в на вход, можно подключать к компьютеру или андроид-смартфону. А если с щупом с делителем 1:10 за 500 рэ, то до 500в. Цена в районе 3500 вечнодеревянных. Для любительских целей вполне сойдет. И это не считая наборов сделай сам за 1000 рэ.
Вы наверное в школе физику прогуливали, я уже не говорю про институт. Поэтому для вас это кажется волшебством.
Мир волшебен, прогуливай или нет.
Именно для тех кто прогуливали.Еслибы у меня была терабайтная память стал бы я вообще что то смотреть.Я бы и так все знал
Да хоть пета-, и даже экста- байтная, но из которой всё было обнулено (удалено), она будет ну ни чем не лучше, и не умнее однобитной, ведь: 0=00=000=0000....
Че меньше, у нас, знаний об окружающем мире - тем больше в нём МАГИИ и ВОЛШЕБСТВА!!!
Я правильно понял итог 100Гц и синхронник будет вращаться 6000 тысяч?
Гравицапа в действии ;-)
И напряжение раза в 2 больше
Формулы в виде конденсатора, где ты учился я буду туда посылать врагов, чтобы они с ума сошли.
9.2 примерно=10, это как? Дальше смотреть не стал.
З.Ы. Ютуб, за что ты со мной так?
а чо табе не так?))
Потому-что математика, потому-что округление.
И чо с того?)
Автор сам же недавно рассказывал про амплитудное напряжение, а сейчас снова это в загадку превращает. Суть такая, что диод отрезает вторую полуволну, но не сокращает напряжение. По факту, вольтметр показывает действующее напряжение при отсутствии второй полуволны, и оно разумеется в 2 раза ниже, чем действущее при наличии обеих полуволн. Однако амплитуда остаётся прежней, и конденсатор в любом случае зарядится до амплитудного значения: 10*1,414213...~14 В, отклонение на 2 вольта не столь существенно.
Напряжение не в точке, а между точками!
Напряжение это разность потенциалов!
есть еще скалярное понятие так что не особо то
@@ЛучистыйКнайт, А есть еще и векторная величина напряжения, бро?))
@@vasapastych2009 Для понимания этого нужно фундаментально раскрывать понятие "напряжения", практически с (для измерения) это между двумя контактами, но в "точке" можно выражаться тоже если иметь общий эквивалент, или точку как дифференциальную составляющую под интегральной функции для более точного расчета из фундаментальных физических величин (состояние электронных оболочек атомов проводника и т.д с учетом температурных коэффициентов). Так например модель магнита рассчитывается, вроде как общего течения тока нету (кольцевые могут быть) , но магнитное поле существует. (правда там прецессия ядер но и вклад электронов тоже ...но это больше пример для понимания)
@@ЛучистыйКнайт
Это все все очень хорошо и интересно, но для начала скажите мне определение понятия НАПРЯЖЕНИЯ и определение понятия ПОТЕНЦИАЛ. Тогда будем дальше говорить.
Ветер дует , огонь горит , и так далее. Один диод даёт постоянную составляющую в транс-р и даёт больший коф пульсаций, умножитель вообще по другой схеме работает.Диоды Шотки работают как двусторонние туннельные диоды, но применяются обычно в области обработки СВЧ сигнала.Нет смысла их в выпрямитель ставить . Два встречно включённых диода - это не умножитель , а всё тот же однополупериодный выпрямитель.
? - получим, в лучшем случае, перегретый трансформатор. А то и пробитые диоды, которые будут каждые пол периода устраивать КЗ.
Вот про КЗ это ВЕРНО ! ;-)
Обычно рассказывают как ток по кругу ходит ;-) а трансформатор гудит ;-)
а про наличие конденсатора который скажет добрый день и будет дополнительно грузить диоды?
@@DimaKA. Забыл Вас поблагодарить за прекрасно преподнесенное и наглядное видео. Так в учебных заведениях электротехнику надо преподавать. Всё безупречно и по существу.
This was done for better watch statistics or oscilloscopes are not available in authors area?
The author of this video should go to scool for learning physics
Да уж!!! Есть же буквари , почему бы непочитать то?
Прочитайте буквари, овладейте терминологией. И включив осцилограф увидите что фокуса то нет.
@@СергейЗуйко-ч2ж Согласен , смешались в кучу кони , люди и залпы тысячи орудий , это я вам как выпускник КЭИС говорю, факультет МЭС.
@@АлександрЗацепин-ь4ж ХИРЭ РТ79
Держись Братан, не ошибается тот, кто ничего не делает!
И кухарка может управлять страной.
уровень сельского учителя квантовой механики.
Мне понравился видос))
В схеме №2 второй диод нужен, если нагрузка индуктивная, им замыкается выброс индукционного напряжения, что приводит к лучшему сглаживанию выходного напряжения.
Критиканам: снимайте лучше, и вас будут смотреть, даже монетизация попрет. Только будьте любезны, кроме блистания своей гениальностью озаботтесь простотой изложения. Так, чтобы обычный пятиклассник все сразу схватывал. Или вы будете утверждать, что эти знания доступны только дарованиям? Что, неохота снимать?
Зачем тратить время?
Во-первых, посмотрев видео, через десять минут, уже все забудете, потому что вы это не будете записывать, анализировать, решать задачи.
Во вторых, это все уже написано в десятках учебников.
Что, лениво встать с дивана, взять книгу, почитать, порешать задачи?
А автор, мало знаний, но пытается понять, "изобрести велосипед".
По-вашему пусть автор говорит ерунду, зато доступно.
Где в схеме 2 на втором диоде замкнутая цепь? Диод шунтирует нагрузку!
В сети 220в -это рабочее напряжение, а амплитудное 330в- вся разгадка.
16:45 А на последней схеме будет КЗ. Вы диодами просто соединили фазу с нулём. Диоды тут только в качестве проводников. При КЗ будет максимальный ток и минимальное напряжение.
Внимательное чтение учебников (даже школьного учебника физики) может избавить от желания "удивлять гуру".
на схеме с 2 диодами мощность не будет повышаться потому что для обратного тока цепь не замкнута, птиц на проводах током не бьёт, потому что они земли не касаются, на диодных мостах карусель показали, так диодный мост не правильно нарисовали, нету там никакой карусели, обратное напряжение с конденсатора не должно через этот мост идти, оно через мост не пройдёт если мост правильный.
Чуть больше вольта на выходе,паленые диоды и дохлый трансформатор ))))
Это не плохо, чтобы начать измерения правильно. При первом измерении устройства были настроены на измерение переменного, а не постоянного тока. Здесь нет парадокса. Просто в режиме переменного тока половина амплитуды не учитывается, потому что диод останавливает ток в этот промежуток времени.
идиотизм в чистом виде, 100 тыщ просмотров , каждый зарабатывает как может.
а с приборами еще проще чем вы думаете, ведь простой миливольтветрт показывает то что есть, но он показывает только величины измерений, но не показывает характер (изменение, качество) сигнала, тогда другой вопрос как построены осцилографы и по какому принципу они изображают качество ( изменениея в качестве сигнала) а может его и не есть - этого качества, а лишь отображение того, что уже было, а мозг превращает прямую в синус?
мягко говоря, редкостный дилетант)))
Хуже, ведь он-же не просто сам заблуждается, но ведь ещё и всех остальных (других) обучает.
Как дипломатично...
хорошо ещё если он это всё делает не нарочно а по своей глупости и тупости а иначе можно было-бы написать про него, и об нём, и не только дипломатичненько, лол.
@@ЕвгенийДмитерко-ц2д тоже стараюсь верить в людей, но не получается. Автор явно хотел хайп поднять, остальное детали.
Да, когда он опубликовал то своё видео, про ненужный, против индукции реле, диод, стало ясно одно из двух: или он полный идиот, или-же даже ещё хуже чем так, он умышленный: император твиттера (его тёзка) Дмитрий Маликов, или король хайпа Филипп Киркоров, ну и уж тем более Кирилл Приколов, который итого, ещё хуже, в одном флаконе, да, но ведь в результате пострадает (окончательно отупеет) народ (и особенно молодёжь), ну вот что мне обидно.
8:38 "Логично"... Но для питания схемы нужны 2 провода с разными потенциалами, а у Вас с нижним полупериодом так не выходит: "плюс с низу на верх через диод", а "минус никуда не идёт" а чё умножили?
Автор физику в школе прогуливал и математику.
Диод срезает ток, а не напряжение. Всё прочее рекомендуется посмотреть с осциллографом.
кому объясняет обычная классика и что здесь необычного
Дмитрий , а что измеряет ваш вольтметр ? Амплитуду или действующее значение ?
да зачем все это не пойму практикуй больше блоков питания и их работу и осциллограф возьми
Спасибо, поржал. :)
Люди , я считаю надо отписываться от этого канала , большая часть видео это тупо балабольство и плагиат , как я понимаю канал будет только деградировать .
Последнюю схему с вопросом надо без трансформатора , для наглядности , включить прямо в сеть. Ребятишки не делайте такого, пусть господин учитель это продемонстрирует.
Удалите это видео! В нем много ошибок.
У него почти все видео такие...
"Мост для пяти фаз" - это шедевр :)))))))))))))
Боже, какой бред, зачем такое выкладывать когда знаний в радиоэектронике не каких!
Боже, зачем писать комментарии с ошибками, когда знаний в родном языке не достаточно!
А может это делается умышленно, ради хайпа
Я по своей наивности думал, что амплитуда переменного напряжения измеряется от 0 до A, а не от -А до А, а уменьшение показаний вольтметра после одного диода происходит из-за того, что мультиметр отображает среднее значение за период. Соответственно когда ставим конденсатор пульсации сглаживаются и среднее значение увеличивается, почти до амплитудных. А на последней схеме КЗ.
Ты не заблуждался но NEW педагог запутал