Fala, rapaziada! Tá aí o comparativo dos captadores Malagoli Custom 2 S com os captadores originais da Strinberg lps 280. Espero que gostem do vídeo. Se inscrevam no canal e deixem o like! 👍
Já tive uma LPS230 que fiz rolo numa pedaleira. Pus tarraxas e ponte Wilkinson e um set HH777 e a guitarra ficou animalesca. Infelizmente tive de vender por que estava sobrando, mas teria ela novamente.
A diferença é que o som fica mais nítido e mais brilhante, mas os captadores que vêm na guitarra tb têm boa qualidade, é questão de estilo. Como eu gosto de tocar os solos do Slash...
Mano, vc acredita que madeira e construção desse modelo são duráveis? To pensando em comprar uma Strinberg desse modelo pra usar em shows. Vc acha que rola?
Cara, essa guitarra é a melhor guitarra pra fazer upgrade, na minha opinião, ela é super confortável, a construção dela é excelente! Se vc trocar os captadores e as tarraxas ela fica nível guitarra top. E as tarraxas vc nem precisa trocar logo pq a que vem de fábrica é boa, só que eu acredito que o tempo dela sendo boa não seja muito grande. O vídeo que está aí no canal meu tocando Bad Apples é com ela com captadores novos, dá uma olhada no som.
Cara, já toquei com as duas e não achei nada demais de uma pra outra. Não acho a Epiphone melhor, não. A única coisa que eu tenho que esperar para ver é se as tarrachas vão durar bem, pq a guitarra é nova, então as peças estão todas boas, não sei se a durabiliade de peças da Epiphone é maior, entendeu? Essa guitarra é muito boa, muito confortável, tem o sustain bom pra caramba! Não sei se ela vai continuar barata por muito tempo.
Os "covers" dos captadores Originais, influenciaram muito na sonoridade, ou seja seria interessante no teste se fosse os captadores com a mesma característica. Porém cheguei na conclusão que os malagoli são mais definidos .
Muitas pessoas falaram isso, eu na verdade não acho que seja questão de melhor ou pior, são diferentes, mas eu prefiro o Malagoli. A guitarra é muito boa, acho que ela não vai ser "barata" por muito tempo.
Achei os originais melhores. Esses malogolis são mais magros e com mais ganho. Isso é um caracteristica do Slash na qual sou fã. Mas prefiro os originais. Se eu fosse trocar os caps iria de EMG ativo ou Dimarzio.
Sim, a guitarra ficou com o timbre parecido com o do Slash, esse era meu objetivo, mas tem outros captadores da Malagoli que vão dar outras características e com o preço muito mais em conta. Vc não pode comparar um captador para blues e classic rock com um captador pra tocar NU Metal, né? Inclusive eu fui tocar Metallica com essa guitarra e achei que o som ficou magro. Esse captador é ESPECIFICAMENTE para tocar blues / rock n roll.
@@gabrieltoledo1978 é, dá pra vc mesclar captadores pra poder tocar mais coisas e quando vc ligar os dois juntos vai até dar um som diferente, mas eu pretendo fazer isso na minha outra guitarra mais velha, essa eu queria deixar com cara de Slash mesmo. Mas o pessoal que vê esse vídeo tem que entender isso, que eu usei esse captador pq eu queria o timbre do Slash.
@@luiscarlos4417 fala, amigo, então, eu tenho essa guitarra há pouco tenpo, do jeito que ela veio da loja, tudo funciona como deve, mas eu não sei se a duração das peças é longa, pois como eu disse, tenho ela faz pouco tempo. A guitarra é boa sim, tem maior sonzão mesmo com o captador original, não tem ruído e a construção da guitarra é top! Eu gostei, mas é aquilo, quando vc for comprar testa ela em um amp com distorção, pq sem distorção qualquer guitarra tem som limpo.
Dá uma olhada no site deles, eles separam tudo certinho pra vc saber quais são os captadores pesados, para rock clássico, heavy metal, etc... eu estou pra comprar outros captadores tb, para a minha outra guitarra.
84 custom ponte e custom 59 no braço ... Tem outros mais tradicionais porém com mais ganho...tipo alnico 5... Tem o HH777 que é auto ganho mas não tão versátil, ainda mais pra quem toca em igreja ... Os primeiros que te falei são bem versáteis .
@@HiperativandoOficial pra o meu gosto sim. No primeiro dedilhado do video fica claro que o original é um pouco mais encorpado e o malagoli tem um som mais estridente e "magro". Mas é uma questão de gosto, quem gostar do som mais estridente e magro vai preferiri o malagoli. No teste de distorção a mesma coisa aconteceu.
@@MOTOLOVERS54 esse captador é baseado nos captadores do Slash, não achei o som mais magro, não, e o que você chama de estridente eu entendo como brilhante. Rsss, olha a música que eu toquei do Guns n' Roses aí Bad Apples, o som ficou idêntico ao da guitarra do Slash. Mas, realmente, é questão de gosto.
tenho uma LPS 280 e graças a seu vídeo acabei de desistir de trocar os captadores, também acho os originais melhores! som mais cremoso, esses malagoli claramente são mais estridentes!
Cara, por eu estar gravando com a guitarra pura, ligada direto na interface de áudio, o som ficou sem peso, mas eu liguei da mesma forma com os 2 captadores, mas o Malagoli dá um brilho a mais e segura mais o sustain. Só vc tocando com os dois pra vc entender o lance da definição do som, com o original embola um pouco, o Malagoli vc ouve todas as notas limpas. Mas os captadores originais não são ruins tb não.
Ótimo video, eu estou querendo há tempos comprar os Custom II-S. Tenho uma Golden Les Paul com 84 e 59, acho excelente, porém a saída é muito alta, tenho que equilibrar com os volumes da guitarra, economizar no drive. Segue um vídeo que fiz dela esses tempos: ruclips.net/video/UbeknM-_tg8/видео.html
@@webertlopescancado7140 RSS, tá louco, véio?? Botar captador de Les Paul em strato??? Cara, esse captador é pra quem quer copiar os timbres do Slash, se tocar qualquer outra coisa diferente de blues e rock vai ficar sem peso.
@@HiperativandoOficial Não mano eu me referi aos captadores Malagoli, eu já coloquei em strato e em Telecaster, o tipo de som mais blues do Malagoli combina mais com esses dois estilos, mas isso é gosto mesmo não é que o som da sua Lespaul tenha ficado ruim muito pelo contrário ficou bem legal, mas eu prefiro um outro tipo de timbre pra Lespaul. Mas parabéns pela sua adaptação.
@@webertlopescancado7140 ah, sim! É que eu sou fã do Slash, então eu comprei essa guitarra só pra fazer isso, mas pra tocar outras coisas não fica muito bom mesmo, não. Tem um vídeo aí no canal que eu postei tocando Metallica e ficou sem peso. É só pra tocar blues / rock mesmo.
Os cap originais tem a falsa sensação de mais definido, se tu escutar com calma vai ver que em certos momentos una corda se sobressai a outra de forma discrepante, malagoli já tem um som mais uniforme
@@airtonsanntos exatamente, mas só percebe isso quem toca na guitarra ou quem tem o ouvido bom. O som do original é mais pesado, mas eu botei esses captadores justamente pq essa guitarra é pra tocar rock / blues. Depois da 15 o som ficava distorcido demais, tinha menos sustein, mas essas coisas só se nota tocando.
Fala, rapaziada! Tá aí o comparativo dos captadores Malagoli Custom 2 S com os captadores originais da Strinberg lps 280. Espero que gostem do vídeo. Se inscrevam no canal e deixem o like! 👍
Salve mano som fico muito bom qual site você me indicaria para comprar uma
@@bruce7406 para comprar o quê? Uma guitarra dessas ou os captadores?
Já tive uma LPS230 que fiz rolo numa pedaleira. Pus tarraxas e ponte Wilkinson e um set HH777 e a guitarra ficou animalesca. Infelizmente tive de vender por que estava sobrando, mas teria ela novamente.
Obrigado por sua atenção
O captador ficou bem parecido mesmo com guitar do Guns mesmo .. o som lembram mais mesmo .. toppp
Ficou top
Show o vídeo. Essa guitarra para ser top.
É top sim, eu vou fazer um vídeo sobre ela.
Tenho uma strato da Strinberg.
Vou colocar um kit de caps hss da malagoli e trocar a elétrica. Vou gastar qse uns 1k mas ela vai ficar filé
Gostei dela com o malagoli rs deu uma emoção um pouquinho maior
A diferença é que o som fica mais nítido e mais brilhante, mas os captadores que vêm na guitarra tb têm boa qualidade, é questão de estilo. Como eu gosto de tocar os solos do Slash...
Você manteve a parte elétrica? Acredita que seria melhor trocar também?
Pô, confesso que não me lembro, vou perguntar ao luthier que fez o serviço, mas acredito que tenha sido trocado, sim.
Ok. Obrigado pela resposta!
Mano, vc acredita que madeira e construção desse modelo são duráveis? To pensando em comprar uma Strinberg desse modelo pra usar em shows. Vc acha que rola?
Cara, essa guitarra é a melhor guitarra pra fazer upgrade, na minha opinião, ela é super confortável, a construção dela é excelente! Se vc trocar os captadores e as tarraxas ela fica nível guitarra top. E as tarraxas vc nem precisa trocar logo pq a que vem de fábrica é boa, só que eu acredito que o tempo dela sendo boa não seja muito grande. O vídeo que está aí no canal meu tocando Bad Apples é com ela com captadores novos, dá uma olhada no som.
Parabéns pelas explicações. Vc acha que a les paul strinberg perde para as epiphones? Obrigado
Cara, já toquei com as duas e não achei nada demais de uma pra outra. Não acho a Epiphone melhor, não. A única coisa que eu tenho que esperar para ver é se as tarrachas vão durar bem, pq a guitarra é nova, então as peças estão todas boas, não sei se a durabiliade de peças da Epiphone é maior, entendeu? Essa guitarra é muito boa, muito confortável, tem o sustain bom pra caramba! Não sei se ela vai continuar barata por muito tempo.
No solo de Sweet já da para ver bem a diferença. O realce no timbre é muito perceptivel.
@@TheSc0rpi0nz o sustein aumentou bastante tb.
Os "covers" dos captadores Originais, influenciaram muito na sonoridade, ou seja seria interessante no teste se fosse os captadores com a mesma característica. Porém cheguei na conclusão que os malagoli são mais definidos .
Sim, eles são mais definidos, mas não são muito potentes, mas são para blues rock.
Gostei mais dos originais.
Muitas pessoas falaram isso, eu na verdade não acho que seja questão de melhor ou pior, são diferentes, mas eu prefiro o Malagoli. A guitarra é muito boa, acho que ela não vai ser "barata" por muito tempo.
@@HiperativandoOficial vc gostando é o que importa.
Ja ouvi que a les paul não é confortável pra tocar sentado. Voce confirma isso?
Putz, nunca ouvi falar nisso! Rsss, não existe isso, velho! Rss
Achei os originais melhores. Esses malogolis são mais magros e com mais ganho. Isso é um caracteristica do Slash na qual sou fã. Mas prefiro os originais. Se eu fosse trocar os caps iria de EMG ativo ou Dimarzio.
Sim, a guitarra ficou com o timbre parecido com o do Slash, esse era meu objetivo, mas tem outros captadores da Malagoli que vão dar outras características e com o preço muito mais em conta. Vc não pode comparar um captador para blues e classic rock com um captador pra tocar NU Metal, né? Inclusive eu fui tocar Metallica com essa guitarra e achei que o som ficou magro. Esse captador é ESPECIFICAMENTE para tocar blues / rock n roll.
@@HiperativandoOficial Desses malagolis o que eu achei bacana foram os 84 e 59. Casam bem com LP para todos os estilos.
@@gabrieltoledo1978 é, dá pra vc mesclar captadores pra poder tocar mais coisas e quando vc ligar os dois juntos vai até dar um som diferente, mas eu pretendo fazer isso na minha outra guitarra mais velha, essa eu queria deixar com cara de Slash mesmo. Mas o pessoal que vê esse vídeo tem que entender isso, que eu usei esse captador pq eu queria o timbre do Slash.
O que achou da guitarra ? Recomenda ? Precisa trocar tarraxas ? Ponte é honesta ? Explique um pouco por gentileza
@@luiscarlos4417 fala, amigo, então, eu tenho essa guitarra há pouco tenpo, do jeito que ela veio da loja, tudo funciona como deve, mas eu não sei se a duração das peças é longa, pois como eu disse, tenho ela faz pouco tempo. A guitarra é boa sim, tem maior sonzão mesmo com o captador original, não tem ruído e a construção da guitarra é top! Eu gostei, mas é aquilo, quando vc for comprar testa ela em um amp com distorção, pq sem distorção qualquer guitarra tem som limpo.
@@HiperativandoOficial obrigado, me ajudou bastante 🤟🙂
Tenho uma Memphis mpl100. Queria por uns malagoli mas não sei quais. Gosto de algo pesado mas uso na igreja também. Qual vocês recomendam pessoal?
Dá uma olhada no site deles, eles separam tudo certinho pra vc saber quais são os captadores pesados, para rock clássico, heavy metal, etc... eu estou pra comprar outros captadores tb, para a minha outra guitarra.
84 custom ponte e custom 59 no braço ...
Tem outros mais tradicionais porém com mais ganho...tipo alnico 5...
Tem o HH777 que é auto ganho mas não tão versátil, ainda mais pra quem toca em igreja ...
Os primeiros que te falei são bem versáteis .
Nitidamente os originais são melhores. No primeiros minutos do video ja deu pra perceber
Vc achou os originais melhores do que os Malagoli??? Rsss
@@HiperativandoOficial pra o meu gosto sim. No primeiro dedilhado do video fica claro que o original é um pouco mais encorpado e o malagoli tem um som mais estridente e "magro". Mas é uma questão de gosto, quem gostar do som mais estridente e magro vai preferiri o malagoli. No teste de distorção a mesma coisa aconteceu.
@@MOTOLOVERS54 esse captador é baseado nos captadores do Slash, não achei o som mais magro, não, e o que você chama de estridente eu entendo como brilhante. Rsss, olha a música que eu toquei do Guns n' Roses aí Bad Apples, o som ficou idêntico ao da guitarra do Slash. Mas, realmente, é questão de gosto.
tenho uma LPS 280 e graças a seu vídeo acabei de desistir de trocar os captadores, também acho os originais melhores! som mais cremoso, esses malagoli claramente são mais estridentes!
Concordo com vc.
Eu gostei do som limpo original e drive malagoli... É complicado
Cara, por eu estar gravando com a guitarra pura, ligada direto na interface de áudio, o som ficou sem peso, mas eu liguei da mesma forma com os 2 captadores, mas o Malagoli dá um brilho a mais e segura mais o sustain. Só vc tocando com os dois pra vc entender o lance da definição do som, com o original embola um pouco, o Malagoli vc ouve todas as notas limpas. Mas os captadores originais não são ruins tb não.
Parece que Les Paul é só pra tocar GN'R
@@Jhon_Jam3s 🤣
Essa galera n entende que diferença gritante com malagoli
Nossa, os originais são bem melhores.
Louco! 😂
Também acho
Muito melhores. Mais encorpados.
Ótimo video, eu estou querendo há tempos comprar os Custom II-S. Tenho uma Golden Les Paul com 84 e 59, acho excelente, porém a saída é muito alta, tenho que equilibrar com os volumes da guitarra, economizar no drive. Segue um vídeo que fiz dela esses tempos:
ruclips.net/video/UbeknM-_tg8/видео.html
Os originais fica melhor
Achei, não, véi.
Pra Lespaul nao gostei muito, pra strato e Telecaster funciona muito bem
@@webertlopescancado7140 RSS, tá louco, véio?? Botar captador de Les Paul em strato??? Cara, esse captador é pra quem quer copiar os timbres do Slash, se tocar qualquer outra coisa diferente de blues e rock vai ficar sem peso.
@@HiperativandoOficial Não mano eu me referi aos captadores Malagoli, eu já coloquei em strato e em Telecaster, o tipo de som mais blues do Malagoli combina mais com esses dois estilos, mas isso é gosto mesmo não é que o som da sua Lespaul tenha ficado ruim muito pelo contrário ficou bem legal, mas eu prefiro um outro tipo de timbre pra Lespaul. Mas parabéns pela sua adaptação.
@@webertlopescancado7140 ah, sim! É que eu sou fã do Slash, então eu comprei essa guitarra só pra fazer isso, mas pra tocar outras coisas não fica muito bom mesmo, não. Tem um vídeo aí no canal que eu postei tocando Metallica e ficou sem peso. É só pra tocar blues / rock mesmo.
O captador original e melhor em definição de som os da malagoli são um pouco rispidos
É o contrário.
Achei o mesmo. Esses malagolis não tem nada de les paul nele.
Os cap originais tem a falsa sensação de mais definido, se tu escutar com calma vai ver que em certos momentos una corda se sobressai a outra de forma discrepante, malagoli já tem um som mais uniforme
@@airtonsanntos exatamente, mas só percebe isso quem toca na guitarra ou quem tem o ouvido bom. O som do original é mais pesado, mas eu botei esses captadores justamente pq essa guitarra é pra tocar rock / blues. Depois da 15 o som ficava distorcido demais, tinha menos sustein, mas essas coisas só se nota tocando.