спасибо, что напомнили о всех мучениях связанных с чтением этого произведения, да, так же хихикал, хватался за лицо и вздыхал от чувства кринжа. но ни о чём не жалею, могу смело слать лесом тех кто ссылается на эту книжку как на кладезь великой мудрости.
У коллектива действительно нет интересов, нет плана и нет желаний. К примеру заводчане тоже группа лиц у которой есть предводитель в виде мастера или начальника цеха, но у начальника цель выполнить заказ, у одного рабочего выполнить работу качественно, у другого побыстрей как нибудь закончить, а третий так и во все ходит из угла в угол. У каждого субьекта свои планы, свои идеи, своя жизнь. Объединяя их в группу вы конечно же добьётесь, выполнения НУЖНЫХ ВАМ ДЕЙСТВИЙ как индивиду, но сами люди думают и мыслят абсолютно о разном.
Всё верно, только ваш пример не опровергает наличия интересов у коллектива. Чтобы проверить, можно задать вопрос: можно ли сделать что-то в интересах коллектива, но не в интересах конкретного индивида? Банальный пример: собрания (допустим, на том же заводе). Если бы не было коллектива, то никто бы на них не ходил:)
@@filosasha На собрания рабочие обязаны ходить. Сам когда там работал называлась пятиминутка, и сделана она была именно для рабочих которым нужно было сказать всё ли устраивает и нет ли замечаний. Но никто, вообще никто не хотел на неё ходить, но всем приходилось иначе начальство может потребовать обьяснительную или во все сгнобят невыполнимыми заданиями, после невыполнения которых лишали премий. Так коллективизм и порождает диктатуру привилегированного меньшинства. И ваш пример не доказывает общий интерес коллектива, а доказывает что коллектив в принципе возможен
@@filosasha А, стоп, я кажется понял в чём проблема. Вы не правильно поняли её высказывание. Группа как скопление людей существует, та же работа на которую они ходят и сотрудничают. Нет одинаковых общих жизненных принципов, идей, отношения к чему либо. К примеру я готов положить жизнь на работе, так как она для меня главное, я так сформировался из за книг которые читал, людей с которыми общался и тд. Другой человек, входящий в мою группу, например мой напарник, преследует те же цели что и я (выполнить заказ), но отношение у него как и планы другие. Мы поведём себя по разному в зависимости от обстоятельст, это и имеется в виду что у коллектива нет интересов и тд.
Формат отличный) особенно интересно рассматривать произведения в сравнении с признанными образцами. Было бы интересно послушать твой отзыв на произведения Саши Соколова
Думаю, тут совпало несколько факторов. И активность автора в самопродвижении, и то, что она первая написала что-то вроде капиталистической антиутопии, тогда как в середине 20-го века было модно его критиковать. Плюс образ сильной и умной женщины многим оказался близок:) Спасибо за предложение, подумаю что взять у Пелевина.
Я не сексист, но когда начал читать книгу, с первых строк почувствовал, что писатель женщина. Авторесса. Потом загуглил, почитал биографию, книга стала более понятна. Дочитать дотконца не смог, осилил 1.5 книги, с трудом, но планирую добить.
Саш, всё нормально? Ты трезва?) Ощущение, что тебя прокляли этим атлантом и чтоб снять проклятие надо было разоблачить весь этот мифологический туман вокруг текста) Ну что там не понятно: был тренд на подобные идеи (прям как сейчас мода на разоблачение в этих вот интернетах 🧐) и так уж совпало,что у начитанной женщины были хлеб, кров (нет-нет, Саш, эт не про вас, эт про авторку атланта) и несколько лет свободного времени (эт точно не про вас). «И чё б не посублимировать», - решила она. Но видимо никто не объяснил ей, что писать - значит вычёркивать ненужные слова. Поэтому имеем то, что имеем... на 1000 страниц) Ничего страшного, не самая чёрная страница истории культуры) А видео - клёвое😊
спасибо, что напомнили о всех мучениях связанных с чтением этого произведения, да, так же хихикал, хватался за лицо и вздыхал от чувства кринжа. но ни о чём не жалею, могу смело слать лесом тех кто ссылается на эту книжку как на кладезь великой мудрости.
Пожалуйста:) да, после прочтения можно сказать с уверенностью: читал и осуждаю:)))
Даааа, как же я с Вами согласен! Но я, к сожалению, не дочитал, прочитал 1,5 книги, надо добить.)
Переслушал с огромным удовольствием!
Благодарю за добрые слова 🤗
У коллектива действительно нет интересов, нет плана и нет желаний. К примеру заводчане тоже группа лиц у которой есть предводитель в виде мастера или начальника цеха, но у начальника цель выполнить заказ, у одного рабочего выполнить работу качественно, у другого побыстрей как нибудь закончить, а третий так и во все ходит из угла в угол. У каждого субьекта свои планы, свои идеи, своя жизнь. Объединяя их в группу вы конечно же добьётесь, выполнения НУЖНЫХ ВАМ ДЕЙСТВИЙ как индивиду, но сами люди думают и мыслят абсолютно о разном.
Всё верно, только ваш пример не опровергает наличия интересов у коллектива. Чтобы проверить, можно задать вопрос: можно ли сделать что-то в интересах коллектива, но не в интересах конкретного индивида? Банальный пример: собрания (допустим, на том же заводе). Если бы не было коллектива, то никто бы на них не ходил:)
@@filosasha На собрания рабочие обязаны ходить. Сам когда там работал называлась пятиминутка, и сделана она была именно для рабочих которым нужно было сказать всё ли устраивает и нет ли замечаний. Но никто, вообще никто не хотел на неё ходить, но всем приходилось иначе начальство может потребовать обьяснительную или во все сгнобят невыполнимыми заданиями, после невыполнения которых лишали премий. Так коллективизм и порождает диктатуру привилегированного меньшинства. И ваш пример не доказывает общий интерес коллектива, а доказывает что коллектив в принципе возможен
@@filosasha А, стоп, я кажется понял в чём проблема. Вы не правильно поняли её высказывание. Группа как скопление людей существует, та же работа на которую они ходят и сотрудничают. Нет одинаковых общих жизненных принципов, идей, отношения к чему либо. К примеру я готов положить жизнь на работе, так как она для меня главное, я так сформировался из за книг которые читал, людей с которыми общался и тд. Другой человек, входящий в мою группу, например мой напарник, преследует те же цели что и я (выполнить заказ), но отношение у него как и планы другие. Мы поведём себя по разному в зависимости от обстоятельст, это и имеется в виду что у коллектива нет интересов и тд.
Формат отличный) особенно интересно рассматривать произведения в сравнении с признанными образцами. Было бы интересно послушать твой отзыв на произведения Саши Соколова
Спасибо! Я начинала читать Сашу Соколова, но как-то не пошло. Теперь будет повод завершить начатое)
Какие причины популярности такой посредственной книги?
Было бы интересно послушать критику на любое из произведений Пелевина.
Думаю, тут совпало несколько факторов. И активность автора в самопродвижении, и то, что она первая написала что-то вроде капиталистической антиутопии, тогда как в середине 20-го века было модно его критиковать. Плюс образ сильной и умной женщины многим оказался близок:)
Спасибо за предложение, подумаю что взять у Пелевина.
Платье точно классное! Интересно послушать!
Спасибо! 😌
Я не сексист, но когда начал читать книгу, с первых строк почувствовал, что писатель женщина. Авторесса. Потом загуглил, почитал биографию, книга стала более понятна. Дочитать дотконца не смог, осилил 1.5 книги, с трудом, но планирую добить.
Крутой обзор! Одна из самых бестолковых книг. Читал и не верил своим глазам.
кто на фото вверху справа?
Моя прапрабабушка, её сестры, их мужья, моя прапрапрабабушка.
Красотка
Давай про идеологию
Что именно интересно про идеологию? Карл Маркс?
@@filosasha ты в видео спрашивал не нужно ли про идеологию атланта сделать более развернутое видео? Ответ. Да, Нужно!
@@teacombu417 а, поняла, спасибо, буду думать)
Видео рубанное топором...
После прочтения этой книги психбольных в мире стало на порядок больше ! 🤦♂️
Бред бредовый, и это мое мнение и это нормально, так что 8 минут просмотра достаточно это понять, приятного просмотра психопатам
Саш, всё нормально? Ты трезва?) Ощущение, что тебя прокляли этим атлантом и чтоб снять проклятие надо было разоблачить весь этот мифологический туман вокруг текста)
Ну что там не понятно: был тренд на подобные идеи (прям как сейчас мода на разоблачение в этих вот интернетах 🧐) и так уж совпало,что у начитанной женщины были хлеб, кров (нет-нет, Саш, эт не про вас, эт про авторку атланта) и несколько лет свободного времени (эт точно не про вас). «И чё б не посублимировать», - решила она. Но видимо никто не объяснил ей, что писать - значит вычёркивать ненужные слова. Поэтому имеем то, что имеем... на 1000 страниц) Ничего страшного, не самая чёрная страница истории культуры) А видео - клёвое😊
ахаха, спасибо:) Я трезва, просто по жизни такая)) Согласна, что не самая ужасная книга, есть и похуже)
Не произведение а подростковый фанфик !🤮