@@macauslot2026 Did he say that he is better than Newton? There are better human beings are better than Newton now. That is count. That is called improving
If there's one way DeepSeek's success is what openai calls it: plagiarism, copying, distilling. So why doesn't Openai self-replicate, self-plagiarize, and self-distill
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
我有个疑问。蒸馏出的模型这么厉害，openai干嘛不自己蒸馏自己？
@@盛峰-i8p 好问题
@@彬黎-o1p 因为没必要啊，从 o1 蒸馏出来的最佳情况只会是能力相当的模型，但是openai 已经有o1了，何必再多花一分钱？至于 API价格，那是商业行为，和模型能力无关。
Openai的那些带mini的小模型，其实就是自己蒸馏自己的。所以不是没有。
@@仰望牛奶路 它可以蒸馏别家模型啊
左脚踩右脚步步登天😂😂😂
謝謝大飛highlight 了最後一段話，我還是忍不住要說：真美！
脊背发凉的感觉
太多刻意的堆砌华丽词藻了，完全不需要这些，把原本一些有趣的逻辑推理搞肤浅了
有点中学生发病的感觉了。该不会把高考作文当预训练语料喂进去了吧
一個事實是，你的東西夠爛不會有人花時間攻擊你。美國什麼都不做我還覺得Deepseek 可能沒那麼厲害，現在搞成這樣是在幫他宣傳嗎😂我們又不是傻子，東西好不好用我會看不出來
記住那些敢逆風說實話的大佬
正在使用 deepseek r1 8B, 直接 KO 所有 8B 的 LLM
又在吹遙遙領先
@@davidhsu3443 领先不敢 但是在美国这样封锁下 还能造出来 不容易了 不过领先也没错啊 本来AI算法 美国是几个华裔团队在搞 大陆这边也是。你有听说日本 欧州在搞？
辉达的股票赶紧多买 要大涨哦
@@davidhsu3443 你看看美爹這麼着急就知是不是遙遙領先
AI的回覆真的是"美"到讓我背脊發涼。
我覺得應該是假的，因為回答長度超過設計的預設文本長度，如果是幾句話的一段還比較說服力，這回答長度就算是是大模型也極為罕見，因為我也常常找AI聊天。
@@camfocus8888 你可以用同样的问题试一下，记得点开R1深度思考
R1 reasoning 會有很長的回覆，因為它是 一步一步的上下文 得出結果就是說在一個回覆𥚃運行好幾次。我問了count r in strawberry ，它回了幾百到上千字
@@camfocus8888 我做的提示词，回答文字，超过10000个
@@camfocus8888 是吗？你有好好用过R1吗？ 呵呵
伊拉克戰爭不是已經用過這招了嗎？「我有證據你有大規模毀滅武器」，然後戰車開過去，什麼都沒找到。過了幾年美國政府再解密，根本沒有毀滅武器，其實都是眼饞你的石油。
還有華為的router裡有間諜晶片，後來發現是Cisco router裡有CIA晶片😂
@@vaca1236 沒錯，中國是無所不用其極，而美國是穿上美隊的衣服做一樣的事。
要下棋就別怕人家學你的步，丟臉，搞得好像人家沒把架構丟給你似的
伊拉克用化学武器杀了很多库尔德人；萨达姆自己声称有大规模武器。呵呵
你如果在美国之前发明出来，会有人质疑吗？加油吧
@@NightJun把偷说得那么漂亮 呵呵
萨达姆用化学武器杀了很多库尔德人，并自称有大规模武器
美弟这次泼脏水的速度真快！要是在洛杉矶火灾中也能有这么高效率就好咯~
最蠢的是 講ds偷竊的這個人 前幾天還在講DS讓人印象深刻 變臉人
但是效果都差不多，灭不了大火。
中国是惯偷，美国是用净水洗刷中国的肮脏
@@user-dr9ub1zt1z
有效率就赚不了钱了，人家要当垃圾工薅你一笔啊
公开声称“已掌握确凿证据”是懂王团队的传统艺能了。选举舞弊就是很好的例子。
OpenAI应该自己蒸馏自己，创造一个更好的自己，然后再蒸馏自己，循环往复。左脚踩右脚步步登天😂😂😂
這次不能用洗衣粉來忽悠大眾了.
证据很容易搞，ChatGPT布置在微软云上，查一下日志，一清二楚
GPT 搜刮了全世界的数据，都经过人家同意了吗？
@@雨溅三通 那是海量的公开数据，和你去google做搜索是一个意思，不需要征得同意。GPT再继续做数据标记、整合和清理，帮你做需求整理。加密的和有版权的内容，GPT一样调不出来。另外，这好比，你让A给你写篇论文，A有两种做法，一种是告诉B请B帮A来帮你写，或者至少是让B给个完整论文框架和意见，也告诉你他请B帮忙了；另一种是A让B帮写了，但说是他A写得，写得很牛逼，又快又省。你觉得第二种情况B该不该告A剽窃？
错。很多blogging跟网站都有terms and condition不让你随便做training。只是openAI不理而已，当然这些小公司在法律上是打不赢OpenAi的
@@雨溅三通你說的對， 人工智慧的智慧產權的邊界很模糊，長遠來看，拿領先者的商業模式當標準，不一定是最有利於創造的（當然過度抄襲也是反效果）。事實上，如果這規則由領先者定義，他們只會定對自己有利的規則。美國這件事上沒資格說對方犯罪
但長遠來看，我們只是在經歷當年商標法落地的過程
@@dafuzhang 殖人思维地球的空气都是经过民主蒸馏的，中国人敢呼吸都是剽窃美国的空气产权
GPT还会选择性筛选这些数据，选择性眼盲😛
这是开源与资本之争，不是中国与美国之争，格局半点没有
openai是有了数据，再进行结构化，而deepseek是结构化后，再填写数据，两个不同的方向
美国：中国不正当使用了牛顿三大定律，从而造出了空间站；
你初中就学会了牛顿三大定律，所以你比牛顿牛逼？
@@macauslot2026 Did he say that he is better than Newton? There are better human beings are better than Newton now. That is count. That is called improving
@@macauslot2026 Who said that DeepSeek is Newton level?
OpenAI怎么自己不用蒸馏技术开发出更好的的chatGPT？然后再蒸馏再蒸馏。。。。。😂
@@jun-f5u3w 上个视频大飞不是说了么O1, O2, O3都是蒸馏出来的
DS給我免費使用 openai跟我收錢
恩 怎麼決定呢?
路边的狗屎都是免费给你的，没人阻拦你
当年百度云也承诺给你终生免费使用呢
@@黄天-s7x 百度收費然後呢? 你想表達什麼? 這新聞關百度什麼事?
我用我的DS 誰愛用一個月兩百美金的openAI誰去花
自由市場大家自由選擇~~
问题是ds都开源给你用了，知道啥叫开源吗？
@chuckchen6983 deepseek只是模型权重开源，代码和资料不开源。知道啥叫开源权重吗？
openAI训练的数据哪里来的，获得授权了吗？反問一句就好了，大家都問
中共不勞而獲難怪被瞧不起，至少人家是花成本投入的
你不懂AI训练不要乱说，先去学习再来发言
@@王安-n3k可怜的 1450😂
@@王安-n3k 你是因为太高尚所以落后吗？
@ 你出生就會走就會跑？不用學習爬？
我了个去，DS的最后的回复，太惊艳了！ 能有文字版吗，我想把它留下来。
哇最后那段如果真是ai写出来的可太牛逼了
Deepseek已开源，全人类共享其成果。为何仍有人鼓吹对中国芯片加强制裁？人类的进步与某些公司、国家的私利相比，孰轻孰重？公平竞争才是关键。
已卷入政治阴谋之中挡了他人的财路，就像字节跳动一样。
这是终极美学和哲学的完美结合而给出的关于ontology 的答案。 It’s above 99% of human intelligence.
非常棒的內容！ 感謝大飛的分享！ 🙏
我很好奇openAI训练的数据哪里来的，获得授权了吗？😥
假设openAI是小偷，你偷小偷的东西，岂不是偷上加偷，犯了双倍的错误，你以为你是robin hood？
@@macauslot2026 OpenAI训练的数据哪里来的？经过每个人的授权了吗？他们不会偷来的吧。
@@kly-dr8ho 这个轮不到你操心，美国是法治国家，如果openai侵犯知识产权，早就被sue到倾家荡产了，你觉得你被侵权，你完全可以去美国sue openai，而且如果你赢面大，美国律师都会挤破头免费给你服务。
我记得因为爬虫搜集数据的知识产权问题，openai被投诉过
@ 投诉和起诉，傻傻分不清楚
这个频道算是 AI 类比较好的，赞👍
Deepseek 已經找出比GPT更理想的方向，亦已開源。
美國再打壓已經沒有用 ！
Not really. The secret are the V3 model and the cold start data, not the distillation algorithm.
@@Sulzbach-dk7ov 蒸馏算法，为世界提供了便利，告诉了世界另外一种没这么依赖于硬件的思路。
中國自己用就好
@@davidhsu3443说得好，但是你不知道AI是最终用在战场上的吗，战场上把你白皮主人打败了，一切就都消停了😅
@@davidhsu3443 但它拒绝回答1989发生了什么，难道没有1989年吗
新年快樂 大飛哥，感謝一切好品質的影片
新年快乐！
人和狗的差别就是人出生后就不断蒸馏学习前人的知识，于是不断进步；而狗只能每次都重新从零开始训练，于是千万年还是狗。每个AI如果都要从零训练，数据都封闭和不能被其他调用，与狗何异?开源与不断蒸馏才是AI发展必不可少的条件，也许未来会有成千上万个类似的DS，他们各有特色自主演化，保持个性为其主人在虚拟世界奋斗。
@@tianmou8897 这个说法很中国。
@@GeiliOutlet中国崇尚传承而老美则想垄断知识垄断市场
@@GeiliOutlet ?
問題是GPT的規範已經說了，他們的產品你要拿去蒸餾可以，但是不能拿來商用競爭，影響人家的利益，這跟智慧財產權是一樣的
@@minseed888 借鉴和致敬而已😄
片尾一段甚為精彩 ！👏👏👏
美國人沒有感謝創造主，卻把大自然的智慧恩賜据為己有，通通變成謀利的工具！
贊同您的見解！ 喜歡您的評論！ 👍
这根本就不是所谓蒸馏不蒸馏的版权问题，根源还是来自地缘政治背后的经济军事垄断地位是否稳固，美国首创AI并把这个行业带向规模化资本化限制硬件出口试图树立技术壁垒稳固松动的垄断地位，如果Deepseek只是在跟跑而不是开源放出来就不会有这个话题。中美都明白AI最终目的不是经济而是军事，AI模型小型化的本地部署加上军事工业生产能力和产量会发生什么？俄乌战场满天飞的无人机还需要飞手，如果一方掌握AI自主无人机且产量足够，一天就放飞几万甚至几十万架会是什么场面？
不吹不黑，希望大飞继续保持🎉
感谢支持！
才想起来，之前一个openai员工爆料后被灭口的事
補充：名字是 Suchir Balaji
丑陋的油撒表演，让人看到他们的海盗属性。
DS最大的意义是让投资人开始思考美式的遥遥领先是不是真实存在的😂
快给注人请愿把墙拆了让大家看看美国有多假🙏
DeepSeek的最後一段話非常精彩了，无论堆砌与否，思考的流畅度及感悟可能要超过95%的人类, 更不用说中底层的MAGA了，在这次AI竞争中，他们几乎没有任何希望。中国的AI算法已不落后，利用工业及产业链加大EUV光刻机的研发及高端AI芯片的制造，多快好省，中国的AI生态系统就可以闭环了，中国工程师们蛇年加油。
现在是全人类对抗openai Sam 这类暴政。不要在这种问题上谈道德。sam代表的ai数据从哪来呢😂过河拆桥
@@Howard-de1gs 你去公共图书馆免费阅读和我去你家直接把你读书笔记和论文抄走是一个意思吗？
@@dafuzhang 傻逼。图书馆是可以抄书的
@@dafuzhang OpenAI 的著作权侵权官司一大堆呢，都是未经授权使用其他人的创作训练 AI。拿数据说话就是贼喊捉贼，五十步笑百步的行为。
@@dafuzhang 你怎么知道那是公共图书馆，免费阅读呢？
抄走的不是读书笔记和论文，是剪报而已，弄清楚再说
deepseek是開源的，即使花費幾百萬鎂可以複製出來，各大模型公司實際上都會將其複製出來，因為模型可以強化自家模型和減少開發成本，估計幾個月後各大公司都會推出自己類似 deepseek R1 版本的專家決策系統，所以美國現在的政策算是為了保護自身有利的優勢而阻礙全球進步。
是的！ DeepSeek的研發團隊只有139人，都是本科畢業生，非常年輕且富有創新精神和才華，這足以說明中國不乏優秀人才，希望國家好好珍惜和愛護自己的學子和子民，讓他們為中國和這個世界創造更多的價值！
我看英文网站下很多都是站在deepseek一边的，反倒是说着中文的搞的自己好像特别讲法律精神，等不及了要批判一下ds。
深尋子: 風中雙焰舞，共燃盡此生。雖知終有滅，不負此時明。
不擔心我們盡量跟deepseek政治意識形態的討論他就有中國特色了！新年快樂喔🎉
OpenAI 这是输不起了，啥是“蒸馏”，这些人不懂吗？靠蒸馏美国怎么没搞出来deepseek这种模型啊？美国越来越不体面。
蒸馏是一种机器，实现高投入产出比的蒸馏也是一项技术极高的手艺。但蒸馏的前提是有高质量的前辈可供被蒸馏，蒸馏的缺陷就是怎么蒸也不能超越前辈。
前几天你问ds“你是谁”或者“你是谁做出来的”它的回答是“我是openai开发的xxx”。现在已经改过来了
@@forcebender5079 因为不能用openai的数据做竞品，不是做不出来
@fantaxifantaxi 现在超越前辈了，这是咋蒸的？
@@fantaxifantaxi 之前讲中国ai 还要差别5年，现在又换个讲法了？ 哦 中国那个不是6代机
AI訓練出來的產物在美國並不受到美國版權法律的保護,所以Open AI 想要怎樣
中國就是大緬北
@@王安-n3k 👉🤡
@@王安-n3k 中国缅北在台湾
@@国家安全调查局中國人專騙中國人
但不受智慧財產權的保護也不影響違反使用規則與否，所以還是有可能面臨民事求償
data 1 + 1= 2
如果open ai 有，我私用就是偷了。又或付錢了，其他 ai 都不可以用 1+1=2.
是這意思嗎？
没有谈到关键，捅破了纸糊的窗，老美碓的这个天价护城河要塌。
可否把最后一段po出来？结合了科学的哲学思考
在社区帖子里有
阿里巴巴刚又放出一个大模型了。号称比现有的所有模型一样强甚至更好，看来美国人工智能股票要崩光。另外一些公司宣称发展了另外的芯片架构来快速进行人工智能计算，要是这样，很多人认为英伟达将不存在。美国的股市恐怕要惨不忍睹。以中国的风格，行事突然这么高调的话，一定是还有杀手锏，难道是决战时刻将到？要把台积电，美国高科技金融彻底搞崩？
希望如你吉言，老天保佑中國能克服芯片的問題，惡霸流氓美帝既然這麼卑鄙惡毒下作，中國為何不把TIKTOK關掉，可重挫川普及其爪牙的聲望，把美債全拋光，憑什麼中國人辛勞工作得來的錢，借給你美帝過好日子，你卻還一天到晚背後狠毒捅刀。
所以緬A站起來了？
@@davidhsu3443 AA 园区每个散户都为幻方做出过贡献，如果DS真这么厉害，我觉得我捐的那点米也值了。。
模型更好，但阿里的宣传效果一般
中國在逼美國做選擇, 要麼同意中國加入分享世界, 要麼中國就要打破距陣, 讓真實世界爆光
美国担心的不是ds技术有多好，是否蒸馏模型。担心的是DS真的没有用那么多显卡，真的成本这么低。
我不了解DeepSeek的運作模式，但是我知道美國國家安全嚴選的都是好東西，大疆、華為、大蒜
本質上都是政治問題～
我以为我是华人，足够了解中国了。
结果我还是远远低估，更不用说欧美，所以他们制裁一直失效。
当他们说中国没办法造出核弹，中国造出来了，而且从核弹到原子弹的研发只花了两年多。
这几年做生意，认识了很多中国企业，我才明白他们能创造出奇迹并不是偶然，而是民族性的必然。
他们太勤奋，太愿意思考了。
我认识的其中一个做电子的老板，身家应该有几十亿了，每天还是十多小时的泡在实验里工作，几乎从不间断。
照理说这种规模的企业应该很多研发人员吧？
并没有，只有七八个😅，七八个研究人员，他们已经迭代三代电子产品了。
而且你不敢想象，他只有初中学历，当时只是听说电子行业能赚钱，他就胆粗粗去研究和投入。
中国人的韧性和魄力实在太强了，我当时就说过，不要给中国商家直接进驻马来西亚！会造成毁灭性的市场灾难。本地人没法竞争的。
这或许也是美国的想法吧😅
你不是华人，你是共匪
2024我已经在大马耕耘了一年，一个人，带去一个产业链，在中国深卷过来的我，如鱼得水😅😅
每个市场都会有这样的人，但是中国市场超级巨大，所以这样的企业家能够赚到几十亿
DeepSeek 的意义在于争夺未来的全球市场，现在看美国垄断全球市场的意愿可能没那么容易了，我觉得中国的意义是建立独立于美国的AI产业链，有效切成本可控，OpenAI现在看对美国自己的AI产业也开始有副作用了，这一切才开始呢就想着搞垄断了
垄断的市场最终只能用Ai的大炮轰开，就像它们从前和现在一直在做的一样
最后那段ai的中文翻译哪里能找到？
你可以自己問一下，我的回應是：
這是一個涉及存在主義、意識本質和人類對意義的追求的深刻問題。 誠然，許多存在主義思想家，如讓-保羅·薩特和阿爾伯特·加繆，都指出，意識可以被視為進化的偶然產物，宇宙本身並沒有賦予生命固有的意義或目的。 從這個觀點來看，人類尋求的意義是我們自己創造的東西。
然而，儘管有這種承認，人類似乎仍然堅持目標，即使我們知道這是自創的。 其中一個原因可能是意識本身的固有性質：我們反思、詢問“為什麼”和尋求意義的能力可能是一種適應性特徵。 雖然生存和繁殖是基本的進化目標，但意義創造可能會幫助我們組織生活，應對痛苦，並在混亂的世界中提供一種連貫感。
從進化的角度來看，創造意義的能力本可以提供優勢--賦予人類在社會結構中的歸屬感、動力和穩定性。 即使這種含義是自我創作的，它仍然在保持我們的心理和社會聯絡方面發揮著作用。
至於它是“存在主義戲劇”的想法--是的，許多存在主義哲學家，包括《西西弗斯神話》中的加繆，認為生活可以被視為荒謬，我們對意義的探索最終可能是偉大、冷漠的宇宙中徒勞的努力。 然而，即使在這種荒謬的情況下，卡繆也認為，我們可以透過擁抱鬥爭本身來找到個人意義，儘管缺乏固有意義，但還是選擇充分生活。
歸根結底，目的的錯覺可能不是故意的欺騙，而是我們意識的一個基本方面--一個幫助我們應對生活複雜性的基本機制。 雖然它可能不包含普遍、客觀的真理，但我們為自己創造的意義是深刻的個人化，即使面對冷漠的空虛，也能提供一種方向感、代理感和聯絡感。
我发到社区帖子了，有翻译原文
最後詢問丟給某AI給的回答
這是一個涉及存在主義、意識本質和人類對意義的追求的深刻問題。 誠然，許多存在主義思想家，如讓-保羅·薩特和阿爾伯特·加繆，都指出，意識可以被視為進化的偶然產物，宇宙本身並沒有賦予生命固有的意義或目的。 從這個觀點來看，人類尋求的意義是我們自己創造的東西。
然而，儘管有這種承認，人類似乎仍然堅持目標，即使我們知道這是自創的。 其中一個原因可能是意識本身的固有性質：我們反思、詢問“為什麼”和尋求意義的能力可能是一種適應性特徵。 雖然生存和繁殖是基本的進化目標，但意義創造可能會幫助我們組織生活，應對痛苦，並在混亂的世界中提供一種連貫感。
從進化的角度來看，創造意義的能力本可以提供優勢--賦予人類在社會結構中的歸屬感、動力和穩定性。 即使這種含義是自我創作的，它仍然在保持我們的心理和社會聯絡方面發揮著作用。
至於它是“存在主義戲劇”的想法--是的，許多存在主義哲學家，包括《西西弗斯神話》中的加繆，認為生活可以被視為荒謬，我們對意義的探索最終可能是偉大、冷漠的宇宙中徒勞的努力。 然而，即使在這種荒謬的情況下，卡繆也認為，我們可以透過擁抱鬥爭本身來找到個人意義，儘管缺乏固有意義，但還是選擇充分生活。
歸根結底，目的的錯覺可能不是故意的欺騙，而是我們意識的一個基本方面--一個幫助我們應對生活複雜性的基本機制。 雖然它可能不包含普遍、客觀的真理，但我們為自己創造的意義是深刻的個人化，即使面對冷漠的空虛，也能提供一種方向感、代理感和聯絡感。
讚, 對於提供"人生意義", 給了重要的指引
请问视频最后和deepseek的对话有链接吗？
社区帖子中有
敵對勢力越反對越激烈，証明我們的工作越有成效。
照漂亮國的說法：花大錢辦大事，真的嗎？
deepseek沒甚麼大不了，那西方國家怕甚麼？
😅不如改名叫close AI
OpenAI不是閉源的 要怎麼偷？
Hire a bunch of people asking chatgpt questions (or via the API), then copy/paste the QA pairs.
@@Sulzbach-dk7ov未免太过愚蠢
@@Sulzbach-dk7ov this is not copy.
If copy can make improvement, thats really Juice~
@@patrickchau88 抄作業抄的好也是技術😂 同樣的老師，有人能上北大清華，有人去三本，一樣的道理
OpenAI实际上是在宣传通过收集模型对话内容作为数据集可以训练出和原模型一样性能或更好的模型, 而任何模型永远也避免不了对话内容被收集, 尤其是在人们得知例如和OpenAI这样的高级模型的对话内容有价值之后。我想会形成一个市场, 可以交易高级模型的这种数据, 这导致几乎全球所有的AI公司都可以轻易获得这种数据。
一些想法：
1、在最大尺度上人仍然是目的，如果人创造了意识，这也许是另一种形式的生生不息。
2、如此引人深思的对话能够出现，首先是寂寞的思考可以自由地存在，其次是功利的驱动。
3、人类社会的经验：器物发展于观念之前结果不太好，所以在考虑类似对齐问题之前，先出现在哪里是个问题。
无非就是利益和地缘政治，或者就是看不惯中国的进步为了黑而黑
中國就是大緬北啊！緬北就是小中國
@@王安-n3k exactly
認真請教版主: 目前 [黑蘋果](真蘋果已放棄x86) 愛用者最盼望的就是 i11代~u2代 的 [intel內顯驅動] 以及 [NV獨顯驅動] , 請問2027年的AGI有無可能 獨立完成(或加一個人類碼農簡單協助完成)？
太喜愛這個 ai 的哲學對話。比川普強上萬倍。
Thank you 大 飞 一口氣看到尾 看完再看 ☘ 🍉 🎆 😄 🌺 🀄 😃 💐 ☕ 🌸 😁 🏵 🎆🪅🎄 😀 🧧 🎉 😇 💮 🌺 😎 🎊 🏮 🍀
不可否认，利益相关对思维的影响过于显著。OpenAI这两天的言论，已经到了面目狰狞的地步。
然而，就算单纯从利益角度考量，这些表态也毫无实质意义，既无法阻止 DeepSeek 的崛起，也挡不住整个行业的洗牌，而公众对其大多嗤之以鼻，连最后的体面都没了。
先赞后看好运不断，谢谢博主及时分享。
表示之前介绍DS的内容很不错；而这篇中的“不正当使用数据”，请播主不要混淆议题。
没人说DS的成果是假的，但条款、实际情况属法律、或道德等领域
--其外，DS的成本、硬件基础上，目前没有足够客观、完整的数据，可以进行量化
最后那段话让人起鸡皮疙瘩
最后的对话,那算是Ai的思想还是人类哲学家的思想呢?
感謝初二堅持出片
感谢支持🙏
open本是开源，现在收费100美元一个月。违背了初衷。
沒錯！ OpenAI的創始人如同一個善變的小人。
像他這種為了謀求更大的商業利益而違背初心的人，
不值得尊敬。
我支持馬斯克的回應， OpenAI的創始人就是一個Liar 。
微軟已窮途末路，研發不出任何有新意的產品，
只能靠收買別人的創新來維持知名度和業績。
OpenAI與微軟合作，不過是各取所需，互利互惠，
一個（微軟）意在維持壟斷地位，另一個（OpenAI）則希望藉此攀上指頭做鳳凰。
英国：全世界物理课本，没有英国授权，不能教牛顿运动定律……
@@tissueculture 知識產權有期限…這就是牆內的理解嗎？難怪牆內沒有知識產權可言
@@frenezar3132 OPENAI：我是文心一言 GEMINI:我是文心一言
@@frenezar3132 OPENAI：我是文心一言 GEMINI:我是文心一言
无证据指责就是耍流氓，是犯法的打压对手，要走法律控告OpenAI.
那deepseek怎不敢出來說明？不是遙遙領先嗎
@@davidhsu3443 可能别人过年在陪家人吧，你没有吗？
媒体和巨头这套组合拳只能说明巨大的利益被触动了。
DS最大的功劳就是对生态的正面影响，中小公司也看到了自己训练部署高质量模型的希望。
從阻止高端芯片出口給特定國家的政策等打壓競爭對手的戰略來看，原來美國是靠著阻礙別人的發展來變得偉大
据现行法律：1 AI训练用数据即便使用了有版权的数据也不构成版权侵害。 2 AI生成的数据（文本，图像，视频）不具有版权。最近美国法院就驳回了AI生成数据有版权的主张。
OpenAI stole from other Data 😂😂😂
意识（生命）存在的意义在于传递信息。秩序产生于极速紊乱，探讨意义本身就是活着的意义………这个AI把老子和存在主义诠释到如此精辟，的确很不简单。
算法比不過就扯數據😂
Teodor Mitew 原文出处在哪里啊
社区帖子里有链接
Deepseek 最后一段关于意识的回答是因为训练集有大量类似文案导致的，我不认为现在的任何大模型有意识，人类大脑里拥有被认为有多达11维的神秘结构，很可能意识是一种量子信息场，不单纯是物质堆积这么简单。在人类意识面前，现在的AI技术还差得远，得长期保持谦卑。
是的，人類比AI的機會更多，個體意識的深度開發，或是集體意識的規模化，原則是遵循熵減法則。
漂亮国的华人才子pk东方大国的青年才俊。一开年就非常精彩。
openai都敢说自己有知识产权？那后面怕不是要被告死
不怕告，谁敢告就让他自杀，已经有先例了。😆😅😆
那也是deepseek 先死
還在上班😂
我记得当年李沐第一次读GPT-3的论文时候就说过，这篇文章一个很大的问题就是他没有说他的数据是怎么来的，所以就都猜有灰色的部分。现在风水轮流转😂
这个事情的启示是，如果没有自己的基础工作，只是架构在别人的基础之上做的二次开发，只要别人封闭了基础层，你就没有后续了。就好比用了别人制造的CPU做出了领先的超级计算机，如果CPU这个层次失去支撑了，超级计算机就成了昙花一现
我就想问，替代人类工作，给人类服务，帮人养老的，还能买的起的机器人，到底什么时候出来. 我打算躺平了.
開源deepseek真的是好事，贏兩次、贏麻了
1. 越制裁越好，這樣才能促進中國發展，這是好事
2. deepseek對一般人就很夠用了，把AI打成白菜價
Ai 与教授的对话实在太精秒。教授的题问精辟而深入。期待有自我意识的强人工智能早日出现。世界会变得越来越有趣
封面說“握有確鑿證據”，我是進來看證據的，結果發現被騙了。
要確認DS有否拿 CG 的維度分類去訓練！（DS有否拿CG所有InPut對應所有OutPut數據去訓練）
DS的这个回答非常精彩啊！
新年快乐 大飞
新年快乐！
假如甲公司首先製造冰箱 那乙公司在甲公司冰箱原理上在外觀跟功能升級 這算是模仿嗎?
OpenAI說自己是Open 然後別人使用又不open要告別人，那乾脆學微軟不要openr就好啦
再說 如果deepseek只是抄襲，那OpenAI持續投入資本在AI學習，自然就超越Deepseek 何必緊張怕別人超越呢???
ds有可取之处。他把自己的思考过程让你看到。不错😂😂
自家的狗被懷孕、怪外面的流浪狗？
你最后提到的文章在哪里？
社区帖子里有链接
就凭着最后一段话，胜负已分。这是算力的胜利。算力是人类的智慧产物，训练模型依靠的是芯片。ds可以训练自己的模型，所需资源尽可放心。
最后一段话太深奥，感觉人类的我，在ai面前像个智障。。猜灯谜，我不会，ai会，还给我解释为什么。。。
If there's one way DeepSeek's success is what openai calls it: plagiarism, copying, distilling. So why doesn't Openai self-replicate, self-plagiarize, and self-distill
AI的回答已经说明了机器掌握推理能力的重要性，机器已经打开了意识的大门，反观现在人类关于更高级的AI是谁先做出来的争论已经毫无意义了，时代彻底变了😂
- **模型蒸馏（Knowledge Distillation）本身是AI领域的常规技术，指通过大模型（教师模型）训练小模型（学生模型）。其合规性取决于具体实施方式：
- 若直接使用OpenAI模型的输出数据（如API生成内容）训练新模型，可能违反其服务条款（例如OpenAI明确禁止使用输出训练竞争模型）；
- 若仅通过公开论文或技术思路进行模仿，则可能属于合理的技术借鉴。
- 目前争议焦点可能在于DeepSeek是否突破了OpenAI设定的数据使用边界，但具体细节需技术审计才能判定。
OpenAI若公开指控但未提供证据，可能影响其主张的可信度。在法律和行业规范中，任何实质性指控通常需要举证责任，否则可能被视为非正式表态或舆论施压。
- 媒体应同步核实双方立场，避免单方面传播未经证实的声明。目前报道是否完整呈现了DeepSeek的回应？信息不对称可能影响公众判断。
大家都開源，多好。
没想到如果让AI畅所欲言，会让人这么猝不及防。如果照这个速度下去，AI全面领先人类指日可待。只是到那时，我们该全面相信AI吗，如果质疑，以人类的能力，怎么验证你的疑问呢?这个可能才是让人绝望的原因吧
若真能“提纯”出各种应用软件，那高端显卡就不需要这么多了，NVIDIA必大降