Inkább ez mint szuperhősfilmek/képregényfilmek/játékadaptációk 99%a. De persze lehet kritizálni, sőt csak ne száműzzük már az ilyeneket is vodra. ennek is megvan a közönsége.
Nekem a David Suchet féle sorozat nagyon tetszett. Remekül hozta a figurát mint külsőre mind viselkedésre. A legjobb könyvszerinti ábrázolása Poirot-nak. De Kenneth Branagh borzasztó.
Na igen, Suchet messze a leghitelesebb színész, aki alakította, az a sorozat az egyetlen említésre méltó. Ezek a filmek Branagh-gal meg...szörnyűek. Nem tudom ki gondolta már az első részben, hogy ez a bajusz nyerő, de ki kellett volna rúgni már akkor.
Az előző részeket imádtam, erről meg konkrétan azt sem tudtam, hogy készül... 😅Mindenképpen meg fogom nézni. A tőrbe ejtve szerintem egy nézhetetlen fos volt az új Poirotokhoz képest...
Én nem mondtam, hogy nem érdekel, ha nem érdekelne nem mennék el rá 🙂 Szeretem a krimiket, Poirot-ot kevésbé. Reménykedek, bár a Szeánsz után szerintem ezt a vonalat elengedem...
Na ez az, teljesen egyetértek, engem is nagyon zavar hogy nincsen (tudtommal) olyan ilyen műfajő film, ahol a nyomozást és a nyomokat audióvizuálisan végig követketőek legyenek, legyenek elrejtve nyom tárgya/jelek a háttérbe, legyenek a dialógusokba elhintve, leygyenek félrevezetőek is, hogy a film többször "játszható" nézhető legyen és peregjena reddit a teóriázgatásokkal mint anno a Losttal... És a legütősebb az lenne hogyha simán bele lehetne logikával és nyomok által látni hogy mi van ha Poirot/Sherlock/Daniel Craig//Columbo/bárkivalakiakárki nyomozóprotagonista úr/hölgy/robot tévedett! És lehetne a folytatásban vagy később azzal is kezdeni valamit... Volt anno iylen film? Pixelhunttal? Megkérdőjelezhetően nyitott véggel, többször újra nézhető több logikus nyommal? Ahol a néző nem alszik el hanem benne érzi magát a nyomozásba? Ahol nem a végén ledarálja a detektív azt ami mind OFF KAMERa történt?! (Bármint nyilván a gyilkosság ne legyen vagy csak alig láthatóan, vagy ha telibe megmutatják a gyilkost akkor meg legyen méginkább csavarosabb...) Me manapség ezek olyan passzívak pedig pont ez lenne az a műfaj ami aktivizálni tudná a néző agyát jobban mint popcorn akciók vagy horrorok... akkora kihagyás...🤦♂
Mi szerettük az első két részt, a hibáitól függetlenül, sőt eddig minden inkarnációját szerettük a karakternek. A best nyilván a sorozat volt, kivéve a Függöny című lezárás, mert az annyira elüt a karakter jellegzetes jegyeitől, mint a Szürke filmek a romantikától. Remélem még készül rész, valamelyik nyaralós jó lenne, de van bőven izgalmas történet még a könyvek között.
Nem értek egyet. Szerintem a legjobban sikerült rész volt a trilógiában. A második rész volt eddig a kedvencem, viszont ez még arra is rálicitál. Persze elismerem, hogy vannak hibái, és sokszor idegesítőek a jumpscare-ek, de ezzel együtt is imádtam. Plusz pont azért, hogy hiába jelent meg 2 hónapja, fent van már Disney+-on.
@@erikbalazs7519 Legtöbb ember által ismert és általában kedvelt (tehát ha valakinek nem tetszik, az automatikusan különlegessé, "jobbá" válik). Amikor az említett film kijött, persze még nem volt annak tekinthető, de - feltételezhetően az Oscar-gála miatt - szűk egy év múlva már mindenki látta, és szerette.
Ha ennyire nem volt kedved az egészhez, minek csinálsz kritikát róla? Lerí az egészről, hogy nem érdekel, ennek megfelelően felületes is az egész. Àmokfutásnak nevezni ezt a sorozatot... Semmi gond nem volt az első 2 résszel sem, sokan szeretik. Biztos beülünk erre is a moziba, attól függetlenül, hogy töled sokat nem tudtunk meg a filmről.
Azon kívül, hogy a főszereplő színész csapnivaló, nyomokban sincs köze Poirot karakteréhez, és a történetszálak is messze elmaradnak attól a színvonaltól, amit Christie regényeiben megszokhattunk, nincs gond vele, persze. Az is beszédes, hogy már a második résznél jelentős bevételkiesést produkált a projekt, abban az érában, amikor az emberek minden hulladékra jegyet váltanak, megnéznek és az egekig magasztalnak. Ettől függetlenül természetesen Zoly is készíthetett volna valamennyire átfogóbb kritikát, de aki olvasta Christie-t, annak úgyis egyértelmű minden, aki meg nem, annak nem szembetűnő, mennyire gyengék ezek az adaptációk.
Sztem a Halál a Níluson nagyon jó lett, az Orient expressz kifejezetten gyenge. Nem vártam többet a Nílustól, mint amit a trailer elmondott, sok sztár, kosztümök, és néha ez is elég 😊
- Imádom Poirot-t. - Különösen a David Suchet-s verziót. (Aki szintén így van ezzel, annak ajánlom ezt a filmet is.) - Zolinak viszont igaza van : a "Tőrbe ejtve" stílusú ráncfelvarró javítás azért dobott volna rajta.
Zoly azért nem teszi fel a STARFIELD kritikát, mert annyira megrendítette belül a játék szépsége, és gazdagsága és a játék-iparra gyakorolt hatása, hogy ezt meg kell emészteni és méltó tesztet készítenie.
Én több könyvét is olvastam, pont emiatt feltűnően gyengék ezek a filmek. Semmit nem hoznak át az írások hangulatából, történetvezetéséből, meg talán fontos lett volna olyan színészt választani a főszerepre, aki legalább nyomokban hozza Poirot karakterét. A habitusát, szokásait remekül meg lehetett volna mutatni, a könyvekben remekül le vannak írva, a vásznon pedig életszagúan mutatna, ehelyett kaptunk egy valamit, amit bajusz címén a színész arcára nyomtak.
![Quando Rondo - Grow Up [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/8zFnCg3BO4Q/mqdefault.jpg)
Inkább mennék moziba ezért, mint sok egyéb másért. Ez messze nem az alja szint
Inkább ez mint szuperhősfilmek/képregényfilmek/játékadaptációk 99%a. De persze lehet kritizálni, sőt csak ne száműzzük már az ilyeneket is vodra. ennek is megvan a közönsége.
Egyszerűen imádtam a moziban.
Nekem a David Suchet féle sorozat nagyon tetszett. Remekül hozta a figurát mint külsőre mind viselkedésre. A legjobb könyvszerinti ábrázolása Poirot-nak. De Kenneth Branagh borzasztó.
Na igen, Suchet messze a leghitelesebb színész, aki alakította, az a sorozat az egyetlen említésre méltó. Ezek a filmek Branagh-gal meg...szörnyűek. Nem tudom ki gondolta már az első részben, hogy ez a bajusz nyerő, de ki kellett volna rúgni már akkor.
Az előző részeket imádtam, erről meg konkrétan azt sem tudtam, hogy készül... 😅Mindenképpen meg fogom nézni.
A tőrbe ejtve szerintem egy nézhetetlen fos volt az új Poirotokhoz képest...
Ugye ez csak egy vicc?
A tőrbe ejtve egy újgenerációs fosadék,ez pedig ko zervatív agatha mű. Ennyi.
@@koszazanafar635 mégis a törbe ejtve ál több ponton metacriticen😂
@@zyminfumnyy helyes akkor nézd csal azt ami másoknak tetszett. 😊
Na ennek a kritikának egyetlen mondatával sem értek egyet. Szerintem az eddigi legjobb Poirot film lett.
Szerintem az előző ket jó volt, és ez is. Aki akar egy jó filmet nézni az menyen erre mintsem a MARVEL/DC ámokfutásokra.
Én szeretem az efféle adaptációkat, elhiszem, hogy téged nem érdekel, de én már várom, hogy moziban megnézzem.
Én nem mondtam, hogy nem érdekel, ha nem érdekelne nem mennék el rá 🙂
Szeretem a krimiket, Poirot-ot kevésbé. Reménykedek, bár a Szeánsz után szerintem ezt a vonalat elengedem...
Na ez az, teljesen egyetértek, engem is nagyon zavar hogy nincsen (tudtommal) olyan ilyen műfajő film, ahol a nyomozást és a nyomokat audióvizuálisan végig követketőek legyenek, legyenek elrejtve nyom tárgya/jelek a háttérbe, legyenek a dialógusokba elhintve, leygyenek félrevezetőek is, hogy a film többször "játszható" nézhető legyen és peregjena reddit a teóriázgatásokkal mint anno a Losttal... És a legütősebb az lenne hogyha simán bele lehetne logikával és nyomok által látni hogy mi van ha Poirot/Sherlock/Daniel Craig//Columbo/bárkivalakiakárki nyomozóprotagonista úr/hölgy/robot tévedett! És lehetne a folytatásban vagy később azzal is kezdeni valamit...
Volt anno iylen film? Pixelhunttal? Megkérdőjelezhetően nyitott véggel, többször újra nézhető több logikus nyommal? Ahol a néző nem alszik el hanem benne érzi magát a nyomozásba? Ahol nem a végén ledarálja a detektív azt ami mind OFF KAMERa történt?! (Bármint nyilván a gyilkosság ne legyen vagy csak alig láthatóan, vagy ha telibe megmutatják a gyilkost akkor meg legyen méginkább csavarosabb...) Me manapség ezek olyan passzívak pedig pont ez lenne az a műfaj ami aktivizálni tudná a néző agyát jobban mint popcorn akciók vagy horrorok... akkora kihagyás...🤦♂
Inkább 100 ilyen mint egy újabb Marvel vagy DC f@szság
De televan már nekem is a tököm a szuperhősös baromságokkal…!
Köszönöm! Végre nem vagyok egyedül. Kb három filmet tudtam megnézni, abból kettő szr is volt…
@@krisztinaeckstein9701 nem vagy egyedül, pontosan 😊
Mi szerettük az első két részt, a hibáitól függetlenül, sőt eddig minden inkarnációját szerettük a karakternek. A best nyilván a sorozat volt, kivéve a Függöny című lezárás, mert az annyira elüt a karakter jellegzetes jegyeitől, mint a Szürke filmek a romantikától. Remélem még készül rész, valamelyik nyaralós jó lenne, de van bőven izgalmas történet még a könyvek között.
Nem értek egyet. Szerintem a legjobban sikerült rész volt a trilógiában. A második rész volt eddig a kedvencem, viszont ez még arra is rálicitál. Persze elismerem, hogy vannak hibái, és sokszor idegesítőek a jumpscare-ek, de ezzel együtt is imádtam. Plusz pont azért, hogy hiába jelent meg 2 hónapja, fent van már Disney+-on.
Mikor jön a Starfield kritika?
Megnéznék már ezek alapján egy jó Colombo filmet/sorozatot! 😃
Mi is a konkrét probléma a Minden Mindenhol Mindenkorral?
Mainstream. /s
@@miklosgoczan2433 Bocsánat, de kifejtenéd mit értesz Mainstream alatt?
@@erikbalazs7519 Legtöbb ember által ismert és általában kedvelt (tehát ha valakinek nem tetszik, az automatikusan különlegessé, "jobbá" válik). Amikor az említett film kijött, persze még nem volt annak tekinthető, de - feltételezhetően az Oscar-gála miatt - szűk egy év múlva már mindenki látta, és szerette.
(De persze arról, hogy mi mainstream, és mi nem, hosszan tartó diszkurzusokat lehetne folytatni; maradjunk annyiban, ez egy vélemény)
@@miklosgoczan2433 okééé.....
Legyen még 3 Poirot film a mozikban!
Ha ennyire nem volt kedved az egészhez, minek csinálsz kritikát róla? Lerí az egészről, hogy nem érdekel, ennek megfelelően felületes is az egész. Àmokfutásnak nevezni ezt a sorozatot... Semmi gond nem volt az első 2 résszel sem, sokan szeretik. Biztos beülünk erre is a moziba, attól függetlenül, hogy töled sokat nem tudtunk meg a filmről.
nekem kimondottan tetszik hogy más nézőpontja van sokszor mint a mainstream, és nem szop fel mindent ami szopható mint az IGN, VR pistik és társai
Azon kívül, hogy a főszereplő színész csapnivaló, nyomokban sincs köze Poirot karakteréhez, és a történetszálak is messze elmaradnak attól a színvonaltól, amit Christie regényeiben megszokhattunk, nincs gond vele, persze. Az is beszédes, hogy már a második résznél jelentős bevételkiesést produkált a projekt, abban az érában, amikor az emberek minden hulladékra jegyet váltanak, megnéznek és az egekig magasztalnak. Ettől függetlenül természetesen Zoly is készíthetett volna valamennyire átfogóbb kritikát, de aki olvasta Christie-t, annak úgyis egyértelmű minden, aki meg nem, annak nem szembetűnő, mennyire gyengék ezek az adaptációk.
Figyi,mi barátnőmmel hányunk a mozi szó hallatán is,ezt imádtuk.
Legjobb lett😊😊
Köszönjük!
jó lett :)
A szokasos kulonvelemeny.
Micsodáás? Új videó? Óriási kontent, kattintottam is rögvest, vártam már a tartalmat, mikor lesz gorefest?
Sztem a Halál a Níluson nagyon jó lett, az Orient expressz kifejezetten gyenge. Nem vártam többet a Nílustól, mint amit a trailer elmondott, sok sztár, kosztümök, és néha ez is elég 😊
Köszi
0:33 Most azt mondod, hogy az első részben nem volt sok nagy sztár? Na ne szivass.
1:39 Az nem Gabriel Bateman?
- Imádom Poirot-t.
- Különösen a David Suchet-s verziót. (Aki szintén így van ezzel, annak ajánlom ezt a filmet is.)
- Zolinak viszont igaza van : a "Tőrbe ejtve" stílusú ráncfelvarró javítás azért dobott volna rajta.
Zoly azért nem teszi fel a STARFIELD kritikát, mert annyira megrendítette belül a játék szépsége, és gazdagsága és a játék-iparra gyakorolt hatása, hogy ezt meg kell emészteni és méltó tesztet készítenie.
Azért a gyilkosság az Orient Expresszen szerintem az egyik legjobb krimi a tőrbe ejtvével vagy az üveghaggymával eggyütt
' valakinek érdeke? hogy ezt gondoljuk?!
Halál a Nílusonban játszott Jason Bateman?
Nem, valamit benézett Zoli.
Szerintem Tom Bateman-re gondolt, ő játssza Bouc-ot.
Ez most akkor egy horror film vagy más hát érdekes film lehet akkor ha ennyire jó vagy rossz film.
krimi. A film a végén megmagyarázza a horrorelemeket.
Zoly.... komolyan, te még dugás közben is húzod a szád, mi? 😂
Attól függ. Ha engem dugnak akkor szerintem van okom rá 🙂
Amikor egy brit eljátszik egy belgát, és közben angolt csinál a kerekterből
*belgát
Te hol nezted meg?
A davides verzió kortalan es vehtelenszer nézhető a torbeejtve egy középszerű unalom 😂
Már mindenből horror-ból csinálnak 😅😂😂 vicc a film világ
Igazából el kellene olvasnod egy Agatha Christie-t….
És nem kéne olyan filmeket dícsérni mint az Északi!
Mi a baj az Északival?
@@sunfishfanboy nem tudtam megnézni, annak ellenére, hogy, vagy éppen azért, viking fan vagyok.
Értsd, nem bírtam ki ébren ötödjére sem, feladtam…
Én több könyvét is olvastam, pont emiatt feltűnően gyengék ezek a filmek. Semmit nem hoznak át az írások hangulatából, történetvezetéséből, meg talán fontos lett volna olyan színészt választani a főszerepre, aki legalább nyomokban hozza Poirot karakterét. A habitusát, szokásait remekül meg lehetett volna mutatni, a könyvekben remekül le vannak írva, a vásznon pedig életszagúan mutatna, ehelyett kaptunk egy valamit, amit bajusz címén a színész arcára nyomtak.
@@VeryOrc láttad a szeánsz velencébent?
Zolykám !! Egyem meg azt a nagy bigádat 😀starfield kritika mikorra várható? Már mindenki elfelejti azt a játékot mire elkészűl 😀hajrá
Csoda, hogy 2 ilyen gyenge epizód után még jött egy harmadik is...