Юрий Мольков когда то думали что от Москвы до Нью-Йорка ракеты не долетят. А теперь из любой точки в любую точку. И ты мне говоришь что не возможно? Вполне реально найти планету на подобии нашей. Космос огромен.
The BigBrazerss, именно гонки вооружений двигают человечество вперёд! Наркоз, спутники, радары, ракеты, вертолёты, самолёты, корабли - плоды гонок вооружений в различные периоды истории.
Согласен с Чародеем, очень многое зависит от скила экипажа. Ну а так Т-90 унылое говно, таже старая 72ка мальца модернизированая с криво навешаным контактом-5, дыр полно !!! А где хвалёный реликт ?? а что с бортов !? 3 щитка ! Ну блядь поставьте хоть решётки-кровати а-ля т-34-85 Берлин 45го и лёгкое и дёшево и между боями заменить просто. Т-72б3 обр2016г (непутайте с обр2013 Сердюкова) и то посолиднее будет. Короче очередное наебалово граждан и армии нашим правительством. Очень много есть народных идей как довести до ума это старое говно чтобы тягался с абрамом на равных, но никто не слышит, поскольку нашим чиновникам выгоднее каждый раз по чутка лепить что-то дорогостоящее и нахуй никому ненужное говно, соответственно скомуниздив для себя приличную сумму. Блять как же это заебало. Ну а насчёт абрама скажу так, современный тигр, но нехрена он неуязвимый, так же и башни летают не смотря на вышибные панели и также легко РПГшкой шьётся в борт. Опять же очень многое зависит от выучки экипажа и от стратегии войны. Амеры умно воюют, сначала авиация, артуха, крылатые ракеты, только потом уже наземка заходит. А у нас только по новостям пиздеть могут, мол с каспийского моря запустили ракету . Ага и в итоге заебенили одного чабана и стадо баранов. Как привыкли нашими дедами ДОТы закрывать так и щас тоже самое, что Чичка что Цхинвал что щас в Сирии. Воевать нужно уметь, а не с бодуна по карте карандашиком тыкать. Я всё сказал, просто накипело уже всё это. Сам служил и участвовал если что. Пацаны всех с наступившим ! Кто хейтить меня будет сразу говорю - идите на хуй !
Ну а так за танки скажу что мне по душе лично Т-80. Запуск в морозы проще, для нашей страны это очень весомо + отличная скорость и динамика, малый шум - конечно большой расход и не рем.пригодность движка в войсках. Но танк и создан был для войны в европе, быстро дойти до Парижа
@@Честныйчеловек-ш6ф эм....как бы сказать....У ПТ-САУ почему-то именуемую *танком* Абрамс вся лобовая проекция ослабленная зона. Единственное что там крепкое это *щёки* башни и НЛД (нижняя лобовая деталь) . В остальном бортовая проекция сей ТП-САУ сплошная *картонка* которую даже 30-мм ББ-от БМП-2 пробивают с дистанции в 3.5 км ,доказано Ираком в 2003-м .
@@lordpro кстати, есть одна странная вещь в абрамсе. маска орудия. может и не пробьет на вылет, но казённую часть выведет из строя. и ВЛД, по идее оно должно рикошетить, но вот смотря на Абрамс, я прям вижу как снаряд рикошетит прямо под башню.
Сверхдержа́ва - независимое государство с колоссальным политическим, экономическим и военным превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами), которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдалённых точках планеты. Всеми этими качествами обладает Россия, так что вы слиты)
во 1 если начнется 3 мировая то шанс что Россия Китай Индия и Белорусь и может быть Иран будут союзниками это первое,второе У России самая лутшая и деловая техника такшо США и НАТО продукт войну
Люди т-90 стреляет ПК587 тайфун с пробитием от 850-1150 мм и ПТУР с пробитием 760-960 мм брони. И т-90 имеет приплюснутую башню и может вести огонь из укрытия не выдавая себя и оставаясь под защитой рельефа
Тем более что т 90(любая буква) меньше 50 в войсках, а Абрамсов сколько?3к? 5к? Тогда уж т-72б3. Для абрамса встретить т90 на поле боя, это как 34ке встретить королевский тигр
Сказали же в абрамсе лучшие танкисты сидят , да и обучают скорее всего их гораздо лучше чем у нас в рф , абрамс очень тяжело пробить , а т90 в корпус пробьют
YоuТubе не получится, на сколько знаю доп экраны хорошо спасают от комулятивов и камарных снарядов , против бобсов они врятли хорошо защитят может там 50-100мм брони добавят от такого типа снарядов, но по сути должно хватить бронепробития абрамсу
@GOROLES G и чё бялть он сказал похуй какой танк ты попробуй на старой т34 победит какой нибудь королевский тигр в чистом поле с дистанции 500м т34 его даже в борта не пробивала и в корму (я не хэчю советов)
Нужно разбивать промышленность, сельское хозяйства, строить комбайны, трооктара, грузовики, жить в мире и взаимопонимание!А не мириться членами у кого круче танки или ракеты, все это до добра не доведёт!
Боже, мамкины диванные эксперты заполонили коменты, в бою столько всего происходит, все зависит от экипажа , от того кто наступает, а кто обороняется, от выбора тактики ведения боя, любой современный танк стоящий на вооружение у ведущих держав способен поразить танк противника. Королевские тигры потерпели фиаско от 34 и 34 85, ИС, потому что против них была выбрана правильная тактика. Против любой техники есть приемы. Смотрю еще патриотом быть не модно, это печально, сила державы в ее народе, а не только в боевых машинах. Стыдно за российский народ, плюют на могилы своих предков, которые показали пример стойкости и единства в ВОВ.
Только если рванет БК абраши, то сработают вышибные панели, и экипаж сможет с покинуть машину в целостности. Если же рванет БК у Т-90 то оторвёт башню к херам, а танкистов разнесёт на фарш
У абрамса яйца больше) Кстати, у т90 способность нырять крайне сомнительная, чуть что не так, все, каплык. Еще готовят его к нырянию хрег знает сколько
@@superturtles2413 наоборот о абрамсе почти не чего не известно сша не хвастаеться в отличии от нас и по факту они знают всё про т 90 и уничтожат его на изи
По мне так два эти танка лучшие в своих характеристиках,в смысле они оба достойны того и того,но главное зависит всё от экипажа-ведь по сути не было бы человека,не было бы танка,так что всё зависит от человека !
в чём прикол вооружение одинаковое но несмотря на систему защиты т90 от снарядов такая же и у абрамса и не смотря на габариты абрамс быстрее манёвренее плюс он не превращается в фейерверк при детонации БК
@@zhopapingvinazhopapingvina2725 открою для тебя секрет, любой танк превращается в феерверк при подрыве БК, причём это касается и танков холодной войны ещё 60 годов и танков 2 мировой, подрыв бк это безоговорочное уничтожение танка на месте
@@Slavyan55579 это тебе Киселёв рассказал? Так ему за это деньги не жилые платят... Попробую пояснить, в СССР ВВП был в лучшие годы 17-18% от планеты земля, вот это была СВЕРХДЕРЖАВА! ВВП США был кстати гораздо больше, и они были СВЕРХДЕРЖАВОЙ! А какой ВВП в путинской рашке? 1,5-2% !!! С таким ВВП можно быть только Смехдержавой! И территории и прочее ядерное оружие здесь не катит! Ну не может страна нищеброд быть сверхдержавой.
@@slaviankaadekvatka3247 Ты такая умная... ПОСМОТРИ НАШИ НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ. Наши новые бронемобили, наши пво, наши Р.Е.Б. наши хорошие автоматы и вооружение в целом. Оффнись если ничего не знаешь
Рыболов Забайкалья, 1. Крупнейшая территориально? Чем? Лесами? 2. Вся оборона России построена ещё в СССР... сейчас херню какую-то строят... 3. Ядерный потенциал? Ты серьёзно гордишься тем, что когда-нибудь человечество погубит? 4. Ах да... Великая история Всея Руси, как крестьян пиздили за одно лишь слово, покупали крепостных, казнили всех кого не попадя и т.д. Корни наших правителей идут далеко в прошлое, когда человеческая жизнь и гроша не стоила... так что Страной построенной на костях твоих близких гордится также достаточно глупо...
Сразу видно что автор не понимает о чем говорил. В частности проорал с мобильности Т-90С, и да у Т-90С 840 кобыл двигатель. Т-90 любой модификации едет крайне плохо из-за крайне устаревшей трансмиссии (4-5 км/ч задний ход это топ, а в перед в среднем 40-50 по асфальту). Так же не стоит забывать о нашей любимой «карусели» заряжения. И что самое главное, это то что данное видео не имеет смысла ибо Т-90С это экспортная версия. А почти все, что говорил автор относиться к Т-90А. Так же можно отметить полное отсутствие панорамного прицела командира вплоть до Т-90М. Так же автор говорил про M1A2 модификации 1992 года, а сейчас используются M1A2SEP v.2 2008го года, где исправлено большая часть недостатков, и сейчас завозят уже SEP v.3 где фул электрика. Напомню, что Т-90А 2004го года и уступает танку 1992 года. З.Ы Т-90 вообще модернизация Т-72 танка 1973 года
У Т-90С действительно по факту должен стоять двигатель мощностью 840 Л.С, но на большинстве танков, в том числе и Индийских стоит двигатель мощностью 1000 л.с. Задний ход в 4-5 км/ч действительно топ))). Это поправили уже только на Т-90М. Но максималка по шоссе у Т-90 60 км/ч, а у Т-90А 65 км/ч. Карусельный АЗ конечно не является чем-то чудесным, но даёт постоянную скорострельность в 9 выстрелов в минуту, причём даже по пересечённой местности. Но конечно да, надёжность и БК в 22 снаряда в АЗ это це зрада. На М1A2 sep v2 особо никаких недостатков прошлых модификаций не правили. Просто наростили броню и улучшили электронику. Основные недостатки танка в виде убого, по сравнению с немецким дизелем двигателя, и большого количества уязвимых зон во лбу остаются. На sep V3 же танку дали полноценную ВСУ внесённую.в корпус, улучшили электронику, дали ДУЗПУ, а также оптимизировали боекомплект. Никаких изменений в бронировании в Абрамсах нет ещё с M1A2 sep v1 2003 года. И да, Т-90А - танк 2005-го года, а не 2004. И да, чем же это он хуже Т-90 обр.1992 года??? З.Ы М1А2 sep v3 вообще является глубокой модернизацией танка 1980-го года, а по факту даже 1974 года, ибо XM-1.
все зависит оттого как использовать эти танки. думаю в лобовом сражении когда число Абрамсов и Т-90С примерно равно у российский танков нет шансов, а вот фланговые атаки и создание численного перевеса на определенном участке фронта и у Абрамса нет шансов.
5:12 Каким к чёрту реактивным двигателем, что за бред вы несёте? К тому же, Т-90С, судя по и без того неверным показателям бронирования, вы брали с ЭВДЗ "Контакт-5", в то время как на Т-90С уже почти 20 лет устанавливают "Реликт", который существенно повышает защищённость, переплёвывая даже хвалёный "урановый доспех" Абрамса Также, лучше бы вы сравнили танки по показателю удельной мощности, а не массе и мощности двигателя, ибо несмотря на значительный перевес в массе, по итогу Абрамс оказывается лучше по показателю удельной мощности на тонну веса
@@firecop-s9104 у абрамсса лучшая броня а 125мм и тем более пулемёте не просто пробить абрамс . Нет я нечего не имею против т90 он тоже хороший, главное конечно экипаж, но по характеристам абрамс лучше. А что касается цены то у американцев самый большой военный бюджет где-то в 700-800 миллиардов долларов так что это не проблема.
@@4uvachok954 У т-90с изпользуется эксклюзивный очень мощный патрон. Также он более маневренный, тоесть он сможет в случае непредвиденной ситуации отспить или напасть. И даже с ВВП США в массовом кол-ве абрамсс выпускать не выгодно. И по сути весомым аргументом танка США является только броня
Да опыт экипажа играет основную роль, но не забываем про манёвренность танк и оснащённости. Давайте возьмём ходовую Абрамса. Чтобы её проверить как и двигатель надо разобрать чутьли не весь танк. А Т90 можно и на передовой отремонтировать. Количество сгоревших в Ираке 1802 танка Абрамс на 807 Т-90. Да и уцелевшего экипажа у т-90 выше. Вот и подумайте. Это официальная статистика
Какой же ты сказочник. 23 в первой и 17 во второй Иракской войне было разрушено Абрамсов. 1800😂 столько Абрамсов даже задействовано небыло ни в одной войне
HeLLfox сирийное производство танков т14 армата начнется в этом году. Ты парады смотрел? Мне кажется что модернизированный танк т72 может уничтожить абрамса
@@dainyto7954 забавно наблюдать за победителями специальной алимпиады.... Как ни крути идёт война...И Россия воюет на 2фронта...Гибнут россияне...Штаты в этой ситуации просто красавчики...воюют чужими руками за интересы своей страны и благополучие своего народа.
Т90С маневренный ахахахахах охохохох Вы его удельную мощность видели? Скорость заднего хода 3-4 км\ч Еще не сказал, что зентитный пулемет у абрамса дистанионный , а у т90 командиру надо вылезать, что бы стрелять из него, а это говорит о том что на т90 он чуть более , чем бесполезен
Люди ,а вам нее кажеться , что весь срач по поводу сверхдержавности запущен одним провокатором?Каждый в состоянии прогуглить опредееление сверхдержавы и определить, подходитпод него та или иная страна.Не о чем спорить,а тем более поливать грязью страны и друг друга.
Во первых Россия не является "сверхдержавой" только USA, во вторых не надо сравнивать эти танки Советский т72 и т90 отстали на несколько десятилетий!!!
Выиграли, проиграли... в военном плане в случае с Россией слово "проиграли" в этом контексте произносится с "все". Ядерная зима это безвыигрышный вариант.
Они оба являются ОБТ т.е. Основной боевой танк. Еще в начеле второй половины 20 века отказались от разделения на средний, лёгкий, тяжёлые танки. Посмотри как классифицировали британцы свои танки до и вовремя ВОВ.
все знают что российское оружие лучше и надёжнее.Все автоматы,танки,а самолёты лучшие в мире.И количество оружия примерно равно.Российское оружие современное каждый год новинка!
Ты вообще осознал что ты написал. У армии США самое продвинутое вооружение а оружие РФ с каждым годом всё хуже и русское СМИ хвастается давно не инновационными разработками
@@mrfelix7340 Армата-серийный, уже делают серию в 100 штук. На счёт су-57 не знаю, но не уверен, что такой самолёт не пойдёт в серию. А по поводу сингапура-это лишь разработки. В металле были эти разработки у Сингапура? Проходили ли они полигонные испытания? Обсуждают ли их машины весь мир? Нет? Ну тогда причём тут Сингапур? Вася Пупкин с 5 класса тоже может чертежи рисовать, а толку?
смотрел танковый биатлон где т72 для стрельбы с ходу значительно замедлял скорость, честно был разочарован. сам не танкист, но интересно как с точностью на скорости у абрамса и т90? и еще есть видео где бывший американский танкист смотревший т.биатлон удивлен замедлением хода при стрельбе в движении. пр равном уровне экипажа победить должен более маневренный и точный.
@Tornadoes Ты сделал такой вывод потому что у русского яваньки -дурачка есть ядерное оружие? Так сказать гамадрилы в лаптях с ядреной боеголовкой! Ты хоть за МКАД выбиралось, великоросс? Об остальных достижениях расскажи будь ласка.
Украина , жаль что такие земли вам достались , вас , таких как ты надо выгнать в Антарктиду за пингвинами охотиться , такие как ты недостойны своей страны
@@ВасилийЗотов-т3в Не тебе решать. Мочили оккупантов и мочить будем! Приедешь просто в гости в Украину, в другую страну и с добрыми намерениями, встретим хлебом солью. А, при этом Крым придёться вернуть.
кто смотрит это в 2024
Странно что они не сравнивают Абрамс с Т-80, ведь у них у обоих ГТД
СЕР Я СЕР
Лучше бы вместо гонки вооружений была гонка научных открытий.
Юрий Мольков посмотри тогда на прогресс в вооружении и науке. Вариант уничтожить планету люди придумали, а заселить новую еще нет.
Юрий Мольков когда то думали что от Москвы до Нью-Йорка ракеты не долетят. А теперь из любой точки в любую точку. И ты мне говоришь что не возможно? Вполне реально найти планету на подобии нашей. Космос огромен.
Юрий Мольков нельзя говорить за все планеты, мы мало что и них знаем и до луны раньше тоже считали что дохуя лететь.
The BigBrazerss, именно гонки вооружений двигают человечество вперёд! Наркоз, спутники, радары, ракеты, вертолёты, самолёты, корабли - плоды гонок вооружений в различные периоды истории.
Про Про я же говорю что у нас все через жопу. Без войны научных прорывов нет.
Кто с фронта вернётся тот и победил!
Кузнецов Александр
Ну не совсем
С поля боя возвращались т34
Хотя раз на раз pz IV - лучше
Многое зависит от местности и экипажа
Золотые слова)
100%
С Колчаковского ?
@@dentosd4393 ломом возвращались?
Сейчас 2021 год и этот кагал называется Объяснение SCP лол
Да…
Ранче было лучше...
@@sanzhtube1399 что?
Уже 2023
.
не реактивный двигатель, а газотурбинный)
В чем разница?))))))
@@AnatoliyKim1 во многом
Разницы никакой
Абрамсы эксплуатируются лучши экипажеми, ты проверял что ли
@@-No-mg4gi реактивный двигатель работает исключительно на керосине,а газотурбинный-многотопливный.
Это уже от опыта экипажа зависит
Магомед Османов нет!
нет т 90 говно старый
сам гавно сам бы сделал такой!
Согласен с Чародеем, очень многое зависит от скила экипажа. Ну а так Т-90 унылое говно, таже старая 72ка мальца модернизированая с криво навешаным контактом-5, дыр полно !!! А где хвалёный реликт ?? а что с бортов !? 3 щитка ! Ну блядь поставьте хоть решётки-кровати а-ля т-34-85 Берлин 45го и лёгкое и дёшево и между боями заменить просто. Т-72б3 обр2016г (непутайте с обр2013 Сердюкова) и то посолиднее будет. Короче очередное наебалово граждан и армии нашим правительством. Очень много есть народных идей как довести до ума это старое говно чтобы тягался с абрамом на равных, но никто не слышит, поскольку нашим чиновникам выгоднее каждый раз по чутка лепить что-то дорогостоящее и нахуй никому ненужное говно, соответственно скомуниздив для себя приличную сумму. Блять как же это заебало. Ну а насчёт абрама скажу так, современный тигр, но нехрена он неуязвимый, так же и башни летают не смотря на вышибные панели и также легко РПГшкой шьётся в борт. Опять же очень многое зависит от выучки экипажа и от стратегии войны. Амеры умно воюют, сначала авиация, артуха, крылатые ракеты, только потом уже наземка заходит. А у нас только по новостям пиздеть могут, мол с каспийского моря запустили ракету . Ага и в итоге заебенили одного чабана и стадо баранов. Как привыкли нашими дедами ДОТы закрывать так и щас тоже самое, что Чичка что Цхинвал что щас в Сирии. Воевать нужно уметь, а не с бодуна по карте карандашиком тыкать. Я всё сказал, просто накипело уже всё это. Сам служил и участвовал если что. Пацаны всех с наступившим ! Кто хейтить меня будет сразу говорю - идите на хуй !
Ну а так за танки скажу что мне по душе лично Т-80. Запуск в морозы проще, для нашей страны это очень весомо + отличная скорость и динамика, малый шум - конечно большой расход и не рем.пригодность движка в войсках. Но танк и создан был для войны в европе, быстро дойти до Парижа
Оба танка очень хорошие, оба побывали в бою, если они не дай бог сойдутся в бою все будет зависеть от экипажа и быстроты действий
а еще от уровня бронирования, прицельных комплексов, пробиваемости подкалиберных и тд!
@@Честныйчеловек-ш6ф это только, если они встретятся на поле боя.
вот это правильно павел бровко
@@ИльяДолгов-г3ч когда встретятся бабы устанут еще рожать!
@@Честныйчеловек-ш6ф эм....как бы сказать....У ПТ-САУ почему-то именуемую *танком* Абрамс вся лобовая проекция ослабленная зона. Единственное что там крепкое это *щёки* башни и НЛД (нижняя лобовая деталь) . В остальном бортовая проекция сей ТП-САУ сплошная *картонка* которую даже 30-мм ББ-от БМП-2 пробивают с дистанции в 3.5 км ,доказано Ираком в 2003-м .
Судя по том что Жигули уже на земле с времён зачатия жизни, кажется Т90 надолго
Сукааааааа
Причëм тут жигули?
@@lordpro PACHEMU SUKAA???))) A SHTO NE JIGULIII??))))
@@sbupii001 Я уже забыл о чем тут реч был. 2 года назад я написал \это комент.
@@lordpro кстати, есть одна странная вещь в абрамсе.
маска орудия. может и не пробьет на вылет, но казённую часть выведет из строя. и ВЛД, по идее оно должно рикошетить, но вот смотря на Абрамс, я прям вижу как снаряд рикошетит прямо под башню.
1 на 1 это смотря какой экипаж у танков.
стопроцентный
Саша Соболев лол)
согласен
Да все ровно M1 Abrams лучше
@@kirillparkhomenko9223 Нет, а вот M1A2
0:00 вот так появился легенда
Ага
Уже нет
Да я на своём скутере всех порву
А я вобще на своей собаке
Опасный Ёж точнее на черепахе
Alex Dyachkovski ахахахха
Опасный Ёж бля, оруууууу
Ххахахахахаха
После слов две сверхдержавы можно выключать
Почему
@@Brudensthlt два процента от мирового ввп это как у Испании
@@Brudensthlt потому что на видео всего одна сверх держава.
Сверхдержа́ва - независимое государство с колоссальным политическим, экономическим и военным превосходством над большинством других государств (в том числе над прочими великими державами и ядерными державами), которое позволяет ему осуществлять гегемонию не только в своем регионе, но и в самых отдалённых точках планеты. Всеми этими качествами обладает Россия, так что вы слиты)
@@gendarmeofeurope5 Только вот 2-го у России нет, а во всём остальном, да.
Люди важнее железа...
Артем Буга ну если люди будут знать что они в более защищенном танке, повышается уверенность что после выстрела вражеского танка, они не погибнут.
Артем Буга давай блять сравним Т-34 И Абрамс,люди ж важнее железа,многое зависит от самой машины
Папа Свин, танки на прямую нельзя сравнивать: на войне есть немало различных угроз + очень ценится фугас!
RedDRN Нельзя сравнивать? А видео про что? Про что Инфоповод???
во 1 если начнется 3 мировая то шанс что Россия Китай Индия и Белорусь и может быть Иран будут союзниками это первое,второе У России самая лутшая и деловая техника такшо США и НАТО продукт войну
2:23, ЗАЧЕМ вставлен погодный радар, который используется в гражданской авиации???
сам не пон ._.
Как можно сравнить Жигуль и Форд--то же самое!Тем более с Жигуля ворье кремлевское запаску сдернули!
ХХАХАХАХА, капец дурачок...
Придурок -я в свое время был танкистом
@@gendarmeofeurope5 придурок -в свое время я был танкистом
@@ИмаметдинГаниев и на Абрамсе гонял? Ну ну
Слишком много объективности в твоем комменте
Если в США улучшают танки, то их улучшают по полной
А у нас т 90 не чем почти не отличается от т 80, только цена выше
Никита Борисов поэтому ваша рашка и сосет
т-90 модификация т-72
да и из-за газотурбинной силовой установки и прочих сложностей в производстве и со снабжением был сделан упор на т-72 б3 и т-90
Люди т-90 стреляет ПК587 тайфун с пробитием от 850-1150 мм и ПТУР с пробитием 760-960 мм брони. И т-90 имеет приплюснутую башню и может вести огонь из укрытия не выдавая себя и оставаясь под защитой рельефа
@@green.tea3155 че ты тут высрал, ПК587 вообще не существует, а то , что ты сказал во втором предложении может делать и абрамс
победит тот танк который первый обнаружит противника и удачно выстрелит по противнику
виталий плюс у Абрамса есть радар лол а у T90c нету
zzzblackswanzzz потрошитель толку от его радара от птуров он его не спасает
виталий толк та есть он быстрее обнаруживает врага
а на что тебе радисты
виталий
Автор не компитентен от слова совсем.
Т-90С Это экспортный вариант, рассматривать нужно как минимум Т-90А или М
Тем более у него допущена ошибка в т-90 нужен заряжающий а вот в его модификации нет
@@САЧКАПМЕТАНКИ они все были с автоматом)
Тем более что т 90(любая буква) меньше 50 в войсках, а Абрамсов сколько?3к? 5к? Тогда уж т-72б3. Для абрамса встретить т90 на поле боя, это как 34ке встретить королевский тигр
@@JohnyQuid т 72 это вроде украинский танк
@@Channel-we7hi Венгерский
Все они по своему хороши)
Michael Davis о нормальный человек
Ну да
@@chel1094 нет
Победит тот чей экипаж опытней.
Сказали же в абрамсе лучшие танкисты сидят , да и обучают скорее всего их гораздо лучше чем у нас в рф , абрамс очень тяжело пробить , а т90 в корпус пробьют
Победит тот чей фильм, или кто мультик снимит
@@lich8650 , можно доп.экраны прикрепить, но -маневренность
YоuТubе не получится, на сколько знаю доп экраны хорошо спасают от комулятивов и камарных снарядов , против бобсов они врятли хорошо защитят может там 50-100мм брони добавят от такого типа снарядов, но по сути должно хватить бронепробития абрамсу
@@zaraiaal можно уже наконец то принять поражение и тихо сидеть)))
лучше не война а мир
Блин сильные слова
Мира без войны не бывает
Я тоже согласен что ракета мир лутшее разрешение конфликта
@@nikd9154 бывает еще как но просто люди не могут, россия и америка это люди всё люди, война это глупо
если не будет войн то человечество не будет развиваца не кому хвастаца
чисто разговор о том какая тут броня и защита,а где цифры,графики и док-ва?
какие снаряды используют итд?
У каго руки прямые, тот и победит
Андрей Романов Это конечно Американцы, ибо наша армия на 80% Это студенты которым нахуй наша Раша Параша не нужна, И они убегут на сторону врага!
Чаек С сахаром мм да, понятно кто первый обмочив штанишки побежит сдаваться
Чаек С сахаром
На экипаж в танки таких не берут)
Predator Wolf в точку
Чаек С сахаром ты тоже прадаш родину за 10000000 долларов
Да пофиг какой танк... главное какой экипаж
ну попробуй на жигуле с пулемётам подбить линкор
@GOROLES G и чё бялть он сказал похуй какой танк ты попробуй на старой т34 победит какой нибудь королевский тигр в чистом поле с дистанции 500м т34 его даже в борта не пробивала и в корму (я не хэчю советов)
@GOROLES G ну я знаю
Про задний ход спецом не сказал, чтоб урапатриоты не орали.
Пока во всем критериям кроме цены амброс лучше!
Как показывает практика, лучше много хороших танков, чем мало отличных.
Нужно разбивать промышленность, сельское хозяйства, строить комбайны, трооктара, грузовики, жить в мире и взаимопонимание!А не мириться членами у кого круче танки или ракеты, все это до добра не доведёт!
т 80 и от вашегт абрамса останутся одни воспоминания.И лбди есть такая поговорка главная не какая техника а какой танкист
абрамс ездит на авиа керосине и горит как факел жарко
Okak Okakiev ну у абрамса всётаки браня на много хучше чем у т80
Может быть и так, но жто могут подтвердить лишь испытания.
Данил Гуляев Ахаххах, а почему тогда 80 с одного рпг выноситься а Абрамс нет..
Defect xD и ещё т 80с он хуже чем т 80 у
Ясно, в коментах сидят геи и недополитики
Лично знаешь всех геев, наверное. Хмм, интересно, откуда?
@@Рег-т9ч всех перепробовал)
@@SUPER-ku6zx аппав
0:39 нижние катки крутятся а верхние нет
Сейчас когда Россию с Америкой сравнивают аж смешно
Парашинские анологовнеты даже близко не ровня Абрамсу. Доказано в Украине 😂😂
Также т 90 который не участвует в спец операции: смысле.
@@ДамирАбдулманяфов тогда откуда Украина захватила Т90 М и Т90С
@@xparket_666 в большем количестве я имел ввиду.
Одна сверхдержава и страна третьего мира
T-90c Россия!!!💪
Росия сосёт!!
россия гавноо
@@cyberman5469 Мы слабая Россия! Ждем вас! Захватите, если сможете🙏
Удачи, что ещё сказать?
Боже, мамкины диванные эксперты заполонили коменты, в бою столько всего происходит, все зависит от экипажа , от того кто наступает, а кто обороняется, от выбора тактики ведения боя, любой современный танк стоящий на вооружение у ведущих держав способен поразить танк противника. Королевские тигры потерпели фиаско от 34 и 34 85, ИС, потому что против них была выбрана правильная тактика. Против любой техники есть приемы. Смотрю еще патриотом быть не модно, это печально, сила державы в ее народе, а не только в боевых машинах. Стыдно за российский народ, плюют на могилы своих предков, которые показали пример стойкости и единства в ВОВ.
Нашелся умник
Очень большую роль играет экипаж, а чем больше он боев провел - тем он опытнее. Поэтому нельзя не учитывать сохранность жизни под броней.
Чувак в чем толк если один выстрел рпг 7 и танка с экипажем нет
Только если рванет БК абраши, то сработают вышибные панели, и экипаж сможет с покинуть машину в целостности. Если же рванет БК у Т-90 то оторвёт башню к херам, а танкистов разнесёт на фарш
@@squall_UA у абраши доп бк в выступе так что его подорвать легче чем т 90
А такой показатель как стоимость обучения экипажа ты в расчёт не берёшь? Или количество выстрелов на учениях?)
@@squall_UA Полно видео где Башня Абрамса улетает вместе с экипажем как и у Т-72
У абрамса яйца больше)
Кстати, у т90 способность нырять крайне сомнительная, чуть что не так, все, каплык. Еще готовят его к нырянию хрег знает сколько
Абрамс их надул просто) а т90 скромный и не надувает
@@vidoskin7410 дыа
@@superturtles2413 наоборот о абрамсе почти не чего не известно сша не хвастаеться в отличии от нас и по факту они знают всё про т 90 и уничтожат его на изи
"Заметно быстрее" на 2 км/ч XD
На самом деле Абрамс быстрее Т-90
@@user-fh7yq4og3s61 на 2 км /ч
@@yanzh3757 и это ещё не сказали про задний ход
@@user-fh7yq4og3s61 ты ту после вар Тандера да ?
@@yanzh3757 я про реальные образцы
Теперь к Алкашу на канал, он вам глаза откроет...
Алкашу?ты про история оружия и Алканафтера
Согласен
@@one_45510 да
Автор забыл упомянуть известную всему миру КОРРУПЦИЮ в рф 👌😅😆😂🤣🤣🤣
По мне так два эти танка лучшие в своих характеристиках,в смысле они оба достойны того и того,но главное зависит всё от экипажа-ведь по сути не было бы человека,не было бы танка,так что всё зависит от человека !
К чему такая логика? Это оружие и оно может быть в чём-то лучше, в чём-то хуже другого. К чему ты это пишешь?
нет могу опровергнуть
в чём прикол вооружение одинаковое но несмотря на систему защиты т90 от снарядов такая же и у абрамса и не смотря на габариты абрамс быстрее манёвренее плюс он не превращается в фейерверк при детонации БК
@@zhopapingvinazhopapingvina2725 открою для тебя секрет, любой танк превращается в феерверк при подрыве БК, причём это касается и танков холодной войны ещё 60 годов и танков 2 мировой, подрыв бк это безоговорочное уничтожение танка на месте
@@XYLAR-_- скажи это абрамсу леклерку и леопарду и танкам с таким же строением БК
Россия сверхдержава?! Спасибо,давно не смеялась...
Крупнейшая территориально страна с развитой оборонкой и ядерным потенциалом, великой историей. Остальное - дело наживное. Ржи дальше😂
@@Slavyan55579 это тебе Киселёв рассказал? Так ему за это деньги не жилые платят... Попробую пояснить, в СССР ВВП был в лучшие годы 17-18% от планеты земля, вот это была СВЕРХДЕРЖАВА! ВВП США был кстати гораздо больше, и они были СВЕРХДЕРЖАВОЙ! А какой ВВП в путинской рашке? 1,5-2% !!! С таким ВВП можно быть только Смехдержавой! И территории и прочее ядерное оружие здесь не катит! Ну не может страна нищеброд быть сверхдержавой.
Ор, если давно не смеялась, помотри на драку бомжей за доширак
@@slaviankaadekvatka3247 Ты такая умная... ПОСМОТРИ НАШИ НОВЕЙШИЕ РАЗРАБОТКИ. Наши новые бронемобили, наши пво, наши Р.Е.Б. наши хорошие автоматы и вооружение в целом. Оффнись если ничего не знаешь
Рыболов Забайкалья, 1. Крупнейшая территориально? Чем? Лесами? 2. Вся оборона России построена ещё в СССР... сейчас херню какую-то строят... 3. Ядерный потенциал? Ты серьёзно гордишься тем, что когда-нибудь человечество погубит? 4. Ах да... Великая история Всея Руси, как крестьян пиздили за одно лишь слово, покупали крепостных, казнили всех кого не попадя и т.д. Корни наших правителей идут далеко в прошлое, когда человеческая жизнь и гроша не стоила... так что Страной построенной на костях твоих близких гордится также достаточно глупо...
Сразу видно что автор не понимает о чем говорил. В частности проорал с мобильности Т-90С, и да у Т-90С 840 кобыл двигатель. Т-90 любой модификации едет крайне плохо из-за крайне устаревшей трансмиссии (4-5 км/ч задний ход это топ, а в перед в среднем 40-50 по асфальту). Так же не стоит забывать о нашей любимой «карусели» заряжения. И что самое главное, это то что данное видео не имеет смысла ибо Т-90С это экспортная версия. А почти все, что говорил автор относиться к Т-90А. Так же можно отметить полное отсутствие панорамного прицела командира вплоть до Т-90М. Так же автор говорил про M1A2 модификации 1992 года, а сейчас используются M1A2SEP v.2 2008го года, где исправлено большая часть недостатков, и сейчас завозят уже SEP v.3 где фул электрика. Напомню, что Т-90А 2004го года и уступает танку 1992 года.
З.Ы Т-90 вообще модернизация Т-72 танка 1973 года
У Т-90С действительно по факту должен стоять двигатель мощностью 840 Л.С, но на большинстве танков, в том числе и Индийских стоит двигатель мощностью 1000 л.с.
Задний ход в 4-5 км/ч действительно топ))).
Это поправили уже только на Т-90М.
Но максималка по шоссе у Т-90 60 км/ч, а у Т-90А 65 км/ч.
Карусельный АЗ конечно не является чем-то чудесным, но даёт постоянную скорострельность в 9 выстрелов в минуту, причём даже по пересечённой местности.
Но конечно да, надёжность и БК в 22 снаряда в АЗ это це зрада.
На М1A2 sep v2 особо никаких недостатков прошлых модификаций не правили.
Просто наростили броню и улучшили электронику.
Основные недостатки танка в виде убого, по сравнению с немецким дизелем двигателя, и большого количества уязвимых зон во лбу остаются.
На sep V3 же танку дали полноценную ВСУ внесённую.в корпус, улучшили электронику, дали ДУЗПУ, а также оптимизировали боекомплект.
Никаких изменений в бронировании в Абрамсах нет ещё с M1A2 sep v1 2003 года.
И да, Т-90А - танк 2005-го года, а не 2004.
И да, чем же это он хуже Т-90 обр.1992 года???
З.Ы М1А2 sep v3 вообще является глубокой модернизацией танка 1980-го года, а по факту даже 1974 года, ибо XM-1.
Крч, не выебывайся, Рашка хоть как сильней будет :D
@@pussysq909, по каким это показателям она сильней будет ???
А реактивный двигатель в Абрамсе тебя не смутил? Ниче что там газотурбиный стоит
@@Trotzky634 алкоголиков
Т-90 явно сильнее будет
Я рассуждаю так- те кто орут "АБРАМС ТООП" переиграли в игры , ибо та Абрамсов дохера.Ну Т-90 просто гордые.Эти оба танка равны.
нет не равны!
сравни бронирование, да у (Абрамса неточное), энерговооружённость и снаряды
Какие машины у совка такое и оружие, при том что россия после совка вообще ничего не изобрела! О чем там можно гадать и рассуждать!
Я бы поставил на пехотинца с хорошим противотанковым комплексом.
Zhandos Isain Снайпера не даст даже выглядывать не дадут вражескому пехотинцу.
С Джавелином или Спайком
@@ДмитрийТитов-ч3з С Метисом)
@@Фашистко-КоммунистическийДемок ПТРК может ëбнуть за 5 км, лол.
Главное не мощ танка , а опытный экипаж!)
Невероятно, оказывается Т-90 основной танк ВСРФ , а я то думал их 300 штук всего, так там ещё и арена есть , вот это да
все зависит оттого как использовать эти танки. думаю в лобовом сражении когда число Абрамсов и Т-90С примерно равно у российский танков нет шансов, а вот фланговые атаки и создание численного перевеса на определенном участке фронта и у Абрамса нет шансов.
Думаю,ты прав.Мне Абрамс больше нравится
Наш Т-14 армата способен оказать конкуренцию абрамсу, как по толщине брони, так и по мощности двигателей, и обвесов.
А теперь посмотри что стало с сраматой ахах даун
Армата а она вообще существует?
@@МемныйХтоя Да, существует.
Отвечать на коммент спустя год, это гениально, человек поменял свои взгляды
Окей Абрамс даже броню гелика не пробьет !!!
Fakraw 7 а т90 чей калибр на 5 мм больше пробьет?
Error Man а т90 пробьет халка))
Fakraw 7 ну с этим не по споришь
Vitalik Rogik твоё!да и не о* ко а что нибудь другое ты школьник малолетний )) я все сказал)
Fakraw 7 что блять?что ты спизданул?
Значительное производство? Даже сейчас т 90 в разы меньше, чем м1. Так же как и с арсаматой пиздец полный. 20 штук сделали и все, производство стало
Как бы по информации на 2022 год у России 1500 танков (T-90CA) и 625 танков T-90C
@@Smoc4ello ссылку давай, где и кто тебе такое сказал? Если столько т90, нахер 62 росконсериворовали?
Карл. Хвалёный т90 оказалось фикалием против джавелина🤣🤣🤣 Украина богата металлоломом
Один старикий ветеран который прошёл войну всю 2ww так говорил что всё зависет от экипажа, я фиг знает.
В это время про SCP и ни слова не было… Кто из 2023?
Немного пахнет пропагандой(просто про Т 90 в 2 раза больше рассказывали и не захотели сказать про хорошую защиту экипажа в Абрамсе(перегородки))
Немного пахнет американской пропагандой, нежели чем российской
0:15 у России только один авианосец, и тот полумертвый
Но Ледоколов сколько?;
Денис Долгушкин 13 и половина сгнила
@@maximnest8499 дурак?у России их почти 40 и то уже новые на подходе. Ты в какой временной ветке живёшь?
@@whiteman1629 шутка не очень
Кирилл Попов авианосцы нужны для захватнических войн на других континентах,России это и нах не нужно,своё бы освоить
Вы тут про танки говорите, Россия создала ракету которую супер-мега сложно сбить, а Америка не смогла этого сделать.
Абрамс сделан что-бы сражаться с другими танками, когда как почти все наши танки поддерживают пехоту.
все танки это поддержка пехоты.
5:12
Каким к чёрту реактивным двигателем, что за бред вы несёте?
К тому же, Т-90С, судя по и без того неверным показателям бронирования, вы брали с ЭВДЗ "Контакт-5", в то время как на Т-90С уже почти 20 лет устанавливают "Реликт", который существенно повышает защищённость, переплёвывая даже хвалёный "урановый доспех" Абрамса
Также, лучше бы вы сравнили танки по показателю удельной мощности, а не массе и мощности двигателя, ибо несмотря на значительный перевес в массе, по итогу Абрамс оказывается лучше по показателю удельной мощности на тонну веса
До сих пор пиписьками меряемся
Угу( люди отупели(
System Engineer
Ядерными)
Так а не пора что нибудь изменить? Например скинуть Путина, который и породил в головах Россиян мысль о том что Американцы враги...
@@shrimp2652 за тобой случайно ещё ФСБ не приехали??
@@zloystepka2992 нет... Че мне твой ФСБ сделает? 😅😅😅
Ща "западники" и "славянофилы" выяснят, какой танк круче)
Китайский)))
Всем ясно что Меркава топ
@@ivanYA3409 Магаш 7С
Как по мне Т 14 неплохой танк.
Так, эксперты, не надо прям тут, ладно?))
Абрамс -крут!
Т90-С
Декарип [AM], обоснуй.
Биомусор
TheSpacePro, это ты кому?
Товарищ Срален Тебе)
TheSpacePro, могли бы сразу сказать что вы отбитый дегенерат, ну да ладно.
Американски конструкторы:мы ценим жизнь кажлого экипажа
Русские конструкторы:пусть дохнуть наши бабы еше нарожають
где т90 участвовал в боевых действиях ипобедил
Нигде уууупс
@@predatorhuntaer7088 Сирия
Я бы не стал доверять человеку, который называет двигатель танка реактивным.
Пхахах, реально XD
M1A2 ABRAMS
Кто смотрит это видео после того как этот канал привротился канал по SCP? Посмотрим сколько таких как я.
3 человека получается
Россия свещеная наша держава Россия любимая наша страна могучая воля виликая слава твоё дастояние на все времена
Ну вы поняли🤟
Посмотрите видео где Абрамс взрывают рпг 7
Скинь ссылку пж
@@Генератор2006 Скинь видос где т90 горит от чиха
посмотри видео о космической программе из нижнего Тагила (т-72,т-90) (т-90 модификация т-72
Ну от зараз і перевіримо, США вже підписало лендліз, де будуть поставлятися M1A2 Абрамс для України і багато чого іншого.
Тут не в танке а в экипаже дело
Ну, если учесть восхваление Т-34 и прочего хлама, как лучшего хлама времен Второй Мировой, то выводы, думается, сделать не так уж сложно...
*тебе сорта картошки лучше сравнивать, а не танки на такой скорости*
Абрамс победил бы однозначно, если лоб в лоб. А так команда решает конечно.
С чего ты взял?
У т-90с 125 мм + пулемет лучше
Не согласен
@@firecop-s9104 у абрамсса лучшая броня а 125мм и тем более пулемёте не просто пробить абрамс . Нет я нечего не имею против т90 он тоже хороший, главное конечно экипаж, но по характеристам абрамс лучше. А что касается цены то у американцев самый большой военный бюджет где-то в 700-800 миллиардов долларов так что это не проблема.
@@4uvachok954 У т-90с изпользуется эксклюзивный очень мощный патрон. Также он более маневренный, тоесть он сможет в случае непредвиденной ситуации отспить или напасть. И даже с ВВП США в массовом кол-ве абрамсс выпускать не выгодно. И по сути весомым аргументом танка США является только броня
Российский танк лучше пока он будет наворачивать круги танк США попасть не сможет , а Российский танк расстреляет танк США
Если 1 на 1 то это зависит от во 1 экипажа во 2 от местности в 3 от времени боя в 4 от исправности короче факторов не реально много
Причём тут время боя, если на всех обт установлены теплаки, у т 90 нету наводчика, вместо его, оборудование
М1а2 класс
Какая разница какой вес? У Амбрамса турбина 1000с чем то л.с. а у т-90 движок на 800л.с.
У Абрамса скорость заднего хода такая как передний у т-90
а зачем эта гонка вооружения? зачем истреблять себе подобных?
Ну потому что демонстрации удобно роликами давить
Roma Roma Si vis pacem, para bellum (Хочешь мира - готовься к войне)
Потому что люди мудаки
Весело же
Чтобы ты не жил как раб у своих хозяев.
Да опыт экипажа играет основную роль, но не забываем про манёвренность танк и оснащённости. Давайте возьмём ходовую Абрамса. Чтобы её проверить как и двигатель надо разобрать чутьли не весь танк. А Т90 можно и на передовой отремонтировать. Количество сгоревших в Ираке 1802 танка Абрамс на 807 Т-90. Да и уцелевшего экипажа у т-90 выше. Вот и подумайте. Это официальная статистика
Т-90 не поставляли в Ирак. Там были Т-72.
Какой же ты сказочник. 23 в первой и 17 во второй Иракской войне было разрушено Абрамсов. 1800😂 столько Абрамсов даже задействовано небыло ни в одной войне
Ну вообще-то в Ираке Абрамсов сгорело около 10 миллионов
23 в первой и 17 во второй войне было. Обычный потребитель Российской пропоганды. Ты бы ещё 20,000 танков написал бы😅
Мне кажется что победит Т-90
Я бы выбрал т90s
Надо сравнить было Т-14 Армата и Абрамс
Gangster Boom бред, вообще м1 Абрамс надо сравнивать с советскими танками 80-х
Ариец амбрамс весьма современный танк.
Gangster Boom покажи пожалуйста, в каких частях располагаются Т-14 Армата? Их попросту нет
HeLLfox сирийное производство танков т14 армата начнется в этом году. Ты парады смотрел? Мне кажется что модернизированный танк т72 может уничтожить абрамса
на параде тебе покажут хоть галактический крейсер империи с ядерными пулемётами
Его называют зверь или шепот смерти...а т-90просто башнемет
Практически от любого попадания дитанирует бк и пока 👋
украина говно обосранное зависящая от россии а сша её использует как игрушку
@@dainyto7954 забавно наблюдать за победителями специальной алимпиады....
Как ни крути идёт война...И Россия воюет на 2фронта...Гибнут россияне...Штаты в этой ситуации просто красавчики...воюют чужими руками за интересы своей страны и благополучие своего народа.
@@solidsol22 да рассказывай они сови базы уже в жопу европейских стран суют
ракета
Т90С маневренный ахахахахах охохохох
Вы его удельную мощность видели? Скорость заднего хода 3-4 км\ч
Еще не сказал, что зентитный пулемет у абрамса дистанионный , а у т90 командиру надо вылезать, что бы стрелять из него, а это говорит о том что на т90 он чуть более , чем бесполезен
Проснись и пой,у Т 90 С управление пулеметом изнутри.
Доктрина сша подразумевает использования танков для поддержки пехоты, а для танковых баталии используют авиацию
Их обоих разнесет Халк!!😂
Люди ,а вам нее кажеться , что весь срач по поводу сверхдержавности запущен одним провокатором?Каждый в состоянии прогуглить опредееление сверхдержавы и определить, подходитпод него та или иная страна.Не о чем спорить,а тем более поливать грязью страны и друг друга.
правильно говоришь
Тут и так все давно понятно Россия - хуйня
Во первых Россия не является "сверхдержавой" только USA, во вторых не надо сравнивать эти танки Советский т72 и т90 отстали на несколько десятилетий!!!
Во первых т90 это российский танк, а не советский, во вторых т90 это достойный противник для Абрамса и наши не отстали
а теперь сравним экономику...ой проиграли тююю
@_IvAsHkA_ в видео говорят что Россия сверхдержава. Причём тут Россия и сверхдержава?
Выиграли, проиграли... в военном плане в случае с Россией слово "проиграли" в этом контексте произносится с "все". Ядерная зима это безвыигрышный вариант.
Мы простые люди не видели не абрамс не т-90 по этому сложно угадать какой танк лучше
Россия разве сверхдержава ппхпххахпх)
Как можно сравнивать тяжелый танк, с средним?
Они оба являются ОБТ т.е. Основной боевой танк. Еще в начеле второй половины 20 века отказались от разделения на средний, лёгкий, тяжёлые танки. Посмотри как классифицировали британцы свои танки до и вовремя ВОВ.
Там нет тяжа
Точнее авионосцы и авианосец
все знают что российское оружие лучше и надёжнее.Все автоматы,танки,а самолёты лучшие в мире.И количество оружия примерно равно.Российское оружие современное каждый год новинка!
Ты вообще осознал что ты написал. У армии США самое продвинутое вооружение а оружие РФ с каждым годом всё хуже и русское СМИ хвастается давно не инновационными разработками
Mishak777 Rrr идиот
@@merc1615,не хуже а старее.
@@merc1615 Армата-не инновационное оружие? Су-57? Сатана? Терминатор? Не? Не слышал?)
@@mrfelix7340 Армата-серийный, уже делают серию в 100 штук. На счёт су-57 не знаю, но не уверен, что такой самолёт не пойдёт в серию. А по поводу сингапура-это лишь разработки. В металле были эти разработки у Сингапура? Проходили ли они полигонные испытания? Обсуждают ли их машины весь мир? Нет? Ну тогда причём тут Сингапур? Вася Пупкин с 5 класса тоже может чертежи рисовать, а толку?
смотрел танковый биатлон где т72 для стрельбы с ходу значительно замедлял скорость, честно был разочарован. сам не танкист, но интересно как с точностью на скорости у абрамса и т90? и еще есть видео где бывший американский танкист смотревший т.биатлон удивлен замедлением хода при стрельбе в движении. пр равном уровне экипажа победить должен более маневренный и точный.
После слова сверхдержава россия выключил. Дальше можно не смотреть.
@Tornadoes 😂😂😂 "особенно россия" !
@Tornadoes Ты сделал такой вывод потому что у русского яваньки -дурачка есть ядерное оружие? Так сказать гамадрилы в лаптях с ядреной боеголовкой! Ты хоть за МКАД выбиралось, великоросс? Об остальных достижениях расскажи будь ласка.
Украина , жаль что такие земли вам достались , вас , таких как ты надо выгнать в Антарктиду за пингвинами охотиться , такие как ты недостойны своей страны
@@ВасилийЗотов-т3в Не тебе решать. Мочили оккупантов и мочить будем! Приедешь просто в гости в Украину, в другую страну и с добрыми намерениями, встретим хлебом солью. А, при этом Крым придёться вернуть.
@@ВікторЗінченко-щ8х а что тебе не нравится?
Услышал фразу "у России есть линкоры и авианосцы" и понял, что дальше можно не смотреть