Me suscribo! Lo de venir del mono empezó como un rumor para ofender a las masas. Pues lo veían como algo banal ser "hijo del mono" en lugar de ser "hijo de Dios" Y así conseguir que las personas rechazaran la teoría que ponía en peligro la creencia religiosa
Ok....la anatomia que tu quieras poner en cualquier animal, es algo existente en su momento ..PREGUNTAS: ....los modelos de los que partio la evolucion, ellos mismos evolucionaron, o son los originales y si son los originales, como llegaron a existir? ....ademas...si los originales son especie evolutiva, entonces la teoria sera un cuento de nunca acabar....pero si los originales son una especie espontanea, entonces quien los creo? Solo deduzco que no hay una base para ninguna especie...cierto?
venías como una campeona y le metiste la marcha del progreso al final jajajajaja la marcha del progreso (esa linea hominidos caminando) es muy criticada porque da la impresión de que la evolución es lineal y sigue una tendencia. Siempre es mejor representar la evolución de forma ramifica. ayer descubrí tu canal y me encantó.. seguí asi!!!!!
Por supuesto, la evolución no sigue un proceso lineal! Ese tema está más desarrollado en el video "¿venimos del mono o no? Creo que ahí hablo de manera más explícita sobre la evolución humana y se ve mejor la ramificación :)
@@AinoaGomez claro... No quise decir que hayas dicho eso. Está bien explicado. Sólo que usaste "la marcha del progreso" y esa imagen, aunque muy usada en la cultura pop, es muy criticada por biólogos porque no representa fielmente el proceso de la evolución. En fin, es solo un detalle que no pude evitar señalar :p
@@marceloguillermokleiniving3289 Aaaah ya, esto tiene truco. Mis vídeos a parte de ser divulgativos tienen un fin educativo en clases de instituto, y adivina sobre qué representación "no del todo exacta" íbamos a hablar en clase ;) ;)
Los argumentos anatómicos, embrionarios y bioquímicos no me convencen. El anatómico considero es muy flojo, respecto al embrionario y bioquímicos la explicación podría ser que al ser mamíferos es lógico que existan similitudes en su proceso de formación y desarrollo, en cuanto a lo bioquímico, como pertenecemos al reino animal y a su vez nuestra tipo de célula es la eucariota, es lógico que nuestra composición sea muy similar y no necesariamente por una cuestión evolutiva si no por que estos parámetros nos definen.
A ver pedazo de ignorante. En ciencia, existen dos términos: 1. Teoría 2. Hipótesis El término teoría se utiliza para nombrar a un hecho o acontecimiento el cual cuenta con las suficientes pruebas como para confirmar y es innegable a menos de que haya algo que lo pueda descartar (por el momento, nada). El término hipótesis se utiliza para nombrar a un posible hecho o acontecimiento que tiene la posibilidad de ser cierto, sin embargo no cuenta con ningún tipo de prueba o respaldo y es solo una posibilidad que se intenta demostrar, en el caso de que se logre hacerlo es una Teoría. En el lenguaje convencional del día a día ambos términos se pueden utilizar como sinónimos con el significado de Hipótesis en términos científicos.
Una expliación muy endeble. Si miscroscopicamente somos hechos de los mismo ¿Porque las caracteristicas bilogicas no serían iguales?. Es como decir que un planeta es la evolución de otro porque tiene una forma esferica o esferoidal similar. Por otro lado, otras puebas consistentes son las pruebas paelontologicas, sin embargo no hay pruebas actualmente que grafiquen la evolución en proceso (Los picos de los pinzones de Darwin son pruebas de adaptación, que es un proceso común y visible, pero no son pruevas de evolución); es decir, deberiamos poder observar ahora un animal ancestro y otro evolucionado, ya que tecnicamente la evolución no es lineal, osea, no tiene un punto de partida y un punto final, en cualquier momento incia y concluye ¿Habrá pruebas de ello?
Se puede considerar endeble mi capacidad comunicativa al explicarlo, pero la explicación está sustentada por pruebas científicas más que evidenciadas. Cuando se habla de pruebas bioquímicas como elementos comunes se consideran factores como la vida en base Carbono, o que muchas moléculas son compartidas entre grupos, pero como digo en el vídeo la organización y cantidad de las mismas es variable. Ejemplo: humanos y chimpancés tenemos una doble cadena de ADN formada por nucleótidos (formados a su vez por determinados elementos de la tabla periódica), pero tenemos diferente cantidad de cromosomas, por tanto distinta cantidad y distinta organización de esos compuestos; por eso no somos los mismos seres aunque compartamos elementos bioquímicos. Por otro lado, la prueba paleontológica que grafica el proceso de evolución por excelencia es el registro fósil. Es cierto que no tiene un punto marcado de inicio y uno de fin puesto que esta es una interpretación que puede hacerse observando sólo la parte de la historia que interese, pero usando métodos de datación de los fósiles y de su localización geográfica, y comparándolos con otros fósiles cercanos sí que puede representarse el proceso evolutivo de dicho grupo. Por último adaptación y evolución son dos conceptos estrechamente ligados: la adaptación es algo que ocurre mediante selección natural, para la cual es necesaria variabilidad genética, y todos estos procesos en su conjunto (y junto con otros) llevan a fundamentar la evolución. Espero que con esta explicación haya solventado algunas de tus dudas y la información del vídeo quede complementada para una mejor comprensión. Un saludo!
Estamos de cuarentena y es bueno encontrar cosas para hacer, vamos a charlar mas acerca de esto, por la forma que se desarrolla el video se han "organizado"* estas pruebas en secciones separadas pero esto es cuestion de facilitar su definicion.estas pruebas se mezclan, intercalan,solapan y demas, para un grupo de individuos ha medida que se adquiere nueva informacion se contrasta con la informacion que se tenía antes, y se busca entre toda esta informacion el patron que describa de manera mas amplia y precisa todo el conjunto de datos. si se encuentra una informacion que contradiga totalmente el conjunto de datos anterior, se analiza el "porque" ya sea el porque la informacion contradice todo lo que se tenia anteriormente y esa informacion antigua no concuerda, o porque este nuevo conjunto de datos describe a otra dinamica u otro elemento ( que tambien es solo un ejemplo hay sin fin de preguntas que cada nueva informacion genera, asi sea nueva informacion que confirma todo lo que se decia antes). Otro punto que hay que analizar tambien es a que escala se toma el proceso, en primera instancia decir que "un individuo solito" no evoluciona, es un grupo de individuos a traves del tiempo, los que finalmente evolucionan, y esa escala temporal tambien tiene su serie de interrogantes, condiciones y letra menuda, pero es un componente esencial para entender la evolucion, que existan periodos muy lentos de evolucion y otros muy rapidos no significa que en unos exista evolucion y en otros no, solo sugiere una "velocidad"** de evolucion diferente. Hablando de los componente identicos, me gusta pensar en comida, porque dos platos con los mismos ingredientes pero preparados de forma distinta no van a terminar en el mismo plato, y dos platos con los mismos ingredientes preparados por el mismo proceso, pero con destresa o equipos diferentes no van a saber igual, las bases moleculares son las mismas, pero su organizacion es diferente y esta diferencia se ve reflejada en cada nivel al que observamos nuestros sujeto de estudio ( otra ves con las cuestiones de escala). Para seguir hablando aqui de todo, decir que dos planetas con una forma muy similar, tienen un origen en comun, si es una afirmacion poco realista, pero si esos dos planetas comparten elementos en comun que otros planetas del mismo sector no comparten, estariamos hablando de un simil mas cercano a lo que se hace cuando se trata de encontrar relaciones evolutivas. No se... tenia ganas de ocupar la mente en un comentario absurdamente largo. *es una expresion, y conjetura, puede que la razon de porque el video se hizo asi sea otra por eso las comillas, no es una critica a la organizacion del video ** siento que el termino no es el correcto, seria mas como el ratio, o el delta de la evolucion pero no sabia como desarrollar la idea
Las comparaciones que se realizan entre organismos no son por simples similitudes sino en base a estructuras homologas, estructuras que tiene un origen comun. Las alas de las aves tienen el mismo origen pero si comparamos alas no agrupamos murcielagos, moscas y aves en un mismo grupo porque sabemos que no son estructuras homologas. En la actualidad existen evidencias de evolucion. La adaptacion es una de ellas ya que se produce por selección natural, un mecanismo evolutivo. Tambien existe la especiacion por poliploidia, los anillos de especie, etc. Todo grupo de organismos está evolucionando, no por eso deberiamos ver toda su transicion. Existen casos que si se puede como en los anillos de especie, pero no tiene porque ser así en todos los casos.
@@FernandezJoseAriel Ateos: Adaptación es prueba de la evolución porque un conjunto de adaptaciónes ligadas a la selección natural dan como resultado una evolucion Creacionistas: adaptación es prueba de un diseño inteligente, ya que los cuerpos al ser sistemas inteligentes, son capaces de adaptarse a su entorno alterando pequeños rasgo fisiológicos sin producir una mutación (mal formación en el ADN) 🤯🤯🤯
![Cómo La Gallina Sobrevivió Al T-Rex [Mecanismos Evolutivos]](http://i.ytimg.com/vi/-mOJ_7qwNck/mqdefault.jpg)
Me encantó este vídeo. Explicas muy bien y me gusta la forma en que nos pones ejemplos muy chulos.
Tienes un subscriptor más. \^^/
Muchísimas gracias por el apoyo! Feel free to share 😁
Me pongo de pie ante este canal, es una auténtica joya y tu explicación es extraordinaria, espero que este canal crezca rápido saludos!
Ostras muchisimas gracias!!! 🥰🥰🥰
Me suscribo!
Lo de venir del mono empezó como un rumor para ofender a las masas.
Pues lo veían como algo banal ser "hijo del mono" en lugar de ser "hijo de Dios"
Y así conseguir que las personas rechazaran la teoría que ponía en peligro la creencia religiosa
No me lo había planteado nunca desde esa perspectiva! Muchas gracias 😊😊
1:22, o podria indicar que tenemos esto porque cumplimos funciones similares, nada nos ata al antepasado comun
5:52 en australia, cual es el nombre que dice?
Excelente explicación!!! ❤️
Gracias!!
Ok....la anatomia que tu quieras poner en cualquier animal, es algo existente en su momento ..PREGUNTAS: ....los modelos de los que partio la evolucion, ellos mismos evolucionaron, o son los originales y si son los originales, como llegaron a existir? ....ademas...si los originales son especie evolutiva, entonces la teoria sera un cuento de nunca acabar....pero si los originales son una especie espontanea, entonces quien los creo? Solo deduzco que no hay una base para ninguna especie...cierto?
Felicidades. buen canal!!!
Muchísimas gracias!
Eres buenisimaaaaas me encantas tus videoooos saludos desde México
Jope muchas gracias!!! 😍🥰
Buen Video 💕🙂
Muchas gracias! 🥰
Si es verdad es real yo andaba por el zoológico y vi un mono convirtiéndose en humano 😂😂😂
Falacia de Apelación al Ridículo
Me gustan tus vídeos
¡Muchísimas gracias!
venías como una campeona y le metiste la marcha del progreso al final jajajajaja
la marcha del progreso (esa linea hominidos caminando) es muy criticada porque da la impresión de que la evolución es lineal y sigue una tendencia. Siempre es mejor representar la evolución de forma ramifica.
ayer descubrí tu canal y me encantó.. seguí asi!!!!!
Por supuesto, la evolución no sigue un proceso lineal! Ese tema está más desarrollado en el video "¿venimos del mono o no? Creo que ahí hablo de manera más explícita sobre la evolución humana y se ve mejor la ramificación :)
@@AinoaGomez claro... No quise decir que hayas dicho eso. Está bien explicado. Sólo que usaste "la marcha del progreso" y esa imagen, aunque muy usada en la cultura pop, es muy criticada por biólogos porque no representa fielmente el proceso de la evolución.
En fin, es solo un detalle que no pude evitar señalar :p
@@marceloguillermokleiniving3289 Aaaah ya, esto tiene truco. Mis vídeos a parte de ser divulgativos tienen un fin educativo en clases de instituto, y adivina sobre qué representación "no del todo exacta" íbamos a hablar en clase ;) ;)
Esto no es verídico, no convence a nadie, la teoría de la evolución sigue siendo una teoría.
La evolución es real
La teoría en ciencias es algo comprobado.
Los argumentos anatómicos, embrionarios y bioquímicos no me convencen. El anatómico considero es muy flojo, respecto al embrionario y bioquímicos la explicación podría ser que al ser mamíferos es lógico que existan similitudes en su proceso de formación y desarrollo, en cuanto a lo bioquímico, como pertenecemos al reino animal y a su vez nuestra tipo de célula es la eucariota, es lógico que nuestra composición sea muy similar y no necesariamente por una cuestión evolutiva si no por que estos parámetros nos definen.
:D
Bueno, pero por algo se sigue llamando TEORÍA de la evolución xd
A ver pedazo de ignorante. En ciencia, existen dos términos:
1. Teoría
2. Hipótesis
El término teoría se utiliza para nombrar a un hecho o acontecimiento el cual cuenta con las suficientes pruebas como para confirmar y es innegable a menos de que haya algo que lo pueda descartar (por el momento, nada).
El término hipótesis se utiliza para nombrar a un posible hecho o acontecimiento que tiene la posibilidad de ser cierto, sin embargo no cuenta con ningún tipo de prueba o respaldo y es solo una posibilidad que se intenta demostrar, en el caso de que se logre hacerlo es una Teoría.
En el lenguaje convencional del día a día ambos términos se pueden utilizar como sinónimos con el significado de Hipótesis en términos científicos.
La teoría en ciencias es algo comprobado.
Falso
Verdadero
@@vicenticabadenes1136 por dime exolicame uno muy bien
@@kevinjaviersanchezarias1445El kakapo,si no quieres investigar sobre el,ni modo
@@Bobicraftdescuido-cz5lv y que para creer en esta mentira
@@Bobicraftdescuido-cz5lv y que para creer en esta mentira
Una expliación muy endeble. Si miscroscopicamente somos hechos de los mismo ¿Porque las caracteristicas bilogicas no serían iguales?. Es como decir que un planeta es la evolución de otro porque tiene una forma esferica o esferoidal similar. Por otro lado, otras puebas consistentes son las pruebas paelontologicas, sin embargo no hay pruebas actualmente que grafiquen la evolución en proceso (Los picos de los pinzones de Darwin son pruebas de adaptación, que es un proceso común y visible, pero no son pruevas de evolución); es decir, deberiamos poder observar ahora un animal ancestro y otro evolucionado, ya que tecnicamente la evolución no es lineal, osea, no tiene un punto de partida y un punto final, en cualquier momento incia y concluye ¿Habrá pruebas de ello?
Se puede considerar endeble mi capacidad comunicativa al explicarlo, pero la explicación está sustentada por pruebas científicas más que evidenciadas.
Cuando se habla de pruebas bioquímicas como elementos comunes se consideran factores como la vida en base Carbono, o que muchas moléculas son compartidas entre grupos, pero como digo en el vídeo la organización y cantidad de las mismas es variable. Ejemplo: humanos y chimpancés tenemos una doble cadena de ADN formada por nucleótidos (formados a su vez por determinados elementos de la tabla periódica), pero tenemos diferente cantidad de cromosomas, por tanto distinta cantidad y distinta organización de esos compuestos; por eso no somos los mismos seres aunque compartamos elementos bioquímicos.
Por otro lado, la prueba paleontológica que grafica el proceso de evolución por excelencia es el registro fósil. Es cierto que no tiene un punto marcado de inicio y uno de fin puesto que esta es una interpretación que puede hacerse observando sólo la parte de la historia que interese, pero usando métodos de datación de los fósiles y de su localización geográfica, y comparándolos con otros fósiles cercanos sí que puede representarse el proceso evolutivo de dicho grupo.
Por último adaptación y evolución son dos conceptos estrechamente ligados: la adaptación es algo que ocurre mediante selección natural, para la cual es necesaria variabilidad genética, y todos estos procesos en su conjunto (y junto con otros) llevan a fundamentar la evolución.
Espero que con esta explicación haya solventado algunas de tus dudas y la información del vídeo quede complementada para una mejor comprensión.
Un saludo!
Estamos de cuarentena y es bueno encontrar cosas para hacer, vamos a charlar mas acerca de esto, por la forma que se desarrolla el video se han "organizado"* estas pruebas en secciones separadas pero esto es cuestion de facilitar su definicion.estas pruebas se mezclan, intercalan,solapan y demas, para un grupo de individuos ha medida que se adquiere nueva informacion se contrasta con la informacion que se tenía antes, y se busca entre toda esta informacion el patron que describa de manera mas amplia y precisa todo el conjunto de datos. si se encuentra una informacion que contradiga totalmente el conjunto de datos anterior, se analiza el "porque" ya sea el porque la informacion contradice todo lo que se tenia anteriormente y esa informacion antigua no concuerda, o porque este nuevo conjunto de datos describe a otra dinamica u otro elemento ( que tambien es solo un ejemplo hay sin fin de preguntas que cada nueva informacion genera, asi sea nueva informacion que confirma todo lo que se decia antes).
Otro punto que hay que analizar tambien es a que escala se toma el proceso, en primera instancia decir que "un individuo solito" no evoluciona, es un grupo de individuos a traves del tiempo, los que finalmente evolucionan, y esa escala temporal tambien tiene su serie de interrogantes, condiciones y letra menuda, pero es un componente esencial para entender la evolucion, que existan periodos muy lentos de evolucion y otros muy rapidos no significa que en unos exista evolucion y en otros no, solo sugiere una "velocidad"** de evolucion diferente.
Hablando de los componente identicos, me gusta pensar en comida, porque dos platos con los mismos ingredientes pero preparados de forma distinta no van a terminar en el mismo plato, y dos platos con los mismos ingredientes preparados por el mismo proceso, pero con destresa o equipos diferentes no van a saber igual, las bases moleculares son las mismas, pero su organizacion es diferente y esta diferencia se ve reflejada en cada nivel al que observamos nuestros sujeto de estudio ( otra ves con las cuestiones de escala).
Para seguir hablando aqui de todo, decir que dos planetas con una forma muy similar, tienen un origen en comun, si es una afirmacion poco realista, pero si esos dos planetas comparten elementos en comun que otros planetas del mismo sector no comparten, estariamos hablando de un simil mas cercano a lo que se hace cuando se trata de encontrar relaciones evolutivas. No se... tenia ganas de ocupar la mente en un comentario absurdamente largo.
*es una expresion, y conjetura, puede que la razon de porque el video se hizo asi sea otra por eso las comillas, no es una critica a la organizacion del video
** siento que el termino no es el correcto, seria mas como el ratio, o el delta de la evolucion pero no sabia como desarrollar la idea
@@berzerkerberzerker1722 Una explicación magnífica!!
Las comparaciones que se realizan entre organismos no son por simples similitudes sino en base a estructuras homologas, estructuras que tiene un origen comun. Las alas de las aves tienen el mismo origen pero si comparamos alas no agrupamos murcielagos, moscas y aves en un mismo grupo porque sabemos que no son estructuras homologas.
En la actualidad existen evidencias de evolucion. La adaptacion es una de ellas ya que se produce por selección natural, un mecanismo evolutivo. Tambien existe la especiacion por poliploidia, los anillos de especie, etc.
Todo grupo de organismos está evolucionando, no por eso deberiamos ver toda su transicion. Existen casos que si se puede como en los anillos de especie, pero no tiene porque ser así en todos los casos.
@@FernandezJoseAriel
Ateos: Adaptación es prueba de la evolución porque un conjunto de adaptaciónes ligadas a la selección natural dan como resultado una evolucion
Creacionistas: adaptación es prueba de un diseño inteligente, ya que los cuerpos al ser sistemas inteligentes, son capaces de adaptarse a su entorno alterando pequeños rasgo fisiológicos sin producir una mutación (mal formación en el ADN)
🤯🤯🤯
Si la evolución es real: ¿porque la biblia nó lo dice?.