Je vous trouve très généreux, comme le score de ce match. On a quand même pas mal souffert en première mi-temps et Rulli a eu beaucoup de travail. Sans les multiples arrêts de Rulli le scénario de ce match aurait pu être très différent. Perso je ne trouve pas que les défenseurs ont fait un bon match. J'aurais mis 1 point de moins à tout le monde sauf Rulli et Rowe qui a été essentiel dans la déstabilisation de la défense de Montpellier.
Lirola je savais qu'il allait ce faire défoncer Pourtant le gars depuis son match heroique a lyon on la pas vu et c'était catastrophique + greenwood perdu La bizarement titulaire, ca gagne 5 0, greenwood a ete touché tous le match, et personne y voit de cause a effet ?
Tout à faut d'accord, Lirola fait un bon match il n'y a jamais eu de danger du côté droit de la défense, son travail c'est de bien défendre sachant que devant lui greenwood ne fait trop de replis défensifs. Par contre Ulysse garcia c 'est catastrophique à gauche vivement le retour de merlin
Il a eu a faire face au meilleur montpelierain, qui a été tres bon, a part en finition. Oui Garcia a pas le niveau pour l'an prochain, mais pour cette année, contre des équipe mal en point et de bas de tableau, il fait le taf je trouve. Offensivement il a fait plus que Lirola par exemple... Aussi, Balerdi montre qu'il est capable de l'aider et le couvrir.
Rabiot 6.5? Harit 8? Tellement pas d'accord. Rabiot c'est celui qui a apporté la sereinité technique en première mi-temps. Au début de la seconde il est un peu en dedans, et l'équipe entière retombe dans ses travers avec des passes ratées pendant une vingtaine de minute (avant le 4eme but en fait). De plus il recupere un nombre de ballon IMPORTANT vraiment tres frequement. Pour moi c'est 8 Rabiot. Harit c'est pas plus de 7. Il est decisif, mais c'est l'arbre qui cache la foret. Il est clairement le joueur en dessous des autres techniquement parlant. Il a la gnac, il est bon, oui, mais je le vois pas exploser et devenir le joueur qu'il devrait.
On parle de foot, je vois pas ce qui est genant. Reagir a chaud quand il s'agit d'actualité nationale/politique/international, oui c'est completement IDIOT. Mais la c'est du foot... c'est pas grave... non? On est là pour s'amuser, prendre du plaisir entre supporter, non? Quand tu regardes un match avec tes potes, tu en parles après, non? Ben là c'est pareil, je vois pas le problème...? Allez l'OM!!
Largement? Non, je suis pas d'accord, il a été plus remuant, mais les defense de ligue 1 cible beaucoup plus Greenwood. Rowe a plus de liberté. Et ca c'est la meilleure nouvelle pour moi: on a deux ailiers qui vont faire faire des cauchemars aux defenses adverse, elles ne seront pas capable de defendre les deux. Ca va faire tres mal. Paris va souffrir derrière, il me semble que leur defense est assez febrile en LDC.
Avant son but c’est vraiment pas ça. Donc il fait 35 minutes catastrophique puis après il rentre dans son match mais il est pas au dessus d’un hojbjerg ou Greenwood
C est incroyable comme certains peuvent dire n importe quoi pour ne pas dire du bien de harit . Genre a cause de lui il n y a pas un ou deux buts de plus . Il est bon car en fait c est grâce aux autres qui sont très fort . Il a perdu des ballons .... Quel joueurs offensif ne perd pas de ballon ? Quand il est nul , il faut dire qu il est nul et quand il est bon , il faut dire qu il est bon . Et ça se dit expert , analyste football , journaliste .... Non dans ce cas là juste le gros beauf de supporter complètement partial
@@drofxo476 oui mais ils debatent chaque week-end de harit titulaire ou pas Enfaîte va falloir comprendre quelque chose, harit c de très loin notre meilleure 10 S'il gomme ses grigri, et qu'il prend confiance, il est top 5 ou 3 10 de ligue 1 Jamais compris qu'il y ai un débat C'est comme balerdi Oui certain truc nous font péter les plombs , mais on voyait bien qu'il était au dessus des autres défenseurs , c'est toujours lui qu'aller au casse pipe , maintenant ça a payer et harit avant blessure cetait tre fort Il a l'air d'avoir pleinement repris de sa blessure Maintenant qu'un 11 c'est dessiné, nous sommes serein pour ke reste de la saison
Non tu as raison, on a pas vu le même match alors. Pour moi il est clairement en dessous d'un Rabiot, Hojbjerg, Greenwood ou Rowe. Si Wahi confirme sur les semaines qui arrive, Harit sera egalement en dessous. J'aime beaucoup Harit, vraiment, la personne, le joueur. Mais pour moi il est clairement en dessous du niveau de l'équipe. Il serait un tres bon impact player, oui. Mais pas plus. Pendant le match, il était trop imprécis, on le voit pas pendant 35min, son jeu est pas assez directe (ses passes ne casses pas des lignes, a l'image d'un Balerdi qui casse une ligne avec sa passe en trouvant Wahi sur le premier but)... Non, pour mois il sera remplacé à la trève hivernale.
Tellement des footix par fois, lirola on ne lui DEMANDE PAS D'APPORTER OFFENSIVEMENT !! La consigne devait être quil devait couvrir derriere greenwood , ET IL LA TRES BIEN FAIT !!
T'es DZ pour affirmer avec autant d'assurance que c'est pas ce qu'on lui demande? En vrai sur le fond, je suis d'accord avec toi. On demande a un arrière de défendre en premier, et il l'a fait, d'accord. Par contre on demande a tous les joueurs de depasser leur fonction pour participer aux phases offensives. Et ca il n'apporte pas. Pour moi Lirola fait une tres bonne doublette avec Murillo pour le poste d'AD, mais il merite pas plus que 5/6 sur ce match. Je veux dire, il a rien fait de decisif non plus.
Ya autre chose a comprendre aussi, c'est qu'avec notre technique de vontre attaque, si on marque tôt, derriere c'est souvent une boucherie En contre attaque on fait trop mal
Magnifique match
Lirola a fait un très bon match. Pas mal de notes sont à côtés de la plaque. Je ne suis pas sur que ces personnes connaissent vraiment le football
Je vous trouve très généreux, comme le score de ce match. On a quand même pas mal souffert en première mi-temps et Rulli a eu beaucoup de travail. Sans les multiples arrêts de Rulli le scénario de ce match aurait pu être très différent. Perso je ne trouve pas que les défenseurs ont fait un bon match. J'aurais mis 1 point de moins à tout le monde sauf Rulli et Rowe qui a été essentiel dans la déstabilisation de la défense de Montpellier.
Lirola je savais qu'il allait ce faire défoncer
Pourtant le gars depuis son match heroique a lyon on la pas vu et c'était catastrophique + greenwood perdu
La bizarement titulaire, ca gagne 5 0, greenwood a ete touché tous le match, et personne y voit de cause a effet ?
Tout à faut d'accord, Lirola fait un bon match il n'y a jamais eu de danger du côté droit de la défense, son travail c'est de bien défendre sachant que devant lui greenwood ne fait trop de replis défensifs. Par contre Ulysse garcia c 'est catastrophique à gauche vivement le retour de merlin
Il a eu a faire face au meilleur montpelierain, qui a été tres bon, a part en finition. Oui Garcia a pas le niveau pour l'an prochain, mais pour cette année, contre des équipe mal en point et de bas de tableau, il fait le taf je trouve. Offensivement il a fait plus que Lirola par exemple... Aussi, Balerdi montre qu'il est capable de l'aider et le couvrir.
Rabiot 6.5? Harit 8?
Tellement pas d'accord. Rabiot c'est celui qui a apporté la sereinité technique en première mi-temps. Au début de la seconde il est un peu en dedans, et l'équipe entière retombe dans ses travers avec des passes ratées pendant une vingtaine de minute (avant le 4eme but en fait). De plus il recupere un nombre de ballon IMPORTANT vraiment tres frequement. Pour moi c'est 8 Rabiot.
Harit c'est pas plus de 7. Il est decisif, mais c'est l'arbre qui cache la foret. Il est clairement le joueur en dessous des autres techniquement parlant. Il a la gnac, il est bon, oui, mais je le vois pas exploser et devenir le joueur qu'il devrait.
Le fléaux des résaux sociaux : réagir à chaud.
On parle de foot, je vois pas ce qui est genant. Reagir a chaud quand il s'agit d'actualité nationale/politique/international, oui c'est completement IDIOT. Mais la c'est du foot... c'est pas grave... non? On est là pour s'amuser, prendre du plaisir entre supporter, non?
Quand tu regardes un match avec tes potes, tu en parles après, non? Ben là c'est pareil, je vois pas le problème...?
Allez l'OM!!
7.7 pour wahi la blague du siècle où quoi 1 but tout fait le reste à côté 😂😅
Hojberg 💪💪💪💪💪💪
un œuf
c'est neuf?
rowe a été largement meilleur que greenwood..... en tout cas un bon match^^
Nope. Après difficile de comparer on leur demande pas la même chose ) les deux sont très bons :)
Largement? Non, je suis pas d'accord, il a été plus remuant, mais les defense de ligue 1 cible beaucoup plus Greenwood. Rowe a plus de liberté. Et ca c'est la meilleure nouvelle pour moi: on a deux ailiers qui vont faire faire des cauchemars aux defenses adverse, elles ne seront pas capable de defendre les deux. Ca va faire tres mal. Paris va souffrir derrière, il me semble que leur defense est assez febrile en LDC.
Vous etes des footix vous regardez les matchs comme des amateurs ,lirola a fait le match quon lui a demander
Vous êtes incroyables avec Harit on a pas vu le même match les gars revoyez le il est top du match haut la main
Avant son but c’est vraiment pas ça. Donc il fait 35 minutes catastrophique puis après il rentre dans son match mais il est pas au dessus d’un hojbjerg ou Greenwood
C est incroyable comme certains peuvent dire n importe quoi pour ne pas dire du bien de harit . Genre a cause de lui il n y a pas un ou deux buts de plus . Il est bon car en fait c est grâce aux autres qui sont très fort . Il a perdu des ballons .... Quel joueurs offensif ne perd pas de ballon ?
Quand il est nul , il faut dire qu il est nul et quand il est bon , il faut dire qu il est bon . Et ça se dit expert , analyste football , journaliste .... Non dans ce cas là juste le gros beauf de supporter complètement partial
@@drofxo476 oui mais ils debatent chaque week-end de harit titulaire ou pas
Enfaîte va falloir comprendre quelque chose, harit c de très loin notre meilleure 10
S'il gomme ses grigri, et qu'il prend confiance, il est top 5 ou 3 10 de ligue 1
Jamais compris qu'il y ai un débat
C'est comme balerdi
Oui certain truc nous font péter les plombs , mais on voyait bien qu'il était au dessus des autres défenseurs , c'est toujours lui qu'aller au casse pipe , maintenant ça a payer et harit avant blessure cetait tre fort
Il a l'air d'avoir pleinement repris de sa blessure
Maintenant qu'un 11 c'est dessiné, nous sommes serein pour ke reste de la saison
Non tu as raison, on a pas vu le même match alors. Pour moi il est clairement en dessous d'un Rabiot, Hojbjerg, Greenwood ou Rowe. Si Wahi confirme sur les semaines qui arrive, Harit sera egalement en dessous.
J'aime beaucoup Harit, vraiment, la personne, le joueur. Mais pour moi il est clairement en dessous du niveau de l'équipe. Il serait un tres bon impact player, oui. Mais pas plus.
Pendant le match, il était trop imprécis, on le voit pas pendant 35min, son jeu est pas assez directe (ses passes ne casses pas des lignes, a l'image d'un Balerdi qui casse une ligne avec sa passe en trouvant Wahi sur le premier but)...
Non, pour mois il sera remplacé à la trève hivernale.
Tellement des footix par fois, lirola on ne lui DEMANDE PAS D'APPORTER OFFENSIVEMENT !! La consigne devait être quil devait couvrir derriere greenwood , ET IL LA TRES BIEN FAIT !!
T'es DZ pour affirmer avec autant d'assurance que c'est pas ce qu'on lui demande? En vrai sur le fond, je suis d'accord avec toi. On demande a un arrière de défendre en premier, et il l'a fait, d'accord. Par contre on demande a tous les joueurs de depasser leur fonction pour participer aux phases offensives. Et ca il n'apporte pas.
Pour moi Lirola fait une tres bonne doublette avec Murillo pour le poste d'AD, mais il merite pas plus que 5/6 sur ce match. Je veux dire, il a rien fait de decisif non plus.
Ya autre chose a comprendre aussi, c'est qu'avec notre technique de vontre attaque, si on marque tôt, derriere c'est souvent une boucherie
En contre attaque on fait trop mal