- Вот скажи мне, если чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение? - Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.
Господа а чё волноводы больше не передают электромагнитную энергию или я чё то пропустил!? Автор знает полный спектр короткого прямоугольного импульса?! Комплексный кепстр мощности короткого импульса единичной сингулярной дельта функции по Z-плоскости при ковариации функций свёртки и развёртки сачтотного кепстра в сачтотном времени формирует образ сачтоты при переносе кепстра в частотную область спектральных составляющих импульса возбуждения! Итого имеем простой индуктор!
An Jak привет! Чё понравилось?! это я так умно в стиле автора! Что вы слышали об альтернативном токе или постоянном токе переменного действия?! Им пользовался ещё ПН Яблочков для равномерного прогорания электродов свечей! Токи текут навстречу и на проводнике нет индуктивного магнитного поля, токовые клещи показывают нулевой ток! похоже он и трансформации не подвержен, а вот для снижения тормозного сопротивления генератора идеально подходит и любой генератор можно заставить экономить 50% входной мощности! похожэ Андрей Слободян использовал принцип постоянного тока переменного действия в своих генераторах и его медная труба в бифилярах не имеет таки магнитного тормозящего поля, и как сказал великий АС Кугушев если нет сопротивления то мощность генератора можэт быть любой и БТГ безтормозной генератор реален! Вы интересуетесь этой тёмой?! поясните!
Спасибо за ответ. Ролики (предложенный и основной) посмотрел. Очень интересно. Хотелось бы поподробнее. С нетерпением буду ждать нового видео на эту тему.
Здравствуйте, Сергей. Не стоит зацикливаться на этом трансформаторе. Работает этот трансформатор как и обычный тороидальный трансформатор. В этом трансформаторе "Зацаринина" просто сделан не полный виток, т.е., один проводник (цилиндрический) пропущен через кольцо тора феррита - допустим это первичная обмотка ("полувиток") трансформатора (думаю совсем не обязательно использовать проводник в виде цилиндра, можно и обычный проводник или даже сам гвоздь) второй проводник- точно также. В данном случае - это импульсный трансформатор. Если использовать тороид из обычного железа - получим подобное , только на низкой частоте, к примеру 50Гц. Почти трансформатор тока.
Уважаемый если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто Уважаемый, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Дмитрий, поддерживаю ваше пояснение и призыв к Автору ... Позвольте поинтересоваться у вас: были какие-то отклики на ваше замечание, базирующееся на традиционной картине в рамках школьной физики?
@@user-vj5ul1re6x для отсутствия поля внутри полого проводника в показанном опыте не созданы условия для этого, т.к. подключение к трубчатому проводнику сделано в точках припайки к источнику, что создаёт пучок разных по величине элементарных токов в теле трубчатого проводника. .
Сергей, ответьте. Ваша цепь, гвоздь, провода, лампочка, является по сути вторичной обмоткой трансформатора с замкнутым ферритовым сердечником и первичной цепи в виде проводящего цилиндра и проводов от источника тока. Тут никакого нарушения известных законов нет. Прокомментируйте, пожалуйста!!!!
Сергей здравствуйте! Магнитное поле при таком конструктиве внутри полого цилиндра будет - это я вам из практики говорю, ведь ток протекает неравномерно по всей его площади (так как ток течет по наименьшей длине) это же очевидно, в работе участвует лишь отрезок цилиндра - а это эквивалент того же провода с его магнитным полем. Второе что нужно добавить - по поводу экранирования: для Электрического поля - заземление обязательно, А Магнитное поле латунной трубкой не экранируется там нужен феромагнетик причем солидной толщины
К большому сожалению в наше время и в наших институтах нам таких знаний не давали по той причине что преподаватели сами не знали и наверное не сильно хотели знать. Зато жонглировали четырех этажными формулами зная что им практически никто не может возразить А потом уже на пенсии с большим чувством собственной профессорской важности критикуют все и вся давая всем (научные) советы! Видео очень познавательное!!! Сергей в этом духе и продолжайте. Удачи Вам и успехов!
Показан не трансформатор Зацаринина: трубочка+ферриты! Посмотрите на осцилограммы Зацаринина: фазы входного и выходного сигналов полность совпадают, у него нет ферритов!!!
Сергей, здравствуйте. 31:30 трансформатор Зацаринина по своему принципу действия (не устройству, а именно принципу действия) напоминает принцип действия генератора Кромри. в генераторе Кромри, по-видимому, за счет очень быстрого перемагничивания компенсируются воздействия разноименных полюсов и начинает преобладать воздействие СМП. для наглядности можно трансформатор Зацаринина изобразить в вертикальном положении, а рядом генератор Кромри.
Я думаю, что как раз Эффект скалярного магнитного поля использовал Капанадзе на своём механическом генераторе, и у него там под монтажной пеной и на диске были спрятаны бифилярные катушки. Может у кого есть мысли на эту тему?
существуют ферромагнитные кольца которые спокойно вдоль оси сжимаются, сделаны из тонкой ленты скрученной в рулон, ленту получают осаждением на охлаждающий барабан паров оксида. Сейчас не вспомню как называются, но если важно, отпишитесь в коментах, они лежат живьем у коллеги Касаемо трансформатора Зацаринина - пока нет либо полного описания эксперимента, либо достоверно проведенного эксперимента с замерами, говорить не о чем. а то есть любители импульсный ток замерять стрелочными приборами, и иже с ними
Здравия желаю! Сергей Алексеевич, как Вы думаете, возможно СМП имеет природу поперечных (в данном случае параллельных) волн? Этим можно объяснить проницаемость сквозь экраны. А если положить гвоздь с лампочкой рядом с трансформатором, чудо не произойдет?
Единственным отличием транса Зацаринина от обычного транса есть применение медной трубки в качестве первичной обмотки, плотно вставленной в ферритовою колбасу, что дает наименьшие потери магнитного поля, а значит наиболее высокую индуктивность такой первички, что влечет за собой максимальную эффективность работы такого транса. Основные непонятки с работой такой конструкции возникают из за незнания простой вещи- эдс наводится только в окне любого замкнутого сердечника. Эдс не наводится ни с боков ни снаружи замкнутого сердечника. Поэтому пихайте внутрь окна замкнутого сердечника хоть гвозди, хоть трубки как матрешки -на всем проводящем будет наводиться эдс. Проверить это очень просто: взять какой либо транс и тестер, или измеритель индуктивности. И расчитывается такой транс как и все. Ну и нагородили же на пустом месте.
Этот ТЗ по сути соответствует схематике опыта в "Второе магнитное поле Николаева 4" и аналогичных. Только там присутствует свобода перемещения колец - для проявления механ. сил... Фрагменты видео лучще выкладывать по-отдельности, в тексте же давать прямые на них ссылки. Пасибки. Удачи!
Сергей большое спасибо за Ваши труды. Если на проводник с током одеть ферритовую трубку или кольца и поместить его в однородное магнитное поле то сила Лоренца должна увеличиться в Мю раз на основании Вашей работы при одном и том же токе. Так это или нет? ....Спасибо. Видел Ваши опыты по преобразованию реактивной энергии в активную..при потенциальной мощности трансформатора от телевизора в 180 вт получается мизерный съем - 5 вт активной энергии а как увеличить мощность съема кроме использования отрицательного полупериода? Можно например использовать 10 таких вторичек на одном трансе? Спасибо.
Спасибо, очень интересно, есть над чем задуматься. Благодарю за проделанную работу, очень важно. Можно у Вас поросить подробную схему вашего драйвера, которую используете в опытах?
Уважаемый, Геннадий! Схема элементарна. Набираете в поисковике A3120 и ищите схему включения. В между выходом драйвера и затвором силовог ключа не забудьте поставить резистор сопротивлением приблизительно 10 Ом. Питание - 18 В, не ниже (для устойчивой работы). Главное, на фотодиод (на входе драйвера) не дать большой ток. Он указан в характеристиках. Если напряжение на выходе генератора 12 Вотльт, то резистор сопротивлением около 1 кОм должен быть в самый раз или чуть меньше.
Sergey Deyna очень понравилась фраза о транзисторе "то, что попалось под руку". Ещё раз огромное спасибо, за большую проделанную работу в ваших роликах. Поднимаете очень важные вопросы, которые обошла наша наука.
возвращаясь к этому эксперименту хочу предложить расширенный вариант с рассмотрением возможного спирально направленного тока по стенкам полого цилиндра, ведь фактически, эта возможность не была учтена в эксперименте, а сам по себе полый цилиндр не исключает движение электронов как в аксиальном направлении так и в радиальном. Для чистоты эксперимента я бы провёл ряд экспериментов с полой трубкой со сквозными проточками различной конфигурации. одну трубку сделал бы с продольными проточками, вторую - со спиральными проточками с правым направлением и третий цилиндр с проточками спиральными с левым направлением. каждый из трёх экспериментов разделил бы в серию с двумя типами напряжения: шим сигналы нарастающей скважности вплоть до 50% и отдельно синусоидальные сигналы, особенно интересно на малых токах и неприменно на активной нагрузке без реактивной составляющей. Мне было бы так же интересно углубить эксперимент вариациями геометрических конфигураций внутренней вторичной обмотки например также полой трубки меньшего диаметра с тремя типами сквозных проточек. Количество независимых экспериментов при этом многократно увеличится, что позволит изучить результаты под разными углами, как говорится со всех сторон. Результаты конечно нужно фиксировать в виде осциллограмм. Возможно будут выявлены также иные физические и электромагнитные эффекты, для изучения которых потребуется дополнительное лабораторное оборудование
Здравствуйте, Владимир! Рад, что Вас заинтересовала тема скалярного поля. К большому сожалению, я сейчас сосредоточен на подготовке к опыту большого масштаба и временно не имею возможности переключаться на другие работы. Хорошо, если бы кто-то смог провести Ваши опыты и получить результаты. Что касается Вашего желания двигаться дальше, то я бы посоветовал бы Вам обратиться к моему ролику под названием "Как работает трансформатор?" по ссылке: ruclips.net/video/yrZREqmG9Zs/видео.html В нём я в концентрированной форме я выразил всё то, что не смог выразить в этом опыте. Буду признателен, если Вы хотя бы кратко выскажите мне своё впечатление об этой работе.
Здравствуйте. Всё сие хозяйство.... весьма и весьма заинтриговало ! Вчера посмотрел, почти всю ночь думал. Чтобы в проводнике мизерной ёмкости (гвоздь, небольшой кусок меди и пр. ) получить без значительного нагрева напряжение в десяток вольт - хм.... Готов самостоятельно проверить, одно "но" - мне не знакома схема по сборке генератора, подающего сигнал на сам транс (на медную трубку). Если соберу - готов отчитаться. Либо в этом месяце, либо в январе (когда приеду с вахты). Как-то так. С уважением.
Здравствуйте, Роман! Чтобы повторить этот опыт и начать развивать его дальше, соберите простейшую схему, состоящую из: 1) генератора прямоугольных импульсов и РЕГУЛИРУЕМОЙ СКВАЖНОСТЬЮ; 2) драйвера силового ключа, например MOSFET; 3) силового ключа на небольшом радиаторе, например IRF3205 или подобного ему; 4) на драйвер надо подать сигнал с частотой 10-30 кГц (вначале с МИНИМАЛЬНОЙ СКВАЖНОСТЬЮ); 5) в качестве нагрузки силового ключа подключите "трансформатор Зацаринина", вставьте внутрь трансформатора металлический стержень, подключите к нему лампочку накаливания (как это показано в ролике, например, напряжением 6,3 Вольта) и, наблюдая за яркостью свечения лампочки, осторожно увеличивайте скважность импульсов, пока лампочка не начнёт ярко светиться. Всё, о чём я написал можно прочесть в Интернете, в том числе и как сделать трансформатора Зацаринина. Если возникнут вопросы, пишите.
На 4 видео где провод одет через так называемый экран - это понятно, что лампочка засветлелась и даже если повесить и на экран лампочку - то и она бы засветлелась. Тут нет ничего странного.
Ув.Сергей,в данной работе Вы показали сверхпроводимость при высоких температурах и даже выше сверхпроводимости с добавкой 30% мощности примерно.Это возможно сделав трубку из латуни многослойной 5--7витков(как индуктивный конденсатор)и подбирая ширину и скважность импульсов в резонанс.Соединяем через конденсатор центральный проводник на входе к трубке, параллельно вход и выход трансформатора,как бы закорачиваем через конденсатор и центральный проводник(конденсатор подбирается что бы фаза на входе совпадала с фазой трубки на выходе.То есть добавляем Скалярую энергию в векторную.
Здравствуйте, Иван! Я не знаком с контрукцией, котороую вы предлагаете. Вы пишите о многослойной трубке из латуни. Может быть моя фантазтя не на высоте, поэтому я задаю вопросы: Где можно прочесть об упомянутой вами сверхпроводимости? Медь подойдёт? Сколько слоёв в трубке. Каков внутренний диаметр? Толщина изолятора между слоями? Какой материал изолятора? Толщина фольги? Длина трубки имеет значение, если да, то чему она равна? Вход-выход трубки с одного торца или с двух? Трубка находится рядом или внутри трансформатора? Вход и выход тренсформатора Зацаринина соединяем с ходом и выходом трубчатоно конденсатора. Надеюсь, что получу от вас ответ. Так я смогу понять о какой физической модели идёт речь. С уважением, Дейна С. А.
Здравствуйте ув.Сергей Алексеевич.1.Упомянутая сверхпроводимость упоминается у Тома Бирда (проект Заряд на Ютубе)ссылку скину,ролик интересен.2.медь ,латунь подойдет.3.Трубка скручивается с листовой фольги02, 03-04мм.7-13витков.Подключение как у Вас в опыте--внутреннийслой--вход,наружный--выход.изоляция межслойная произвольная.на 100вольт.диаметр по внутреннему диамнтру Феррита как и у Вас в опыте.Это просто ИНДУКТИВНЫЙ КОНДЕНСАТОР.4.Внутрений проводник соединяется через небольшой емкости конденсатор с трубкой.его индуктивность и конденсатор настраивается на ГАРМОНИКУ резонанса трубки (индуктивного конденсатора).Тогда Фаза трубки и внутреннего проводника совпадут.И получаем на выходе более 100 процентов от подачи.
Ув.Сергей.холось бы пару слов по скайпу или вайберу. есть информация для Вас интересная.Это то что Вы ищите и многие другие,но как обнародовать хочу посоветоватья.с ув.Иван Семенченко.
Добрый день! Если мы хотим заэкранировать проводник, мы должны замкнуть концы трубки в кольцо. Если этого не сделать, получается не экран, а два проводника, один из которых с нагрузкой, а второй - без нагрузки. Второе - не ясен конструктив трансформатора с выводами в середине. Там тоже внутри запаянная трубка из фольги, напяленная на ферритовую трубку с отверстием в середине, через которую протянуты концы разноцветных проводков? Или что? Если этого нет, а только стопкой собраны кольца, то это обычный трансформатор, а не Зацаринина.
Здравствуйте ,спасибо за освещение данного эффекта, а как вы определяли что внутри трубчатого проводника нет магнитного поля ? Трансформатор Зацаринина это :взаимоиндукция прямых параллельных проводников; только в этом варианте взаимоиндукция устроено иначе ,и наиболее эффективно , без воздействия первичного МСЛ на центральный проводник ,ЭДС во вторичном возникнуть не может , МСЛ первичного направлено как наружу так и вовнутрь , ферритовые кольца удерживают МСЛ не давая уйти наружу , без ферритовых колец думаю тоже будет работать ,но слабее.
Sergey Deyna, это с чего вы решили, что внутри кольца с током , нет М. П., и вы начинаете гадать, на кофейной гуще. Жаль, что здесь нельзя вставить рисунок. Но попробуйте сами в этом разобраться. Возьмите свой рисунок, проводника с током, и рядом расположите ещё такой -же рисунок. Что будет с магнитными линиями? Внешние 2-3 линия объединяться (в зависимости от близости проводников) в эллипсы. Возникнет единое результирующее Маг. поле, для обоих проводников (если токи одинаково направлены). Так вот, в кольце, по кругу расположено куча таких токов, имеющих одно направление. Если соединять маг. линии, то получите внешнее М. П. и внутреннее М. П., только имеющие разные направления (внешнее М. П. в одну сторону, а внутреннее М. П. в противоположную сторону). В результате получим, и снаружи, и внутри переменные магнитные поля, разной направленности. А статическое М. П. Г. В. Николаева, здесь вообще не причём. Оно возникает совершенно при других условиях - при разнородных Маг. полей (М. П. от разных магнитов!!! Или проще говоря ИСТОЧНИКИ М. П. разные!!!). Вы уж будьте добры, разберитесь в этом хорошенько.
9:33 ответ очевиден поля нет. Не факт -скорее есть. И скорее всего как векторное так и скалярное. Поставьте фольгу в торцах и ее либо втянет либо оттолкнет.
Тут показан обычный трансформатор типа длинной линии,один к одному.Что стержень что трубка - это один виток, вот и все.Чем больше колец склеить тем больше будет индуктивное сопротивление.Можно например взять обычный шэ- образный феррит но с меньшей площадью окна,просто придется намотать большее количество витков.Сергей поскольку вы подаете на трансформатор однотактный прямоугольный сигнал,получается что он работает в режиме самоиндукции тоесть импульсный трансформатор.Магнитопровод для большей эфективноси должен иметь зазор (разомкнутый).Если же у нас кольцо, то ему лутше работать в режиме взаимоиндукции т.е обычный трансформатор,просто так значительно увеличивается его индуктивное сопротивление.Вобщем в идеале нужна синусоида,например можно просто подключить ZVS драйвер,так хоть кпд будет больше 90% :).Я тоже ставлю опыты но несколько другие.Коротко могу сказать что импульсный трансформатор и обычный трансформатор не одно и тоже.Простой пример: сердечник от твс,накачька звс драйвер. Результат - легко передаем мощность на противоположный керн вплоть до 50 кГц,это у нас синусоида.Теперь на первичную обмотку подаем прямоуголку,с нее же можем снимать импульсы самоиндукции.На обмотке что находится на противоположном керне будет наводится соответствующий по форме электрический сигнал,но вот мощности мы от нее снять не сможем.Что я хочу этим сказать?То что сердечник в случае взаимо- и самоиндукции намагничивается по разному.Вот я оченьбы хотел узнать как намагничивается в режиме самоиндукции?Я не знаю как можно это проверить.
Игорь, Ну при чём тут феррит? Вы сначал поймите суть самого эксперимента, зачем вообще он нужен. Можно было его и не снимать. Ну послушайте или почитайте хотя бы тект к видео ролику, там ведь ясно сказано, что внутри цилиндрического проводника с током магнитное поле возникнуть не может. И это обосновано с точки зроения официальной физической теории. А если нет магнитного поля, то откуда э.д.с.? Вот где изюминка! Поэтому я и предложил рассмотреть скалярное магнитное поле, а оно ведь у нас как раз там и проявляется! Явление самоиндукции - это явление возникновения э.д.с. в катушке когда начинает изменяться величина магнитного поля вокруг катушки. Это проявляется двояко. Когда магнитное поле усиливается, то э.д.с. совпадает с направлением напряжения, поданного на катушку, что приводит к уменьшению тока в катушке. Когда, наоборот, происходит убывание магнитного поля, то направление э.д.с. совпадает с направлением приложенного напряжения к катушке, что способствует возрастанию тока в катушке.
Sergey Deyna ,это понятно.Тоесть многим было с самого начала понятно что ЭДС будет возникать при такой постановке опыта.Я считаю что для чистоты эксперимента магнитопровод нужно убрать,а скажем взять длинный коаксиальный кабель.Вот это и будет по моему мнению показательный эксперимент.Мы же не говорим что у многослойной обмотки экранируется магнитное поле.Это я написал ответ так как я себе понимаю.Не совсем ещё понятно зачем нужно доказывать существование СМП,это как то поможет в получении бтг?
123-Igor123 Izobretatel бтг легко получается если снизить torque генератора! скалярное магнитное поле возникнет при встречном движении токов в проводнике!
Добрый день Сергей! С удовольствием смотрю Ваши работы. Прошу с трансформатором проделать следующее, думаю будет интересно. Если по обоим концам области повышенного и пониженного давления, то трубка возможно не экранировала проводник полность. Интересно удлинить трубку. 2-е, если трубку тоже нагрузить лампочкой, снизится ли свечение первой, и что это будет означать (экранирует или нет). 3-е, что будет, если в опыте со статикой провода, выходящие посередине через проточки в ферритах разомкнуть (оставить висеть в воздухе или заземлить) а на вторые концы повесить по вилке Авраменко, заряжая 2 конденсатора. будут заряжаться, как Вы думаете?
Уважаемый, Денис! Отвечаю на ваши вопросы. 1. Трубку удлинил до 1 метра, трубка цельная и медная, ферритовые кольца находятся посередине трубки. Ничего не изменилось. лампочка светится так же. Есть ньюансы, но они не относятся к вашему вопросу. Возможно, что я сниму об этом отдельный ролик. 2. Короткую (потом и длинную трубку) нагрузил дополнительной лампочкой, Яркость свечения первой лампочки снизилась. 3. Скалярное магнитное поле сможет индуцирвать электрический ток только в металлических проводниках. Поэтому, что касается электрической поляризации металлических проводников, то в этом опыте величина наведённого скалярным полем электрическиого заряда очень мала. Вы можете зарядить конденсатор, но очень незначиельной энергией. Вообще, надо хорошо понимать, что вилка Авраменко работает там, где в проводниках есть продольные вролны, например, если у катушки индуктивности появился горячий конец, Если у катушки есть горячий конец, то она уже резонирует на частоте некоторой гармоники волнового резонанса.
Внимательно просмотрел осциллограмму на 46:30. В начале идёт скачок напряжения согласно закона взаимоиндукции затем, в момент снятия сигнала, происходит изменение направления ЭДС по закону самоиндукции с последующей разрядкой конденсатора причём ЭДС имеет более чем в два раза большую амплитуду. Элементарное сложение двух ЭДС, конденсатора и самоЭдс. Если подать синусоиду то будет обычный трансформатор хоть с трубкой хоть без неё. Конструкция такого трансформатора очень проста в изготовлении . У меня возник вопрос , если вот этот кольцевой магнит без полюсов двигать вдоль проводника будет ли в проводнике возникать ЭДС ? И это с вашей точки зрения и есть скалярное магнитное поле?
Уважаемый, Борис! Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в водникновении в проводнике продольного электрического поля. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направдении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока. Посмотрите илиздесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html Лучше всего прочесть книгу Непротиворечивая электродинамика Николаева. Она есть в Интернете.
Sergey Deyna Ну вот, я всё правильно понял! Берём ферритовое кольцо ,наматываем тороидальную обмотку и распологаем её на тележку , двигающуюся по жостко закреплённым рельсам чтобы исключить влияние сил Ампера . Далее берём толстый проводник достаточной длины и распологаем его так чтобы он был параллельно рельсам и проходил через ось тороидальной катушки. Подаём постоянный ток на катушку и на проводник. Желательно чтобы тороидальная катушка запитывалась от батареек это даст полную свободу тележке. И если тележка придёт в движение не важно в какую сторону то вы правы. Если же нет то нет никакого силового воздействия. Ну, проводить опыт по данному описанию будете или вы уже проводили подобный эксперимент. Только эксперимент с постоянным магнитом который вы проводили не корректный, так как много неточностей и нюансов.Только так как я описал.
Sergey Deyna вы говорите о продольном взаимодействии проводников а сами пропустили их в длинный тороидальный магнитопровод. получился обычный трансформатор с одним витком первички и вторички и очень большим магнитопроводом. ну и уберите источник поперечного магн поля - магнитопровод. вы ведь все равно утверждаете что трубка экранирует магнитное поле. кстати дальше в видео демонстрируется просто два провода в сердечнике. а эффект эдс такойже как с трубкой.
Уважаемый Борис! Как вы думаете, что будет, если вы рядом с проводником положите постоянный магнит и оставите его лежать. Будет при этом в проводнике наводиться э.д.с.? Вот такой же приблизительно будет ответ на ваш вопрос о скаляном поле. Читайте книгу "Непротиворечивая электродинамика" Г. В. Николаева и вам обязательно откроется тайна СМП.
ЭДС возникает всегда в переменном магнитном поле, движущийся заряд создаёт магнитное поле потому что, обладает электрическим полем . Возникает вопрос , если переменное электрическое поле создаёт магнитное поле то существует обратный процесс когда магнитное поле создаёт электрическое поле, если электроны при движении в проводнике создают постоянное магнитное поле окружающее проводник с током будет ли тороидальные магнитное поле при своём движении вдоль проводника создавать электрический ток? В проводниках электроны движутся хаотично всегда поэтому на лежащий рядом магнит они всегда определённым образом реагируют но так как в целом в куске металла электроны имеют разное направление движения суммарная их реакция на магнитное поле нулевая. Потому то и нужно двигать или магнит или приводить в направленное движение сами электроны для того чтобы придать направленность или нескомпенсированное движение всех электронов одновременно. Отсюда вывод: магнитное поле это есть реакция пространства на движение заряженных частиц. Как судно создаёт волну на воде так и заряженные частицы создают магнитое поле.
В последнем опыте два проводника были просто параллельны, а не разнесены кооксеально. Не повлияло ли это на чистоту опыта в отношении статики? Ведь проводники могли влиять друг на друга обычным способом как Вами было сказано ранее.
Здравствуйте, Александр! Статика или есть или её нет и к току она не имеет отношения. Так вести себя может луч осциллографа только в результате электростатической индукции. Я проверял.
Спасибо за обзор. Взаимодействие скалярных составляющих как и составляющие дипполя это часть волны давления. К сожалению обсуждение таких тем невозможно, так как существует давление прошлых знаний, основанных на догмах прошлых поколений.
Самое главное условие возникновения эдс это замкнуть круг. Почему все думают что трансформатор выдает ток а не втягивает его и вообще при заряде аккумулятора газ с него выходит то есть он становиться пустым при этом мы говорим что аккамулятор заряжен. Так что надо пересмотреть сам процес а то что лампа светит и свет идет из лампы он так же может в нее входить и это утверждение не опровергнет не один ученый. Ну а если дальше идти то не ядро земли создает магнитное поле а миолнии бьющие в землю в определенной закономерности. Во первых надо разрядом долбить в магнит а во вторых трансформатор тесла это аналог высоковольтного транзистора он просто создает канал и протягивает через себя мощь импулса. У напряжения и тока разные временные составляющие но при их обьединении мы имеем реальную силу. Они обьединяются методом скручивания при этом напряжение пытается загнать ток в центр. А то что вы показали это обычный трансформатои с сердечником и без. Как бы вы не крутили или вставляли будет трансформатор потому что нас так учили и мы хорошо изучили предмет и другого представления не имеем. То есть хорошо отучился значит хорошо зазомбировался и опыты вы проводите только те которые описаны в справочнике и сами будете повторять тоже самое потому что в книке написано поверь или прими за веру. И напоследок резонанс Тесла к волновому резонансу никагого отношения не имеет. Он другой совсем имел смысл но у них одинаковое только правописание.
Здравствуйте, Андрей! Для того, чтобы проявилась ЭДС электрическую цепь замыкать не нужно. Но если в электрической цепи нам потребуется потребуется ток, то цепь придётся замкнуть. При этом напряжение на источнике ЭДС будет зависеть от двух факторов: 1) от внутреннего сопротивления источника ЭДС; 2) от полного сопротивления цепи. ЭДС - это электродвижущая сила, приложенная к электрическим зарядам внутри проводника извне . Это всегда сторонняя сила, например, это химические реакции в аккумуляторе, действие постоянных магнитов на заряды в генераторах и так далее. Возрастание нагрузки на аккумулятор тормозит вал генератора, поэтому необходимо будет добавить стороннюю силу, приложенную к ротору генератора, например, увеличив подачу воды, на лопасти турбины и тому подобное. Об это много раз уже было сказано, смотрите подряд все мои работы или скачивайте к ним тексты, а также читайте другие источники. Чтобы оценить важность этого ролика (трансформатор Зацаринина), то посмотрите внимательно на моём канале ролик "Как работает трансформатор" и "Холодный ток", так как они имеют прямое отношение к этой теме.
Николай Теслов суть изобретательства в том чтобы проверять уже извесные факты, и найти не известные эфекты. изобрести по учебнику физики и электротехники не возможно в принцепе
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите, второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите, второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
Сергей, положите замкнутую цепь гвоздь, провода , лампочка не продевая через цилиндр, а просто рядом с цилиндром. Уверен, что эффект будет таким же, чуть тусклее будет лампочка просто гореть. Попробуйте, попробуйте)))
пытаюсь разобраться что вы считаете продольным взаимодействием. толстые питающие кабели скручивают попеременно то в одну сторону то в другую через каждые несколько метров. тем самым избавляются от паразитного продольного влияния - наводок и емкости. это оно?
Здравствуйте, Андрей Андреевыич! Продольное магнитное поле - это продольная составляюшая токов смещения, о которых официальная наука хранит молчание. Физический вакуум, который раньше называли эфиром, как внешння среда обладает колосальной упругостью. Она выше чем всё известное человеку в миллионы раз. Благодаря этому свойству свет движется в вакууме со скоростью 300000 км/сек. Сравните с воздухом: скорость волны звука равна 0,33 км/сек., а в стали звук движется со скоростью 5000 км/сек и так далее. Звук представляет собой продольную волну. Вот скалярное поле так же создаёт полдольные волны в вакууме. и это не абстрактная теория. Физический вакуум как сверхупругая среда допускает, как и любое упругое тело два вида деформации: скручивание и сжатие. Возьмите воду, вытекающую из ванной, или смерч. Вы заметите, что вода, вытекая из ванной обретает вращение в виде воронки. Точно так же и продольное движение в космической среде всегда сопровождается вращательным движением. Явление движения в среде всегда имеет причину в виде продольной составляющей. Как только возникает продольная составляющая, к ней прибавляется и поперечная составляющая, в виде скручивания. Движение зарядов в физическом вакууме всегда сопровождается деформацией вакуума как среды и раскладывается на две компоненты - продольную и поперечную. Например, ток в конденсаторе проявляется тока смещения - его продольной компоненты. Поэтому векторное магнитное поле вокруг проводника с током и представляет собой явление скручивания физического вакуума в среде. Но есть ещё и невидимая - продольная составляющая магнитного поля, которую Г. В. Николавев и назвал скалярным магнитным полем. Это означает, что в среде вакуума возникает две зоны, напоминающие повышенное и пониженное давление в воздухе. Поэтому у скаряного поля нет направления (вектора), как нет его в и баллоне со сжатым газом, но есть величина, котороая обозначается так же как и вектор напряжённости магнитного поля (Н), только без палочки над H. Читайте книги Николавева, например, Непротиворечивая электродинамика. С уважением, Дейна С. А.
Добрый вечер. ролик весьма интересный, вот только по второму свойству эксперимент поставлен не совсем корректно. Дело в том, что свободный (незаземленный) экран является простейшей разновидностью пассивного ретранслятора сигнала... коаксиальный кабель с отключенной оплеткой экранировать не будет... С искренним уважением, Александр.
Уважаемый, Александр! Мне уже задавали подобные вопросы, а некоторые даже настоятельно просили, чтобы я обязательно провёл дополнительный опыт с подключением экрана к заземлению, будучи уверенными в своей победе. Я провёл опыт и, конечно, всё осталось по-прежнему. Ошибка в вашем рассуждении (извните, за категоричность) заключается в том, что люди мыслят по старому, не желая или не умея применить знание о скалярном магнитном поле. Практически все проходят мимо доказательства, что внутри цилиндрического металлического цилиндра отсутствует векторное магнитное поле. А зря. Тогда бы они поняли, что для возникновения э.д.с.не остаётся ничего другого, кроме скалярного магнитного поля. Читайте книги Г. В. Николаева. У меня на канале есть ролик о Николаеве под названием "Непротиворечивая электродинамика!.
Видео хорошее! Если сделать феритовый диск ( как обод колеса велосипеда) и намотать первичку и вторичку, закрыть зеркальной частью обода то потери как в обычном феритовым трансформатором будут минимальны. И провода потребуется на четверть меньше обычного. Примерно получится кольцо из феритовой трубки, а в нутри обмотки! Тор обмотки внутри Тор ферита.Как вам? Пишите коментарии! Или на почту firs87@bk.ru есть идеи.
Рассуждения не корректно так как цилиндр можно представить как пол витка продетые в ферритовое кольцо.а проводник продетый внутри трубки представляет вторую оббммотку.
Нужно взять во первых кабель большой длинны,во вторых не скручивать в бухту ,т.к будет обычная взаимоиндукция.С распрямленным коаксиалом наверное тоже самое.А приводить в пример трансформатор типа длинной линии как сделал автор вобще не коректно.
Sergey Deyna ,какой именно опыт вы имеете ввиду? Бывает так что одно и тоже явление можно по разному интерпретировать,или вообще не знать как это можно объяснить.
Жаль, нет примеров объяснения, почему в центре цилиндрического проводника нет магнитного поля. Будь я на месте «матушки природы», я бы недоумевал, с чего это вдруг «экспериментатор» возомнил, что где-то в пустом пространстве не должно быть магнитного поля, только потому, что это мнимый центр какого-то цилиндрического проводника. Если представить себе проводник, как бесконечное множество объединенных волокон из проводников, то по классике, можно представить какое будет магнитное поле у каждого волокна и у всей конструкции в целом, если просуммировать поля. При токе «от нас» - магнитное поле «по часовой стрелке». В цилиндре с током «от нас»: снаружи возникает магнитное поле «по часовой стрелке», а внутри цилиндра возникает магнитное поле «против часовой стрелки». Магнитное поле внутри цилиндра ничем не хуже магнитного поля снаружи цилиндра, только направлено в другую сторону. Всё теоретически должно работать, как и продемонстрировано эмпирически. Возможно, что тот кто, пытался объяснить, что в цилиндре магнитного поля нет - совершил логическую ошибку. Хотелось бы увидеть его аргументы.
а если к гвоздю (ко вторичке) подвести напряжение питания , то будет ли напряжение (на первичке) в пустотелом проводнике?????? и какой коэффициент взаимной индукции????
У меня давно возник, может быть, глупый вопрос. Сейчас много говорят о том, что ток это не поток электронов внутри проводов, а упорядоченное движение зарядов вокруг проводника, которые присутствуют в пространстве большего потенциала к меньшему. Тогда вполне возможно, что для выбора провода с учётом потребляемой мощности важно не его поперечная площадь (толщина) , а периметр, т.е. вместо медного провода, допустим, площадью 3мм можно использовать трубку того же диаметра. Правильно ли я рассуждаю?
Здравствуйте, Сергей! Да, вокруг проводника движется ток и называется он током смещения, при этом он направлен в обратную сторону от направления движения тока проводимости. Опыт Авраменко показал, что ему удалось передать по ОДНОМУ проводнику из вольфрама и сечением 0,08 мм мощность 5 кВт. При этом проводник остался холодным. Отсюда вывод: токи смещения нуждаются только в направлении, а сечение проводника для них не имеет особого значения. Вы правы, считая, что увеличение сечения проводника может иметь смысл, но не для этих двух токов. Когда речь пойдёт об уменьшении скин-эффекта, усилении поляризации металла в проводнике или уменьшении внутреннего сопротивления обмотки, тогда это будет иметь смысл. Все эти три параметра нужно изучать отдельно.
экран он тогда экран когда он заземлен, как в коаксиальном кабеле на который вы ссылаетесь. у вас нет заземления поэтому мет. трубка ни как не влияет на сигнал. а в общем спасибо за видео.
Уважаемый, Андрей Андреевич! Не только заземление. Ваш пример - это статическое заземление.На таком экране оседает статическое электричество и стекает в заземление. В моём опыте речь шла о динамическом заземлениии, основанном на токах Фуко, возникающих в проводящем металле в результате переменного или пульсирующего магнитного поля. Металлическая поверхность задерживает, таким образом, пронизывающие её насквозь линии магнитной индукции.
Sergey Deyna О том что мет трубка не экранирует продольное магнитное поле. А возможно даже усиливает его так как проводит мп лучше воздушного промежутка. А я уточняю, что она не экранирует лишь потому, что низка частота импульсов. А в целом трансформатор работает независимо от частоты. И , наверное, чем она выше-тем лучше.
ой простите не обратил внимание что трубка не железная которая способна сопротивляться магн полю при перемагничивании а латунная не подключенная к общему проводу ,обычно "-", и не заземлена. т е нет механизма экранирования и она так же колеблеся вместе со средой и к ней так же можно подключить лампочку.
Аналогично , возник вопрос по поводу трубки и заземления . Предлагается с целью обеспечения чистоты эксперимента провести его с применением экранированного проводника .
Если есть 2 вида магнитного поля векторное и скалярное, то по закону подобия должно быть два вида электрического поля - векторное (наше привычное, горячее) и скалярное. Возможно это то электричество, которым некоторые экспериментаторы заставляли светиться лампы накаливания, погруженные в воду?
Здравствуйте, Виктор! Посмотрите ролик на моём канале под названием "Холодный ток". Это и есть тот второй вид тока, который безопасен для тела человека. Даже женщина с ёе чувствительными пальцами ничего не ощущает, при касании разрядника своими пальцами. Проверено. Вот ещё короткий видео фрагмент на эту тему: disk.yandex.ru/i/5gtXCmKU1xNWxg В следующем своём ролике я постараюсь больше рассказать об этом.
Я в физике не силен, но чисто логически... Если магнитное поле в цельном проводнике идет из центра проводника и по его окружности, то в полом проводнике (типа трубы) - из центра стенок трубы и тоже по окружности. Т.е. и во внутрь проводника (трубки). А это значит, что внутри полого проводника тоже есть магнитное (векторное) поле. Это подтверждается и наличием ферритовых колец. Если они усиливают радиус магнитного поля, то усиление касается и части поля, которое есть внутри полого проводника. Иначе для чего эти кольца вообще... В результате имеем - первичную (одновитковую пленочную) обмотку и вторичку в виде гвоздя. Импульсы постоянного тока - иммитирующие переменный ток. В результате - обычный трансформатор. Как по мне, интересна только версия усиления магнитного поля с помощью постоянных магнитов.
Alex N, Вы абсолютно правы, ВЕКТОРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВНУТРИ ЦИЛИНДРИЧЕСКОГО ПРОВОДНИКА СУЩЕСТВУЕТ. Может быть представлено в виде концентрических окружностей внутри цилиндра. Направление - противоположно направлению поля снаружи цилиндра. Чем дальше от центра (и ближе к внутренним стенкам цилиндра), тем плотность линий индукции больше. P\S: Что касается СКАЛЯРНОГО магнитного поля, оно также существует! Его существование вполне доказали Геннадий Николаев и Сергей Дейна. Огромное им спасибо!
Уважаемый, Юрий! Этот вопрос уже был в комментариях. Можно и самому попробовать получить ответ на этот вопрос. Для этого достаточно собрать схему и увидеть всё своими глазами. Никакого влияния на интенсивность свечения лампы экран не оказывает.
Уважаемый, Арман! А что же тут непонятного? Проведите такой же опыт, только вместо трансформатора используйте в качестве источника питания две обыкновенных батареи с переключателем. Подключайте к лампочке то одну, то две батареи и посмотрите, что Вам покажет осциллограф. Будет ли луч осциллографа вести себя так же, как этом опыте?
@@sergeydeyna1956Благодарю за ответ. Подключать параллельно батарейки? Я так понимаю варистор это устройство которое проводит когда падение напряжения на нем достигает определённого порога, так в вашем опыте варистор меньшего напряжения сначала включен ну а потом подключается паралельно варистор большего напряжения. При подключении двух варисторов паралельно, варистор мнньшего напряжения будет проводить. Я правильно понимаю?
Комменты довольно интересные, единственное я не физик и делать какие-то критические заметки не могу. Но плохо что авторы подобных роликов не могут объяснить на должном уровне. У молодых это получается лучше.
А кто-нибудь может объяснить в чем тут нарушения закона Фарадея об индукции ?!?!! В замкнутом контуре , это гвоздь с проводками и лампой, есть изменение магнитной индукции со временем. То есть, предположим, в нулевой момент времени тока через цилиндр нету, фи равна нулю, в следующий момент времени в феррите появляется магнитное поле и фи в замкнутом контуре уже не нулевое, а значит должно появиться ЭДС. В чем проблема-то я не понимаю??????????
уважаемый Сергей. мне режит ухо термин с.м.п. Скаляр это узко направленый лучь. Вы же говарите о втором магнитном поле, оно не является Скалярным. , так как распростроняется подобно первому м.п. Николаев не мог напрямую это заявить изза того ,что не пропустили бы эту информацию (слишком ревалюционно). но вы выдаете информацию не в патентное бюро ,а исследователям вам подобным. поэтому прошу не вводите в заблужденик термином с.м.п. второе м.п. является полноценным и ограничевать скаляром не умесно.
Уважаемый, Олег! Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина. Точно такой же скалярной величиной является и СМП, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините хотел спросить вас, получается в этом трансформаторе первичной обмоткой является трубка и феррит? Я пробовал ставить вместо трубки два кабеля в экранированными оплётками, на одну среднюю жилу подавал сигнал, с другого кабеля со средней жилы снимал. Тот же эффект. Вместо одного кабеля ставил медный одножильный в изоляции, на него подавал вход... то же самое. Просто два провода в изоляции в пустой феррит, сигнал передаётся. Хотел перехитрить хитрый трансформатор: вставил в пустой феррит три провода, на один подал вход, два других соединил между собой с праваой стороны, а слева на них осциллограф..... не прокатило. Ну без феррита кажись вовсе ничего нет, на максимальное усиление уж не ставил. То есть к чему я веду.... если первичная обмотка просто провод, в ферритовой трубке все равно образуется скалярное поле? Наверное я что то не так сделал. Сигнал только осциллографом снимал....?
Здравствуйте, Анатолий! Да, как бы вы ни ставили опыт с трансформатором Зацаринина, результат всегда будет один, но люди пока не научились делать из этого правильный вывод. Вся суть в СМП. Смотрите внимательно мои ролики под названием "Как работает трансформатор", "Холодный ток" и "Физический смысл тока и напряжения. Часть 10". Найдите время и поразмышляйте над тем, что было в них показано. Если ещё останутся вопросы, задавайте.
@@sergeydeyna1956Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините у меня опять новый вопрос созрел по старой теме. Я понял что данный трансформатор демонстрирует(с Вашей лёгкой руки) существование СМП, которое рождает ЭДС на проводнике продетом в трубку(полный проводник). Но что же здесь происходит с ВМП? Я, как Вы рекомендовали, поискал в интернете, формулами доказывается, что внутри полого провода ка нет ВМП. Но у меня закрались сомнения. Что значит центр проводника? Конечно мой вопрос скорее обусловлен моей слабостью в пользовании формулами. Но я попробовал обойти их логически. Допустим у нас будет плоский проводник, в виде длинной пластины по которому движутся заряженные частицы. По обоим краям пластины будет ВМП. А что с ним произойдет если начать сгибать пластину в одну, какую либо, сторону? Оно станет уменьшаться? Или будет так же присутствовать до контакта краев пластин и сразу исчезнет? Никак ещё не сформируется у меня сознание.... в большой трубе из немагнитного металла, с протекающим по ней током, отсутствует ВМП. Это интересно и одновременно трудно это осознать. Хотелось бы узнать Ваше мнение, а может и разъяснение получить. Спасибо. Рад что узнал про Вас и ваши труды....
Здравствуйте, Анатолий! Ролик о трансформаторе Зацаринина родился как фарс над утверждением в учебнике об отсутствии внутри проводника магнитного (ВМП) поля. Дальше Вы сами поставили ряд опытов и увидели, что тут дело в другом. Вы молодец, что стараетесь глубоко вникать в смысл. Я бы порекомендовал Вам не менять своего отношения и продолжать в этом же духе. В этом случае Вы постоянно будете эволюционировать, вместо того, чтобы пассивно ожидать когда упадёт в рот манна небесная. В ролике "Существует ли электромагнитная индукция" я показал опыты, в которых можно наглядно увидеть разницу между ВМП и СМП. Посмотрите его ещё раз, чтобы освежить в памяти информацию. В других роликах эту разницу я выразил формально: ВМП - dI/dt СМП - dU/dt Как видите, чем короче импульс тока (I), тем больше магнитная индукция (ВМП), и наоборот, чем больше импульс напряжения (U), тем больше СМП. Как видите, в представленных в ролике опытах ток и напряжение не могут не могут возникать одновременно, так как ток обладает огромной инерцией. Пока ток достигнет своего максимального значения, импульс напряжения уже исчезнет. Наоборот, когда импульс напряжения достиг своего максимума, ток ещё не появился. Отсюда вывод: ток и напряжение надо брать из двух разных источников, направить их в одно место, синхронизовав их максимумы.
@@sergeydeyna1956 Ого, неожиданно для меня.... Я Сергей Алексеевич, предполагал что источник нужен один, с последующим смещением по фазе.... Ну это только,ищвините, мысли вслух. Простите, отнимаю ваше время.......я заметил странную вещь ,трансформаторы, сами по себе, любые,конечно, имеют межвитковую ёмкость , ну естественно индуктивность. А следовательно собственную резонанстную частоту. Которая, похоже, много выше частоты на которой они работают. И если на одну обмотку подать меандр(с ним оказалось удобнее искать резонанс), с частотой резонанса, то на выходе будет синусоида(не используя дополнительную ёмкость), и главное....почему то со смещением 90° от входного сигнала. Правда при уходе от частоты резонанса, фаза тоже начинает смещаться, с потерей амплитуды. И ещё что интересно, при замыкании выходной обмотки, сигнал на входе не педает, а даже показалось ростёт. Правда признаюсь это проделывалось на слабом генераторе, несколько вольт. Мощный генератор пока не,получается, мало времени ему уделил. А да, ещё заметил, что при уходе от скважности 50%, всё меняется в худьшую сторону. Спасибо Сергей Алексеевич...интересно... каждый раз узнаю от Вас неожиданные вещи.
Как Вы себе представляете природу постоянного магнитного поля? Как можете объяснить тот факт, что если на магнитный тороид намотать проволочный резонатор (не обязательно проволочный, может быть медная трубка), то в резонаторе (замкнутой петле) возникают незатухающие СВЧ колебания резонатора, при этом положение резонатора фиксированное и нет никакого движения? Резонатор возбуждается постоянным магнитом!!! Как думаете о чём это говорит? Этот пример я привёл в расширение Вашего понимания природы магнитного поля.
Уважаемый, Иван! Резонатор никогда магнитом не возбуждается, а только импульсом тока или напряжения. Векторное магнитное поле постоянного магнита создаёт условия для движения зарядов по кргу.
Очень интересная информация! Спасибо! Скажите пожалуйста, а чем трансформатор Зацаринина отличается от трансформатора Тесла? Извините за дилетантский вопрос, но хотелось бы узнать принципиальные отличия и объединяющие моменты.
Во многих комментариях пришлось некоторым отвечать на их "сарказм", как оказалось знание читающих в основном на уровне инженерных расчетов, не более. Поэтому кратко повторю всем, что писал как ответ для некоторых - с позиции электродинамики трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине приблизительно 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках.
Здравствуйте, Слава! Несколько лет назад случайно я обнаружил способ регистрации векторного потенциала, который показал в ролике: ruclips.net/video/tnCHu-HEnsw/видео.html Не помню в каких именно, но я ещё неоднократно показывал работу этого детектора векторного потенциала.
@@sergeydeyna1956 Спасибо. То, что векторный потенциал реален это даже не оспаривается так же как и скалярный! Уважаемый Сергей! Мне хотелось бы вам дать немного больше информации в части трансформатора Зацаринина. По описанию профессора Канарёва он в одном из материалов дал более подробную информацию - первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально! Это не модно сейчас говорить используют в системах с очень высоким КПД на частотах.
Здравствуйте, Слава! Извините за мою непонятливость. Я не понимаю что означает фраза: "...первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально...". Поясните, пожалуйста.
Прежде всего хочу поблагодарить автора за интресные исследования и труд, который он приложил, чтобы всё аргументировать опытами ,записать и выложить зрителям. Однако по первому свойству СМП (невозможности его экраинировть) хочу сделать замечание: и векторное магнитное поле также сложно экраинировать (кстати, вы даже не заземляете экран), но можно - с помощью особого материала (металла висмута), более детально смотите сдесь: ruclips.net/video/nFcaCZ7nlGM/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%85%D0%B0 Рекомендация: попробуйте для выяснения невозможности экранировать СМП применить ещё висмут для экранировки. Будет интересно посмотреть на результат. Возможно он скорректирует вашу научную теорию... С уваженеим, Ярослав г. Львов, радио-инженер
Здравствуйте, Ярослав! Что касается экранировки СМП, то этот факт был взят после испытания атомной бомбы. Перед испытанием теоретикам было дано задание посчитать энергию излучения. Оказалось, что в своих прогнозах они ошиблись на несколько порядков. Техника, которая находилась неподалёку от эпицентра и которая была предназначено для испытаний, показала, что, например, в закрытом танке выгорело не только внутреннее оборудование, но и проводка. Так что делайте выводы.
@@sergeydeyna1956 Сергей, спасибо за коментарий. Я вовсе не отрицаю, что СМП не возможно экранировать, я просто предлагаю это лишний раз проверить, прежде чем окончательно объявлять научный постулат- такие правила эксперементальной физики...
Уважаемы, Роман!все Дело в том, что векторное и скалярное магнитное поле связаны друг с другом. Видимо Вы смотрите мои работы не подряд , а выборочно, поэтому пропустили информацию об этом. Чтобы получить скалярное магнитное поле в чистом виде, необходимо полностью скомпенсировать полюса S и N векторного магнитного поля. Где мы можем наблюдать это явление? Это очень просто: вокруг проводника с током как раз и наблюдается такое магнитное поле, у которого нет полюсов, но оно отклоняет магнитную стрелку. Вот чтобы получить подобное явление и применяются в трансформаторе Зацаринина ферритовые кольца.
Уважаемый, Rasimus magic! Интересно, а кто ещё пытается? Кстати, вам тоже никто не мешает прославиться. Работайте с утра до вечера как папа Карло, пишите статьи, проводите опыты, покупайте оборудование и материалы, и будет вам полная гарантия, что вы тоже обязательно прославитесь.
Sergey Deyna А лампочка на 6,3в 0,2а ? И горит в пол накала? И все на таком коротком участке цепи? Примерно 15см? 100-200 мА это наверное минимум меандра? А пик? Должен быть несколько ампер, наверное.
Да, Андрей Андреевич! Всё так и есть. Если добавить скважности, то лампочка может и сгореть. Обратите внимание, что в одном фрагменте стоят ещё и варисторы! На этом кусоке провода можно снять все 1000 Вольт.
Здравствуйте, valera val! Я отвечу вам, собрав два ответа вместе, так как мне уже задавали вопросы. Может быть это вам поможет. Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина. Точно такой же скалярной величиной является и скалярное магнитное поле, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в возникновении в проводнике продольной электрической поляризации. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направлении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока. Посмотрите или здесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Обзор понятный, но по сути не верный. И долгий. Первая ошибка, что напряжённость магнитного поля внутри ферромагнитного кольца якобы растёт ближе к наружнему краю кольца. На самом деле оно практически одинаково на всём поперечном сечении кольца. А если поместить проводник в полностью ферромагнитную среду (кольцо бесконечного наружнего диаметра) то магнитное поле будет убывать с расстоянием. Но в данном обзоре это не принципиально. А вторая ошибка принципиальная. Чтобы посчитать ЭДС, наведённое на лампочке, надо взять контур, образованный проводами от лампочки вместе с проводом через трансформатор, и магнитный поток, проходящий через площадь этого контура. (естественно, производную по времени от магнитного потока). Контур и его площадь наглядно видно, а магнитный поток это тот, который проходит внутри ферритовых колец.( В данном случае он весь проходит внутри колец и не зависит от площади контура с проводом.) Всё рассчитывается в соответствии с законом Фарадея. Никакого скалярного магнитного поля к расчётам прилепить не получается. Вспомните школьный учебник, где описан опыт в котором дёргалась стрелка гальванометра, подключённому к поводу рядом с другим проводом, когда включали и включали ток через второй провод. Здесь то же самое, но добавлены ферритовые кольца, и генератор импульсов. (Без ферритовых колец наведённое ЭДС сильно зависит от расположения проводов). Удивительно, сколько народа школьный учебник не помнят (7 класс 10-и летней школы) , а берутся открытия делать. Жалко пртраченного времени, но хоть понятно объяснили. А то другие авторы несут чушь и ничего не понятно.
Сергей со всем уважением к вам мне уже режет слух это название "магнитное поле "которого нет а есть магнитный некий поток который имеет направление и свой спин .Когда наконец отменят этот навязанный нам абстрактный постулат "магнитное поле" даже пар имеет свою структуру частицы воды, а это что за поле и чем оно засеяно и кем?
Здравствуйте, Валерий! И режет слух, и всякий раз доставляет неудобство попытка объяснять один физический термин через другой термин, в то время, когда ни первый, ни второй до сих пор не имеет у физиков внятного определения. Сюда относятся и понятие массы, силы, электричества и так далее. Пока физика предпочитает оставаться описательной наукой, а физический смыл явлений относит к субъективным понятиям, то есть не имеющим объективного обоснования. Со своей стороны я могу лишь попросить Вас и остальных людей временно смириться с перечисленными неудобствами и немного подождать, так как в отличие от физиков, многие энтузиасты ведут непрерывную работу по выработке и обоснованию новых понятий и концепций, которые позволят наконец, связать воедино все наблюдаемые явления. Подключайте и Вы, если имеете на это желание.
Магнитного поля не бывает, пока "физеги" не поймут это, они будут фантазировать. Металлы зарядить нельзя, Экспериментатор не в курсе? Браво! ))) Далее не хватило сил на ахинею.
Сергей Батькович магнитного поля не бывает только у проводника с встречными и равными токами переменными и в противофазе! это проявление постоянного тока переменного действия! А физеги об ентом чёнить знают?! альтернативный ток бывает только в альтернаторе!
+Василий Михайлович Батенька , вы о явлении, а я о терминологии, *магнитное поле* невозможно логически. То что профаны называют полем, является потоком и присутствует как результат электрического тока и без него невозможен. Это не самостоятельное явление.
Сергей Батькович согласен с вами полностью, особенно по поводу профанов в физике! То что вы называете током является движением материи вырабатываемой нагрузкой с целью уничтожэния причины вызвавшей нарушение равновесного состояния к которому стремится всё в природе вещей! Вы знакомы с термином альтернативный ток или постоянный ток переменного действия?! Такой ток не трансформируется и в генераторе компенсирует магнитные полюса катушек! Это снижает torque генератора почти до нуля, а раз нет сопротивления то малыми усилиями привода можно получать любую номинальную мощность! часть мощности тратим на поддержание генерации и получаем самодостаточную самовращающуюся и самогенерящую selfrunning stations! Будем делать БТГ!?
По поводу движения материи. Всё, что находится в пространстве и как либо себя проявляет, материально. Электрический ток, это движение Корония(Менделеев) в проводнике, скорость неведома, но чем больше сопротивление тем медленней. >> Квантовая физика > найдена мельчайшая частица бозон, состоящая из трёх...
Уважаемый, Сергей! Известно, что графитовые проводники не обладают индуктивностью. Но я не успел добраться до этой серии опытов. Если Вы с ними знакомы, буду признателен, если вы поделитесь со мной.
Людям вообще насрать на всё. Элементарные вещи оспаривают. Здолбали, одни спорят просто упёршись,мол - Так нильзя, а ты мне докажи! А другие спорят от нипонимания, просто разговор о разном. Просто доказывают то, что им хочется слышать.... Я плюнул уже и с большинством знакомых перестал общаться. Достали.
Уважаемый, Gizmo Games! Не стоит опускаться до вульгарных выражений. Каждый человек исходит из той базы знаний, которая у него сложилась в результате воспитания, образования и самообразования. Например, кто-то сидел в школе и внитально слушал учителя, а кто-то ковырялся в носу. В результате у обоих - разный уровень образования. Наконец, стадный инстинкт побуждает людей, как и животных сбиваться в стада, так они себя чувствуют в безопасности. Если кто-то решил немного отойти от стада, то собаки тутже стараются загнать отбившегося обратно в стадо. Этим я просто показываю, что у людей разным бывает не только уровень образования, но и психической подготовки.
При всём уважении к Вам, Сергей Алексеевич, но трансформатор С.Б. Зацаринина никакого отношения к Вашему устройству не имеет. В нём нет ни ферритовых колец, ни медных трубок, их заменяет хитрая намотка катушки, обеспечивающая аналогичные свойства с "Вашим" трансформатором.
Уважаемый, Разное Интересное! Всё правильно. У Зацаринина другое устройство, которое лучше назвать двигателем. Данное название взято из Интернета у тех, кто выставлял ролики под этим же названием. Я воспользовался этим, чтобы продемонстрировать возможность исследования скалярного магнитного поля Николаева с помощью этого устройства.
Уважаемый Сергей Дейна. На Рис.1, в левой части у Вас ошибка. Все компасы должны смотреть толи в проводник, толи от проводника с током своим северным полюсом, как это показывает эксперимент.
Только что повторил эксперимент опять. Взял прямой провод и положил в горизонтальном и вертикальном положений и поставил компас таким образом чтобы был параллельным горизонтальным проводом или касательным вертикальным проводом (стрелка компаса). При течений постоянного тока от батарейки ААА 1,5 В, в обеих случаях стрелка компаса отклонился к проводу, то есть, указал к проводу. Рис. № 1 не правильно нарисован (левая часть с компасами). В прямом проводнике возникает один магнитный полюс, который меняется с изменением направлений постоянного тока, северный в одном направлений и южный в обратном. Наверно что-то здесь не то. Повторяйте и укажите в чём проблема, пожалуйста. В интернете есть видео где употребляется большое количество компасов и прямой провод, но не могу найти сейчас.
Уважаемый, Денис! Экономия появится в результате многоходовки и настройки. А здесь и в других ролика изучается только по одному ходу. Чтобы получить экономию надо хорошо изучить свойства и особенности каждого хода, а затем сложить из них нужную комбинацию и ещё раз дополнительно всё настроить. Есть ещё один способ, подождать несколько лет, когда кто-нибудь сжалится над всеми и выложит "экономию" в Интернете.
Ну вы, товарищи и зануда-а-а-а! По-короче, по-лаконичней можно? Вы заметили, что объясняете для начинающих. Для начинающих чего? И каких начинающих? Все, кто учился в школе и не курил в туалете во время уроков физики, смогут понять и более лаконичное и динамичное разъяснение!
Фокус примитивный. Внутри трубки ничего не наводиться. Но контур проводов с лампой замыкается вокруг феррите с переменным полем. Имеем явное де фи по де те в этом контуре. Что эдс в целом по контуру обеспечивает. Ясно что на участке контура внутри трубки эдс ноль, но это нисколько не меняет эдс контура вцелом.
- Вот скажи мне, если чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение?
- Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.
Господа а чё волноводы больше не передают электромагнитную энергию или я чё то пропустил!?
Автор знает полный спектр короткого прямоугольного импульса?!
Комплексный кепстр мощности короткого импульса единичной сингулярной дельта функции по Z-плоскости при ковариации функций свёртки и развёртки сачтотного кепстра в сачтотном времени формирует образ сачтоты при переносе кепстра в частотную область спектральных составляющих импульса возбуждения!
Итого имеем простой индуктор!
Василий Михайлович - Браво! Сымаю хвуражку! Смачно сказано!
An Jak привет! Чё понравилось?! это я так умно в стиле автора!
Что вы слышали об альтернативном токе или постоянном токе переменного действия?!
Им пользовался ещё ПН Яблочков для равномерного прогорания электродов свечей!
Токи текут навстречу и на проводнике нет индуктивного магнитного поля, токовые клещи показывают нулевой ток! похоже он и трансформации не подвержен, а вот для снижения тормозного сопротивления генератора идеально подходит и любой генератор можно заставить экономить 50% входной мощности! похожэ Андрей Слободян использовал принцип постоянного тока переменного действия в своих генераторах и его медная труба в бифилярах не имеет таки магнитного тормозящего поля, и как сказал великий АС Кугушев если нет сопротивления то мощность генератора можэт быть любой и БТГ безтормозной генератор реален!
Вы интересуетесь этой тёмой?! поясните!
А вот если локтем стукнулся, каким током дёргает? :) И можно ли на нём сделать БТГ? :) ( Шутка:) )
Чёрные коты не влияют на наказания - это суеверный предрассудок.
Спасибо за проделанную работу.
Спасибо Вам Большое. Добрейший Вы человек.
Очень все доступно и понятно!!! Спасибо, вы подтвердили работоспособность моей недоделанной пока установки.
Спасибо! Снято очень доходчиво. Интересно...
Спасибо за ответ. Ролики (предложенный и основной) посмотрел. Очень интересно. Хотелось бы поподробнее. С нетерпением буду ждать нового видео на эту тему.
Yescho raz spasibo vam za prodelannuyu rabotu..
Спасибо !!!
Очень интересно.
Благодарю за видео 👍👍👍👍
Здравствуйте, Сергей. Не стоит зацикливаться на этом трансформаторе. Работает этот трансформатор как и обычный тороидальный трансформатор. В этом трансформаторе "Зацаринина" просто сделан не полный виток, т.е., один проводник (цилиндрический) пропущен через кольцо тора феррита - допустим это первичная обмотка ("полувиток") трансформатора (думаю совсем не обязательно использовать проводник в виде цилиндра, можно и обычный проводник или даже сам гвоздь) второй проводник- точно также. В данном случае - это импульсный трансформатор. Если использовать тороид из обычного железа - получим подобное , только на низкой частоте, к примеру 50Гц. Почти трансформатор тока.
Уважаемый если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто Уважаемый, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Дмитрий, поддерживаю ваше пояснение и призыв к Автору ... Позвольте поинтересоваться у вас: были какие-то отклики на ваше замечание, базирующееся на традиционной картине в рамках школьной физики?
@@user-vj5ul1re6x для отсутствия поля внутри полого проводника в показанном опыте не созданы условия для этого, т.к. подключение к трубчатому проводнику сделано в точках припайки к источнику, что создаёт пучок разных по величине элементарных токов в теле трубчатого проводника. .
Спасибо за видео 👍👍👍
Сергей, ответьте. Ваша цепь, гвоздь, провода, лампочка, является по сути вторичной обмоткой трансформатора с замкнутым ферритовым сердечником и первичной цепи в виде проводящего цилиндра и проводов от источника тока. Тут никакого нарушения известных законов нет. Прокомментируйте, пожалуйста!!!!
Сергей здравствуйте! Магнитное поле при таком конструктиве внутри полого цилиндра будет - это я вам из практики говорю, ведь ток протекает неравномерно по всей его площади (так как ток течет по наименьшей длине) это же очевидно, в работе участвует лишь отрезок цилиндра - а это эквивалент того же провода с его магнитным полем. Второе что нужно добавить - по поводу экранирования: для Электрического поля - заземление обязательно, А Магнитное поле латунной трубкой не экранируется там нужен феромагнетик причем солидной толщины
К большому сожалению в наше время и в наших институтах нам таких знаний не давали по той причине что преподаватели сами не знали и наверное не сильно хотели знать. Зато жонглировали четырех этажными формулами зная что им практически никто не может возразить А потом уже на пенсии с большим чувством собственной профессорской важности критикуют все и вся давая всем (научные) советы! Видео очень познавательное!!! Сергей в этом духе и продолжайте. Удачи Вам и успехов!
Показан не трансформатор Зацаринина: трубочка+ферриты! Посмотрите на осцилограммы Зацаринина: фазы входного и выходного сигналов полность совпадают, у него нет ферритов!!!
Dove è possibile vedere i grafici, puoi dare un collegamento, grazie.
@@paolomarani7957 ,Scrivi la tua e-mail, invierò il documento originale di Zatsarinin.
@@athos6236 Grazie, marani.p@tiscali.it
Сергей, здравствуйте.
31:30 трансформатор Зацаринина по своему принципу действия (не устройству, а именно принципу действия) напоминает принцип действия генератора Кромри.
в генераторе Кромри, по-видимому, за счет очень быстрого перемагничивания компенсируются воздействия разноименных полюсов и начинает преобладать воздействие СМП.
для наглядности можно трансформатор Зацаринина изобразить в вертикальном положении, а рядом генератор Кромри.
Я думаю, что как раз Эффект скалярного магнитного поля использовал Капанадзе на своём механическом генераторе, и у него там под монтажной пеной и на диске были спрятаны бифилярные катушки. Может у кого есть мысли на эту тему?
Сергей большой вам совет закрепите камеру на штативе и освободите вторую руку будет все удобно и у зрителей голова кружиться не будет +
Хорошо, учту.
трансформатор закольцуйте превратите в бублик после выключения генератора ток пропадет не сразу
Насколько я помню, автор трансформатора - Зацаринин, говорил, что феррита в нем нет и легко его деформировал на своих видео.
Одень на экранированный мягкий провод кольца из феррита и деформируй.
существуют ферромагнитные кольца которые спокойно вдоль оси сжимаются, сделаны из тонкой ленты скрученной в рулон, ленту получают осаждением на охлаждающий барабан паров оксида. Сейчас не вспомню как называются, но если важно, отпишитесь в коментах, они лежат живьем у коллеги
Касаемо трансформатора Зацаринина - пока нет либо полного описания эксперимента, либо достоверно проведенного эксперимента с замерами, говорить не о чем. а то есть любители импульсный ток замерять стрелочными приборами, и иже с ними
Здравия желаю! Сергей Алексеевич, как Вы думаете, возможно СМП имеет природу поперечных (в данном случае параллельных) волн? Этим можно объяснить проницаемость сквозь экраны. А если положить гвоздь с лампочкой рядом с трансформатором, чудо не произойдет?
А трансформатор обратимый ?
Что будет , если подать напряжение на проводник внутри ?
@@nilpolton6591 То Есть , всё зависит от частоты ?
здравствуйте Сергей.Спасибо Вам за Ваши ролики! Возможно ли с Вами общаться по электронной почте?
Единственным отличием транса Зацаринина от обычного транса есть применение медной трубки в качестве первичной обмотки, плотно вставленной в ферритовою колбасу, что дает наименьшие потери магнитного поля, а значит наиболее высокую индуктивность такой первички, что влечет за собой максимальную эффективность работы такого транса. Основные непонятки с работой такой конструкции возникают из за незнания простой вещи- эдс наводится только в окне любого замкнутого сердечника. Эдс не наводится ни с боков ни снаружи замкнутого сердечника. Поэтому пихайте внутрь окна замкнутого сердечника хоть гвозди, хоть трубки как матрешки -на всем проводящем будет наводиться эдс. Проверить это очень просто: взять какой либо транс и тестер, или измеритель индуктивности. И расчитывается такой транс как и все. Ну и нагородили же на пустом месте.
Спасибо
Зацаринин неоднократно подчёркивал, что внутри его хитрого трансформатора НЕТ никаких ферритов.
Dove hai letto questo?
Этот ТЗ по сути соответствует схематике опыта в "Второе магнитное поле Николаева 4" и аналогичных. Только там присутствует свобода перемещения колец - для проявления механ. сил...
Фрагменты видео лучще выкладывать по-отдельности, в тексте же давать прямые на них ссылки. Пасибки. Удачи!
Сергей большое спасибо за Ваши труды. Если на проводник с током одеть ферритовую трубку или кольца и поместить его в однородное магнитное поле то сила Лоренца должна увеличиться в Мю раз на основании Вашей работы при одном и том же токе. Так это или нет? ....Спасибо.
Видел Ваши опыты по преобразованию реактивной энергии в активную..при потенциальной мощности трансформатора от телевизора в 180 вт получается мизерный съем - 5 вт активной энергии а как увеличить мощность съема кроме использования отрицательного полупериода? Можно например использовать 10 таких вторичек на одном трансе? Спасибо.
Спасибо, очень интересно, есть над чем задуматься. Благодарю за проделанную работу, очень важно. Можно у Вас поросить подробную схему вашего драйвера, которую используете в опытах?
Уважаемый, Геннадий!
Схема элементарна. Набираете в поисковике A3120 и ищите схему включения. В между выходом драйвера и затвором силовог ключа не забудьте поставить резистор сопротивлением приблизительно 10 Ом. Питание - 18 В, не ниже (для устойчивой работы). Главное, на фотодиод (на входе драйвера) не дать большой ток. Он указан в характеристиках.
Если напряжение на выходе генератора 12 Вотльт, то резистор сопротивлением около 1 кОм должен быть в самый раз или чуть меньше.
Sergey Deyna спасибо, у вас отличный 30 МГц MOSFET транзистор, но к сожалению очень дорогой 6000₽, на котором можно получить крутой фронт сигнала.
Sergey Deyna очень понравилась фраза о транзисторе "то, что попалось под руку". Ещё раз огромное спасибо, за большую проделанную работу в ваших роликах. Поднимаете очень важные вопросы, которые обошла наша наука.
возвращаясь к этому эксперименту хочу предложить расширенный вариант с рассмотрением возможного спирально направленного тока по стенкам полого цилиндра, ведь фактически, эта возможность не была учтена в эксперименте, а сам по себе полый цилиндр не исключает движение электронов как в аксиальном направлении так и в радиальном. Для чистоты эксперимента я бы провёл ряд экспериментов с полой трубкой со сквозными проточками различной конфигурации. одну трубку сделал бы с продольными проточками, вторую - со спиральными проточками с правым направлением и третий цилиндр с проточками спиральными с левым направлением. каждый из трёх экспериментов разделил бы в серию с двумя типами напряжения: шим сигналы нарастающей скважности вплоть до 50% и отдельно синусоидальные сигналы, особенно интересно на малых токах и неприменно на активной нагрузке без реактивной составляющей. Мне было бы так же интересно углубить эксперимент вариациями геометрических конфигураций внутренней вторичной обмотки например также полой трубки меньшего диаметра с тремя типами сквозных проточек. Количество независимых экспериментов при этом многократно увеличится, что позволит изучить результаты под разными углами, как говорится со всех сторон. Результаты конечно нужно фиксировать в виде осциллограмм. Возможно будут выявлены также иные физические и электромагнитные эффекты, для изучения которых потребуется дополнительное лабораторное оборудование
Здравствуйте, Владимир!
Рад, что Вас заинтересовала тема скалярного поля.
К большому сожалению, я сейчас сосредоточен на подготовке к опыту большого масштаба и временно не имею возможности переключаться на другие работы. Хорошо, если бы кто-то смог провести Ваши опыты и получить результаты.
Что касается Вашего желания двигаться дальше, то я бы посоветовал бы Вам обратиться к моему ролику под названием "Как работает трансформатор?" по ссылке: ruclips.net/video/yrZREqmG9Zs/видео.html
В нём я в концентрированной форме я выразил всё то, что не смог выразить в этом опыте.
Буду признателен, если Вы хотя бы кратко выскажите мне своё впечатление об этой работе.
Здравствуйте.
Всё сие хозяйство....
весьма и весьма заинтриговало !
Вчера посмотрел, почти всю ночь думал.
Чтобы в проводнике мизерной ёмкости (гвоздь, небольшой кусок меди и пр. ) получить без значительного нагрева напряжение в десяток вольт - хм....
Готов самостоятельно проверить, одно "но" - мне не знакома схема по сборке генератора, подающего сигнал на сам транс (на медную трубку). Если соберу - готов отчитаться. Либо в этом месяце, либо в январе (когда приеду с вахты). Как-то так. С уважением.
Здравствуйте, Роман!
Чтобы повторить этот опыт и начать развивать его дальше, соберите простейшую схему, состоящую из:
1) генератора прямоугольных импульсов и РЕГУЛИРУЕМОЙ СКВАЖНОСТЬЮ;
2) драйвера силового ключа, например MOSFET;
3) силового ключа на небольшом радиаторе, например IRF3205 или подобного ему;
4) на драйвер надо подать сигнал с частотой 10-30 кГц (вначале с МИНИМАЛЬНОЙ СКВАЖНОСТЬЮ);
5) в качестве нагрузки силового ключа подключите "трансформатор Зацаринина", вставьте внутрь трансформатора металлический стержень, подключите к нему лампочку накаливания (как это показано в ролике, например, напряжением 6,3 Вольта) и, наблюдая за яркостью свечения лампочки, осторожно увеличивайте скважность импульсов, пока лампочка не начнёт ярко светиться.
Всё, о чём я написал можно прочесть в Интернете, в том числе и как сделать трансформатора Зацаринина. Если возникнут вопросы, пишите.
Война теоретиков и практикантов победили те кто получил выгоду
На 4 видео где провод одет через так называемый экран - это понятно, что лампочка засветлелась и даже если повесить и на экран лампочку - то и она бы засветлелась. Тут нет ничего странного.
Трансформатор Зацаринина как частный случай трансформатора Миславского!
Ув.Сергей,в данной работе Вы показали сверхпроводимость при высоких температурах и даже выше сверхпроводимости с добавкой 30% мощности примерно.Это возможно сделав трубку из латуни многослойной 5--7витков(как индуктивный конденсатор)и подбирая ширину и скважность импульсов в резонанс.Соединяем через конденсатор центральный проводник на входе к трубке, параллельно вход и выход трансформатора,как бы закорачиваем через конденсатор и центральный проводник(конденсатор подбирается что бы фаза на входе совпадала с фазой трубки на выходе.То есть добавляем Скалярую энергию в векторную.
Здравствуйте, Иван!
Я не знаком с контрукцией, котороую вы предлагаете.
Вы пишите о многослойной трубке из латуни. Может быть моя фантазтя не на высоте, поэтому я задаю вопросы:
Где можно прочесть об упомянутой вами сверхпроводимости?
Медь подойдёт?
Сколько слоёв в трубке. Каков внутренний диаметр?
Толщина изолятора между слоями?
Какой материал изолятора?
Толщина фольги?
Длина трубки имеет значение, если да, то чему она равна?
Вход-выход трубки с одного торца или с двух?
Трубка находится рядом или внутри трансформатора?
Вход и выход тренсформатора Зацаринина соединяем с ходом и выходом трубчатоно конденсатора.
Надеюсь, что получу от вас ответ.
Так я смогу понять о какой физической модели идёт речь.
С уважением, Дейна С. А.
Здравствуйте ув.Сергей Алексеевич.1.Упомянутая сверхпроводимость упоминается у Тома Бирда (проект Заряд на Ютубе)ссылку скину,ролик интересен.2.медь ,латунь подойдет.3.Трубка скручивается с листовой фольги02, 03-04мм.7-13витков.Подключение как у Вас в опыте--внутреннийслой--вход,наружный--выход.изоляция межслойная произвольная.на 100вольт.диаметр по внутреннему диамнтру Феррита как и у Вас в опыте.Это просто ИНДУКТИВНЫЙ КОНДЕНСАТОР.4.Внутрений проводник соединяется через небольшой емкости конденсатор с трубкой.его индуктивность и конденсатор настраивается на ГАРМОНИКУ резонанса трубки (индуктивного конденсатора).Тогда Фаза трубки и внутреннего проводника совпадут.И получаем на выходе более 100 процентов от подачи.
Ув.Сергей.холось бы пару слов по скайпу или вайберу. есть информация для Вас интересная.Это то что Вы ищите и многие другие,но как обнародовать хочу посоветоватья.с ув.Иван Семенченко.
Добрый день! Если мы хотим заэкранировать проводник, мы должны замкнуть концы трубки в кольцо. Если этого не сделать, получается не экран, а два проводника, один из которых с нагрузкой, а второй - без нагрузки.
Второе - не ясен конструктив трансформатора с выводами в середине. Там тоже внутри запаянная трубка из фольги, напяленная на ферритовую трубку с отверстием в середине, через которую протянуты концы разноцветных проводков? Или что? Если этого нет, а только стопкой собраны кольца, то это обычный трансформатор, а не Зацаринина.
Здравствуйте ,спасибо за освещение данного эффекта, а как вы определяли что внутри трубчатого проводника нет магнитного поля ?
Трансформатор Зацаринина это :взаимоиндукция прямых параллельных проводников; только в этом варианте взаимоиндукция устроено иначе ,и наиболее эффективно , без воздействия первичного МСЛ на центральный проводник ,ЭДС во вторичном возникнуть не может , МСЛ первичного направлено как наружу так и вовнутрь , ферритовые кольца удерживают МСЛ не давая уйти наружу , без ферритовых колец думаю тоже будет работать ,но слабее.
Магнитронный эффект?
Sergey Deyna, это с чего вы решили, что внутри кольца с током , нет М. П., и вы начинаете гадать, на кофейной гуще. Жаль, что здесь нельзя вставить рисунок. Но попробуйте сами в этом разобраться. Возьмите свой рисунок, проводника с током, и рядом расположите ещё такой -же рисунок. Что будет с магнитными линиями? Внешние 2-3 линия объединяться (в зависимости от близости проводников) в эллипсы. Возникнет единое результирующее Маг. поле, для обоих проводников (если токи одинаково направлены). Так вот, в кольце, по кругу расположено куча таких токов, имеющих одно направление. Если соединять маг. линии, то получите внешнее М. П. и внутреннее М. П., только имеющие разные направления (внешнее М. П. в одну сторону, а внутреннее М. П. в противоположную сторону). В результате получим, и снаружи, и внутри переменные магнитные поля, разной направленности. А статическое М. П. Г. В. Николаева, здесь вообще не причём. Оно возникает совершенно при других условиях - при разнородных Маг. полей (М. П. от разных магнитов!!! Или проще говоря ИСТОЧНИКИ М. П. разные!!!). Вы уж будьте добры, разберитесь в этом хорошенько.
9:33 ответ очевиден поля нет. Не факт -скорее есть. И скорее всего как векторное так и скалярное. Поставьте фольгу в торцах и ее либо втянет либо оттолкнет.
Тут показан обычный трансформатор типа длинной линии,один к одному.Что стержень что трубка - это один виток, вот и все.Чем больше колец склеить тем больше будет индуктивное сопротивление.Можно например взять обычный шэ- образный феррит но с меньшей площадью окна,просто придется намотать большее количество витков.Сергей поскольку вы подаете на трансформатор однотактный прямоугольный сигнал,получается что он работает в режиме самоиндукции тоесть импульсный трансформатор.Магнитопровод для большей эфективноси должен иметь зазор (разомкнутый).Если же у нас кольцо, то ему лутше работать в режиме взаимоиндукции т.е обычный трансформатор,просто так значительно увеличивается его индуктивное сопротивление.Вобщем в идеале нужна синусоида,например можно просто подключить ZVS драйвер,так хоть кпд будет больше 90% :).Я тоже ставлю опыты но несколько другие.Коротко могу сказать что импульсный трансформатор и обычный трансформатор не одно и тоже.Простой пример: сердечник от твс,накачька звс драйвер. Результат - легко передаем мощность на противоположный керн вплоть до 50 кГц,это у нас синусоида.Теперь на первичную обмотку подаем прямоуголку,с нее же можем снимать импульсы самоиндукции.На обмотке что находится на противоположном керне будет наводится соответствующий по форме электрический сигнал,но вот мощности мы от нее снять не сможем.Что я хочу этим сказать?То что сердечник в случае взаимо- и самоиндукции намагничивается по разному.Вот я оченьбы хотел узнать как намагничивается в режиме самоиндукции?Я не знаю как можно это проверить.
Игорь, Ну при чём тут феррит?
Вы сначал поймите суть самого эксперимента, зачем вообще он нужен. Можно было его и не снимать.
Ну послушайте или почитайте хотя бы тект к видео ролику, там ведь ясно сказано, что внутри цилиндрического проводника с током магнитное поле возникнуть не может. И это обосновано с точки зроения официальной физической теории.
А если нет магнитного поля, то откуда э.д.с.?
Вот где изюминка! Поэтому я и предложил рассмотреть скалярное магнитное поле, а оно ведь у нас как раз там и проявляется!
Явление самоиндукции - это явление возникновения э.д.с. в катушке когда начинает изменяться величина магнитного поля вокруг катушки. Это проявляется двояко.
Когда магнитное поле усиливается, то э.д.с. совпадает с направлением напряжения, поданного на катушку, что приводит к уменьшению тока в катушке.
Когда, наоборот, происходит убывание магнитного поля, то направление э.д.с. совпадает с направлением приложенного напряжения к катушке, что способствует возрастанию тока в катушке.
Sergey Deyna ,это понятно.Тоесть многим было с самого начала понятно что ЭДС будет возникать при такой постановке опыта.Я считаю что для чистоты эксперимента магнитопровод нужно убрать,а скажем взять длинный коаксиальный кабель.Вот это и будет по моему мнению показательный эксперимент.Мы же не говорим что у многослойной обмотки экранируется магнитное поле.Это я написал ответ так как я себе понимаю.Не совсем ещё понятно зачем нужно доказывать существование СМП,это как то поможет в получении бтг?
Цилиндрический проводник с проводами и лампочкой - замкнутый контур в который через ферриты завели магнитный поток. Всё, гасите свет.
123-Igor123 Izobretatel бтг легко получается если снизить torque генератора!
скалярное магнитное поле возникнет при встречном движении токов в проводнике!
Василий Михайлович ,не совсем понял что вы имели в виду.
Параллельно дали бы осциллограмму с гвоздя.
Добрый день Сергей! С удовольствием смотрю Ваши работы. Прошу с трансформатором проделать следующее, думаю будет интересно. Если по обоим концам области повышенного и пониженного давления, то трубка возможно не экранировала проводник полность. Интересно удлинить трубку. 2-е, если трубку тоже нагрузить лампочкой, снизится ли свечение первой, и что это будет означать (экранирует или нет). 3-е, что будет, если в опыте со статикой провода, выходящие посередине через проточки в ферритах разомкнуть (оставить висеть в воздухе или заземлить) а на вторые концы повесить по вилке Авраменко, заряжая 2 конденсатора. будут заряжаться, как Вы думаете?
Уважаемый, Денис!
Отвечаю на ваши вопросы.
1. Трубку удлинил до 1 метра, трубка цельная и медная, ферритовые кольца находятся посередине трубки. Ничего не изменилось. лампочка светится так же. Есть ньюансы, но они не относятся к вашему вопросу. Возможно, что я сниму об этом отдельный ролик.
2. Короткую (потом и длинную трубку) нагрузил дополнительной лампочкой, Яркость свечения первой лампочки снизилась.
3. Скалярное магнитное поле сможет индуцирвать электрический ток только в металлических проводниках. Поэтому, что касается электрической поляризации металлических проводников, то в этом опыте величина наведённого скалярным полем электрическиого заряда очень мала. Вы можете зарядить конденсатор, но очень незначиельной энергией.
Вообще, надо хорошо понимать, что вилка Авраменко работает там, где в проводниках есть продольные вролны, например, если у катушки индуктивности появился горячий конец, Если у катушки есть горячий конец, то она уже резонирует на частоте некоторой гармоники волнового резонанса.
Внимательно просмотрел осциллограмму на 46:30. В начале идёт скачок напряжения согласно закона взаимоиндукции затем, в момент снятия сигнала, происходит изменение направления ЭДС по закону самоиндукции с последующей разрядкой конденсатора причём ЭДС имеет более чем в два раза большую амплитуду. Элементарное сложение двух ЭДС, конденсатора и самоЭдс. Если подать синусоиду то будет обычный трансформатор хоть с трубкой хоть без неё. Конструкция такого трансформатора очень проста в изготовлении . У меня возник вопрос , если вот этот кольцевой магнит без полюсов двигать вдоль проводника будет ли в проводнике возникать ЭДС ? И это с вашей точки зрения и есть скалярное магнитное поле?
Уважаемый, Борис!
Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в водникновении в проводнике продольного электрического поля. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направдении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока.
Посмотрите илиздесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html
или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html
или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Лучше всего прочесть книгу Непротиворечивая электродинамика Николаева. Она есть в Интернете.
Sergey Deyna Ну вот, я всё правильно понял! Берём ферритовое кольцо ,наматываем тороидальную обмотку и распологаем её на тележку , двигающуюся по жостко закреплённым рельсам чтобы исключить влияние сил Ампера . Далее берём толстый проводник достаточной длины и распологаем его так чтобы он был параллельно рельсам и проходил через ось тороидальной катушки. Подаём постоянный ток на катушку и на проводник. Желательно чтобы тороидальная катушка запитывалась от батареек это даст полную свободу тележке. И если тележка придёт в движение не важно в какую сторону то вы правы. Если же нет то нет никакого силового воздействия. Ну, проводить опыт по данному описанию будете или вы уже проводили подобный эксперимент. Только эксперимент с постоянным магнитом который вы проводили не корректный, так как много неточностей и нюансов.Только так как я описал.
Sergey Deyna
вы говорите о продольном взаимодействии проводников а сами пропустили их в длинный тороидальный магнитопровод. получился обычный трансформатор с одним витком первички и вторички и очень большим магнитопроводом. ну и уберите источник поперечного магн поля - магнитопровод. вы ведь все равно утверждаете что трубка экранирует магнитное поле. кстати дальше в видео демонстрируется просто два провода в сердечнике. а эффект эдс такойже как с трубкой.
Уважаемый Борис!
Как вы думаете, что будет, если вы рядом с проводником положите постоянный магнит и оставите его лежать. Будет при этом в проводнике наводиться э.д.с.?
Вот такой же приблизительно будет ответ на ваш вопрос о скаляном поле.
Читайте книгу "Непротиворечивая электродинамика" Г. В. Николаева и вам обязательно откроется тайна СМП.
ЭДС возникает всегда в переменном магнитном поле, движущийся заряд создаёт магнитное поле потому что, обладает электрическим полем . Возникает вопрос , если переменное электрическое поле создаёт магнитное поле то существует обратный процесс когда магнитное поле создаёт электрическое поле, если электроны при движении в проводнике создают постоянное магнитное поле окружающее проводник с током будет ли тороидальные магнитное поле при своём движении вдоль проводника создавать электрический ток? В проводниках электроны движутся хаотично всегда поэтому на лежащий рядом магнит они всегда определённым образом реагируют но так как в целом в куске металла электроны имеют разное направление движения суммарная их реакция на магнитное поле нулевая. Потому то и нужно двигать или магнит или приводить в направленное движение сами электроны для того чтобы придать направленность или нескомпенсированное движение всех электронов одновременно. Отсюда вывод: магнитное поле это есть реакция пространства на движение заряженных частиц. Как судно создаёт волну на воде так и заряженные частицы создают магнитое поле.
В последнем опыте два проводника были просто параллельны, а не разнесены кооксеально. Не повлияло ли это на чистоту опыта в отношении статики? Ведь проводники могли влиять друг на друга обычным способом как Вами было сказано ранее.
Здравствуйте, Александр!
Статика или есть или её нет и к току она не имеет отношения. Так вести себя может луч осциллографа только в результате электростатической индукции. Я проверял.
Спасибо за обзор. Взаимодействие скалярных составляющих как и составляющие дипполя это часть волны давления. К сожалению обсуждение таких тем невозможно, так как существует давление прошлых знаний, основанных на догмах прошлых поколений.
Есть пятое свойство - второе поле зависит линейно от расстояния. (Со слов Николаева.)
Уважаемый, Вячеслав!
Вы соврешенно правы, это действительно так.
Самое главное условие возникновения эдс это замкнуть круг. Почему все думают что трансформатор выдает ток а не втягивает его и вообще при заряде аккумулятора газ с него выходит то есть он становиться пустым при этом мы говорим что аккамулятор заряжен. Так что надо пересмотреть сам процес а то что лампа светит и свет идет из лампы он так же может в нее входить и это утверждение не опровергнет не один ученый. Ну а если дальше идти то не ядро земли создает магнитное поле а миолнии бьющие в землю в определенной закономерности. Во первых надо разрядом долбить в магнит а во вторых трансформатор тесла это аналог высоковольтного транзистора он просто создает канал и протягивает через себя мощь импулса. У напряжения и тока разные временные составляющие но при их обьединении мы имеем реальную силу. Они обьединяются методом скручивания при этом напряжение пытается загнать ток в центр. А то что вы показали это обычный трансформатои с сердечником и без. Как бы вы не крутили или вставляли будет трансформатор потому что нас так учили и мы хорошо изучили предмет и другого представления не имеем. То есть хорошо отучился значит хорошо зазомбировался и опыты вы проводите только те которые описаны в справочнике и сами будете повторять тоже самое потому что в книке написано поверь или прими за веру. И напоследок резонанс Тесла к волновому резонансу никагого отношения не имеет. Он другой совсем имел смысл но у них одинаковое только правописание.
Здравствуйте, Андрей!
Для того, чтобы проявилась ЭДС электрическую цепь замыкать не нужно.
Но если в электрической цепи нам потребуется потребуется ток, то цепь придётся замкнуть. При этом напряжение на источнике ЭДС будет зависеть от двух факторов:
1) от внутреннего сопротивления источника ЭДС;
2) от полного сопротивления цепи.
ЭДС - это электродвижущая сила, приложенная к электрическим зарядам внутри проводника извне . Это всегда сторонняя сила, например, это химические реакции в аккумуляторе, действие постоянных магнитов на заряды в генераторах и так далее. Возрастание нагрузки на аккумулятор тормозит вал генератора, поэтому необходимо будет добавить стороннюю силу, приложенную к ротору генератора, например, увеличив подачу воды, на лопасти турбины и тому подобное. Об это много раз уже было сказано, смотрите подряд все мои работы или скачивайте к ним тексты, а также читайте другие источники.
Чтобы оценить важность этого ролика (трансформатор Зацаринина), то посмотрите внимательно на моём канале ролик "Как работает трансформатор" и "Холодный ток", так как они имеют прямое отношение к этой теме.
в пустотелом проводнике внутри присутствует вектор м.п. ,но он направлен вдоль проводника. проверино эксперементально на кольцевых магнитах
Уважаемый, Олег!
Как вы это проверили?
неужели что бы изобрести генератор на самозапите надо что - то проверять?
Николай Теслов суть изобретательства в том чтобы проверять уже извесные факты, и найти не известные эфекты. изобрести по учебнику физики и электротехники не возможно в принцепе
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите,
второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите,
второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
Сергей, положите замкнутую цепь гвоздь, провода , лампочка не продевая через цилиндр, а просто рядом с цилиндром. Уверен, что эффект будет таким же, чуть тусклее будет лампочка просто гореть. Попробуйте, попробуйте)))
Зацаринин демонстрировал и транс с гибкой катушкой,так что там ферритов нет.
пытаюсь разобраться что вы считаете продольным взаимодействием. толстые питающие кабели скручивают попеременно то в одну сторону то в другую через каждые несколько метров. тем самым избавляются от паразитного продольного влияния - наводок и емкости. это оно?
Здравствуйте, Андрей Андреевыич!
Продольное магнитное поле - это продольная составляюшая токов смещения, о которых официальная наука хранит молчание. Физический вакуум, который раньше называли эфиром, как внешння среда обладает колосальной упругостью. Она выше чем всё известное человеку в миллионы раз. Благодаря этому свойству свет движется в вакууме со скоростью 300000 км/сек. Сравните с воздухом: скорость волны звука равна 0,33 км/сек., а в стали звук движется со скоростью 5000 км/сек и так далее. Звук представляет собой продольную волну. Вот скалярное поле так же создаёт полдольные волны в вакууме. и это не абстрактная теория.
Физический вакуум как сверхупругая среда допускает, как и любое упругое тело два вида деформации: скручивание и сжатие. Возьмите воду, вытекающую из ванной, или смерч. Вы заметите, что вода, вытекая из ванной обретает вращение в виде воронки. Точно так же и продольное движение в космической среде всегда сопровождается вращательным движением. Явление движения в среде всегда имеет причину
в виде продольной составляющей. Как только возникает продольная составляющая, к ней прибавляется и поперечная составляющая, в виде скручивания. Движение зарядов в физическом вакууме всегда сопровождается деформацией вакуума как среды и раскладывается на две компоненты - продольную и поперечную. Например, ток в конденсаторе проявляется тока смещения - его продольной компоненты.
Поэтому векторное магнитное поле вокруг проводника с током и представляет собой явление скручивания физического вакуума в среде. Но есть ещё и невидимая - продольная составляющая магнитного поля, которую Г. В. Николавев и назвал скалярным магнитным полем.
Это означает, что в среде вакуума возникает две зоны, напоминающие повышенное и пониженное давление в воздухе. Поэтому у скаряного поля нет направления (вектора), как нет его в и баллоне со сжатым газом, но есть величина, котороая обозначается так же как и вектор напряжённости магнитного поля (Н), только без палочки над H.
Читайте книги Николавева, например, Непротиворечивая электродинамика.
С уважением, Дейна С. А.
Добрый вечер.
ролик весьма интересный, вот только по второму свойству эксперимент поставлен не совсем корректно.
Дело в том, что свободный (незаземленный) экран является простейшей разновидностью пассивного ретранслятора сигнала... коаксиальный кабель с отключенной оплеткой экранировать не будет...
С искренним уважением, Александр.
Уважаемый, Александр!
Мне уже задавали подобные вопросы, а некоторые даже настоятельно просили, чтобы я обязательно провёл дополнительный опыт с подключением экрана к заземлению, будучи уверенными в своей победе.
Я провёл опыт и, конечно, всё осталось по-прежнему.
Ошибка в вашем рассуждении (извните, за категоричность) заключается в том, что люди мыслят по старому, не желая или не умея применить знание о скалярном магнитном поле.
Практически все проходят мимо доказательства, что внутри цилиндрического металлического цилиндра отсутствует векторное магнитное поле. А зря. Тогда бы они поняли, что для возникновения э.д.с.не остаётся ничего другого, кроме скалярного магнитного поля.
Читайте книги Г. В. Николаева. У меня на канале есть ролик о Николаеве под названием "Непротиворечивая электродинамика!.
Видео хорошее! Если сделать феритовый диск ( как обод колеса велосипеда) и намотать первичку и вторичку, закрыть зеркальной частью обода то потери как в обычном феритовым трансформатором будут минимальны. И провода потребуется на четверть меньше обычного. Примерно получится кольцо из феритовой трубки, а в нутри обмотки! Тор обмотки внутри Тор ферита.Как вам? Пишите коментарии! Или на почту firs87@bk.ru есть идеи.
Рассуждения не корректно так как цилиндр можно представить как пол витка продетые в ферритовое кольцо.а проводник продетый внутри трубки представляет вторую оббммотку.
Что будет, если источник и нагрузку поменять местами? На мой взгляд будет тот же эффект, возможно с меньшим КПД
А если взять антенный кабель какие эффекты будут при прямом расположении и при смотаном в бухту - коаксиальный трансформатор?
Замерьте индуктивность гвоздя, провода, медной трубки с ферритовыми кольцами и без, думаю удивитесь
Нужно взять во первых кабель большой длинны,во вторых не скручивать в бухту ,т.к будет обычная взаимоиндукция.С распрямленным коаксиалом наверное тоже самое.А приводить в пример трансформатор типа длинной линии как сделал автор вобще не коректно.
Sergey Deyna ,какой именно опыт вы имеете ввиду?
Бывает так что одно и тоже явление можно по разному интерпретировать,или вообще не знать как это можно объяснить.
Это транс длинных линий . Для радиостанций , а не царицина .
Для Кулибиных. Читайте теорию ферритовых фильтров и вся мистика испарится
Да занимайтесь вы этими полями сколько угодно! Лишь бы не бухали.
Жаль, нет примеров объяснения, почему в центре цилиндрического проводника нет магнитного поля. Будь я на месте «матушки природы», я бы недоумевал, с чего это вдруг «экспериментатор» возомнил, что где-то в пустом пространстве не должно быть магнитного поля, только потому, что это мнимый центр какого-то цилиндрического проводника. Если представить себе проводник, как бесконечное множество объединенных волокон из проводников, то по классике, можно представить какое будет магнитное поле у каждого волокна и у всей конструкции в целом, если просуммировать поля. При токе «от нас» - магнитное поле «по часовой стрелке». В цилиндре с током «от нас»: снаружи возникает магнитное поле «по часовой стрелке», а внутри цилиндра возникает магнитное поле «против часовой стрелки». Магнитное поле внутри цилиндра ничем не хуже магнитного поля снаружи цилиндра, только направлено в другую сторону. Всё теоретически должно работать, как и продемонстрировано эмпирически. Возможно, что тот кто, пытался объяснить, что в цилиндре магнитного поля нет - совершил логическую ошибку. Хотелось бы увидеть его аргументы.
а если к гвоздю (ко вторичке) подвести напряжение питания , то будет ли напряжение (на первичке) в пустотелом проводнике?????? и какой коэффициент взаимной индукции????
Уважаемый, GOURO DIALL !
Если наоборот, импульс тока подать к гвоздю, то снять ответ можно через пустотелый проводник. Это легко проверить на опыте.
Спасибо, но вы считали или измеряли коэффициент взаимной индукции? он симметричный или с учетом СМП не симметричный?
доброго вечера! что есть скаляр , что есть вектор,. в чем разница? напомните в очередном видео...
Я провел этот опыт.
Работает?
У меня давно возник, может быть, глупый вопрос. Сейчас много говорят о том, что ток это не поток электронов внутри проводов, а упорядоченное движение зарядов вокруг проводника, которые присутствуют в пространстве большего потенциала к меньшему. Тогда вполне возможно, что для выбора провода с учётом потребляемой мощности важно не его поперечная площадь (толщина) , а периметр, т.е. вместо медного провода, допустим, площадью 3мм можно использовать трубку того же диаметра. Правильно ли я рассуждаю?
Здравствуйте, Сергей!
Да, вокруг проводника движется ток и называется он током смещения, при этом он направлен в обратную сторону от направления движения тока проводимости. Опыт Авраменко показал, что ему удалось передать по ОДНОМУ проводнику из вольфрама и сечением 0,08 мм мощность 5 кВт. При этом проводник остался холодным. Отсюда вывод: токи смещения нуждаются только в направлении, а сечение проводника для них не имеет особого значения.
Вы правы, считая, что увеличение сечения проводника может иметь смысл, но не для этих двух токов. Когда речь пойдёт об уменьшении скин-эффекта, усилении поляризации металла в проводнике или уменьшении внутреннего сопротивления обмотки, тогда это будет иметь смысл. Все эти три параметра нужно изучать отдельно.
экран он тогда экран когда он заземлен, как в коаксиальном кабеле на который вы ссылаетесь. у вас нет заземления поэтому мет. трубка ни как не влияет на сигнал. а в общем спасибо за видео.
Уважаемый, Андрей Андреевич!
Не только заземление. Ваш пример - это статическое заземление.На таком экране оседает статическое электричество и стекает в заземление.
В моём опыте речь шла о динамическом заземлениии, основанном на токах Фуко, возникающих в проводящем металле в результате переменного или пульсирующего магнитного поля.
Металлическая поверхность задерживает, таким образом, пронизывающие её насквозь линии магнитной индукции.
Уважаемый, Андрей Андреевич!
Мы с вами о чём говорим?
О примесях в металле или об экране? Я не могу понять.
Sergey Deyna
О том что мет трубка не экранирует продольное магнитное поле. А возможно даже усиливает его так как проводит мп лучше воздушного промежутка. А я уточняю, что она не экранирует лишь потому, что низка частота импульсов. А в целом трансформатор работает независимо от частоты. И , наверное, чем она выше-тем лучше.
ой простите не обратил внимание что трубка не железная которая способна сопротивляться магн полю при перемагничивании а латунная не подключенная к общему проводу ,обычно "-", и не заземлена. т е нет механизма экранирования и она так же колеблеся вместе со средой и к ней так же можно подключить лампочку.
Аналогично , возник вопрос по поводу трубки и заземления . Предлагается с целью обеспечения чистоты эксперимента провести его с применением экранированного проводника .
токи фуко в гвозде!!!
Если есть 2 вида магнитного поля векторное и скалярное, то по закону подобия должно быть два вида электрического поля - векторное (наше привычное, горячее) и скалярное. Возможно это то электричество, которым некоторые экспериментаторы заставляли светиться лампы накаливания, погруженные в воду?
Здравствуйте, Виктор!
Посмотрите ролик на моём канале под названием "Холодный ток". Это и есть тот второй вид тока, который безопасен для тела человека. Даже женщина с ёе чувствительными пальцами ничего не ощущает, при касании разрядника своими пальцами. Проверено.
Вот ещё короткий видео фрагмент на эту тему: disk.yandex.ru/i/5gtXCmKU1xNWxg
В следующем своём ролике я постараюсь больше рассказать об этом.
А при чем тут Трансформатор Зацарина, тем более даже отдаленно ничего общего с оригиналом, назовите его своим именем.
ТОк смещения никто не отменял!
Здравствуйте для неграмотных можно поподробней какая мощьность лампы вольтаж, какое напряжение и ток подаётся на фольгу какой частотой
Я в физике не силен, но чисто логически... Если магнитное поле в цельном проводнике идет из центра проводника и по его окружности, то в полом проводнике (типа трубы) - из центра стенок трубы и тоже по окружности. Т.е. и во внутрь проводника (трубки). А это значит, что внутри полого проводника тоже есть магнитное (векторное) поле. Это подтверждается и наличием ферритовых колец. Если они усиливают радиус магнитного поля, то усиление касается и части поля, которое есть внутри полого проводника. Иначе для чего эти кольца вообще... В результате имеем - первичную (одновитковую пленочную) обмотку и вторичку в виде гвоздя. Импульсы постоянного тока - иммитирующие переменный ток. В результате - обычный трансформатор. Как по мне, интересна только версия усиления магнитного поля с помощью постоянных магнитов.
Alex N, Вы абсолютно правы, ВЕКТОРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ ВНУТРИ
ЦИЛИНДРИЧЕСКОГО ПРОВОДНИКА СУЩЕСТВУЕТ. Может быть представлено в виде концентрических окружностей внутри цилиндра. Направление - противоположно направлению поля снаружи цилиндра. Чем дальше от центра (и ближе к внутренним стенкам цилиндра), тем плотность линий индукции больше.
P\S: Что касается СКАЛЯРНОГО магнитного поля, оно также существует! Его существование вполне доказали Геннадий Николаев и Сергей Дейна. Огромное им спасибо!
Возможно если в эксперименте с экраном вы к трубке экрана подключили хорошое заземление то лампа не горела или горела тускло?
Уважаемый, Юрий!
Этот вопрос уже был в комментариях. Можно и самому попробовать получить ответ на этот вопрос. Для этого достаточно собрать схему и увидеть всё своими глазами.
Никакого влияния на интенсивность свечения лампы экран не оказывает.
@@sergeydeyna1956 спасибо за ответ и вашу работу постараюсь попробовать хоть я ограничен во времени. меня заинтересовала эта тема.
А можете пояснить пожалуста почемо 100вольтовый варистор подключается к 75вольтовому? Я че то тут не понял. Смысл этого опыта?
Уважаемый, Арман!
А что же тут непонятного? Проведите такой же опыт, только вместо трансформатора используйте в качестве источника питания две обыкновенных батареи с переключателем.
Подключайте к лампочке то одну, то две батареи и посмотрите, что Вам покажет осциллограф. Будет ли луч осциллографа вести себя так же, как этом опыте?
@@sergeydeyna1956Благодарю за ответ. Подключать параллельно батарейки? Я так понимаю варистор это устройство которое проводит когда падение напряжения на нем достигает определённого порога, так в вашем опыте варистор меньшего напряжения сначала включен ну а потом подключается паралельно варистор большего напряжения. При подключении двух варисторов паралельно, варистор мнньшего напряжения будет проводить. Я правильно понимаю?
Комменты довольно интересные, единственное я не физик и делать какие-то критические заметки не могу. Но плохо что авторы подобных роликов не могут объяснить на должном уровне. У молодых это получается лучше.
автор отлично всё объясняет и показывает...
у молодых сейчас только тик ток хорошо получаеться, больше они ни хера не умеют
А кто-нибудь может объяснить в чем тут нарушения закона Фарадея об индукции ?!?!! В замкнутом контуре , это гвоздь с проводками и лампой, есть изменение магнитной индукции со временем. То есть, предположим, в нулевой момент времени тока через цилиндр нету, фи равна нулю, в следующий момент времени в феррите появляется магнитное поле и фи в замкнутом контуре уже не нулевое, а значит должно появиться ЭДС. В чем проблема-то я не понимаю??????????
уважаемый Сергей. мне режит ухо термин с.м.п. Скаляр это узко направленый лучь. Вы же говарите о втором магнитном поле, оно не является Скалярным. , так как распростроняется подобно первому м.п. Николаев не мог напрямую это заявить изза того ,что не пропустили бы эту информацию (слишком ревалюционно). но вы выдаете информацию не в патентное бюро ,а исследователям вам подобным. поэтому прошу не вводите в заблужденик термином с.м.п. второе м.п. является полноценным и ограничевать скаляром не умесно.
Уважаемый, Олег!
Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина.
Точно такой же скалярной величиной является и СМП, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините хотел спросить вас, получается в этом трансформаторе первичной обмоткой является трубка и феррит? Я пробовал ставить вместо трубки два кабеля в экранированными оплётками, на одну среднюю жилу подавал сигнал, с другого кабеля со средней жилы снимал. Тот же эффект. Вместо одного кабеля ставил медный одножильный в изоляции, на него подавал вход... то же самое. Просто два провода в изоляции в пустой феррит, сигнал передаётся. Хотел перехитрить хитрый трансформатор: вставил в пустой феррит три провода, на один подал вход, два других соединил между собой с праваой стороны, а слева на них осциллограф..... не прокатило. Ну без феррита кажись вовсе ничего нет, на максимальное усиление уж не ставил. То есть к чему я веду.... если первичная обмотка просто провод, в ферритовой трубке все равно образуется скалярное поле? Наверное я что то не так сделал. Сигнал только осциллографом снимал....?
Здравствуйте, Анатолий!
Да, как бы вы ни ставили опыт с трансформатором Зацаринина, результат всегда будет один, но люди пока не научились делать из этого правильный вывод. Вся суть в СМП.
Смотрите внимательно мои ролики под названием "Как работает трансформатор", "Холодный ток" и "Физический смысл тока и напряжения. Часть 10". Найдите время и поразмышляйте над тем, что было в них показано. Если ещё останутся вопросы, задавайте.
@@sergeydeyna1956 Хорошо, спасибо.
@@sergeydeyna1956Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините у меня опять новый вопрос созрел по старой теме. Я понял что данный трансформатор демонстрирует(с Вашей лёгкой руки) существование СМП, которое рождает ЭДС на проводнике продетом в трубку(полный проводник). Но что же здесь происходит с ВМП? Я, как Вы рекомендовали, поискал в интернете, формулами доказывается, что внутри полого провода ка нет ВМП. Но у меня закрались сомнения. Что значит центр проводника? Конечно мой вопрос скорее обусловлен моей слабостью в пользовании формулами. Но я попробовал обойти их логически. Допустим у нас будет плоский проводник, в виде длинной пластины по которому движутся заряженные частицы. По обоим краям пластины будет ВМП. А что с ним произойдет если начать сгибать пластину в одну, какую либо, сторону? Оно станет уменьшаться? Или будет так же присутствовать до контакта краев пластин и сразу исчезнет?
Никак ещё не сформируется у меня сознание.... в большой трубе из немагнитного металла, с протекающим по ней током, отсутствует ВМП. Это интересно и одновременно трудно это осознать. Хотелось бы узнать Ваше мнение, а может и разъяснение получить. Спасибо.
Рад что узнал про Вас и ваши труды....
Здравствуйте, Анатолий!
Ролик о трансформаторе Зацаринина родился как фарс над утверждением в учебнике об отсутствии внутри проводника магнитного (ВМП) поля. Дальше Вы сами поставили ряд опытов и увидели, что тут дело в другом. Вы молодец, что стараетесь глубоко вникать в смысл. Я бы порекомендовал Вам не менять своего отношения и продолжать в этом же духе. В этом случае Вы постоянно будете эволюционировать, вместо того, чтобы пассивно ожидать когда упадёт в рот манна небесная.
В ролике "Существует ли электромагнитная индукция" я показал опыты, в которых можно наглядно увидеть разницу между ВМП и СМП. Посмотрите его ещё раз, чтобы освежить в памяти информацию.
В других роликах эту разницу я выразил формально:
ВМП - dI/dt
СМП - dU/dt
Как видите, чем короче импульс тока (I), тем больше магнитная индукция (ВМП), и наоборот, чем больше импульс напряжения (U), тем больше СМП. Как видите, в представленных в ролике опытах ток и напряжение не могут не могут возникать одновременно, так как ток обладает огромной инерцией. Пока ток достигнет своего максимального значения, импульс напряжения уже исчезнет. Наоборот, когда импульс напряжения достиг своего максимума, ток ещё не появился. Отсюда вывод: ток и напряжение надо брать из двух разных источников, направить их в одно место, синхронизовав их максимумы.
@@sergeydeyna1956 Ого, неожиданно для меня.... Я Сергей Алексеевич, предполагал что источник нужен один, с последующим смещением по фазе.... Ну это только,ищвините, мысли вслух.
Простите, отнимаю ваше время.......я заметил странную вещь ,трансформаторы, сами по себе, любые,конечно, имеют межвитковую ёмкость , ну естественно индуктивность. А следовательно собственную резонанстную частоту. Которая, похоже, много выше частоты на которой они работают. И если на одну обмотку подать меандр(с ним оказалось удобнее искать резонанс), с частотой резонанса, то на выходе будет синусоида(не используя дополнительную ёмкость), и главное....почему то со смещением 90° от входного сигнала. Правда при уходе от частоты резонанса, фаза тоже начинает смещаться, с потерей амплитуды. И ещё что интересно, при замыкании выходной обмотки, сигнал на входе не педает, а даже показалось ростёт. Правда признаюсь это проделывалось на слабом генераторе, несколько вольт. Мощный генератор пока не,получается, мало времени ему уделил. А да, ещё заметил, что при уходе от скважности 50%, всё меняется в худьшую сторону.
Спасибо Сергей Алексеевич...интересно... каждый раз узнаю от Вас неожиданные вещи.
Как Вы себе представляете природу постоянного магнитного поля? Как можете объяснить тот факт, что если на магнитный тороид намотать проволочный резонатор (не обязательно проволочный, может быть медная трубка), то в резонаторе (замкнутой петле) возникают незатухающие СВЧ колебания резонатора, при этом положение резонатора фиксированное и нет никакого движения? Резонатор возбуждается постоянным магнитом!!! Как думаете о чём это говорит? Этот пример я привёл в расширение Вашего понимания природы магнитного поля.
Уважаемый, Иван!
Резонатор никогда магнитом не возбуждается, а только импульсом тока или напряжения. Векторное магнитное поле постоянного магнита создаёт условия для движения зарядов по кргу.
Никакого скалярного поля. Обычный тороидальный транс с одним входным витком и одним выходным. Присмотритесь внимательнее.
Очень интересная информация! Спасибо! Скажите пожалуйста, а чем трансформатор Зацаринина отличается от трансформатора Тесла? Извините за дилетантский вопрос, но хотелось бы узнать принципиальные отличия и объединяющие моменты.
Попробуй без колец запустить, какой эффект будет?
ruclips.net/video/71vtcl-G4dw/видео.html
Во многих комментариях пришлось некоторым отвечать на их "сарказм", как оказалось знание читающих в основном на уровне инженерных расчетов, не более. Поэтому кратко повторю всем, что писал как ответ для некоторых - с позиции электродинамики трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине приблизительно 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках.
Здравствуйте, Слава!
Несколько лет назад случайно я обнаружил способ регистрации векторного потенциала, который показал в ролике: ruclips.net/video/tnCHu-HEnsw/видео.html
Не помню в каких именно, но я ещё неоднократно показывал работу этого детектора векторного потенциала.
@@sergeydeyna1956 Спасибо. То, что векторный потенциал реален это даже не оспаривается так же как и скалярный! Уважаемый Сергей! Мне хотелось бы вам дать немного больше информации в части трансформатора Зацаринина. По описанию профессора Канарёва он в одном из материалов дал более подробную информацию - первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально! Это не модно сейчас говорить используют в системах с очень высоким КПД на частотах.
Здравствуйте, Слава!
Извините за мою непонятливость. Я не понимаю что означает фраза: "...первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально...".
Поясните, пожалуйста.
Прежде всего хочу поблагодарить автора за интресные исследования и труд, который он приложил, чтобы всё аргументировать опытами ,записать и выложить зрителям.
Однако по первому свойству СМП (невозможности его экраинировть) хочу сделать замечание: и векторное магнитное поле также сложно экраинировать (кстати, вы даже не заземляете экран), но можно - с помощью особого материала (металла висмута), более детально смотите сдесь:
ruclips.net/video/nFcaCZ7nlGM/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%85%D0%B0
Рекомендация: попробуйте для выяснения невозможности экранировать СМП применить ещё висмут для экранировки.
Будет интересно посмотреть на результат. Возможно он скорректирует вашу научную теорию...
С уваженеим, Ярослав
г. Львов, радио-инженер
.
Здравствуйте, Ярослав!
Что касается экранировки СМП, то этот факт был взят после испытания атомной бомбы. Перед испытанием теоретикам было дано задание посчитать энергию излучения. Оказалось, что в своих прогнозах они ошиблись на несколько порядков. Техника, которая находилась неподалёку от эпицентра и которая была предназначено для испытаний, показала, что, например, в закрытом танке выгорело не только внутреннее оборудование, но и проводка. Так что делайте выводы.
@@sergeydeyna1956 Сергей, спасибо за коментарий. Я вовсе не отрицаю, что СМП не возможно экранировать, я просто предлагаю это лишний раз проверить, прежде чем окончательно объявлять научный постулат- такие правила эксперементальной физики...
Добавлю ещё к сказанному ранее.
Некоторые исследователи получили положительные результаты, организуя радиосвязь под водой и под землёй!
Если СМП ничем не экранирется, с какой целью поставлены ферритовые кольца ?
Уважаемы, Роман!все
Дело в том, что векторное и скалярное магнитное поле связаны друг с другом. Видимо Вы смотрите мои работы не подряд , а выборочно, поэтому пропустили информацию об этом.
Чтобы получить скалярное магнитное поле в чистом виде, необходимо полностью скомпенсировать полюса S и N векторного магнитного поля. Где мы можем наблюдать это явление?
Это очень просто: вокруг проводника с током как раз и наблюдается такое магнитное поле, у которого нет полюсов, но оно отклоняет магнитную стрелку.
Вот чтобы получить подобное явление и применяются в трансформаторе Зацаринина ферритовые кольца.
Напряжение и ток на гвозде???
Очередная попытка прославиться
Уважаемый, Rasimus magic!
Интересно, а кто ещё пытается?
Кстати, вам тоже никто не мешает прославиться. Работайте с утра до вечера как папа Карло, пишите статьи, проводите опыты, покупайте оборудование и материалы, и будет вам полная гарантия, что вы тоже обязательно прославитесь.
можете уточнить какой источник сигнала используется для эксперимента?
меандр скважностью примерно 15%
Sergey Deyna
благодарю. скважность я и так примерно заметил, а напряжение и ток?
Напряжение 12-14 Вольт, ток 100-200 мА.
Точнее уже не скажу, не помню, но в этих пределах
Sergey Deyna
А лампочка на 6,3в 0,2а ? И горит в пол накала? И все на таком коротком участке цепи? Примерно 15см? 100-200 мА это наверное минимум меандра? А пик? Должен быть несколько ампер, наверное.
Да, Андрей Андреевич!
Всё так и есть. Если добавить скважности, то лампочка может и сгореть. Обратите внимание, что в одном фрагменте стоят ещё и варисторы!
На этом кусоке провода можно снять все 1000 Вольт.
может скалярное магнитное поле и гравитация одно и тоже ,? очень уж они похожи ))
Здравствуйте, valera val!
Я отвечу вам, собрав два ответа вместе, так как мне уже задавали вопросы. Может быть это вам поможет.
Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина.
Точно такой же скалярной величиной является и скалярное магнитное поле, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в возникновении в проводнике продольной электрической поляризации. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направлении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока. Посмотрите или здесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Спасибо Сергей!
Обзор понятный, но по сути не верный. И долгий. Первая ошибка, что напряжённость магнитного поля внутри ферромагнитного кольца якобы растёт ближе к наружнему краю кольца. На самом деле оно практически одинаково на всём поперечном сечении кольца. А если поместить проводник в полностью ферромагнитную среду (кольцо бесконечного наружнего диаметра) то магнитное поле будет убывать с расстоянием. Но в данном обзоре это не принципиально. А вторая ошибка принципиальная. Чтобы посчитать ЭДС, наведённое на лампочке, надо взять контур, образованный проводами от лампочки вместе с проводом через трансформатор, и магнитный поток, проходящий через площадь этого контура. (естественно, производную по времени от магнитного потока). Контур и его площадь наглядно видно, а магнитный поток это тот, который проходит внутри ферритовых колец.( В данном случае он весь проходит внутри колец и не зависит от площади контура с проводом.) Всё рассчитывается в соответствии с законом Фарадея. Никакого скалярного магнитного поля к расчётам прилепить не получается. Вспомните школьный учебник, где описан опыт в котором дёргалась стрелка гальванометра, подключённому к поводу рядом с другим проводом, когда включали и включали ток через второй провод. Здесь то же самое, но добавлены ферритовые кольца, и генератор импульсов. (Без ферритовых колец наведённое ЭДС сильно зависит от расположения проводов). Удивительно, сколько народа школьный учебник не помнят (7 класс 10-и летней школы) , а берутся открытия делать. Жалко пртраченного времени, но хоть понятно объяснили. А то другие авторы несут чушь и ничего не понятно.
КПД больше 100% невозможно априори !!!
Сергей со всем уважением к вам мне уже режет слух это название "магнитное поле "которого нет а есть магнитный некий поток который имеет направление и свой спин .Когда наконец отменят этот навязанный нам абстрактный постулат "магнитное поле" даже пар имеет свою структуру частицы воды, а это что за поле и чем оно засеяно и кем?
Здравствуйте, Валерий!
И режет слух, и всякий раз доставляет неудобство попытка объяснять один физический термин через другой термин, в то время, когда ни первый, ни второй до сих пор не имеет у физиков внятного определения. Сюда относятся и понятие массы, силы, электричества и так далее. Пока физика предпочитает оставаться описательной наукой, а физический смыл явлений относит к субъективным понятиям, то есть не имеющим объективного обоснования.
Со своей стороны я могу лишь попросить Вас и остальных людей временно смириться с перечисленными неудобствами и немного подождать, так как в отличие от физиков, многие энтузиасты ведут непрерывную работу по выработке и обоснованию новых понятий и концепций, которые позволят наконец, связать воедино все наблюдаемые явления. Подключайте и Вы, если имеете на это желание.
Магнитного поля не бывает,
пока "физеги" не поймут это,
они будут фантазировать.
Металлы зарядить нельзя,
Экспериментатор не в курсе?
Браво! )))
Далее не хватило сил на ахинею.
Сергей Батькович магнитного поля не бывает только у проводника с встречными и равными токами переменными и в противофазе! это проявление постоянного тока переменного действия!
А физеги об ентом чёнить знают?!
альтернативный ток бывает только в альтернаторе!
+Василий Михайлович Батенька , вы о явлении, а я о терминологии, *магнитное поле* невозможно логически.
То что профаны называют полем, является потоком и присутствует как результат электрического тока и без него невозможен.
Это не самостоятельное явление.
Сергей Батькович согласен с вами полностью, особенно по поводу профанов в физике!
То что вы называете током является движением материи вырабатываемой нагрузкой с целью уничтожэния причины вызвавшей нарушение равновесного состояния к которому стремится всё в природе вещей!
Вы знакомы с термином альтернативный ток или постоянный ток переменного действия?!
Такой ток не трансформируется и в генераторе компенсирует магнитные полюса катушек!
Это снижает torque генератора почти до нуля, а раз нет сопротивления то малыми усилиями привода можно получать любую номинальную мощность! часть мощности тратим на поддержание генерации и получаем самодостаточную самовращающуюся и самогенерящую selfrunning stations!
Будем делать БТГ!?
Я не обладаю материалами которые в гуманном диапазоне температур позволяют сделать промышленный образец с выхлопом к примеру , в мегаватт, игрушек и демонстрашек хватает, убивать на них время, это пустое, "жизнь не бесконечна, опыт" ©
По поводу движения материи.
Всё, что находится в пространстве и как либо себя проявляет, материально.
Электрический ток, это движение Корония(Менделеев) в проводнике, скорость неведома, но чем больше сопротивление тем медленней.
>> Квантовая физика > найдена мельчайшая частица бозон, состоящая из трёх...
если в катушку поместить карандаш и к графиту подсаеденить лампочку она тоже горит
Уважаемый, Сергей!
Известно, что графитовые проводники не обладают индуктивностью. Но я не успел добраться до этой серии опытов. Если Вы с ними знакомы, буду признателен, если вы поделитесь со мной.
здравствуйте хорошо после праздников постараюсь вам показать этот опыт с карандашом и лампочкой
Да С новым годом много много здоровья и успехов в ваших научных поисков
посмотрите,я уже старый,но все еще е..й!
Людям вообще насрать на всё. Элементарные вещи оспаривают. Здолбали, одни спорят просто упёршись,мол - Так нильзя, а ты мне докажи! А другие спорят от нипонимания, просто разговор о разном. Просто доказывают то, что им хочется слышать....
Я плюнул уже и с большинством знакомых перестал общаться. Достали.
Уважаемый, Gizmo Games!
Не стоит опускаться до вульгарных выражений.
Каждый человек исходит из той базы знаний, которая у него сложилась в результате воспитания, образования и самообразования. Например, кто-то сидел в школе и внитально слушал учителя, а кто-то ковырялся в носу. В результате у обоих - разный уровень образования.
Наконец, стадный инстинкт побуждает людей, как и животных сбиваться в стада, так они себя чувствуют в безопасности. Если кто-то решил немного отойти от стада, то собаки тутже стараются загнать отбившегося обратно в стадо.
Этим я просто показываю, что у людей разным бывает не только уровень образования, но и психической подготовки.
Sergey Deyna, по поводу стадов я с вами полностью согласен. На себе неоднократно это ощутил, начиная ещё со школы.
При всём уважении к Вам, Сергей Алексеевич, но трансформатор С.Б. Зацаринина никакого отношения к Вашему устройству не имеет. В нём нет ни ферритовых колец, ни медных трубок, их заменяет хитрая намотка катушки, обеспечивающая аналогичные свойства с "Вашим" трансформатором.
Уважаемый, Разное Интересное!
Всё правильно. У Зацаринина другое устройство, которое лучше назвать двигателем.
Данное название взято из Интернета у тех, кто выставлял ролики под этим же названием. Я воспользовался этим, чтобы продемонстрировать возможность исследования скалярного магнитного поля Николаева с помощью этого устройства.
Я думаю что осциллограмма показывает негативной энергии. ruclips.net/video/LYv0OZPc2po/видео.html
Уважаемый Сергей Дейна. На Рис.1, в левой части у Вас ошибка. Все компасы должны смотреть толи в проводник, толи от проводника с током своим северным полюсом, как это показывает эксперимент.
Уважаемый, Ángel Blanco!
У меня не может быть ошибки, так как я использую иллюстрацию, взятую из Интеренета.
Sergey Deyna тогда советую Вам проводить этот простой эксперимент с прямым проводом с постоянным током и компасом. В интернете тоже есть такие ролики.
Только что повторил эксперимент опять. Взял прямой провод и положил в горизонтальном и вертикальном положений и поставил компас таким образом чтобы был параллельным горизонтальным проводом или касательным вертикальным проводом (стрелка компаса). При течений постоянного тока от батарейки ААА 1,5 В, в обеих случаях стрелка компаса отклонился к проводу, то есть, указал к проводу. Рис. № 1 не правильно нарисован (левая часть с компасами). В прямом проводнике возникает один магнитный полюс, который меняется с изменением направлений постоянного тока, северный в одном направлений и южный в обратном. Наверно что-то здесь не то. Повторяйте и укажите в чём проблема, пожалуйста.
В интернете есть видео где употребляется большое количество компасов и прямой провод, но не могу найти сейчас.
Парень учебника физики не листал даже ))
как я понял экономии тут нет
Уважаемый, Денис!
Экономия появится в результате многоходовки и настройки. А здесь и в других ролика изучается только по одному ходу.
Чтобы получить экономию надо хорошо изучить свойства и особенности каждого хода, а затем сложить из них нужную комбинацию и ещё раз дополнительно всё настроить.
Есть ещё один способ, подождать несколько лет, когда кто-нибудь сжалится над всеми и выложит "экономию" в Интернете.
@@sergeydeyna1956 Еще раз Молодец! К сожалению уже тридцать лет люди видят только на один ход...
Минус
Ну вы, товарищи и зануда-а-а-а! По-короче, по-лаконичней можно? Вы заметили, что объясняете для начинающих. Для начинающих чего? И каких начинающих? Все, кто учился в школе и не курил в туалете во время уроков физики, смогут понять и более лаконичное и динамичное разъяснение!
Фокус примитивный. Внутри трубки ничего не наводиться. Но контур проводов с лампой замыкается вокруг феррите с переменным полем. Имеем явное де фи по де те в этом контуре. Что эдс в целом по контуру обеспечивает. Ясно что на участке контура внутри трубки эдс ноль, но это нисколько не меняет эдс контура вцелом.