Спасибо за ответ. Ролики (предложенный и основной) посмотрел. Очень интересно. Хотелось бы поподробнее. С нетерпением буду ждать нового видео на эту тему.
- Вот скажи мне, если чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение? - Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.
Господа а чё волноводы больше не передают электромагнитную энергию или я чё то пропустил!? Автор знает полный спектр короткого прямоугольного импульса?! Комплексный кепстр мощности короткого импульса единичной сингулярной дельта функции по Z-плоскости при ковариации функций свёртки и развёртки сачтотного кепстра в сачтотном времени формирует образ сачтоты при переносе кепстра в частотную область спектральных составляющих импульса возбуждения! Итого имеем простой индуктор!
An Jak привет! Чё понравилось?! это я так умно в стиле автора! Что вы слышали об альтернативном токе или постоянном токе переменного действия?! Им пользовался ещё ПН Яблочков для равномерного прогорания электродов свечей! Токи текут навстречу и на проводнике нет индуктивного магнитного поля, токовые клещи показывают нулевой ток! похоже он и трансформации не подвержен, а вот для снижения тормозного сопротивления генератора идеально подходит и любой генератор можно заставить экономить 50% входной мощности! похожэ Андрей Слободян использовал принцип постоянного тока переменного действия в своих генераторах и его медная труба в бифилярах не имеет таки магнитного тормозящего поля, и как сказал великий АС Кугушев если нет сопротивления то мощность генератора можэт быть любой и БТГ безтормозной генератор реален! Вы интересуетесь этой тёмой?! поясните!
Сергей, здравствуйте. 31:30 трансформатор Зацаринина по своему принципу действия (не устройству, а именно принципу действия) напоминает принцип действия генератора Кромри. в генераторе Кромри, по-видимому, за счет очень быстрого перемагничивания компенсируются воздействия разноименных полюсов и начинает преобладать воздействие СМП. для наглядности можно трансформатор Зацаринина изобразить в вертикальном положении, а рядом генератор Кромри.
Сергей здравствуйте! Магнитное поле при таком конструктиве внутри полого цилиндра будет - это я вам из практики говорю, ведь ток протекает неравномерно по всей его площади (так как ток течет по наименьшей длине) это же очевидно, в работе участвует лишь отрезок цилиндра - а это эквивалент того же провода с его магнитным полем. Второе что нужно добавить - по поводу экранирования: для Электрического поля - заземление обязательно, А Магнитное поле латунной трубкой не экранируется там нужен феромагнетик причем солидной толщины
Здравствуйте, Сергей. Не стоит зацикливаться на этом трансформаторе. Работает этот трансформатор как и обычный тороидальный трансформатор. В этом трансформаторе "Зацаринина" просто сделан не полный виток, т.е., один проводник (цилиндрический) пропущен через кольцо тора феррита - допустим это первичная обмотка ("полувиток") трансформатора (думаю совсем не обязательно использовать проводник в виде цилиндра, можно и обычный проводник или даже сам гвоздь) второй проводник- точно также. В данном случае - это импульсный трансформатор. Если использовать тороид из обычного железа - получим подобное , только на низкой частоте, к примеру 50Гц. Почти трансформатор тока.
Уважаемый если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто Уважаемый, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Дмитрий, поддерживаю ваше пояснение и призыв к Автору ... Позвольте поинтересоваться у вас: были какие-то отклики на ваше замечание, базирующееся на традиционной картине в рамках школьной физики?
@@СлаваМИХАЛЕВ-т6ш для отсутствия поля внутри полого проводника в показанном опыте не созданы условия для этого, т.к. подключение к трубчатому проводнику сделано в точках припайки к источнику, что создаёт пучок разных по величине элементарных токов в теле трубчатого проводника. .
К большому сожалению в наше время и в наших институтах нам таких знаний не давали по той причине что преподаватели сами не знали и наверное не сильно хотели знать. Зато жонглировали четырех этажными формулами зная что им практически никто не может возразить А потом уже на пенсии с большим чувством собственной профессорской важности критикуют все и вся давая всем (научные) советы! Видео очень познавательное!!! Сергей в этом духе и продолжайте. Удачи Вам и успехов!
9:33 ответ очевиден поля нет. Не факт -скорее есть. И скорее всего как векторное так и скалярное. Поставьте фольгу в торцах и ее либо втянет либо оттолкнет.
Сергей, ответьте. Ваша цепь, гвоздь, провода, лампочка, является по сути вторичной обмоткой трансформатора с замкнутым ферритовым сердечником и первичной цепи в виде проводящего цилиндра и проводов от источника тока. Тут никакого нарушения известных законов нет. Прокомментируйте, пожалуйста!!!!
Я думаю, что как раз Эффект скалярного магнитного поля использовал Капанадзе на своём механическом генераторе, и у него там под монтажной пеной и на диске были спрятаны бифилярные катушки. Может у кого есть мысли на эту тему?
существуют ферромагнитные кольца которые спокойно вдоль оси сжимаются, сделаны из тонкой ленты скрученной в рулон, ленту получают осаждением на охлаждающий барабан паров оксида. Сейчас не вспомню как называются, но если важно, отпишитесь в коментах, они лежат живьем у коллеги Касаемо трансформатора Зацаринина - пока нет либо полного описания эксперимента, либо достоверно проведенного эксперимента с замерами, говорить не о чем. а то есть любители импульсный ток замерять стрелочными приборами, и иже с ними
46.49 Читаю ток в цепи трансформатора и за его пределами имеет различную форму. Но исследуете то Вы не форму тока, а напряжение! Возмите любой трнсформатор и вы ужидете то же самое! Можете не врезаться между обмотками, а присоеденить кондер сбоку. Это действительно не имеет значения! А ток действительно во всех разрывах цепи будет иметь одинакувую форму
На 4 видео где провод одет через так называемый экран - это понятно, что лампочка засветлелась и даже если повесить и на экран лампочку - то и она бы засветлелась. Тут нет ничего странного.
Здравствуйте ,спасибо за освещение данного эффекта, а как вы определяли что внутри трубчатого проводника нет магнитного поля ? Трансформатор Зацаринина это :взаимоиндукция прямых параллельных проводников; только в этом варианте взаимоиндукция устроено иначе ,и наиболее эффективно , без воздействия первичного МСЛ на центральный проводник ,ЭДС во вторичном возникнуть не может , МСЛ первичного направлено как наружу так и вовнутрь , ферритовые кольца удерживают МСЛ не давая уйти наружу , без ферритовых колец думаю тоже будет работать ,но слабее.
Здравствуйте С. Дейна. Скажите пожалуста, правильно ли я понимаю то, что если по центру окна тороидального тр-ра, векторное маг. поле нулевое (его напряженность), то скаляр. маг. поле будет максимально. А на периферии окна магнитопровода, напряженность скал. маг. поля будет меньше, чем в его центре(по оси окна). К этому выводу пришел из анализа работы двух тороидальных транс-ов, вложенных друг в друга-автор ролика Алексей Хром-Тороид внутри Тороида Вихревой резонанс-Ютуб.
Работа трансформатора на переменном токе, а сравнение поля в проводнике на постоянном токе. На переменном токе в трубке возникают токи фуко и соответственно будет наличие переменного магнитного поля внутри, которое наводит эдс на гвозде.
Спасибо, очень интересно, есть над чем задуматься. Благодарю за проделанную работу, очень важно. Можно у Вас поросить подробную схему вашего драйвера, которую используете в опытах?
Уважаемый, Геннадий! Схема элементарна. Набираете в поисковике A3120 и ищите схему включения. В между выходом драйвера и затвором силовог ключа не забудьте поставить резистор сопротивлением приблизительно 10 Ом. Питание - 18 В, не ниже (для устойчивой работы). Главное, на фотодиод (на входе драйвера) не дать большой ток. Он указан в характеристиках. Если напряжение на выходе генератора 12 Вотльт, то резистор сопротивлением около 1 кОм должен быть в самый раз или чуть меньше.
Sergey Deyna очень понравилась фраза о транзисторе "то, что попалось под руку". Ещё раз огромное спасибо, за большую проделанную работу в ваших роликах. Поднимаете очень важные вопросы, которые обошла наша наука.
Закорачивание вторички влияет на индуктивность первички ? Мощность на вторичке зависит от мощности проходящей через первичку или наоборот ... Вопрос к автору !
Сергей большое спасибо за Ваши труды. Если на проводник с током одеть ферритовую трубку или кольца и поместить его в однородное магнитное поле то сила Лоренца должна увеличиться в Мю раз на основании Вашей работы при одном и том же токе. Так это или нет? ....Спасибо. Видел Ваши опыты по преобразованию реактивной энергии в активную..при потенциальной мощности трансформатора от телевизора в 180 вт получается мизерный съем - 5 вт активной энергии а как увеличить мощность съема кроме использования отрицательного полупериода? Можно например использовать 10 таких вторичек на одном трансе? Спасибо.
Внимательно просмотрел осциллограмму на 46:30. В начале идёт скачок напряжения согласно закона взаимоиндукции затем, в момент снятия сигнала, происходит изменение направления ЭДС по закону самоиндукции с последующей разрядкой конденсатора причём ЭДС имеет более чем в два раза большую амплитуду. Элементарное сложение двух ЭДС, конденсатора и самоЭдс. Если подать синусоиду то будет обычный трансформатор хоть с трубкой хоть без неё. Конструкция такого трансформатора очень проста в изготовлении . У меня возник вопрос , если вот этот кольцевой магнит без полюсов двигать вдоль проводника будет ли в проводнике возникать ЭДС ? И это с вашей точки зрения и есть скалярное магнитное поле?
Уважаемый, Борис! Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в водникновении в проводнике продольного электрического поля. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направдении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока. Посмотрите илиздесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html Лучше всего прочесть книгу Непротиворечивая электродинамика Николаева. Она есть в Интернете.
Sergey Deyna Ну вот, я всё правильно понял! Берём ферритовое кольцо ,наматываем тороидальную обмотку и распологаем её на тележку , двигающуюся по жостко закреплённым рельсам чтобы исключить влияние сил Ампера . Далее берём толстый проводник достаточной длины и распологаем его так чтобы он был параллельно рельсам и проходил через ось тороидальной катушки. Подаём постоянный ток на катушку и на проводник. Желательно чтобы тороидальная катушка запитывалась от батареек это даст полную свободу тележке. И если тележка придёт в движение не важно в какую сторону то вы правы. Если же нет то нет никакого силового воздействия. Ну, проводить опыт по данному описанию будете или вы уже проводили подобный эксперимент. Только эксперимент с постоянным магнитом который вы проводили не корректный, так как много неточностей и нюансов.Только так как я описал.
Sergey Deyna вы говорите о продольном взаимодействии проводников а сами пропустили их в длинный тороидальный магнитопровод. получился обычный трансформатор с одним витком первички и вторички и очень большим магнитопроводом. ну и уберите источник поперечного магн поля - магнитопровод. вы ведь все равно утверждаете что трубка экранирует магнитное поле. кстати дальше в видео демонстрируется просто два провода в сердечнике. а эффект эдс такойже как с трубкой.
Уважаемый Борис! Как вы думаете, что будет, если вы рядом с проводником положите постоянный магнит и оставите его лежать. Будет при этом в проводнике наводиться э.д.с.? Вот такой же приблизительно будет ответ на ваш вопрос о скаляном поле. Читайте книгу "Непротиворечивая электродинамика" Г. В. Николаева и вам обязательно откроется тайна СМП.
ЭДС возникает всегда в переменном магнитном поле, движущийся заряд создаёт магнитное поле потому что, обладает электрическим полем . Возникает вопрос , если переменное электрическое поле создаёт магнитное поле то существует обратный процесс когда магнитное поле создаёт электрическое поле, если электроны при движении в проводнике создают постоянное магнитное поле окружающее проводник с током будет ли тороидальные магнитное поле при своём движении вдоль проводника создавать электрический ток? В проводниках электроны движутся хаотично всегда поэтому на лежащий рядом магнит они всегда определённым образом реагируют но так как в целом в куске металла электроны имеют разное направление движения суммарная их реакция на магнитное поле нулевая. Потому то и нужно двигать или магнит или приводить в направленное движение сами электроны для того чтобы придать направленность или нескомпенсированное движение всех электронов одновременно. Отсюда вывод: магнитное поле это есть реакция пространства на движение заряженных частиц. Как судно создаёт волну на воде так и заряженные частицы создают магнитое поле.
Этот ТЗ по сути соответствует схематике опыта в "Второе магнитное поле Николаева 4" и аналогичных. Только там присутствует свобода перемещения колец - для проявления механ. сил... Фрагменты видео лучще выкладывать по-отдельности, в тексте же давать прямые на них ссылки. Пасибки. Удачи!
возвращаясь к этому эксперименту хочу предложить расширенный вариант с рассмотрением возможного спирально направленного тока по стенкам полого цилиндра, ведь фактически, эта возможность не была учтена в эксперименте, а сам по себе полый цилиндр не исключает движение электронов как в аксиальном направлении так и в радиальном. Для чистоты эксперимента я бы провёл ряд экспериментов с полой трубкой со сквозными проточками различной конфигурации. одну трубку сделал бы с продольными проточками, вторую - со спиральными проточками с правым направлением и третий цилиндр с проточками спиральными с левым направлением. каждый из трёх экспериментов разделил бы в серию с двумя типами напряжения: шим сигналы нарастающей скважности вплоть до 50% и отдельно синусоидальные сигналы, особенно интересно на малых токах и неприменно на активной нагрузке без реактивной составляющей. Мне было бы так же интересно углубить эксперимент вариациями геометрических конфигураций внутренней вторичной обмотки например также полой трубки меньшего диаметра с тремя типами сквозных проточек. Количество независимых экспериментов при этом многократно увеличится, что позволит изучить результаты под разными углами, как говорится со всех сторон. Результаты конечно нужно фиксировать в виде осциллограмм. Возможно будут выявлены также иные физические и электромагнитные эффекты, для изучения которых потребуется дополнительное лабораторное оборудование
Здравствуйте, Владимир! Рад, что Вас заинтересовала тема скалярного поля. К большому сожалению, я сейчас сосредоточен на подготовке к опыту большого масштаба и временно не имею возможности переключаться на другие работы. Хорошо, если бы кто-то смог провести Ваши опыты и получить результаты. Что касается Вашего желания двигаться дальше, то я бы посоветовал бы Вам обратиться к моему ролику под названием "Как работает трансформатор?" по ссылке: ruclips.net/video/yrZREqmG9Zs/видео.html В нём я в концентрированной форме я выразил всё то, что не смог выразить в этом опыте. Буду признателен, если Вы хотя бы кратко выскажите мне своё впечатление об этой работе.
Sergey Deyna, это с чего вы решили, что внутри кольца с током , нет М. П., и вы начинаете гадать, на кофейной гуще. Жаль, что здесь нельзя вставить рисунок. Но попробуйте сами в этом разобраться. Возьмите свой рисунок, проводника с током, и рядом расположите ещё такой -же рисунок. Что будет с магнитными линиями? Внешние 2-3 линия объединяться (в зависимости от близости проводников) в эллипсы. Возникнет единое результирующее Маг. поле, для обоих проводников (если токи одинаково направлены). Так вот, в кольце, по кругу расположено куча таких токов, имеющих одно направление. Если соединять маг. линии, то получите внешнее М. П. и внутреннее М. П., только имеющие разные направления (внешнее М. П. в одну сторону, а внутреннее М. П. в противоположную сторону). В результате получим, и снаружи, и внутри переменные магнитные поля, разной направленности. А статическое М. П. Г. В. Николаева, здесь вообще не причём. Оно возникает совершенно при других условиях - при разнородных Маг. полей (М. П. от разных магнитов!!! Или проще говоря ИСТОЧНИКИ М. П. разные!!!). Вы уж будьте добры, разберитесь в этом хорошенько.
Единственным отличием транса Зацаринина от обычного транса есть применение медной трубки в качестве первичной обмотки, плотно вставленной в ферритовою колбасу, что дает наименьшие потери магнитного поля, а значит наиболее высокую индуктивность такой первички, что влечет за собой максимальную эффективность работы такого транса. Основные непонятки с работой такой конструкции возникают из за незнания простой вещи- эдс наводится только в окне любого замкнутого сердечника. Эдс не наводится ни с боков ни снаружи замкнутого сердечника. Поэтому пихайте внутрь окна замкнутого сердечника хоть гвозди, хоть трубки как матрешки -на всем проводящем будет наводиться эдс. Проверить это очень просто: взять какой либо транс и тестер, или измеритель индуктивности. И расчитывается такой транс как и все. Ну и нагородили же на пустом месте.
Николай Теслов суть изобретательства в том чтобы проверять уже извесные факты, и найти не известные эфекты. изобрести по учебнику физики и электротехники не возможно в принцепе
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите, второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите, второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
Думаю , поставить точку в споре : " Что же перед нами 1. Обычный трансформатор 1:1 (поскольку проводник по оси трансформатора с подключенной лампой накаливания образуют замкнутый контур , который пронизывает переменный магнитный поток - все как у дедушки Фарадея. Или 2. Этот трансформатор - источник скалярного магнитного поля и эдс возникает на проводнике , вставленном по центру." Если верно второе и эдс там возникает , то можно включить нагрузку в разрыв этого проводника. Грубо говоря , распилить гвоздь пополам и в разрыв включить мтниатюрную лампу накаливания. Если она будет светиться -- то автор прав.
Уважаемый, Сергей! Чтобы утверждать что-либо, сначала этому надо дать определение. Но пока я ещё не выходил за пределы проведения опытов и накопления данных, поэтому ещё не давал определения скалярному магнитному полю, хотя некоторые детали уже озвучивал. Вот и здесь не буду пока торопиться с этим. Чем больше будет накоплено опытных данных, тем точнее будет определение. И Вам, Сергей советую тоже не торопиться с выводами. Проводите пока опыты, накапливайте фактический материал и обдумывайте. Кстати, замысел этого опыта не в трансформатора Зацаринина, а в иллюстрации из учебника по физике, приведённый в начале ролика, но этого почему-то никто не хочет замечать.
@@sergeydeyna1956 , Ваш канал очень ценен как источник уникальной информации , а так же как пример научного исследования ( второе важнее). Некоторые из Ваших опытов я уже повторил , какие-то ждут очереди. Прошу не принимать близко к сердцу , если чем обидел. Ведь Ваши опыты вышли за пределы учебников и не бывает так , чтобы с первого раза попасть в " яблочко". С уважением , Сергей .
Тут показан обычный трансформатор типа длинной линии,один к одному.Что стержень что трубка - это один виток, вот и все.Чем больше колец склеить тем больше будет индуктивное сопротивление.Можно например взять обычный шэ- образный феррит но с меньшей площадью окна,просто придется намотать большее количество витков.Сергей поскольку вы подаете на трансформатор однотактный прямоугольный сигнал,получается что он работает в режиме самоиндукции тоесть импульсный трансформатор.Магнитопровод для большей эфективноси должен иметь зазор (разомкнутый).Если же у нас кольцо, то ему лутше работать в режиме взаимоиндукции т.е обычный трансформатор,просто так значительно увеличивается его индуктивное сопротивление.Вобщем в идеале нужна синусоида,например можно просто подключить ZVS драйвер,так хоть кпд будет больше 90% :).Я тоже ставлю опыты но несколько другие.Коротко могу сказать что импульсный трансформатор и обычный трансформатор не одно и тоже.Простой пример: сердечник от твс,накачька звс драйвер. Результат - легко передаем мощность на противоположный керн вплоть до 50 кГц,это у нас синусоида.Теперь на первичную обмотку подаем прямоуголку,с нее же можем снимать импульсы самоиндукции.На обмотке что находится на противоположном керне будет наводится соответствующий по форме электрический сигнал,но вот мощности мы от нее снять не сможем.Что я хочу этим сказать?То что сердечник в случае взаимо- и самоиндукции намагничивается по разному.Вот я оченьбы хотел узнать как намагничивается в режиме самоиндукции?Я не знаю как можно это проверить.
Игорь, Ну при чём тут феррит? Вы сначал поймите суть самого эксперимента, зачем вообще он нужен. Можно было его и не снимать. Ну послушайте или почитайте хотя бы тект к видео ролику, там ведь ясно сказано, что внутри цилиндрического проводника с током магнитное поле возникнуть не может. И это обосновано с точки зроения официальной физической теории. А если нет магнитного поля, то откуда э.д.с.? Вот где изюминка! Поэтому я и предложил рассмотреть скалярное магнитное поле, а оно ведь у нас как раз там и проявляется! Явление самоиндукции - это явление возникновения э.д.с. в катушке когда начинает изменяться величина магнитного поля вокруг катушки. Это проявляется двояко. Когда магнитное поле усиливается, то э.д.с. совпадает с направлением напряжения, поданного на катушку, что приводит к уменьшению тока в катушке. Когда, наоборот, происходит убывание магнитного поля, то направление э.д.с. совпадает с направлением приложенного напряжения к катушке, что способствует возрастанию тока в катушке.
Sergey Deyna ,это понятно.Тоесть многим было с самого начала понятно что ЭДС будет возникать при такой постановке опыта.Я считаю что для чистоты эксперимента магнитопровод нужно убрать,а скажем взять длинный коаксиальный кабель.Вот это и будет по моему мнению показательный эксперимент.Мы же не говорим что у многослойной обмотки экранируется магнитное поле.Это я написал ответ так как я себе понимаю.Не совсем ещё понятно зачем нужно доказывать существование СМП,это как то поможет в получении бтг?
123-Igor123 Izobretatel бтг легко получается если снизить torque генератора! скалярное магнитное поле возникнет при встречном движении токов в проводнике!
Здравствуйте. Всё сие хозяйство.... весьма и весьма заинтриговало ! Вчера посмотрел, почти всю ночь думал. Чтобы в проводнике мизерной ёмкости (гвоздь, небольшой кусок меди и пр. ) получить без значительного нагрева напряжение в десяток вольт - хм.... Готов самостоятельно проверить, одно "но" - мне не знакома схема по сборке генератора, подающего сигнал на сам транс (на медную трубку). Если соберу - готов отчитаться. Либо в этом месяце, либо в январе (когда приеду с вахты). Как-то так. С уважением.
Здравствуйте, Роман! Чтобы повторить этот опыт и начать развивать его дальше, соберите простейшую схему, состоящую из: 1) генератора прямоугольных импульсов и РЕГУЛИРУЕМОЙ СКВАЖНОСТЬЮ; 2) драйвера силового ключа, например MOSFET; 3) силового ключа на небольшом радиаторе, например IRF3205 или подобного ему; 4) на драйвер надо подать сигнал с частотой 10-30 кГц (вначале с МИНИМАЛЬНОЙ СКВАЖНОСТЬЮ); 5) в качестве нагрузки силового ключа подключите "трансформатор Зацаринина", вставьте внутрь трансформатора металлический стержень, подключите к нему лампочку накаливания (как это показано в ролике, например, напряжением 6,3 Вольта) и, наблюдая за яркостью свечения лампочки, осторожно увеличивайте скважность импульсов, пока лампочка не начнёт ярко светиться. Всё, о чём я написал можно прочесть в Интернете, в том числе и как сделать трансформатора Зацаринина. Если возникнут вопросы, пишите.
Добрый день Сергей! С удовольствием смотрю Ваши работы. Прошу с трансформатором проделать следующее, думаю будет интересно. Если по обоим концам области повышенного и пониженного давления, то трубка возможно не экранировала проводник полность. Интересно удлинить трубку. 2-е, если трубку тоже нагрузить лампочкой, снизится ли свечение первой, и что это будет означать (экранирует или нет). 3-е, что будет, если в опыте со статикой провода, выходящие посередине через проточки в ферритах разомкнуть (оставить висеть в воздухе или заземлить) а на вторые концы повесить по вилке Авраменко, заряжая 2 конденсатора. будут заряжаться, как Вы думаете?
Уважаемый, Денис! Отвечаю на ваши вопросы. 1. Трубку удлинил до 1 метра, трубка цельная и медная, ферритовые кольца находятся посередине трубки. Ничего не изменилось. лампочка светится так же. Есть ньюансы, но они не относятся к вашему вопросу. Возможно, что я сниму об этом отдельный ролик. 2. Короткую (потом и длинную трубку) нагрузил дополнительной лампочкой, Яркость свечения первой лампочки снизилась. 3. Скалярное магнитное поле сможет индуцирвать электрический ток только в металлических проводниках. Поэтому, что касается электрической поляризации металлических проводников, то в этом опыте величина наведённого скалярным полем электрическиого заряда очень мала. Вы можете зарядить конденсатор, но очень незначиельной энергией. Вообще, надо хорошо понимать, что вилка Авраменко работает там, где в проводниках есть продольные вролны, например, если у катушки индуктивности появился горячий конец, Если у катушки есть горячий конец, то она уже резонирует на частоте некоторой гармоники волнового резонанса.
уважаемый Сергей. мне режит ухо термин с.м.п. Скаляр это узко направленый лучь. Вы же говарите о втором магнитном поле, оно не является Скалярным. , так как распростроняется подобно первому м.п. Николаев не мог напрямую это заявить изза того ,что не пропустили бы эту информацию (слишком ревалюционно). но вы выдаете информацию не в патентное бюро ,а исследователям вам подобным. поэтому прошу не вводите в заблужденик термином с.м.п. второе м.п. является полноценным и ограничевать скаляром не умесно.
Уважаемый, Олег! Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина. Точно такой же скалярной величиной является и СМП, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Спасибо за видео, но если честно, то у меня: Тихо шифером шурша, Крыша едет не спеша. Почему Вы говорите что в средине трубки нет мп? Мне кажется, что если этот трансформатор вывернуть, то есть надеть трубку НА феррит, то всё будет работать похожим образом, единственное что если вторичку делать снаружи, то нужно чтобы как можно ближе прилегала к трубе с ферритом, а лучше чтобы она вообще была намотана фольгой. Естественно между первичкой и вторичкой нужна изоляция, а между витками фольги не нужно. Правда тогда ещё будет сильнее влияние ёмкости (конденсатора) между обмотками. Но это ещё так ... Цветочки. Если честно, то совсем не врубался во втором примере, что там происходит. Нужно будет помозговать 🙃🙂
Здравствуйте, Сергей! В ролике я привожу картинку из учебника с эпюрой напряженности магнитного поля внутри проводника и за его поверхностью. Хорошо видно, что авторы учебника показывают, что в центре проводника напряжённость векторного магнитного поля равна нулю! Дальше она линейно возрастает и достигает своего максимума на поверхности проводника. Вот откуда моё якобы утверждение, что в средине трубки нет мп. Просто я сослался на учебник, а опыт показал совсем не то. Остальное всё что Вы пишите было сделано с прежним результатом. С уважением, Дейна С. А.
Sergey Deyna, спасибо за ответ. Мне кажется ( не могу доказать экспериментально, потому как пока не имею базы ) , что : авторы учебника показывают, что в центре проводника напряжённость векторного магнитного поля равна нулю. И есть правы ! О скалярном молчу, потому как я к этому ( своим мозгом ) не дошёл. Но ! Просто срединой проводника в Вашем экспперименте никак нельзя щитать средину внутри полости трубки ! Она (средина) посреди внешнего и внутреннего диаметра трубки ! Тогда всё станет на места и окажется что магнитное поле есть как снаружи, так и внутри, просто как обычно - в другую сторону. По второму эксперименту пока полностью не готов ответить, но уже сейчас могу сказать - это не статика. Позже опишу.
Вот собрался с мыслями и решил обосновать своё " не статика". Естественно мои мысленные изваяния 😁 никак не могут отображать полную истину, но думаю имеют место быть. Долго думал только потому, что не мог определиться какую версию написать, не определился и сейчас, поэтому будут обе. 1 В следствие того, что сигнал подаваемый на трансформатор не симметричен, с крутым фронтом и высокой частоты, варисторы включённые в Вашу схему ведут себя не полностью свойственно. А именно - на такой частоте и фронтах начинает проявлятся больше их ёмкостное ( конденсатор) сопротивление. А в первом варисторе (70 вольт) вполне возможно в следствии действии на него таких фронтов ( + внутренняя ёмкость) возникает его как бы пробой ещё до его значения срабатывания ( раньше чем 70В) и он как бы частично становится похожим на диод, что и вызывает отклонение по постоянке в Вашей схеме. Когда же Вы подключаете второй варистор ( заметим что включаете вы его параллельно первому, хотя в видео Вы сказали - "добавляю", что наталкивает на мысль подсоединения последовательного ), то второй варистор уже действует просто как конденсатор, сглаживая фронты, чем и не дает "пробиваться" первому. 2 Ещё я думаю, что при изменении нагрузки, возможно разное насыщение сердечника (его намагничивание) при однополярных импульсах, что тоже может привести к скачкам по постоянке на выходе. Но эта версия правда наверняка не даст такой скачок как в видео. Для этой версии такая индуктивность совсем не подходит, да и на варисторах нужно сопротивление (резистор) не плохое. И ещё хотел спросить Вас Сергей ( может таки прочитаете 🙂 ), а почему Вы прицепили варисторы именно посреди транформатора ? По моему можно было и за ним . Да и если честно, то совсем не понял, как там с такой схемой " добыть" статику. Может разве вместо варисторов конденсаторы поставить. Только там её столько будет, что ослик её съест даже щупами 😁. Хотя.... В общем в мире много неизведанного, а Вы искатель. Поэтому пожелаю Вам удачи и не буду путаться под ногами. Наверняка больше комментировать не буду, потому как такие как я, Вам будут только мешать.
Никакой поляризации здесь нет! Все как обычно просто обьясняется. У Вас не симметричный питающий импульс. На конденсаторе всегда будет устанавливаться 0. Т. Е средние значение от поданного питания. Варисторами вы срезаете пики. Но 0 оставляете на месте. Следовательно результирующее наряжение измениться, но на кондере снова должен установиться 0. Все просто!
Добрый день! Если мы хотим заэкранировать проводник, мы должны замкнуть концы трубки в кольцо. Если этого не сделать, получается не экран, а два проводника, один из которых с нагрузкой, а второй - без нагрузки. Второе - не ясен конструктив трансформатора с выводами в середине. Там тоже внутри запаянная трубка из фольги, напяленная на ферритовую трубку с отверстием в середине, через которую протянуты концы разноцветных проводков? Или что? Если этого нет, а только стопкой собраны кольца, то это обычный трансформатор, а не Зацаринина.
Если есть 2 вида магнитного поля векторное и скалярное, то по закону подобия должно быть два вида электрического поля - векторное (наше привычное, горячее) и скалярное. Возможно это то электричество, которым некоторые экспериментаторы заставляли светиться лампы накаливания, погруженные в воду?
Здравствуйте, Виктор! Посмотрите ролик на моём канале под названием "Холодный ток". Это и есть тот второй вид тока, который безопасен для тела человека. Даже женщина с ёе чувствительными пальцами ничего не ощущает, при касании разрядника своими пальцами. Проверено. Вот ещё короткий видео фрагмент на эту тему: disk.yandex.ru/i/5gtXCmKU1xNWxg В следующем своём ролике я постараюсь больше рассказать об этом.
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините хотел спросить вас, получается в этом трансформаторе первичной обмоткой является трубка и феррит? Я пробовал ставить вместо трубки два кабеля в экранированными оплётками, на одну среднюю жилу подавал сигнал, с другого кабеля со средней жилы снимал. Тот же эффект. Вместо одного кабеля ставил медный одножильный в изоляции, на него подавал вход... то же самое. Просто два провода в изоляции в пустой феррит, сигнал передаётся. Хотел перехитрить хитрый трансформатор: вставил в пустой феррит три провода, на один подал вход, два других соединил между собой с праваой стороны, а слева на них осциллограф..... не прокатило. Ну без феррита кажись вовсе ничего нет, на максимальное усиление уж не ставил. То есть к чему я веду.... если первичная обмотка просто провод, в ферритовой трубке все равно образуется скалярное поле? Наверное я что то не так сделал. Сигнал только осциллографом снимал....?
Здравствуйте, Анатолий! Да, как бы вы ни ставили опыт с трансформатором Зацаринина, результат всегда будет один, но люди пока не научились делать из этого правильный вывод. Вся суть в СМП. Смотрите внимательно мои ролики под названием "Как работает трансформатор", "Холодный ток" и "Физический смысл тока и напряжения. Часть 10". Найдите время и поразмышляйте над тем, что было в них показано. Если ещё останутся вопросы, задавайте.
@@sergeydeyna1956Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините у меня опять новый вопрос созрел по старой теме. Я понял что данный трансформатор демонстрирует(с Вашей лёгкой руки) существование СМП, которое рождает ЭДС на проводнике продетом в трубку(полный проводник). Но что же здесь происходит с ВМП? Я, как Вы рекомендовали, поискал в интернете, формулами доказывается, что внутри полого провода ка нет ВМП. Но у меня закрались сомнения. Что значит центр проводника? Конечно мой вопрос скорее обусловлен моей слабостью в пользовании формулами. Но я попробовал обойти их логически. Допустим у нас будет плоский проводник, в виде длинной пластины по которому движутся заряженные частицы. По обоим краям пластины будет ВМП. А что с ним произойдет если начать сгибать пластину в одну, какую либо, сторону? Оно станет уменьшаться? Или будет так же присутствовать до контакта краев пластин и сразу исчезнет? Никак ещё не сформируется у меня сознание.... в большой трубе из немагнитного металла, с протекающим по ней током, отсутствует ВМП. Это интересно и одновременно трудно это осознать. Хотелось бы узнать Ваше мнение, а может и разъяснение получить. Спасибо. Рад что узнал про Вас и ваши труды....
Здравствуйте, Анатолий! Ролик о трансформаторе Зацаринина родился как фарс над утверждением в учебнике об отсутствии внутри проводника магнитного (ВМП) поля. Дальше Вы сами поставили ряд опытов и увидели, что тут дело в другом. Вы молодец, что стараетесь глубоко вникать в смысл. Я бы порекомендовал Вам не менять своего отношения и продолжать в этом же духе. В этом случае Вы постоянно будете эволюционировать, вместо того, чтобы пассивно ожидать когда упадёт в рот манна небесная. В ролике "Существует ли электромагнитная индукция" я показал опыты, в которых можно наглядно увидеть разницу между ВМП и СМП. Посмотрите его ещё раз, чтобы освежить в памяти информацию. В других роликах эту разницу я выразил формально: ВМП - dI/dt СМП - dU/dt Как видите, чем короче импульс тока (I), тем больше магнитная индукция (ВМП), и наоборот, чем больше импульс напряжения (U), тем больше СМП. Как видите, в представленных в ролике опытах ток и напряжение не могут не могут возникать одновременно, так как ток обладает огромной инерцией. Пока ток достигнет своего максимального значения, импульс напряжения уже исчезнет. Наоборот, когда импульс напряжения достиг своего максимума, ток ещё не появился. Отсюда вывод: ток и напряжение надо брать из двух разных источников, направить их в одно место, синхронизовав их максимумы.
@@sergeydeyna1956 Ого, неожиданно для меня.... Я Сергей Алексеевич, предполагал что источник нужен один, с последующим смещением по фазе.... Ну это только,ищвините, мысли вслух. Простите, отнимаю ваше время.......я заметил странную вещь ,трансформаторы, сами по себе, любые,конечно, имеют межвитковую ёмкость , ну естественно индуктивность. А следовательно собственную резонанстную частоту. Которая, похоже, много выше частоты на которой они работают. И если на одну обмотку подать меандр(с ним оказалось удобнее искать резонанс), с частотой резонанса, то на выходе будет синусоида(не используя дополнительную ёмкость), и главное....почему то со смещением 90° от входного сигнала. Правда при уходе от частоты резонанса, фаза тоже начинает смещаться, с потерей амплитуды. И ещё что интересно, при замыкании выходной обмотки, сигнал на входе не педает, а даже показалось ростёт. Правда признаюсь это проделывалось на слабом генераторе, несколько вольт. Мощный генератор пока не,получается, мало времени ему уделил. А да, ещё заметил, что при уходе от скважности 50%, всё меняется в худьшую сторону. Спасибо Сергей Алексеевич...интересно... каждый раз узнаю от Вас неожиданные вещи.
Какое скалярное поле???? Возьмите ферритовое кольцо инамотайте двумя скрученными проводами и получите транс Зацарицина. Который был изобретен в 1930 году. Это шпт транс для радиостанций и согласующих устройств. Если вы говорите что там скалярное поле , то вместо латунной трубки поставьте железную и тогда поймете. Вы не учитываете тот факт что латунь и медь пропускает магнитное поле. Я этих трансов делал оч много!!!! Не надо зацикливаться на Николаеве!!!! Это обычный транс ТДЛ , транс на длинных линиях. Чтобы уменьшить длину линии применили феррит всего доброго!!!!
Уважаемый, Владимир! У каждого ролика есть своя задача. Если Вы умеете слушать или читать, то вдумчиво и спокойно посмотрите ещё раз этот ролик с самого начала. Может быть тогда Вы сумеете понять, ради чего он снимался. Если Вам не нравится скалярное магнитное поле, я не настраиваю, оставайтесь при своём понимании, имеете на то полное право. Я никому ничего не навязываю, вход на мой канал свободный, как и выход из него. По этой же причине и я не собираюсь прислушиваться к чужому, тем более поспешному мнению. Не нравится что-то, оставьте мой канал, он не для Вас.
Здравия желаю! Сергей Алексеевич, как Вы думаете, возможно СМП имеет природу поперечных (в данном случае параллельных) волн? Этим можно объяснить проницаемость сквозь экраны. А если положить гвоздь с лампочкой рядом с трансформатором, чудо не произойдет?
У меня давно возник, может быть, глупый вопрос. Сейчас много говорят о том, что ток это не поток электронов внутри проводов, а упорядоченное движение зарядов вокруг проводника, которые присутствуют в пространстве большего потенциала к меньшему. Тогда вполне возможно, что для выбора провода с учётом потребляемой мощности важно не его поперечная площадь (толщина) , а периметр, т.е. вместо медного провода, допустим, площадью 3мм можно использовать трубку того же диаметра. Правильно ли я рассуждаю?
Здравствуйте, Сергей! Да, вокруг проводника движется ток и называется он током смещения, при этом он направлен в обратную сторону от направления движения тока проводимости. Опыт Авраменко показал, что ему удалось передать по ОДНОМУ проводнику из вольфрама и сечением 0,08 мм мощность 5 кВт. При этом проводник остался холодным. Отсюда вывод: токи смещения нуждаются только в направлении, а сечение проводника для них не имеет особого значения. Вы правы, считая, что увеличение сечения проводника может иметь смысл, но не для этих двух токов. Когда речь пойдёт об уменьшении скин-эффекта, усилении поляризации металла в проводнике или уменьшении внутреннего сопротивления обмотки, тогда это будет иметь смысл. Все эти три параметра нужно изучать отдельно.
Самое главное условие возникновения эдс это замкнуть круг. Почему все думают что трансформатор выдает ток а не втягивает его и вообще при заряде аккумулятора газ с него выходит то есть он становиться пустым при этом мы говорим что аккамулятор заряжен. Так что надо пересмотреть сам процес а то что лампа светит и свет идет из лампы он так же может в нее входить и это утверждение не опровергнет не один ученый. Ну а если дальше идти то не ядро земли создает магнитное поле а миолнии бьющие в землю в определенной закономерности. Во первых надо разрядом долбить в магнит а во вторых трансформатор тесла это аналог высоковольтного транзистора он просто создает канал и протягивает через себя мощь импулса. У напряжения и тока разные временные составляющие но при их обьединении мы имеем реальную силу. Они обьединяются методом скручивания при этом напряжение пытается загнать ток в центр. А то что вы показали это обычный трансформатои с сердечником и без. Как бы вы не крутили или вставляли будет трансформатор потому что нас так учили и мы хорошо изучили предмет и другого представления не имеем. То есть хорошо отучился значит хорошо зазомбировался и опыты вы проводите только те которые описаны в справочнике и сами будете повторять тоже самое потому что в книке написано поверь или прими за веру. И напоследок резонанс Тесла к волновому резонансу никагого отношения не имеет. Он другой совсем имел смысл но у них одинаковое только правописание.
Здравствуйте, Андрей! Для того, чтобы проявилась ЭДС электрическую цепь замыкать не нужно. Но если в электрической цепи нам потребуется потребуется ток, то цепь придётся замкнуть. При этом напряжение на источнике ЭДС будет зависеть от двух факторов: 1) от внутреннего сопротивления источника ЭДС; 2) от полного сопротивления цепи. ЭДС - это электродвижущая сила, приложенная к электрическим зарядам внутри проводника извне . Это всегда сторонняя сила, например, это химические реакции в аккумуляторе, действие постоянных магнитов на заряды в генераторах и так далее. Возрастание нагрузки на аккумулятор тормозит вал генератора, поэтому необходимо будет добавить стороннюю силу, приложенную к ротору генератора, например, увеличив подачу воды, на лопасти турбины и тому подобное. Об это много раз уже было сказано, смотрите подряд все мои работы или скачивайте к ним тексты, а также читайте другие источники. Чтобы оценить важность этого ролика (трансформатор Зацаринина), то посмотрите внимательно на моём канале ролик "Как работает трансформатор" и "Холодный ток", так как они имеют прямое отношение к этой теме.
Сергей со всем уважением к вам мне уже режет слух это название "магнитное поле "которого нет а есть магнитный некий поток который имеет направление и свой спин .Когда наконец отменят этот навязанный нам абстрактный постулат "магнитное поле" даже пар имеет свою структуру частицы воды, а это что за поле и чем оно засеяно и кем?
Здравствуйте, Валерий! И режет слух, и всякий раз доставляет неудобство попытка объяснять один физический термин через другой термин, в то время, когда ни первый, ни второй до сих пор не имеет у физиков внятного определения. Сюда относятся и понятие массы, силы, электричества и так далее. Пока физика предпочитает оставаться описательной наукой, а физический смыл явлений относит к субъективным понятиям, то есть не имеющим объективного обоснования. Со своей стороны я могу лишь попросить Вас и остальных людей временно смириться с перечисленными неудобствами и немного подождать, так как в отличие от физиков, многие энтузиасты ведут непрерывную работу по выработке и обоснованию новых понятий и концепций, которые позволят наконец, связать воедино все наблюдаемые явления. Подключайте и Вы, если имеете на это желание.
В названии ролика и тексте допущена грубая ошибка. Это не "Трансформатор Зацаринина"! Это обычный классический трансформатор на ферритовом кольце с первичкой и вторичкой, состоящими из одного полу-витка. Похожий на трансформатор тока. Настоящий Хитрый Трансформатор С.Б.Зацаринина (ХТ) имеет ряд отличий от классического трансформатора и имеет совершенно другую конструкцию и принцип работы. Странно, что Сергей Алексеевич допустил такую ошибку. Ведь описание особенностей ХТ описаны в статьях-первоисточниках С.Б.Зацаринина, которые есть в интернете (но которые почему-то никто не читает).. Отличие ХТ от обычного трансформатора в том, что он имеет такую конструкцию, которая, с т.з. классической электротехники работать не может. Но она работает. Это достигается тем, что первичная обмотка имеет хитрую схему намотки и вследствии этого обладает аномальными свойствами. Эту схему намотки Зацаринин держит в секрете (пытается запатентовать). Настоящий ХТ Зацаринина обладает следующими свойствами: * Первичка представляет собой соленоидальную обмотку, которая может содержать ОТ ОДНОГО до любого количества витков. * Первичка обладает индуктивностью и активным сопротивлением, как обычная катушка. * Магнитное поле внутри первички отсутствует. * Вторичная обмотка представляет собой проводящий стержень или трубку, вставленный в первичку в виде сердечника. Выходное напряжение снимается прямо с торцов сердечника. * Плоскость витков первички перпендикулярна оси сердечника-вторички, т.е. ТОКИ ПЕРВИЧКИ И ВТОРИЧКИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ друг другу. * Индуктивность первички никак не зависит от магнитных и проводящих свойств материала сердечника-вторички. Проводящий сердечник-трубка (кз-виток) тоже не оказывает влияния. * Коэффициент трансформации не зависит от числа витков первички и всегда близок к единице. * Коэффициент передачи по мощности близок к единице. Так что нужно внимательно читать первоисточники. ХТ Зацаринина - не такой простой девайс, как кажется на первый взгляд. Даже вот этот трансформатор (ruclips.net/video/WGn85DACibI/видео.html) больше похож на ХТ Зацаринина, чем вариант Дейны. Конечно, не исключено, что в настоящем ХТ Зацаринина тоже используется скалярное магнитное поле. Но трансформатор, который показан в видео - не "Трансформатор Зацаринина", а обычный трансформатор.
Какая разница какой это трансформатор Вы понимаете как он работает - если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Здравствуйте Сергей. Я снова позволю себе вмешаться с моим объяснением некоторых эффектов. Для начала нужно вспомнить о действующем лице всех процессов электроне. Это означает - мы имеем дело с одним источником эффектов. И по моему мнению разделять магнитные и электрические силы как две или более независимых силы может быть просто некорректно. Это не означает вовсе, что вы не правы или нет того, что вы заметили. Напротив нужно определиться с термином экранирование. В официальной физике электрон по сути лишили права на обладание полем. То есть его как бы нет у электрона, но оно есть в пространстве и это при том, что он его источник. Но вмести с тем в электростатике есть такое понятие как отражение заряда от плоской металлической поверхности но уже в виде противоположного знака. Это и есть суть экранирования заряда. Металлы и диэлектрики в поле заряда поляризуются и результатом этого явления есть компенсация возмущения противоположного поля. Сам Николаев об этом не забывал. Но не акцентировал на этом внимания. Это именно электрические заряды имеют все проникающую силу, а не магнитное поле. И только поляризация окружающих предметов на некоторых расстояниях производит эффект экранировки которой на самом деле и нет. Есть её иллюзия как результат компенсации противоположными зарядами. И это факт. Электрические поля бесконечны, это продолжение заряда в пространстве и времени, это оторванная от частицы её часть способная производить действие по одному прямому вектору. А вот магнитное поле это просто результат Доплеровской деформации плотности заряда от его движения. Это комплексное изменение плотности заряда в пространстве которое приводит к разности сил в разных направлениях.
Здравствуйте, Сергей! Хорошо. Вы можете привести конкретный пример отражения заряда (как Вы пишите) от металлической поверхности, чтобы в результате был получен заряд другого знака?
@@sergeydeyna1956 Это немного не так. У Вас к примеру имеется точечный плюс у металлической плоскости, это приводит к тому что электроны вытаскиваются из глубины металла и пропорционально его воздействию распределяются по поверхности его. На прямой касательной линии их больше, а с удалением от центра этой условной оси, их количество и степень выхода из глубины меньше пропорционально силе заряда зависимой от удаления до него. Это есть в приличных учебниках по электростатике. Но в отличие от нас с Вами они не делают следующего логического и естественного шага о простом пространственном наложении полей друг на друга. Они говорят о количественной мере силы заряда в зависимости концентрации каждого поля отдельной частицы на определённой площади, что является следствием взаимных перекрытий этих полей в пространстве. И производя такие математические операции в формулах нет никаких ограничителей на дальнодействие. То есть всегда подразумевается бесконечность. Атом нейтрален только на больших дистанциях. На малых все электроны становятся вполне различимы. По большому счёту они различимы и в космических масштабах. Для этого нужно иметь не только сверхчувствительные системы к одному многократному заряду но и измеритель размер которого будет меньше размера между измеряемыми зарядами. Я делал прибор для поиска скрытой проводки под током на основе чувствительного усилителя и индуктивной катушки. И самый лучший результат был получен при использовании катушки универсальной головки от кассетного магнитофона. Её размеры с кусочком сердечника оказались меньше размера расстояния между проводами. Это позволило снимать голограмму ослабленных магнитных полей на дистанции около 50 см. В пространстве благодаря скорости света имеются ослабленные расстоянием мгновенные силовые копии всех полей на каждый отдельный момент времени. Они ослаблены но они есть всегда и везде, но само вещество тоже на это реагирует противоположным по знаку действием. Это можно и назвать законом сохранения, только точнее будет законом уравновешивания. У вакуума он работает по-другому, энергию переносит пространство в другое место и время до встречи с поглотителем или отражателем.
@@sergeydeyna1956 Я Вам ещё предлагаю задуматься над одним вопросом. Вы же знаете как выглядит визуализация силовых магнитных линий у магнита. Точно так же она выглядит и у электромагнита. А теперь я вам предлагаю применить к ним простой принцип вытекающий из знаний о скорости распространения электромагнитного взаимодействия. Известно, что в вакууме она стабильна и одна и та же. Значит эта скорость должно подчиняться одному очень простому принципу - прямой линии, иначе путь пройденный этим взаимодействием будет большим и соответственно и скорость, и большей, и нестабильной. Уже как то возникает вопрос, если линии изгибаются и вместе с тем переносят силовое воздействие к примеру на удалённый сердечник, то приходят ли они к нему одновременно имея разные радиусы скругления, а значит разные длины путей? Реальны эти линии, или это определённого типа иллюзия, проявляющая себя как нечто самостоятельное и независимое благодаря пространственным конфигурациям чего то другого, истинного? Такой вопрос достойный обсуждения? И если на малых дистанциях это как то можно игнорировать то с увеличением длины коротких и удалённых линий различаются многократно. Это же при определённого размера катушки должно приводить к интерференционным явлениям. Где приём энергии должен будет скакать по уровню.
Во многих комментариях пришлось некоторым отвечать на их "сарказм", как оказалось знание читающих в основном на уровне инженерных расчетов, не более. Поэтому кратко повторю всем, что писал как ответ для некоторых - с позиции электродинамики трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине приблизительно 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках.
Здравствуйте, Слава! Несколько лет назад случайно я обнаружил способ регистрации векторного потенциала, который показал в ролике: ruclips.net/video/tnCHu-HEnsw/видео.html Не помню в каких именно, но я ещё неоднократно показывал работу этого детектора векторного потенциала.
@@sergeydeyna1956 Спасибо. То, что векторный потенциал реален это даже не оспаривается так же как и скалярный! Уважаемый Сергей! Мне хотелось бы вам дать немного больше информации в части трансформатора Зацаринина. По описанию профессора Канарёва он в одном из материалов дал более подробную информацию - первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально! Это не модно сейчас говорить используют в системах с очень высоким КПД на частотах.
Здравствуйте, Слава! Извините за мою непонятливость. Я не понимаю что означает фраза: "...первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально...". Поясните, пожалуйста.
Уважаемый автор, почему обыкновенный линейный трансформатор вы называете трансформатором Зацаринина? Сам Зацаринин неоднократно заявлял, что в его трансформаторе нет никаких ферритовых колец, а есть только хитрым образом намотанная катушка.
Здравствуйте, Anker! Люди хорошо понимают о чём идёт речь, когда слышат название Тр. Зацаринина. Это сложилось давно, когда в Ютубе появились первые разоблачения его трансформатора. Даже сам Зацаринин особенно не возражает против этих названий. Мне пришлось согласиться с этим, так как я посвятил работу именно разоблачению, а не настоящему трансформатору Зацаринина.
Рассуждения не корректно так как цилиндр можно представить как пол витка продетые в ферритовое кольцо.а проводник продетый внутри трубки представляет вторую оббммотку.
В последнем опыте два проводника были просто параллельны, а не разнесены кооксеально. Не повлияло ли это на чистоту опыта в отношении статики? Ведь проводники могли влиять друг на друга обычным способом как Вами было сказано ранее.
Здравствуйте, Александр! Статика или есть или её нет и к току она не имеет отношения. Так вести себя может луч осциллографа только в результате электростатической индукции. Я проверял.
Видео хорошее! Если сделать феритовый диск ( как обод колеса велосипеда) и намотать первичку и вторичку, закрыть зеркальной частью обода то потери как в обычном феритовым трансформатором будут минимальны. И провода потребуется на четверть меньше обычного. Примерно получится кольцо из феритовой трубки, а в нутри обмотки! Тор обмотки внутри Тор ферита.Как вам? Пишите коментарии! Или на почту firs87@bk.ru есть идеи.
Жаль, нет примеров объяснения, почему в центре цилиндрического проводника нет магнитного поля. Будь я на месте «матушки природы», я бы недоумевал, с чего это вдруг «экспериментатор» возомнил, что где-то в пустом пространстве не должно быть магнитного поля, только потому, что это мнимый центр какого-то цилиндрического проводника. Если представить себе проводник, как бесконечное множество объединенных волокон из проводников, то по классике, можно представить какое будет магнитное поле у каждого волокна и у всей конструкции в целом, если просуммировать поля. При токе «от нас» - магнитное поле «по часовой стрелке». В цилиндре с током «от нас»: снаружи возникает магнитное поле «по часовой стрелке», а внутри цилиндра возникает магнитное поле «против часовой стрелки». Магнитное поле внутри цилиндра ничем не хуже магнитного поля снаружи цилиндра, только направлено в другую сторону. Всё теоретически должно работать, как и продемонстрировано эмпирически. Возможно, что тот кто, пытался объяснить, что в цилиндре магнитного поля нет - совершил логическую ошибку. Хотелось бы увидеть его аргументы.
Sergey Deyna, посидел я тут, поковырял этот трансформатор. Исходные материалы и инструменты: 1) 5 колец Epcos R22,1х13,7х12.5 N87 2) медная трубка 10мм (обмотал синей изолентой :-) до 12мм) 3) трубка от фломастера 9мм (внутрь трубки медной) 4) гвоздь 190 мм 5) медные провода сечением 1.5 мм.кв. 6) В качестве генератора - выход с трансформатора обратноходового ИИП размахом 12B и мах током нагрузки 5А частота 45кГц (сам собирал когда-то), скважность зависит от нагрузки, ибо ШИМ стабилизация. 7) Лампа накаливания 12B 10Вт Собрал трансик, как показано, опробовал работоспособность. Горит лампа и на гвозде, и на проводке. Попробовал заменить медную трубку просто проводком. Надел просто внавал кольца на проводок и на гвоздь, подключил к проводу меандр, и…. Горит лампа и на гвозде, и на проводке вместо гвоздя. Ничего не изменилось. Взял и посчитал этот трансформатор. На частоте 45кГц для амплитуды 12B и пяти указанных кольцах нужен как-раз один виток, во как сошлось. Делаем вывод, это простой трансформатор с К трансформации 1:1, где первичкой медная трубка, а вторичкой провод в трубке. В чем тогда прикол? В трубке вместо провода? Не пойму!? Пересчитал транс в программе «Расчет импульсного трансформатора» вместо феррита Epcos, в расчёт заложил сходный М3000 и получил те же данные, что и вручную. Проверил токи питания микросхемы TOP247Y на которой собран ИИП и вижу, лампа потребляет около 10Вт, как и должно быть, весь источник потребляет 12Вт. А где здесь скалярное поле?
Уважаемый, Archer Sagittarius! Прикол в том, что не работает "Закон электромагнитной индукции" Фарадея, которым нас кормят в учебниках. Об этом я прямо говорю на 2-й минуте ролика и показываю на рисунке №2. Из-за этого и снят этот ролик.
Sergey Deyna, а почему вы считаете, что здесь не работает "Закон электромагнитной индукции" Фарадея? Я, конечно, не измерял, но уверен, что тут генерируемая ЭДС в гвозде всё-таки бУдет пропорциональна скорости изменения магнитного потока в сердечнике то бишь в колечках. Какую индукцию навела трубка в кольца, почти такую же получил и гвоздь. Да, я согласен, что магнитная индукция убывает к центру колец и, соответственно, трубки, но нулю она равна только в центре, что и нарисовано на вашем рисунке. Оно ведь в гвозде или в толстом проводе, на таких частотах, в центре и тока нет благодаря скин-эффекту, он весь на поверхности. А возьми вы не фольгу, а трубку потолще, а гвоздь потоньше, то и потеряете весь ток в гвозде. В чем вы видите несоблюдение "Закона электромагнитной индукции" Фарадея? Я постараюсь найти толстостенные трубки, а колечки побольше и провести опыт. Всё встанет на свои места, если я прав, а вот если нет, то «сниму шляпу» и буду изучать. Дотошен я!
Коаксиальный кабель ни чего не напоминает? И ещё - почему это внутри проводника нет магнитного поля ,если его нельзя замерить, где логика? Много вопросов.
Уважаемый, Юрий! Этот вопрос уже был в комментариях. Можно и самому попробовать получить ответ на этот вопрос. Для этого достаточно собрать схему и увидеть всё своими глазами. Никакого влияния на интенсивность свечения лампы экран не оказывает.
так поле на концах может высовыватьсяю А ферит тут проводник. походит на доказательство что поле в трубе есть. А также может быть индукция во внешнюю цепь. Вы феритами усили поле и рядом сним лежат Ваши провода. Возможно поэтому трубка не изменила ничего, она железная. Надо снова и исключить эту возможность. Вот как это другое дело. Экранизация не так проста. Сделайте внешнюю цепь длинными проводами вдоль оси феритов. на метр и лампу далекооооооо за метров 5.
Важный момент Вы подняли! Попробую объяснить. В центре маг поле максимум ! Вдоль радиуса убывает. Кольца концентрируют и ограничивают поле Большим радиусом! Внутри феррита поле замедляет протекание тока по поверхности трубки за счёт увеличения индуктивности ( скорость протекания тока много меньше "С"!... Интересно!?!
пытаюсь разобраться что вы считаете продольным взаимодействием. толстые питающие кабели скручивают попеременно то в одну сторону то в другую через каждые несколько метров. тем самым избавляются от паразитного продольного влияния - наводок и емкости. это оно?
Здравствуйте, Андрей Андреевыич! Продольное магнитное поле - это продольная составляюшая токов смещения, о которых официальная наука хранит молчание. Физический вакуум, который раньше называли эфиром, как внешння среда обладает колосальной упругостью. Она выше чем всё известное человеку в миллионы раз. Благодаря этому свойству свет движется в вакууме со скоростью 300000 км/сек. Сравните с воздухом: скорость волны звука равна 0,33 км/сек., а в стали звук движется со скоростью 5000 км/сек и так далее. Звук представляет собой продольную волну. Вот скалярное поле так же создаёт полдольные волны в вакууме. и это не абстрактная теория. Физический вакуум как сверхупругая среда допускает, как и любое упругое тело два вида деформации: скручивание и сжатие. Возьмите воду, вытекающую из ванной, или смерч. Вы заметите, что вода, вытекая из ванной обретает вращение в виде воронки. Точно так же и продольное движение в космической среде всегда сопровождается вращательным движением. Явление движения в среде всегда имеет причину в виде продольной составляющей. Как только возникает продольная составляющая, к ней прибавляется и поперечная составляющая, в виде скручивания. Движение зарядов в физическом вакууме всегда сопровождается деформацией вакуума как среды и раскладывается на две компоненты - продольную и поперечную. Например, ток в конденсаторе проявляется тока смещения - его продольной компоненты. Поэтому векторное магнитное поле вокруг проводника с током и представляет собой явление скручивания физического вакуума в среде. Но есть ещё и невидимая - продольная составляющая магнитного поля, которую Г. В. Николавев и назвал скалярным магнитным полем. Это означает, что в среде вакуума возникает две зоны, напоминающие повышенное и пониженное давление в воздухе. Поэтому у скаряного поля нет направления (вектора), как нет его в и баллоне со сжатым газом, но есть величина, котороая обозначается так же как и вектор напряжённости магнитного поля (Н), только без палочки над H. Читайте книги Николавева, например, Непротиворечивая электродинамика. С уважением, Дейна С. А.
Утверждение, что внутри полого провода нет магнитного поля при протекании тока ничем не обосновано и не доказано. Для доказательства данного утверждения нужно брать полую трубку большого диаметра, помещать внутри немагнитную плоскость, на которую выложены магнитные опилки. Можно брать хоть кусок картона или плотной бумаги. Трубка располагается вертикально, чтобы опилки лежали свободно. Если внутри трубки магнитного поля не появляется, то при протекании постоянного тока положение опилок не изменится. Далее. Медь, латунь и др. материалы свободно пропускают сквозь себя магнитное поле. Сильное поле, наведенное в кольцевом ферромагнетике, воздействует на гвоздь и наводит ЭДС.
Добрый вечер. ролик весьма интересный, вот только по второму свойству эксперимент поставлен не совсем корректно. Дело в том, что свободный (незаземленный) экран является простейшей разновидностью пассивного ретранслятора сигнала... коаксиальный кабель с отключенной оплеткой экранировать не будет... С искренним уважением, Александр.
Уважаемый, Александр! Мне уже задавали подобные вопросы, а некоторые даже настоятельно просили, чтобы я обязательно провёл дополнительный опыт с подключением экрана к заземлению, будучи уверенными в своей победе. Я провёл опыт и, конечно, всё осталось по-прежнему. Ошибка в вашем рассуждении (извните, за категоричность) заключается в том, что люди мыслят по старому, не желая или не умея применить знание о скалярном магнитном поле. Практически все проходят мимо доказательства, что внутри цилиндрического металлического цилиндра отсутствует векторное магнитное поле. А зря. Тогда бы они поняли, что для возникновения э.д.с.не остаётся ничего другого, кроме скалярного магнитного поля. Читайте книги Г. В. Николаева. У меня на канале есть ролик о Николаеве под названием "Непротиворечивая электродинамика!.
Для тех кому все понятно и просто - вот мол транс с обмоткой полувитком. Правильно это (про полувиток). Вот только один вопрос - представьте себе транс на О-образном сердечнике. Обмотки на разных стержнях. Работает? Вот только в области катушек нет никакого магнитного поля. Все поле сосредоточено в сердечнике. В меди нет его. Можете мерять любым магнетометром. Нет там поля магнитного. Так что таскает электроны в медном проводе? Вот оно и есть это поле продольное или как когда-то учили - векторный потенциал. Который возникает при изменении "обычного" магнитного поля.
Намотай на торе или кольце из феррита двумя или более скрученными проводами. Вот и транс зацарицина. Хотя он был изобретен в 30х годах 20 века. Это для радио станций, широкополосный транс . Чтобы не переключать контура.
@@vladimirgradusov1512 Ну Я просто не знаю что такое транс зацарицина. Поэтому остается верить Сергею что он правильно понял конструкцию. А именно - полувиток. Вот только речь то о другом. Речь о том, какой агент таскает электроны в меди. Потому что в меди нет "обычного магнитного поля". И в вашем трансе тоже самое. Правда поскольку обмотка намотана длинной линией - витой парой, то это изменяет картину. И феррит нужен только для расщирения полосы пропускания в область низких частот. И в вашем трансе гвоздь будет работать по другому. Если вообще будет работать. Так что вы просто не о том. Не о том, батенька.
@@sergeydeyna1956 Вы простите меня, но на частоте сети способен ли трансформатор передавать то же напряжение, что и первичное напряжение, на провод внутри цилиндрической трубки? Большое спасибо за вашу работу и информацию.
Да совсем забыл, латунная трубка на частоте 40кГ, по моим подсчетам должна иметь стенку около 4мм для приемлемого экранирования, которое станет хорошо заметно глазу по свечению лампы, а вот стальной трубки достаточно и 0.1мм, жаль у себя дома не нашёл ни того ни другого подходящего диаметра, но поищу и попозже повторю, может здесь собака порылась.
ну мне кажется для чистого экспиремента латунную трубку по ходу надо было заземлить бы. а так ни какова экрана я не наблюдаю. извините если что не так.
Как Вы себе представляете природу постоянного магнитного поля? Как можете объяснить тот факт, что если на магнитный тороид намотать проволочный резонатор (не обязательно проволочный, может быть медная трубка), то в резонаторе (замкнутой петле) возникают незатухающие СВЧ колебания резонатора, при этом положение резонатора фиксированное и нет никакого движения? Резонатор возбуждается постоянным магнитом!!! Как думаете о чём это говорит? Этот пример я привёл в расширение Вашего понимания природы магнитного поля.
Уважаемый, Иван! Резонатор никогда магнитом не возбуждается, а только импульсом тока или напряжения. Векторное магнитное поле постоянного магнита создаёт условия для движения зарядов по кргу.
Уважаемый автор , вы правильно подняли тему , мало того нигде нет информации о магнитном поле плоского проводника, кроме того нет внятного объяснения закона Фарадея с его физической привязкой , а не с математической трактовкой, отсюда не понимание работы трансформатора , многие думаю что внутренне магнитное поле сердечника совершает работу, а это мертвое поле, внешняя катушка его не видит,и закон Фарадея не работает- нет сцепления внутреннего потока и внешней катушки, Тогда что Трансформируется в трансформаторе, читал даже труды академиков- простите полная лажа !!! В результате как сказал при неудачной конструкции трансформатора один великий спец на электротехническом заводе-Ну не получилось, не угадали, цепи там нелинейные- одним словом сплошная эмпирика!!!
Уважаемый, Незнайка! Рад, что мои скромные работы привлекли Ваше внимание. Моё кредо в том, чтобы будить в людях интерес к естествознанию, научиться не бояться мыслить самостоятельно и приобщаться к творчеству, даже в таком "левополушарном" занятии как физика. На своём канале я стараюсь показывать, как это делается, как видеть необычное там, где его кажется не может быть. Вы правильно увидели всё, на что я хотел обратить внимание людей. Благодарю за толковый комментарий.
Обзор понятный, но по сути не верный. И долгий. Первая ошибка, что напряжённость магнитного поля внутри ферромагнитного кольца якобы растёт ближе к наружнему краю кольца. На самом деле оно практически одинаково на всём поперечном сечении кольца. А если поместить проводник в полностью ферромагнитную среду (кольцо бесконечного наружнего диаметра) то магнитное поле будет убывать с расстоянием. Но в данном обзоре это не принципиально. А вторая ошибка принципиальная. Чтобы посчитать ЭДС, наведённое на лампочке, надо взять контур, образованный проводами от лампочки вместе с проводом через трансформатор, и магнитный поток, проходящий через площадь этого контура. (естественно, производную по времени от магнитного потока). Контур и его площадь наглядно видно, а магнитный поток это тот, который проходит внутри ферритовых колец.( В данном случае он весь проходит внутри колец и не зависит от площади контура с проводом.) Всё рассчитывается в соответствии с законом Фарадея. Никакого скалярного магнитного поля к расчётам прилепить не получается. Вспомните школьный учебник, где описан опыт в котором дёргалась стрелка гальванометра, подключённому к поводу рядом с другим проводом, когда включали и включали ток через второй провод. Здесь то же самое, но добавлены ферритовые кольца, и генератор импульсов. (Без ферритовых колец наведённое ЭДС сильно зависит от расположения проводов). Удивительно, сколько народа школьный учебник не помнят (7 класс 10-и летней школы) , а берутся открытия делать. Жалко пртраченного времени, но хоть понятно объяснили. А то другие авторы несут чушь и ничего не понятно.
Уважаемы, Роман!все Дело в том, что векторное и скалярное магнитное поле связаны друг с другом. Видимо Вы смотрите мои работы не подряд , а выборочно, поэтому пропустили информацию об этом. Чтобы получить скалярное магнитное поле в чистом виде, необходимо полностью скомпенсировать полюса S и N векторного магнитного поля. Где мы можем наблюдать это явление? Это очень просто: вокруг проводника с током как раз и наблюдается такое магнитное поле, у которого нет полюсов, но оно отклоняет магнитную стрелку. Вот чтобы получить подобное явление и применяются в трансформаторе Зацаринина ферритовые кольца.
все мозги разбил на части, все извилины заплел. А всего то трансформатор и даже не царапина. Вот именно в феррите этот В поток меняется и виток- гвоздь реагирует.
Если Вы примените генератор биполярных импульсов ( положительный- па а а уза отрицательный- па а а уза...), уйдут влияния конденсаторов на осциллограф , придёте к "антеннам с фазированными решёткам", в современных радиолокаторах! Описанных в журнале "РАДИО", за 197..год. Изменяя токи подмагничивания ферритов- меняем время задержки импульса...сегодня локатор не вращается, элементы общего луча, вылетая из соседних ячеек в сфазированных в разное время достигают цели под определенным углом... И БАХ!.!.!
Уважаемый,Сергей! Рад, что Вас заинтересовали мои работы. Благодарю Вас за интересную информацию. К сожалению, год издания журнала "РАДИО" написан "неразборчиво". Если Вы заметили, что главной темой этой и многих других работ является продольные токи смещения в физическом вакууме, которые Г. В. Николаев предложил называть (для простоты понимания) скалярными магнитными полями. Данная работа появилась на свет благодаря тому, что точка зрения официальной науки на законы индукции не согласуется с реальностью. Смотрите мою работу на эту тему под названием "Существует ли электромагнитная индукция?" по ссылке: ruclips.net/video/s9-5Dx-ZMD4/видео.html
Нужно взять во первых кабель большой длинны,во вторых не скручивать в бухту ,т.к будет обычная взаимоиндукция.С распрямленным коаксиалом наверное тоже самое.А приводить в пример трансформатор типа длинной линии как сделал автор вобще не коректно.
Sergey Deyna ,какой именно опыт вы имеете ввиду? Бывает так что одно и тоже явление можно по разному интерпретировать,или вообще не знать как это можно объяснить.
а если к гвоздю (ко вторичке) подвести напряжение питания , то будет ли напряжение (на первичке) в пустотелом проводнике?????? и какой коэффициент взаимной индукции????
Прежде всего хочу поблагодарить автора за интресные исследования и труд, который он приложил, чтобы всё аргументировать опытами ,записать и выложить зрителям. Однако по первому свойству СМП (невозможности его экраинировть) хочу сделать замечание: и векторное магнитное поле также сложно экраинировать (кстати, вы даже не заземляете экран), но можно - с помощью особого материала (металла висмута), более детально смотите сдесь: ruclips.net/video/nFcaCZ7nlGM/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%85%D0%B0 Рекомендация: попробуйте для выяснения невозможности экранировать СМП применить ещё висмут для экранировки. Будет интересно посмотреть на результат. Возможно он скорректирует вашу научную теорию... С уваженеим, Ярослав г. Львов, радио-инженер
Здравствуйте, Ярослав! Что касается экранировки СМП, то этот факт был взят после испытания атомной бомбы. Перед испытанием теоретикам было дано задание посчитать энергию излучения. Оказалось, что в своих прогнозах они ошиблись на несколько порядков. Техника, которая находилась неподалёку от эпицентра и которая была предназначено для испытаний, показала, что, например, в закрытом танке выгорело не только внутреннее оборудование, но и проводка. Так что делайте выводы.
@@sergeydeyna1956 Сергей, спасибо за коментарий. Я вовсе не отрицаю, что СМП не возможно экранировать, я просто предлагаю это лишний раз проверить, прежде чем окончательно объявлять научный постулат- такие правила эксперементальной физики...
При всём уважении к Вам, Сергей Алексеевич, но трансформатор С.Б. Зацаринина никакого отношения к Вашему устройству не имеет. В нём нет ни ферритовых колец, ни медных трубок, их заменяет хитрая намотка катушки, обеспечивающая аналогичные свойства с "Вашим" трансформатором.
Уважаемый, Разное Интересное! Всё правильно. У Зацаринина другое устройство, которое лучше назвать двигателем. Данное название взято из Интернета у тех, кто выставлял ролики под этим же названием. Я воспользовался этим, чтобы продемонстрировать возможность исследования скалярного магнитного поля Николаева с помощью этого устройства.
Спасибо за ответ. Ролики (предложенный и основной) посмотрел. Очень интересно. Хотелось бы поподробнее. С нетерпением буду ждать нового видео на эту тему.
- Вот скажи мне, если чёрный кот перешёл дорогу туда и обратно, что это значит? Он удвоил наказание или отменил своё решение?
- Кот скалярный или векторный? Если скалярный, то удвоил, если векторный, то отменил.
Господа а чё волноводы больше не передают электромагнитную энергию или я чё то пропустил!?
Автор знает полный спектр короткого прямоугольного импульса?!
Комплексный кепстр мощности короткого импульса единичной сингулярной дельта функции по Z-плоскости при ковариации функций свёртки и развёртки сачтотного кепстра в сачтотном времени формирует образ сачтоты при переносе кепстра в частотную область спектральных составляющих импульса возбуждения!
Итого имеем простой индуктор!
Василий Михайлович - Браво! Сымаю хвуражку! Смачно сказано!
An Jak привет! Чё понравилось?! это я так умно в стиле автора!
Что вы слышали об альтернативном токе или постоянном токе переменного действия?!
Им пользовался ещё ПН Яблочков для равномерного прогорания электродов свечей!
Токи текут навстречу и на проводнике нет индуктивного магнитного поля, токовые клещи показывают нулевой ток! похоже он и трансформации не подвержен, а вот для снижения тормозного сопротивления генератора идеально подходит и любой генератор можно заставить экономить 50% входной мощности! похожэ Андрей Слободян использовал принцип постоянного тока переменного действия в своих генераторах и его медная труба в бифилярах не имеет таки магнитного тормозящего поля, и как сказал великий АС Кугушев если нет сопротивления то мощность генератора можэт быть любой и БТГ безтормозной генератор реален!
Вы интересуетесь этой тёмой?! поясните!
А вот если локтем стукнулся, каким током дёргает? :) И можно ли на нём сделать БТГ? :) ( Шутка:) )
Чёрные коты не влияют на наказания - это суеверный предрассудок.
Спасибо! Снято очень доходчиво. Интересно...
Спасибо за проделанную работу.
Очень все доступно и понятно!!! Спасибо, вы подтвердили работоспособность моей недоделанной пока установки.
Сергей, здравствуйте.
31:30 трансформатор Зацаринина по своему принципу действия (не устройству, а именно принципу действия) напоминает принцип действия генератора Кромри.
в генераторе Кромри, по-видимому, за счет очень быстрого перемагничивания компенсируются воздействия разноименных полюсов и начинает преобладать воздействие СМП.
для наглядности можно трансформатор Зацаринина изобразить в вертикальном положении, а рядом генератор Кромри.
Спасибо Вам Большое. Добрейший Вы человек.
Сергей здравствуйте! Магнитное поле при таком конструктиве внутри полого цилиндра будет - это я вам из практики говорю, ведь ток протекает неравномерно по всей его площади (так как ток течет по наименьшей длине) это же очевидно, в работе участвует лишь отрезок цилиндра - а это эквивалент того же провода с его магнитным полем. Второе что нужно добавить - по поводу экранирования: для Электрического поля - заземление обязательно, А Магнитное поле латунной трубкой не экранируется там нужен феромагнетик причем солидной толщины
Здравствуйте, Сергей. Не стоит зацикливаться на этом трансформаторе. Работает этот трансформатор как и обычный тороидальный трансформатор. В этом трансформаторе "Зацаринина" просто сделан не полный виток, т.е., один проводник (цилиндрический) пропущен через кольцо тора феррита - допустим это первичная обмотка ("полувиток") трансформатора (думаю совсем не обязательно использовать проводник в виде цилиндра, можно и обычный проводник или даже сам гвоздь) второй проводник- точно также. В данном случае - это импульсный трансформатор. Если использовать тороид из обычного железа - получим подобное , только на низкой частоте, к примеру 50Гц. Почти трансформатор тока.
Уважаемый если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто Уважаемый, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Дмитрий, поддерживаю ваше пояснение и призыв к Автору ... Позвольте поинтересоваться у вас: были какие-то отклики на ваше замечание, базирующееся на традиционной картине в рамках школьной физики?
@@СлаваМИХАЛЕВ-т6ш для отсутствия поля внутри полого проводника в показанном опыте не созданы условия для этого, т.к. подключение к трубчатому проводнику сделано в точках припайки к источнику, что создаёт пучок разных по величине элементарных токов в теле трубчатого проводника. .
Yescho raz spasibo vam za prodelannuyu rabotu..
К большому сожалению в наше время и в наших институтах нам таких знаний не давали по той причине что преподаватели сами не знали и наверное не сильно хотели знать. Зато жонглировали четырех этажными формулами зная что им практически никто не может возразить А потом уже на пенсии с большим чувством собственной профессорской важности критикуют все и вся давая всем (научные) советы! Видео очень познавательное!!! Сергей в этом духе и продолжайте. Удачи Вам и успехов!
9:33 ответ очевиден поля нет. Не факт -скорее есть. И скорее всего как векторное так и скалярное. Поставьте фольгу в торцах и ее либо втянет либо оттолкнет.
Сергей, ответьте. Ваша цепь, гвоздь, провода, лампочка, является по сути вторичной обмоткой трансформатора с замкнутым ферритовым сердечником и первичной цепи в виде проводящего цилиндра и проводов от источника тока. Тут никакого нарушения известных законов нет. Прокомментируйте, пожалуйста!!!!
Я думаю, что как раз Эффект скалярного магнитного поля использовал Капанадзе на своём механическом генераторе, и у него там под монтажной пеной и на диске были спрятаны бифилярные катушки. Может у кого есть мысли на эту тему?
Спасибо, было интересно!
А трансформатор обратимый ?
Что будет , если подать напряжение на проводник внутри ?
@@nilpolton6591 То Есть , всё зависит от частоты ?
Насколько я помню, автор трансформатора - Зацаринин, говорил, что феррита в нем нет и легко его деформировал на своих видео.
Одень на экранированный мягкий провод кольца из феррита и деформируй.
существуют ферромагнитные кольца которые спокойно вдоль оси сжимаются, сделаны из тонкой ленты скрученной в рулон, ленту получают осаждением на охлаждающий барабан паров оксида. Сейчас не вспомню как называются, но если важно, отпишитесь в коментах, они лежат живьем у коллеги
Касаемо трансформатора Зацаринина - пока нет либо полного описания эксперимента, либо достоверно проведенного эксперимента с замерами, говорить не о чем. а то есть любители импульсный ток замерять стрелочными приборами, и иже с ними
...вроде сердечники из мелалостекла
( Metglas ) так делают(наносят расплав на стальной барабан , который охлаждают )
46.49 Читаю ток в цепи трансформатора и за его пределами имеет различную форму. Но исследуете то Вы не форму тока, а напряжение! Возмите любой трнсформатор и вы ужидете то же самое! Можете не врезаться между обмотками, а присоеденить кондер сбоку. Это действительно не имеет значения! А ток действительно во всех разрывах цепи будет иметь одинакувую форму
На 4 видео где провод одет через так называемый экран - это понятно, что лампочка засветлелась и даже если повесить и на экран лампочку - то и она бы засветлелась. Тут нет ничего странного.
Благодарю за видео 👍👍👍👍
Сергей большой вам совет закрепите камеру на штативе и освободите вторую руку будет все удобно и у зрителей голова кружиться не будет +
Хорошо, учту.
трансформатор закольцуйте превратите в бублик после выключения генератора ток пропадет не сразу
Здравствуйте ,спасибо за освещение данного эффекта, а как вы определяли что внутри трубчатого проводника нет магнитного поля ?
Трансформатор Зацаринина это :взаимоиндукция прямых параллельных проводников; только в этом варианте взаимоиндукция устроено иначе ,и наиболее эффективно , без воздействия первичного МСЛ на центральный проводник ,ЭДС во вторичном возникнуть не может , МСЛ первичного направлено как наружу так и вовнутрь , ферритовые кольца удерживают МСЛ не давая уйти наружу , без ферритовых колец думаю тоже будет работать ,но слабее.
Магнитронный эффект?
Здравствуйте С. Дейна. Скажите пожалуста, правильно ли я понимаю то, что если по центру окна тороидального тр-ра, векторное маг. поле нулевое (его напряженность), то скаляр. маг. поле будет максимально. А на периферии окна магнитопровода, напряженность скал. маг. поля будет меньше, чем в его центре(по оси окна). К этому выводу пришел из анализа работы двух тороидальных транс-ов, вложенных друг в друга-автор ролика Алексей Хром-Тороид внутри Тороида Вихревой резонанс-Ютуб.
Работа трансформатора на переменном токе, а сравнение поля в проводнике на постоянном токе. На переменном токе в трубке возникают токи фуко и соответственно будет наличие переменного магнитного поля внутри, которое наводит эдс на гвозде.
Спасибо, очень интересно, есть над чем задуматься. Благодарю за проделанную работу, очень важно. Можно у Вас поросить подробную схему вашего драйвера, которую используете в опытах?
Уважаемый, Геннадий!
Схема элементарна. Набираете в поисковике A3120 и ищите схему включения. В между выходом драйвера и затвором силовог ключа не забудьте поставить резистор сопротивлением приблизительно 10 Ом. Питание - 18 В, не ниже (для устойчивой работы). Главное, на фотодиод (на входе драйвера) не дать большой ток. Он указан в характеристиках.
Если напряжение на выходе генератора 12 Вотльт, то резистор сопротивлением около 1 кОм должен быть в самый раз или чуть меньше.
Sergey Deyna спасибо, у вас отличный 30 МГц MOSFET транзистор, но к сожалению очень дорогой 6000₽, на котором можно получить крутой фронт сигнала.
Sergey Deyna очень понравилась фраза о транзисторе "то, что попалось под руку". Ещё раз огромное спасибо, за большую проделанную работу в ваших роликах. Поднимаете очень важные вопросы, которые обошла наша наука.
Закорачивание вторички влияет на индуктивность первички ? Мощность на вторичке зависит от мощности проходящей через первичку или наоборот ... Вопрос к автору !
А не пробовали ли Вы пропустить параллельно два или три проводника с нагрузкой? Какой КПД будет в этом случае?
Сергей большое спасибо за Ваши труды. Если на проводник с током одеть ферритовую трубку или кольца и поместить его в однородное магнитное поле то сила Лоренца должна увеличиться в Мю раз на основании Вашей работы при одном и том же токе. Так это или нет? ....Спасибо.
Видел Ваши опыты по преобразованию реактивной энергии в активную..при потенциальной мощности трансформатора от телевизора в 180 вт получается мизерный съем - 5 вт активной энергии а как увеличить мощность съема кроме использования отрицательного полупериода? Можно например использовать 10 таких вторичек на одном трансе? Спасибо.
Зацаринин неоднократно подчёркивал, что внутри его хитрого трансформатора НЕТ никаких ферритов.
Dove hai letto questo?
Внимательно просмотрел осциллограмму на 46:30. В начале идёт скачок напряжения согласно закона взаимоиндукции затем, в момент снятия сигнала, происходит изменение направления ЭДС по закону самоиндукции с последующей разрядкой конденсатора причём ЭДС имеет более чем в два раза большую амплитуду. Элементарное сложение двух ЭДС, конденсатора и самоЭдс. Если подать синусоиду то будет обычный трансформатор хоть с трубкой хоть без неё. Конструкция такого трансформатора очень проста в изготовлении . У меня возник вопрос , если вот этот кольцевой магнит без полюсов двигать вдоль проводника будет ли в проводнике возникать ЭДС ? И это с вашей точки зрения и есть скалярное магнитное поле?
Уважаемый, Борис!
Точка зрения на скалярное магнитное поле существует всего одна и автором её является Г. В. Николаев. Оно проявляется в водникновении в проводнике продольного электрического поля. В результате него возникает продольное (а не поперечное!) силовое взаимодействие двух проводников с током в направдении ток или проводника с током в скалярном магнитном поле. Это взаимодействие отличается от силового взаимодействия по Амперу двух параллельных проводников с током , то есть поперечно направлению тока.
Посмотрите илиздесь: ruclips.net/video/agp6j0tdKsc/видео.html
или здесь: ruclips.net/video/22136o9q6f8/видео.html
или здесь: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Лучше всего прочесть книгу Непротиворечивая электродинамика Николаева. Она есть в Интернете.
Sergey Deyna Ну вот, я всё правильно понял! Берём ферритовое кольцо ,наматываем тороидальную обмотку и распологаем её на тележку , двигающуюся по жостко закреплённым рельсам чтобы исключить влияние сил Ампера . Далее берём толстый проводник достаточной длины и распологаем его так чтобы он был параллельно рельсам и проходил через ось тороидальной катушки. Подаём постоянный ток на катушку и на проводник. Желательно чтобы тороидальная катушка запитывалась от батареек это даст полную свободу тележке. И если тележка придёт в движение не важно в какую сторону то вы правы. Если же нет то нет никакого силового воздействия. Ну, проводить опыт по данному описанию будете или вы уже проводили подобный эксперимент. Только эксперимент с постоянным магнитом который вы проводили не корректный, так как много неточностей и нюансов.Только так как я описал.
Sergey Deyna
вы говорите о продольном взаимодействии проводников а сами пропустили их в длинный тороидальный магнитопровод. получился обычный трансформатор с одним витком первички и вторички и очень большим магнитопроводом. ну и уберите источник поперечного магн поля - магнитопровод. вы ведь все равно утверждаете что трубка экранирует магнитное поле. кстати дальше в видео демонстрируется просто два провода в сердечнике. а эффект эдс такойже как с трубкой.
Уважаемый Борис!
Как вы думаете, что будет, если вы рядом с проводником положите постоянный магнит и оставите его лежать. Будет при этом в проводнике наводиться э.д.с.?
Вот такой же приблизительно будет ответ на ваш вопрос о скаляном поле.
Читайте книгу "Непротиворечивая электродинамика" Г. В. Николаева и вам обязательно откроется тайна СМП.
ЭДС возникает всегда в переменном магнитном поле, движущийся заряд создаёт магнитное поле потому что, обладает электрическим полем . Возникает вопрос , если переменное электрическое поле создаёт магнитное поле то существует обратный процесс когда магнитное поле создаёт электрическое поле, если электроны при движении в проводнике создают постоянное магнитное поле окружающее проводник с током будет ли тороидальные магнитное поле при своём движении вдоль проводника создавать электрический ток? В проводниках электроны движутся хаотично всегда поэтому на лежащий рядом магнит они всегда определённым образом реагируют но так как в целом в куске металла электроны имеют разное направление движения суммарная их реакция на магнитное поле нулевая. Потому то и нужно двигать или магнит или приводить в направленное движение сами электроны для того чтобы придать направленность или нескомпенсированное движение всех электронов одновременно. Отсюда вывод: магнитное поле это есть реакция пространства на движение заряженных частиц. Как судно создаёт волну на воде так и заряженные частицы создают магнитое поле.
Трансформатор Зацаринина как частный случай трансформатора Миславского!
Этот ТЗ по сути соответствует схематике опыта в "Второе магнитное поле Николаева 4" и аналогичных. Только там присутствует свобода перемещения колец - для проявления механ. сил...
Фрагменты видео лучще выкладывать по-отдельности, в тексте же давать прямые на них ссылки. Пасибки. Удачи!
Чтобы трубка экранировала, ее нужно заземлить. Иначе такая конструкция лишена смысла.
возвращаясь к этому эксперименту хочу предложить расширенный вариант с рассмотрением возможного спирально направленного тока по стенкам полого цилиндра, ведь фактически, эта возможность не была учтена в эксперименте, а сам по себе полый цилиндр не исключает движение электронов как в аксиальном направлении так и в радиальном. Для чистоты эксперимента я бы провёл ряд экспериментов с полой трубкой со сквозными проточками различной конфигурации. одну трубку сделал бы с продольными проточками, вторую - со спиральными проточками с правым направлением и третий цилиндр с проточками спиральными с левым направлением. каждый из трёх экспериментов разделил бы в серию с двумя типами напряжения: шим сигналы нарастающей скважности вплоть до 50% и отдельно синусоидальные сигналы, особенно интересно на малых токах и неприменно на активной нагрузке без реактивной составляющей. Мне было бы так же интересно углубить эксперимент вариациями геометрических конфигураций внутренней вторичной обмотки например также полой трубки меньшего диаметра с тремя типами сквозных проточек. Количество независимых экспериментов при этом многократно увеличится, что позволит изучить результаты под разными углами, как говорится со всех сторон. Результаты конечно нужно фиксировать в виде осциллограмм. Возможно будут выявлены также иные физические и электромагнитные эффекты, для изучения которых потребуется дополнительное лабораторное оборудование
Здравствуйте, Владимир!
Рад, что Вас заинтересовала тема скалярного поля.
К большому сожалению, я сейчас сосредоточен на подготовке к опыту большого масштаба и временно не имею возможности переключаться на другие работы. Хорошо, если бы кто-то смог провести Ваши опыты и получить результаты.
Что касается Вашего желания двигаться дальше, то я бы посоветовал бы Вам обратиться к моему ролику под названием "Как работает трансформатор?" по ссылке: ruclips.net/video/yrZREqmG9Zs/видео.html
В нём я в концентрированной форме я выразил всё то, что не смог выразить в этом опыте.
Буду признателен, если Вы хотя бы кратко выскажите мне своё впечатление об этой работе.
Sergey Deyna, это с чего вы решили, что внутри кольца с током , нет М. П., и вы начинаете гадать, на кофейной гуще. Жаль, что здесь нельзя вставить рисунок. Но попробуйте сами в этом разобраться. Возьмите свой рисунок, проводника с током, и рядом расположите ещё такой -же рисунок. Что будет с магнитными линиями? Внешние 2-3 линия объединяться (в зависимости от близости проводников) в эллипсы. Возникнет единое результирующее Маг. поле, для обоих проводников (если токи одинаково направлены). Так вот, в кольце, по кругу расположено куча таких токов, имеющих одно направление. Если соединять маг. линии, то получите внешнее М. П. и внутреннее М. П., только имеющие разные направления (внешнее М. П. в одну сторону, а внутреннее М. П. в противоположную сторону). В результате получим, и снаружи, и внутри переменные магнитные поля, разной направленности. А статическое М. П. Г. В. Николаева, здесь вообще не причём. Оно возникает совершенно при других условиях - при разнородных Маг. полей (М. П. от разных магнитов!!! Или проще говоря ИСТОЧНИКИ М. П. разные!!!). Вы уж будьте добры, разберитесь в этом хорошенько.
Спасибо !!!
Очень интересно.
Единственным отличием транса Зацаринина от обычного транса есть применение медной трубки в качестве первичной обмотки, плотно вставленной в ферритовою колбасу, что дает наименьшие потери магнитного поля, а значит наиболее высокую индуктивность такой первички, что влечет за собой максимальную эффективность работы такого транса. Основные непонятки с работой такой конструкции возникают из за незнания простой вещи- эдс наводится только в окне любого замкнутого сердечника. Эдс не наводится ни с боков ни снаружи замкнутого сердечника. Поэтому пихайте внутрь окна замкнутого сердечника хоть гвозди, хоть трубки как матрешки -на всем проводящем будет наводиться эдс. Проверить это очень просто: взять какой либо транс и тестер, или измеритель индуктивности. И расчитывается такой транс как и все. Ну и нагородили же на пустом месте.
в пустотелом проводнике внутри присутствует вектор м.п. ,но он направлен вдоль проводника. проверино эксперементально на кольцевых магнитах
Уважаемый, Олег!
Как вы это проверили?
неужели что бы изобрести генератор на самозапите надо что - то проверять?
Николай Теслов суть изобретательства в том чтобы проверять уже извесные факты, и найти не известные эфекты. изобрести по учебнику физики и электротехники не возможно в принцепе
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите,
второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
легче всего обойти КПД, достаточно сделать простой генератор на самозапите,
второе по трудности, это обойти трение, сопротивление проводников, потери на преобразовании.
Думаю , поставить точку в споре : " Что же перед нами 1. Обычный трансформатор 1:1 (поскольку проводник по оси трансформатора с подключенной лампой накаливания образуют замкнутый контур , который пронизывает переменный магнитный поток - все как у дедушки Фарадея.
Или 2. Этот трансформатор - источник скалярного магнитного поля и эдс возникает на проводнике , вставленном по центру."
Если верно второе и эдс там возникает , то можно включить нагрузку в разрыв этого проводника.
Грубо говоря , распилить гвоздь пополам и в разрыв включить мтниатюрную лампу накаливания.
Если она будет светиться -- то автор прав.
Уважаемый, Сергей!
Чтобы утверждать что-либо, сначала этому надо дать определение. Но пока я ещё не выходил за пределы проведения опытов и накопления данных, поэтому ещё не давал определения скалярному магнитному полю, хотя некоторые детали уже озвучивал.
Вот и здесь не буду пока торопиться с этим. Чем больше будет накоплено опытных данных, тем точнее будет определение. И Вам, Сергей советую тоже не торопиться с выводами. Проводите пока опыты, накапливайте фактический материал и обдумывайте.
Кстати, замысел этого опыта не в трансформатора Зацаринина, а в иллюстрации из учебника по физике, приведённый в начале ролика, но этого почему-то никто не хочет замечать.
@@sergeydeyna1956 , Ваш канал очень ценен как источник уникальной информации , а так же как пример научного исследования ( второе важнее).
Некоторые из Ваших опытов я уже повторил , какие-то ждут очереди.
Прошу не принимать близко к сердцу , если чем обидел. Ведь Ваши опыты вышли за пределы учебников и не бывает так , чтобы с первого раза попасть в " яблочко".
С уважением , Сергей .
Война теоретиков и практикантов победили те кто получил выгоду
Тут показан обычный трансформатор типа длинной линии,один к одному.Что стержень что трубка - это один виток, вот и все.Чем больше колец склеить тем больше будет индуктивное сопротивление.Можно например взять обычный шэ- образный феррит но с меньшей площадью окна,просто придется намотать большее количество витков.Сергей поскольку вы подаете на трансформатор однотактный прямоугольный сигнал,получается что он работает в режиме самоиндукции тоесть импульсный трансформатор.Магнитопровод для большей эфективноси должен иметь зазор (разомкнутый).Если же у нас кольцо, то ему лутше работать в режиме взаимоиндукции т.е обычный трансформатор,просто так значительно увеличивается его индуктивное сопротивление.Вобщем в идеале нужна синусоида,например можно просто подключить ZVS драйвер,так хоть кпд будет больше 90% :).Я тоже ставлю опыты но несколько другие.Коротко могу сказать что импульсный трансформатор и обычный трансформатор не одно и тоже.Простой пример: сердечник от твс,накачька звс драйвер. Результат - легко передаем мощность на противоположный керн вплоть до 50 кГц,это у нас синусоида.Теперь на первичную обмотку подаем прямоуголку,с нее же можем снимать импульсы самоиндукции.На обмотке что находится на противоположном керне будет наводится соответствующий по форме электрический сигнал,но вот мощности мы от нее снять не сможем.Что я хочу этим сказать?То что сердечник в случае взаимо- и самоиндукции намагничивается по разному.Вот я оченьбы хотел узнать как намагничивается в режиме самоиндукции?Я не знаю как можно это проверить.
Игорь, Ну при чём тут феррит?
Вы сначал поймите суть самого эксперимента, зачем вообще он нужен. Можно было его и не снимать.
Ну послушайте или почитайте хотя бы тект к видео ролику, там ведь ясно сказано, что внутри цилиндрического проводника с током магнитное поле возникнуть не может. И это обосновано с точки зроения официальной физической теории.
А если нет магнитного поля, то откуда э.д.с.?
Вот где изюминка! Поэтому я и предложил рассмотреть скалярное магнитное поле, а оно ведь у нас как раз там и проявляется!
Явление самоиндукции - это явление возникновения э.д.с. в катушке когда начинает изменяться величина магнитного поля вокруг катушки. Это проявляется двояко.
Когда магнитное поле усиливается, то э.д.с. совпадает с направлением напряжения, поданного на катушку, что приводит к уменьшению тока в катушке.
Когда, наоборот, происходит убывание магнитного поля, то направление э.д.с. совпадает с направлением приложенного напряжения к катушке, что способствует возрастанию тока в катушке.
Sergey Deyna ,это понятно.Тоесть многим было с самого начала понятно что ЭДС будет возникать при такой постановке опыта.Я считаю что для чистоты эксперимента магнитопровод нужно убрать,а скажем взять длинный коаксиальный кабель.Вот это и будет по моему мнению показательный эксперимент.Мы же не говорим что у многослойной обмотки экранируется магнитное поле.Это я написал ответ так как я себе понимаю.Не совсем ещё понятно зачем нужно доказывать существование СМП,это как то поможет в получении бтг?
Цилиндрический проводник с проводами и лампочкой - замкнутый контур в который через ферриты завели магнитный поток. Всё, гасите свет.
123-Igor123 Izobretatel бтг легко получается если снизить torque генератора!
скалярное магнитное поле возникнет при встречном движении токов в проводнике!
Василий Михайлович ,не совсем понял что вы имели в виду.
Здравствуйте.
Всё сие хозяйство....
весьма и весьма заинтриговало !
Вчера посмотрел, почти всю ночь думал.
Чтобы в проводнике мизерной ёмкости (гвоздь, небольшой кусок меди и пр. ) получить без значительного нагрева напряжение в десяток вольт - хм....
Готов самостоятельно проверить, одно "но" - мне не знакома схема по сборке генератора, подающего сигнал на сам транс (на медную трубку). Если соберу - готов отчитаться. Либо в этом месяце, либо в январе (когда приеду с вахты). Как-то так. С уважением.
Здравствуйте, Роман!
Чтобы повторить этот опыт и начать развивать его дальше, соберите простейшую схему, состоящую из:
1) генератора прямоугольных импульсов и РЕГУЛИРУЕМОЙ СКВАЖНОСТЬЮ;
2) драйвера силового ключа, например MOSFET;
3) силового ключа на небольшом радиаторе, например IRF3205 или подобного ему;
4) на драйвер надо подать сигнал с частотой 10-30 кГц (вначале с МИНИМАЛЬНОЙ СКВАЖНОСТЬЮ);
5) в качестве нагрузки силового ключа подключите "трансформатор Зацаринина", вставьте внутрь трансформатора металлический стержень, подключите к нему лампочку накаливания (как это показано в ролике, например, напряжением 6,3 Вольта) и, наблюдая за яркостью свечения лампочки, осторожно увеличивайте скважность импульсов, пока лампочка не начнёт ярко светиться.
Всё, о чём я написал можно прочесть в Интернете, в том числе и как сделать трансформатора Зацаринина. Если возникнут вопросы, пишите.
Добрый день Сергей! С удовольствием смотрю Ваши работы. Прошу с трансформатором проделать следующее, думаю будет интересно. Если по обоим концам области повышенного и пониженного давления, то трубка возможно не экранировала проводник полность. Интересно удлинить трубку. 2-е, если трубку тоже нагрузить лампочкой, снизится ли свечение первой, и что это будет означать (экранирует или нет). 3-е, что будет, если в опыте со статикой провода, выходящие посередине через проточки в ферритах разомкнуть (оставить висеть в воздухе или заземлить) а на вторые концы повесить по вилке Авраменко, заряжая 2 конденсатора. будут заряжаться, как Вы думаете?
Уважаемый, Денис!
Отвечаю на ваши вопросы.
1. Трубку удлинил до 1 метра, трубка цельная и медная, ферритовые кольца находятся посередине трубки. Ничего не изменилось. лампочка светится так же. Есть ньюансы, но они не относятся к вашему вопросу. Возможно, что я сниму об этом отдельный ролик.
2. Короткую (потом и длинную трубку) нагрузил дополнительной лампочкой, Яркость свечения первой лампочки снизилась.
3. Скалярное магнитное поле сможет индуцирвать электрический ток только в металлических проводниках. Поэтому, что касается электрической поляризации металлических проводников, то в этом опыте величина наведённого скалярным полем электрическиого заряда очень мала. Вы можете зарядить конденсатор, но очень незначиельной энергией.
Вообще, надо хорошо понимать, что вилка Авраменко работает там, где в проводниках есть продольные вролны, например, если у катушки индуктивности появился горячий конец, Если у катушки есть горячий конец, то она уже резонирует на частоте некоторой гармоники волнового резонанса.
уважаемый Сергей. мне режит ухо термин с.м.п. Скаляр это узко направленый лучь. Вы же говарите о втором магнитном поле, оно не является Скалярным. , так как распростроняется подобно первому м.п. Николаев не мог напрямую это заявить изза того ,что не пропустили бы эту информацию (слишком ревалюционно). но вы выдаете информацию не в патентное бюро ,а исследователям вам подобным. поэтому прошу не вводите в заблужденик термином с.м.п. второе м.п. является полноценным и ограничевать скаляром не умесно.
Уважаемый, Олег!
Если вы знаете что такое давление, например газа, то тогда знайте, что давление и есть скалярная величина. Надо знать, что у вектора есть два параметра - величина и направление, а у скаляра есть только один параметр - величина.
Точно такой же скалярной величиной является и СМП, только оно оказывает давление не на молекулы газа, а на только на движущиеся электрические заряды (но не на покоящиеся). Читаем книгу Николаева "Непротиворечивая электродинамика". Смотрим ролик: ruclips.net/video/bbGdicTE-9M/видео.html
Спасибо за видео, но если честно, то у меня:
Тихо шифером шурша,
Крыша едет не спеша.
Почему Вы говорите что в средине трубки нет мп? Мне кажется, что если этот трансформатор вывернуть, то есть надеть трубку НА феррит, то всё будет работать похожим образом, единственное что если вторичку делать снаружи, то нужно чтобы как можно ближе прилегала к трубе с ферритом, а лучше чтобы она вообще была намотана фольгой. Естественно между первичкой и вторичкой нужна изоляция, а между витками фольги не нужно. Правда тогда ещё будет сильнее влияние ёмкости (конденсатора) между обмотками. Но это ещё так ... Цветочки.
Если честно, то совсем не врубался во втором примере, что там происходит.
Нужно будет помозговать 🙃🙂
Здравствуйте, Сергей!
В ролике я привожу картинку из учебника с эпюрой напряженности магнитного поля внутри проводника и за его поверхностью. Хорошо видно, что авторы учебника показывают, что в центре проводника напряжённость векторного магнитного поля равна нулю! Дальше она линейно возрастает и достигает своего максимума на поверхности проводника. Вот откуда моё якобы утверждение, что в средине трубки нет мп. Просто я сослался на учебник, а опыт показал совсем не то.
Остальное всё что Вы пишите было сделано с прежним результатом.
С уважением, Дейна С. А.
Sergey Deyna, спасибо за ответ.
Мне кажется ( не могу доказать экспериментально, потому как пока не имею базы ) , что :
авторы учебника показывают, что в центре проводника напряжённость векторного магнитного поля равна нулю.
И есть правы !
О скалярном молчу, потому как я к этому ( своим мозгом ) не дошёл.
Но ! Просто срединой проводника в Вашем экспперименте никак нельзя щитать средину внутри полости трубки ! Она (средина) посреди внешнего и внутреннего диаметра трубки ! Тогда всё станет на места и окажется что магнитное поле есть как снаружи, так и внутри, просто как обычно - в другую сторону.
По второму эксперименту пока полностью не готов ответить, но уже сейчас могу сказать - это не статика. Позже опишу.
Вот собрался с мыслями и решил обосновать своё " не статика".
Естественно мои мысленные изваяния 😁 никак не могут отображать полную истину, но думаю имеют место быть.
Долго думал только потому, что не мог определиться какую версию написать, не определился и сейчас, поэтому будут обе.
1 В следствие того, что сигнал подаваемый на трансформатор не симметричен, с крутым фронтом и высокой частоты, варисторы включённые в Вашу схему ведут себя не полностью свойственно. А именно - на такой частоте и фронтах начинает проявлятся больше их ёмкостное ( конденсатор) сопротивление.
А в первом варисторе (70 вольт) вполне возможно в следствии действии на него таких фронтов ( + внутренняя ёмкость) возникает его как бы пробой ещё до его значения срабатывания ( раньше чем 70В) и он как бы частично становится похожим на диод, что и вызывает отклонение по постоянке в Вашей схеме. Когда же Вы подключаете второй варистор ( заметим что включаете вы его параллельно первому, хотя в видео Вы сказали - "добавляю", что наталкивает на мысль подсоединения последовательного ), то второй варистор уже действует просто как конденсатор, сглаживая фронты, чем и не дает "пробиваться" первому.
2 Ещё я думаю, что при изменении нагрузки, возможно разное насыщение сердечника (его намагничивание) при однополярных импульсах, что тоже может привести к скачкам по постоянке на выходе. Но эта версия правда наверняка не даст такой скачок как в видео. Для этой версии такая индуктивность совсем не подходит, да и на варисторах нужно сопротивление (резистор) не плохое.
И ещё хотел спросить Вас Сергей ( может таки прочитаете 🙂 ), а почему Вы прицепили варисторы именно посреди транформатора ? По моему можно было и за ним .
Да и если честно, то совсем не понял, как там с такой схемой " добыть" статику. Может разве вместо варисторов конденсаторы поставить. Только там её столько будет, что ослик её съест даже щупами 😁. Хотя....
В общем в мире много неизведанного, а Вы искатель.
Поэтому пожелаю Вам удачи и не буду путаться под ногами.
Наверняка больше комментировать не буду, потому как такие как я, Вам будут только мешать.
@@сергейзаржицкий-н1к из всего этого мыслепоноса, последнее предложение верно
Никакой поляризации здесь нет! Все как обычно просто обьясняется. У Вас не симметричный питающий импульс. На конденсаторе всегда будет устанавливаться 0. Т. Е средние значение от поданного питания. Варисторами вы срезаете пики. Но 0 оставляете на месте. Следовательно результирующее наряжение измениться, но на кондере снова должен установиться 0. Все просто!
Добрый день! Если мы хотим заэкранировать проводник, мы должны замкнуть концы трубки в кольцо. Если этого не сделать, получается не экран, а два проводника, один из которых с нагрузкой, а второй - без нагрузки.
Второе - не ясен конструктив трансформатора с выводами в середине. Там тоже внутри запаянная трубка из фольги, напяленная на ферритовую трубку с отверстием в середине, через которую протянуты концы разноцветных проводков? Или что? Если этого нет, а только стопкой собраны кольца, то это обычный трансформатор, а не Зацаринина.
А если взять железную трубку? Или закоротить латунную? Или вторую лампочку подключить к трубке? Почему не показал?
Если есть 2 вида магнитного поля векторное и скалярное, то по закону подобия должно быть два вида электрического поля - векторное (наше привычное, горячее) и скалярное. Возможно это то электричество, которым некоторые экспериментаторы заставляли светиться лампы накаливания, погруженные в воду?
Здравствуйте, Виктор!
Посмотрите ролик на моём канале под названием "Холодный ток". Это и есть тот второй вид тока, который безопасен для тела человека. Даже женщина с ёе чувствительными пальцами ничего не ощущает, при касании разрядника своими пальцами. Проверено.
Вот ещё короткий видео фрагмент на эту тему: disk.yandex.ru/i/5gtXCmKU1xNWxg
В следующем своём ролике я постараюсь больше рассказать об этом.
Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините хотел спросить вас, получается в этом трансформаторе первичной обмоткой является трубка и феррит? Я пробовал ставить вместо трубки два кабеля в экранированными оплётками, на одну среднюю жилу подавал сигнал, с другого кабеля со средней жилы снимал. Тот же эффект. Вместо одного кабеля ставил медный одножильный в изоляции, на него подавал вход... то же самое. Просто два провода в изоляции в пустой феррит, сигнал передаётся. Хотел перехитрить хитрый трансформатор: вставил в пустой феррит три провода, на один подал вход, два других соединил между собой с праваой стороны, а слева на них осциллограф..... не прокатило. Ну без феррита кажись вовсе ничего нет, на максимальное усиление уж не ставил. То есть к чему я веду.... если первичная обмотка просто провод, в ферритовой трубке все равно образуется скалярное поле? Наверное я что то не так сделал. Сигнал только осциллографом снимал....?
Здравствуйте, Анатолий!
Да, как бы вы ни ставили опыт с трансформатором Зацаринина, результат всегда будет один, но люди пока не научились делать из этого правильный вывод. Вся суть в СМП.
Смотрите внимательно мои ролики под названием "Как работает трансформатор", "Холодный ток" и "Физический смысл тока и напряжения. Часть 10". Найдите время и поразмышляйте над тем, что было в них показано. Если ещё останутся вопросы, задавайте.
@@sergeydeyna1956 Хорошо, спасибо.
@@sergeydeyna1956Здравствуйте Сергей Алексеевич. Извините у меня опять новый вопрос созрел по старой теме. Я понял что данный трансформатор демонстрирует(с Вашей лёгкой руки) существование СМП, которое рождает ЭДС на проводнике продетом в трубку(полный проводник). Но что же здесь происходит с ВМП? Я, как Вы рекомендовали, поискал в интернете, формулами доказывается, что внутри полого провода ка нет ВМП. Но у меня закрались сомнения. Что значит центр проводника? Конечно мой вопрос скорее обусловлен моей слабостью в пользовании формулами. Но я попробовал обойти их логически. Допустим у нас будет плоский проводник, в виде длинной пластины по которому движутся заряженные частицы. По обоим краям пластины будет ВМП. А что с ним произойдет если начать сгибать пластину в одну, какую либо, сторону? Оно станет уменьшаться? Или будет так же присутствовать до контакта краев пластин и сразу исчезнет?
Никак ещё не сформируется у меня сознание.... в большой трубе из немагнитного металла, с протекающим по ней током, отсутствует ВМП. Это интересно и одновременно трудно это осознать. Хотелось бы узнать Ваше мнение, а может и разъяснение получить. Спасибо.
Рад что узнал про Вас и ваши труды....
Здравствуйте, Анатолий!
Ролик о трансформаторе Зацаринина родился как фарс над утверждением в учебнике об отсутствии внутри проводника магнитного (ВМП) поля. Дальше Вы сами поставили ряд опытов и увидели, что тут дело в другом. Вы молодец, что стараетесь глубоко вникать в смысл. Я бы порекомендовал Вам не менять своего отношения и продолжать в этом же духе. В этом случае Вы постоянно будете эволюционировать, вместо того, чтобы пассивно ожидать когда упадёт в рот манна небесная.
В ролике "Существует ли электромагнитная индукция" я показал опыты, в которых можно наглядно увидеть разницу между ВМП и СМП. Посмотрите его ещё раз, чтобы освежить в памяти информацию.
В других роликах эту разницу я выразил формально:
ВМП - dI/dt
СМП - dU/dt
Как видите, чем короче импульс тока (I), тем больше магнитная индукция (ВМП), и наоборот, чем больше импульс напряжения (U), тем больше СМП. Как видите, в представленных в ролике опытах ток и напряжение не могут не могут возникать одновременно, так как ток обладает огромной инерцией. Пока ток достигнет своего максимального значения, импульс напряжения уже исчезнет. Наоборот, когда импульс напряжения достиг своего максимума, ток ещё не появился. Отсюда вывод: ток и напряжение надо брать из двух разных источников, направить их в одно место, синхронизовав их максимумы.
@@sergeydeyna1956 Ого, неожиданно для меня.... Я Сергей Алексеевич, предполагал что источник нужен один, с последующим смещением по фазе.... Ну это только,ищвините, мысли вслух.
Простите, отнимаю ваше время.......я заметил странную вещь ,трансформаторы, сами по себе, любые,конечно, имеют межвитковую ёмкость , ну естественно индуктивность. А следовательно собственную резонанстную частоту. Которая, похоже, много выше частоты на которой они работают. И если на одну обмотку подать меандр(с ним оказалось удобнее искать резонанс), с частотой резонанса, то на выходе будет синусоида(не используя дополнительную ёмкость), и главное....почему то со смещением 90° от входного сигнала. Правда при уходе от частоты резонанса, фаза тоже начинает смещаться, с потерей амплитуды. И ещё что интересно, при замыкании выходной обмотки, сигнал на входе не педает, а даже показалось ростёт. Правда признаюсь это проделывалось на слабом генераторе, несколько вольт. Мощный генератор пока не,получается, мало времени ему уделил. А да, ещё заметил, что при уходе от скважности 50%, всё меняется в худьшую сторону.
Спасибо Сергей Алексеевич...интересно... каждый раз узнаю от Вас неожиданные вещи.
Какое скалярное поле???? Возьмите ферритовое кольцо инамотайте двумя скрученными проводами и получите транс Зацарицина. Который был изобретен в 1930 году. Это шпт транс для радиостанций и согласующих устройств. Если вы говорите что там скалярное поле , то вместо латунной трубки поставьте железную и тогда поймете. Вы не учитываете тот факт что латунь и медь пропускает магнитное поле. Я этих трансов делал оч много!!!! Не надо зацикливаться на Николаеве!!!! Это обычный транс ТДЛ , транс на длинных линиях. Чтобы уменьшить длину линии применили феррит всего доброго!!!!
Уважаемый, Владимир!
У каждого ролика есть своя задача.
Если Вы умеете слушать или читать, то вдумчиво и спокойно посмотрите ещё раз этот ролик с самого начала. Может быть тогда Вы сумеете понять, ради чего он снимался.
Если Вам не нравится скалярное магнитное поле, я не настраиваю, оставайтесь при своём понимании, имеете на то полное право.
Я никому ничего не навязываю, вход на мой канал свободный, как и выход из него.
По этой же причине и я не собираюсь прислушиваться к чужому, тем более поспешному мнению.
Не нравится что-то, оставьте мой канал, он не для Вас.
Здравия желаю! Сергей Алексеевич, как Вы думаете, возможно СМП имеет природу поперечных (в данном случае параллельных) волн? Этим можно объяснить проницаемость сквозь экраны. А если положить гвоздь с лампочкой рядом с трансформатором, чудо не произойдет?
Есть пятое свойство - второе поле зависит линейно от расстояния. (Со слов Николаева.)
Уважаемый, Вячеслав!
Вы соврешенно правы, это действительно так.
Никакого скалярного поля. Обычный тороидальный транс с одним входным витком и одним выходным. Присмотритесь внимательнее.
У меня давно возник, может быть, глупый вопрос. Сейчас много говорят о том, что ток это не поток электронов внутри проводов, а упорядоченное движение зарядов вокруг проводника, которые присутствуют в пространстве большего потенциала к меньшему. Тогда вполне возможно, что для выбора провода с учётом потребляемой мощности важно не его поперечная площадь (толщина) , а периметр, т.е. вместо медного провода, допустим, площадью 3мм можно использовать трубку того же диаметра. Правильно ли я рассуждаю?
Здравствуйте, Сергей!
Да, вокруг проводника движется ток и называется он током смещения, при этом он направлен в обратную сторону от направления движения тока проводимости. Опыт Авраменко показал, что ему удалось передать по ОДНОМУ проводнику из вольфрама и сечением 0,08 мм мощность 5 кВт. При этом проводник остался холодным. Отсюда вывод: токи смещения нуждаются только в направлении, а сечение проводника для них не имеет особого значения.
Вы правы, считая, что увеличение сечения проводника может иметь смысл, но не для этих двух токов. Когда речь пойдёт об уменьшении скин-эффекта, усилении поляризации металла в проводнике или уменьшении внутреннего сопротивления обмотки, тогда это будет иметь смысл. Все эти три параметра нужно изучать отдельно.
Спасибо за видео 👍👍👍
здравствуйте Сергей.Спасибо Вам за Ваши ролики! Возможно ли с Вами общаться по электронной почте?
Самое главное условие возникновения эдс это замкнуть круг. Почему все думают что трансформатор выдает ток а не втягивает его и вообще при заряде аккумулятора газ с него выходит то есть он становиться пустым при этом мы говорим что аккамулятор заряжен. Так что надо пересмотреть сам процес а то что лампа светит и свет идет из лампы он так же может в нее входить и это утверждение не опровергнет не один ученый. Ну а если дальше идти то не ядро земли создает магнитное поле а миолнии бьющие в землю в определенной закономерности. Во первых надо разрядом долбить в магнит а во вторых трансформатор тесла это аналог высоковольтного транзистора он просто создает канал и протягивает через себя мощь импулса. У напряжения и тока разные временные составляющие но при их обьединении мы имеем реальную силу. Они обьединяются методом скручивания при этом напряжение пытается загнать ток в центр. А то что вы показали это обычный трансформатои с сердечником и без. Как бы вы не крутили или вставляли будет трансформатор потому что нас так учили и мы хорошо изучили предмет и другого представления не имеем. То есть хорошо отучился значит хорошо зазомбировался и опыты вы проводите только те которые описаны в справочнике и сами будете повторять тоже самое потому что в книке написано поверь или прими за веру. И напоследок резонанс Тесла к волновому резонансу никагого отношения не имеет. Он другой совсем имел смысл но у них одинаковое только правописание.
Здравствуйте, Андрей!
Для того, чтобы проявилась ЭДС электрическую цепь замыкать не нужно.
Но если в электрической цепи нам потребуется потребуется ток, то цепь придётся замкнуть. При этом напряжение на источнике ЭДС будет зависеть от двух факторов:
1) от внутреннего сопротивления источника ЭДС;
2) от полного сопротивления цепи.
ЭДС - это электродвижущая сила, приложенная к электрическим зарядам внутри проводника извне . Это всегда сторонняя сила, например, это химические реакции в аккумуляторе, действие постоянных магнитов на заряды в генераторах и так далее. Возрастание нагрузки на аккумулятор тормозит вал генератора, поэтому необходимо будет добавить стороннюю силу, приложенную к ротору генератора, например, увеличив подачу воды, на лопасти турбины и тому подобное. Об это много раз уже было сказано, смотрите подряд все мои работы или скачивайте к ним тексты, а также читайте другие источники.
Чтобы оценить важность этого ролика (трансформатор Зацаринина), то посмотрите внимательно на моём канале ролик "Как работает трансформатор" и "Холодный ток", так как они имеют прямое отношение к этой теме.
Сергей со всем уважением к вам мне уже режет слух это название "магнитное поле "которого нет а есть магнитный некий поток который имеет направление и свой спин .Когда наконец отменят этот навязанный нам абстрактный постулат "магнитное поле" даже пар имеет свою структуру частицы воды, а это что за поле и чем оно засеяно и кем?
Здравствуйте, Валерий!
И режет слух, и всякий раз доставляет неудобство попытка объяснять один физический термин через другой термин, в то время, когда ни первый, ни второй до сих пор не имеет у физиков внятного определения. Сюда относятся и понятие массы, силы, электричества и так далее. Пока физика предпочитает оставаться описательной наукой, а физический смыл явлений относит к субъективным понятиям, то есть не имеющим объективного обоснования.
Со своей стороны я могу лишь попросить Вас и остальных людей временно смириться с перечисленными неудобствами и немного подождать, так как в отличие от физиков, многие энтузиасты ведут непрерывную работу по выработке и обоснованию новых понятий и концепций, которые позволят наконец, связать воедино все наблюдаемые явления. Подключайте и Вы, если имеете на это желание.
В названии ролика и тексте допущена грубая ошибка.
Это не "Трансформатор Зацаринина"! Это обычный классический трансформатор на ферритовом кольце с первичкой и вторичкой, состоящими из одного полу-витка. Похожий на трансформатор тока.
Настоящий Хитрый Трансформатор С.Б.Зацаринина (ХТ) имеет ряд отличий от классического трансформатора и имеет совершенно другую конструкцию и принцип работы. Странно, что Сергей Алексеевич допустил такую ошибку. Ведь описание особенностей ХТ описаны в статьях-первоисточниках С.Б.Зацаринина, которые есть в интернете (но которые почему-то никто не читает)..
Отличие ХТ от обычного трансформатора в том, что он имеет такую конструкцию, которая, с т.з. классической электротехники работать не может. Но она работает. Это достигается тем, что первичная обмотка имеет хитрую схему намотки и вследствии этого обладает аномальными свойствами. Эту схему намотки Зацаринин держит в секрете (пытается запатентовать).
Настоящий ХТ Зацаринина обладает следующими свойствами:
* Первичка представляет собой соленоидальную обмотку, которая может содержать ОТ ОДНОГО до любого количества витков.
* Первичка обладает индуктивностью и активным сопротивлением, как обычная катушка.
* Магнитное поле внутри первички отсутствует.
* Вторичная обмотка представляет собой проводящий стержень или трубку, вставленный в первичку в виде сердечника. Выходное напряжение снимается прямо с торцов сердечника.
* Плоскость витков первички перпендикулярна оси сердечника-вторички, т.е. ТОКИ ПЕРВИЧКИ И ВТОРИЧКИ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ друг другу.
* Индуктивность первички никак не зависит от магнитных и проводящих свойств материала сердечника-вторички. Проводящий сердечник-трубка (кз-виток) тоже не оказывает влияния.
* Коэффициент трансформации не зависит от числа витков первички и всегда близок к единице.
* Коэффициент передачи по мощности близок к единице.
Так что нужно внимательно читать первоисточники. ХТ Зацаринина - не такой простой девайс, как кажется на первый взгляд.
Даже вот этот трансформатор (ruclips.net/video/WGn85DACibI/видео.html) больше похож на ХТ Зацаринина, чем вариант Дейны.
Конечно, не исключено, что в настоящем ХТ Зацаринина тоже используется скалярное магнитное поле. Но трансформатор, который показан в видео - не "Трансформатор Зацаринина", а обычный трансформатор.
Какая разница какой это трансформатор Вы понимаете как он работает - если Вы в ладах с электродинамикой тогда должны знать, что трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках. Всё не так просто, не так просто. Изучайте мат часть, а не используйте инженерные навыки тогда увидите всю глубину окружающего...
Здравствуйте Сергей. Я снова позволю себе вмешаться с моим объяснением некоторых эффектов. Для начала нужно вспомнить о действующем лице всех процессов электроне. Это означает - мы имеем дело с одним источником эффектов. И по моему мнению разделять магнитные и электрические силы как две или более независимых силы может быть просто некорректно. Это не означает вовсе, что вы не правы или нет того, что вы заметили. Напротив нужно определиться с термином экранирование. В официальной физике электрон по сути лишили права на обладание полем. То есть его как бы нет у электрона, но оно есть в пространстве и это при том, что он его источник. Но вмести с тем в электростатике есть такое понятие как отражение заряда от плоской металлической поверхности но уже в виде противоположного знака. Это и есть суть экранирования заряда. Металлы и диэлектрики в поле заряда поляризуются и результатом этого явления есть компенсация возмущения противоположного поля. Сам Николаев об этом не забывал. Но не акцентировал на этом внимания. Это именно электрические заряды имеют все проникающую силу, а не магнитное поле. И только поляризация окружающих предметов на некоторых расстояниях производит эффект экранировки которой на самом деле и нет. Есть её иллюзия как результат компенсации противоположными зарядами. И это факт. Электрические поля бесконечны, это продолжение заряда в пространстве и времени, это оторванная от частицы её часть способная производить действие по одному прямому вектору. А вот магнитное поле это просто результат Доплеровской деформации плотности заряда от его движения. Это комплексное изменение плотности заряда в пространстве которое приводит к разности сил в разных направлениях.
Здравствуйте, Сергей!
Хорошо. Вы можете привести конкретный пример отражения заряда (как Вы пишите) от металлической поверхности, чтобы в результате был получен заряд другого знака?
@@sergeydeyna1956 Это немного не так. У Вас к примеру имеется точечный плюс у металлической плоскости, это приводит к тому что электроны вытаскиваются из глубины металла и пропорционально его воздействию распределяются по поверхности его. На прямой касательной линии их больше, а с удалением от центра этой условной оси, их количество и степень выхода из глубины меньше пропорционально силе заряда зависимой от удаления до него. Это есть в приличных учебниках по электростатике. Но в отличие от нас с Вами они не делают следующего логического и естественного шага о простом пространственном наложении полей друг на друга. Они говорят о количественной мере силы заряда в зависимости концентрации каждого поля отдельной частицы на определённой площади, что является следствием взаимных перекрытий этих полей в пространстве. И производя такие математические операции в формулах нет никаких ограничителей на дальнодействие. То есть всегда подразумевается бесконечность. Атом нейтрален только на больших дистанциях. На малых все электроны становятся вполне различимы. По большому счёту они различимы и в космических масштабах. Для этого нужно иметь не только сверхчувствительные системы к одному многократному заряду но и измеритель размер которого будет меньше размера между измеряемыми зарядами. Я делал прибор для поиска скрытой проводки под током на основе чувствительного усилителя и индуктивной катушки. И самый лучший результат был получен при использовании катушки универсальной головки от кассетного магнитофона. Её размеры с кусочком сердечника оказались меньше размера расстояния между проводами. Это позволило снимать голограмму ослабленных магнитных полей на дистанции около 50 см. В пространстве благодаря скорости света имеются ослабленные расстоянием мгновенные силовые копии всех полей на каждый отдельный момент времени. Они ослаблены но они есть всегда и везде, но само вещество тоже на это реагирует противоположным по знаку действием. Это можно и назвать законом сохранения, только точнее будет законом уравновешивания. У вакуума он работает по-другому, энергию переносит пространство в другое место и время до встречи с поглотителем или отражателем.
@@sergeydeyna1956 Я Вам ещё предлагаю задуматься над одним вопросом. Вы же знаете как выглядит визуализация силовых магнитных линий у магнита. Точно так же она выглядит и у электромагнита. А теперь я вам предлагаю применить к ним простой принцип вытекающий из знаний о скорости распространения электромагнитного взаимодействия. Известно, что в вакууме она стабильна и одна и та же. Значит эта скорость должно подчиняться одному очень простому принципу - прямой линии, иначе путь пройденный этим взаимодействием будет большим и соответственно и скорость, и большей, и нестабильной. Уже как то возникает вопрос, если линии изгибаются и вместе с тем переносят силовое воздействие к примеру на удалённый сердечник, то приходят ли они к нему одновременно имея разные радиусы скругления, а значит разные длины путей? Реальны эти линии, или это определённого типа иллюзия, проявляющая себя как нечто самостоятельное и независимое благодаря пространственным конфигурациям чего то другого, истинного? Такой вопрос достойный обсуждения? И если на малых дистанциях это как то можно игнорировать то с увеличением длины коротких и удалённых линий различаются многократно. Это же при определённого размера катушки должно приводить к интерференционным явлениям. Где приём энергии должен будет скакать по уровню.
314159.ru/misuchenko/misuchenko.pdf - в этой книге объясняется принцип электромагнитной индукции незамкнутого контура, обязательно прочитайте.
Большое спасибо!
Во многих комментариях пришлось некоторым отвечать на их "сарказм", как оказалось знание читающих в основном на уровне инженерных расчетов, не более. Поэтому кратко повторю всем, что писал как ответ для некоторых - с позиции электродинамики трансформатор в принципе не работает с вектором магнитного поля. Его там просто нет, он весь в сердечнике... Именно по этой причине приблизительно 50 лет назад и было выдвинуто предложение описывать процессы через векторный потенциал, когда поле равно нулю. Но вот проблема и тут есть, векторный потенциал не однозначен, а это означает, что мы притянув теорию к одному боку оголяем этой же теорией другой конец указанного эффекта передачи энергии в витках.
Здравствуйте, Слава!
Несколько лет назад случайно я обнаружил способ регистрации векторного потенциала, который показал в ролике: ruclips.net/video/tnCHu-HEnsw/видео.html
Не помню в каких именно, но я ещё неоднократно показывал работу этого детектора векторного потенциала.
@@sergeydeyna1956 Спасибо. То, что векторный потенциал реален это даже не оспаривается так же как и скалярный! Уважаемый Сергей! Мне хотелось бы вам дать немного больше информации в части трансформатора Зацаринина. По описанию профессора Канарёва он в одном из материалов дал более подробную информацию - первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально! Это не модно сейчас говорить используют в системах с очень высоким КПД на частотах.
Здравствуйте, Слава!
Извините за мою непонятливость. Я не понимаю что означает фраза: "...первичная обмотка горизонтальная вторичная намотана на первичную обмотку вертикально...".
Поясните, пожалуйста.
Уважаемый автор, почему обыкновенный линейный трансформатор вы называете трансформатором Зацаринина? Сам Зацаринин неоднократно заявлял, что в его трансформаторе нет никаких ферритовых колец, а есть только хитрым образом намотанная катушка.
Здравствуйте, Anker!
Люди хорошо понимают о чём идёт речь, когда слышат название Тр. Зацаринина. Это сложилось давно, когда в Ютубе появились первые разоблачения его трансформатора.
Даже сам Зацаринин особенно не возражает против этих названий.
Мне пришлось согласиться с этим, так как я посвятил работу именно разоблачению, а не настоящему трансформатору Зацаринина.
Рассуждения не корректно так как цилиндр можно представить как пол витка продетые в ферритовое кольцо.а проводник продетый внутри трубки представляет вторую оббммотку.
В последнем опыте два проводника были просто параллельны, а не разнесены кооксеально. Не повлияло ли это на чистоту опыта в отношении статики? Ведь проводники могли влиять друг на друга обычным способом как Вами было сказано ранее.
Здравствуйте, Александр!
Статика или есть или её нет и к току она не имеет отношения. Так вести себя может луч осциллографа только в результате электростатической индукции. Я проверял.
Видео хорошее! Если сделать феритовый диск ( как обод колеса велосипеда) и намотать первичку и вторичку, закрыть зеркальной частью обода то потери как в обычном феритовым трансформатором будут минимальны. И провода потребуется на четверть меньше обычного. Примерно получится кольцо из феритовой трубки, а в нутри обмотки! Тор обмотки внутри Тор ферита.Как вам? Пишите коментарии! Или на почту firs87@bk.ru есть идеи.
Жаль, нет примеров объяснения, почему в центре цилиндрического проводника нет магнитного поля. Будь я на месте «матушки природы», я бы недоумевал, с чего это вдруг «экспериментатор» возомнил, что где-то в пустом пространстве не должно быть магнитного поля, только потому, что это мнимый центр какого-то цилиндрического проводника. Если представить себе проводник, как бесконечное множество объединенных волокон из проводников, то по классике, можно представить какое будет магнитное поле у каждого волокна и у всей конструкции в целом, если просуммировать поля. При токе «от нас» - магнитное поле «по часовой стрелке». В цилиндре с током «от нас»: снаружи возникает магнитное поле «по часовой стрелке», а внутри цилиндра возникает магнитное поле «против часовой стрелки». Магнитное поле внутри цилиндра ничем не хуже магнитного поля снаружи цилиндра, только направлено в другую сторону. Всё теоретически должно работать, как и продемонстрировано эмпирически. Возможно, что тот кто, пытался объяснить, что в цилиндре магнитного поля нет - совершил логическую ошибку. Хотелось бы увидеть его аргументы.
Sergey Deyna, посидел я тут, поковырял этот трансформатор. Исходные материалы и инструменты:
1) 5 колец Epcos R22,1х13,7х12.5 N87
2) медная трубка 10мм (обмотал синей изолентой :-) до 12мм)
3) трубка от фломастера 9мм (внутрь трубки медной)
4) гвоздь 190 мм
5) медные провода сечением 1.5 мм.кв.
6) В качестве генератора - выход с трансформатора обратноходового ИИП размахом 12B и мах током нагрузки 5А частота 45кГц (сам собирал когда-то), скважность зависит от нагрузки, ибо ШИМ стабилизация.
7) Лампа накаливания 12B 10Вт
Собрал трансик, как показано, опробовал работоспособность. Горит лампа и на гвозде, и на проводке. Попробовал заменить медную трубку просто проводком. Надел просто внавал кольца на проводок и на гвоздь, подключил к проводу меандр, и…. Горит лампа и на гвозде, и на проводке вместо гвоздя. Ничего не изменилось. Взял и посчитал этот трансформатор. На частоте 45кГц для амплитуды 12B и пяти указанных кольцах нужен как-раз один виток, во как сошлось. Делаем вывод, это простой трансформатор с К трансформации 1:1, где первичкой медная трубка, а вторичкой провод в трубке. В чем тогда прикол? В трубке вместо провода? Не пойму!? Пересчитал транс в программе «Расчет импульсного трансформатора» вместо феррита Epcos, в расчёт заложил сходный М3000 и получил те же данные, что и вручную. Проверил токи питания микросхемы TOP247Y на которой собран ИИП и вижу, лампа потребляет около 10Вт, как и должно быть, весь источник потребляет 12Вт. А где здесь скалярное поле?
Уважаемый, Archer Sagittarius!
Прикол в том, что не работает "Закон электромагнитной индукции" Фарадея, которым нас кормят в учебниках. Об этом я прямо говорю на 2-й минуте ролика и показываю на рисунке №2. Из-за этого и снят этот ролик.
Sergey Deyna, а почему вы считаете, что здесь не работает "Закон электромагнитной индукции" Фарадея? Я, конечно, не измерял, но уверен, что тут генерируемая ЭДС в гвозде всё-таки бУдет пропорциональна скорости изменения магнитного потока в сердечнике то бишь в колечках. Какую индукцию навела трубка в кольца, почти такую же получил и гвоздь. Да, я согласен, что магнитная индукция убывает к центру колец и, соответственно, трубки, но нулю она равна только в центре, что и нарисовано на вашем рисунке. Оно ведь в гвозде или в толстом проводе, на таких частотах, в центре и тока нет благодаря скин-эффекту, он весь на поверхности. А возьми вы не фольгу, а трубку потолще, а гвоздь потоньше, то и потеряете весь ток в гвозде. В чем вы видите несоблюдение "Закона электромагнитной индукции" Фарадея? Я постараюсь найти толстостенные трубки, а колечки побольше и провести опыт. Всё встанет на свои места, если я прав, а вот если нет, то «сниму шляпу» и буду изучать. Дотошен я!
ruclips.net/video/s9-5Dx-ZMD4/видео.html
Зачем фериты нужны? какую функцию выполняют?
Коаксиальный кабель ни чего не напоминает? И ещё - почему это внутри проводника нет магнитного поля ,если его нельзя замерить, где логика? Много вопросов.
Спасибо
Для Кулибиных. Читайте теорию ферритовых фильтров и вся мистика испарится
Возможно если в эксперименте с экраном вы к трубке экрана подключили хорошое заземление то лампа не горела или горела тускло?
Уважаемый, Юрий!
Этот вопрос уже был в комментариях. Можно и самому попробовать получить ответ на этот вопрос. Для этого достаточно собрать схему и увидеть всё своими глазами.
Никакого влияния на интенсивность свечения лампы экран не оказывает.
@@sergeydeyna1956 спасибо за ответ и вашу работу постараюсь попробовать хоть я ограничен во времени. меня заинтересовала эта тема.
так поле на концах может высовыватьсяю А ферит тут проводник. походит на доказательство что поле в трубе есть. А также может быть индукция во внешнюю цепь. Вы феритами усили поле и рядом сним лежат Ваши провода. Возможно поэтому трубка не изменила ничего, она железная. Надо снова и исключить эту возможность. Вот как это другое дело. Экранизация не так проста. Сделайте внешнюю цепь длинными проводами вдоль оси феритов. на метр и лампу далекооооооо за метров 5.
Обратите внимание на "определения":- скалярный( не имеющий направления!)? Или от направления НЕ ЗАВИСИМЫЙ...!
Важный момент Вы подняли! Попробую объяснить. В центре маг поле максимум ! Вдоль радиуса убывает. Кольца концентрируют и ограничивают поле Большим радиусом! Внутри феррита поле замедляет протекание тока по поверхности трубки за счёт увеличения индуктивности ( скорость протекания тока много меньше "С"!... Интересно!?!
пытаюсь разобраться что вы считаете продольным взаимодействием. толстые питающие кабели скручивают попеременно то в одну сторону то в другую через каждые несколько метров. тем самым избавляются от паразитного продольного влияния - наводок и емкости. это оно?
Здравствуйте, Андрей Андреевыич!
Продольное магнитное поле - это продольная составляюшая токов смещения, о которых официальная наука хранит молчание. Физический вакуум, который раньше называли эфиром, как внешння среда обладает колосальной упругостью. Она выше чем всё известное человеку в миллионы раз. Благодаря этому свойству свет движется в вакууме со скоростью 300000 км/сек. Сравните с воздухом: скорость волны звука равна 0,33 км/сек., а в стали звук движется со скоростью 5000 км/сек и так далее. Звук представляет собой продольную волну. Вот скалярное поле так же создаёт полдольные волны в вакууме. и это не абстрактная теория.
Физический вакуум как сверхупругая среда допускает, как и любое упругое тело два вида деформации: скручивание и сжатие. Возьмите воду, вытекающую из ванной, или смерч. Вы заметите, что вода, вытекая из ванной обретает вращение в виде воронки. Точно так же и продольное движение в космической среде всегда сопровождается вращательным движением. Явление движения в среде всегда имеет причину
в виде продольной составляющей. Как только возникает продольная составляющая, к ней прибавляется и поперечная составляющая, в виде скручивания. Движение зарядов в физическом вакууме всегда сопровождается деформацией вакуума как среды и раскладывается на две компоненты - продольную и поперечную. Например, ток в конденсаторе проявляется тока смещения - его продольной компоненты.
Поэтому векторное магнитное поле вокруг проводника с током и представляет собой явление скручивания физического вакуума в среде. Но есть ещё и невидимая - продольная составляющая магнитного поля, которую Г. В. Николавев и назвал скалярным магнитным полем.
Это означает, что в среде вакуума возникает две зоны, напоминающие повышенное и пониженное давление в воздухе. Поэтому у скаряного поля нет направления (вектора), как нет его в и баллоне со сжатым газом, но есть величина, котороая обозначается так же как и вектор напряжённости магнитного поля (Н), только без палочки над H.
Читайте книги Николавева, например, Непротиворечивая электродинамика.
С уважением, Дейна С. А.
Утверждение, что внутри полого провода нет магнитного поля при протекании тока ничем не обосновано и не доказано.
Для доказательства данного утверждения нужно брать полую трубку большого диаметра, помещать внутри немагнитную плоскость, на которую выложены магнитные опилки. Можно брать хоть кусок картона или плотной бумаги. Трубка располагается вертикально, чтобы опилки лежали свободно.
Если внутри трубки магнитного поля не появляется, то при протекании постоянного тока положение опилок не изменится.
Далее. Медь, латунь и др. материалы свободно пропускают сквозь себя магнитное поле. Сильное поле, наведенное в кольцевом ферромагнетике, воздействует на гвоздь и наводит ЭДС.
Добрый вечер.
ролик весьма интересный, вот только по второму свойству эксперимент поставлен не совсем корректно.
Дело в том, что свободный (незаземленный) экран является простейшей разновидностью пассивного ретранслятора сигнала... коаксиальный кабель с отключенной оплеткой экранировать не будет...
С искренним уважением, Александр.
Уважаемый, Александр!
Мне уже задавали подобные вопросы, а некоторые даже настоятельно просили, чтобы я обязательно провёл дополнительный опыт с подключением экрана к заземлению, будучи уверенными в своей победе.
Я провёл опыт и, конечно, всё осталось по-прежнему.
Ошибка в вашем рассуждении (извните, за категоричность) заключается в том, что люди мыслят по старому, не желая или не умея применить знание о скалярном магнитном поле.
Практически все проходят мимо доказательства, что внутри цилиндрического металлического цилиндра отсутствует векторное магнитное поле. А зря. Тогда бы они поняли, что для возникновения э.д.с.не остаётся ничего другого, кроме скалярного магнитного поля.
Читайте книги Г. В. Николаева. У меня на канале есть ролик о Николаеве под названием "Непротиворечивая электродинамика!.
Для тех кому все понятно и просто - вот мол транс с обмоткой полувитком. Правильно это (про полувиток).
Вот только один вопрос - представьте себе транс на О-образном сердечнике. Обмотки на разных стержнях. Работает? Вот только в области катушек нет никакого магнитного поля. Все поле сосредоточено в сердечнике. В меди нет его. Можете мерять любым магнетометром. Нет там поля магнитного. Так что таскает электроны в медном проводе?
Вот оно и есть это поле продольное или как когда-то учили - векторный потенциал.
Который возникает при изменении "обычного" магнитного поля.
Намотай на торе или кольце из феррита двумя или более скрученными проводами. Вот и транс зацарицина. Хотя он был изобретен в 30х годах 20 века. Это для радио станций, широкополосный транс . Чтобы не переключать контура.
@@vladimirgradusov1512 Ну Я просто не знаю что такое транс зацарицина. Поэтому остается верить Сергею что он правильно понял конструкцию. А именно - полувиток.
Вот только речь то о другом. Речь о том, какой агент таскает электроны в меди. Потому что в меди нет "обычного магнитного поля".
И в вашем трансе тоже самое. Правда поскольку обмотка намотана длинной линией - витой парой, то это изменяет картину. И феррит нужен только для расщирения полосы пропускания в область низких частот.
И в вашем трансе гвоздь будет работать по другому. Если вообще будет работать.
Так что вы просто не о том. Не о том, батенька.
Sergey Deyna, По вашему мнению, вышеупомянутый трансформатор может работать на частоте сети, или этот эффект возникает только на частотах выше 20 кГц
Уважаемый, Paolo Marani!
Чем круче фронт импульса, тем лучше проявляется данный эффект.
@@sergeydeyna1956 Вы простите меня, но на частоте сети способен ли трансформатор передавать то же напряжение, что и первичное напряжение, на провод внутри цилиндрической трубки? Большое спасибо за вашу работу и информацию.
Да совсем забыл, латунная трубка на частоте 40кГ, по моим подсчетам должна иметь стенку около 4мм для приемлемого экранирования, которое станет хорошо заметно глазу по свечению лампы, а вот стальной трубки достаточно и 0.1мм, жаль у себя дома не нашёл ни того ни другого подходящего диаметра, но поищу и попозже повторю, может здесь собака порылась.
ну мне кажется для чистого экспиремента латунную трубку по ходу надо было заземлить бы. а так ни какова экрана я не наблюдаю. извините если что не так.
Как Вы себе представляете природу постоянного магнитного поля? Как можете объяснить тот факт, что если на магнитный тороид намотать проволочный резонатор (не обязательно проволочный, может быть медная трубка), то в резонаторе (замкнутой петле) возникают незатухающие СВЧ колебания резонатора, при этом положение резонатора фиксированное и нет никакого движения? Резонатор возбуждается постоянным магнитом!!! Как думаете о чём это говорит? Этот пример я привёл в расширение Вашего понимания природы магнитного поля.
Уважаемый, Иван!
Резонатор никогда магнитом не возбуждается, а только импульсом тока или напряжения. Векторное магнитное поле постоянного магнита создаёт условия для движения зарядов по кргу.
Уважаемый автор , вы правильно подняли тему , мало того нигде нет информации о магнитном поле плоского проводника, кроме того нет внятного объяснения закона Фарадея с его физической привязкой , а не с математической трактовкой, отсюда не понимание работы трансформатора , многие думаю что внутренне магнитное поле сердечника совершает работу, а это мертвое поле, внешняя катушка его не видит,и закон Фарадея не работает- нет сцепления внутреннего потока и внешней катушки,
Тогда что Трансформируется в трансформаторе, читал даже труды академиков-
простите полная лажа !!! В результате как сказал при неудачной конструкции трансформатора один великий спец на электротехническом заводе-Ну не получилось, не угадали, цепи там нелинейные- одним словом сплошная эмпирика!!!
Уважаемый, Незнайка!
Рад, что мои скромные работы привлекли Ваше внимание.
Моё кредо в том, чтобы будить в людях интерес к естествознанию, научиться не бояться мыслить самостоятельно и приобщаться к творчеству, даже в таком "левополушарном" занятии как физика. На своём канале я стараюсь показывать, как это делается, как видеть необычное там, где его кажется не может быть.
Вы правильно увидели всё, на что я хотел обратить внимание людей. Благодарю за толковый комментарий.
Обзор понятный, но по сути не верный. И долгий. Первая ошибка, что напряжённость магнитного поля внутри ферромагнитного кольца якобы растёт ближе к наружнему краю кольца. На самом деле оно практически одинаково на всём поперечном сечении кольца. А если поместить проводник в полностью ферромагнитную среду (кольцо бесконечного наружнего диаметра) то магнитное поле будет убывать с расстоянием. Но в данном обзоре это не принципиально. А вторая ошибка принципиальная. Чтобы посчитать ЭДС, наведённое на лампочке, надо взять контур, образованный проводами от лампочки вместе с проводом через трансформатор, и магнитный поток, проходящий через площадь этого контура. (естественно, производную по времени от магнитного потока). Контур и его площадь наглядно видно, а магнитный поток это тот, который проходит внутри ферритовых колец.( В данном случае он весь проходит внутри колец и не зависит от площади контура с проводом.) Всё рассчитывается в соответствии с законом Фарадея. Никакого скалярного магнитного поля к расчётам прилепить не получается. Вспомните школьный учебник, где описан опыт в котором дёргалась стрелка гальванометра, подключённому к поводу рядом с другим проводом, когда включали и включали ток через второй провод. Здесь то же самое, но добавлены ферритовые кольца, и генератор импульсов. (Без ферритовых колец наведённое ЭДС сильно зависит от расположения проводов). Удивительно, сколько народа школьный учебник не помнят (7 класс 10-и летней школы) , а берутся открытия делать. Жалко пртраченного времени, но хоть понятно объяснили. А то другие авторы несут чушь и ничего не понятно.
Я провел этот опыт.
Работает?
Если СМП ничем не экранирется, с какой целью поставлены ферритовые кольца ?
Уважаемы, Роман!все
Дело в том, что векторное и скалярное магнитное поле связаны друг с другом. Видимо Вы смотрите мои работы не подряд , а выборочно, поэтому пропустили информацию об этом.
Чтобы получить скалярное магнитное поле в чистом виде, необходимо полностью скомпенсировать полюса S и N векторного магнитного поля. Где мы можем наблюдать это явление?
Это очень просто: вокруг проводника с током как раз и наблюдается такое магнитное поле, у которого нет полюсов, но оно отклоняет магнитную стрелку.
Вот чтобы получить подобное явление и применяются в трансформаторе Зацаринина ферритовые кольца.
А при чем тут Трансформатор Зацарина, тем более даже отдаленно ничего общего с оригиналом, назовите его своим именем.
все мозги разбил на части, все извилины заплел. А всего то трансформатор и даже не царапина. Вот именно в феррите этот В поток меняется и виток- гвоздь реагирует.
Если Вы примените генератор биполярных импульсов ( положительный- па а а уза отрицательный- па а а уза...), уйдут влияния конденсаторов на осциллограф , придёте к "антеннам с фазированными решёткам", в современных радиолокаторах! Описанных в журнале "РАДИО", за 197..год. Изменяя токи подмагничивания ферритов- меняем время задержки импульса...сегодня локатор не вращается, элементы общего луча, вылетая из соседних ячеек в сфазированных в разное время достигают цели под определенным углом... И БАХ!.!.!
Уважаемый,Сергей!
Рад, что Вас заинтересовали мои работы. Благодарю Вас за интересную информацию. К сожалению, год издания журнала "РАДИО" написан "неразборчиво".
Если Вы заметили, что главной темой этой и многих других работ является продольные токи смещения в физическом вакууме, которые Г. В. Николаев предложил называть (для простоты понимания) скалярными магнитными полями. Данная работа появилась на свет благодаря тому, что точка зрения официальной науки на законы индукции не согласуется с реальностью. Смотрите мою работу на эту тему под названием "Существует ли электромагнитная индукция?" по ссылке: ruclips.net/video/s9-5Dx-ZMD4/видео.html
Что будет, если источник и нагрузку поменять местами? На мой взгляд будет тот же эффект, возможно с меньшим КПД
А если взять антенный кабель какие эффекты будут при прямом расположении и при смотаном в бухту - коаксиальный трансформатор?
Замерьте индуктивность гвоздя, провода, медной трубки с ферритовыми кольцами и без, думаю удивитесь
Нужно взять во первых кабель большой длинны,во вторых не скручивать в бухту ,т.к будет обычная взаимоиндукция.С распрямленным коаксиалом наверное тоже самое.А приводить в пример трансформатор типа длинной линии как сделал автор вобще не коректно.
Sergey Deyna ,какой именно опыт вы имеете ввиду?
Бывает так что одно и тоже явление можно по разному интерпретировать,или вообще не знать как это можно объяснить.
Это транс длинных линий . Для радиостанций , а не царицина .
Здравствуйте для неграмотных можно поподробней какая мощьность лампы вольтаж, какое напряжение и ток подаётся на фольгу какой частотой
а если к гвоздю (ко вторичке) подвести напряжение питания , то будет ли напряжение (на первичке) в пустотелом проводнике?????? и какой коэффициент взаимной индукции????
Уважаемый, GOURO DIALL !
Если наоборот, импульс тока подать к гвоздю, то снять ответ можно через пустотелый проводник. Это легко проверить на опыте.
Спасибо, но вы считали или измеряли коэффициент взаимной индукции? он симметричный или с учетом СМП не симметричный?
Параллельно дали бы осциллограмму с гвоздя.
Да занимайтесь вы этими полями сколько угодно! Лишь бы не бухали.
Зацаринин демонстрировал и транс с гибкой катушкой,так что там ферритов нет.
Прежде всего хочу поблагодарить автора за интресные исследования и труд, который он приложил, чтобы всё аргументировать опытами ,записать и выложить зрителям.
Однако по первому свойству СМП (невозможности его экраинировть) хочу сделать замечание: и векторное магнитное поле также сложно экраинировать (кстати, вы даже не заземляете экран), но можно - с помощью особого материала (металла висмута), более детально смотите сдесь:
ruclips.net/video/nFcaCZ7nlGM/видео.html&ab_channel=%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%A2%D0%B8%D1%80%D1%82%D1%85%D0%B0
Рекомендация: попробуйте для выяснения невозможности экранировать СМП применить ещё висмут для экранировки.
Будет интересно посмотреть на результат. Возможно он скорректирует вашу научную теорию...
С уваженеим, Ярослав
г. Львов, радио-инженер
.
Здравствуйте, Ярослав!
Что касается экранировки СМП, то этот факт был взят после испытания атомной бомбы. Перед испытанием теоретикам было дано задание посчитать энергию излучения. Оказалось, что в своих прогнозах они ошиблись на несколько порядков. Техника, которая находилась неподалёку от эпицентра и которая была предназначено для испытаний, показала, что, например, в закрытом танке выгорело не только внутреннее оборудование, но и проводка. Так что делайте выводы.
@@sergeydeyna1956 Сергей, спасибо за коментарий. Я вовсе не отрицаю, что СМП не возможно экранировать, я просто предлагаю это лишний раз проверить, прежде чем окончательно объявлять научный постулат- такие правила эксперементальной физики...
Добавлю ещё к сказанному ранее.
Некоторые исследователи получили положительные результаты, организуя радиосвязь под водой и под землёй!
Интересно если сделать наоборот -подать на гвоздь напряжение
При всём уважении к Вам, Сергей Алексеевич, но трансформатор С.Б. Зацаринина никакого отношения к Вашему устройству не имеет. В нём нет ни ферритовых колец, ни медных трубок, их заменяет хитрая намотка катушки, обеспечивающая аналогичные свойства с "Вашим" трансформатором.
Уважаемый, Разное Интересное!
Всё правильно. У Зацаринина другое устройство, которое лучше назвать двигателем.
Данное название взято из Интернета у тех, кто выставлял ролики под этим же названием. Я воспользовался этим, чтобы продемонстрировать возможность исследования скалярного магнитного поля Николаева с помощью этого устройства.