Mean Machines: F-35 | Gevechtsvliegtuig
HTML-код
- Опубликовано: 4 окт 2024
- De F-35 Lightning II is hét nieuwe gevechtsvliegtuig van Defensie. In deze aflevering van Mean Machines ontdek je waarom. Geef je reactie in de comments & ABONNEER OP ONS KANAAL! bit.ly/ABONNEER...
KLIK hier voor de VORIGE VIDEO: wbdef.nl/yamaha
Wil jij vlieger worden bij Defensie?
Ga naar: werkenbijdefens...
Volg ons ook op SOCIAL MEDIA:
Facebook: bit.ly/FACEBOOK...
Instagram: wbdef.nl/INSTA...
Twitter: bit.ly/TWITTERW...
Snapchat: bit.ly/SNAPWerk...
1 van de mooiste straaljagers die ik ooit gezien heb!😍
Wat een pracht dingen. Vind het jammer dat mensen zo zeuren over de jongens die werken voor onze veiligheid
Daar heeft u helemaal gelijk in.
Nog steeds ziet het er mooi uit
Bedankt voor het compliment Ryan!
Zo cool
Mandeep Hundal ze zijn er 2 aan het testen ze hebben 8 besteld en 27 gepland
@@ilikethecomettank7110 de 3e is er ook al
Wanneer komt de MEAN MACHINES: KORPS MARINIERS
Michiel _ met dit budget? Laten we eerst de luchtmacht maar doen.
Thijs Beerepoot maar de mariniers zijn meer entertaining
Ze werken niet meer bij defensie omdat ze naar Vlissingen moeten. Slappe jochies doen huilie huilie.
Arthur Shelby mag ik even vragen wat voor werk jij doet dat je het ooit in je domme hoofd kan halen de mariniers slappe jochies te noemen
Michiel _ het is wel waar
Dit vliegtuig is mijn droom baan en ik zal ervaren aan doen omdat te halen
Worden de F16s nog steeds gebruikt bij de defensie of is het nu alleen maar met de F35s?
Deze worden nog steeds gebruikt, maar binnen een aantal jaar allemaal vervangen door de F35
Kan je eigenlijk nog steeds de f16 vliegen ipv de f35? Of wordt iedereen nu automatisch opgeleid voor de f35?
Nadat je alle voorbereidende opleidingen tot vlieger in NL hebt gevolgd en je bent uitgekozen tot jachtvlieger ga je naar de VS voor de opleiding op de F35.
Komen er ook nog video's over de apache, chinook, cv90, Leonard 2a6, de jeeps en de nh90
De leopard 2a6 is toch niet meer van ons, door onze falende overheid.
KingChooêt ik hoorde dat ze ze weer gaan terughalen. Ze zijn nu bezig met leopards in Duitsland
Hoeveel krijgen we er hier van?
Lucas Pont we hebben er nu 2 nog eens 8 besteld en 27 extra in de planning
Kris Bremer nice, maar die extra 27 in de planning kennen we wel haha. Er zouden ook op alle destroyers 2 goalkeepers komen maarja. We zien vanzelf wel
Dus hoe groot is de kans als je op de opleiding wil komen dat je daadwerkelijk in een f-16 of f-35 komt te vliegen inplaats van een c130 of een drone?
Je kan zelf je voorkeur aangeven en daarna wordt aan de hand van jouw capaciteiten en je voorkeur besloten welk platform je gaat vliegen. Vergeet ook de Apache, Chinook, Cougar en NH90 niet!
Klopt het dat hij ook verticaal kan opstijgen?
Daan Jansma wij hebben versie A, versie B kan inderdaad verticaal opstijgen
Klopt 1989EILoco! Mooi filmpje gevonden van de B versie. Maar die hebben we dus niet! bit.ly/2bv5yRP
werkenbijdefensie dat is zonde. 2ant als ze verticaal konden opstijgen. En er een hele vloot van hadden. Kon defensie misschien een vliegdekschip aanschaffen aangezien defensie een Grote en goede luchtmacht wil
Mike De Geus vliegdekschip als Nederlandse defensie is niet echt realistisch
Bente JD ik snap je punt helemaal, het is een handig idee voor missies ver van huis. Maar, defensie zocht een nieuw toestel die ook tegen grond doelen gebruikt kan worden, de F35 B komt niet standaard met de 2 Gau 8 gatling guns die in het frame verwerkt zijn bij de A variant, omdat bij de B variant de verticale stuw motor zit. Je kan een ‘gunpod’ onder de B en C variant hangen, gewoon een bakje met een gatling gun + menutie opslag. Maar dit gaat ten koste van een ophangpunt voor missiles en bommen, plus dat de ‘gunpod’ nog niet erg goed uit de testen komt.
Dus nog even kort waarom de F35 B niet als ‘hoofdgevechtsvliegtuig’ geschikt is:
- te duur, kost bijna de helft meer dan de A variant
- heeft geen gatling guns voor ondersteuning grond eenheden + gunpod komt met extra kosten + extra problemen
- het gaat te kosten van een ophangpunt.
De F35 B is inderdaad leuk als strike fighter voor op vliegdek schepen, maar niet als multirole vliegtuig waar defensie hem allemaal voor wil gebruiken. Plus het feit dat een vliegdekschip voor Nederland met dit kleine budget niet haalbaar is.
1. Eindelijk gaan de zeer verouderde F16's weg.
2. Als men gekozen had voor het vliegtuig van Saab, dan had dat heel veel voordelen gehad. Namelijk:
- Direct leverbaar
- Geen onverwachte prijsstijgingen en dus kon daar meer van besteld worden
- Zekerheid van wat het kan
berendt87 en vergeet de f/a-18 super hornet niet.
berendt87 maar geen stimulans voor onze economie.
Steven Nee dit wel dan? Dit stimuleert de Amerikanen alleen maar... De Eurofighter Typhoon was de beste keuze geweest. Dan blijft het geld tenminste binnen Europa. Daarnaast blijven de codes en software van de F35 bij de Amerikanen, dus de toestellen zullen nooit echt van ons zijn.
KingChooêt Dus Nederland koopt toestellen, maar krijgt niet het complete toestel?
Waarom?
KingChooêt omdat we in Nederland wel een degelijk militair industrieel comlex hebben en we mee ontwikkelen aan de F35. Het vliegtuig is dan ook voornamelijk een economische en geen tactische aangezien een aantal jaar geleden uit een rapport kwam dat een f16 beter presteert dan een F35.
Toch jammer dat deze machines niet de prijs waard zijn. Nederland had beter kunnen investeren in de Saab grippen of Eurofighter typhoon.
Dat zijn wel heel andere toestellen. De eurofighter heeft 2 engines dus sowieso al niet volgens nederlandse spec.
De jas gripen had wel nog ns gekund maar nederland heeft toch al voornamelijk een amerikaanse luchtmacht.
Andere toestellen maar hebben zeker een betere meerwaarde dan je JSF. Ik zie niks over eisen van de Nederlandse luchtmacht, zou je daar een link van kunnen sturen? In mijn optiek heeft Nederland niet zoveel aan een kleine vloot elite fighters. in plaats daarvan kunnen ze beter investeren in kwantiteit
@@St3v3NWL Nederland maakt deel uit van de productie van de f35. Dus dat zou een reden kunnen zijn dat we de f35 in gebruik nemen. En voor de rol die ze moeten gaan spelen in de luchtmacht zijn ze geschikt. En misschien is het onderhoud makkelijker.
Klopt. De gripen was naar mijn mening inderdaad een betere keuze geweest...
Maar kan de. F -35 uit de radar van.een Andre f-35
De straaljagers communiceren met elkaar waardoor ze andere F-35's van vijandelijk straaljagers kunnen onderscheiden.
Zo werkt Stealth tech niet
0:30 / 0:31 is dat niet maverick
Is het mogelijk om als Officier Vlieger in dit beest te vliegen?
iBuqX ja dat is je taak als officier vlieger
Ja dat is zeker mogelijk!
Realiseer je wel dat je een groteren kans hebt dat je helicopter moet vliegen. Daar komen toekomstige vliegers later achter. Persoonlijk is helicopter meer mijn ding. Dan zie je teminste wat.
Erik Theunissen Ja precies ik heb hetzelfde, maar ik zou het ook niet bepaald erg vinden om in bijvoorbeeld een F-35 te vliegen
Hoe veel F-35 heeft Nederland?
De planning is 37 stuks. Zou je er wel met 1 willen vliegen?
@@werkenbijdefensie nee dank u. Mijn toekomst is voor het korps mariniers geserveerd. Dat is meer wat voor mij. Wel gaaf om te zien dat defensie er toch een heleboel heeft.
💪
💪
Ik heb gehoord dat ze gekocht zijn om atoombommen te gooien
K geloof er niks van
Klopt niks van. Het is niet eens mogelijk.
Wat bedoel je precies Ryan?
Hangt er vanaf hoe groot die atoombommen zijn
En ik heb gehoord dat ze gekocht zijn om Chroom6 te vervoeren naar Noord Korea. Of het waar is weet ik niet.