Properties в Python - во-первых это красиво

[@fedorevg7091]

У вас очень монотонная речь почти без увеличения, уменьшения громкости, без пауз. Я начал засыпать на 4-й минуте.
При этом информацию даёте очень интересную, полезную, а главное понятную. Спасибо.

[@marynasamonenko7302]

Спасибо большое. Вы большой МОЛОДЕЦ!!! Без вас не разобраться! А теперь всё просто и легко...Ну, где-то так))

[@pythonclinic]

спасибо)

[@dimasplatov]

Спасибо, отличное объяснение!

[@dmitrymorozov3038]

Автор просто молодец. В очередной раз поражаюсь, насколько правильный тон изложения.

[@pythonclinic]

спасибо)

[@biotexcom5464]

Продолжай, не забрасывай канал

[@jordenskraften8273]

Канал прям базовая БАЗА легкоусвояемая 100г. Употреблять когда мозг начинает уставать от заумных книг

[@pythonclinic]

на том и стоим)

[@AlexandrKalinovsky]

Топ контент! Спасибо большое

[@pythonclinic]

спасибо за отзыв)

[@railsabbitovich408]

Круто! Спасибо!)

[@sainco3036]

👍

[@balaamster]

Особенно прикольным, в контексте класса Dog, получается каламбур setter, учитывая, что это ещё и порода :)

[@pythonclinic]

Ага, к тому же есть не только setter, но и pointer))

[@michaelgoyberg7317]

А знаете-ли вы способ создания property для async методов?

[@pythonclinic]

насколько я помню, property не поддерживает вызов await в принципе, поэтому тут скорее придётся использовать просто методы без проперти

[@railsabbitovich408]

еще бы про дескрипторы)

[@pythonclinic]

почему бы и нет)

[@railsabbitovich408]

@@pythonclinic радостно)

[@p.polunin]

Скажи пожалуйста, можно ли разместить property в инициализаторе?

[@pythonclinic]

вообще не стоит, проперти нужны на уровне всего класса, чтобы работать с экземплярами; даже если умудрится запихать их в инит, это будет что-то на уровне уже отдельного экземпляра, что не вполне логично + name mangling сломается от этого скорее всего

[@вмтгруппамусор]

можно вместо property явно указывать @breed.getter