Видео

На этом датасете уже дыры должны быть. Неужели на кегле нет ничего другого?

Уже 25-ый, возвращайся! :) (ты еще как минимум видео про полиморфизм остался должен)

Правильно ли понял, что в (ванильном) Python в принципе нет понятия абстрактного метода?

а про композицию можно плиз?)

Python никогда не возвращает память операционной системе.

В try except отсылка к имени класса Dog некорректна. Если захочется изменить имя класса, то строка вызовет ошибку. Лучше записать как self.__class__. Таким образом будет снята зависимость

Если будет штук 20 свойств приватных в классе, и классов штук 20, то сеттеры, геттеры к ним всем и property будут только нагружать код. Лучше дескриптор написать. Красивее, удобнее, чище получается

Блин из за того что это отдельный класс с абстракцией десятичного числа, этот тип намного медленней float, а время - деньги!

Что значит gil выключен при io, он не выключен...

Не понятно, если сама функция getrefcount знает про такое своё поведение, что она добавляет одну ссылку, почему она сама в результате не может выдавать результат -1 ? По моему это недоработка самой функции...

Скорость 1.25 и вообще огонь

Никит, спасибо за видео, (пока это лучшее, что видел по этой теме) . Не сразу ооп на твоем канале попалось на глаза. Можешь пояснить зачем в методах класса в качестве аргумента указывается self, нужно ли это делать всегда?

Краткая выжимка для тех кто не хочет смотреть 15 мин: Блаблаблаблабла блабла блаблабла блабла блаблабла! Бла, бла, бла блааа блаблабла

Покапался по тг, на твиче записей стримов нет, хотел спросить в каком университете ты преподаешь, ты сказал "мои студенты", как то так. Я когда поступал не находил направление направленное на профессиональное использование питона😅

Привет, спасибо за видео. Хотелось бы поучаствовать в получении знаний от тебя :)

Круто, канал жив. Боялся, что он заброшен. Полезной информации очень много, спасибо. Не планируешь что-нибудь интересное про ооп рассказать?

Я знал что ты жив! Не пропадай на долго❤ Ставлю царский лайк)

Лучшее объяснение mro на youtube!

Наткнулся в интернетах в очередной раз на упоминание сборщика мусора, не выдержал и пошёл всё же на ютубы, а тут с ходу такой инструктаж класный. Спасибо тебе😊

Я не понимаю, почему так мало просмотров Никита, ты крут! Классная подача и отлично структурированная инфа, спасибо большое за твой труд!

VS Code. Autopep8 и code runner в помощь

Спасибо. Лучший канал по питону. Надеюсь канал не заброшен

Люблю использовать ленивые вычисления, когда нужно сделать возврат результата из api: list_users = api.get_users() return list_users or [] Или, когда нужно вернуть только первый элемент: return list_users and list_users[0]

Спасибо большое. Довольно чёткое объяснение сложной темы! Я всё понял) Но остался вопрос. Сам Асинхронный код не сильно нагружает программу? Если тяжёлый юзер интерфейс сделать асинхронным, он для процессора станет проще? Для юзера то станет. Вот я к чему)

еее, бороду отрастил, взгляд у тебя стал строже XD. Cпасибо за видео

Суперполезное видео, спасибо. Продолжения нет?

Посмотрел весь цикл роликов, большое спасибо, много довольно подробной информации. Редко можно увидеть столько деталей. Про многопроцессорность вроде понятно. Но можно и отдельным процессом отправить запрос, верно? Наверное, очень затратно создавать его для такой пустяковой задачи.. Но а как же многопоточность? Можно же её применить для этих целей. Хотелось бы увидеть сравнительно видео, где все таки лучше применить тот или иной способ(многопоточность/многопроцессорность/асинхронность) И также интересно узнать как применить подобное ускорение на запросы к БД(видимо лучше с этим справяться потоки, но хотелось бы увидеть этот разбор)

Спасибо, очень полезно!

Приходится переходить на vscode для задач автоматизации на питоне. В пайчарм из-за санкций невозможно скачивать расширения, в частности Docker😢

24:30 разве? если 2 класса неявно наследуют object, то они не могу быть ромбовидными, ведь object всегда будет последним в иерархии mro, и соответственно поиск будет линейным, а не ромбовидным. Если бы было явное наследование, например, если бы и B() и C() явно были бы унаследованы допустим от А(), то тогда можно было бы говорить о ромбовидности. В Python 3 все классы неявно наследуются от object, но на конкретном тайм-коде не ромбовидная структура. Если было бы так, то не существовало бы не ромбовидных структур

Ты случайно Бауманку не оканчивал?

Спасибо большое!

Пушка бомба 🔥🔥 красава. Спасибо большое за такое видео

чувак, ты можешь объяснить, мне всего лишь нужно знать Допустим: class MyDescriptores: def __get__(self, instanceу, owner): if instanceу is None: return self return f"Доступ к атрибуту через объект {instanceу}, класс {owner}" class MyClass: attr = MyDescriptores() obj = MyClass() print(obj.attr) каким образом в метод __get__ именно в self попадает экземпляр класса MyDescriptores, а в instance попадает экземпляр класса Myclass, а owner ссылается на сам класс Myclass? Мне именно этот момент не понятен. По какому принципу, и по каким механизмам это работает? Буду очень благодарен за обратную связь.

У вас очень монотонная речь почти без увеличения, уменьшения громкости, без пауз. Я начал засыпать на 4-й минуте. При этом информацию даёте очень интересную, полезную, а главное понятную. Спасибо.

Круто! Понравилось!

Спасибо большое за объяснение! В дескрипторе можно как-то реализовать логику получения модифицированного атрибута как будто сам obj.__name содержит в себе атрибут? Т.е. как бы вызывал модифицированное имя таким образом zephyrka.name.upper. При этом инстанс имеет только атрибут name.

спасибо мужик! Очень доходчиво обьясняешь!

Можно рассмотреть тему протоколов и дженериков?

Привет! Очень нравится твой контент. Скажи, а все ли переменные хранятся в стеке? Ты привел пример с локальными переменными в функции. Например, переменные, объявленные в глобальной области видимости тоже будут находится в стеке?

Спасибо большое! Повторение, мать учения. Так ясно и лаконично!

Ну конструкция i+=1 - нечего не даст:) Да и разница в скорости между range и list com - несушественно. И у меня исход в пользу list com`a. Как по мне timeit, лучше для замеров.

Ютуб пусти! У меня сложилось впечатление, что вы не любите list com, больше, чем я не люблю while(требую его немедленного удаления). Начнём с базы. list com c одним цыклом/условием гораздо читабельнее, чем for. Поговорим о замерах в лекции(Как-же круто, что люди больше использую декотраторы). В чем показатель использования i += 1? Он же нечего не меняет, ну тип: локальные переменные и блаблабла lst = list(range(10)) for i in lst: i+=1 print(lst) #-> [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] lst2 = [x+1 for x in lst] print(lst2) #-> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] for i in range(len(lst)): lst[i] += 1 print(lst) #-> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] А вот, если мы будем использовать о конструкциях: append(x+1) и [x +1 for .....], то тут сразу фаваритом становится list_com. Внутренний оптимизации ( быйт код, можно подробнее узнать в ceval.c на python git, могу ошибаться с файлом) Ps. C enumerate почти то же самое.

Приятно что ты с нами. На твоих видосах уже доехал до мидла, ты - лучший 😍

Комент сохранился еееееееееее, это проклятие Новой зеландии, спало.

Кстати, вы в курсе, почему комментарий под лекцией про списки не сохраняется?

Опа примеры в деньгах

Надо же было сравнить с проф версией

Привет, крутое видео , но может что-то посложнее возьмём. А так очень полезно наверное

Долгих лет тебе жизни