Видео

Спасибо. Лучший канал по питону. Надеюсь канал не заброшен

Люблю использовать ленивые вычисления, когда нужно сделать возврат результата из api: list_users = api.get_users() return list_users or [] Или, когда нужно вернуть только первый элемент: return list_users and list_users[0]

Спасибо большое. Довольно чёткое объяснение сложной темы! Я всё понял) Но остался вопрос. Сам Асинхронный код не сильно нагружает программу? Если тяжёлый юзер интерфейс сделать асинхронным, он для процессора станет проще? Для юзера то станет. Вот я к чему)

еее, бороду отрастил, взгляд у тебя стал строже XD. Cпасибо за видео

Суперполезное видео, спасибо. Продолжения нет?

Посмотрел весь цикл роликов, большое спасибо, много довольно подробной информации. Редко можно увидеть столько деталей. Про многопроцессорность вроде понятно. Но можно и отдельным процессом отправить запрос, верно? Наверное, очень затратно создавать его для такой пустяковой задачи.. Но а как же многопоточность? Можно же её применить для этих целей. Хотелось бы увидеть сравнительно видео, где все таки лучше применить тот или иной способ(многопоточность/многопроцессорность/асинхронность) И также интересно узнать как применить подобное ускорение на запросы к БД(видимо лучше с этим справяться потоки, но хотелось бы увидеть этот разбор)

Спасибо, очень полезно!

Приходится переходить на vscode для задач автоматизации на питоне. В пайчарм из-за санкций невозможно скачивать расширения, в частности Docker😢

24:30 разве? если 2 класса неявно наследуют object, то они не могу быть ромбовидными, ведь object всегда будет последним в иерархии mro, и соответственно поиск будет линейным, а не ромбовидным. Если бы было явное наследование, например, если бы и B() и C() явно были бы унаследованы допустим от А(), то тогда можно было бы говорить о ромбовидности. В Python 3 все классы неявно наследуются от object, но на конкретном тайм-коде не ромбовидная структура. Если было бы так, то не существовало бы не ромбовидных структур

Ты случайно Бауманку не оканчивал?

Спасибо большое!

Пушка бомба 🔥🔥 красава. Спасибо большое за такое видео

чувак, ты можешь объяснить, мне всего лишь нужно знать Допустим: class MyDescriptores: def __get__(self, instanceу, owner): if instanceу is None: return self return f"Доступ к атрибуту через объект {instanceу}, класс {owner}" class MyClass: attr = MyDescriptores() obj = MyClass() print(obj.attr) каким образом в метод __get__ именно в self попадает экземпляр класса MyDescriptores, а в instance попадает экземпляр класса Myclass, а owner ссылается на сам класс Myclass? Мне именно этот момент не понятен. По какому принципу, и по каким механизмам это работает? Буду очень благодарен за обратную связь.

У вас очень монотонная речь почти без увеличения, уменьшения громкости, без пауз. Я начал засыпать на 4-й минуте. При этом информацию даёте очень интересную, полезную, а главное понятную. Спасибо.

Круто! Понравилось!

Спасибо большое за объяснение! В дескрипторе можно как-то реализовать логику получения модифицированного атрибута как будто сам obj.__name содержит в себе атрибут? Т.е. как бы вызывал модифицированное имя таким образом zephyrka.name.upper. При этом инстанс имеет только атрибут name.

спасибо мужик! Очень доходчиво обьясняешь!

Можно рассмотреть тему протоколов и дженериков?

Привет! Очень нравится твой контент. Скажи, а все ли переменные хранятся в стеке? Ты привел пример с локальными переменными в функции. Например, переменные, объявленные в глобальной области видимости тоже будут находится в стеке?

Спасибо большое! Повторение, мать учения. Так ясно и лаконично!

Ну конструкция i+=1 - нечего не даст:) Да и разница в скорости между range и list com - несушественно. И у меня исход в пользу list com`a. Как по мне timeit, лучше для замеров.

Ютуб пусти! У меня сложилось впечатление, что вы не любите list com, больше, чем я не люблю while(требую его немедленного удаления). Начнём с базы. list com c одним цыклом/условием гораздо читабельнее, чем for. Поговорим о замерах в лекции(Как-же круто, что люди больше использую декотраторы). В чем показатель использования i += 1? Он же нечего не меняет, ну тип: локальные переменные и блаблабла lst = list(range(10)) for i in lst: i+=1 print(lst) #-> [0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9] lst2 = [x+1 for x in lst] print(lst2) #-> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] for i in range(len(lst)): lst[i] += 1 print(lst) #-> [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10] А вот, если мы будем использовать о конструкциях: append(x+1) и [x +1 for .....], то тут сразу фаваритом становится list_com. Внутренний оптимизации ( быйт код, можно подробнее узнать в ceval.c на python git, могу ошибаться с файлом) Ps. C enumerate почти то же самое.

Приятно что ты с нами. На твоих видосах уже доехал до мидла, ты - лучший 😍

Комент сохранился еееееееееее, это проклятие Новой зеландии, спало.

Кстати, вы в курсе, почему комментарий под лекцией про списки не сохраняется?

Опа примеры в деньгах

Надо же было сравнить с проф версией

Привет, крутое видео , но может что-то посложнее возьмём. А так очень полезно наверное

Долгих лет тебе жизни

Спасибо за видео! Интересно было бы послушать развитие темы про интерфейсы. На канале есть видео про абстрактные классы, но хотелось бы послушать про их сравнение с Protocol из typing. Что и когда использовать. Отсюда оттолкнуться и рассказать про Dependancy Injection (можно на примере punq). Было бы прикольно.

Отличный урок!

Немного не тему,но ты сильно похож на "Аньяна" из мультфильма "я,николя".Спасибо за видео!

Круто, спасибо за разбор! И было бы действительно очень интересно с машинным обучением посмотреть похожие видео

Круто

Какой чёрт заставляет вас добавлять музыку?

канал отличный! было бы классно иметь возможность иметь такого наставника как вы:)

Очень хороший материал

Спасибо за представление, было оригинально и познавательно.

я тут проверила на практике перезапись кортежи получилось, что это работает и для очень больших кортежей (len 20000) а еще это работает для списков и у меня вот вопрос, а для списков исп-ся free-list или все это результат уже каких то других механизмов оптимизации? типо используются последние освободившиеся блоки в пуле? что характерно первые ~50 списков имеют разные id, а потом id внезапно начинают повторяться (некоторые просто подряд) py 3.9, а то мб все уже поменялось

Все круто! Подскажите, пожалуйста, а где вы преподаете? Как можно найти?

С одной стороны просто, с другой - здорово пощупать как это работает

Спасибо, очень интересно. Спасибо что без музыки, досмотрел до конца.

Как всегда обед Как всегда твое видео Огромное спасибо.

частично молодец, но у меня чувство что автор максимум мидл разработчик. Причина проста - for_with_range работает еще медленнее, ну конечно, вы же добавили дополнительную операцию создания списка, что в случае с for просто вынесено за предел функции. дальше - while работает медленнее потому что он низкоуровневый? нет, явно не потому. там вы банально делаете больше операций def while_loop_1(l): start_time = perf_counter() i = 0 while i < len(l): l[i] += 1 i += 1 end_time = perf_counter() elapsed_time = end_time - start_time print(f"Elapsed time: {elapsed_time:.6f} seconds") Elapsed time: 0.016325 seconds слегка оптимизируем def while_loop_2(l): start_time = perf_counter() i = 0 n = len(l) # Pre-calculate the length of the list to avoid recalculating it in each iteration while i < n: l[i] += 1 i += 1 end_time = perf_counter() elapsed_time = end_time - start_time print(f"Elapsed time: {elapsed_time:.6f} seconds") Elapsed time: 0.011326 seconds так что, неверно изложена причина, почему что-то работает медленнее а что-то быстрее. Надеюсь вам будет полезно, а может и кто-то прочтет мой коммент и разберется)

Очень нудно! Не смог даже досмотреть!

Очень хорошо все объяснили! Интересно было бы еще послушать про паттерны/методологию проектирования, про SOLID и eafp/lbyl было оч полезно! а если более приземленно, то про типизацию (аннотацию типов, typing,pydantic?, дженерики и тп).. юнит-тестирование, логгирование.. Короче, в исполнении профессионала все интересно) А еще момент, мб стоит такие длинные видео делить (например, на BST и RBT), это психологически легче воспринимается, и возможно увеличит число просмотров, а то народ возможно пугает хронометраж)

Ну хз. Только начал смотреть. Статический метод clean_folder возвращает или булеан или стринг, ну такое

пишу на spyder 🤡

"Читается как дек. Верьте мне" прекрасная манипуляция, почти как "не гуглите это", сразу побежала в гугл переводчик😂 ваши видео по Пайтону самые интересные и содержательные, а стиль кода глаз радует, супер!

Здравствуйте. Благодарю вас за отличное объяснение с прекрасными примерами. Вы рисовали в программе drawio, какой шаблон вы использовали и где его можно найти? подскажите пожалуйста