Ассалямуағалейкум уа РахматулЛаһи уа Баракатуһ...! Да убережёт вас Аллах...! И сами берегите пожалуйста себя, вы очень нужны ищющим правдивых знаний....! Вопросов много, пожалуйста почаще публикуйте свои опровержения укоренившимся уже веками заблуждениям...!
Даже в хадисах есть информация, которая запрещает их как источники религии, и вообще записывать. «Посланник, подошел к нам, когда мы записывали хадисы и спросил что мы пишем? Мы сказали, что записываем слова (хадисы), которые слышали от него. Посланник спросил, вы что, хотите сделать книгу, помимо Книги Аллаха? Те народы, которые были до вас, отдалились от пути Аллаха, потому что стали писать про Аллаха другие книги, наравне с Книгой Аллаха». Аль Хатиб, Такйид, 33.
Салями алейкум. Спасибо за ваши видео. С праздником всех. Хотел спросить как вы относитесь к Серику Рысжанову, если слышали, и его переводу Корана и к Кемалю Юлдашу. Спасибо
Ва алейкум салам ва рахматуллахи ва баракатух Извините я воздержусь от ответа Если внимательно послушаете меня, поймёте мою точку зрения Да наставит нас Аллах на истину
Ассаламу алейкум, брат Адил. Я читал эту историю на каком-то сайте атеистов, где она была приведена с понятной целью. Я не знаю прав ли я, но через секунду после прочтения этого я вспомнил другую историю с посланником сас. Тот случай, когда один из сподвижников (не вспомню имя) в битве убил мекканца, хоть тот и произнёс шахаду перед самой смертью. Сподвижник сказал Мухаммаду, что тот лишь пытался спасти свою жизнь, что свидетельство не было искренним, но посланник божий сас огорчился и сказал -"Ты раскрыл его сердце и заглянул туда?" Его огорчила смерть человека, который приехал, чтобы его, Мухаммада и его друзей убить. Позже, когда Мухаммад сас вошёл в Мекку с многотысячным войском в его власти оказались те, кто тринадцать лет издевался, оплевывал, убивал, насиловал, морил голодом, избивал, пытал мусульман. Кто сожрал имущество бежавших из Мекки мухаджиров, кто гонялся по пустыне за пророком и Абу Бакром, чтобы убить их, кто десять лет устраивал военные походы против мусульман в Медине, убив немало из них и т.д и т.д. и т.д. Отомстил ли им Мухаммад сас за всё это? Нет, он их простил. Я как то спросил самого себя, как бы я поступил на его месте и понял, что хоть я и не кровожадный человек, но за такое я бы их всех перерезал, всех до единого и вряд ли кто-нибудь осудил бы меня, включая атеистов. А Мухаммад простил. И теперь мне говорят, что я должен поверить, что этот же самый человек жёг заживо иудея из-за трёх рублей и двадцати копеек? Это не кажется тебе бредом буйно помешанного? Как можно верить в то, что один и тот же человек поступал так по разному? Я не верю этой брехне с того самого момента, как прочитал её и по моему, на этот раз я прав. Да поможет тебе Аллах, Адил в твоём праведном деле. Жаль, что на этот раз ролик очень короткий. Очень хотелось бы узнать твои взгляды на исламское вероубеждение в его нормальном виде, каким оно должно быть. Ассаламу алейкум уа рахматуллагъи уа баракатух.
1) Кто первым начал издеваться, высмеивать богов политеистов? 2) "Насиловал". Разве не книга, придуманная Мухаммадом, призывает к подобному? Можно назвать это "захватом наложниц", но суть не меняется. В Коране упоминается, что мужчина-мусульманин может заняться сексом с жёнами убитых иноверцев. Представь, араб-мусульманин убивает араба-язычника, и после берёт его жену в наложницы, чтобы вступать с ней в сексуальную связь. Представь, если бы эти арабы-мусульмане, выйдя за пределы Аравии, и, распространяя мечом свою неубедительную религию, захватывали в плен женщин кавказских народов. Возможно жён дальних предков Коста Хетагурова, или Кайсына Кулиева, только что убитых в бою. И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. (Коран, 4: 24) Ибн Касир Слово Аллаха: (وَالْمُحْصَنَـاتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـانُكُمْ) И - замужние из женщин, если ими не овладели ваши десницы - т.е. для вас запретны чужие жёны, кроме тех, которыми овладели ваши десницы, т.е. невольниц. С ними вы можете совокупляться, если убедитесь, что они не беременны. Имам Ахмад передаёт, что Абу Саид аль-Худри сказал: «Мы захватили несколько женщин в плен в бою при местечке Аутас. У этих женщин были мужья, и мы не стали совокупляться с ними из-за того, что они замужние. Мы спросили об этом пророка (да благословит его Аллах и приветствует), и тогда был ниспослан аят: (وَالْمُحْصَنَـاتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـانُكُمْ) И - замужние из женщин, если ими не овладели ваши десницы. Этим аятом мы позволили себе совокупляться с ними». Этот хадис рассказал ат-Тирмизи, ан-Насаи, ибн Джарир и Муслим в своём Сахихе.
3) Напомни, пожалуйста: Абу Лахаб (благословенны обе руки его, и его жена была женщиной хорошего происхождения, и носила драгоценности на своей шее), Абуль Хакам (которого вы переименовали в Абу Джахля, но из-за этого он не перестал быть Отцом Мудрости) и т.д призывали "А когда закончатся запретные месяцы...", "Тех жён, непокорности которых вы боитесь...", "Сражайтесь с людьми Писания, ...пока они не станут платить джизью, оставаясь униженными"?
@@assov_alanполная каша у тебя, кто убил ясира и его жену?абу-лахаб за то, что они были мусульманами, и даже тогда пророк мир ему не стал воевать с язычниками
@@Зелимхан-у5уменя не интересует, что последователи Мухаммада приписывают Абу Лахабу и Абуль Хакаму. Единственный (относительно) достоверный источник времён раннего ислама - Коран.
@@Зелимхан-у5у в Коране мы видим призывы к совокуплению с пленницами, к сражениям с иноверцами, пока они не станут "платить дань, оставаясь униженными", к избиению жён и т.п.
Халиф Умар (да будет доволен им Аллах) начал своё правление с того, что разослал всем сахабам в других городах письма с требованием уничтожить все собрания хадисов, имеющиеся у них на руках. (Ибн Абдиль Берр, Джамиуль Байаниль Ильм и Фазлюху 1/64-65) Число хадисов во времена правления халифа Умара увеличилось. Умар попросил у всех жителей принести ему любые записи и страницы с хадисами. А потом, когда люди принесли их, приказал немедленно сжечь, сказав: Все это для мусульман подобно Мишне у иудеев. Ибн Сад / Табакат 5/140 Халиф Умар логически очень точно заключает: причиной отдаления иудеев от Торы стало написание Мишны и рассматривание ее как книги, содержащей Божественные наставления. Он понимал, что хадисы, приписываемые устам посланника, станут мусульманской Мишной, приведут к восприятию их как части Ислама. Он боролся с этой опасностью словом и делом, сжигая все найденные страницы. Отметим, что процент достоверных хадисов в тех собраниях, что приказал сжечь халиф Умар, было значительно больше, чем сегодня в самых авторитетных сборниках хадисов, например, у Бухари или Муслима. Ведь тогда еще были живы все, кто долгие годы жил и усердствовал на Господнем пути вместе с Мухаммадом. К тому же тогда еще не существовало политического деления в умме, не было споров и противоречий в умме. Давайте спросим у защитников хадисизма - Неужели вы думаете, что Халиф Умар не любил Мухаммада как самого дорогого ему человека? Нежели вы, хадиситы, думаете, что он не уважал Мухаммада настолько, насколько уважаете его вы? Вы обвиняете в нелюбви и неуважении к Мухаммада всякого, кто говорит, что для того, чтобы быть мусульманином, надо следовать только Корану, а не хадисам. Но почему подобное обвинение в неуважении к личности Посланника и нелюбви к нему вы не выдвигаете в адрес халифа Умара, например? Почему вы не критикуете халифа Умара, который не только запрещал рассказывать хадисы, но и сжигал их на месте, если видел их написанными? Нет сомнения в том, что халиф Умар очень глубоко и искренне любил и уважал Мухаммада, но он также глубоко понимал послание Аллаха в Коране и суть вероустава, который проповедовал Мухаммад. Вне сомнения, причина, по которой халиф Умар сжигал все записанные хадисы, была не в нелюбви к посланнику, а, наоборот, в его глубокой и искренне преданности и уважении к вестнику. Потому что и сам Мухаммад запрещал записывать и рассказывать хадисы. Посланник убеждал людей, что Коран достаточно ясен и детально изложен для понимания Ислама, и мусульманам нет нужды слушать хадисы. Халиф Умар стремился всеми силами сберечь Ислам от появления в нем своей Мишны и оберегал честь вестника. Тогда как восхваляющие сегодня халифа Умара считают, что следование предписаниям хадисов - есть проявление уважения к посланнику, следование Сунне прсланника и признаком благочестия. Быть может они хотят играть роль более ревностных защитников Ислама, нежели сам Мухаммад, но сами того не замечают, что тем самым они все более отдаляются от Корана. В последующих главах книги мы увидим, как резко реагировал халиф Умар на людей, которые придумывали и распространяли хадисы. Среди них особо упомянем Абу Хурайру и Кааба. Об отношении халифа Умара к ним, его усилиях по предотвращению их деятельности см. 12 главу книги. Халиф Умар, отправляя в Ирак своих друзей, так наставлял их: «Вы едете в страну, где люди читают Коран усердно, как пчелы, и днем и ночью. Не отвлекайте их своими хадисами и не сбейте их с пути Корана». Ахмад Ибн Ханбаль, Китабуль Иляль 1/62-63 Халиф Умар говорил: «Смотря на вас, вспомнил я народы прошлого, они ведь тоже писали книги и, оставив Книгу Бога, стали следовать своим книгам. Я не позволю примешивать к Книге Бога что-либо». Другое повествование гласит: «Я ни за что не променяю книгу Аллаха на что-либо другое», «Клянусь, пока я жив, я не позволю ничему затмить собой Книгу Бога». Аль Хатип, Такйид уль Ильм, стр. 50,
Ассаламу алейкум , брат. «Поистине, первым из людей, кого будут судить в День воскресения, окажется человек, павший в сражении за веру. Его приведут, и Аллах напомнит ему о Своих милостях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Я сражался ради Тебя, пока не погиб!” (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо сражался ты (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Смельчак!”, - и (они) говорили (так)!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад. Затем приведут человека, который приобретал знание, обучал ему (других) и читал Коран, и (Аллах) напомнит ему о Своих благодеяниях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Я приобретал знание, и (обучал) ему других и читал Коран ради Тебя!” (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо учился ты (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Знающий!”, - и читал Коран (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Он чтец!”, - и (они) говорили (так)!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад. А потом приведут человека, которому Аллах даровал обширный удел и которого наделил разными видами богатств, и (Аллах) напомнит ему о Своих благодеяниях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Ради Тебя не упускал я ни одной возможности потратить деньги так, как это угодно Тебе”. (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо ты делал это (только) для того, чтобы (люди) говорили: “ Щедрый!”, - и они говорили так!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад». Этот хадис передали Муслим 1905, ан-Насаи 6/23. Брат, подскажи , это достоверный хадис? И есть у тебя другая связь ? Номер , телеграмм?
@@adilzahidoglu4291 я совершаю без мохура,но с опущенными руками и саламы в конце даю не плечам,а прямо в сторону Киблы,а затем 3 раза возвеличиваю Аллаха,потому,что с текбиром начинаешь намаз и с текбиром нужно заканчивать
@@AliBaba-jt7lm это то ладно, но ведь те люди которые не относят себя к исламу, уже 100% никак не переубедить после случившегося. Это сново усложнит жизнь мусульманам
Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) через некоторое время после смерти Посланника (благословение и мир ему от Аллаха) собрал общину и сказал: «Вы рассказываете друг другу и людям хадисы, которых вам Посланник Бога не говорил. А это приведет к тому, что последующие поколения столкнутся с еще большими противоречиями. Категорически прошу вас, не надо рассказывать ни каких хадисов о Посланнике Бога. А тем, кто просит вас рассказать им какой-нибудь хадис о Пророке, отвечайте: «Вот Книга Бога, дозволяйте то, что дозволено в ней, делайте запретным то, что запретно в ней». Захаби, Тазкират уль Хуффаз 1/ 3, Бухари, том 1.
Только в теории. В реальности же это ускорит "атеизацию" около-"исламских" обществ. Дело в том, что коранизм, как и христианский протестантизм, приведёт к сильнейшему расколу. Предположу, что раскол будет значительно большим, чем в христианстве. 1) Прошло 1400 лет, и на новое прочтение Корана влияют либеральные ценности. 2) Каждая зарождающаяся община коранитов, модернистов и т.д приходит к абсолютно разным выводам. Кто-то из коранитов считает халяльным свиное сало, кто-то ещё - допускает внебрачный секс (lapmofislam, чьи статьи на тему солята и т.п переводит Кемаль Йолдаш. На их сайте/ в их блоге есть отдельная категория, посвященная теме секса)
Если хадисы откровения, получается что Бухари, Муслим, Абу Давуд, Тирмизи и другие были посланниками Аллаха и получали от Аллаха откровения? Хадисы это исторический материал, который требует строгого пересмотра и осмысления
@@guerinscwarchalupi7906 это неверное толкование. _"Согласно сообщению Ибн Аббаса, двоюродного брата Мухаммеда, _*_произошло лунное затмение_*_ и был ниспослан аят Корана 54:1: «Приблизился Час, и раскололась луна». _*_Это сообщение подтверждается научными исследованиями,_*_ подтверждающими факт лунного затмения в указанный период времени."_ (Splitting of the Moon) _"Некоторые _*_посткоранические богословы,_*_ стремясь приписать Мухаммеду чудотворные способности, _*_переосмыслили глагол inshaqqa в стихе, придав ему буквальное значение вместо первоначального образного._*_ В результате событие, связанное с тем, что Мухаммед истолковал природное явление _*_лунного затмения,_*_ было превращено в экстраординарное чудо огромного масштаба - раскол луны."_ (W)
@guerinscwarchalupi7906 это неверное толкование. _"Согласно сообщению Ибн Аббаса, двоюродного брата Мухаммеда, _*_произошло лунное затмение_*_ и был ниспослан аят Корана 54:1: «Приблизился Час, и раскололась луна». _*_Это сообщение подтверждается научными исследованиями,_*_ подтверждающими факт лунного затмения в указанный период времени."_ (Splitting of the Moon) _"Некоторые _*_посткоранические богословы,_*_ стремясь приписать Мухаммеду чудотворные способности, _*_переосмыслили глагол inshaqqa в стихе, придав ему буквальное значение вместо первоначального образного._*_ В результате событие, связанное с тем, что Мухаммед истолковал природное явление _*_лунного затмения,_*_ было превращено в экстраординарное чудо огромного масштаба - раскол луны."_ (W)
Хадисизм - признание других источников религии Ислам, кроме Корана, например сборники хадисов - преступление против религии и всего человечества. Например, по Корану - полная свобода вероисповедания: за свою веру человек будет отвечать только перед Аллахом. А по хадисизму - за отход от религии можно убить. Это мракобесие ни какого отношения к религии Аллаха не имеет. А сколько людей было без права убито в средневековье, обвиненных в куфре, и зачастую, вообще не совершавшие ни какого куфра, а просто за инакомыслие с тем, у кого больше силы и власти. Также, по Корану за прелюбодеяние, при наличии четырех праведных свидетелей, наказание, как для состоящего в браке человека, так и холостого - 100 ударов плетью. Хадиситы-бидагьатчики внедрили, что якобы по Исламу за прелюбодеяние состоящего в браке - забивание камнями. В то время, как этот бесчеловечный обычай в Коране указан, как из деяний многобожников. Много и другого безумия и тяжких преступлений на руках хадиситов. И они за это, ин шаа Аллах, будут гopeть в Аду.
Ассаламуалейкум брат . Дело в том что вопрос не разрешенный . Те кто утверждают что хадисы вахью они не имеют ввиду что Бухари получал вахью , они имеют ввиду что Бухари разделил хадисы вахью от слабых и недостоверных . И их аргумент те кто считают хадисы вахью в том что в них разъясняется то что в Коране . Например совершайте молитву . А сколько ракаатов сказано в хадисах . Тогда получается пророк сам решил сколько ракаатов должно быть в молитве ? Если сам решил это самовольство пророка если Аллах научил то это вахью . Поэтому статус хадисов непрояснен . Если хадисы вахью не считать получается закят 2,5 процента , количество ракатов в молитвах , совершение хаджа был иджтихад пророка ? Ответьте на этот вопрос он меня серьезно волнует
Ва алейкум салам ва рахматуллахи ва баракатух Так почему столько "достоверных" хадисов противоречит Корану? Разве посланник мог противоречить Аллаху? Разве Аллах не приказал посланнику судить по Корану? 4:105; 5:49 Если знать историю,становится ясно как собирались хадисы, какие критерии были, ильму риджаль убийцы и тираны признавались достойными доверия передатчиками.
@@adilzahidoglu4291 дорогой брат , мой вопрос в другом: без хадисов Коран несамодостаточен . Чтоб практиковать требования корана приходится обращаться к хадисам . И теперь стоит вопрос что это такое хадис ? Вахью или иджтихад ? Вот я не знаю что это , но вижу что без хадисов не возможно выполнить столпы ислама . Как быть ?
А откуда взято тогда количество ракаатов ? Мне это как один из основных аргументов приводили что хадисы необходимы , и что хадисы это вахью а не мнение пророка
Здравствуйте, Адиль. Я не лезу в политику, т.к между Израилем и Палестиной происходит настоящая мясорубка. Но, чисто гипотетически, вы возразили бы "праведному халифу" Али, дающему приказ "сжечь муртадов"? Если бы вы знали, что какое-то мусульманское государство терроризирует индусов, вы встали бы на сторону индусов, или поддержали единоверцев-мусульман?
Вы используете арабские слова, выражения и т.д, и у меня невольно возникает вопрос: Коранический Бог понимает *только* арабский язык? Почему тюрк-азербайджанец должен превращаться в араба/ около- араба? Вы ведь прекрасно знаете, к чему привёл пустынный фашизм бедуинов Хиджаза. Последователи Мухаммада уничтожили культуры и языки амазигов, египтян, доарабского населения Ливана, Сирии и др. территорий. Это можно сравнить с фашизмом ИГИЛ, которые убивали родителей езидов, и после навязывали их детям свое арабское язычество, заставляя "ненавидеть кяфиров за их неверие". Дети убитых превращались в малолетних салафитов-боевиков, и убивали единоверцев своих родителей. Дети убитых гордились не своими предками, но навязанной им верой.
@@adilzahidoglu4291 вы допускаете, что мусульманин может совершать солят на родном языке? Или же на языке межнационального общения (русский, английский)?
Уважаемый Адиль , если хадисы это откровение то Бухари и другие не получаются посланниками , потому что они претендуют на науку иснада . Различения достоверных хадисов от сомнительных . Вы говорите что хадисы это исторический материал . Остается разобраться какого рода это исторический материал ? Это вахью или тафсир вахью данный пророком ? Если это тафсир то там не может быть выводов которые не выводиться из Корана . Так как если есть такие выводы то получается пророк от себя что то приписал к Корану . А если не от себя то это вахью . Аргумент что это вахью Бухари очень слаб так как Бухари претендовал на то что он отделил оригинальные хадисы от подделок .
Хадисы это устное народное творчество Через пару веков после кончины посланника Мухаммада мир ему была писменная фиксация Абу и Умар были против запрси хадисов, если верить источникам Зайд ибн Сабит писарь Корана тоже был против этого
Почему в таком случае у Бухари столько хадисов противоречащих Корану? Можете на канале посмотреть видео про наказание за прелюбодеяние и казнь вероотступников
@@adilzahidoglu4291 Почему то не удается мне донести свою мысль . Смотрите . Задам два вопроса : Самодостаточен ли Коран для практики Ислама мусульманину ? Если да то ответь те на традиционный вопрос : о количестве ракаатов и вычислении закята . И второе если допустит что хадисы не народное творчество а наследие пророка , например приходил Джабраил и учил намазу или исламу . То это же вахью получается . Просто если это не вахью то скрытое обвинение пророка что он делал бид’а . Потому что говорил то чего нет в Коране от имени Аллаха . Адиль я прошу проявить бдительность это не такой простой вопрос . Это надо разрешить . Я такое предлагаю решение : есть вербальное вахью а есть вербализованное пророком метафизическое событие . Например видение в мирадже , или посещение пророка ангелом и экзаменовка пророка . Или вербализованные сахабами метафизические события с участием пророка . Допустим приходил ангел и учил пророка молитве , потом пророк рассказывал как делать молитву . Что скажешь о таком объяснении ?
@@ГамидКурбанов-э5е я уже давно не мусульманин, но перед отказом от ислама был коранитом / около- коранитом. Могу я задать тебе вопрос, который, на мой взгляд, полностью дискредитирует идею "иснада"? В Коране упоминается, что Мухаммад не знал лицемеров. Предположим, что позже Бог открыл ему, кто является лицемером (это приводят сунниты, как доказательство, что Мухаммаду было внушено знание имён главных мунафиков). Но если даже так, Бог ведь *не открывал передатчикам и собирателям хадисов, кто является лицемером.* Человек мог *прикидываться благородным, но на самом деле являться лицемером,* который мстил завоевателям-мусульманам, покорившим его предков.
@@ГамидКурбанов-э5е ребята из Нишапура, Систана, Термеза, Бухары и т.д, собиравшие главные сборники хадисов, могли иметь мотивы фабрикации сборников, иснада, искажения самого текста отдельно взятого хадиса?
Всё чётко и ясно не ясного нет отдуши за твои старания всех благ в обеих мирах и с праздником вас и вашем лице всех родных и близких
Ассалямуағалейкум уа РахматулЛаһи уа Баракатуһ...!
Да убережёт вас Аллах...!
И сами берегите пожалуйста себя, вы очень нужны ищющим правдивых знаний....!
Вопросов много, пожалуйста почаще публикуйте свои опровержения укоренившимся уже веками заблуждениям...!
Спасибо,познавательные у тебя ролики! Береги себя, ты делаешь полезное дело!
Какая радость! В такой праздник новый ролик! Спасибо Вам !
Пусть Аллах убережет вас брат! Пусть Аллах дарует вам крепкое здоровье!
Спасибо вам за ваши видео брат!
Спасибо брат.Тебя тоже поздравляю с праздником Рамазан
Подобно мушрикам Мекки принёсшим своих идолов к Дому Аллаха, хадиситы принесли свои мушриковские писания от людей к Книге Аллаха.
Амин амин амин! Аллах разы булсын!
Даже в хадисах есть информация, которая запрещает их как источники религии, и вообще записывать.
«Посланник, подошел к нам, когда мы записывали хадисы и спросил что мы пишем? Мы сказали, что записываем слова (хадисы), которые слышали от него. Посланник спросил, вы что, хотите сделать книгу, помимо Книги Аллаха? Те народы, которые были до вас, отдалились от пути Аллаха, потому что стали писать про Аллаха другие книги, наравне с Книгой Аллаха». Аль Хатиб, Такйид, 33.
Салями алейкум. Спасибо за ваши видео. С праздником всех. Хотел спросить как вы относитесь к Серику Рысжанову, если слышали, и его переводу Корана и к Кемалю Юлдашу. Спасибо
Ва алейкум салам ва рахматуллахи ва баракатух
Извините я воздержусь от ответа
Если внимательно послушаете меня, поймёте мою точку зрения
Да наставит нас Аллах на истину
Ассаламу алейкум, брат Адил.
Я читал эту историю на каком-то сайте атеистов, где она была приведена с понятной целью.
Я не знаю прав ли я, но через секунду после прочтения этого я вспомнил другую историю с посланником сас.
Тот случай, когда один из сподвижников (не вспомню имя) в битве убил мекканца, хоть тот и произнёс шахаду перед самой смертью.
Сподвижник сказал Мухаммаду, что тот лишь пытался спасти свою жизнь, что свидетельство не было искренним, но посланник божий сас огорчился и сказал -"Ты раскрыл его сердце и заглянул туда?"
Его огорчила смерть человека, который приехал, чтобы его, Мухаммада и его друзей убить.
Позже, когда Мухаммад сас вошёл в Мекку с многотысячным войском в его власти оказались те, кто тринадцать лет издевался, оплевывал, убивал, насиловал, морил голодом, избивал, пытал мусульман.
Кто сожрал имущество бежавших из Мекки мухаджиров, кто гонялся по пустыне за пророком и Абу Бакром, чтобы убить их, кто десять лет устраивал военные походы против мусульман в Медине, убив немало из них и т.д и т.д. и т.д.
Отомстил ли им Мухаммад сас за всё это?
Нет, он их простил.
Я как то спросил самого себя, как бы я поступил на его месте и понял, что хоть я и не кровожадный человек, но за такое я бы их всех перерезал, всех до единого и вряд ли кто-нибудь осудил бы меня, включая атеистов.
А Мухаммад простил.
И теперь мне говорят, что я должен поверить, что этот же самый человек жёг заживо иудея из-за трёх рублей и двадцати копеек?
Это не кажется тебе бредом буйно помешанного?
Как можно верить в то, что один и тот же человек поступал так по разному?
Я не верю этой брехне с того самого момента, как прочитал её и по моему, на этот раз я прав.
Да поможет тебе Аллах, Адил в твоём праведном деле.
Жаль, что на этот раз ролик очень короткий.
Очень хотелось бы узнать твои взгляды на исламское вероубеждение в его нормальном виде, каким оно должно быть.
Ассаламу алейкум уа рахматуллагъи уа баракатух.
1) Кто первым начал издеваться, высмеивать богов политеистов?
2) "Насиловал". Разве не книга, придуманная Мухаммадом, призывает к подобному? Можно назвать это "захватом наложниц", но суть не меняется. В Коране упоминается, что мужчина-мусульманин может заняться сексом с жёнами убитых иноверцев. Представь, араб-мусульманин убивает араба-язычника, и после берёт его жену в наложницы, чтобы вступать с ней в сексуальную связь. Представь, если бы эти арабы-мусульмане, выйдя за пределы Аравии, и, распространяя мечом свою неубедительную религию, захватывали в плен женщин кавказских народов. Возможно жён дальних предков Коста Хетагурова, или Кайсына Кулиева, только что убитых в бою.
И замужние женщины запретны для вас, если только ими не овладели ваши десницы (если только они не стали вашими невольницами). Таково предписание Аллаха для вас. (Коран, 4: 24)
Ибн Касир
Слово Аллаха: (وَالْمُحْصَنَـاتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـانُكُمْ) И - замужние из женщин, если ими не овладели ваши десницы - т.е. для вас запретны чужие жёны, кроме тех, которыми овладели ваши десницы, т.е. невольниц. С ними вы можете совокупляться, если убедитесь, что они не беременны.
Имам Ахмад передаёт, что Абу Саид аль-Худри сказал: «Мы захватили несколько женщин в плен в бою при местечке Аутас. У этих женщин были мужья, и мы не стали совокупляться с ними из-за того, что они замужние. Мы спросили об этом пророка (да благословит его Аллах и приветствует), и тогда был ниспослан аят: (وَالْمُحْصَنَـاتُ مِنَ النِّسَآءِ إِلاَّ مَا مَلَكْتَ أَيْمَـانُكُمْ) И - замужние из женщин, если ими не овладели ваши десницы. Этим аятом мы позволили себе совокупляться с ними». Этот хадис рассказал ат-Тирмизи, ан-Насаи, ибн Джарир и Муслим в своём Сахихе.
3) Напомни, пожалуйста: Абу Лахаб (благословенны обе руки его, и его жена была женщиной хорошего происхождения, и носила драгоценности на своей шее), Абуль Хакам (которого вы переименовали в Абу Джахля, но из-за этого он не перестал быть Отцом Мудрости) и т.д призывали "А когда закончатся запретные месяцы...", "Тех жён, непокорности которых вы боитесь...", "Сражайтесь с людьми Писания, ...пока они не станут платить джизью, оставаясь униженными"?
@@assov_alanполная каша у тебя, кто убил ясира и его жену?абу-лахаб за то, что они были мусульманами, и даже тогда пророк мир ему не стал воевать с язычниками
@@Зелимхан-у5уменя не интересует, что последователи Мухаммада приписывают Абу Лахабу и Абуль Хакаму. Единственный (относительно) достоверный источник времён раннего ислама - Коран.
@@Зелимхан-у5у в Коране мы видим призывы к совокуплению с пленницами, к сражениям с иноверцами, пока они не станут "платить дань, оставаясь униженными", к избиению жён и т.п.
Cпасибо
Пожалуйста
Халиф Умар (да будет доволен им Аллах) начал своё правление с того, что разослал всем сахабам в других городах письма с требованием уничтожить все собрания хадисов, имеющиеся у них на руках. (Ибн Абдиль Берр, Джамиуль Байаниль Ильм и Фазлюху 1/64-65)
Число хадисов во времена правления халифа Умара увеличилось. Умар попросил у всех жителей принести ему любые записи и страницы с хадисами. А потом, когда люди принесли их, приказал немедленно сжечь, сказав: Все это для мусульман подобно Мишне у иудеев. Ибн Сад / Табакат 5/140
Халиф Умар логически очень точно заключает: причиной отдаления иудеев от Торы стало написание Мишны и рассматривание ее как книги, содержащей Божественные наставления. Он понимал, что хадисы, приписываемые устам посланника, станут мусульманской Мишной, приведут к восприятию их как части Ислама. Он боролся с этой опасностью словом и делом, сжигая все найденные страницы. Отметим, что процент достоверных хадисов в тех собраниях, что приказал сжечь халиф Умар, было значительно больше, чем сегодня в самых авторитетных сборниках хадисов, например, у Бухари или Муслима. Ведь тогда еще были живы все, кто долгие годы жил и усердствовал на Господнем пути вместе с Мухаммадом. К тому же тогда еще не существовало политического деления в умме, не было споров и противоречий в умме.
Давайте спросим у защитников хадисизма - Неужели вы думаете, что Халиф Умар не любил Мухаммада как самого дорогого ему человека? Нежели вы, хадиситы, думаете, что он не уважал Мухаммада настолько, насколько уважаете его вы? Вы обвиняете в нелюбви и неуважении к Мухаммада всякого, кто говорит, что для того, чтобы быть мусульманином, надо следовать только Корану, а не хадисам. Но почему подобное обвинение в неуважении к личности Посланника и нелюбви к нему вы не выдвигаете в адрес халифа Умара, например? Почему вы не критикуете халифа Умара, который не только запрещал рассказывать хадисы, но и сжигал их на месте, если видел их написанными? Нет сомнения в том, что халиф Умар очень глубоко и искренне любил и уважал Мухаммада, но он также глубоко понимал послание Аллаха в Коране и суть вероустава, который проповедовал Мухаммад. Вне сомнения, причина, по которой халиф Умар сжигал все записанные хадисы, была не в нелюбви к посланнику, а, наоборот, в его глубокой и искренне преданности и уважении к вестнику. Потому что и сам Мухаммад запрещал записывать и рассказывать хадисы. Посланник убеждал людей, что Коран достаточно ясен и детально изложен для понимания Ислама, и мусульманам нет нужды слушать хадисы. Халиф Умар стремился всеми силами сберечь Ислам от появления в нем своей Мишны и оберегал честь вестника. Тогда как восхваляющие сегодня халифа Умара считают, что следование предписаниям хадисов - есть проявление уважения к посланнику, следование Сунне прсланника и признаком благочестия. Быть может они хотят играть роль более ревностных защитников Ислама, нежели сам Мухаммад, но сами того не замечают, что тем самым они все более отдаляются от Корана. В последующих главах книги мы увидим, как резко реагировал халиф Умар на людей, которые придумывали и распространяли хадисы. Среди них особо упомянем Абу Хурайру и Кааба. Об отношении халифа Умара к ним, его усилиях по предотвращению их деятельности см. 12 главу книги.
Халиф Умар, отправляя в Ирак своих друзей, так наставлял их: «Вы едете в страну, где люди читают Коран усердно, как пчелы, и днем и ночью. Не отвлекайте их своими хадисами и не сбейте их с пути Корана». Ахмад Ибн Ханбаль, Китабуль Иляль 1/62-63
Халиф Умар говорил: «Смотря на вас, вспомнил я народы прошлого, они ведь тоже писали книги и, оставив Книгу Бога, стали следовать своим книгам. Я не позволю примешивать к Книге Бога что-либо». Другое повествование гласит: «Я ни за что не променяю книгу Аллаха на что-либо другое», «Клянусь, пока я жив, я не позволю ничему затмить собой Книгу Бога». Аль Хатип, Такйид уль Ильм, стр. 50,
Все верно
На эту тему у меня на канале есть видео
Ассаламу алейкум , брат.
«Поистине, первым из людей, кого будут судить в День воскресения, окажется человек, павший в сражении за веру. Его приведут, и Аллах напомнит ему о Своих милостях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Я сражался ради Тебя, пока не погиб!” (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо сражался ты (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Смельчак!”, - и (они) говорили (так)!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад. Затем приведут человека, который приобретал знание, обучал ему (других) и читал Коран, и (Аллах) напомнит ему о Своих благодеяниях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Я приобретал знание, и (обучал) ему других и читал Коран ради Тебя!” (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо учился ты (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Знающий!”, - и читал Коран (только) ради того, чтобы (люди) говорили: “Он чтец!”, - и (они) говорили (так)!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад. А потом приведут человека, которому Аллах даровал обширный удел и которого наделил разными видами богатств, и (Аллах) напомнит ему о Своих благодеяниях и он признает их, а потом (Аллах) спросит: “И что же ты сделал в благодарность за них?” Он ответит: “Ради Тебя не упускал я ни одной возможности потратить деньги так, как это угодно Тебе”. (Аллах) скажет: “Ты лжёшь, ибо ты делал это (только) для того, чтобы (люди) говорили: “ Щедрый!”, - и они говорили так!”, - после чего относительно (этого человека) будет отдано (соответствующее) повеление, и его повлекут лицом вниз, чтобы ввергнуть в ад».
Этот хадис передали Муслим 1905, ан-Насаи 6/23.
Брат, подскажи , это достоверный хадис?
И есть у тебя другая связь ? Номер , телеграмм?
Разве не очевидно,что этот хадис направлен против Аллаха и его религии?
Брат а за что рубить головы?
Здравствуйте,я хочу узнать про истинный намаз,хочу совершать как вы,опешите мне пожалуйста положение намаза
Доброго времени суток
Намаз известен из покон веков
@@adilzahidoglu4291 я совершаю без мохура,но с опущенными руками и саламы в конце даю не плечам,а прямо в сторону Киблы,а затем 3 раза возвеличиваю Аллаха,потому,что с текбиром начинаешь намаз и с текбиром нужно заканчивать
После крокус холла, стало очень тяжело понимать религию
Это называется хадисизм и ни чего общего с Кораном и Единобожием!
@@AliBaba-jt7lm это то ладно, но ведь те люди которые не относят себя к исламу, уже 100% никак не переубедить после случившегося. Это сново усложнит жизнь мусульманам
Поэтому я объясняю разницу
Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) через некоторое время после смерти Посланника (благословение и мир ему от Аллаха) собрал общину и сказал: «Вы рассказываете друг другу и людям хадисы, которых вам Посланник Бога не говорил. А это приведет к тому, что последующие поколения столкнутся с еще большими противоречиями. Категорически прошу вас, не надо рассказывать ни каких хадисов о Посланнике Бога. А тем, кто просит вас рассказать им какой-нибудь хадис о Пророке, отвечайте: «Вот Книга Бога, дозволяйте то, что дозволено в ней, делайте запретным то, что запретно в ней». Захаби, Тазкират уль Хуффаз 1/ 3, Бухари, том 1.
Ас салам алейкум если Коран это откровение а хадисы это не откровения получается нам хватает следовать только Корану ?
Только в теории. В реальности же это ускорит "атеизацию" около-"исламских" обществ. Дело в том, что коранизм, как и христианский протестантизм, приведёт к сильнейшему расколу. Предположу, что раскол будет значительно большим, чем в христианстве. 1) Прошло 1400 лет, и на новое прочтение Корана влияют либеральные ценности. 2) Каждая зарождающаяся община коранитов, модернистов и т.д приходит к абсолютно разным выводам. Кто-то из коранитов считает халяльным свиное сало, кто-то ещё - допускает внебрачный секс (lapmofislam, чьи статьи на тему солята и т.п переводит Кемаль Йолдаш. На их сайте/ в их блоге есть отдельная категория, посвященная теме секса)
Если хадисы откровения, получается что Бухари, Муслим, Абу Давуд, Тирмизи и другие были посланниками Аллаха и получали от Аллаха откровения?
Хадисы это исторический материал, который требует строгого пересмотра и осмысления
Верно.
@@assov_alanмушрик, не занимайся демагогией. Иди свою бредятину пиши Кемалу Йолдашу.
@@Adam-7999 можешь опровергнуть мои слова - опровергай.
Я ломаю голову насчёт раскола луны. Было ли такое что Посланник Аллаха расколол луну ?
Аллах расколол луну
По просьбе Своего посланника
@@adilzahidoglu4291 так значит это было ?
@@guerinscwarchalupi7906 это неверное толкование.
_"Согласно сообщению Ибн Аббаса, двоюродного брата Мухаммеда, _*_произошло лунное затмение_*_ и был ниспослан аят Корана 54:1: «Приблизился Час, и раскололась луна». _*_Это сообщение подтверждается научными исследованиями,_*_ подтверждающими факт лунного затмения в указанный период времени."_ (Splitting of the Moon)
_"Некоторые _*_посткоранические богословы,_*_ стремясь приписать Мухаммеду чудотворные способности, _*_переосмыслили глагол inshaqqa в стихе, придав ему буквальное значение вместо первоначального образного._*_ В результате событие, связанное с тем, что Мухаммед истолковал природное явление _*_лунного затмения,_*_ было превращено в экстраординарное чудо огромного масштаба - раскол луны."_ (W)
@guerinscwarchalupi7906 это неверное толкование.
_"Согласно сообщению Ибн Аббаса, двоюродного брата Мухаммеда, _*_произошло лунное затмение_*_ и был ниспослан аят Корана 54:1: «Приблизился Час, и раскололась луна». _*_Это сообщение подтверждается научными исследованиями,_*_ подтверждающими факт лунного затмения в указанный период времени."_ (Splitting of the Moon)
_"Некоторые _*_посткоранические богословы,_*_ стремясь приписать Мухаммеду чудотворные способности, _*_переосмыслили глагол inshaqqa в стихе, придав ему буквальное значение вместо первоначального образного._*_ В результате событие, связанное с тем, что Мухаммед истолковал природное явление _*_лунного затмения,_*_ было превращено в экстраординарное чудо огромного масштаба - раскол луны."_ (W)
@@massbit1609 благодарю брат, но мне нужно будет изучить информацию
Хадисизм - признание других источников религии Ислам, кроме Корана, например сборники хадисов - преступление против религии и всего человечества.
Например, по Корану - полная свобода вероисповедания: за свою веру человек будет отвечать только перед Аллахом. А по хадисизму - за отход от религии можно убить. Это мракобесие ни какого отношения к религии Аллаха не имеет.
А сколько людей было без права убито в средневековье, обвиненных в куфре, и зачастую, вообще не совершавшие ни какого куфра, а просто за инакомыслие с тем, у кого больше силы и власти.
Также, по Корану за прелюбодеяние, при наличии четырех праведных свидетелей, наказание, как для состоящего в браке человека, так и холостого - 100 ударов плетью. Хадиситы-бидагьатчики внедрили, что якобы по Исламу за прелюбодеяние состоящего в браке - забивание камнями. В то время, как этот бесчеловечный обычай в Коране указан, как из деяний многобожников.
Много и другого безумия и тяжких преступлений на руках хадиситов. И они за это, ин шаа Аллах, будут гopeть в Аду.
Все верно
На эту тему 2 видео на моём канале
Ассаламуалейкум брат . Дело в том что вопрос не разрешенный . Те кто утверждают что хадисы вахью они не имеют ввиду что Бухари получал вахью , они имеют ввиду что Бухари разделил хадисы вахью от слабых и недостоверных . И их аргумент те кто считают хадисы вахью в том что в них разъясняется то что в Коране . Например совершайте молитву . А сколько ракаатов сказано в хадисах . Тогда получается пророк сам решил сколько ракаатов должно быть в молитве ? Если сам решил это самовольство пророка если Аллах научил то это вахью . Поэтому статус хадисов непрояснен . Если хадисы вахью не считать получается закят 2,5 процента , количество ракатов в молитвах , совершение хаджа был иджтихад пророка ? Ответьте на этот вопрос он меня серьезно волнует
Ва алейкум салам ва рахматуллахи ва баракатух
Так почему столько "достоверных" хадисов противоречит Корану?
Разве посланник мог противоречить Аллаху?
Разве Аллах не приказал посланнику судить по Корану? 4:105; 5:49
Если знать историю,становится ясно как собирались хадисы, какие критерии были, ильму риджаль убийцы и тираны признавались достойными доверия передатчиками.
Количество ракатов в молитве нет в хадисах.
Хадж очень подробно описан в Коране
@@adilzahidoglu4291 дорогой брат , мой вопрос в другом: без хадисов Коран несамодостаточен . Чтоб практиковать требования корана приходится обращаться к хадисам . И теперь стоит вопрос что это такое хадис ? Вахью или иджтихад ? Вот я не знаю что это , но вижу что без хадисов не возможно выполнить столпы ислама . Как быть ?
А откуда взято тогда количество ракаатов ? Мне это как один из основных аргументов приводили что хадисы необходимы , и что хадисы это вахью а не мнение пророка
Почему то очень трудно вам писать, всё начинает зависать...!😢
Здравствуйте, Адиль. Я не лезу в политику, т.к между Израилем и Палестиной происходит настоящая мясорубка. Но, чисто гипотетически, вы возразили бы "праведному халифу" Али, дающему приказ "сжечь муртадов"? Если бы вы знали, что какое-то мусульманское государство терроризирует индусов, вы встали бы на сторону индусов, или поддержали единоверцев-мусульман?
Вы используете арабские слова, выражения и т.д, и у меня невольно возникает вопрос: Коранический Бог понимает *только* арабский язык? Почему тюрк-азербайджанец должен превращаться в араба/ около- араба? Вы ведь прекрасно знаете, к чему привёл пустынный фашизм бедуинов Хиджаза. Последователи Мухаммада уничтожили культуры и языки амазигов, египтян, доарабского населения Ливана, Сирии и др. территорий. Это можно сравнить с фашизмом ИГИЛ, которые убивали родителей езидов, и после навязывали их детям свое арабское язычество, заставляя "ненавидеть кяфиров за их неверие". Дети убитых превращались в малолетних салафитов-боевиков, и убивали единоверцев своих родителей. Дети убитых гордились не своими предками, но навязанной им верой.
На арабском я читаю аяты Корана, чтобы знающие оригинал сами понимали смысл, кто то может быть не согласен с моим переводом
@@adilzahidoglu4291 вы допускаете, что мусульманин может совершать солят на родном языке? Или же на языке межнационального общения (русский, английский)?
@@assov_alan
Групповая молитва на арабском
Все поймут имама
@@assov_alanа кто ты такой?
Уважаемый Адиль , если хадисы это откровение то Бухари и другие не получаются посланниками , потому что они претендуют на науку иснада . Различения достоверных хадисов от сомнительных . Вы говорите что хадисы это исторический материал . Остается разобраться какого рода это исторический материал ? Это вахью или тафсир вахью данный пророком ? Если это тафсир то там не может быть выводов которые не выводиться из Корана . Так как если есть такие выводы то получается пророк от себя что то приписал к Корану . А если не от себя то это вахью . Аргумент что это вахью Бухари очень слаб так как Бухари претендовал на то что он отделил оригинальные хадисы от подделок .
Хадисы это устное народное творчество
Через пару веков после кончины посланника Мухаммада мир ему была писменная фиксация
Абу и Умар были против запрси хадисов, если верить источникам
Зайд ибн Сабит писарь Корана тоже был против этого
Почему в таком случае у Бухари столько хадисов противоречащих Корану?
Можете на канале посмотреть видео про наказание за прелюбодеяние и казнь вероотступников
@@adilzahidoglu4291 Почему то не удается мне донести свою мысль . Смотрите . Задам два вопроса : Самодостаточен ли Коран для практики Ислама мусульманину ? Если да то ответь те на традиционный вопрос : о количестве ракаатов и вычислении закята . И второе если допустит что хадисы не народное творчество а наследие пророка , например приходил Джабраил и учил намазу или исламу . То это же вахью получается . Просто если это не вахью то скрытое обвинение пророка что он делал бид’а . Потому что говорил то чего нет в Коране от имени Аллаха . Адиль я прошу проявить бдительность это не такой простой вопрос . Это надо разрешить . Я такое предлагаю решение : есть вербальное вахью а есть вербализованное пророком метафизическое событие . Например видение в мирадже , или посещение пророка ангелом и экзаменовка пророка . Или вербализованные сахабами метафизические события с участием пророка . Допустим приходил ангел и учил пророка молитве , потом пророк рассказывал как делать молитву . Что скажешь о таком объяснении ?
@@ГамидКурбанов-э5е я уже давно не мусульманин, но перед отказом от ислама был коранитом / около- коранитом. Могу я задать тебе вопрос, который, на мой взгляд, полностью дискредитирует идею "иснада"? В Коране упоминается, что Мухаммад не знал лицемеров. Предположим, что позже Бог открыл ему, кто является лицемером (это приводят сунниты, как доказательство, что Мухаммаду было внушено знание имён главных мунафиков). Но если даже так, Бог ведь *не открывал передатчикам и собирателям хадисов, кто является лицемером.* Человек мог *прикидываться благородным, но на самом деле являться лицемером,* который мстил завоевателям-мусульманам, покорившим его предков.
@@ГамидКурбанов-э5е ребята из Нишапура, Систана, Термеза, Бухары и т.д, собиравшие главные сборники хадисов, могли иметь мотивы фабрикации сборников, иснада, искажения самого текста отдельно взятого хадиса?