Leichtes Fernglas für Unterwegs | Survival Ausrüstung

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 51

  • @SurvivalShopueberlebenskunstat
    @SurvivalShopueberlebenskunstat  5 лет назад +3

    Bresser Pirsch 8*26 ► amzn.to/2KmMO6y
    Orientierung Fernlehrgang ► survivalmentor.at/survival-orientierung-lp/
    Reini´s Uhr aus dem Video ► amzn.to/2rFWylz
    Bushcraft Urlaub ► waldurlaub.at

  • @copospain1472
    @copospain1472 3 года назад

    Moin Reini, mein bestes Glas für alle Unternehmungen Bushcraft, Angeln, Wandern ist eindeutig das Steiner Bluhorizons 10x26..... das Teil ist Sonnenresistent und ist bei wirklich jedem Wetter ein muss!.....dringend probieren

  • @mille9605
    @mille9605 5 лет назад +2

    Ich hab das Carl Zeiss Jena Deltritem 8x30.

  • @esiem56
    @esiem56 5 лет назад +5

    Habe immer noch mein Jena Zeiss Fernglas aus DDR - Zeiten, einfach ein tolles Fernglas :-)

    • @swenschroder6230
      @swenschroder6230 5 лет назад

      Das Hab ich auch noch , nutze es aber weniger

    • @bleifuss80
      @bleifuss80 5 лет назад +1

      Die sind richtig gut, hab selber eins davon. Die sind aber alle recht groß. Dekarem, oktarem und Co das beste was Zeiss hergestellt hat zu DDR zeiten.

    • @bleifuss80
      @bleifuss80 5 лет назад +2

      Geiles Glas zum überall mitnehmen ist das eden 8x25 gut verarbeitet und braucht sich im Vergleich mit Leica, Zeiss, Nikon und so in dieser Größe nicht zu verstecken. Ich habe bei meinen Recherchen durch viele teurere Ferngläser geschaut mit einigen war ich zufrieden mit einigen war ich eher nicht zufrieden, dieses Glas ist von seiner Verarbeitung und Haptik sehr gut und vom optische Eindruck kann es mit den teuren Marken mithalten mithalten. Der einzige Nachteil was ich bei diesem Glas bemerkt habe dass die Schärfentiefe relativ gering ist und man somit relativ fein fokussieren muss was aber kein Problem ist da Mann sich sehr schnell darauf eingestellt des Weiteren sind die chromatischen Aberrationen und andere Bildfehler praktisch nicht vorhanden. Da dieses Glas aktuell für unter 90 € zu haben ist mit einer 30-tägigen Geld-zurück-Garantie unter einer 25-Jährigen Herstellergarantie könnte ich das nur als absolutes Schnäppchen. Ich hätte auch wesentlich mehr Geld ausgegeben aber es war nicht nötig als ich dieses Fernglas gefunden hat.

    • @Naturbursche469
      @Naturbursche469 4 года назад

      @@bleifuss80 ich habe mal ein schnäppchen gemacht und ein 8x30w von Jena Zeiss für 20€ geschossen

    • @Naturbursche469
      @Naturbursche469 4 года назад

      Ja na weil es die schon vorher gab

  • @benno8409
    @benno8409 5 лет назад +1

    Hallo Reini, ich hab ein Minox BV 8x25. Kann ich nur empfehlen. Auch sehr klein und leicht aber richtig gute Optik, auch in der Dämmerung.

  • @markusthiergartner7452
    @markusthiergartner7452 5 лет назад

    Ich hab das Hilkinson 8x25 Monokular. Das ist ist schön kompakt und doch gut zu verwenden

  • @Herbert080345
    @Herbert080345 5 лет назад +9

    Altes Problem, gut ist teuer, sehr gut ist sauteuer und sehr gut und leicht unerschwinglich, Swarowsky lässt grüßen, so ab 700 aufwärts, wenn es runter fällt, ist Rumpelstilzchen Tanz um das Lagerfeuer angesagt und im nächsten Tal weiß man, Reini hat wieder was mit einem Fernglas

  • @jomsborgwiki5749
    @jomsborgwiki5749 5 лет назад +1

    Ich persönlich beforzuge einen Feldstecher 7x50 oder 8x40 aber die Geschmacksnerven sind verschieden 🙃schönes Video 👌

  • @tobiasschneider8075
    @tobiasschneider8075 5 лет назад +1

    Hey Reini, verwendest du deine Vivobarefoot Tracker auch im Winter?
    LG aus Wien

  • @julianphantom189
    @julianphantom189 5 лет назад

    Wie immer super Video :)

  • @demut192
    @demut192 4 года назад

    Also ich bin ganz neu hier und suche ein Glas ... für mich zum wandern und in die ferne schweifen. Denke 10x42 sollte die beste Lösung sein wenn man nen Rucksack dabei hat. Nur welches Glas is das beste? Wenn du sagst Bresser is so gut wie Swarovski? Oder eher Zeiss, Nikon, Leica sind Meine Favoriten. Bresser ist am günstigsten und leichtesten ... oder sind die anderen einfach doch deutlich besser in der Bildqualität?

  • @LokyMusik
    @LokyMusik 5 лет назад +5

    Ich hab ma a messer verlorn... habs zwe monat später im ma rucksack wiederg'funde
    PS: Mein Fernglas is von Netto - 2x28 und 16x1 - 7euro - is ganz ok - man kann zb den Mond relativ gut betrachten

  • @matzemoller.fotograf
    @matzemoller.fotograf 3 года назад

    Reini findest Du das hier besser als das Hawke 8x25? Du hast doch schon beide getestet.

  • @razapata666
    @razapata666 4 года назад

    wann machsten du mal a video von dem eden Gucker?

  • @angtarionuretanor6703
    @angtarionuretanor6703 5 лет назад

    Wo siehst Du das Anwendungsgebiete dieses Glases? Ich nehme noch immer auf Wanderungen - wo ich einen Sinn darin sehe- das Wehrmachtsglas meines Opas mit. Ich kann nicht wirklich erkennen warum ich immer ein Fernglas mit mir herumschleppen soll.

  • @MrChaoseffect
    @MrChaoseffect 5 лет назад +1

    Ich verwende unterwegs nur Monokulare, halbes Gewicht und brauch keine 3D-Sicht, noch dazu verwackel ich persönlich mit einem Monokular viel weniger :-) Hab ein sehr kleines Eschenbach Optik Monokular adventure M 8 x 25 (aktueller Preis um die 90€) welches 160g wiegt und ein Hawke Endurance ED 10x42 monocular (aktueller Preis um die 120€) welches 300g wiegt. Beide sehr gerne dabei, wenn ich eine Sightseeing Tour mache aber lieber das Hawke weil es für seine Größe eine Bombenleistung was Sichtfeld und Vergrößerung angeht hat mir sind 25mm Brennweite einfach zu wenig. Beide sind gestochen scharf und hochwertig verarbeitet, kein Vergleich zu Ferngläsern in der Preisklasse meiner Meinung nach. Beide für Brillen geeignet mit Dioptrienausgleich. Das Hawke hat noch dazu eine herausdrehbare Okularmuschel so das man das Auge bequem anlegen kann mit richtigem Sichtabstand.

  • @Asgard6170
    @Asgard6170 5 лет назад +2

    Puh, bei dir im Hintergrund kann man ganz schön den Klimawandel und die damit verbundene Erderwärmung erkennen...^^
    Schönes Fernglas! Das schaue ich mir Mal an. Danke

  • @willikebari5478
    @willikebari5478 5 лет назад +1

    Ich habe schon seit Jahren ein Bresser 10x25, Sehfeld 96 Metern auf einer Entfernung 1000 Meter. Verfügt auch über Dioptrienausgleich. Wurde mal bei einem Lebensmitteldiscounter sehr günstig angeboten.

  • @cll244
    @cll244 5 лет назад

    Ich habe ein uraltes Militärfernglas. Wie alt es ist kann ich nicht sagen, aber es sieht aus wie die Ferngläser, die von der Wehrmacht benutzt wurden. Es ist handlich und hat eine tolle Optik. Nebenher habe ich auch noch ein Steiner Nighthunter , das aber groß und damit schwer ist. Ich benutze es gelegentlich.

  • @Bletschie
    @Bletschie 5 лет назад +1

    Wie weit kann man gucken🤔

    • @carlthomasaixart2085
      @carlthomasaixart2085 5 лет назад +4

      Hihi, was für eine Frage. Du kannst mit jedem Glas bis auf den Mond gucken .Wenn du die Krater scharf siehst ist das Glas ok. Ansonsten Finger weg. Allerdings vorher Dioptrin einstellen

  • @nicole3827
    @nicole3827 5 лет назад +1

    Absolut tolles Teil,hab ich auch...aber älteres Modell...schon ewig in Gebrauch...geniales Teil...aber natürlich ab Dämmerung nur bedingt zu gebrauchen...aber mir reichts!

  • @mitsgro
    @mitsgro 5 лет назад +1

    Reini, sind wir nicht alle Optik Fetischisten? 😎

  • @andimoosmann
    @andimoosmann 4 года назад

    meine "kleine und leichte" optik ist ein nikon pro stuff 7s 10x42 möchte auch in der Dämmerung noch halbwegs was sehen

  • @mtbjonny9502
    @mtbjonny9502 Месяц назад

    Hab dises Fernglas für 95.- sFr bei Galaxus bekommen ( war mal über 170.-) und bin damit sehr zufrieden. Das Glas liefert ein sehr gutes Bild, ist sehr leicht und auch für Brillenträger geeignet.
    Was mich etwas stört ist das das Sehfeld mit 117m für mich etwas zu klein ist, die Randschärfe ist nur minimal eingeschränkt und die Verarbeitung ist sehr gut, trotzdem habe ich ein Auge (oder auch zwei) auf das "KOWA Bd II Xd" 8x32 geworfen das ein Sefeld von 154m gläntzt (ist aber auch 4x so teuer) grösser als 32 mm und 8 fach möchte ich nicht gehen da ich den Feldstecher zu 95% nur am Tage benutze. Austrittspupille ist für mich auch kein Thema mehr da ich schon etwas älter bin und so auch eine 10-fache Vergrösserung nichts mehr für mich ist.

  • @carlthomasaixart2085
    @carlthomasaixart2085 5 лет назад

    Jepp, ich liebe auch Ferngläser .Hab da auch so einiges, für jede Gelegenheit . Minimal , hmm hab da gern das Doctor 8x21 Mono dabei. Paßt halt überall noch rein. Wiegt nur 80 gramm ,brilliant , super Austrittspupille . Interessant wäre für mich noch ein Steiner mit Auto - Focus , naja .Alles Gute dir

  • @angLio123
    @angLio123 4 года назад

    Hey kannst du mal deine Uhr vorstellen.

  • @CharlesSnoopBraun
    @CharlesSnoopBraun 5 лет назад

    Kompakte Gläser haben ihre Vorteile. Habe was vergleichbares: AccuBuddy Fernglas - Leichtes Mini Binocular Mit 12-Fach Vergrößerung und 26mm

  • @hornsby5533
    @hornsby5533 5 лет назад

    Für mich als Brillenträger ist die Pupillenschnittweite interessant.
    Unter 15 mm geht da nichts.
    LG Bernd

  • @ferdinandameise3057
    @ferdinandameise3057 5 лет назад

    Ich benutze seit einigen Jahren ein Bresser 8x22. Gutes Glas für wenig Geld. LG aus Berlin

  • @swenschroder6230
    @swenschroder6230 5 лет назад

    Ich nutze ein kleines 8x10 von MilTec, weil es schön klein ist und gummiert für draußen also geeignet. Gruß Swen

  • @olafklabuse8013
    @olafklabuse8013 5 лет назад +1

    Ich kann das Vortex Optics Diamondback 8x32 sehr empfehlen. Es ist zwar mit 500g etwas schwerer, dafür aber ein vollwertiges tolles Fernglas (nach meiner Einschätzung).

  • @volkermueller260
    @volkermueller260 5 лет назад

    Zeiss 10x25B.- 200g -leicht und seit über 15Jahren in Gebrauch!! Und seit einpaar Monaten ein ddoptics 8x30 EDX.ca.460g-leicht!

  • @M100OO7
    @M100OO7 5 лет назад

    Apropo Orientierung Rucksack, über ein EDC Video was da so drin ist bei solchen kleinen Wanderungen wer mal wieder schön.. Wenn es leicht sein soll habe ich immer mein Steiner Miniscope 8x22 dabei.

  • @Stig_77
    @Stig_77 5 лет назад +2

    Als "Pirsch" Glas benutze ich seit letztem Jahr des Vortex Diamondback 10x32 und wenn's mal eine längere Tour wird das Vortex Viper 10x50. Diese beiden Gläser haben seit ca. 1 Jahr mein Swarovski Habicht SLC 10x42 und das Leica Trinovid 10x25 abgelöst. Das Swarovski habe ich mittlerweile verkauft.

  • @bleifuss80
    @bleifuss80 5 лет назад

    Bresser? Was besser kann? Nix! Habe hier noch drei herumliegen und werde sie weiter verschenken.

  • @eadghe
    @eadghe 3 года назад +1

    Ich nutze zwei Klopapierpapprollen. Als ich die letztes Jahr erworben habe, musste ich ein Vermögen dafür ausgeben, aber die sind biologisch abbaubar und ultra leicht. Leider nicht wasserfest, aber dafür kann man sie auch mal fallen lassen. Zur Not kann man sie auch zum Feuermachen verwenden.

  • @Golla2001
    @Golla2001 2 года назад

    Vortex Solo R T

  • @petersilie9726
    @petersilie9726 5 лет назад

    Seltsam...Video wird nicht abgespielt

  • @olafklabuse8013
    @olafklabuse8013 5 лет назад

    Tolle Uhr, da kommt wieder Neid auf, obwohl ich so eine Uhr eigentlich nicht brauche... naja, was BRAUCHT man schon wirklich!?
    War da nicht mal was... wolltest du nicht eigentlich nicht einmal ein Smartphone? ...und man mußte dich überreden? ...und nun doch noch eine 300,- Smartwatch, ganz stolz vorgezeigt!?
    Wo bleibt dein "back to the Roots", dein "Leben im Wald"? :-D
    Im Ernstfall dürfte die Uhr sehr schnell zum wertlosesten Gegenstand deines Equipments mutieren, aber bis dahin, viel Spass damit! ;-)