Mibe bukott vele valójában Novák Katalin? - Dr. Magyar György
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Hogyan fordulhatott elő a Novák Katalin bukásához vezető botrányos kegyelmi döntésre? Magától távozott a köztársasági elnök vagy kirúgta őt Orbán Viktor? Helyreállítható-e az elnöki pozíció tekintélye a botrány után? Ezen a héten erről beszélgetünk Dr. Magyar Györggyel.
Szerkesztő-műsorvezető: Gavra Gábor
Eddig dr Magyar György fejtette ki legjobban, legérthetőbben az elnöki kegyelem fogalmát. Köszönjük!
MERT SZAKEMBER, NEM BOLOND!
Nem a riporter (szerkesztő) szövegére vagyunk kíváncsiak, hanem a szakértőére!
Kedves Gábor! Mikor egy fontos dolgot magyaráz Magyar úr..és akkor a mondat közepén miért kell belekotyogni...miért nem lehet hagyni, hogy befejezze a mondatot....ez egy új stílus?
Rendszeresen ezt teszi.
Bármilyen érdekes lehet a beszélgetés, de oly mértékben idegesítő a közbekotyogása, hogy néhány perc után nwm tudtam tovább nézni.
Ez nem stílus, bunkóság.
Hát akkor pedig pimaszság! Itt is sokan jelzik, hogy idegesítö és inkább nem is nézik végig, pedig nagyon érdekes beszéd lenne, ha nem rontana el. Itt a sok kritika, de akkor is..direkt...ezt nem értem!@@piroskagaspar9739
Azért kell belekotyogni mert nem az a feladata ,hogy informáljon hanem ,hogy befolyásoljon !!! Sajna ez így van Európaszerte "sajnos "
Ügyvéd úrnak minden tiszteletem! A riporter nagyon tiszteletlen egy ilyen emberrel szemben, hogy mindig a szavába vág és kifejezetten idegesítő!
Mások által magyarnak hívott ügyvédúr dagályos körmondatokban kerülgeti a határozott mondatokat, szórakoztató látni, mikor hüllőtársának is teliszökken már tőle a fasza és türelmetlenül szeretne valami lényegit hallani.
Semmi tisztelet nem jár a börtönbizniszes-antifavédős nemmagyar tetűnek.
Ügyvéd úrnak mindig szívesen hallgatom az érvelését. Ez most sem történt másként, köszönöm!
Jobban szeretnem az ügyved urat hallgatni.
Szerkesztő úr kevesebbet kell beszélnie.
A kérdéseket tömörebben kell feltenni.
Ez többek között a felkészültségét is bizonyítaná.
A szerkesztő igazságossága, részrehajlása, éleslátása megkérdőjelezhető. Miért hív meg ilyen értelmes ügyvéd urat, ha figyelembe sem veszi a véleményét, tiszteletlenül mindig közbeszólt. Igenis érdekes és hasznos volt a riport ,de ez nem a szerkesztőnek köszönhető, mert ő, kifejezetten idegesítő volt végig. Úgyhogy ne ájuljon el önmagatól!
Menj ölelni, csókolni, kínálni a(z) olasz tanítónő antifakat, akit xuper ügyvéd ( istenurad) véd, nem irigyellek az eszedert, ti házatok,,,,,,?????????
Ügyvéd Úr! Köszönöm szépen a jelenlétet 🙏
katasztrófális a riporter.................hallgathatatlan, respekt Magyar ügyvéd úrnak hogy igy tudta tűrni !
Tisztelt szerkesztő úr, miért akar jobban értesültnek, okosabbnak látszani a szakembernél? Szakmai dilettantizmus folyamatosan közbevágni! Menjen el továbbképzésre, mert így alkalmatlan az ilyen fontos interjúk vezetésére! A csatorna viszont válogassa meg, hogy mely esetekben kit ültet oda témavezetőnek.
Butasagot irsz, ha csak egy vendeg van a musorban a szerkeszto az oponens poziciojaban van. Eben az esetben a szerkeszto kerdeseket ad a vendegnek es kotelesege egyes reszleteket korigalni ha mas velemenyen van, mar csak azert is hogy az egesz ellemzes ne legyen monolog jelegu, en nem ertekelem a beszedet, csak a szabalyokra hivatkozok.-Praga-Budapest.
@@jozef2659 Nem írt butaságot akire mondta
Hát van doga egy műsorvezetőnek persze de ne úgy adjon kérdéseket hogy elvegye a időt a válaszolótól
Kérdésekkel szét lehet zilálni az egész műsort
Ezt az egyensúlyozást talán csak Rónai Egon képes teljesíteni
@@nefeledj5663 Jelen esetben, szerinte sem kellett volna annyit közbeszólni, mert nagyon aprólékos , az, hogy mit, miért, hogyan, mikor. Utána kellett volna rákérdezni amit nem ért vagy másképp gondolja.
Teljesen egyetértek !!!
@@jozef2659 Ugyan már! Butaságot te írsz..ha már...1.nem "kötelessége" korrigálni, tiszteletben kell tartania a véleményt. 2. KÖTELES (lenne) végighallgatni a kerdésére adott választ és nem folyamatosan közbeszólni. Ez utóbbi ráadásul alapvető kommunikációs hiba.
A riporter pofatlan beleugatasa miatt ketto percig tudtam hallgatni.....
Én is!
Miért kell mindig félbeszakítanod a beszélgetőpartnert?
Egyetértek. Én is csak a felét hallgattam meg, mert idegesítettek a félbeszakítások.
Kár, szívesen és érdeklődéssel hallgattam volna végig én is Dr. Magyar Györgyöt. Nagyon érdekes gondolatmenetét a megszakítások miatt nem tudta befejezni. Ráadásul ez a Gábor nem felkészült, nem túl értelmes.
@@schultzferenc1024 halálosan idegesítő, hogy a mondatot sem engedi befejezni az ügyvéd úrak.
Na akkor én se nézem tovább,ezen akarok bosszankodni
Pontosan. Sem Novák Katalin sem Varga Judit nem felelős egyedül. Mindkét személy mögött egy jogi stáb van. A legnagyobb hiba az viszont, hogy érzelmileg döntött. Az el nem felejtendő, hogy felsőbb nyomás alatt volt a döntés. Az ügyvéd úrnak abban is igaza van, hogy a sok kegyelmi kérvény elfogadása Novák Katalin részéről megkérdőjelezte a nyomozó hatóságok és az ügyészség munkájának hitelességét.
Nem jó érzékkel, nem jó ütemben szól bele a kérdező az ügyvéd úr szavaiba. Kifejezetten zavaró...
Igy igaz kedves Dr.Magyar György az emberek tájékozottak többet tudnak.Köszönjük a tájékoztatást.
Az ügyészségek, biróságok lejáratása szükségtelen!
Megtették ezt önmaguk!
Az említett szervezetek közbizalma elerodálódott.
A saját tevékenységük által!
A riporter rendkívül idegesítő módon rendszeresen félbeszakítja Dr. Magyar Györgyöt, pedig az ügyvéd úr véleményére kíváncsi a többség, és nem a kérdezőjére. A riporter rendkívülneveletlen, okoskodó, szerepelnivágyó, és volna még mit tanulnia viselkedésből is.
Ritkán hallani ennyire tárgyszerű, elfogulatlan, hozzáértő, a kompetenciájának határait mégis jól ismerő személyiséget. Az ember azt hinné, hogy ebben a mai világban ilyenek már nincsenek. Úgy látszik, még van egy-két "utolsó mohikán"...
Az ugyvedurnak hogyjon beszélni ne szóljon közbe mindig
Köszönjük Magyar Dr.!
A riporter közbeszólásai nagyon zavaróak voltak. Magyar György ügyvéd úrnak tiszteletem, mindenben egyetértettem vele🌹
❤ Wow, mennyire elegánsan és tisztelettel dicsérte meg az influencerek által szervezett civil tüntetést. 🙏🏻❤️ És minden szava kincs, bölcs úriember.
Gratulalok.koszonom.szepen.
Tegyen már ragtapaszt a szájára kedves szerkesztő úr! Vagy tanuljon önfegyelmet, addig viszont ne vállaljon interjúkat. Magyar Györgyöt szerettem volna hallani.
Hasonló jókat kívánok Szensav mentes Alexandrianak is !
Hallottunk róla de egy hónap múlva el is felejthetjük!
Minősíthetetlen a műsorvezetés!!! Alig volt az ügyvéd úrnak olyan mondata, amibe nem vágott bele.
Rendkívül idegesítő, hogy műsorvezető rendszeresen félbeszakítja Magyar úr válaszát. Többet beszél, mint a vendége. Nem az ő hosszas eszmefuttatására kíváncsi az ember, hanem Magyar úr véleményére. Nem való állandóan belevágni a beszélgetőpartner szavába.
Kicsoda Gavra Gábor? Szerintem abszolút alkalmatlan riporternek. Kérdések helyett okoskodik, körülményesen, gyakran makogva beszél, és folyton félbeszakítja a riportalanyt, annak gondolatmenetét, olykor a mondat kellős közepén.
A lájkomat dr. Magyar György ügyvéd úrnak szántam!❤
Jó lenne ha a riporter kevesebbet szólna közbe...
Hihetetlen idegesítő a riporter vagy szerkesztő.
Okoskodó, rossz beszédkészségű.
Nagyon kíváncsi voltam Dr. Magyar György szakmai véleményére, de lehet, hogy nem bírom végig hallgatni.
Velem is leülhetett volna, az sem lett volna rosszabb, sőt!
Borzasztó. Ettől jóval fontosabb ez a téma, mint, hogy így elpocsékolt egy lehetőséget Dr. Magyar Györggyel.
Ugyanez a véleményem, a riporter nem hagyja egy gondlat kifejtését sem, pedig Dr. M, György nagyon érthetően logikusan beszél.
Nagyon jó volt hallgatni tisztelt ügyvéd Úr sokkal tájékozottabb vagy ok köszönöm ❤❤❤❤❤❤
Köszönjük!
Komolyan idegesítő,hogy állandóan közbe szól!!!!
09:30 ig bírtam nézni, mikor a szerkesztő már megmondja mit fog válaszolni az ügyvédÚr... Mi a fhassznak kell ennyire beleszövegelni, nézhetetlen.
Gratulalok.erdekes.volt.a.musor..r.gratulalok.koszonom.szepen.
6:29 - Magyar György magyarul beszél! Nem érthető? Ha nem, akkor a belepofázás miatt.
Ha te olyan magyar vagy mint ez a ( z) (anti) faszista balvanyod, hát megvan rólad a véleményem, vedd fel a Magyar fedőnevet!!!!!!!!!!!!!
Taknyolás??! Nem elég gazdag a magyar nyelv szókincse ahhoz, hogy ne essen ki a kapanyél a szádon?
🤎🤎
Műveletlen, udvariatlan és arrogáns a riporter.
A beszélgetés előtt megegyezhetnének, hogy magázódnak vagy tegeződtök! :)
Bár igazából Ügyvéd úr volt, aki időként átváltott tegeződésre.
Az ügyészséget már nem lehet jobban lejáratni.😢
Az ügyészség már rég lejáratta saját magát.
Én azért kíváncsi lennék miket írt még alá és miért.
nagyon fontos, hogy mondat közben megakasszuk a riportalanyt! Enélkül már nincs interjú.
Azért nagy a zavar, mert a kegyelem ellentéte a kegyetlenségnek. Túl van a jogon. Lelki szférába tartozik. Szível való látás. " Csak szívével lát tisztán az ember." Szen Exupery: Kisherceg". Másik irodalmi példa: Victor Hugo: Nyomorultak.
Jól hangzik, de nem igaz. A kegyelem nem ellentéte a kegyetlenségnek.
Jelentését tekintve, a büntetés az ellentéte a kegyelemnek.
Büntet, vagy kegyelmez. Üdv.
A magyar szavak és tagadó alakját ismernünk kell. Ez pedig az. A kegyelem hiányából vannak háborúk is. Gondolkozzon el ezen! Az ellenfél támadásának oka van, még ha támadó jellegű is. Empátia kérdése, Ezután jöhetne, az emberi módon való tisztázás és a béke. Most a megtorlás van. Ideje lenne, az emberiségnek felnőni,. „S ah, szabadság nem virul
A holtnak véréből,
Kínzó rabság könnye hull
Árvánk hő szeméből!” Kölcsey Ferenc: Himnusz
Nos, mi az, hogy ügyvéd, olvastam egy ( elhanyagolhato), 130 oldalas könyvet, az őegyiptomrol, ahol az ügyvéd, a tolvajok főnöke volt, merthat: a szemet szemét, fogat fogert, nem zsidó találmány volt, hanem, legalább 1000 évvel előtte volt Egyiptomban. De voltak karositottak, akiket ezzel nem lehetett megbekiteni, ezek előbb, törvénytelenül, majd törvényesen a tolvajok főnökehez folyamodnak, hogy visszaszerezzek az elorrolt javakat, negyed áron. Magyar efftanss ról annyit, ő nagysága jól tudja, hogy nem az igazság szolgáltatása a dolga, hanem a joge'. Összemerni kinek a kivel való jogát, aztán kialkudni a törvény bíróval, majd jót mulatni együtt, és fizet az ügyvéd ( mert ő a tolvajok főnöke, annyira ökör nem lehet, hogy rá fizessen, így senki sem lenne ügyvéd). Ez a #magyar# qrvara jó fedőnev bruxellesben, aztán, hogy mi van utánna Gyuri, Peti etc. az már divat kérdése. Az, hogy van egy ilyen xuper jog(nem igazság tudós mint gyurma bácsi, az ő hazájában, mihazankban, xuper), kíváncsi volnék Toro véleményére, felelősséget vállal minden követője megnyilvanulasaiert???????????
Az ellentétpár erősen sántít, de a háttérben én is feltételezem a kegyelmező "anyai" attitűdöt.Nagy veszteség a két politikus hölgy távozása.
@ Ha király nem is, de magam is Szolnok Megyei vagyok. Van ami végzettségemet, Szolnokon szereztem.
En csak egy vagyok a sok kozul, de nekem tetszett a musor.
na, melyik műsorról szóltál-szólsz? /ne általánosíts/! se cím'-se dátum?!?
Egyetértek az előttem szólókkal.
miert kell a vendeg feleleteit allando ritmussal megszakitani!?
amikor a médiában /97 %-a Fidesz-é!/ ezerrel megy a demagógia, az már nem demokrácia !!!
- sajnálom, a kérdező tejességgel abszurd, nem tudtam végig kínlódni, itt ott belehallgattam, szomorú vagyok...
Mondjuk, ha nem titkolózna, talán az is benne lehetne a történelemkönyvekben, hogy Magyarországon normális tájékoztatás után döntenek az emberek a sorsukról. Nem akar zavart kelteni, ezzel viszont tovább támogatja, azt a zavart, amit a Fidesz jelent. Szomorú.
Nem egészen értem, de azt hiszem egyet állítunk.
Nem tudom, milyen túl zavart lehet kelteni a sötét agyában,,,,,,,
Jó lett vólna ,ha ha az ügyvéd urat hallgathattam vólna végig!
Borzasztó idegesítő a riporter! Idegtèpő végig hallgatni!
Édes AnyNyelvünk ❤❤
Jászságban azt jelenti: hogy akarja: hova megy de hogy alakult ki, azt nem tudom, kérekbrá magyarázatot, előre is köszönöm
A szerkesztő borzalmas. Kevés szókincs, és felkészületlennek is tűnik. Egyébként a kérdések is hosszabbak, mint a válaszok, ráadásul mondat közepén közbevág. Szerintem szakmát kellene váltania.
Kariko Katalin nagyon rossz ötlet. Alig volt itthon.
Nem hiszem, hogy civilek szervezték. Ilyen rövid idő alatt? Lehetetlen... És vajon ki fizette a költségeket?
2 milliót osszeraktak 9en, nekik nem kellett fizetni az embereknek, hogy kimenjenek Einstein
Jól látod; nem civil szervezés volt a pénteki; csak olyan "köntösben" volt prezentálva; hogy az....
/#$baloldal/
Minden költséget az ország lakossága fizet. Másnak Pl. önkormányzat, állam, gittegylet, stb. pénze, mind a mi adónk, adományunk, tagdíjunk; egy szóval befizetéseinken alapszik.
Én is kiváncsi lennék a többi kegyelmezettre.
Mi van a többi kegyelmet kapott személyekről? Azokról miért nem beszélnek!?
Egyet értek mért nem beszélnek a többi felmentettekről főleg arról, akiről bebizonyosodót, hogy bűnös mert elismerte, hogy fizettet a kiskorúaknak a molesztálásért. Meg azt sem értem, hogy arról a bíróról sem beszélnek, aki azt az embert felmentette, aki elismerte, hogy azokat a mocskosságakat elkövette a gyerekekkel. Szégyen, hogy ilyen embereknek adnak hatalmat a kezébe.
A szakállas miatt nézhetetlen!!!
Szimpatikus volt ebben aa riportban az ügyvédúr, de ettől még nem látok jobb alternatívát a kormányunknál.
Olyakat keressél, akik nem szolgáltatnak ki a véháónak, merthogy a "nincsjobbkormányod" totál ki fog.
Pénteki tüntetésről egy drón videó jól jönne. Lássuk mennyien voltak.
Folyton belekotyog a riporter......
Na és Te? mikor veszed magad "észbe"?!
Ügyvéd úr hát ez egész korrekt volt pedig úgy kezdtem bele a hallgatásba hogy na, mit mond ez a Magyar Gyurka, akivel legtöbbször nem értek egyet!
Gondolom címnek azt szánták, hogy "Mibe bukott bele valójában" , valóban "vele" mások is buktak...
Igen. A "valójában" nem derült ki, pedig egyszerű: abba, hogy kiderült. És mivel az "ötletgazda" nem bukhat, hát beáldozta a csicskákat. Sajnálni persze egyiket sem tudom, mert szervilis kiszolgálói voltak ennek a korrupt, mocskos rendszernek.
Kati még jól is járt, hiszen eztán már "aláírni" sem kell ugyanazért a pénzért. "Életfogytiglant" kapott, és mi fizetjük all inclusive.
Csat Magdolnát tudnám elképzelni.
Ja! O1G volt tanácsadója... Miért is?
Húú! Karikó Katalint megemlíteni ebben az esetben. Nagyon durva gondolat.
Péter: Ne fojtsd a szót a meghívott vendégbe ha lehet!
Remek volt!
Novákot sem az eszéért szerették....
Hozzá vagytok szokva mindig a másikat kritizálni pedig ezen oldalon is lehetne aggódni meg hozzá nagyon...
Nincs köztársaság, de elnöke van???
mi az,hogy Novák nem biztos,hogy tudta,hát az összes papírt megkapja.hacsak nincs szövegértési problémája,tudnia kellett
Ha a civil szervezők nem függetlenül, hanem összekapcsolódva az ellenzéki pártokhoz olyan erősen kapcsolódtak, hogy be tudtak avatkozni a civil szervezők terveibe munkájába akkor ez a civil szervezet nem csak félország civil szervezete? Nem kellett volna mégis hosszabb távba gondolkodva és a jövőért tovább tenni a dolgokat, nem feladva magukat a hatalomátvétel érdekében? Nem lenne e jobb amennyire csak lehet függetleníteni bármely politikai oldaltól tevékenységüket? Mint ahogy elhangzott itt is pont azt a szálat inkább tovább vinni önállóan( alternatív köztársasági elnök) , amit az ellenzék sem akart? A civil szervezők "áldozata" a rövid távú ellenzéki párti magatartás és érdek -kormányváltás-szinte nem lenullázta, nem tette feleslegessé ? Nem az derült ki, hogy az ellenzéki pártok számára sem elsők a civilek, civil szervezők,a civil szervezetek ereje? Tanult vajon ebből a civil világ? Hogy fog az oldalpártoldalhoz kapcsolódó civilség kinőni a hasadás betegségéből, hiszen jól látható a civil még sem annyira civil mint pároldal akik egymást lepártpropagandistázzák? Tovább is van mondjam még????
azért mégis csak jogi kérdés mert rehabilitálja az elitéltet és visszahelyezi az előző állásába...
Istenem!
De béna idétlen, okoskodó a kérdező!
Sokkal jobb lett volna a néző számára, ha az ügyvéd gondolati menetébe nem vág bele!
Ő szereplési vágyból, nem egyszer közbe vág, pedig bölcsebb lett volna, hogy összességében megértsük a folyamatokat!
Akármeddig magyarázzuk, nyilvánvaló, hogy azért lett Novák az elnök, hogy több legyen a kegyelem a csókosoknak. És több lett.
De nem a fidesz csokosainak hanem a püspök csokosainak!
Hát.... a riporter nem volt a helyzete magaslatán. Szívesebben hallgattam volna az ügyvédurat, mint a kérdező okoskodását. Vagy ennyire felkészületlen, vagy ennyire semmibe veszi az interjúalanyát. Inkább csak írjon... ne beszéljen.
A tüntetés előtt egyértelmű evidenciával kérdezték egymástól vidéken az emberek, hogy "Te jössz pénteken föl?" Csak jogos elfoglaltság esetén volt a válasz: nem. Úgy gondolom nagy számban voltak jelen nem pestiek. Itt magyar emberek voltak. . Hátha lesz erről statisztika is egyszer!
Nagyon halk !!!!!!!!!!!!!!!!!
Tisztelt G. Úr! Inkább zongorázzon!
Katalin lenne a legmegosztóbb ha, ha , ha...
Nem tudom, hogy miért egy Nobel díjas személyt szánna köztársasági elnöknek? Ők csak kutassanak tovább! Olyan butaságot mond néha a riporter.
Én is szívesen belebuknék, ha egész életemben érdemi munkát nem végeztem, és egy aláírás miatt az adófizetők pénzén havi ananászt, lakást, személyzetet és autót kapok.
Tisztelt Ügyvéd Úr!
Azt hiszem, az 1 Millió Ft-os kérdés itt az lehetne, hogy ebben az esetben a kegyelem érvényben marad-e.
Nem visszavonható.
Magyar Gábor úr szerint tudott volna mást csinálni mint hogy lemond Novák Katalin ?Ebben a vipera fészekben nem lehet élni .❤😊😊
Amennyiben a két "hölgy" olyan nagyon okos, értelmes és europeer, ahogyan az ügyvéd úr megállapítja, akkor ugyan hogy fordult elő, hogy valaha is elvállalták a most lemond(at)ott pozícióikat?
Valóban dönt így egy értelmes ember?
Újabban a Kúria elnöke hibázott, mert kiadványukban nem lett volna szabad közölni a kegyelemben részesülőket.
Nagy örömömre....elhányom magam😮
Te bajod
Miért is?
Ne felejts majd alá allni! 😅
Ön bulimiás?
Egy gyermekbántalmazási ügyben hogyan adhat kegyelmet valaki. Immorális. Ezt valaki elővette...
K. Endre beépített volt?
Egy ilyen ki tanult nő hogy tudot kegyelmet adni.Valyon mit tet volna a hölgy ha eszt a sajàt gyerekèvel eszt tetèk volna.
@@vinczesamuel8288 nagy kérdés
25 db beterjesztes voltt amibe 25 eliteltt kegyelmet kapott amiből ez 1 db a többiről semmit nem tudunk
64 volt a fernc látogatásakor, legalább is több csatorna úgy tudja
Én nem kívánom felelőssé tenni Gábort azért, amit sokan kritizálnak rajta. Ez ugyanis egy napjainkra gyakorivá vált jelenség a kommunikációban. És mechanizmusa pontosan egyezik azzal, amely maguk a kritizálók tesznek. Bennük is más sincs, mint a pszichéjüket nyomasztó elégedetlenség, amely ilyenkor kényszerűen kirobban, ahelyett, hogy csak a lényeget felfogva, visszafognák magukat. És én is ezt teszem velük.
De pontosan ugyanez az ügy háttér-mozgatórugója is! A világon végletekig szétterjedt elégedetlenség utat keres magának, s kitör váratlan helyeken és időben, váratlan témákban. A többi csak mese, narratíva, kimagyarázás.
Mi ennek a forrása? Dr. Máté Gábort (Canada) ill. Dr Anna Lembkét figyelve (rengeteg angol nyelvű videó) összeáll a kép: Egy 100 évvel ezelőtt végigsöpört trauma hatása bontakozik ki, ahogyan az ősi nép kinyilatkozza - negyedíziglen átívelve a generációkon át, és hozza el a bosszút, amely hamarosan ugyanazt szüli, mint ami generálta. Mert az újjáépítők gyermekei (a Boomerek) létrehozták maguknak ezt a fogyasztói társadalmat, a bőségével, a kényelmi eszközeivel, az élvezeti lehetőségek százaival, amelyről nem hisszük el, de ma már világos: mérgezi az agyat, akár csak a drogok, vagy más függőségek hosszú távú hatása. A hedonizmus önpusztító hatása ez, amely majd lerombolja önmagát, és az azt támogató infrastruktúrát. Előtte azonban mentálisan támad mindenkire. Ugyanolyan nehéz ezt elhinni, mint a Laposföldeseknek azt, hogy a föld nem lapos. Az általánossá vált boldogtalanságban lassan majd megtanuljuk, hogy a boldogságot nem a kényelem, s nem az élvezetek sokasága adja, hanem ez utóbbiak szülik a boldogtalanságot, kezdve az elégedetlenségek elhatalmasodásával.
Ezt a videot nem lehet megnézni ha állandóan beleugat a riporter. Ki ez?
Hát Magyar György ne szóljon egy szót sem, mert ő vastagon benne van a sunyisagban. Nézzük csak meg a börtön bizniszt. Nem különben a fia. Aki Magyarország ellen dolgozik az Unióban. 😅
Elnézést Dr.Csath Magdolnától a nevét nem helyesen írtam.
🎉Nem objektív az ügyvéd úr
Csat Magdolna
😮Hogy van az jogilag : ha valagi csiperke gombàt àrul , de a vevővel alàirat , hogy vàllalja àt az esetleges következmènyeket. Az oltakozàsi hajcihő ìgy zajlott. Jogilag ok, politikailag ok , moràlisan kit èrdekel! 😮
😮hogy a csiperke gomba esetleg mèrgesgalòcàval vegyìtett, ugyan màr csak konteo😮
😮 ,, megvan az a kulturkör aki folyamodhat kegyelemèrt" ès megvan az a kulturkör aki a törvènyek felett àll.Pedofil papok, pedofil kèpviselők, pedofil kiràlyi csalàdok, velük mi lesz? Semmi .Ők jogilag 😮 😢??? hova tartoznak?? Jupiternek - kisökörnek.
OK. Viva Europa: Magyarorszag: Budapest: A Nap Hire: Dr. Magyar Gyorgy Budapest. Budapest 2024.!!!!!......😊😊😊
Itt is azt látom Többet és hosszabban akar beszélni a kérdező szerkesztő mint a valóban a helyzetet jól is merő meghívott.Nem kell az hogy "magyarul"
Ha Novák Katalin nem fogta fel,hogy milyen embernek ad kegyelmet,akkor miért tartja olyan nagyra az Ügyvéd úr? A kegyelem nem olyan kis dolog,hogy felületesen lehetne osztogatni.
Mièrt nem tud csendbe maradni mig ugyved ur beszèl ???Tiisztelet hol van ?????
Nemcsak ellenzéki közt.elnököt hanem ELLENZÉKI 39:00 árnyékkormányt kellene választani előkészülni, a kormányzóképességet is bemutatni MÁS szempontokból is!
Nekem a riporter műsorvezetése - az egyéb véleményekkel ellentétesen - nagyon tetszett, pergőbb, gondolkodtatásra ösztönzőbb volt, mint ha csak Magyar ügyvéd úr beszélt volna!!!
Csak nem rokon a "szerkesztő úr"?😂
Okoskodik a riporter annyit beszél ...