Danke für diesen gut informierten und spannenden Bericht. Ich wusste z.B. nichts über die Schlüsselfunktion von Fairchild semiconductors, und ich habe noch nie von Juniper Networks gehört. Dabei halte ich mich eigentlich für ziemlich informiert...
Xerox ist wirklich traurig. Ohne dieses Unternehmen, wären unsere Computer nicht was sie heute sind. Apple und Microsoft haben sich im PARC die Klinke in die Hand gegeben. Schade dass die nichts draus gemacht haben.
@@PeterWeno-ud4ehFalsch! Der Xerox Alto (1973) war der erste Computer mit einer grafischen Benutzeroberfläche (gesteuert mit einer 3 Tasten Maus). Erst 10 Jahre später kam der Apple Lisa raus. Der Grund warum sich der Xerox Alto nicht durchsetzte, war derselbe wie beim Apple Lisa… Die Preise waren nämlich damals zu hoch. Erst der Macintosh (1984) und Windows für IBM-kompatible PCs (1985), konnte die breite Masse eher erreichen.
das Video finde ich wirklich großartig. Ich habe einige dieser Dinge in meinem Berufsleben ziemlich direkt erlebt, wie z.B. den Aufstieg und Untergang von Sun.
Du hast eine Tolle Art dein Skript rüber zu bringen. Höre Dir gerne zu. Wenn YT mal nicht mehr läuft , kannst du Hörbücher einlesen...🙃ich würd sie hören....😃
tolles infos,super video,mach doch mal was über olympia,also schreibmaschienen,warum sie unter gegangen sind und vielleicht aol.liebe grüsse,war echt toll
Schade das der Xerox Skandal es nicht ins Video geschafft hat, ich denke der hat dem Unternehmen (das wie im Video schon gesagt, sich in schief Lage war) den finalen Schlag. David Kriesel hat dazu ein fantastisches Video mal gemacht. Kann ich nur empfehlen
Apple ist doch schon lange Nachzügler was die Hardware an geht. Keine eigenen leistungsstarken Prozessor keine eigenen, GPU usw. Auch im Mobile Bereich muss Apple seine Displays bei Samsung bedienen. Auch die Wifi Technologie ist ein Drittanbieter und die lassen sie gerade fürstlich von Apple bezahlen. Jeder der meint Apple hängt nicht hinterher soll weiter brav jedes Jahr sich neues holen. Abgesehen ihre Kunden verachtenden Philosophy frag ich mich wer sowas noch kauft. Das einzige was sie wohl hinkriegen ist die Optimierung ihrer eigenen Programme auf dritt Anbieter Technologie. Bin mal gespannt ob jemand mir sagen kann wieviel Apple in einem IPhone steckt. Mit freundlichen Grüßen
An sich ein gutes Video. Wären da nicht so einige ärgerliche, weil leicht vermeidbare Fehler! Denn auch in diesem Video wurde, wie so häufig, das englische *Silicon* stur mit *Silizium* übersetzt. Zugegeben, ein recht häufig gemachter Fehler. Macht es aber nicht besser! Die Amis und Angelsachsen bezeichnen etwas schwammig Bauteile, die irgend etwas wie Silizium in sich tragen könnten (nicht müssen) als Silicon! Nicht zu verwechseln mit der halbelastischen Dichtmasse Silikon, die sich allerdings auch, nicht ganz zufällig, aus Bestandteilen von Silizium zusammensetzt. Nicht so einfach, gebe ich zu. Aber wenn schon... Also: Im englischen Sprachraum fasst man unter dem Begriff *Silicon* üblicherweise und synonym Halbleiter-Bauteile zusammen, die wir als *Integrated Circuit (IC)* (Integrierter Schaltkreis) oder sogar als *Chips* kennen. Dies übrigens sogar auch dann, wenn gar kein Silizium enthalten ist, sondern z.B. Germanium. Einfach weil man fälschlicherweise alles mit dem chemischen Element *Silizium* gleichsetzt. Sicher war auch die Verwendung von Silizium als Basis für Halbleiter wie Transistoren und Dioden vor allem im Leistungsbereich ein wichtiger Fortschritt gewesen. Daher auch der Zusatz "Semiconductor" (Halbleiter) im Firmennamen. In dem ursprünglich aus dem englischen Sprachraum stammenden, und hier deutsch kommentierten Video ist dementsprechend mit *Silicon* auch nicht der anfangs verwendete Begriff *Silizium* gemeint gewesen, sondern vielmehr der *integrierte Schaltkreis* ! Hiervon habe ich mich tatsächlich selbst beirren lassen, da es nebenbei auch noch um Silizium-Transistoren und damit Halbleitertechnologie als solche ging. Das Video wollte jedoch sicher auf etwas anderes hinaus! *Daher folgende Klarstellung* : Fairchild Semiconductor gilt (neben Texas Instruments) vor allem als Erfinder des sog. Integrierten Schaltkreises, welcher in der Folge die Welt der Elektronik und vor allem deren Fertigungsprozesse revolutionierte. Die Erfindung bestand nun darin, erstmalig mehrere Halbleiter wie Transistoren, Dioden samt entsprechender Verschaltung untereinander auf einem Substrat auf engstem Raum in einem kleinen Bauteil zu integrieren. In diesem Zuge entstand dann auch ein Fertigungsprozess, bei dem viele dieser Schaltkreise, zusammengefasst auf einem größeren Substrat, dem Wafer, gleichzeitig hergestellt werden konnten, was erstmalig eine sehr günstige Massenfertigung zuließ. Ein weiterer Fehler: Transistoren sind keine elektronischen Schalter! Sie können zwar auch quasi als solche eingesetzt werden. Quasi, denn sie sind trotzdem keine(!). Denn in Wirklichkeit sind sie, genau wie ihre Vorgänger die Elektronenröhren, aktive Verstärkerelemente, und somit höchst analoge Bauelemente, wie der Begriff Halbleiter eigentlich schon erahnen lässt. Damit sind sie, und bleiben es auch heute noch, unverzichtbare Grundbauelemente eines jeden Radiosenders, Radioempfängers, HiFi-Verstärkers uvm., kommen also ursprünglich aus der analogen Welt. Digital, und damit als Schalter, wurden sie erst viel, viel später eingesetzt! Wir Menschen funktionieren übrigens auch analog, aber das würde hier zu weit führen.
Chemisch gesehen ist Silicium = Silicon ( Symbol Si, Ordnungszahl 14) , daher ist es kein Fehler. Nur weil die dummen Amis ihre eigene Sprache falsch benutzten und silicon daher in der Umgangssprache heute was anderes heißt, heißt das nicht dass wir uns deren Dummheit anschließen müssen.
Genau. Digitale Schaltungen bestehen aus analogen Bauteilen. Nun, Jean Hoerni hat bei Fairchild den Planartransistor entwickelt. Aber erst die Erfindung (eigentlich unfreiwillige Entdeckung) der Oxidmasken-Technik durch Carl Frosch und Link Derick am BTL(!) machte die monolithische Integration von Hoernis Planartransistor möglich. Gipfel der Ironie der Geschichte ist, dass Hoerni das BTL-Memo von Mitarbeitern von Shockley semiconductor labs erhalten hat, also von der Firma, von der die traitorous eight weggerannt sind.
Warten wir es ab. Nach dem Gehabe um Windows 11 (Windows10 sollte doch eigentlich das Letzte Windows aller Zeiten werden) ist Microsoft auf dem Weg es Xerox & Co nachzumachen
@@matthiaseckert9747 das war aber klar. Es wird immer ein weiteres Windows geben. Eventuell ändert sich die Bezeichnung und es gibt irgendwann nur noch Versionierungen der OS, aber final wird das nie sein
Der Film „Die Silicon Valley Story“ gibt einen schönen Einblick, wieso Konzerne wie Xerox scheitern. Nach meiner persönlichen Erfahrung in einem Konzern, der seinen ehemals wichtigsten (und profitabelsten) Bereich komplett ruiniert hat, indem dieser die technische Weiterentwicklung „verschlief“, liegt es oft am gehobenen Management. Deren Macht beruht auf den etablierten Produkten und deren Technik, daher bekämpfen sie, nicht immer bewusst, die Neuentwicklungen, d.h. das „verschlafen“ ist in Wirklichkeit ein aktiver Vorgang.
@@Ju_Johnny_ Es war nicht VW, aber falls das auch auf VW zutrifft, wäre das kein Zufall. Neben den internen Blockaden der etablierten Fürsten gab es noch zweiten zweiten Grund, der vermutlich auch auf VW zutrifft: Die Geringschätzung der Software und die Unterschätzung dessen Entwicklungsprobleme, was zum Teil Hand in Hand geht. Darüber könnte man eine ganze Serie auf RUclips veröffentlichen, daher nur kurz, um eine erste Vorstellung zu bekommen: Wenn 1000 Leute, verteilt über 10 Standorte an 100 Teilen rumschrauben, dann passt das selten auf Anhieb zusammen. Bei einem physischen Projekt, wie z.B. einem Gebäude, wird das offensichtlich, doch bei SW sind die Fehler meist tiefer verborgen und schwer zu erkennen. Das Management empfindet das oft genau anders herum, halten die unsichtbaren Probleme für Kleinigkeiten, die SW-Entwickler für irrelevante Nichtskönner und überhaupt die SW nur als Zugabe zur Hardware.
@@hhier9395 : So ist es. Man schaue sich dazu auch die Geschichte von CDC respektive der Entwicklung der CDC 6600 durch Seymour Cray an. 34 Leute! Ich zitiere gern mal die Wikipedia: "Der damalige CEO Thomas J. Watson, Jr. schrieb ein Memo an seine Mitarbeiter: „Letzte Woche hat Control Data … das 6600-System angekündigt. Meines Wissens arbeiten im Labor, das das System entwickelt, nur 34 Personen, einschließlich des Hausmeisters. Davon sind 14 Ingenieure und 4 Programmierer … Wenn ich diese bescheidenen Anstrengungen mit unseren umfangreichen Entwicklungsaktivitäten vergleiche, kann ich nicht nachvollziehen, warum wir unsere branchenführende Position verloren haben, indem wir jemand anderes den leistungsstärksten Computer der Welt anbieten lassen.“ Crays Antwort war sardonisch: „Es scheint, als hätte Mr. Watson seine eigene Frage beantwortet.“
@@SimonXh Drucker wurden aus der Hölle verbannt, dem Teufel waren sie einfachzu bösartig... deshalb gehen sie nie wirklich ganz kaputt... und wenn doch erscheinen neue Drucker auf der welt, weil sie direkt wieder zurück geschickt werden
Wäre noch Commodore zu erwähnen: Der legendäre C64 war in den 80ern die "Einstiegsdroge" der Jugend in die Welt der Computer. Der C128 folgte mit mäßigem Erfolg. Commodore wollte auf dem damals sehr lukrativen PC - Markt punkten - und ignorierte sträflich ihr junges Publikum. Mit dem Amiga gab es ein kleines Hoch... Nicht weiter entwickelt. Wer kennt heute noch Commodore???
Das dachte ich mir auch .... Die Commodore-Story alleine ist schon seeehr interessant. Was da alles schiefgelaufen ist. Allerdings würde ich den AMIGA nicht als "kleines Hoch" betrachten...das war schon um einiges mehr als ein kleines Hoch.
Man muss aber ehrlich gestehen, dass die hier genannten m, doch erheblich mehr Einfluss auf die heutige Technologie hatten. Da hätte man doch eher die Zuse KG nennen sollen
Mit Xerox kam raus, das alle Scansysteme, z.B. Zahlen uminterpretieren, da eine Software komprimiert beim Ausdruck dann falsche Zahlen ausgibt. Das macht sich bei Buchhaltungen und technischen Aufzeichnungen nicht gut.
Glaub ursprünglich ist ein deutscher Informatik Student oder so, dem ganzen auf der Spur gewesen. Es gibt ja einen Amüsant gehaltenen Vortrag von ihm auf RUclips.
Ich vermisse Sun extrem. Nicht wirklich wegen Java, obwohl es eine Frechheit ist, was Oracle damit macht. Ich hatte mehrere Sun-Maschinen (Server und Workstations) im Einsatz. Allein die Technologie, die in den Kisten steckte war genial und ein Vergleich (2009) einer E250 (BJ 1998) gegen einen damals aktuellen Rechner mit Phenom-2-CPU hat das bestätigt indem die E250 überragend gesiegt hatte.
Bei Bell Labs wurde Unix entwickelt, und da Linux als Unixvariante heute fast überall eingesetzt wird, hat Bell Labs eigtl das Betriebssystem schlechthin, wie es heute genutzt wird, erfunden. Windows wie es heute ist, hat sehr viele Ideen von Unix übernommen.
Heutiges Windows stammt von Windows NT ab. Und dieses hat kräftig von VAX VMS (DEC) abgekupfert, nicht von Unix. Und Linux besteht aus einem Kernel von Linus Torvalds und darübergestülpten GNU Hurd Betriebssystem, welches als Unix-ähnlich beschrieben wird.
@@georgkrahl56 im Video fehlte mir die Erwähnung von Unix, dass als Entwicklung der Bell Labs die heutige IT-Welt sehr maßgeblich beeinflusst hat und in Form von Linux noch immer beeinflusst. Konkrete Abstammungslinien zu ermitteln ist schwierig, da die Ideen damals offen diskutiert und weitergegeben wurden. Ideen wie das Dateisystem, eine Programmiersprache wie C als Basis des Betriebssystems, die Pipe, Verknüpfung von Massenspeicher und RAM und viele andere heute selbstverständliche Aspekte eine OS stammen aus dem Multics-Projekt und dem daraus abgeleiteten Unix. Damit steht auch Windows in dieser Tradition, aber natürlich ist Windows kein Unix.
Wir benutzen im unseren Copy Shop immer noch Xerox Kopierern. Aber die Bedienung ist schon echt dumm :-) Ich hab sie mal angeschrieben, aber keine Reaktion. Im Gegensatz zu Samsung, wir hatten ne Zeitlang Kopierer von denen im Geschäft. Ich hab da eine Verbesserung auf deren FB Seite vorgeschlagen und man glaubt es nicht, es wurde jemand zu uns geschickt, die sich das Problem anschaute und es wurde geändert.
Und bei Xerox hast du nicht mal den massiven Skandal erwähnt bei dem Xerox-Geräte beim "kopieren" das Duplikat verändert haben xD Alles in allem ist es aber quasi die selbe Geschichte mit Nokia. Die haben Smartphones ja auch ignoriert.
ach ja die guten alten Zeiten unsere Xerox 5090 hatten wir mit 100 Mill Kopien in Ruhestand geschickt, die ersten Farbmühlen waren ein Graus , jetzt sind wir bei xerox versant 180 u. 280 SUN hatten wir auch mal zwischendurch, z.B. SPARK10, wenn ich in 11 Jahren in Ruhestand gehe gibt es keine XEROX Drucker mehr, bloß noch Netwerk und Cloud
VW ist mit der zeit überheblich geworden,Arroganz ist der stein der alles zu Fall bringt, das gilt auch für andere Automobilbauer deutschen Ursprungs, wenn es dem Esel zu gut geht geht er aufs eis
Was ist denn das für eine dummfreche, diskriminierende Frage??? Über 16 Mio. Menschen hatten sich grundlegenden Veränderungen gestellt. Das ist eine Erfahrung, die dir anscheinend noch fehlt. Aber sie kommt noch…
@@colossos1071 Offensichtlich haben diese 16 Millionen dann wohl nicht mitbekommen, dass die anderen (damals) knapp 6 Milliarden das anders aussprechen.
@@wiseguy7224 Na, dann brauchst du doch diesen geringschätzenden Begriff nicht mehr zu gebrauchen… Ich frage doch auch nicht, in welcher der vier Besatzungszonen zu aufgewachsen bist. 😜
Danke für diesen gut informierten und spannenden Bericht. Ich wusste z.B. nichts über die Schlüsselfunktion von Fairchild semiconductors, und ich habe noch nie von Juniper Networks gehört. Dabei halte ich mich eigentlich für ziemlich informiert...
Xerox ist wirklich traurig. Ohne dieses Unternehmen, wären unsere Computer nicht was sie heute sind. Apple und Microsoft haben sich im PARC die Klinke in die Hand gegeben. Schade dass die nichts draus gemacht haben.
Ähh, die grafische Oberfläche, zuerst verwendet von Apple in der Lisa.
Das Ethernet wurde bei Xerox entwickelt.
@@PeterWeno-ud4ehFalsch! Der Xerox Alto (1973) war der erste Computer mit einer grafischen Benutzeroberfläche (gesteuert mit einer 3 Tasten Maus).
Erst 10 Jahre später kam der Apple Lisa raus.
Der Grund warum sich der Xerox Alto nicht durchsetzte, war derselbe wie beim Apple Lisa… Die Preise waren nämlich damals zu hoch.
Erst der Macintosh (1984) und Windows für IBM-kompatible PCs (1985), konnte die breite Masse eher erreichen.
Ich könnte dir stundenlang zuhören. Du hast eine der sympathischsten Stimmen auf RUclips
Vielen Dank dir! :)
Tip an Xerox: Freundlicher mit den Kunden umgehen, das hilft sehr...
das Video finde ich wirklich großartig. Ich habe einige dieser Dinge in meinem Berufsleben ziemlich direkt erlebt, wie z.B. den Aufstieg und Untergang von Sun.
Wirklich sehr Interessant. Tolles Video! 👍
Du hast eine Tolle Art dein Skript rüber zu bringen. Höre Dir gerne zu. Wenn YT mal nicht mehr läuft , kannst du Hörbücher einlesen...🙃ich würd sie hören....😃
👍
Ehre, ich danke dir! :D Dann sollte ich mein Kurzgeschichten Projekt definitiv mal richtig angehen! :D
war ein echt gutes Video danke für die gut aufgearbeiteten Informationen
Klasse Informationen, vielen Dank!
Cooles Video muss ich sagen. Aber kannst du auch mal eines über Fritzbox machen?
Bro der macht nur die Synchro von nem englischen Kanal
das macht doch der Gordon 😂
tolles infos,super video,mach doch mal was über olympia,also schreibmaschienen,warum sie unter gegangen sind und vielleicht aol.liebe grüsse,war echt toll
sehr gutes Video, danke! weiter so bitte!
Schade das der Xerox Skandal es nicht ins Video geschafft hat, ich denke der hat dem Unternehmen (das wie im Video schon gesagt, sich in schief Lage war) den finalen Schlag. David Kriesel hat dazu ein fantastisches Video mal gemacht. Kann ich nur empfehlen
Cooles Video
Sensationell gute Arbeit. Vielen Dank.
2:00 einst Vorreiter, heute Nachzügler? Warum denke ich gerade an einen angebissenen Apfel?
Womöglich weil du keine Ahnung hast 😂
Wir können hier Dir leider nicht helfen, warum Du an etwas denkst. Wenn die Getanken zu Qual werden, schlage ich vor einen Fachmann zu besuchen.
So um 2000 Rum war der Apfel auf dem besten Weg in den Konkurs. Zeiten ändern sich
@@Ju_Johnny_Offensichtlich immer noch deutlich mehr als Du!!!🤔
Apple ist doch schon lange Nachzügler was die Hardware an geht. Keine eigenen leistungsstarken Prozessor keine eigenen, GPU usw. Auch im Mobile Bereich muss Apple seine Displays bei Samsung bedienen. Auch die Wifi Technologie ist ein Drittanbieter und die lassen sie gerade fürstlich von Apple bezahlen. Jeder der meint Apple hängt nicht hinterher soll weiter brav jedes Jahr sich neues holen. Abgesehen ihre Kunden verachtenden Philosophy frag ich mich wer sowas noch kauft.
Das einzige was sie wohl hinkriegen ist die Optimierung ihrer eigenen Programme auf dritt Anbieter Technologie. Bin mal gespannt ob jemand mir sagen kann wieviel Apple in einem IPhone steckt. Mit freundlichen Grüßen
An sich ein gutes Video. Wären da nicht so einige ärgerliche, weil leicht vermeidbare Fehler! Denn auch in diesem Video wurde, wie so häufig, das englische *Silicon* stur mit *Silizium* übersetzt. Zugegeben, ein recht häufig gemachter Fehler. Macht es aber nicht besser! Die Amis und Angelsachsen bezeichnen etwas schwammig Bauteile, die irgend etwas wie Silizium in sich tragen könnten (nicht müssen) als Silicon! Nicht zu verwechseln mit der halbelastischen Dichtmasse Silikon, die sich allerdings auch, nicht ganz zufällig, aus Bestandteilen von Silizium zusammensetzt. Nicht so einfach, gebe ich zu. Aber wenn schon...
Also: Im englischen Sprachraum fasst man unter dem Begriff *Silicon* üblicherweise und synonym Halbleiter-Bauteile zusammen, die wir als *Integrated Circuit (IC)* (Integrierter Schaltkreis) oder sogar als *Chips* kennen. Dies übrigens sogar auch dann, wenn gar kein Silizium enthalten ist, sondern z.B. Germanium. Einfach weil man fälschlicherweise alles mit dem chemischen Element *Silizium* gleichsetzt. Sicher war auch die Verwendung von Silizium als Basis für Halbleiter wie Transistoren und Dioden vor allem im Leistungsbereich ein wichtiger Fortschritt gewesen. Daher auch der Zusatz "Semiconductor" (Halbleiter) im Firmennamen.
In dem ursprünglich aus dem englischen Sprachraum stammenden, und hier deutsch kommentierten Video ist dementsprechend mit *Silicon* auch nicht der anfangs verwendete Begriff *Silizium* gemeint gewesen, sondern vielmehr der *integrierte Schaltkreis* ! Hiervon habe ich mich tatsächlich selbst beirren lassen, da es nebenbei auch noch um Silizium-Transistoren und damit Halbleitertechnologie als solche ging. Das Video wollte jedoch sicher auf etwas anderes hinaus!
*Daher folgende Klarstellung* : Fairchild Semiconductor gilt (neben Texas Instruments) vor allem als Erfinder des sog. Integrierten Schaltkreises, welcher in der Folge die Welt der Elektronik und vor allem deren Fertigungsprozesse revolutionierte. Die Erfindung bestand nun darin, erstmalig mehrere Halbleiter wie Transistoren, Dioden samt entsprechender Verschaltung untereinander auf einem Substrat auf engstem Raum in einem kleinen Bauteil zu integrieren. In diesem Zuge entstand dann auch ein Fertigungsprozess, bei dem viele dieser Schaltkreise, zusammengefasst auf einem größeren Substrat, dem Wafer, gleichzeitig hergestellt werden konnten, was erstmalig eine sehr günstige Massenfertigung zuließ.
Ein weiterer Fehler: Transistoren sind keine elektronischen Schalter! Sie können zwar auch quasi als solche eingesetzt werden. Quasi, denn sie sind trotzdem keine(!). Denn in Wirklichkeit sind sie, genau wie ihre Vorgänger die Elektronenröhren, aktive Verstärkerelemente, und somit höchst analoge Bauelemente, wie der Begriff Halbleiter eigentlich schon erahnen lässt. Damit sind sie, und bleiben es auch heute noch, unverzichtbare Grundbauelemente eines jeden Radiosenders, Radioempfängers, HiFi-Verstärkers uvm., kommen also ursprünglich aus der analogen Welt. Digital, und damit als Schalter, wurden sie erst viel, viel später eingesetzt! Wir Menschen funktionieren übrigens auch analog, aber das würde hier zu weit führen.
Das ist alles korrekt. Beides sind klassische Fehler die wohl die überwiegende Mehrheit macht.
Kommt halt davon, wenn man einfach nur englische Videos neu vertont, aber nicht selbst recherchiert
Chemisch gesehen ist Silicium = Silicon ( Symbol Si, Ordnungszahl 14) , daher ist es kein Fehler. Nur weil die dummen Amis ihre eigene Sprache falsch benutzten und silicon daher in der Umgangssprache heute was anderes heißt, heißt das nicht dass wir uns deren Dummheit anschließen müssen.
Genau. Digitale Schaltungen bestehen aus analogen Bauteilen. Nun, Jean Hoerni hat bei Fairchild den Planartransistor entwickelt. Aber erst die Erfindung (eigentlich unfreiwillige Entdeckung) der Oxidmasken-Technik durch Carl Frosch und Link Derick am BTL(!) machte die monolithische Integration von Hoernis Planartransistor möglich. Gipfel der Ironie der Geschichte ist, dass Hoerni das BTL-Memo von Mitarbeitern von Shockley semiconductor labs erhalten hat, also von der Firma, von der die traitorous eight weggerannt sind.
@@freshgordon4676 Man kann auch alles schlecht reden du kek, sei froh dass er es überhaupt macht
Sehr interessant erklärt, vielen Dank
Warten wir es ab. Nach dem Gehabe um Windows 11 (Windows10 sollte doch eigentlich das Letzte Windows aller Zeiten werden) ist Microsoft auf dem Weg es Xerox & Co nachzumachen
@@matthiaseckert9747 das war aber klar. Es wird immer ein weiteres Windows geben. Eventuell ändert sich die Bezeichnung und es gibt irgendwann nur noch Versionierungen der OS, aber final wird das nie sein
Der Film „Die Silicon Valley Story“ gibt einen schönen Einblick, wieso Konzerne wie Xerox scheitern.
Nach meiner persönlichen Erfahrung in einem Konzern, der seinen ehemals wichtigsten (und profitabelsten) Bereich komplett ruiniert hat, indem dieser die technische Weiterentwicklung „verschlief“, liegt es oft am gehobenen Management. Deren Macht beruht auf den etablierten Produkten und deren Technik, daher bekämpfen sie, nicht immer bewusst, die Neuentwicklungen, d.h. das „verschlafen“ ist in Wirklichkeit ein aktiver Vorgang.
Bist du bei VW, oder passt die Beschreibung nur zufällig zu 100%? 😅
@@Ju_Johnny_ Es war nicht VW, aber falls das auch auf VW zutrifft, wäre das kein Zufall. Neben den internen Blockaden der etablierten Fürsten gab es noch zweiten zweiten Grund, der vermutlich auch auf VW zutrifft: Die Geringschätzung der Software und die Unterschätzung dessen Entwicklungsprobleme, was zum Teil Hand in Hand geht. Darüber könnte man eine ganze Serie auf RUclips veröffentlichen, daher nur kurz, um eine erste Vorstellung zu bekommen: Wenn 1000 Leute, verteilt über 10 Standorte an 100 Teilen rumschrauben, dann passt das selten auf Anhieb zusammen. Bei einem physischen Projekt, wie z.B. einem Gebäude, wird das offensichtlich, doch bei SW sind die Fehler meist tiefer verborgen und schwer zu erkennen. Das Management empfindet das oft genau anders herum, halten die unsichtbaren Probleme für Kleinigkeiten, die SW-Entwickler für irrelevante Nichtskönner und überhaupt die SW nur als Zugabe zur Hardware.
@@hhier9395 : So ist es. Man schaue sich dazu auch die Geschichte von CDC respektive der Entwicklung der CDC 6600 durch Seymour Cray an. 34 Leute! Ich zitiere gern mal die Wikipedia: "Der damalige CEO Thomas J. Watson, Jr. schrieb ein Memo an seine Mitarbeiter: „Letzte Woche hat Control Data … das 6600-System angekündigt. Meines Wissens arbeiten im Labor, das das System entwickelt, nur 34 Personen, einschließlich des Hausmeisters. Davon sind 14 Ingenieure und 4 Programmierer … Wenn ich diese bescheidenen Anstrengungen mit unseren umfangreichen Entwicklungsaktivitäten vergleiche, kann ich nicht nachvollziehen, warum wir unsere branchenführende Position verloren haben, indem wir jemand anderes den leistungsstärksten Computer der Welt anbieten lassen.“ Crays Antwort war sardonisch: „Es scheint, als hätte Mr. Watson seine eigene Frage beantwortet.“
Sehr interessant. Dankeschön.
"es war chaotisch und manchmal funktionierte es nichtmal" - also wie die heutigen Drucker
Nein, wie die deutsche und österreichische Regierung.
@@SimonXh Drucker wurden aus der Hölle verbannt, dem Teufel waren sie einfachzu bösartig... deshalb gehen sie nie wirklich ganz kaputt... und wenn doch erscheinen neue Drucker auf der welt, weil sie direkt wieder zurück geschickt werden
In der Schweiz sagt man: "wer aufhört besser zu werden hört auf gut zu sein."
Wer nicht mit der Zeit geht, geht mit der Zeit.😉
@@SvenForbes oder so... 😉
Klasse Video!
Wäre noch Commodore zu erwähnen: Der legendäre C64 war in den 80ern die "Einstiegsdroge" der Jugend in die Welt der Computer. Der C128 folgte mit mäßigem Erfolg. Commodore wollte auf dem damals sehr lukrativen PC - Markt punkten - und ignorierte sträflich ihr junges Publikum. Mit dem Amiga gab es ein kleines Hoch... Nicht weiter entwickelt. Wer kennt heute noch Commodore???
Ich kenne ihn noch. Hatte einen in meiner Jugend. Original mit Floppy-Disk!
Das dachte ich mir auch .... Die Commodore-Story alleine ist schon seeehr interessant. Was da alles schiefgelaufen ist. Allerdings würde ich den AMIGA nicht als "kleines Hoch" betrachten...das war schon um einiges mehr als ein kleines Hoch.
Man muss aber ehrlich gestehen, dass die hier genannten m, doch erheblich mehr Einfluss auf die heutige Technologie hatten. Da hätte man doch eher die Zuse KG nennen sollen
Bei Xerox muss ich direkt an David Kreisels Vortrag denken: Traue keinen Scan den du nicht selbst gefälscht hast :)
Das Gedudel im Hintergrund ist absolut sinnlos, es nervt und lenkt vom Inhalt ab.
Ein Algorithmus High5 geht raus
Mit Xerox kam raus, das alle Scansysteme, z.B. Zahlen uminterpretieren, da eine Software komprimiert beim Ausdruck dann falsche Zahlen ausgibt. Das macht sich bei Buchhaltungen und technischen Aufzeichnungen nicht gut.
Glaub ursprünglich ist ein deutscher Informatik Student oder so, dem ganzen auf der Spur gewesen. Es gibt ja einen Amüsant gehaltenen Vortrag von ihm auf RUclips.
Der gute Daniel
ruclips.net/video/7FeqF1-Z1g0/видео.html
Ich vermisse Sun extrem. Nicht wirklich wegen Java, obwohl es eine Frechheit ist, was Oracle damit macht. Ich hatte mehrere Sun-Maschinen (Server und Workstations) im Einsatz. Allein die Technologie, die in den Kisten steckte war genial und ein Vergleich (2009) einer E250 (BJ 1998) gegen einen damals aktuellen Rechner mit Phenom-2-CPU hat das bestätigt indem die E250 überragend gesiegt hatte.
Dieses permanente Hintergrundgebimmel ist nervtötend.
Inhaltlich sind die Videos sehr interessant, aber echt nervig anzuhören.
Stimmt
Bei Bell Labs wurde Unix entwickelt, und da Linux als Unixvariante heute fast überall eingesetzt wird, hat Bell Labs eigtl das Betriebssystem schlechthin, wie es heute genutzt wird, erfunden. Windows wie es heute ist, hat sehr viele Ideen von Unix übernommen.
Heutiges Windows stammt von Windows NT ab. Und dieses hat kräftig von VAX VMS (DEC) abgekupfert, nicht von Unix. Und Linux besteht aus einem Kernel von Linus Torvalds und darübergestülpten GNU Hurd Betriebssystem, welches als Unix-ähnlich beschrieben wird.
@@georgkrahl56 im Video fehlte mir die Erwähnung von Unix, dass als Entwicklung der Bell Labs die heutige IT-Welt sehr maßgeblich beeinflusst hat und in Form von Linux noch immer beeinflusst. Konkrete Abstammungslinien zu ermitteln ist schwierig, da die Ideen damals offen diskutiert und weitergegeben wurden. Ideen wie das Dateisystem, eine Programmiersprache wie C als Basis des Betriebssystems, die Pipe, Verknüpfung von Massenspeicher und RAM und viele andere heute selbstverständliche Aspekte eine OS stammen aus dem Multics-Projekt und dem daraus abgeleiteten Unix. Damit steht auch Windows in dieser Tradition, aber natürlich ist Windows kein Unix.
Hab nur Xerox gelesen und musste direkt an den Vortrag beim CCC denken über deren Scanner 😂😂
Juniper ist doch aber mit der größte DDOS Protection Service Anbieter neben Arbor Networks !?
Wir benutzen im unseren Copy Shop immer noch Xerox Kopierern. Aber die Bedienung ist schon echt dumm :-) Ich hab sie mal angeschrieben, aber keine Reaktion. Im Gegensatz zu Samsung, wir hatten ne Zeitlang Kopierer von denen im Geschäft. Ich hab da eine Verbesserung auf deren FB Seite vorgeschlagen und man glaubt es nicht, es wurde jemand zu uns geschickt, die sich das Problem anschaute und es wurde geändert.
Netgear full Duplex LWL Steckkarten?
Commodore..... Sega...... Atari.......
Und bei Xerox hast du nicht mal den massiven Skandal erwähnt bei dem Xerox-Geräte beim "kopieren" das Duplikat verändert haben xD
Alles in allem ist es aber quasi die selbe Geschichte mit Nokia. Die haben Smartphones ja auch ignoriert.
3DFX ist auch so ein Unternehmen.
ach ja die guten alten Zeiten unsere Xerox 5090 hatten wir mit 100 Mill Kopien in Ruhestand geschickt, die ersten Farbmühlen waren ein Graus , jetzt sind wir bei xerox versant 180 u. 280
SUN hatten wir auch mal zwischendurch, z.B. SPARK10, wenn ich in 11 Jahren in Ruhestand gehe gibt es keine XEROX Drucker mehr, bloß noch Netwerk und Cloud
Schade das hier die Zahlen und Werte von englischen Kanal nicht richig übersetzt wurden und komplett falsch sind.
Xerox ist Jahrzehnte älter als ms. Kann man nicht miteinander vergleichen.
Mir wird Angst und Bange um VW
DE ist sowieso bald am Ende, wenn das Geld lieber fürs Ausland ausgegeben wird, statt für die eigenen Leute.
VW ist mit der zeit überheblich geworden,Arroganz ist der stein der alles zu Fall bringt, das gilt auch für andere Automobilbauer deutschen Ursprungs, wenn es dem Esel zu gut geht geht er aufs eis
Bei Xerox muß ich immer an diesen Vortrag denken: ruclips.net/video/7FeqF1-Z1g0/видео.html
Egal... eines Tage wird kein Mensch mehr von Microsoft oder Apple Reden... In Zukunft Spielt die Musik nicht mehr in den U$A.
Enthielt Silizium… schlecht übersetzt
01:17 Bist Du in der Zone aufgewachsen? "Äthernet"... ;-)
Was ist denn das für eine dummfreche, diskriminierende Frage???
Über 16 Mio. Menschen hatten sich grundlegenden Veränderungen gestellt. Das ist eine Erfahrung, die dir anscheinend noch fehlt. Aber sie kommt noch…
@@colossos1071 Offensichtlich haben diese 16 Millionen dann wohl nicht mitbekommen, dass die anderen (damals) knapp 6 Milliarden das anders aussprechen.
@@wiseguy7224 Ich bezog die Kritik auf „Zone“. Da frage ich mich, was das nach 35 Jahren noch soll.
@@colossos1071 OMG Mach Dich mal locker! Wenn Du wirklich schon in diesem Jahrzehnt angekommen wärst, könntest Du genauso darüber Lachen wie ich.
@@wiseguy7224 Na, dann brauchst du doch diesen geringschätzenden Begriff nicht mehr zu gebrauchen… Ich frage doch auch nicht, in welcher der vier Besatzungszonen zu aufgewachsen bist. 😜