Nicht nur stalin, auch die anderen Experimente des 20. Jahrhunderts mit Kommunismus als Staatsform endeten alle mehr oder minder in Genozid, massenmord und Unterdrückung Sei es stalin, mao, pot, die afrikanischen Varianten oder csstro.
@@Pampowski_AG Direkte Demokratie in einem Land, wo bis zu 30% der Bevölkerung aus einer finanziellen Unzufriedenheit heraus neoliberalen Nazis nachlaufen? Ganz sicher nicht. Bevor Menschen nicht anfangen, sich mit den aktuellen Problemen auseinandersetzen und sich zu informieren statt dem Populismus anheimzufallen, brauchen wir mit direkter Demokratie garnicht erst anzufangen.
Hm, erfahren die ganzen Kängurucomics nun noch eine Viertverwertung (1. Comicstrip in der Zeitung, 2. Veröffentlichung als Comic Buch, 3. Lesung des Buches durch Marc-Uwe) indem sie nun auch noch als RUclips-Shorts veröffentlicht werden? Da presst man ja noch das letzte Bisschen Geld aus der Idee heraus - das ist purster Kapitalismus! Ich finde das großartig. 🙂
Sieh's lieber als Geschenk an die Känguru-Fans. (Weil, ganz ehrlich, zu einer Verwertung gehört doch, dass man damit Geld verdient. Und Geld verdienen mit RUclips-Shorts … Ahahamuhmuhmuh.)
@@MarcUweKling Ich hab ja geschrieben, dass ich es großartig finde. Weil's im Comic aber mal wieder um Kommunismus und dessen Untergang ging, passte es halt so schön mit dem totalem Kapitalismus dagegen zu halten. Sicher, mit den Shorts Geld verdienen wird höchstens funktionieren, wenn man die massenhaft raushaut und entsprechend Klicks generiert, dafür müssten die Comics wohl auch noch besser als Loop laufen. Aber ist doch schön, dass die ganzen Aufzeichungen von den Live-Auftritten so nicht nur im privatem Archiv vergammeln, sondern noch einen weiteren Zweck erfüllen. Und so erreicht man dann ja auch noch wieder RUclipsnutzer mit recht begrenzter Aufmerksamkeitsspanne. 🙂
@@red.aries1444Ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils dass Shorts quasi kein Geld bringen. Selbst "normale" Videos lohnen sich nicht, wenn man nicht zufällig hunderttausende Views erzielt, mehrfach Werbung schaltet und idealerweise das ein oder andere Placement mitnimmt. Probleme mit Shorts: 1. Keine einzige Werbung davor/mittendrin/danach, 2. keine Placements, 3. da nützen auch die Views nicht viel.
@@MarcUweKlingIndirekt. RUclips Shorts -> Reichweite -> Geld. Ich finde nicht, dass man das zum Vorwurf machen sollte, ist völlig legitim, aber ich bin mir ziemlich sicher, ganz unrentabel ist das nicht.
Ich bin keine Expertin auf dem Gebiet, aber beim burn out weiß man ja definitiv woher es kommt, wobei das bei Ner Depression ja definitiv nicht so eindeutig ist. Richtig?
Scheinen keine Nachteile eines bestimmten Systems zu sein wenn mans historisch betrachtet, ist wohl n Problem dass spätestens mit der breiten Einführung von Elektrizität durch die Gesellschaft unlocked wird.
Wird schlimmer mit jeder "neuen" Energiequelle. Jedes mal wenn etwas wie Atomstrom, Photovoltaik, Hydropower, etc auf den Markt kommt wird Einkommensungleichheit schlimmer. Hoffentlich kriegen die Fusionsenergie NIE markttauglich
@@countcross6166 Der Kapitalismus bevorzugt es, wenn die Leute am Leben sind und konsumieren können... Da wird nicht so oft 30% der Bevölkerung abgeschlachtet wie es zum Beispiel unter kommunistischem Führer Pol Pot passiert ist... Also ist dein Whataboutism schon eher peinlich
@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Richtig. Wir vergessen gerne, dass unser Luxus auf Leistung basiert. Im Kapitalismus ist es möglich von der Leistung anderer zu profitieren obwohl man selbst nichts zu Stande bringt.
@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Nein. Im Sozialismus wird Leistung nicht belohnt. Warum soll ich leisten, wenn's mir ohne Leistung nicht schlechter geht? Kein sozialistischer Staat war jemals konkurrenzfähig. Nur leistun kann Nichtleistun tragen. Weniger Leistung bedeutet schlechtere soziale Absicherung.
Naja, Klimawandel wird nur aus Kapitalinteresse nicht verhindert. Sklaverei gibt es immernoch, wir haben es nur geschickt outgesourced (bsp. Uiguren in China, arme arbeiter in Afrika etc.). Und anstatt das Geld bei den reichen zu holen, bei denen Kapitalverbrechen in hohen Milliardensummen passieren, schimpfen wir lieber auf arbeitslose und Ausländer, die schon so fast nichts haben (der anteil der menschen, die wirklich wirklich nicht arbeiten wollen ist sowieso so gering, das wir den wenigen menschen aus menschlichkeit locker helfen könnten)
oh mann, dass ich von so offensichtlichen Falschaussagen immer noch so getriggert werde, obwohl ich von vornherein weiß, dass ich hier niemanden überzeugen werde. Normalerweise hätten Sie jetzt die 'burden of proof'. Wenn Sie Aussagen tätigst, müssten eigentlich Sie sie belegen und nicht ich sie widerlegen. Aber nun gut. Weil ich gerade so getriggert bin: Unsere Gesellschaftsform basiert nachweislich nicht auf dem Leistungsprinzip. Es gibt jede Menge nutzlose Jobs, die nahezu keinen Mehrwert für die Gesellschaft bringen, die aber richtig gut bezahlt werden: OnlyFans, Zuhälter, Steuertricksereiberater, diverse Managerberufe, diverse Arten von Influencern, Fußballspieler, und und und. Darüber hinaus haben wir ein wahnsinnig ungerechtes Erbsystem: nicht nur Geld, sondern auch sozialer Status werden vererbt. Damit entsteht massive Chancenungleichheit. Erben ist keine Leistung. Auf der anderen Seite gibt es aber jede Menge Berufe, die der Gesellschaft massiven Mehrwert bieten, wo auch extrem viel geleistet wird, die aber unheimlich schlecht bezahlt werden: Krankenschwester, Berufsfeuerwehr, Bauer, Zugbegleiter, Busfahrer, und und und. In Deutschland lohnt sich Leistung nachweislich nicht. Es ist nicht wichtig, was man leistet, sondern, aus welcher Position man es leistet, und Status und Position werden nachweislich nach Dingen wie Sympathie, Ansichten, Interessen etc. vergeben. Das sieht man überall, von der Notenvergabe in Schulen bis hin zur Stellenvergabe bei Bewerbungen und in Unternehmen. "Unser" Wohlstand in Deutschland, der sicher nicht der Wohlstand von Deutschland ist, sondern der Wohlstand der Reichen in Deutschland, basiert auf Billimporten aus Niedriglohnländern, wo man außenpolitisch auch alles dafür macht, um die Preise und Löhne zu drücken. Im Kapitalismus kann es immer nur jemandem gut gehen, wenn es dafür jemand anderem schlecht geht. Siehe Kinderarbeit bei importierter Kleidung, Palmöl, Soja, Mais, Schwefel, Diamanten, alles Produkte, die unter menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen hergestellt werden. Darüber hinaus gibt es mehr als genug andere Gründe, die gegen Kapitalismus sprechen: Wegwerfgesellschaft, geplante Obsoleszenz, Kurzfristigkeit, Umweltzerstörung, keine Nachhaltigkeit, Korruption, Greenwashing, Egoismus, die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Jeder, der für den Kapitalismus argumentiert, ohne selbst reich zu sein, argumentiert gegen seine eigenen Interessen, und meistens auch noch, ohne es zu merken.
Doch, wenn du das wirklich denkst, dass wir nicht im Kapitalismus leben bist du leider dumm oder im Feudalismus stecken geblieben ( Preußen existiert nicht mehr, selbst die waren Kapitalistisch)
@@QuintarFarenor diese Frage können eigentlich nur Vollidioten stellen oder deppen die glauben einfach nur ihren Senf aus Prinzip dazu geben zu müssen. Zu welchem davon gehörst du ? ...beschäftige dich doch mal mit dem thema . Prinzipiell finde ich das eine marktwirtschaftliche-politische diktatur am besten zu den Verhältnissen paßt....der einzige Punkt aus dem Kapitalismus der paßt ist das wenige viel haben und der Rest nix
was hat Nordkorea mit Kommunismus zu tun, abgesehen das sie, genau wie die ussr so tut als wären sie kommunistisch? Die haben auch Demokratie im namen, machts sie trotzdem nicht demokratisch das letzte mal als ich nachgeguckt hab gab es in NK noch eine zentralisierte regierung die nicht von den Arbeitern geführt wurde. Als Diktatur ist NK quasi exakt auf dem anderen ende des Spektrums. Kommunismus wäre Demokratie auf Steroiden, da es keinen staat mehr gibt und das volk direkt für Entscheidungen verantwortlich ist. bisschen komplizierter ists schon, aber für ein youtube Kommentar reichts
Zum Glück nicht in Reinform, sonst hätten wir wieder Zustände wie zur Zeit der Industrialisierung, in der man u.a. verbieten musste, dass 9-jährige in Fabriken und Bergwerken arbeiten, weil das der Markt nicht von sich aus regelt.
Lehnt Lenin grad in Leningrad, stahl Stalin Stahl in Stalingrad!
Als der Blockwart von einer Bombe getroffen wurde, ward der Blockwart auf den ganzen Block verteilt.
ich vermisse das daily Käng in der Zeit. Während die Nachrichten im schlimmer wurden, war das der tägliche Lichtblick.
Hat sich durchgesetzt, weil wir 42 verschiedene Sorten Paprikachips wirklich brauchen 🤷♂️
... und glauben, dass sei Freiheit.
...diese offensichtliche Schwächen sind für BWLer keine Schwächen sondern Ziel ihrer Bemühungen...
Stalin stahhl in leider wriklichj
Nachdem er ihn beschützen musste.
Geiles Wortspiel
Man muss rechte Propaganda die sich als "demokratisches Verständnis" etabliert hat einfach lieben.
@@jesuschristoph6567 Und dann hat er 30 Jahre Machterhalt betrieben. Also das Gegenteil
Nicht nur stalin, auch die anderen Experimente des 20. Jahrhunderts mit Kommunismus als Staatsform endeten alle mehr oder minder in Genozid, massenmord und Unterdrückung
Sei es stalin, mao, pot, die afrikanischen Varianten oder csstro.
Bzgl. Wortspiel: "Stalin stahl ihn"
Stahl hin, oder her - das ist hier die Frage. Ob's edler im Gestüt... usw.
WAS
@@CUATROMORCE Wie bitte?
ich will doch nur wissen wie dieses komische sprichwort endet
@@CUATROMORCE de.wikipedia.org/wiki/Sein_oder_Nichtsein,_das_ist_hier_die_Frage
@@CUATROMORCE de.wikipedia.org/wiki/Sein_oder_Nichtsein,_das_ist_hier_die_Frage
Ist’s nicht mal Zeit für was Neues?
Wir bräuchten eine direkte Demokratie aber das würden unsere Meister nie zulassen
Weil ja Menschen stets kluge und rationale Entscheidungen treffen..
.@@Pampowski_AG
@@Pampowski_AG Hängst du zu fest in deiner Bubble? Hier geht's um den Autor 😅
@@strochinger richtig steck den Kopf zurück in den Sand und versuch jeden schnell in eine Schublade zu stecken, der dein kleines Köpfchen überlastet.
@@Pampowski_AG Direkte Demokratie in einem Land, wo bis zu 30% der Bevölkerung aus einer finanziellen Unzufriedenheit heraus neoliberalen Nazis nachlaufen?
Ganz sicher nicht. Bevor Menschen nicht anfangen, sich mit den aktuellen Problemen auseinandersetzen und sich zu informieren statt dem Populismus anheimzufallen, brauchen wir mit direkter Demokratie garnicht erst anzufangen.
Auf den Punkt gebracht‼️‼️‼️😈👌🏿
Wann gibt's mal neue Bücher
Bitte mehr ❤
Das war kein pädagogisches Lob! 😂
Kampf dem unterdrückenden system!
Klassiker
Hm, erfahren die ganzen Kängurucomics nun noch eine Viertverwertung (1. Comicstrip in der Zeitung, 2. Veröffentlichung als Comic Buch, 3. Lesung des Buches durch Marc-Uwe) indem sie nun auch noch als RUclips-Shorts veröffentlicht werden? Da presst man ja noch das letzte Bisschen Geld aus der Idee heraus - das ist purster Kapitalismus!
Ich finde das großartig. 🙂
Mans gotta eat... a lot. Aber ändert halt nichts daran, dass es viele Wahrheiten beinhaltet.
Sieh's lieber als Geschenk an die Känguru-Fans. (Weil, ganz ehrlich, zu einer Verwertung gehört doch, dass man damit Geld verdient. Und Geld verdienen mit RUclips-Shorts … Ahahamuhmuhmuh.)
@@MarcUweKling Ich hab ja geschrieben, dass ich es großartig finde. Weil's im Comic aber mal wieder um Kommunismus und dessen Untergang ging, passte es halt so schön mit dem totalem Kapitalismus dagegen zu halten.
Sicher, mit den Shorts Geld verdienen wird höchstens funktionieren, wenn man die massenhaft raushaut und entsprechend Klicks generiert, dafür müssten die Comics wohl auch noch besser als Loop laufen.
Aber ist doch schön, dass die ganzen Aufzeichungen von den Live-Auftritten so nicht nur im privatem Archiv vergammeln, sondern noch einen weiteren Zweck erfüllen. Und so erreicht man dann ja auch noch wieder RUclipsnutzer mit recht begrenzter Aufmerksamkeitsspanne. 🙂
@@red.aries1444Ich behaupte bis zum Beweis des Gegenteils dass Shorts quasi kein Geld bringen.
Selbst "normale" Videos lohnen sich nicht, wenn man nicht zufällig hunderttausende Views erzielt, mehrfach Werbung schaltet und idealerweise das ein oder andere Placement mitnimmt.
Probleme mit Shorts:
1. Keine einzige Werbung davor/mittendrin/danach,
2. keine Placements,
3. da nützen auch die Views nicht viel.
@@MarcUweKlingIndirekt. RUclips Shorts -> Reichweite -> Geld. Ich finde nicht, dass man das zum Vorwurf machen sollte, ist völlig legitim, aber ich bin mir ziemlich sicher, ganz unrentabel ist das nicht.
Heute ist Stahl wieder in.
Meine Worte wa
Der Murx an Marx fing mit Lenin an!
also eig ist burn-out ja auch 'nur' ne erschöpfungs depression.klingt halt mehr nach "man hat was geleistet"
Ich bin keine Expertin auf dem Gebiet, aber beim burn out weiß man ja definitiv woher es kommt, wobei das bei Ner Depression ja definitiv nicht so eindeutig ist. Richtig?
Scheinen keine Nachteile eines bestimmten Systems zu sein wenn mans historisch betrachtet, ist wohl n Problem dass spätestens mit der breiten Einführung von Elektrizität durch die Gesellschaft unlocked wird.
Wird schlimmer mit jeder "neuen" Energiequelle. Jedes mal wenn etwas wie Atomstrom, Photovoltaik, Hydropower, etc auf den Markt kommt wird Einkommensungleichheit schlimmer. Hoffentlich kriegen die Fusionsenergie NIE markttauglich
Gott die Comics in der Zeit sind so ass
Wer die Antwort auf die Frage will, kann mal nach Kuba reisen und mit den Menschen dort sprechen.
Oder sich über die Ergebnisse der kommunistischen Staaten des 20. Jahrhunderts informieren
Der Kubanischr Staat hat prinzipiell einiges erreicht, es ist halt schwer erfolgreich zu sein wenn man vom Globalen Handel ausgeschlossen ist
@@baronharald Massive Menschenrechtsverletzungen zum Beispiel
@@heinshaaine8153 Wo der Kapitalismus natürlich ganz weit von entfernt ist
@@countcross6166 Der Kapitalismus bevorzugt es, wenn die Leute am Leben sind und konsumieren können... Da wird nicht so oft 30% der Bevölkerung abgeschlachtet wie es zum Beispiel unter kommunistischem Führer Pol Pot passiert ist...
Also ist dein Whataboutism schon eher peinlich
Eigentlich geht es weltweit immer mehr Menschen gut und immer weniger Menschen schlecht.
@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Richtig. Wir vergessen gerne, dass unser Luxus auf Leistung basiert. Im Kapitalismus ist es möglich von der Leistung anderer zu profitieren obwohl man selbst nichts zu Stande bringt.
@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Nein. Im Sozialismus wird Leistung nicht belohnt. Warum soll ich leisten, wenn's mir ohne Leistung nicht schlechter geht? Kein sozialistischer Staat war jemals konkurrenzfähig. Nur leistun kann Nichtleistun tragen. Weniger Leistung bedeutet schlechtere soziale Absicherung.
@@vzeddkvzeddk2162nein ist es nicht. Wenn der Chef Milliarden macht, hilft es dir als Obdachloser nichts
Naja, Klimawandel wird nur aus Kapitalinteresse nicht verhindert. Sklaverei gibt es immernoch, wir haben es nur geschickt outgesourced (bsp. Uiguren in China, arme arbeiter in Afrika etc.). Und anstatt das Geld bei den reichen zu holen, bei denen Kapitalverbrechen in hohen Milliardensummen passieren, schimpfen wir lieber auf arbeitslose und Ausländer, die schon so fast nichts haben (der anteil der menschen, die wirklich wirklich nicht arbeiten wollen ist sowieso so gering, das wir den wenigen menschen aus menschlichkeit locker helfen könnten)
oh mann, dass ich von so offensichtlichen Falschaussagen immer noch so getriggert werde, obwohl ich von vornherein weiß, dass ich hier niemanden überzeugen werde.
Normalerweise hätten Sie jetzt die 'burden of proof'. Wenn Sie Aussagen tätigst, müssten eigentlich Sie sie belegen und nicht ich sie widerlegen. Aber nun gut. Weil ich gerade so getriggert bin:
Unsere Gesellschaftsform basiert nachweislich nicht auf dem Leistungsprinzip. Es gibt jede Menge nutzlose Jobs, die nahezu keinen Mehrwert für die Gesellschaft bringen, die aber richtig gut bezahlt werden: OnlyFans, Zuhälter, Steuertricksereiberater, diverse Managerberufe, diverse Arten von Influencern, Fußballspieler, und und und. Darüber hinaus haben wir ein wahnsinnig ungerechtes Erbsystem: nicht nur Geld, sondern auch sozialer Status werden vererbt. Damit entsteht massive Chancenungleichheit. Erben ist keine Leistung.
Auf der anderen Seite gibt es aber jede Menge Berufe, die der Gesellschaft massiven Mehrwert bieten, wo auch extrem viel geleistet wird, die aber unheimlich schlecht bezahlt werden: Krankenschwester, Berufsfeuerwehr, Bauer, Zugbegleiter, Busfahrer, und und und.
In Deutschland lohnt sich Leistung nachweislich nicht. Es ist nicht wichtig, was man leistet, sondern, aus welcher Position man es leistet, und Status und Position werden nachweislich nach Dingen wie Sympathie, Ansichten, Interessen etc. vergeben. Das sieht man überall, von der Notenvergabe in Schulen bis hin zur Stellenvergabe bei Bewerbungen und in Unternehmen.
"Unser" Wohlstand in Deutschland, der sicher nicht der Wohlstand von Deutschland ist, sondern der Wohlstand der Reichen in Deutschland, basiert auf Billimporten aus Niedriglohnländern, wo man außenpolitisch auch alles dafür macht, um die Preise und Löhne zu drücken. Im Kapitalismus kann es immer nur jemandem gut gehen, wenn es dafür jemand anderem schlecht geht. Siehe Kinderarbeit bei importierter Kleidung, Palmöl, Soja, Mais, Schwefel, Diamanten, alles Produkte, die unter menschenunwürdigen Arbeitsbedingungen hergestellt werden.
Darüber hinaus gibt es mehr als genug andere Gründe, die gegen Kapitalismus sprechen: Wegwerfgesellschaft, geplante Obsoleszenz, Kurzfristigkeit, Umweltzerstörung, keine Nachhaltigkeit, Korruption, Greenwashing, Egoismus, die Liste ließe sich endlos fortsetzen.
Jeder, der für den Kapitalismus argumentiert, ohne selbst reich zu sein, argumentiert gegen seine eigenen Interessen, und meistens auch noch, ohne es zu merken.
Ich würde gerne darauf hinweisen dä wir nicht im Kapitalismus leben. Den dafür passt die Definition einfach absolut nicht zu den gegebenen Faktoren
Doch, wenn du das wirklich denkst, dass wir nicht im Kapitalismus leben bist du leider dumm oder im Feudalismus stecken geblieben ( Preußen existiert nicht mehr, selbst die waren Kapitalistisch)
Oh sondern?
@@QuintarFarenor diese Frage können eigentlich nur Vollidioten stellen oder deppen die glauben einfach nur ihren Senf aus Prinzip dazu geben zu müssen.
Zu welchem davon gehörst du ? ...beschäftige dich doch mal mit dem thema .
Prinzipiell finde ich das eine marktwirtschaftliche-politische diktatur am besten zu den Verhältnissen paßt....der einzige Punkt aus dem Kapitalismus der paßt ist das wenige viel haben und der Rest nix
@@emskirchnerdrehstromprojek4270 Ich wünschte. Aber mit dem Aufflammen der CDU *und* AFD, ne, denke nicht.
worin dann? in deiner mutter?
Schon mal übers auswandern nach Nordkorea nachgedacht?
was hat Nordkorea mit Kommunismus zu tun, abgesehen das sie, genau wie die ussr so tut als wären sie kommunistisch? Die haben auch Demokratie im namen, machts sie trotzdem nicht demokratisch
das letzte mal als ich nachgeguckt hab gab es in NK noch eine zentralisierte regierung die nicht von den Arbeitern geführt wurde. Als Diktatur ist NK quasi exakt auf dem anderen ende des Spektrums. Kommunismus wäre Demokratie auf Steroiden, da es keinen staat mehr gibt und das volk direkt für Entscheidungen verantwortlich ist. bisschen komplizierter ists schon, aber für ein youtube Kommentar reichts
Wie wär's mit Bangladesch?
Klar, Nordkorea ist super kommunistisch. /s
Wenn man davon ausgeht, dass das hier Kapitalismus ist.
In zunehmend reinster "neoliberaler" Form.
Ich glaube Sie verwechseln da was mit dieser Regierungsform. Wie hieß die? Dennograty oder so.
Zum Glück nicht in Reinform, sonst hätten wir wieder Zustände wie zur Zeit der Industrialisierung, in der man u.a. verbieten musste, dass 9-jährige in Fabriken und Bergwerken arbeiten, weil das der Markt nicht von sich aus regelt.
@@orgolfoddmund8292Mit einer Staatsquote von fast 50%. Wirklich sehr neoliberal...
Monopolkapitalismus um genau zu sein
Lenin muss dringend wiederkommen.
es braucht nicht noch mehr weiße männer in der politik
In Nordkorea können sie die Folgen von Lenins System sehen. Gibt genug Dokus hier auf RUclips.
Ohh .. noch ein vorgelesener Witz.
Er kehrt gerade zurück