Und wenn es keine ist, dann ist es wirklich schwierig, wärst du nämlich jemand dem das Vermögen absolut fehlt, diese Art von Humor zu begreifen, wäre es mir einfach gleichgültig. Aber du scheinst dich ja wirklich zu bemühen! Es ist einfach ein wie du richtig erkannt hast komplizierter Humor, und ein sehr ehrlicher, ich finde es ist eine sehr gute Entwicklung, Til Schweiger mit seiner falschen verschönten und verzerrten Darstellung der Wirklichkeit ist mir da tiefst zuwider.
was ein interviewer... :D da haste den anfang der frage ja schon vergessen, wenn sie endlich fertig gestellt ist die drei tuen mir leid, aber respekt, dass sie so ernst geblieben sind
Wir haben also in diesem Interview eine mehrfach gebrochene Ironie der Ironie der Ironie... die ich persönlich sehr lustig finde. Gleichzeitig nehme ich, in dem hier vorliegenden popkulturellen Kontext, egal wie unangebracht gestellte Fragen über Sex, Humor und Gewalt ernst.
Einige meiner Lieblingskünstler, denen ich allerhöchsten Respekt zolle, sind psychotisch: Oswald Tschirtner, Ernst Herbeck u.v.a. Psychose ist weniger ein Krankheitsbild, als vielmehr eine gesteigerte Sensibilität, die prinzipiell in die richtige Richtung geht und repressive Subtexte durchschaut, dieser Sensibilität aber nicht genügend Ichstärke entgegensetzen kann, um als Subjekt Handlungsfähig zu bleiben.
Im Juli, beim 1. Fraktus-Posting auf Facebook dachte ich: "das ist ja eine ganz interessante Band", wieso kenne ich die nicht. Noch am Abend vor dem Interview, als ich mir zu Recherchezwecken "das beste Interview der Karriere" ansah, war mir nicht klar, dass Fraktus nicht echt sind. Chaplin behauptet an keiner Stelle des Films, Hitler zu sein. Von dem tiefen Humanismus seines jedermann verständlichen Humors könnte sich Studio Braun mal 1 Scheibe abschneiden.
Natürlich ist es eine Parodie. Was denn sonst. Das die Fraktus-Leute das so so scheinbar ernst nehmen, ist ein weiterer Beleg für ihre Professionalität. Gleichzeitig ist die Frage nach dem aggressiven Wesen des Humors weiterhin ungelöst und legitim.
Das war für mich mindestens ebenso schmerzhaft, wie für die Person. Natürlich ist es vollkommen überzogen und wiederum selbst ironisch, einem harmlosen Humorprojekt, wie Fraktus mit solch schweren psychiatrisch-antipsychiatrischen Geschützen zu kommen. Das hat Herr Schamoni intuitiv sofort richtig verstanden und hat es mit vorgetäuschter Ernsthaftigkeit, ohne eine Miene zu verziehen, scheinbar betroffen, bestätigt.
Das ist doch kein "kalkulierter Einsatz identitätsverschleiernder Ironiestrategien"....jeder, der halbwegs alle Gurken im Glas hat, weiss ganz genau, dass Fraktus=Studio Braun ist. Du tust ja so, als ob Dir bis heute nicht klar werden konnte, dass nicht Hitler in "The Great Dictator" spielt sondern , oh Wunder, es ist Charlie Chaplin. Ich als Musiker konnte mich jedenfalls köstlich amüsieren trotz des fehlenden Tiefgangs, der sonst auch meinen Vorzug findet.
Nun gut, dass sie reale Erfahrungen mit den Schwierigkeiten Anderer, Ironie richtig einzuordnen, haben die anders sind als meine eigenen, kann ich so akzeptieren. Und Narzissmus? Warum nicht, ist er doch eine Triebfeder für vielerlei kulturelle Leistungen. Danke jedenfalls für die ausführliche Antwort.
Das finde ich lächerlich, dass sie hier versuchen sich mit Referenzen die nicht zum Thema passen in ein intellektuell überlegenes Licht zu rücken. Ich hatte selbst mal eine akute Psychose und komme mit dem Humor von Studio Braun sehr gut zurecht. Außerdem in den Zeiten in den ich psychotisch bin habe ich andere Sorgen als ins Kino zu gehen.
Mehr noch: Bei derart aus der Luft gegriffenen, der Realität entbehrenden Vorwürfen entsteht bei mir der Eindruck, dass sie derjenige sind, der damit Ironie und Sarkasmus anwendet. So sehe ich hier wohl 3 Trolle die von einem anderen getrollt worden sind.
Die Referenzen passen tatsächlich nicht zum Thema, genauer betrachtet aber schon. Eine Person im engeren Bekanntenkreis reagierte auf ironisch gemeinte Bemerkungen meinerseits mit Störungen der Eigenkörperwahrnehmung und angstbesetzten Verschwörungsphantasien. Sie wurde also in der durch ihre psychotischen Schübe gesteigerten Mühe, Sprachhandlungen richtig einzuordnen, durch meine ironisch widersprüchliche Form der Kommunikation, aus der Bahn geworfen.
Meine Güte Gabor, bist du negativ....es ist ja in Ordnung, wenn Du eben nicht lachen konntest über Fraktus. Schön und gut. Aber warum dieses nervende Rumgenörgel und persönliche Angehen der Protagonisten? Vielleicht doch versteckter Neid, irgendeine Art von Frust in die Dich dein persönlicher "Kunst"begriff hineinmanövriert hat im Laufe deines Lebens? Ich finde Du hast leider sehr schlecht ausgesehen in diesem Interview. Ein Mensch mit deinem Hintergrund hat das doch gar nicht nötig.
Ich hoffe, jemand von Studio Braun schaut gelegentlich hier mal rein. Die kontinuierlich zunehmende Frequenz an Ironieresistenz bietet für jeden Humoristen eine wertvolle Inspirationsquelle.
Stimmt, ich sollte meine Geistesstörungen wirklich nicht auf arglose Unterhaltungskünstler projizieren. Wesentlich effektiver und ehrenhafter wäre es, mein Leben gesellschaftlich relevanten Säureattentaten auf sogenannte "Kunst"werke zu widmen.
Wer einmal den dramatischen Verlust der Eigen- und Körperwahrnehmung eines paranoiden Psychotikers bei der Konfrontation mit Studio-Braun-"Humor" miterlebt hat, muss mir Recht geben. Literaturempfehlungen: Wolfgang Müller: Ironie, Lüge, Simulation und Dissimulation und verwandte Termini Søren Kierkegaard: Über den Begriff der Ironie. Mit ständiger Rücksicht auf Sokrates
Richtig, mein Lechzen nach Aufmerksamkeit ist peinlich und imperativ. Das geht vermutlich auf eine neurotische Störung meines frühkindlichen Narzismus zurück. Psychotiker zu instrumentalisieren liegt mir allerdings fern. Einige meiner besten Freunde sind psychotisch, was man so vereinfacht aber gar nicht sagen sollte. Vielmehr erleiden sie zeitweilige psychotische Schübe, was heutzutage wesentlich günstiger prognostiziert werden kann als in 60er, 70er Jahren, zu Zeiten der Antipsychiatrie.
Diese Interview ist meiner Meinung nach so notwendig gewesen wie ein Eiterpickel am Hintern. Wenn Dir persönlich diese Art von Humor nicht zusagt, dann sei bitte auch so fair und verbuche es unter subjektivem Nichtgefallen. Die Art Deiner Gesprächsführung ist ein Tritt in den Hintern all jener, denen der Film und die Idee gefallen hat. Mir hat er gefallen, ich wäre an manchen Stellen sogar noch einen Schritt weiter gegangen.
Natürlich ist es Neid. Mit meiner eigenen Humorproduktion erreiche ich schließlich nur einen Bruchteil der Aufmerksamkeit wie Fraktus. Aber das ist ja genau das Infame, dass dieser kalkulierte Einsatz Identitätsverschleiernder Ironiestrategien so viel Erfolg hat. Wegen der destabilisierenden Wirkung von lustig gemeinter Unwahrhaftigkeit auf das angeschlagene Ich-Gefüge geistesgestörter Mitmenschen, würde ich mir derartige, komplexe Verstehensmodelle voraussetzende, Witze nie erlauben.
der interviewer war nicht ironisch. ....einfach nur verpeilt,....ich glaub nicht, das der faktus versteht....wenn einer verpeilt sein darf, dann studio braun!
Und wenn es keine ist, dann ist es wirklich schwierig, wärst du nämlich jemand dem das Vermögen absolut fehlt, diese Art von Humor zu begreifen, wäre es mir einfach gleichgültig.
Aber du scheinst dich ja wirklich zu bemühen! Es ist einfach ein wie du richtig erkannt hast komplizierter Humor, und ein sehr ehrlicher, ich finde es ist eine sehr gute Entwicklung, Til Schweiger mit seiner falschen verschönten und verzerrten Darstellung der Wirklichkeit ist mir da tiefst zuwider.
Lars Jessen das nächste Mal bitte wieder hinter den Kulissen. Und dem Interviewer eine eigene Sendung!
die prägende band einer jeden erfüllten jugend ♥
was ein interviewer... :D
da haste den anfang der frage ja schon vergessen, wenn sie endlich fertig gestellt ist
die drei tuen mir leid, aber respekt, dass sie so ernst geblieben sind
Großartig
Wir haben also in diesem Interview eine mehrfach gebrochene Ironie der Ironie der Ironie... die ich persönlich sehr lustig finde. Gleichzeitig nehme ich, in dem hier vorliegenden popkulturellen Kontext, egal wie unangebracht gestellte Fragen über Sex, Humor und Gewalt ernst.
Der "Inteviewer" klingt schwer nach Joachim Krol
Einige meiner Lieblingskünstler, denen ich allerhöchsten Respekt zolle, sind psychotisch: Oswald Tschirtner, Ernst Herbeck u.v.a. Psychose ist weniger ein Krankheitsbild, als vielmehr eine gesteigerte Sensibilität, die prinzipiell in die richtige Richtung geht und repressive Subtexte durchschaut, dieser Sensibilität aber nicht genügend Ichstärke entgegensetzen kann, um als Subjekt Handlungsfähig zu bleiben.
der hamburger susi-fragebogen ist aber auch echt ein knaller
studio braun beste menschen
Im Juli, beim 1. Fraktus-Posting auf Facebook dachte ich: "das ist ja eine ganz interessante Band", wieso kenne ich die nicht. Noch am Abend vor dem Interview, als ich mir zu Recherchezwecken "das beste Interview der Karriere" ansah, war mir nicht klar, dass Fraktus nicht echt sind.
Chaplin behauptet an keiner Stelle des Films, Hitler zu sein. Von dem tiefen Humanismus seines jedermann verständlichen Humors könnte sich Studio Braun mal 1 Scheibe abschneiden.
Natürlich ist es eine Parodie. Was denn sonst. Das die Fraktus-Leute das so so scheinbar ernst nehmen, ist ein weiterer Beleg für ihre Professionalität. Gleichzeitig ist die Frage nach dem aggressiven Wesen des Humors weiterhin ungelöst und legitim.
Das war für mich mindestens ebenso schmerzhaft, wie für die Person.
Natürlich ist es vollkommen überzogen und wiederum selbst ironisch, einem harmlosen Humorprojekt, wie Fraktus mit solch schweren psychiatrisch-antipsychiatrischen Geschützen zu kommen. Das hat Herr Schamoni intuitiv sofort richtig verstanden und hat es mit vorgetäuschter Ernsthaftigkeit, ohne eine Miene zu verziehen, scheinbar betroffen, bestätigt.
Das ist doch kein "kalkulierter Einsatz identitätsverschleiernder Ironiestrategien"....jeder, der halbwegs alle Gurken im Glas hat, weiss ganz genau, dass Fraktus=Studio Braun ist. Du tust ja so, als ob Dir bis heute nicht klar werden konnte, dass nicht Hitler in "The Great Dictator" spielt sondern , oh Wunder, es ist Charlie Chaplin. Ich als Musiker konnte mich jedenfalls köstlich amüsieren trotz des fehlenden Tiefgangs, der sonst auch meinen Vorzug findet.
Nun gut, dass sie reale Erfahrungen mit den Schwierigkeiten Anderer, Ironie richtig einzuordnen, haben die anders sind als meine eigenen, kann ich so akzeptieren. Und Narzissmus? Warum nicht, ist er doch eine Triebfeder für vielerlei kulturelle Leistungen. Danke jedenfalls für die ausführliche Antwort.
"Zum Beispiel die Filme von Til Schweiger..."
Das finde ich lächerlich, dass sie hier versuchen sich mit Referenzen die nicht zum Thema passen in ein intellektuell überlegenes Licht zu rücken.
Ich hatte selbst mal eine akute Psychose und komme mit dem Humor von Studio Braun sehr gut zurecht. Außerdem in den Zeiten in den ich psychotisch bin habe ich andere Sorgen als ins Kino zu gehen.
Satire mit Satire kontern ist immer geil, wird aber nie verstanden.
Faktus - Fraktum oder Friktum?
Mehr noch: Bei derart aus der Luft gegriffenen, der Realität entbehrenden Vorwürfen entsteht bei mir der Eindruck, dass sie derjenige sind, der damit Ironie und Sarkasmus anwendet. So sehe ich hier wohl 3 Trolle die von einem anderen getrollt worden sind.
der goldene pudel 2015
...
geht aaaaaaannnnn....
...
....
.....
FRAKTUS
Die Referenzen passen tatsächlich nicht zum Thema, genauer betrachtet aber schon. Eine Person im engeren Bekanntenkreis reagierte auf ironisch gemeinte Bemerkungen meinerseits mit Störungen der Eigenkörperwahrnehmung und angstbesetzten Verschwörungsphantasien. Sie wurde also in der durch ihre psychotischen Schübe gesteigerten Mühe, Sprachhandlungen richtig einzuordnen, durch meine ironisch widersprüchliche Form der Kommunikation, aus der Bahn geworfen.
Meine Güte Gabor, bist du negativ....es ist ja in Ordnung, wenn Du eben nicht lachen konntest über Fraktus. Schön und gut. Aber warum dieses nervende Rumgenörgel und persönliche Angehen der Protagonisten? Vielleicht doch versteckter Neid, irgendeine Art von Frust in die Dich dein persönlicher "Kunst"begriff hineinmanövriert hat im Laufe deines Lebens? Ich finde Du hast leider sehr schlecht ausgesehen in diesem Interview. Ein Mensch mit deinem Hintergrund hat das doch gar nicht nötig.
Prima wie der Spieß umgedreht wurde! Nehmen Studio "Fraktus" Braun das nur scheinbar ernst oder sind sie übertölpelt, sprachlos, hilflos?
Ich hoffe, jemand von Studio Braun schaut gelegentlich hier mal rein. Die kontinuierlich zunehmende Frequenz an Ironieresistenz bietet für jeden Humoristen eine wertvolle Inspirationsquelle.
Stimmt, ich sollte meine Geistesstörungen wirklich nicht auf arglose Unterhaltungskünstler projizieren. Wesentlich effektiver und ehrenhafter wäre es, mein Leben gesellschaftlich relevanten Säureattentaten auf sogenannte "Kunst"werke zu widmen.
Ist das Interview verarsche? LOL
Wer einmal den dramatischen Verlust der Eigen- und Körperwahrnehmung eines paranoiden Psychotikers bei der Konfrontation mit Studio-Braun-"Humor" miterlebt hat, muss mir Recht geben.
Literaturempfehlungen:
Wolfgang Müller: Ironie, Lüge, Simulation und Dissimulation und verwandte Termini
Søren Kierkegaard: Über den Begriff der Ironie. Mit ständiger Rücksicht auf Sokrates
Richtig, mein Lechzen nach Aufmerksamkeit ist peinlich und imperativ. Das geht vermutlich auf eine neurotische Störung meines frühkindlichen Narzismus zurück.
Psychotiker zu instrumentalisieren liegt mir allerdings fern. Einige meiner besten Freunde sind psychotisch, was man so vereinfacht aber gar nicht sagen sollte. Vielmehr erleiden sie zeitweilige psychotische Schübe, was heutzutage wesentlich günstiger prognostiziert werden kann als in 60er, 70er Jahren, zu Zeiten der Antipsychiatrie.
Diese Interview ist meiner Meinung nach so notwendig gewesen wie ein Eiterpickel am Hintern.
Wenn Dir persönlich diese Art von Humor nicht zusagt, dann sei bitte auch so fair und verbuche es unter subjektivem Nichtgefallen. Die Art Deiner Gesprächsführung ist ein Tritt in den Hintern all jener, denen der Film und die Idee gefallen hat. Mir hat er gefallen, ich wäre an manchen Stellen sogar noch einen Schritt weiter gegangen.
das Irre ist, dass ich diesen Kommentar nicht als Mitspielen oder Missverstehen einordnen kann :D
hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm
Natürlich ist es Neid. Mit meiner eigenen Humorproduktion erreiche ich schließlich nur einen Bruchteil der Aufmerksamkeit wie Fraktus. Aber das ist ja genau das Infame, dass dieser kalkulierte Einsatz Identitätsverschleiernder Ironiestrategien so viel Erfolg hat. Wegen der destabilisierenden Wirkung von lustig gemeinter Unwahrhaftigkeit auf das angeschlagene Ich-Gefüge geistesgestörter Mitmenschen, würde ich mir derartige, komplexe Verstehensmodelle voraussetzende, Witze nie erlauben.
der interviewer war nicht ironisch. ....einfach nur verpeilt,....ich glaub nicht, das der faktus versteht....wenn einer verpeilt sein darf, dann studio braun!