Спасибо вам, за лекции и видео. С удовольствием их смотрю, время от времени. То что вы рассказываете, иногда мне очень помогает в некоторых жизненных ситуациях. Ещё раз спасибо.
Спасибо за стрим. Очень острая идея стрима с ИИ. С вами и вашей командой всегда по-настоящему интересно, много новых открытий. И помогаете лучше разобраться с тем, что вроде бы и знаешь, но поверхностно. Буду рада подобным стримам в дальнейшем.
Крайне познавательно особенно интересно было наблюдать за рассуждениями АИ при взаимодействии с ИИ на предмет поиска логических ошибок. Получилось совершенно с другой стороны задуматься о текущих возможностях и ограниченной способности обучения ии у пользователя. Было бы интересно продолжить подобное взаимодействие. Спасибо за ваш труд
Конница у Малевича бежит не вправо ( то есть в будущее), а влево( то есть в прошлое). Это назад в будущее. Время идет не вперед, а назад. Безумный бег сквозь века и прогресс, чтобы вернуться к изначальной тьме.
Сразу оговорюсь, что я не философ и не лингвист. Видео не искал, оно само меня нашло. Задумка интересная, но что показалось странным: автор ролика начал выстраивать неверные суждения относительно жаргона ГПТ, считая, что для запроса он устаревший. Философ посчитал, что это может быть связано с нерегулярностью обновления чата на новые версии. Но сам запрос был задан по-фене, как общаются гопари или зеки. Вертухай, бабки, житуха, дать в лапу- все это оттуда, и все это актуально и сегодня для определенных слоев населения! Смотрю дальше...
Моя подруга работает в Яндексе (удаленно) с текстами - так она сказала, а больше разглашать нельзя(!). Может, в том, что пишут нейросети, есть человеческий вклад?
Спасибо за видео. Пришла мысль касательно "пресуппозиций", заложенных в нейросети: они сформулированы как "корпоративные ценности компании", т.е. просто реклама. Кэп
Высказывание что после 10 сообщений ChartGPT не помнит предыдущие сообщения не совсем корректно. Скорее у GPT моделей есть лимит токенов ( один токен где-то примерно ~1.3) c которым они эффективно работают. Дальше разработчик либо запрещает больше писать либо из буфера памяти предыдущие сообщения удаляются. Если кто разбирается лучше добавьте и поправьте меня. Спасибо за стрим было интересно и познавательно :)
Спасибо за стрим! Андрей Иванович, что ты вкладывает в слово "деваха"? Кто в вашем мире женщины, а кто девахи? Или это осовременное указание противоположного пола и это норм? Или это проста шутка? Интересен портрет девахи в вашем. сознании . Ответ - Ну а чё? - Не покатит.)))
Все отлично, но хотел вставить свои 5 копеек, есть определенные инструменты как правилно писать запросы в ChatGPT, хотелось увидеть использование промтов [инструкция] + [контекст]. Использование английского языка, ответы более развернутые.
Про Машу, может, это пасхалка (отсылка какая-то). Ведь с бухты-барахты такой вопрос не возникнет. Это некий "прикол" программистов: "а ты спрашивал Алису, почему Маша живёт одна". Просто что-то для своих, и то, что не поймали тестеры
Вы говорите о программе, как о живом человеке. Нет там осознанности, нет там субъектности. Тем более, по двум предложениям (ну, в эфире их было два) начинаете делать какие-то выводы. Создается ощущение, что совершенно не в теме.
аналога долгосрочной памяти у популярных нейросетей сейчас нет. их веса связей в процессе общения остаются неизменными. аналогом краткосрочной памяти для них является текущий контекст разговора. то есть просто тот факт, что на вход каждый раз передается весь текущий диалог целиком, а не только последнее сообщение от пользователя. пока вот так банально устроено. когда будет долгосрочная память, добавится некая существенная степень свободы, которая откроет новые грани и возможности ии.
Странно почему ведущий не добивал вопросами, которые как раз подробно разбирал и указывал на недостатки, чтобы найти границы дозволенного gpt. Не до конца... Да ещё не совсем корректно задавал вопросы, при этом обвиняя в этом чат-бота, но это так докопался
противоречия в ответах жпт чата свидетельствуют о противоречиях в мировоззренческих установках как заказчиков так и исполнителей чата жпт, что в свою очередь препятствует созданию полной и стройной картины мира у чата жпт, что в свою очередь несет противоречия в головы юзеров чата жпт, которые надеются получать ответы у этого инструмента
Потому что они все , т.е. создатели - гегельянцы. А Гегель всегда выходит за границы мысли в ее противоположность. Он всегда между Йахин и Боаз. Потому и мир стал безумным. Хорошо было бы , если бы философ порассуждал на эту тему.
Ну, Андрей Иванович, вы загнули, конечно, со смыслом слов "поддержка" и "противник". Общепринято же, что поддерживают спортсменов на соревнованиях, и не потому что они падают. И про своего друга, ну не говорят "противник". Чаще это именно единомышленник, тот, кто с тобой на одной волне, не противостоящий. Другое дело, что можно поддерживать заблуждения друга, вредные для него, но это даже не половина окраски такого глагола.
вы путаете слово разделять и поддерживать. Приведите пример когда вы поддерживаете спортсменов и вы увидите что либо у них что-то падает, например, мотивация или азарт, поэтому вы орете на стадионе. Либо вы орете дома на диване и тогда вы никого не поддерживаете, а просто более, т.е. больной на голову
интересно слушать именно Вашу точку зрения на многие глубокие вопросы, профессор. Но большая часть эфира занята обсуждением того, что и как "думает" чат. Из-за этого не особо интересным получился:((
Лучше бы вместо Ницше поспрашивали философа про Гегеля, имевшего привычку любую здравую, рациональную мысль превращать в перевертыш. Благодаря чему мы и живем сейчас в таком безумном мире.
Да перед тем как разрушать на тебе темы неплохо было бы разобраться в том что такое этот чат и как он работает. Корректировки туда вносят однако обеконцептуально он выдаст статистические ответы его нельзя изначально направить куда то можно какие то запреты делать которые ито можно обходить
Не понимаю, зачем Андрей вечно пытается его спровоцировать и оскорбить. Это не личность... это инструмент... надо понимать, что он может и не может, и просто использовать по назначению - как помощника, способного дать ответ на самые разнообразные вопросы и нарыть нужную инфу.
Чат гпт спроектирован как коммуникант, соответственно и исследуется он Андреем в таком контексте. АИ ведь не пытается спровоцировать гугл поиск или оскорбить его (хотя кто его знает этого Андрея Ивановича), хотя гугл выполняет очень похожие функции
@@ПавелСтаховский-й4ъ пользуется он им неправильно. Не как гуглом, не как инструментом, а пытается искать там признаки жизни, разума, мышления... это бесполезно. Это лишь продвинутая программа, призванная помогать, своего сознания у неё нет. Все попытки узнать ее мнение о чем-то, спровоцировать оскорблениями, что-то проанализировать из области искусства - тщетны. А как помощник в рутинных делах, чатГПТ вполне норм. Найдёт инфу, переведёт текст, напишет код, проверит ошибки, сгенерирует нужный текст... не более. Вот ещё картинки может рисовать, но весьма абстрактные.
Андрей должен заскринить этот коммент, если однажды заболеет звëздной болезнью😂😂😂 Какую бы полезную и нужную инфу ты не давал людям, всё, что некоторых интересует, это твои ногти
Идея с практическим стримом очень интересная. Хотелось бы больше подобных трансляций
Будьте с нами! Живите счастливо, долго и здорово, и ЗДОРОВО, Андрей! Вы - уникум и подарок для нас. Всего доброго Вашим глазам!
Пожалуйста. Можно ссылку на анализ "Красной конницы" философа Макарова
Восхищен раскрытием сложных концепций (в середине стрима) простыми словами и кратко 👏
Спасибо вам, за лекции и видео. С удовольствием их смотрю, время от времени. То что вы рассказываете, иногда мне очень помогает в некоторых жизненных ситуациях. Ещё раз спасибо.
Спасибо за стрим. Очень острая идея стрима с ИИ. С вами и вашей командой всегда по-настоящему интересно, много новых открытий. И помогаете лучше разобраться с тем, что вроде бы и знаешь, но поверхностно. Буду рада подобным стримам в дальнейшем.
Как же мне нравится , что он делает ❤
Про разницу искренности и честности понравилось 👏
Супер идея! Поединок человека с чатом!
Крайне познавательно особенно интересно было наблюдать за рассуждениями АИ при взаимодействии с ИИ на предмет поиска логических ошибок. Получилось совершенно с другой стороны задуматься о текущих возможностях и ограниченной способности обучения ии у пользователя. Было бы интересно продолжить подобное взаимодействие. Спасибо за ваш труд
Спасибо за прекрасный стрим! Очень доброжелательная атмосфера)
Конница у Малевича бежит не вправо ( то есть в будущее), а влево( то есть в прошлое). Это назад в будущее. Время идет не вперед, а назад. Безумный бег сквозь века и прогресс, чтобы вернуться к изначальной тьме.
Спасибо за все, что Вы делаете.😊
Попросите его в следующий раз назвать самую смешную с его точки зрения пресуппозицию, заложенную в него на этапе разработки и обучения
Про Машу мем же был, это городской фольклор. То есть шутка про нее так и началась, как ответ на вопрос почему она живёт одна.
Сразу оговорюсь, что я не философ и не лингвист. Видео не искал, оно само меня нашло. Задумка интересная, но что показалось странным: автор ролика начал выстраивать неверные суждения относительно жаргона ГПТ, считая, что для запроса он устаревший. Философ посчитал, что это может быть связано с нерегулярностью обновления чата на новые версии. Но сам запрос был задан по-фене, как общаются гопари или зеки. Вертухай, бабки, житуха, дать в лапу- все это оттуда, и все это актуально и сегодня для определенных слоев населения! Смотрю дальше...
Классно!❤😊
Это не флирт...Вы очень интересный лектор,это ПРАВДА и не выкидывать ее.
Моя подруга работает в Яндексе (удаленно) с текстами - так она сказала, а больше разглашать нельзя(!). Может, в том, что пишут нейросети, есть человеческий вклад?
Спасибо за видео. Пришла мысль касательно "пресуппозиций", заложенных в нейросети: они сформулированы как "корпоративные ценности компании", т.е. просто реклама. Кэп
Молодежненько!
Вы мой новый краш! После Баумейстера, а может на первом.
Высказывание что после 10 сообщений ChartGPT не помнит предыдущие сообщения не совсем корректно. Скорее у GPT моделей есть лимит токенов ( один токен где-то примерно ~1.3) c которым они эффективно работают. Дальше разработчик либо запрещает больше писать либо из буфера памяти предыдущие сообщения удаляются. Если кто разбирается лучше добавьте и поправьте меня. Спасибо за стрим было интересно и познавательно :)
Про язык, речь кайф😊
Спасибо за стрим! Андрей Иванович, что ты вкладывает в слово "деваха"? Кто в вашем мире женщины, а кто девахи? Или это осовременное указание противоположного пола и это норм? Или это проста шутка? Интересен портрет девахи в вашем. сознании . Ответ - Ну а чё? - Не покатит.)))
Все отлично, но хотел вставить свои 5 копеек, есть определенные инструменты как правилно писать запросы в ChatGPT, хотелось увидеть использование промтов [инструкция] + [контекст]. Использование английского языка, ответы более развернутые.
Про Машу, может, это пасхалка (отсылка какая-то). Ведь с бухты-барахты такой вопрос не возникнет. Это некий "прикол" программистов: "а ты спрашивал Алису, почему Маша живёт одна". Просто что-то для своих, и то, что не поймали тестеры
АИ против ИИ?
Переживаю когда пан философ "шустрит" по всяким шурованиям,мне ценен его философский стиль😮
12:00 истина - это время...
Все интересно и кофта красивая)
Вы говорите о программе, как о живом человеке. Нет там осознанности, нет там субъектности.
Тем более, по двум предложениям (ну, в эфире их было два) начинаете делать какие-то выводы.
Создается ощущение, что совершенно не в теме.
Да, тема раскрывается примерно со второй статьи или лекции
А вы так экспертно рассуждать кинулись. "Нет субъектности", это вам алиса рассказала?) как там тест Тьюринга движется?)
Ну, да, экспертно. А вы предлагаете признать права нейросетей? Типа, они живые, все осознают и являются полноценными личностями?
@@RUclips_DAX вот видите, как вас кидает в крайности
@@arroyomcgear6154 я пока вижу, что вы с трудом и неправильно понимаете написанное.
аналога долгосрочной памяти у популярных нейросетей сейчас нет. их веса связей в процессе общения остаются неизменными.
аналогом краткосрочной памяти для них является текущий контекст разговора. то есть просто тот факт, что на вход каждый раз передается весь текущий диалог целиком, а не только последнее сообщение от пользователя.
пока вот так банально устроено. когда будет долгосрочная память, добавится некая существенная степень свободы, которая откроет новые грани и возможности ии.
Слава богу, что космическая музыка выключилась, а то я уже приготовилась страдать
Добрый вечер, слышно
Антоним на слово душный - ламповый
Странно почему ведущий не добивал вопросами, которые как раз подробно разбирал и указывал на недостатки, чтобы найти границы дозволенного gpt. Не до конца... Да ещё не совсем корректно задавал вопросы, при этом обвиняя в этом чат-бота, но это так докопался
Здоровски, суперски!!!
противоречия в ответах жпт чата свидетельствуют о противоречиях в мировоззренческих установках как заказчиков так и исполнителей чата жпт, что в свою очередь препятствует созданию полной и стройной картины мира у чата жпт, что в свою очередь несет противоречия в головы юзеров чата жпт, которые надеются получать ответы у этого инструмента
Потому что они все , т.е. создатели - гегельянцы. А Гегель всегда выходит за границы мысли в ее противоположность. Он всегда между Йахин и Боаз. Потому и мир стал безумным. Хорошо было бы , если бы философ порассуждал на эту тему.
@@timetraveller717 причем гегель к противоречию в ответах чата жпт?
@@magistrmasson1094ваша аватарка вам в помощь.
@@timetraveller717
Сомневаюсь, что создатели чата имеют какие-либо познания о философии, чтобы быть приверженцами определённого направления
Так ИИ не использует формальную логику, он использует флюидную)))
Ну, Андрей Иванович, вы загнули, конечно, со смыслом слов "поддержка" и "противник". Общепринято же, что поддерживают спортсменов на соревнованиях, и не потому что они падают. И про своего друга, ну не говорят "противник". Чаще это именно единомышленник, тот, кто с тобой на одной волне, не противостоящий.
Другое дело, что можно поддерживать заблуждения друга, вредные для него, но это даже не половина окраски такого глагола.
вы путаете слово разделять и поддерживать. Приведите пример когда вы поддерживаете спортсменов и вы увидите что либо у них что-то падает, например, мотивация или азарт, поэтому вы орете на стадионе. Либо вы орете дома на диване и тогда вы никого не поддерживаете, а просто более, т.е. больной на голову
интересно слушать именно Вашу точку зрения на многие глубокие вопросы, профессор. Но большая часть эфира занята обсуждением того, что и как "думает" чат. Из-за этого не особо интересным получился:((
Плюсую +
Лучше бы вместо Ницше поспрашивали философа про Гегеля, имевшего привычку любую здравую, рациональную мысль превращать в перевертыш. Благодаря чему мы и живем сейчас в таком безумном мире.
Твоё последнее предложение - это отсылка на влияние Гегеля на Маркса?
могу я тут комент просто двоичным кодом напишу, кто в матрице тому проще будет
Да перед тем как разрушать на тебе темы неплохо было бы разобраться в том что такое этот чат и как он работает. Корректировки туда вносят однако обеконцептуально он выдаст статистические ответы его нельзя изначально направить куда то можно какие то запреты делать которые ито можно обходить
Не понимаю, зачем Андрей вечно пытается его спровоцировать и оскорбить. Это не личность... это инструмент... надо понимать, что он может и не может, и просто использовать по назначению - как помощника, способного дать ответ на самые разнообразные вопросы и нарыть нужную инфу.
Пресупозиция чёткого пацана у АИ. Мир кидает предъявы ему.
@@ДианаТабанина-в7ъ нет. Просто некоторые люди не понимают, что это такое и для чего.
Чат гпт спроектирован как коммуникант, соответственно и исследуется он Андреем в таком контексте. АИ ведь не пытается спровоцировать гугл поиск или оскорбить его (хотя кто его знает этого Андрея Ивановича), хотя гугл выполняет очень похожие функции
@@ПавелСтаховский-й4ъ пользуется он им неправильно. Не как гуглом, не как инструментом, а пытается искать там признаки жизни, разума, мышления... это бесполезно. Это лишь продвинутая программа, призванная помогать, своего сознания у неё нет. Все попытки узнать ее мнение о чем-то, спровоцировать оскорблениями, что-то проанализировать из области искусства - тщетны. А как помощник в рутинных делах, чатГПТ вполне норм. Найдёт инфу, переведёт текст, напишет код, проверит ошибки, сгенерирует нужный текст... не более. Вот ещё картинки может рисовать, но весьма абстрактные.
@@vladvulcan как хочет, так и пользуется. Никто не говорит, что чат гпт должен, а чего не должен
Ужасная борода
Андрей должен заскринить этот коммент, если однажды заболеет звëздной болезнью😂😂😂
Какую бы полезную и нужную инфу ты не давал людям, всё, что некоторых интересует, это твои ногти
@@arroyomcgear6154 неправы в корне. Как раз рассылаю его лекции по знакомым. Просто хочется чтоб ничто не отталкивало
gpt лжет