"Wozu brauchst du ne automatische Schrotflinte?" Ist doch ganz klar. Wenn man zu faul ist um ein Loch für die Leiche auszuheben sondern nur den Gartenschlauch zum wegspülen benutzen will.
Oder du sicher gehen willst dass du triffst. Auf die üblichen Distanzen solcher Situationen von 5-10 Metern entwickelt eine übliche, in den USA legale Schrotflinte (keine assault shotguns, sawed off, etc) einen sttreuradius von wenigen Zentimetern. Sagen wir mal ca 10cm. In einer Panik Situation ist es für einen ungeübten schützen nicht schwer da zu verfehlen. So eine Waffe ist nicht leicht, und wenn der Gegner dann auchh noch zurückschießt geht die Trefferquote meist gegen Null. Eine automatische Schrotflinte ist jedoch in der Lage durch eine höhere feuerrate und weniger manuellen input die Präzision und die trefferwahrscheinlichkeit drastisch zu erhöhen und somit das Leben unschuldiger mit höherer Wahrscheinlichkeit zu retten.
Meine Zeit bei Mecces : Wenn Jemand bewaffnet reinkommt. Tun, was er will. Gefahr minimieren. Möglichst viele Details einprägen. Keine Panikreaktionen - Manager bei "Schulung" Amerika "Nimm deine Waffe und tu dem Kerl weh. "
Gehorsam kann ein effektives Mittel sein, aber es ist kein Allheilmittel. Du legst dein Leben in die Hände eines gewalttätigen und bewaffneten Kriminellen. Es passiert gar nicht so selten, dass der das Opfer trotzdem verletzt oder sogar umbringt. Es gibt einfach Menschen, die so abgrundtief bösartig sind und die so wenig Respekt für das Leben anderer haben, dass sie jemanden ausrauben und am Ende trotz der vollständigen Kooperation des Opfers einfach noch grundlos ermorden. Also ja, wenn ich die Option habe (was nicht immer der Fall ist, selbst wenn es legal ist), dann würd ich ihn auch lieber zuerst erschießen, anstatt mich auf die Moralvorstellung eines Menschen zu verlassen, der bereit ist, mein Leben mit einer Waffe zu bedrohen.
@@sciencetube4574 Ja, aber: Die Anzahl der Waffen erhöht die Gewaltbereitschaft der kriminellen, da sie vor genau deinem Szenario Angst haben. Gleichzeitig wirst du die bedrohung durch den Kriminellen erst bemerken wenn er die Waffe auf dich richtet. Und selbst falls du nicht in seiner Aufmerksamkeit stehst, weil du als Kunde oder sonstwie dabei bist: Du solltest dir sicher sein, dass du ihn triffst. Weil wenn du daneben schießt oder ihn auch nur Blöd streifst, wird er erst recht das Feuer eröffnen. Und meiner Erfahrung nach ist es gar nicht so leicht ein sich möglicherweise bewegenes Ziel mit ner Pistole zu treffen. Insbesondere mit Adrenalin im Blut. Das heißt die Schusswaffe bringt dir nur etwas, wenn du ständig eine Pistole mit dir führst, einen Überfall miterlebst bei dem du nicht der Hauptbetroffene bist und du jeden Monat schießen gehst. In Amerika nicht undenkbar, aber ich persönlich hätte wahrscheinlich nicht die Selbstsicherheit dafür.
@@indestructiblemadness8531 Ich weiß nicht, wo du diese Information herhast, aber soweit ich das beurteilen kann, ist es eher andersrum. Kriminelle suchen sich Opfer, von denen sie keinen Widerstand erwarten. Sie wollen Opfer und kein Feuergefecht. Wenn sie ihr temporäres Gewaltmonopol verlieren, weil jemand seinerseits eine Waffe zieht und ihren Angriff erwidert, versuchen sie in der Regel zu fliehen. Du hast in dem Sinne Recht, dass dir eine Waffe wenig bringt, während der Angreifer seine Waffe auf dich gerichtet und seine Aufmerksamkeit auf dir hat. Deswegen meinte ich auch, dass man nicht immer die Option hat, eine eigene Waffe zu ziehen, selbst wenn man eine hat und sie ziehen dürfte. Sich zu wehren, während der Angreifer auf einen fokussiert ist, ist sicherlich keine gute Idee. Das ist aber nie vollständig der Fall. Wenn der Angreifer einen Raub begehen will, dann muss er sich beispielsweise irgendwann den Wertsachen zuwenden, die er rauben will. Ein geübter Schütze braucht nur 1-2 Sekunden bis zum ersten Schuss, und da der erste, der einen signifikanten Treffer landet, fast immer gewinnt, hat man da gute Karten. Die einzige Ausnahme ist ein gezielter Mordanschlag, aber ehrlich gesagt hätte ich auch da lieber eine eigene Waffe, auch wenn das natürlich eine ziemlich verzweifelte Situation ist. Und was die Präzision angeht: Klar, wenn man sich verteidigen will, dann sollte man das üben. Nicht nur, weil man sonst sein eigenes Leben riskiert - auch ein verfehlter Schuss trifft irgendwas, und da das auch ein Unschuldiger sein könnte, sollte man besser nicht verfehlen. Das erfordert in der Tat ein hohes Können und viel Training, was sehr aufwändig ist. Ich finde allerdings, dass Leute, die diesen Aufwand für ihre eigene Sicherheit betreiben wollen, das tun können sollten.
@@sciencetube4574 Verzeihung, es war eine Meinung, keine Information. Und ich gebe dir auch an sich Recht, wir haben nur unterschiedliche Situationen im Kopf. Bei mir ist die Annahme: Der Verbrecher weiß nie, ob jemand eine Knarre hat. Einfach weil viele eine haben, aber nicht bekannt ist wer gerade am tatort sein wird, bzw ob er eine Waffe hat. Wenn in Deutschland ne Tankstelle überfällst musst du dich nicht Fragen, ob gleich jemand eine Waffe rausholt. Sie suchen sich schwache Opfer, aber wenn Schusswaffen verbreitet genug sind, können sie sich nie ganz sicher sein. (Zumindest habe ich nicht den Eindruck, dass die meisten Überfälle perfekt geplant sind, wo erstmal hochintelligente Leute Ziele ausspähen, Profile , Pläne usw anlegen. Gibt es, aber bewaffneter Raub in den meisten Fällen wird eher so ablaufen: Zielgebäude abchecken, ist grade jemand da/wie viele? Rein, mitnehmen, raus. ) Aber natürlich, wenn du ganz offen sichtbar ne Knarre mitführst kann es ne Abschreckende Wirkung haben, will ich nicht abstreiten. In Deutschland kann eine Person das ja schon im Privaten Umfeld. Ich meine: Zu Hause darfst du eine Waffe haben. (Klar, eigentlich nicht führen, aber ich sags mal so: solange niemand davon weiß...) Nur das aufs öffentliche Tragen zu erweitern... will ich eher nicht so. Ich kanns verstehen, ist ne persönliche Abwegungsfrage. ich möchte einer Schusswaffe nicht begegnen. Es ist mir unangenehm. Wenn eine Person einen besonderen Grund hat (Soldat, Polizei, Sicherheitstransport,...) muss das halt sein. Ansonsten finde ich es einfach nicht gut wenn jemand eine Schnappsidee entfernt ist jemanden zu verletzen. Die Anzahl an Personen, die Waffen (ausserhalb des Schützenvereins) tatsächlich brauchen und nicht direkt mit Kriminalität in verbindung stehen ist winzig. Stattdessen erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwer damit unsinn baut. Klar, ich gehe davon aus, dass die Personen noch immer einen Waffenschein brauchen, also zumindest mit dem Ding umgehen können, aber beim Tragen im Alltag wird doch fast zwangsläufig was schiefgehen. Insbesondere wenn Alkohol oder Müdigkeit im Spiel sind. Da wird die Pistole am Gurt unbequem und wird weggelegt. Oder bei Streitigkeiten. Zwei Suffköppe streiten sich und einer zieht die Waffe. Nicht mal um zu schießen, nur um zu bedrohen. 9/10 Fällen endet es da, aber beim 10.Fall gehts schief. KP. Eigentlich habe ich viel zu viel geschrieben. Im Prinzip gebe ich dir Recht. Ich glaube nicht, dass es großes Problem ist, solange man nochmal besonders darauf Acht gibt wer das darf. Nur im Falle von Deutschland ist es für mich die Abwägung: Ich halte den praktischen Nutzen einer Waffe für die eigene Sicherheit für nahe 0. Die Personen bei denen es etwas bringt haben die Erlaubnis, oder wären mit anderen Maßnahmen deutlich besser beraten. Daher ist das Bedürfnis eine Waffe zu tragen nicht wichtiger als das Bedürfnis der meisten (keine Info sondern meine Einschätzung) Deutschen keiner Waffe zu begegnen.
@@indestructiblemadness8531 Ich meinte nicht, dass der Kriminelle von außen feststellen kann, dass sein potentielles Opfer bewaffnet ist, und sich dann gegen den Angriff entscheidet. Man wird vermutlich trotzdem noch angegriffen werden. Wenn man offen eine Waffe trägt, kann es sogar sein, dass man genau deswegen angegriffen wird, entweder weil der Kriminelle Gefahren für ein anderes Verbrechen aus dem Weg räumen will oder weil er an der Waffe selbst interessiert ist (ist ja auch ein Wertgegenstand). Ich meinte eher, dass ein Krimineller dann, wenn sein Angriff erwidert wird, in der Regel sein Interesse am Angriff verliert und nicht kämpft. Mit dem privaten (illegalen) Führen einer Schusswaffe würd ich mir das ganz genau überlegen, denn da stehen selbst in minder schweren Fällen immer noch mehrere Jahre Knast drauf :) Ob nur eine winzige Zahl Leute eine Waffe brauchen, hängt davon ab, wie du "brauchen" definierst. So, wie ich es argumentiert habe, ist es ja eher eine Sicherheitsmaßnahme für den Extremfall. Klar wird die nur selten notwendig werden. Aber wir sprechen ja auch nicht davon, dass nur eine winzige Zahl Leute den Anschnallgurt im Auto brauchen, oder? Man kann nicht sagen, wen der Extremfall treffen wird - und das heißt, dass, während die Zahl derjenigen, bei denen der Extremfall tatsächlich eintritt, gering ist, trotzdem jeder Maßnahmen dagegen ergreifen sollte. Man kann also auch sagen, dass alle (guten, zuverlässigen, moralischen) Leute eine Waffe brauchen. Voraussetzung müsste natürlich sein, dass weiterhin nur zuverlässigen Leuten Zugang zu Waffen gewährt würde. Wenn jemand zu trunkenen, gewalttätigen Wutanfällen neigt, würde ich ihm auch keine Waffe geben wollen. Aber das kann man ja rausfiltern, einmal durch ein Screening und einmal durch eine Verpflichtung, die Qualifikationen zum verantwortungsvollen Umgang mit Waffen nachzuweisen. So ähnlich wie beim Auto, das ja auch eine tödliche Waffe sein kann und bei dem man auch erst seine Eignung beweisen muss, bevor man es führen darf. Warum nicht eine Art Führerschein für Waffen mit Pflichtkursen in den relevanten Gebieten? Ich denke, das ist kein unlösbares Problem. Wenn du nicht im Alltag mit Waffen konfrontiert sein möchtest, dann ist das natürlich auch irgendwo verständlich. Und eine Einstellung, mit der du definitiv in der Mehrheit bist. Es ist zum Teil auch eine Kulturfrage, und in der deutschen Kultur ist das Tragen von Waffen eben deutlich negativer besetzt als etwa in der amerikanischen. Aber kulturelle Normen müssen auch in der Realität verankert sein, und bei den Schusswaffen ist nach meiner Einschätzung auch viel Missverständnis dabei. Ich war früher auch gegen privaten Waffenbesitz und hab mich über die Amis lustig gemacht (und viele derer Positionen trage ich auch immer noch nicht mit), aber ich habe mir in den letzten Jahren mal die Argumente der Waffenbefürworter angehört und einige der abgrundtief und unrettbar bösartigen Menschen gesehen, die ich im ersten Kommentar erwähnt habe - die trotz der völligen Kooperation des Opfers am Ende trotzdem den Abzug drücken, einfach weil sie es können - und gemerkt: Es ist schon was dran an dieser Philosophie. Die Polizei beschützt dich nicht. Die Amis haben ein Sprichwort: "When seconds count, the police are only minutes away". Du musst dich selbst beschützen. Und dafür brauchst du halt eine Waffe. Auch wenn das manchen auf die Füße tritt. Deshalb finde ich, dass das Recht auf Waffenbesitz die kulturelle Abneigung dagegen um Längen übertrifft.
Hab 5 Jahre in Alabama gelebt und es ist wirklich so dass du in einigen Nachbarschaften jeden Abend Schüsse hast hören können. Aber es sind nicht alle immer bewaffnet - aber ich würde jetzt mal schätzen dass so 20%-25% der Bevölkerung ne Waffe im Auto oder am Mann haben.
@@leyla3503 Ich habe so manch einen Holzkopf kennengelernt, aber ob dies das Resultat von zu engen Familienbeziehungen oder Schädel-Hirntrauma gewesen ist sei jetzt mal dahingestellt ;)
Wobei man sagen muss, dass die meisten Waffen mit denen Straftaten begannen werden keine legal zugelassenen Waffen sind, sondern vom Schwarzmarkt kommen. Also die, die Scheiß mit den Waffen bauen würden, würden sie auch bekommen, wenn es keine legalen Waffen gäb.
Ist ja auch nicht schwer, da drüben an ne unregistrierte Waffe zu kommen. Einmal auf den nächsten Flohmarkt gegangen, gebrauchte AR15 gekauft und schon kann es losgehen. Das ist ein Problem dass man mittlerweile nichtmehr so schnell lösen kann. Aber man kann es für zukünftige Generationen leichter machen.
@@irrelevant3464 Frage: Wo komme ich leichter an eine illegale Waffe: A) In einem Land in dem es legal viele Waffen gibt B) In einem Land in dem es legal fast keine Waffen gibt
@@ichduersiees4908 Wenn du Kriminell bist, ist das scheiß egal ob die Waffen legal sind oder nicht. Die Menschen die unregistrierte Waffen verkaufen würde es genau so geben, wenn alle Waffen illegal wären.
@@irrelevant3464 Okay, scheinbar habe ich dich überschätzt. Die Lösung ist B, denn in einem Land ohne legale Waffen gibt es automatisch weniger Waffen, daher ist der Erwerb von illegalen Waffen automatisch schwerer ...
Das letzte Familienfoto erinnert mich an so ein seltsames Geschäft wo ich mal eingekauft hab. Da hing ein Bild von nem Baseball Schläger und darunter stand "wir rufen bei Ladendiebstahl nicht die Polizei"
Ein alter Freund von mir hatte einige Jahre eine eigene Bar, und an der Wand hinter der Theke hing ein Baseballschläger mir ein paar roten Flecken (und ja, natürlich wars nur rote Farbe) und der Aufschrift "HAUSORDNUNG". Und nein, er hat ihn nie benutzt, denn das hatte er nie nötig, sondern das war ne reine Deko.
BTW: mein Stammpub in Galway, in den ich bei meinen Urlauben in Irland immer reinschaue, hat auch ein nettes Schild hinter der Bar hängen: "We have an agreement with the bank: they don't sell Guinness, and we don't take cheques." :-)
Amerikanische Logik: Jemand klaut 50$ an der Tanke- Erschießen! Jemand klaut 50 Millionen$- Lass ein Film über sein cooles Leben mit Leonardo DiCaprio machen (Wolf of the Wall Street)!
"Ein Einbrecher! Mit einer Pistole! Wie soll ich mich nur schützen?" Ami: "Gib dem 11 Jährigen seine eigene Pistole! Dann kann er später, wenn er aus dem Jugendknast raus ist und mittellos auf der Straße steht, auch anfangen, irgendwo einzubrechen :D" So sorgt man für sein Leben vor :D
Aber in den USA darf man doch Einbrecher erschießen. Sie müssen nur wirklich sterben, damit sie dich nicht auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld verklagen.
Thema Schalldämpfer: Die machen Pistolen nicht so flüsterleise wie in Filmen immer gezeigt (großartig - in alten Agentenfilmen ist mir schon ein paarmal untergekommen, daß da jemand einfach "Pffft!" in ein Mikro macht als Soundeffekt ^^). Da explodiert immer noch Sprengstoff, und der Lärm kommt nicht nur vorne raus. Sie machen einen Unterschied, aber nur bedingt und werden eher eingesetzt, damit der Schütze nach einem Schußwechsel in einem geschlossenen Raum außer Pfeifen und Klingeln noch was hören kann. Ich hab' in jugendlicher Neugierde (Mitte 20) mal eine Pfefferpatrone aus der Schreckschußpistole die ich in meinem Laden hinter der Theke hatte (und die dann geklaut wurde ^^) abgefeuert, um anschließend mal "reinzuschnuppern". Und damit das nicht so auffällt, bin ich dafür in den Keller gegangen. Macht! Sowas! Nicht! Die dicken Ohrenschützer, die man immer sieht haben ihren Grund. Klaß weiß "man", daß ein Schuß laut ist. Aber WIE laut genau, kann man sich nicht vorstellen, egal wieviele Schießereien man in Filmen schon gesehen hat. Bin jetzt 50 und es klingelt immer noch. Nur so'n Tipp. ;)
Jup, kann ich bestätigen. Wir hatten immer Waffen zu Hause (ein Kleinkalibergewehr und eine 9mm Handfeuerwaffe) und zu Silvester haben wir die 9mm dazu benutz um Leuchtraketen und Platzpatronen zu verschießen. Wenn man Waffenschüsse nur aus dem Kino kennt, würde sicher überrascht sein wie unglaublich laut diese Dinger sind🤯. Das ist kein kurzes "Peng", davon klingeln einem in der Tat die Ohren und die Vibrationen erschüttern deine Knochen. Ohne Ohrenschützer ist man erst mal taub😂. Ehrlich gesagt habe ich mit 13, 14 Jahren wenn ich alleine war, regelmäßig die Knarre aus ihrem "Versteck" auf unserem Küchenschrank geholt, um dann in unserem Hinterhof mit scharfer Munition Bierdosen abzuschießen😳. Zu meiner Verteidigung: wir wohnten recht ländlich, hinter unserem Hinterhof war kein weiteres Haus oder so, sondern nur ein Kornfeld. Klug war das natürlich trotzdem nicht. Als Jugendlicher macht man schon bescheuerte Sachen.
@@samaramorgan4222 Keine Frage! Nach einigen Aktionen, an denen ich früher so beteiligt war kann ich froh sein, heute noch alle Finger und so zu haben... (Vielleicht sagt dir "Unkraut Ex und Puderzucker" was...). :D Ja, in dem Alter kann man so richtig scheisseblödes Zeug machen, ohne Rücksicht auf Verluste - und es nicht mal merken... :D An einer echten Pistole oder so hätte ich in dem Alter auch meine reine Freude gehabt, schätze ich... :D Aber das mit der Pistole im Keller war als ich mitte 20 oder so war... Da hätte ich das schon ein *bißchen* besser wissen sollen. :D Was da noch erschwerend hinzukam: Der Keller vom Laden... Das war früher eine kleine Disco - und im Keller waren die Klos. Ich hab also in einem leeren, voll gekachelten, nicht allzu großen Raum meine Pfefferpatrone abgeschossen. Mein Tinnitus ist übrigens mehrstimmig, in Harmonie. :)
Dann solltest du mal irg einen Verein Besuchen und ne 9mm schießen, das ist um Größenordnungenauter, als Platzpatronen/Pfefferpatrone. Aber ausgerechnet im Keller zu schießen.. :D neben dem Ohrenklingeln hast du bestimmt auch mit dem Pfeffer Spaß bekommen. Eigentlich sollen Schalldämpfer hauptsächlich den Mündungsblitz verbergen, damit die eigene Position beim Schießen verschleiert bleibt. Wenn man zusätzlich auch Unterschallmunition (Subsonic) verwendet (kein Überschallknall mehr) ist man schon ziemlich leise unterwegs. Jetzt macht eigentlich nur noch der Gasaustritt nach "hinten" Probleme, da die meisten modernen Waffen den Rückstoss(oder den Gasdruck) nutzen, um die Hülse der verschossen Patronen auszuwerfen und danach eine neue Patrone in das Patronenlager schieben. Bei einer Waffe, bei der das Patronenlager aber verriegelt und geschlossen bleibt, tritt hier auch nur sehr wenig Gas aus und es nimmt den Weg des geringsten Widerstands - nach vorn durch den Schalldämpfer = ziemlich leise. Neulich habe ich auf RUclips einen Revolver mit innenliegendem Hahn schießen sehen, der so leise war wie die Waffen aus deinen Agentenfilmen. Allerdings muss dazu eine spezielle Vorrichtung am Revolver angebracht werden, in der Art wie zwei Backen aus Metall mit Dichtingsrand, die jeweils seitlich um die Trommel gelegt und dann mit einer Art Schraubzwinge gegen die Waffe gepresst werden. Subsonic Mun , Schalldämpfer.. Das einzige Geräusch ist eigentlich der Abzug und leises zischen von Gas das durch den Dämpfer diffusiert. Allerdings dann aufwändig nachzuladen. Man kann ausserdem Waffen so bauen, dass sie so leise sind, aber das ist natürlich ein anderes Thema. Aber Railguns, Coilguns (beides im Grunde Magnetfeld-Waffen) und Lasergeschütze sind schon längst kein SciFi mehr - obwohl die Technik der Laser meistens auch ziemlich laut ist. Auch wenn Waffen scheiße sind, finde ich immer wieder interessante Aspekte daran, denen ich gerne nachgehe.
Es gibt sehr wohl Waffen die mit Schalldämpfer so leise wie in den Filmen sind. Bestes Beispiel ist die Welrod Pistole und der DeLisle Karabiner. Auch einige MPs sind unglaublich leise. Bei der Schalgedämpften Ausführung der STEN Gun wird häufig berichtet das diese so leise vom Schussgeräusch ist das du nur den Bolzen hörst. Bei der MP5SD ist es genauso.
@@fuckinantipope5511 Ich weiß nicht, das klingt für mich so, als hätte dir da einer 'nen Bären aufgebunden. Wenn du vorne auf den Lauf 'nen Schalldämpfer schraubst, dann dämpft der genau eine Sache: Den Lärm der vorne aus dem Lauf rauskommt. Bei einer Waffe, die nicht speziell komplett "schallgedämpft" gebaut wurde reicht es eben nicht, wenn du vorne ein dickes, schwarzes Rohr an eine normale Pistole schraubst. Und die klingen dann definitiv NICHT so, alls wenn jemand im Studio "Pffft!" in ein Mikrofon macht. Was in einigen Filmen buchstäblich der Fall ist. ;) Es geht zwar besser, aber ich rede hier ganz ausdrücklich von dieser Art "Schalldämpfung" in Filmen - nicht den wenigen, die da vielleicht die richtige Waffe für benutzen. Ist genauso wie die ganzen Szenen, in denen jemand Herzstillstand hat, aber mit Hilfe von Elektroschocks ("CLEAR!") im letzten Moment dann doch wieder gerettet wird. Man nimmt sich da etwas mit einer klar definierten Funktion und benutzt es in 99.9% aller Fälle falsch. Mit Elektroschocks bringt man ein chaotisch schlagendes Herz wieder "in Takt", man bekommt damit kein stehendes Herz wieder gestartet.
Schalldämpfer funktionieren aber nicht wirklich gut. Eigentlich wurden sie erfunden, um das Mündungsfeuer zu verdecken, um im Dunkeln nicht sofort geortet zu werden.
@@bubbibabba Da verwechselst Du allerdings den Schalldämpfer und die Mündungsfeuerbremse (bzw. Mündungsfeuerdämpfer) Letztere hat vorwiegend die von Dir beschriebene Funktion inne, dient also dazu, einen Schützen gerade bei Dunkelheit schwerer optisch erkennbar zu machen und ggf. die eigene Blendwirkung zu verringern, z.B. beim Einsatz von Nachtsichtmodulen. Der Schalldämpfer kann bauartbeding einen ähnlichen, jedoch bei weitem nicht so effektive Wirkung zum Unterdrücken des Mündungsfeuers haben, ist jedoch primär auf die Schallreduzierung ausgelegt. Generell "leise", wie in Filmen dargestellt, sind dann zwar immer noch die allerwenigsten Waffen, aber der Unterschied zwischen "Trommelfell weg" und "Ohrenschmerzen" ist recht zutreffend. Ja, mitunter ist man in neuerer Zeit auch dazu übergegangen, beide Funktionen in einem Gerät zu kombinieren.
@@fireflyfireworks668 Habe gerade nochmal nachgelesen. "Der Schalldämpfer reduziert allerdings nur die Schallemission, die von den beim Schuss aus der Laufmündung ausströmenden, unter hohem Druck stehenden und explosionsartig expandierenden Gasen ausgeht." Der mechanische Lärm vom Nachladen (bis zu 120 dB) und der Überschallknall der Kugel werden nicht gedämpft.
@@leichtgesalzener-kabeljaurogge Nein, das stimmt schon. Mobbing ist sehr amerikanisch - desshalb gibt's ja auch so viele Suizid-Fälle bei Teenagern und Amokläufe an Schulen.
Definitiv. Der Junge ist ziemlich traumatisiert aber anstatt Hilfe zu bekommen wird er einfach nur interviewt und als Held gesehen, was auch nur für ne Woche anhalten wird. Ich frage mich wie es ihm jetzt geht
Geht halt darum, dass eine Pumpgun bei uns frei ab 18 wäre, was dann zu effektiv wäre für ne Waffe ohne Waffenbesitzkarte, verstehe nur echt nd warum man die nd einfach Kat B gemacht hat.
Irgendwie wirken die 11 Jährigen aus Amerika 5 Jahre älter und 2 Promille Dichter als unsere 11 Jährigen, und 8:30 das erinnert mich sehr ein wenig an Jonestown
Deutschland ist besser? Jeden monat sterben so viele leute, wie ein lkw fahrer auf dem breitscheitplatz in berlin zu weihnachten erwischt... ... und es gibt ca alle 3 minuten einen einbruch. Naja, alles wunderbar :)
@@OoSeppukUoO ...Nuja das Gesundheitswesen muss selbstverständlich weltweit besser werden und auch die Effizienz der Ordnungshüter muss sich bessern, wie auch die gegebenen Rechtsmittel mal wieder ordentlich genutzt werden, da stimm ich dir zu. Ich hoffe wir arbeiten bereits an einer Lösung. Bezüglich der Todeszahlen muss man aber fairer Weise anmerken, dass wir bereits knapp 7,9 Milliarden Menschen auf Planet Erde sind und solange wir nicht Teile der Weltpopulation, auf andere Planeten umsiedeln können, die Lage dahingehend ohnehin schon kritisch ist. Aber ich hoffe auch dahingehend arbeiten wir bereits an einer Lösung.
@@theyuki-fay-multiverse9086 nee, eher Orwells 1984... aber dahingehend führt eines wohl zum anderen, bei so vielen dahingehend erfüllungswilligen Lemmingen, ist die Entwicklung zumindest bedenklich.
Hehe. Ein Kenner? Ich leider nicht. Wünschte ich könnte wie ich wollte. 2nd amandment für mich 😁 castle law auch. Der einzigen beiden Gründe in die USA auszuwandern. Endlich skills aneignen, anstelle von Schützenverein.
4:45 den gibt es, auch als Buch, und heißt Lord of the Flies (der Herr der Fliegen), sehr empfehlenswert. Gibts übrigens auch ne Simpsons ("Das Bus") sowie South Park ("The Wacky Molestation Adventure") Folge, die jeweils auf der Geschichte basieren und auch sehr sehenswert sind :)
Der kerl auf der kirchen bühne kam mir voll wie so ein far cry 5 bösewicht vor. da kam mir der gedanke dass er eine waffe zieht und jemanden erschiest und sagt " it's for goddes sake"
wie ich werbung von den space frogs liebe XD sie packen gerade das richtige quäntchen humor rein dass man denkt die machen sich lustig darüber aber machen es gleichzeitig ernst genug um tätsächlich über einen kauf nachzudenken XD wie beim song für die achseln
Hab auch mein erstes mit knapp 11 bekommen. Nen gutes altes simens, kein farbdisplay, lediglich bläulich war der, weil ich einfach 18km schulweg mit bus vor mir hatte, und am tag 3 mal umgestiegen bin (2mal morgens und nachmittags 1mal). Man kann sich also denken, weshalb ichs so früh bekommen hab haha
7:04 ziemlich sicher dass das in Australien ist. Wenn ich mich recht erinnere sind die bei ner routine reparatur und das Krokodil "wohnt" dar. Sie kennen das Krokodil und das Krokodil kennt sie sozusagen.
10:12 Das müsste n Cobray Street Sweeper sein, ne halbautomatische Schrotflinte mit 12 Schuss Trommelmagazin bzw die amerikanische Version von nem Rhodesischen Design die man an Behörden vermarkten wollte. Weil Waffen mit nem Laufdurchmesser von mehr als ½ Inch (was viele Schrotflinten betrifft, für die macht man aber normalerweise ne Ausnahme wenn sie als Sportgeräte durchgehen, wenn deine Waffe "Street Sweeper" heißt wird das mit dem Sportgerät allerdings schwierig) wurde die aber als "destructive device" klassifiziert und durfte deswegen kaum verkauft werden. Forgotten Weapons hat n gutes Video über das Teil. Sieht böse aus, ist allerdings eher unpraktisch, vor allem im Vergleich zu modernen Alternativen
Geh jetzt auf nordvpn.com/spacefrogs oder nutze den Code "spacefrogs", um ein 2 Jahres Paket plus 1 Monat Free und nem huge Discount zu bekommen!
Weil die ja nicht immer discounts haben xd
Sorry, hab schon den Code von Internet Historian für mein NordVPN Abo benutzt.
Ich bin eine Gurke
@@Magnos "Wir sind Internet Histowiän in Deutsch"
-Rick
Man muss dieses Land einfach lieben. XD USA, Baby. LOL
Man rechnet nie mit einem angelsächsischen Steven, aber man ist immer dankbar.
Meinst du amerikanisch?
@@gotofalograce9926 ich denke sie meint angelsächsisch
Angelsächsisch ist nicht englisch... Mein gott... Lernt Sprachen und übernehmt nicht einfach "coole Phrasen" aus ich_iel
@@qwarin5536 oho ein Angelsachse
Neu angelsächsisch...
USA und Russland sind einfach nur GTA Server.
oder Garry's Mod DarkRP Server.
Mit sehr schlechten Moderatoren.
Naja Russland ist eher cyberpunk
Aber kein offizieller
Das ruft nach einer neuen Runde TTT
@@SFH_Jenkins Russian badger
"Oma ist gestürzt. Holt die Schrotflinte!"
Ich brech ab 🤣🤣🤣
Ich mein, bei den Arztkosten...
Unerwartete Das Büro Referenz
"Wozu brauchst du ne automatische Schrotflinte?" Ist doch ganz klar. Wenn man zu faul ist um ein Loch für die Leiche auszuheben sondern nur den Gartenschlauch zum wegspülen benutzen will.
Oder du sicher gehen willst dass du triffst. Auf die üblichen Distanzen solcher Situationen von 5-10 Metern entwickelt eine übliche, in den USA legale Schrotflinte (keine assault shotguns, sawed off, etc) einen sttreuradius von wenigen Zentimetern. Sagen wir mal ca 10cm. In einer Panik Situation ist es für einen ungeübten schützen nicht schwer da zu verfehlen. So eine Waffe ist nicht leicht, und wenn der Gegner dann auchh noch zurückschießt geht die Trefferquote meist gegen Null. Eine automatische Schrotflinte ist jedoch in der Lage durch eine höhere feuerrate und weniger manuellen input die Präzision und die trefferwahrscheinlichkeit drastisch zu erhöhen und somit das Leben unschuldiger mit höherer Wahrscheinlichkeit zu retten.
@@luggilu7864 wer?
Das macht einfach Spaß, wirklich...
@@luggilu7864 Wenn du die Lizenzen für eine Vollautomatische Schrotflinte hast wirst du wahrscheinlich auch auf 10 Meter entfernt treffen
Der ursprüngliche Name von der Schrotflinte war "Street Sweeper", bei dem Namen kann man sich ja denken wofür die tatsächlich geplant war :/
"...und dann hab ich ihm mit der Machete in den Hinterkopf geschlagen." "Kaaaaaaaaaarl. Sowas tötet Menschen!"
oh äh das hab ich nicht gewusst eh ja hmm ich bin dumm tut mir leid
Was ist mit seinen Händen passiert?
@@queenkurayami8862
Nun ich, ähh hab sie gekocht...
und gegessen
@@Fenet2000 Kaaaaarl warum hast du das gemacht??
@@babbl447 Ich hatte einfach Hunger auf Hände
Meine Zeit bei Mecces : Wenn Jemand bewaffnet reinkommt. Tun, was er will. Gefahr minimieren. Möglichst viele Details einprägen. Keine Panikreaktionen - Manager bei "Schulung"
Amerika "Nimm deine Waffe und tu dem Kerl weh. "
Gehorsam kann ein effektives Mittel sein, aber es ist kein Allheilmittel. Du legst dein Leben in die Hände eines gewalttätigen und bewaffneten Kriminellen. Es passiert gar nicht so selten, dass der das Opfer trotzdem verletzt oder sogar umbringt. Es gibt einfach Menschen, die so abgrundtief bösartig sind und die so wenig Respekt für das Leben anderer haben, dass sie jemanden ausrauben und am Ende trotz der vollständigen Kooperation des Opfers einfach noch grundlos ermorden. Also ja, wenn ich die Option habe (was nicht immer der Fall ist, selbst wenn es legal ist), dann würd ich ihn auch lieber zuerst erschießen, anstatt mich auf die Moralvorstellung eines Menschen zu verlassen, der bereit ist, mein Leben mit einer Waffe zu bedrohen.
@@sciencetube4574 Ja, aber: Die Anzahl der Waffen erhöht die Gewaltbereitschaft der kriminellen, da sie vor genau deinem Szenario Angst haben. Gleichzeitig wirst du die bedrohung durch den Kriminellen erst bemerken wenn er die Waffe auf dich richtet. Und selbst falls du nicht in seiner Aufmerksamkeit stehst, weil du als Kunde oder sonstwie dabei bist: Du solltest dir sicher sein, dass du ihn triffst. Weil wenn du daneben schießt oder ihn auch nur Blöd streifst, wird er erst recht das Feuer eröffnen. Und meiner Erfahrung nach ist es gar nicht so leicht ein sich möglicherweise bewegenes Ziel mit ner Pistole zu treffen. Insbesondere mit Adrenalin im Blut.
Das heißt die Schusswaffe bringt dir nur etwas, wenn du ständig eine Pistole mit dir führst, einen Überfall miterlebst bei dem du nicht der Hauptbetroffene bist und du jeden Monat schießen gehst.
In Amerika nicht undenkbar, aber ich persönlich hätte wahrscheinlich nicht die Selbstsicherheit dafür.
@@indestructiblemadness8531
Ich weiß nicht, wo du diese Information herhast, aber soweit ich das beurteilen kann, ist es eher andersrum. Kriminelle suchen sich Opfer, von denen sie keinen Widerstand erwarten. Sie wollen Opfer und kein Feuergefecht. Wenn sie ihr temporäres Gewaltmonopol verlieren, weil jemand seinerseits eine Waffe zieht und ihren Angriff erwidert, versuchen sie in der Regel zu fliehen.
Du hast in dem Sinne Recht, dass dir eine Waffe wenig bringt, während der Angreifer seine Waffe auf dich gerichtet und seine Aufmerksamkeit auf dir hat. Deswegen meinte ich auch, dass man nicht immer die Option hat, eine eigene Waffe zu ziehen, selbst wenn man eine hat und sie ziehen dürfte. Sich zu wehren, während der Angreifer auf einen fokussiert ist, ist sicherlich keine gute Idee. Das ist aber nie vollständig der Fall. Wenn der Angreifer einen Raub begehen will, dann muss er sich beispielsweise irgendwann den Wertsachen zuwenden, die er rauben will. Ein geübter Schütze braucht nur 1-2 Sekunden bis zum ersten Schuss, und da der erste, der einen signifikanten Treffer landet, fast immer gewinnt, hat man da gute Karten. Die einzige Ausnahme ist ein gezielter Mordanschlag, aber ehrlich gesagt hätte ich auch da lieber eine eigene Waffe, auch wenn das natürlich eine ziemlich verzweifelte Situation ist.
Und was die Präzision angeht: Klar, wenn man sich verteidigen will, dann sollte man das üben. Nicht nur, weil man sonst sein eigenes Leben riskiert - auch ein verfehlter Schuss trifft irgendwas, und da das auch ein Unschuldiger sein könnte, sollte man besser nicht verfehlen. Das erfordert in der Tat ein hohes Können und viel Training, was sehr aufwändig ist. Ich finde allerdings, dass Leute, die diesen Aufwand für ihre eigene Sicherheit betreiben wollen, das tun können sollten.
@@sciencetube4574 Verzeihung, es war eine Meinung, keine Information. Und ich gebe dir auch an sich Recht, wir haben nur unterschiedliche Situationen im Kopf. Bei mir ist die Annahme: Der Verbrecher weiß nie, ob jemand eine Knarre hat. Einfach weil viele eine haben, aber nicht bekannt ist wer gerade am tatort sein wird, bzw ob er eine Waffe hat.
Wenn in Deutschland ne Tankstelle überfällst musst du dich nicht Fragen, ob gleich jemand eine Waffe rausholt. Sie suchen sich schwache Opfer, aber wenn Schusswaffen verbreitet genug sind, können sie sich nie ganz sicher sein. (Zumindest habe ich nicht den Eindruck, dass die meisten Überfälle perfekt geplant sind, wo erstmal hochintelligente Leute Ziele ausspähen, Profile , Pläne usw anlegen. Gibt es, aber bewaffneter Raub in den meisten Fällen wird eher so ablaufen: Zielgebäude abchecken, ist grade jemand da/wie viele? Rein, mitnehmen, raus. )
Aber natürlich, wenn du ganz offen sichtbar ne Knarre mitführst kann es ne Abschreckende Wirkung haben, will ich nicht abstreiten.
In Deutschland kann eine Person das ja schon im Privaten Umfeld. Ich meine: Zu Hause darfst du eine Waffe haben. (Klar, eigentlich nicht führen, aber ich sags mal so: solange niemand davon weiß...)
Nur das aufs öffentliche Tragen zu erweitern... will ich eher nicht so. Ich kanns verstehen, ist ne persönliche Abwegungsfrage. ich möchte einer Schusswaffe nicht begegnen. Es ist mir unangenehm. Wenn eine Person einen besonderen Grund hat (Soldat, Polizei, Sicherheitstransport,...) muss das halt sein. Ansonsten finde ich es einfach nicht gut wenn jemand eine Schnappsidee entfernt ist jemanden zu verletzen. Die Anzahl an Personen, die Waffen (ausserhalb des Schützenvereins) tatsächlich brauchen und nicht direkt mit Kriminalität in verbindung stehen ist winzig. Stattdessen erhöht sich die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwer damit unsinn baut. Klar, ich gehe davon aus, dass die Personen noch immer einen Waffenschein brauchen, also zumindest mit dem Ding umgehen können, aber beim Tragen im Alltag wird doch fast zwangsläufig was schiefgehen. Insbesondere wenn Alkohol oder Müdigkeit im Spiel sind. Da wird die Pistole am Gurt unbequem und wird weggelegt. Oder bei Streitigkeiten. Zwei Suffköppe streiten sich und einer zieht die Waffe. Nicht mal um zu schießen, nur um zu bedrohen. 9/10 Fällen endet es da, aber beim 10.Fall gehts schief.
KP. Eigentlich habe ich viel zu viel geschrieben. Im Prinzip gebe ich dir Recht. Ich glaube nicht, dass es großes Problem ist, solange man nochmal besonders darauf Acht gibt wer das darf. Nur im Falle von Deutschland ist es für mich die Abwägung: Ich halte den praktischen Nutzen einer Waffe für die eigene Sicherheit für nahe 0. Die Personen bei denen es etwas bringt haben die Erlaubnis, oder wären mit anderen Maßnahmen deutlich besser beraten. Daher ist das Bedürfnis eine Waffe zu tragen nicht wichtiger als das Bedürfnis der meisten (keine Info sondern meine Einschätzung) Deutschen keiner Waffe zu begegnen.
@@indestructiblemadness8531
Ich meinte nicht, dass der Kriminelle von außen feststellen kann, dass sein potentielles Opfer bewaffnet ist, und sich dann gegen den Angriff entscheidet. Man wird vermutlich trotzdem noch angegriffen werden. Wenn man offen eine Waffe trägt, kann es sogar sein, dass man genau deswegen angegriffen wird, entweder weil der Kriminelle Gefahren für ein anderes Verbrechen aus dem Weg räumen will oder weil er an der Waffe selbst interessiert ist (ist ja auch ein Wertgegenstand). Ich meinte eher, dass ein Krimineller dann, wenn sein Angriff erwidert wird, in der Regel sein Interesse am Angriff verliert und nicht kämpft.
Mit dem privaten (illegalen) Führen einer Schusswaffe würd ich mir das ganz genau überlegen, denn da stehen selbst in minder schweren Fällen immer noch mehrere Jahre Knast drauf :)
Ob nur eine winzige Zahl Leute eine Waffe brauchen, hängt davon ab, wie du "brauchen" definierst. So, wie ich es argumentiert habe, ist es ja eher eine Sicherheitsmaßnahme für den Extremfall. Klar wird die nur selten notwendig werden. Aber wir sprechen ja auch nicht davon, dass nur eine winzige Zahl Leute den Anschnallgurt im Auto brauchen, oder? Man kann nicht sagen, wen der Extremfall treffen wird - und das heißt, dass, während die Zahl derjenigen, bei denen der Extremfall tatsächlich eintritt, gering ist, trotzdem jeder Maßnahmen dagegen ergreifen sollte. Man kann also auch sagen, dass alle (guten, zuverlässigen, moralischen) Leute eine Waffe brauchen.
Voraussetzung müsste natürlich sein, dass weiterhin nur zuverlässigen Leuten Zugang zu Waffen gewährt würde. Wenn jemand zu trunkenen, gewalttätigen Wutanfällen neigt, würde ich ihm auch keine Waffe geben wollen. Aber das kann man ja rausfiltern, einmal durch ein Screening und einmal durch eine Verpflichtung, die Qualifikationen zum verantwortungsvollen Umgang mit Waffen nachzuweisen. So ähnlich wie beim Auto, das ja auch eine tödliche Waffe sein kann und bei dem man auch erst seine Eignung beweisen muss, bevor man es führen darf. Warum nicht eine Art Führerschein für Waffen mit Pflichtkursen in den relevanten Gebieten? Ich denke, das ist kein unlösbares Problem.
Wenn du nicht im Alltag mit Waffen konfrontiert sein möchtest, dann ist das natürlich auch irgendwo verständlich. Und eine Einstellung, mit der du definitiv in der Mehrheit bist. Es ist zum Teil auch eine Kulturfrage, und in der deutschen Kultur ist das Tragen von Waffen eben deutlich negativer besetzt als etwa in der amerikanischen. Aber kulturelle Normen müssen auch in der Realität verankert sein, und bei den Schusswaffen ist nach meiner Einschätzung auch viel Missverständnis dabei.
Ich war früher auch gegen privaten Waffenbesitz und hab mich über die Amis lustig gemacht (und viele derer Positionen trage ich auch immer noch nicht mit), aber ich habe mir in den letzten Jahren mal die Argumente der Waffenbefürworter angehört und einige der abgrundtief und unrettbar bösartigen Menschen gesehen, die ich im ersten Kommentar erwähnt habe - die trotz der völligen Kooperation des Opfers am Ende trotzdem den Abzug drücken, einfach weil sie es können - und gemerkt: Es ist schon was dran an dieser Philosophie. Die Polizei beschützt dich nicht. Die Amis haben ein Sprichwort: "When seconds count, the police are only minutes away". Du musst dich selbst beschützen. Und dafür brauchst du halt eine Waffe. Auch wenn das manchen auf die Füße tritt.
Deshalb finde ich, dass das Recht auf Waffenbesitz die kulturelle Abneigung dagegen um Längen übertrifft.
Arzt: "Der angelsächsische Steve existiert nicht. Er kann dir nicht weh tun!"
Angelsächsischer Steve:
Mooiiiin Meister! 👋
@@Kompatainment Halli hallo Kollege
Oi darf ich daraus n meme machen?
@@baconstudios2683 Ja, mach doch.
@@baconstudios2683 Und? Hast du es?
Hab 5 Jahre in Alabama gelebt und es ist wirklich so dass du in einigen Nachbarschaften jeden Abend Schüsse hast hören können. Aber es sind nicht alle immer bewaffnet - aber ich würde jetzt mal schätzen dass so 20%-25% der Bevölkerung ne Waffe im Auto oder am Mann haben.
Stimmt denn das andere Vorurteil zu Alabama?
So ein Scheißland
@@leyla3503 Ich habe so manch einen Holzkopf kennengelernt, aber ob dies das Resultat von zu engen Familienbeziehungen oder Schädel-Hirntrauma gewesen ist sei jetzt mal dahingestellt ;)
Ich hab deinen Satz zu schnell gelesen und in meinem Gehirn kam an: Aber es sind nicht alle immer getroffen - 😂😂😂
@@MikoOhneHose kommt auf den Staat an
Amerikanische Nachrichten sind immer so sensationsgeil aufgemacht. Wie die BILD.
Findest du das nicht ein wenig brutal und unfair gegenüber den Amerikanischen Nachrichten?
Sowas kommt halt raus wenn man keine unabhängig medien hat, nur private. Aber alles andere wäre ja auch Kommunismus.
Jaa oder diese dramatischen Dokumentationen
@@mariemonique2353 genau.
Die nachrichten sind wie bei der bild?
Wie in deutschland?
Bei uns sterben die kinder, nicht die täter -_-
"Wozu brauchst Du ne automatische Schrotflinte?" Wasn das für ne Frage? Gegen die echt aggressiven Rehe natürlich.
Naja für die 30 - 50 Wildschweine die jederzeit dein Grundstück stürmen könnten
Mich hat mal eins aufm Weg nach hause vom Fahrrad getackelt. Mit ner automatischen Schrotflinte wäre ich bestimmt sicher gewesen
TobinatorLP would like to know your location
Da kennt jemand Jagged Alliance 2 ^__^
@@derklinge :D
Du: Brichst irgendwo ein
Irgendein 11-Jähriger: Erschießt dich und fängt an Fortnite Tänze zu machen
Albtraum
Den Typ fand ich zu geil. NOT ON MY LEVEL (Bitch) :D einfach gut. Das kann man sich nicht ausdenken.
Wahrscheinlich treffen sich 100 elfjährige irgendwo an einem abgeschiedenen Ort und kämpfen gegeneinander. Der Gewinner bekommt chicken Nuggets.
Hunger Games
Battle Royal Kids Club
Underrated comment
Ich hab Amis sagen hören: "we Need guns to protect ourselves from people with guns. Because everyone has guns."
Also vom Sinn her.
Wobei man sagen muss, dass die meisten Waffen mit denen Straftaten begannen werden keine legal zugelassenen Waffen sind, sondern vom Schwarzmarkt kommen. Also die, die Scheiß mit den Waffen bauen würden, würden sie auch bekommen, wenn es keine legalen Waffen gäb.
Ist ja auch nicht schwer, da drüben an ne unregistrierte Waffe zu kommen.
Einmal auf den nächsten Flohmarkt gegangen, gebrauchte AR15 gekauft und schon kann es losgehen.
Das ist ein Problem dass man mittlerweile nichtmehr so schnell lösen kann. Aber man kann es für zukünftige Generationen leichter machen.
@@irrelevant3464 Frage: Wo komme ich leichter an eine illegale Waffe:
A) In einem Land in dem es legal viele Waffen gibt
B) In einem Land in dem es legal fast keine Waffen gibt
@@ichduersiees4908 Wenn du Kriminell bist, ist das scheiß egal ob die Waffen legal sind oder nicht. Die Menschen die unregistrierte Waffen verkaufen würde es genau so geben, wenn alle Waffen illegal wären.
@@irrelevant3464 Okay, scheinbar habe ich dich überschätzt.
Die Lösung ist B, denn in einem Land ohne legale Waffen gibt es automatisch weniger Waffen, daher ist der Erwerb von illegalen Waffen automatisch schwerer ...
Die automatische Schrotflinte ist dafür da um Löcher in den Käse zu machen oder um Wände abzureissen
Amerikanische Wände kannst du aber mit den Händen abreißen
so dünn wie amerikanische Wände sind, kannst du mit ner Schrotflinte gleich ganze Häuser abreißen
@@robinkhn2547 I came in here like a *automatische Schrotflinteeee*
"Ich bin Schwanger."
"Oh Herzlichen Glückwunsch! Wer ist der Vater?"
"Diese Vollautomatische Schrotflinte."
"Is doch ein ganz normales Thema, Rickardo"
Gibt nicht ohne Grund den Ausdruck "son of a gun".
@@waynebimmel6784 Der Schoß aus der Mutter wie aus der Pistole.
Erinnert mich an eine Szene aus Ace Ventura 2.
Dat son of a gun
Son of a gun
Danke für den "superperforator" Ohrwurm Steven 😂
Ich habe nach diesem Kommentar gesucht😅 geht mir genauso
_You don't have to wait for later,_
_here's a new eliminator_
_Ask your local weapon trader_
_for the Superperforator_
Das letzte Familienfoto erinnert mich an so ein seltsames Geschäft wo ich mal eingekauft hab. Da hing ein Bild von nem Baseball Schläger und darunter stand "wir rufen bei Ladendiebstahl nicht die Polizei"
Ein alter Freund von mir hatte einige Jahre eine eigene Bar, und an der Wand hinter der Theke hing ein Baseballschläger mir ein paar roten Flecken (und ja, natürlich wars nur rote Farbe) und der Aufschrift "HAUSORDNUNG".
Und nein, er hat ihn nie benutzt, denn das hatte er nie nötig, sondern das war ne reine Deko.
BTW: mein Stammpub in Galway, in den ich bei meinen Urlauben in Irland immer reinschaue, hat auch ein nettes Schild hinter der Bar hängen:
"We have an agreement with the bank: they don't sell Guinness, and we don't take cheques." :-)
oh Gott wie krass!
Space frogs machen ein Viedeo über Evergreen.
Space frogs 1 min later: Lets see if we can bully some more amaricans
You don't have to wait for later
Here's a new eliminator
Ask your local weapon trader
For the superperforator
Jeah 🤣
Einfach zu geil
Als Amerikanerin... Deutsch zu lernen, um solche Videos zu genießen, war eine großartige Entscheidung 😁😂
man eh, warum habt ihr alle die coolen Vorpubertären geklaut
Rick: Wie high bist du?
Steven: Ich stell mir das sehr amerikanisch vor.
Amerikanische Logik:
Jemand klaut 50$ an der Tanke- Erschießen!
Jemand klaut 50 Millionen$-
Lass ein Film über sein cooles Leben mit Leonardo DiCaprio machen (Wolf of the Wall Street)!
alles nach den richtigen maß
Schwachsinn
@Lifecoach Tobias Whax Ich hasse Geld und Erfolg kann ich auch einfach ein mittelmäßiger Indiekünstler sein?
@Lifecoach Tobias Whax Lern mal schreiben. Es heißt business
@@matteoziegler7632 Also wenn du Geld hasst, ich nehms gerne.
"Ein Einbrecher! Mit einer Pistole! Wie soll ich mich nur schützen?"
Ami: "Gib dem 11 Jährigen seine eigene Pistole! Dann kann er später, wenn er aus dem Jugendknast raus ist und mittellos auf der Straße steht, auch anfangen, irgendwo einzubrechen :D"
So sorgt man für sein Leben vor :D
Aber in den USA darf man doch Einbrecher erschießen. Sie müssen nur wirklich sterben, damit sie dich nicht auf Schadensersatz oder Schmerzensgeld verklagen.
@@SaheeliRai das zerstört mein positives Bild von Amerika (oder was immer davon überhaupt noch übrig war) wohl endgültig.. Wtf
@@grumpycat2092 Das ist aber eigentlich doch Grundwissen das jeder der weiß dass die USA existieren im Normalfall als zweites erfahren
@@Tobiassaufus Dann will wohl einfach nicht in meinen Kopf, dass Totschlag ohne Strafe davon kommt..
@@grumpycat2092
Notwehr halt
Den Like gibt es nur für Steve's Tanz am Ende 😜
... ach, wie ich eure Video's einfach nur spitze finde!
😂 Steve hat den Ami Akzent so herrlich geil drauf. Selten dass die Werbung für mich der Höhepunkt des Videos ist 😂😂😂
US-Americans, when they someone uses kilometer per hour instead of guns per yee haw:
*confused bald eagle screams*
😂😂😂😂
Thema Schalldämpfer: Die machen Pistolen nicht so flüsterleise wie in Filmen immer gezeigt (großartig - in alten Agentenfilmen ist mir schon ein paarmal untergekommen, daß da jemand einfach "Pffft!" in ein Mikro macht als Soundeffekt ^^). Da explodiert immer noch Sprengstoff, und der Lärm kommt nicht nur vorne raus. Sie machen einen Unterschied, aber nur bedingt und werden eher eingesetzt, damit der Schütze nach einem Schußwechsel in einem geschlossenen Raum außer Pfeifen und Klingeln noch was hören kann.
Ich hab' in jugendlicher Neugierde (Mitte 20) mal eine Pfefferpatrone aus der Schreckschußpistole die ich in meinem Laden hinter der Theke hatte (und die dann geklaut wurde ^^) abgefeuert, um anschließend mal "reinzuschnuppern". Und damit das nicht so auffällt, bin ich dafür in den Keller gegangen.
Macht! Sowas! Nicht! Die dicken Ohrenschützer, die man immer sieht haben ihren Grund. Klaß weiß "man", daß ein Schuß laut ist. Aber WIE laut genau, kann man sich nicht vorstellen, egal wieviele Schießereien man in Filmen schon gesehen hat. Bin jetzt 50 und es klingelt immer noch. Nur so'n Tipp. ;)
Jup, kann ich bestätigen. Wir hatten immer Waffen zu Hause (ein Kleinkalibergewehr und eine 9mm Handfeuerwaffe) und zu Silvester haben wir die 9mm dazu benutz um Leuchtraketen und Platzpatronen zu verschießen. Wenn man Waffenschüsse nur aus dem Kino kennt, würde sicher überrascht sein wie unglaublich laut diese Dinger sind🤯. Das ist kein kurzes "Peng", davon klingeln einem in der Tat die Ohren und die Vibrationen erschüttern deine Knochen. Ohne Ohrenschützer ist man erst mal taub😂. Ehrlich gesagt habe ich mit 13, 14 Jahren wenn ich alleine war, regelmäßig die Knarre aus ihrem "Versteck" auf unserem Küchenschrank geholt, um dann in unserem Hinterhof mit scharfer Munition Bierdosen abzuschießen😳. Zu meiner Verteidigung: wir wohnten recht ländlich, hinter unserem Hinterhof war kein weiteres Haus oder so, sondern nur ein Kornfeld. Klug war das natürlich trotzdem nicht. Als Jugendlicher macht man schon bescheuerte Sachen.
@@samaramorgan4222 Keine Frage! Nach einigen Aktionen, an denen ich früher so beteiligt war kann ich froh sein, heute noch alle Finger und so zu haben... (Vielleicht sagt dir "Unkraut Ex und Puderzucker" was...). :D Ja, in dem Alter kann man so richtig scheisseblödes Zeug machen, ohne Rücksicht auf Verluste - und es nicht mal merken... :D An einer echten Pistole oder so hätte ich in dem Alter auch meine reine Freude gehabt, schätze ich... :D
Aber das mit der Pistole im Keller war als ich mitte 20 oder so war... Da hätte ich das schon ein *bißchen* besser wissen sollen. :D
Was da noch erschwerend hinzukam: Der Keller vom Laden... Das war früher eine kleine Disco - und im Keller waren die Klos.
Ich hab also in einem leeren, voll gekachelten, nicht allzu großen Raum meine Pfefferpatrone abgeschossen.
Mein Tinnitus ist übrigens mehrstimmig, in Harmonie. :)
Dann solltest du mal irg einen Verein Besuchen und ne 9mm schießen, das ist um Größenordnungenauter, als Platzpatronen/Pfefferpatrone.
Aber ausgerechnet im Keller zu schießen.. :D neben dem Ohrenklingeln hast du bestimmt auch mit dem Pfeffer Spaß bekommen.
Eigentlich sollen Schalldämpfer hauptsächlich den Mündungsblitz verbergen, damit die eigene Position beim Schießen verschleiert bleibt. Wenn man zusätzlich auch Unterschallmunition (Subsonic) verwendet (kein Überschallknall mehr) ist man schon ziemlich leise unterwegs. Jetzt macht eigentlich nur noch der Gasaustritt nach "hinten" Probleme, da die meisten modernen Waffen den Rückstoss(oder den Gasdruck) nutzen, um die Hülse der verschossen Patronen auszuwerfen und danach eine neue Patrone in das Patronenlager schieben. Bei einer Waffe, bei der das Patronenlager aber verriegelt und geschlossen bleibt, tritt hier auch nur sehr wenig Gas aus und es nimmt den Weg des geringsten Widerstands - nach vorn durch den Schalldämpfer = ziemlich leise.
Neulich habe ich auf RUclips einen Revolver mit innenliegendem Hahn schießen sehen, der so leise war wie die Waffen aus deinen Agentenfilmen. Allerdings muss dazu eine spezielle Vorrichtung am Revolver angebracht werden, in der Art wie zwei Backen aus Metall mit Dichtingsrand, die jeweils seitlich um die Trommel gelegt und dann mit einer Art Schraubzwinge gegen die Waffe gepresst werden. Subsonic Mun , Schalldämpfer.. Das einzige Geräusch ist eigentlich der Abzug und leises zischen von Gas das durch den Dämpfer diffusiert. Allerdings dann aufwändig nachzuladen.
Man kann ausserdem Waffen so bauen, dass sie so leise sind, aber das ist natürlich ein anderes Thema.
Aber Railguns, Coilguns (beides im Grunde Magnetfeld-Waffen) und Lasergeschütze sind schon längst kein SciFi mehr - obwohl die Technik der Laser meistens auch ziemlich laut ist.
Auch wenn Waffen scheiße sind, finde ich immer wieder interessante Aspekte daran, denen ich gerne nachgehe.
Es gibt sehr wohl Waffen die mit Schalldämpfer so leise wie in den Filmen sind. Bestes Beispiel ist die Welrod Pistole und der DeLisle Karabiner.
Auch einige MPs sind unglaublich leise. Bei der Schalgedämpften Ausführung der STEN Gun wird häufig berichtet das diese so leise vom Schussgeräusch ist das du nur den Bolzen hörst. Bei der MP5SD ist es genauso.
@@fuckinantipope5511 Ich weiß nicht, das klingt für mich so, als hätte dir da einer 'nen Bären aufgebunden. Wenn du vorne auf den Lauf 'nen Schalldämpfer schraubst, dann dämpft der genau eine Sache: Den Lärm der vorne aus dem Lauf rauskommt. Bei einer Waffe, die nicht speziell komplett "schallgedämpft" gebaut wurde reicht es eben nicht, wenn du vorne ein dickes, schwarzes Rohr an eine normale Pistole schraubst.
Und die klingen dann definitiv NICHT so, alls wenn jemand im Studio "Pffft!" in ein Mikrofon macht. Was in einigen Filmen buchstäblich der Fall ist. ;)
Es geht zwar besser, aber ich rede hier ganz ausdrücklich von dieser Art "Schalldämpfung" in Filmen - nicht den wenigen, die da vielleicht die richtige Waffe für benutzen.
Ist genauso wie die ganzen Szenen, in denen jemand Herzstillstand hat, aber mit Hilfe von Elektroschocks ("CLEAR!") im letzten Moment dann doch wieder gerettet wird. Man nimmt sich da etwas mit einer klar definierten Funktion und benutzt es in 99.9% aller Fälle falsch. Mit Elektroschocks bringt man ein chaotisch schlagendes Herz wieder "in Takt", man bekommt damit kein stehendes Herz wieder gestartet.
Immerhin hat er nicht auf das Krokodil geschossen.
Wie ein kluger Mann einst sagte:
"Die spinnen, die Amis!"
Ich spinne nicht denn ich bin 11 Jahre alt und habe jetzt die Schule abgebrochen um auf RUclips richtig erfolgreich zu werden
@@OGLordCool werd erwachsen
@@OGLordCool du hast dir selbst gerade innerhalb eines Satzes widersprochen.
der kluge Mann sagte: "Die spinnen die Americanos"
Meinst du Obelix? Das sagte er aber zu den Römern. Aber da kann man jedes andere Volk austauschen. :D
0:00 dachte kurz das wäre ein echter amerikaner, bis ich merkte dass es steve war
Moment, das ist Steve???!
@@fxxking_gaijin
Nein, das ist Steve
@@Kadsee Nein bist du dumm? Das ist Steve
@@Kartoffelsack wie kommt man auf sowas😂😂😂
Das ist doch einfach nur Steve!🤦
@@Eyecosaeder nee das ist steve
Steves accent ist einfach on point
Nicht wirklich.
@@FunBoysGaming Also wenn man vom Stereotypischen Amerikanischen Filmdialekt ausgeht, dann schon.
Normale Leute: uploaden zur vollen/halben Stunde
Spacefrogs: 14:53 it is
0:00 It was pretty hard for me to see the difference between this guy's arm and the Grashalms in the background.
@Prototyp_devense haha jo. Space Frogs war der erste RUclips-Kanal den ich jemals abonniert hab. Ach, die gute alte Zeit.
Farvann hier?
Schalldämpfer sind bei jeder Waffe zu empfehlen. Man hört das Geräusch immer noch weit, aber das trommelfell reißt nicht sofort.
Jap. Die Dinger sind halt laut
Schalldämpfer sollten Pflicht werden oder zumindest auf die "dringend beim Kauf zu empfehlen" Liste
Schalldämpfer funktionieren aber nicht wirklich gut. Eigentlich wurden sie erfunden, um das Mündungsfeuer zu verdecken, um im Dunkeln nicht sofort geortet zu werden.
@@bubbibabba Da verwechselst Du allerdings den Schalldämpfer und die Mündungsfeuerbremse (bzw. Mündungsfeuerdämpfer)
Letztere hat vorwiegend die von Dir beschriebene Funktion inne, dient also dazu, einen Schützen gerade bei Dunkelheit schwerer optisch erkennbar zu machen und ggf. die eigene Blendwirkung zu verringern, z.B. beim Einsatz von Nachtsichtmodulen.
Der Schalldämpfer kann bauartbeding einen ähnlichen, jedoch bei weitem nicht so effektive Wirkung zum Unterdrücken des Mündungsfeuers haben, ist jedoch primär auf die Schallreduzierung ausgelegt. Generell "leise", wie in Filmen dargestellt, sind dann zwar immer noch die allerwenigsten Waffen, aber der Unterschied zwischen "Trommelfell weg" und "Ohrenschmerzen" ist recht zutreffend.
Ja, mitunter ist man in neuerer Zeit auch dazu übergegangen, beide Funktionen in einem Gerät zu kombinieren.
@@fireflyfireworks668 Habe gerade nochmal nachgelesen. "Der Schalldämpfer reduziert allerdings nur die Schallemission, die von den beim Schuss aus der Laufmündung ausströmenden, unter hohem Druck stehenden und explosionsartig expandierenden Gasen ausgeht." Der mechanische Lärm vom Nachladen (bis zu 120 dB) und der Überschallknall der Kugel werden nicht gedämpft.
OMG! Macht ein 10 Arten von 11 Jährigen, und nehmt die Art: der Amerikanische!
Mir wird echt immer wieder vor Augen geführt, dass wir in einer Gesellschaft leben.
Uff
"Oma ist gestürzt, holt die Schrotflinte!" 😂
Ich komm nicht drauf klar, dass Steve den Surperperforator Song versucht hat zu singen 😂
Space Frogs: Mobben Amerikaner
Auch Space Frogs: Wir haben dieses Video so amerikanisch wie möglich gemacht!
*Something's wrong I can feel it*
ist mobbing nicht auch was typisch amerikanisches oder hab ich zu viele filme gesehen?
@@leichtgesalzener-kabeljaurogge Nein, das stimmt schon. Mobbing ist sehr amerikanisch - desshalb gibt's ja auch so viele Suizid-Fälle bei Teenagern und Amokläufe an Schulen.
We in Trubel. Big Trubel
Ach ja, 'Murica! Das Land, in dem Kinder noch richtige Männer sind! 💪💪💪
Und and Kinder Überraschungen verrecken weil die auf dem Kopf fallen gelassen wurden
Und Kinder mehr wiegen als ein durchschnittlicher normaler Mensch
@@terrorhuhn9192 Erwachsener Mensch*
ich hab heute geträumt dass ihr beide mit RUclips aufhört, bin grad richtig froh dieses Video zu sehen 😂
3:49 Der Junge sieht tatsächlich krass traumatisiert aus. Ich glaube deshalb spricht er so gefühlslos.
Definitiv. Der Junge ist ziemlich traumatisiert aber anstatt Hilfe zu bekommen wird er einfach nur interviewt und als Held gesehen, was auch nur für ne Woche anhalten wird. Ich frage mich wie es ihm jetzt geht
Das ganze Haus brennt lichterlo
Niemand absolut niemand:
Amerikaner: We don't dial 911
Typ im Video: Scheißt sich beim Sport machen ein
Steven: Aber das ist auch eine Seite von Amerika
😂😂😂🤣😆
The Super Perforator xD
Darauf erstmal wieder Schuh des Manituh schauen lol
Einfach nur krank. Für diese Kinder ist das voll normal... wie das Mädchen auch noch lacht, weil sie den Einbrecher erschossen hat... Wtf?
Lachen ist oft auch eine Reaktion auf Unsicherheit.
@@TheRevolverLady Ja, das könnte natürlich auch sein.
@@ZergrahwDraggart ...aber natürlich schon sehr schräg, da hast du recht... therapie wär auf jeden fall schon angebracht nach sowas :/
@@TheRevolverLady Ja, definitiv. Meiner Meinung nach auch.
Rick: "Wozu brauchst du ne automatische Schrotflinte?"
*laughs in Austrian wo Pump Guns verboten sind, automatische Schrotflinten jedoch nicht.*
Geht halt darum, dass eine Pumpgun bei uns frei ab 18 wäre, was dann zu effektiv wäre für ne Waffe ohne Waffenbesitzkarte, verstehe nur echt nd warum man die nd einfach Kat B gemacht hat.
Laughs in Swiss wo man beides problemlos erwerben kann ;)
@@l.m.1375 wie viel kostest dort eine? 10k ? ;)
"DER SCHROTFLINTENBEGATTER" Steven, ich will davon nen Kurzfilm!!!!!!!!!!!!!!!
Hört sich an wie eine Waffe bei Team Fortress 2.
Um hier mal Rick zu zitieren:
"Die ticken wie Aliens!"
das beste amerikanischste Intro was es jemals von den spacefrogs gegeben hat
Bei der Kirche ging es schon immer um Geld. Bestes Beispiel Ablassbriefe.
7 Kreuzzüge
Und trotzdem verloren... Wenn auch n paar hundert Jahre später.
Und ca. 2000 Jahre lang das selbe Programm, das ist schon eine Leistung.
Amerika ist einfach ein Battle-Royal
„This is evolution, the monkey, the men, then the gun!“ -MM
"Stellt euch vor Kinder laufen mit Waffen rum und beschützen die Stadt."
South Park: Hold my Beer
Ich find's witzig wie Amerika früher das Vorbildsland war, inzwischen macht man sich nur noch darüber lustig
Rick: Lässt Steve freie Hand bei der NordVPN Werbung
Steve: Bewirbt den Sponsor mit einem Lied über eine Selbstmordmunition (12:14)
Einfach zu gut
Würde gerne mal sehen, wie Amerikaner auf dieses Video reagieren 😂😂
Mit waffengewalt
Ich, als Ami, schäme mich
ich liebe das intro xD den akzent hast du super gemacht, steve
Irgendwie wirken die 11 Jährigen aus Amerika 5 Jahre älter und 2 Promille Dichter als unsere 11 Jährigen, und 8:30 das erinnert mich sehr ein wenig an Jonestown
Die wachsen schneller, weil weniger Energie in den Aufbau des Gehirns investiert werden muss. ;)
R.I.P. Einbrecher....
Wenn man noch zwei Werbungen nach dem Ende des Videos durchhält nur um Steven's Gelaber über NordVPN ansehen zu können xD
"We're all living in Amerika, Amerika, is Wunderbar"
... auch Rammstein: "Deutschland, Deutschland, über allem." sogar über amerikanischen Ungepflogenheiten.
Deutschland ist besser?
Jeden monat sterben so viele leute, wie ein lkw fahrer auf dem breitscheitplatz in berlin zu weihnachten erwischt...
... und es gibt ca alle 3 minuten einen einbruch.
Naja, alles wunderbar :)
@@OoSeppukUoO ...Nuja das Gesundheitswesen muss selbstverständlich weltweit besser werden und auch die Effizienz der Ordnungshüter muss sich bessern, wie auch die gegebenen Rechtsmittel mal wieder ordentlich genutzt werden, da stimm ich dir zu. Ich hoffe wir arbeiten bereits an einer Lösung.
Bezüglich der Todeszahlen muss man aber fairer Weise anmerken, dass wir bereits knapp 7,9 Milliarden Menschen auf Planet Erde sind und solange wir nicht Teile der Weltpopulation, auf andere Planeten umsiedeln können, die Lage dahingehend ohnehin schon kritisch ist. Aber ich hoffe auch dahingehend arbeiten wir bereits an einer Lösung.
@@markusbastianschaufler852 klar der 3. Weltkrieg steht vor der Tür 👌🏻😂
@@theyuki-fay-multiverse9086 nee, eher Orwells 1984... aber dahingehend führt eines wohl zum anderen, bei so vielen dahingehend erfüllungswilligen Lemmingen, ist die Entwicklung zumindest bedenklich.
10:11 das ist eine 'Streetsweaper': semi auto - double action. ich glaube 8 schuss oder so im 'Zylinder'
also joar zimmlich siiick
Hehe. Ein Kenner? Ich leider nicht. Wünschte ich könnte wie ich wollte. 2nd amandment für mich 😁 castle law auch. Der einzigen beiden Gründe in die USA auszuwandern. Endlich skills aneignen, anstelle von Schützenverein.
Warum seid ihr beiden so lustig echt ihr ergänzt euch sehr gut stabil das thema angegangen
3:45 in dieser Situation ist das doch auch völlig normal. Fänd ich auch gerechtfertigt.
aber tbh der junge hatte am anfang schon probleme das zu erzählen xD
Gerechtfertigt vielleicht, aber niemals NORMAL
Die Werbeeinlage von Steve ist die beste Werbung die ich bis jetzt so gesehen habe und nicht übersprungen habe!
Machete in den Kopf? Da kommen ein paar Higurashi Erinnerungen hoch
Teppei hats aber auch verdient.
Aber for real, bin froh, dass ich da nicht der einzige war 😅 übelst creepy
5:20 "Lion Fish, the Game was rigged from the Start"
Warum erinnert mich das Intro an Far cry 5? 👀 Im übrigen.. ES IST MITWOCH MEINE KERLE
Wegen der Brille
Wie viele Klischees wollt ihr?
Space frogs: Ja
America: yeah
Super Darstellung, steve is in seinem country roads Element
Habe auch immer meine MACHETE in meinem Kinderzimmer liegen!
Wird niemand hier darüber reden wie Steve am Ende einfach Superperforator gesungen hat?
Ich mag Stevens amerikanischen Cousin. Der sieht aus, wie jemand der mit einem Alligator wrestlen würde. So patriotisch.
4:45 den gibt es, auch als Buch, und heißt Lord of the Flies (der Herr der Fliegen), sehr empfehlenswert. Gibts übrigens auch ne Simpsons ("Das Bus") sowie South Park ("The Wacky Molestation Adventure") Folge, die jeweils auf der Geschichte basieren und auch sehr sehenswert sind :)
Der Unterwasserschütze wollte nur auf Fische schießen weil er gehört hat, dass eine Gruppe von Fischen auch Schule genannt wird.
Autsch XD
Fun Fact: Steven Crowder sitzt nicht mit ner geholsterten Waffe in seiner Show, sondern mit lehrem Holster, was zugegebenermaßen noch trauriger ist
Open non-carrying?
Nicht genug Schusswaffen
-Amerikaner
Ich fordere hiermit eine Vollversion von diesem Song! 1:12 🤣😅🤣
Der kerl auf der kirchen bühne kam mir voll wie so ein far cry 5 bösewicht vor. da kam mir der gedanke dass er eine waffe zieht und jemanden erschiest und sagt " it's for goddes sake"
Das Video ist so amerikanisch, dass es demnächst "Demokratie" in Länder mit neu entdeckten Ölvorkommen bringt.
Ja, geil 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
"Ask your local weapon trader for the super perforator" xD
Die Realität ist einfach zu absurd....
wie ich werbung von den space frogs liebe XD sie packen gerade das richtige quäntchen humor rein dass man denkt die machen sich lustig darüber aber machen es gleichzeitig ernst genug um tätsächlich über einen kauf nachzudenken XD wie beim song für die achseln
Jeder kennt es erst mal Space Frogs abonniert 10min. später oh ein neues Video von den Space Frogs
Selten so einen unterhaltenden Sponsor Teil gesehen xD
Nice kann schon den timmy mit der pumpgun sehen
Gott sei dank mann, gibts die pumpgun!
Timmy taucht noch
Selten ein so gut umgesetztes Placement gesehen. Außerdem ist das Lied aus der Superperforatorwerbung liebe.
0:50
Muss ich hier kurz einwerfen dass ich gerade mit meinem NordVPN in den USA bin? Haha 😂
Ihr habt ja richtige Qualitätsteigerung in den letzten Wochen weiter so ! 😁
Das Video ist genau das richtige für mich, die richtig Angst vor Waffen hat.
11 jährige?! Ich hatte da mal ein eigenes Handy
Ich *nicht* mal
Hab auch mein erstes mit knapp 11 bekommen. Nen gutes altes simens, kein farbdisplay, lediglich bläulich war der, weil ich einfach 18km schulweg mit bus vor mir hatte, und am tag 3 mal umgestiegen bin (2mal morgens und nachmittags 1mal). Man kann sich also denken, weshalb ichs so früh bekommen hab haha
7:04 ziemlich sicher dass das in Australien ist. Wenn ich mich recht erinnere sind die bei ner routine reparatur und das Krokodil "wohnt" dar. Sie kennen das Krokodil und das Krokodil kennt sie sozusagen.
Wenn man eine Frau mit einer Schusswaffe befruchtet, ist dann eine Sniper oder die Schrotflinte die bessere Wahl?
Ausgezeichnete Frage. Ich denke wenn du aufjedenfall nur ein Kind willst ist die Sniper zu empfehlen. Bei mehreren dann die shotgun schätze ich
Das heißt „sniper rifle“ du Armleuchter.
@@FunBoysGaming das heißt Präzisionsgewehr du gesichtsampel
Der einzige Kanal, wo ich mir am Ende noch die Werbung ansehe
2:32
Ich kann nemmer. XD
USA: Für jedes Problem das passende Kaliber
7:58 Keine Waffen?! Das ist Giftgas!
8:05 Doch Rick, auch da wurde geschossen.
10:12 Das müsste n Cobray Street Sweeper sein, ne halbautomatische Schrotflinte mit 12 Schuss Trommelmagazin bzw die amerikanische Version von nem Rhodesischen Design die man an Behörden vermarkten wollte. Weil Waffen mit nem Laufdurchmesser von mehr als ½ Inch (was viele Schrotflinten betrifft, für die macht man aber normalerweise ne Ausnahme wenn sie als Sportgeräte durchgehen, wenn deine Waffe "Street Sweeper" heißt wird das mit dem Sportgerät allerdings schwierig) wurde die aber als "destructive device" klassifiziert und durfte deswegen kaum verkauft werden. Forgotten Weapons hat n gutes Video über das Teil. Sieht böse aus, ist allerdings eher unpraktisch, vor allem im Vergleich zu modernen Alternativen
Ein Klassiker von Gun Jesus
@@li_lcxndi_il881 Wie viel der Mann mir schon beigebracht hat, is unglaublich
@@jonathanpringles7660 Same bro, er ist der Grund warum ich interesse an Waffentechnik entwickelt habe. Unmengen an Respekt für den Kerl
Die Street Sweeper ist nicht halbautomatisch sondern eher vergleichbar mit einem Revolver
@@fuckinantipope5511 Stimmt, glaubt keinen random Leuten im Internet