Раса не социальный конструкт с точки зрения донорства определённых органов. Было дело, что были нужны доноры чего-то вроде костного мозга и там именно была проблема с тем, что чернокожие доноры не подходили. Такую бучу подняли из-за этого, пиздец
ну например до 60х годов тестестерон выдергивали из крови быков и ставили людям, и он и там и там был одинаков, не верю что кровь не подойдет от человека, может с группой и резусом напортачили, их за последние годы штук 10 нарыли
@@horus2782 ну вот там такая проблема, что это не просто гормон, а целый орган. Органы оооочень сложно приживаются, а если что-то не подходит, то организм отторгать будет
"У нас есть континуум между испанским и французским, континуум между цветами радуги" и тд Так это не баг, а фича. Корневое убеждение левых, что всё есть континуум, что всё существующее это единое целое. Так что примеры с кружкой и цветами радуги ничего не опровергают, мы отделяем их друг от друга для удобства
Он и не опровергал, он сказал, что раз всё социальный конструкт, то для рас не требуется отдельно на это указывать. Ну, мол, социальный конструкт, и что? Менее весомым понятие "раса" не становится.
Я думал, что раса - это конструкт из идей левого движа про равенство. Мол, нет различий между людьми, а есть только угнетающие и угнетенные. Т.к является основой идеологией левого движа. А затем эта БАЗА уже является основным принципом для оценки всех социальных, политических и экономических явлений. То есть для человека есть то, как он описал для себя соц.Явления или полит.Репрессии, а затем, выдает эту интуитивную шизу в качестве постулата для оценки уже всех явлений в политики и экономике ,и биологии. Просто потому, что если это не так, то его претензия за его "дивный новый мир" - будет ложной. Ну да ладно, если с этими критинами все ясно. То, что по поводу расы сегодня? Так же и с расизмом. Вот говорят тебе: расизм - плохо. Я говорю,- почему? Ответ: Потому, что Гитлер. Вот Гитлер же плохой? И вот эта срань является основным моральным постулатом для любого расового вопроса. Человек искренне отождествляет расу и расизм с полит.Режимом. Я когда говорю, что мне дискомфортно жить с человек, который даже по этнического признаку от меня отличен, а отличие в расе - этому бонус не добавляет. То начинается кукареканье про толерантность. Будто "толерантность" - это что-то, что имеет смысл. А не так, что понятие толерантности - вообще применимо к любой ситуации, этой сранью можно что угодно оправдать, человек действительно верит, что сможет формализировать соц.Процессы и найти формулу "хорошего". Причем там такой ассоциативный ряд дается, что просто п**ец: Уважать другое мнение - хорошо или плохо? Хорошо? значит толерантность - тоже хорошо. А потом оказывается, что наше поведение - еще и генетически обосновано ( вот так сюрприз ). Табул раса чет не очень работает, разрушили концепцию, какой ужас. Затем оказывается, что расы - тоже отличаются генетически ( вот это поворот ). Для меня удивительно, что просто из-за наличия разных рас - пропадает такое явление как "лучше"/"хуже". Работающего и нет, биология - пропадает. Хотя казалось бы, просто стоит признать, что есть культуры, которые лучше других, есть расы, которые лучше других ( они отличны ), так же и с людьми. Я понимаю, что человеку, особенно левых взглядов сложно как-то жить с этой идеей.И всегда нужно лезть в залупу с философскими концепциями. Вот еще момент. Меня всегда удивляло, что из-за наличия в стране множеств рас. Понятие расизма - становится чем-то плохим и магическим образом все становятся равны друг-другу. Хотя это же очевидно, что людям комфортней жить с людьми, которые этнически и расово близки. Все же проблема то не в том, что расы - различны, это самоочевидная вещь. А в кретинах, которым видимо от природы не дан навык к размышлению.
Прогресс - не существует
Раса - конструкт
Девственность - несуществующий конструкт
Я понял в каких богов верит марго: стол стул и крушка
И радуга
Сало и чекушка
На самом деле на этом строится вся его вера
Стол, стул и кружка - это триединая суть всего, а чёрный бог Churros это аналог Сатаны
Деньги мне плати - не социальный конструкт
Диалектика стакана
Социальный конструкт стакана
Это база
Любая систематика, таксономия, категории, понятия это социальный конструкт, условность, абстракция. Ничего нет, я брахман!
Систематикм, таксономии и прочего конечно нет, но вот отличия в популяции живых существ которые они дифференциируют,вполне существуют.
Нет, блин, социальный реструкт
Блин клёво когда Марго говорит про то о чём шарит
Раса не социальный конструкт с точки зрения донорства определённых органов. Было дело, что были нужны доноры чего-то вроде костного мозга и там именно была проблема с тем, что чернокожие доноры не подходили. Такую бучу подняли из-за этого, пиздец
он тут вроде про другие расы
ну например до 60х годов тестестерон выдергивали из крови быков и ставили людям, и он и там и там был одинаков, не верю что кровь не подойдет от человека, может с группой и резусом напортачили, их за последние годы штук 10 нарыли
@@horus2782 ну вот там такая проблема, что это не просто гормон, а целый орган. Органы оооочень сложно приживаются, а если что-то не подходит, то организм отторгать будет
@@-WarCriminal-22 по моему синтез гормонов вещ более сложная чем клеток крови, ну не важно, нам не хватит бабла себе что то пересаживать
@@horus2782 ну вот синтез-то может и сложнее, только гормоны мы научились синтезировать, а клетки крови только орган может делать
"У нас есть континуум между испанским и французским, континуум между цветами радуги" и тд
Так это не баг, а фича. Корневое убеждение левых, что всё есть континуум, что всё существующее это единое целое. Так что примеры с кружкой и цветами радуги ничего не опровергают, мы отделяем их друг от друга для удобства
Он и не опровергал, он сказал, что раз всё социальный конструкт, то для рас не требуется отдельно на это указывать. Ну, мол, социальный конструкт, и что? Менее весомым понятие "раса" не становится.
Я думал, что раса - это конструкт из идей левого движа про равенство. Мол, нет различий между людьми, а есть только угнетающие и угнетенные. Т.к является основой идеологией левого движа.
А затем эта БАЗА уже является основным принципом для оценки всех социальных, политических и экономических явлений.
То есть для человека есть то, как он описал для себя соц.Явления или полит.Репрессии, а затем, выдает эту интуитивную шизу в качестве постулата для оценки уже всех явлений в политики и экономике ,и биологии. Просто потому, что если это не так, то его претензия за его "дивный новый мир" - будет ложной. Ну да ладно, если с этими критинами все ясно. То, что по поводу расы сегодня?
Так же и с расизмом. Вот говорят тебе: расизм - плохо. Я говорю,- почему? Ответ: Потому, что Гитлер. Вот Гитлер же плохой? И вот эта срань является основным моральным постулатом для любого расового вопроса. Человек искренне отождествляет расу и расизм с полит.Режимом.
Я когда говорю, что мне дискомфортно жить с человек, который даже по этнического признаку от меня отличен, а отличие в расе - этому бонус не добавляет. То начинается кукареканье про толерантность. Будто "толерантность" - это что-то, что имеет смысл. А не так, что понятие толерантности - вообще применимо к любой ситуации, этой сранью можно что угодно оправдать, человек действительно верит, что сможет формализировать соц.Процессы и найти формулу "хорошего". Причем там такой ассоциативный ряд дается, что просто п**ец: Уважать другое мнение - хорошо или плохо? Хорошо? значит толерантность - тоже хорошо.
А потом оказывается, что наше поведение - еще и генетически обосновано ( вот так сюрприз ). Табул раса чет не очень работает, разрушили концепцию, какой ужас. Затем оказывается, что расы - тоже отличаются генетически ( вот это поворот ).
Для меня удивительно, что просто из-за наличия разных рас - пропадает такое явление как "лучше"/"хуже". Работающего и нет, биология - пропадает. Хотя казалось бы, просто стоит признать, что есть культуры, которые лучше других, есть расы, которые лучше других ( они отличны ), так же и с людьми. Я понимаю, что человеку, особенно левых взглядов сложно как-то жить с этой идеей.И всегда нужно лезть в залупу с философскими концепциями.
Вот еще момент. Меня всегда удивляло, что из-за наличия в стране множеств рас. Понятие расизма - становится чем-то плохим и магическим образом все становятся равны друг-другу. Хотя это же очевидно, что людям комфортней жить с людьми, которые этнически и расово близки.
Все же проблема то не в том, что расы - различны, это самоочевидная вещь. А в кретинах, которым видимо от природы не дан навык к размышлению.
Левак!
Топ
так он стал магом или нет?
Действительно нужно пояснять?
Не правда
Левачёк просто не знает как отличить белого от азиата, поэтому в его голове левацкой это конструкт, кек.
Грузины белые?
@@Iskatel.Priklyucheniyда, грузины белые
@@Iskatel.Priklyucheniy конечно белые, как и Армяне. Что за глупый вопрос. Это самые нестоящие европеоиды.
@@ВладиславАндреевич-х2ч европеоид=хач?
@@Iskatel.Priklyucheniy европеоиды, но не белые
Хотел поместить леваков, но в итоге такую же позицию занял