Этот формат дал мне пинка под зад и я снес вагон плагинов со своего голоса. Теперь использую минимум и нахожусь в шоке от того, как сильно я портил звук вагоном плагинов. Думал чем больше, тем лучше. Уши быстро мылятся, к сожалению. Такой пинок нужен большинству, тем более это бесплатно. Низкий поклон ❤
Друзья, Здравствуйте ! Этот неумека на видео, Александр - это Я! По поводу обработки, действительно перемудрил. Перерос на тот уровень когда и микрофон FDUCE 40 (только xlr), и карточка TEYUN Q-24. И на самом деле с плагинами до сих пор мудрю, но уже придерживаюсь золотого правила - Не плагины, а звук ! Звук, звук и еще раз звук ! Уже около полугода занимаюсь ютубом и обработкой голоса, и анализируя ситуацию, понял, что камень преткновения был ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПОСТОРОННИЙ ШУМ от вентиляторов компа. И концентрируясь на этом, я убирал чересчур много, и пытался восстановить уже эквалайзерами которые не могли добавить то чего нет, выкручивал на максимум и так далее. Помогло решить проблему два правила. 1 - Динамический микрофон, который не так улавливал шумы. 2 - найти золотую середину. И не убирать катастрофически много. Пожалуй, этот урок мне и дал Александр Спирит - Лучшее вложение в Голос и Мастерство ведущего, а уже потом мудрить, и чем меньше тем лучше. "Самое гениальное - самое простое". К слову Последние видео на канале сделаны хорошо (как мне кажется). Спасибо, что отнеслись с пониманием, я очень переживал) Александр, а вам большое ,человеческое СПАСИБО ! ВЫ МНЕ ПОМОГЛИ 👍❤️❤️
Фифайну заменить капсюль на 25мм, на выходе будет неплохой звук. И если камень преткновения "карлсон" ноутбука, то переходник для телефона (усб на микро или тип С), на телефон прогу с возможностью записи вав формата и бегом от ноута.
Первое, что пришло в голову - выкинуть кулер. Ну зачем столько уделять времени, тратить силы и нервы на борьбу с ним? От него просто избавится (заменить на тихий) нужно. С оформлением нужно вопрос решить и любой Мик зазвучит ))
Начал чувствовать подвох, когда речь зашла про усиление на 1.5 кГц, но у него там все кнопки прожаты, * и / на 3, в общем вначале звук был неплохой, до обработки, к концу видимо на угольный микрофон парень пересел😅 А так если по существу, как пример цепочки (1.красящий преамп, 2.1176 и 2а, НО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, это важно, 2.1 затем я еще добавляю эмулятор пленки reel to reel, но это опционально, чуток верха поднимает, 3. красящий эквалайзер maag4 топ, 4. де-эссер 5. гейт) если надо попеть, то можно между 1 и 2 пунктом добавить тюн. Ну и опять же не выкручивать всё на максимум, на эквалайзере я вообще шельф на 40 кГц только на 4 дб поднимаю и уже появляется "воздушность", в общем только с опытом😀
Это то, что нужно просто перерасти, и спасибо, что помогаете людям в этом. По поводу формата --лично мне хотелось бы все-таки послушать предложенную Вами цепочку в том же ролике, так и в комментариях разговор более предметный выйдет.
Это же сведение 50 оркестров симфонических))))))) ❤😂❤ А если честно, узнал себя. Когда то я накачал весь рутрекер и все ещё и установил))) там очень похоже было. Но без этого пути другого не бывает. Или тебе показывают или ты сам находишь, что 2 плагинами встроенными решаешь всё. Голос, это главный инструмент и его нельзя купить как плагин, это другое вложение денег, времени и сил. И спасибо за заметку, что микрофон на 100уе а плагинами на 3000уе. Это тоже важно. Поучительно видео. Спасибо❤❤❤ Успехов гостю, все получится он молодчина.
Следует уточнить: плагинов нужно минимум необходимого. И притом - высокого качества. В большинстве случаев - платных. Или неявно платных, если нужна масштабируемость на хорошее оборудование при воспроизведении. Иначе на хорошем оборудовании будут слышны недостатки
Перекачан низ , мне кажется из видио звук приятнее чем тот который обработан кучей плагинов . А проблема в том что из большого количества обработок там куча искажений фазовых
Я тоже пришел к тому, чем меньше плагинов, тем меньше цифрового шума... И стал замечать, что тчательная, продуманная и скрупулезная эквализация просто базовым встроенным reaEQ в рипере часто отменяет необходимость тонны плагинов... Надо тренировать и учить слух понимать детали. Когда четко знаешь, что надо сделать, то пару действий на дефолтных плагинах даже и все звучит... Но это приходит только с собственным опытом. Единственный путь - это много, много практики...
Запись и прослушивание своего голоса это +. Поиск "изюминки" своего голоса +. Исследование, изучение, попытка понять свой голос +. Исследование влияния эффектов на голос +. Уши замыливаются и на завтрашний день отмыливаются и замыливаются по новому, но по другому, а через несколько дней, недель укажут на ошибки, которых раньше не замечал +. Наслушанность чужих референсных голосов и воздействие железок, плагинов подталкивает к новым поискам своего сетапа для своего еще не до конца понятого голоса, что по сути лишь процесс ведущий к своему звучанию +. После долгих поисков и разочаровнаия, отбрасываются все эффекты в сторону и идут попытки записать изначально "готовый" голос без обработки приводят к тому что необходимо изначально прокачивать подачу, дикцию, интонации, амплитуду голоса. Распевки, разминки, опора внизу, опора вверху, пение... + Затем, немного осознав возможности своего ораторского искусства, ты понимаешь что данный микрофон тебе просто не подходит, так как у него изначально прибрана большая октава и усилена вторая, на которой ты разговариваешь лишь при быстром темпе, а задача стояла например, подчеркнуть свой глубокий басовый, теплый, круглый гладкий, голос + срез фильтра который например доступен лишь на 80гц на твоей железке делает картон из твоего голоса, срезая основу что на 65-70гц, но без него вентилятор :) ... и это тоже +, это опыт. !Единственный минус всего этого в том что тот, кто не изучал свой голос сам, находясь на начальном этапе копирования чужих настроек, увидев все это получит негативный результат, что его может оттолкнет от своего "никчемного голоса" как он возможно бы подумал. Поэтому чтобы понять и полюбить свой голос - изучайте свой голос сами, как и автор в этом видео ведь он у каждого уникальный, как и сам путь к нему. Ваш голос должен и в жизни при бытовом разговоре звучать так чтобы вам и другим нравилось - здесь тоже куча кринжа. утром один голос, уставший - нет голоса, вопрос естественности встает и т.д. Это искусство, психология. Живите жизнь решайте свои проблемы - ты сильный? или слабый человек в жизни? Что бы ты не думал про себя и свой голос - твой голос не соврет, говоря о тебе многое. Плагины? - чтобы не испортить, подчеркнуть, усадить в контекст или в качестве уместного эффекта. Здесь кстати как из старого телевизора лампового с перегрузом звучало прикольно, но сквозь этот прикольный эффект голос кричал: помогите на меня давят и держат в заложниках :) Прикольно это все, сам еще тот исследователь.
Согласен во многом! В начале, когда не было понимания, что я делаю и почему я это делаю, было копирование чужих советов.... не было Ютуба, были переводы книг мастеров, у них был свой опыт, ленты, железо, консоли... потом пришла литература о цифровой записи и обработке... Сейчас копирование как начальная точка движения тоже имеет место быть... Сейчас Шортсы в Ютубе - там парни энергичные научит сводить за 59 секунд ))) Крутое время, чё...
Мне понравилось, как парень долго сетовал на Гулфос, вместо того, чтобы его просто отключить. Ещё понравились 1176 и LA-2A, но не последовательно, что было бы вполне оправдано, а параллельно. Тут надо было сделать шумоподавление, эквализацию проблем в минус параметрикой, компрессию, деэссинг и красящую эквализацию. В качестве шумодава я бы использовал Goyo/Clearvoice - это лучший шумодав на сегодня (а я за ними постоянно слежу) Демоверсия выдаёт белый шум раз в минуту, но я просто два раза просчитываю и заменяю участи с шумом. Очень рекомендую!
@With_a_microphone_for_life у меня с ним другая проблема - комп плохо тянет, даже с большим буфером, приходится просчитывать и работать дальше. Как у тебя с этим, тянет? Есть ещё хороший шумодав dxRevive, но он ооочень жручий. И режим Studio сам достраивает фонемы, что для русской речи не всегда уместно. В таких случаях нужно использовать режим Retain, он не домысливает, а просто убирает шум. Ещё есть бесплатный софт UVR Ultimate Voice Remover. Для шумодава подходит модель Kim_Vocal1, но она оставляет реверберацию, которую можно убрать с помощью Acon Digital Deverberate. Но всё же Clear Voice уделывает их все. Кстати, благодаря твоему видео про T-Deesser я обнаружил, что Goyo так же может управляться через встроенный в DAW стандартный интерфейс плагинов. Регулировки доступны, правда белый шум все равно там есть.
Я для себя недавно открыл плагины компании Accentize. Очень хорошие мусорщики. Deroom - так вообще, не артифактит, точнее, артифактит, но приятно человеческому уху. DX Revive Pro - Adobe Podcast на минималках, который просто не додумывает кучу левых фонем. Разумеется, эти плагины надо вдумчиво настраивать.
О ребята, я прям себя узнаю в этом. На лицо передоз обучающих видео и отсутствие опыта коммерческой работы. Я сам всегда мечтал стать выдающемся диктором и даже Александра тоже мучал, но у меня есть большой опыт работы с проф диктором. И могу первое сказать что ни кто не будет использовать 20 плагинов что бы привести в порядок ваш голос. Это по большей степени исправление недостатков голоса, микрофона и студии. Для тех кто хочет работать в этой профессии, даю бесплатный совет. Сначала должен быть поставлен голос, это инструмент, с ним нужно долго работать. Второе это подготовительная акустически студия для записи и конечно же, конечно же нормальный широкомембранный микрофон проверенного производителя подобранный под ваш голос. И вот тогда только вы получите адекватный материал для работы, только так. И дальше дело за обработкой и кстати ни кто вам даже за деньги не покажет все секреты и плагины для изготовления коммерческого звука. Вы можете благодаря таким людям как Алесандр, узнать алгоритм работы в все секреты приготовления только при личном общении с звукорежиссёром и то если это ваш друг. Всё остальное это баловство и творческая работа.
Был опыт сравнения одного и того же вокала на разных микрофонах, в разных условиях записи. Так вот чем лучше тракт и условия (помещение), тем меньше хочется лезть в исходник на постобработке. Запись изначально получается почти готовой, и можно обойтись минимумом обработки. В случае же на видео конечно перебор с плагинами, можно было бы обойтись 4-5 вполне, согласен.
Дополню, если у вас в цепи есть шумодавы и/или удалители реверберации - то это технический брак записи, и необходимо переписывать. Много ревера - используй динамический микрофон. Сейчас они (типа Rode Podcaster и т.д.) звучат просто офигительно на мужских баритонах. Я уже не говорю про Close-Miking. Шум при записи - исключить источник шума, отойти подальше от ноута, ну и смотри кабели, подключение и т.д.
NS1, WNS и ClarityVX сверху это абсолютный перебор. Из-за такого набора звук очень сильно деградировал. С удалением шума надо обращаться осторожно, оно очень легко может испортить звук. Я уверен, что одного WNS хватило бы, если его правильно приготовить. Хотя мне, если честно, Izotope Spectral Denoise больше нравится. Но ему участок с шумом надо показать, и желательно побольше длиной, чем в примере. А вот деревербератор от Изотопа мне не нравится. У Waves есть ClarityVX DeReverb, и также рекомендую DeRoom от Accentize. Такое количество эквалайзеров накинуть, а потом все перечеркнуть Gulfoss-ом это тоже не самый лучший ход. Большая часть того, что на эквалайзерах было накручено, Гулфоссом просто нивелируется (если я правильно помню, как он работает). И вообще, двух эквалайзеров должно быть более, чем достаточно: один цифровой типа Pro Q-3, один аналоговый (пултек, мааг и т.п.). Первым хирургически вырезать ненужные частоты (резонансы лишние, "коробочность" и т.п.), а вторым накрутить нужный характер. Но вообще можно и одним цифровым обойтись. Ну и на мой вкус то, что после маага идет, уже перебор. Конечно, на вкус и цвет, но как по мне, из-за этой "фишки" голос стал неприятным.
И обработка... Обработка плавно превращается в реставрацию! Печально бывает, когда это становится похоже на "радийный" fm звук в записи mp3@16kbps с весёлыми нотками китайского шумодава. Имея хороший микрофон и правильный мониторинг, всё становится гораздо проще. Ну, ещё многое зависит от того, кто издаёт звуки в микрофон.
Кратко, уничтожил голос деноизами, причем на неслабых настройках и пытался это компенсировать и исправить эквалайзером и сатураторами. аккуратно работй с деноизами и не перебарщивай, подбери тот, который поможет тебе лучше, и максимально возможно сохранит твой голос в качестве. Если голос уничтожил при чистке, то тебе уже ничего не поможет)
По существу, когда начинал увлекаться звукорежиссурой и не понимал ничерта что, куда, а главное зачем, тоже вешал кучу плагинов обработки куда не попадя и пока комп не загнётся (это было не сложно, т.к. было 20-ть лет назад).
Протулз, вейвз, фаб, я диктор и звукорежиссер. 3 плага всего от вейвс и фаба. И то из за удобства оных. И штатными можно сделать отличный звук. Многое можно сделать вообще без плагинов, ручным редактированием. И еще, главное, чем лучше комната, тракт, микрофон, умение говорить и работать с микрофоном тем меньше плагинов вам потребуется. В идеале 1. Чем больше приходится вешать, тем больше нужно задумываться что не так с вами, с трактом, с комнатой или с вашими знаниями на этот счет.
Оч интересный формат, и даже забавный) Всегда интересно посмотреть кто до чего додумался и куда эксперименты людей уводят) Ждем Аикмана, Санечка! Когда уже? :)
По сути база для голоса: эквалайзер и компрессор. 2 плагина. У меня цепочка из 4 (добавлен Gate и De-Esser). Меньше обработок - лучше. Все на исходнике завязано: брак на входе = брак на выходе
Ну, сейчас плагины могут при правильном использовании много брака выправить. Например, удалить шум и реверберацию можно (в разумных пределах) на пост-обработке. Но их надо уметь готовить, как говорится, а не просто наваливать двадцать разных плагинов на авось. Но с хорошим исходником все равно лучше получится, да и работать приятнее...
советую использовать сатурацию и эквалайзер от fab-filter, чисто по звучанию. шумодав от Izotope Voice de noise, или же gate от waves. и так же от waves использовать cla 2a, большего не нужно
Огромное уважение к вам за подобный контент! Как то раз я обратился к звукорежиссёру(блогеру) с просьбой посмотреть мой проект и помочь доделать в прямом эфире так он затребовал не малую сумму за это, хотя я считаю что оно того не стоит. Ну вообщем обидно что некоторые жадные до информации люди
Спасибо. Дельный совет! Лучше минимизировать переотражение, а исходник слегка низа подрезать, чтобы меньше было бубнежа. Ведь по сути действительно попытка исправить плагинами огрехи комнаты, и прочее, ведёт к тому что голос звучит пережатым и синтетическим. Если слушать аудиокнигу, то долго ухо просто не выдержит.
смотри, я с годами пришел вообще к лютому минимуму : если изначально майк гонится через какой то чейн ( преамп-компрессор-EQ ) он в софте раздувается (от потребностей зависит ) либо мелодическим компрессором либо разжигающим , de-esser по вкусу и выравнивается таким легким типа мастеринговым компрессором когда ratio 1:2 - 1:4 .. если предварительных плюшек нет - блин ты просто их накидываешь предварительно
Парень еще реверы с дилеями забыл накинуть. Извините, не удержался) хорошо, что он попал на умного человека, на начальном пути никто от ошибок не застрахован
1) ReaGate аккуратный 2) Де-ессер из ReaComp 3) Эквалайзер ReaEQ с плавным срезом низа ниже 40 и корректировками для приятства 4) Компрессор Molot аккуратный с плавным Knee, чтобы сгладить перепады громкости 5) Софт клиппер/Лимитер/Овердрайв чтобы сделать чуть погромче, сгладив пики Собственно всё, ничего другого обычно и не нужно для дикторского голоса
Блин это стёб какой-то? Ну него же всё клипует жостко! Я вообще кроме компрессора и эквалайзера ничего не использую). Монотонный механический шум можно прибрать например плагином Spectral Denoise, дав ему прослушать исходный шум.
Deesser - то что важно иметь всегда - особенно если микрофон верхастый. У меня на альктрон мк 410 сейчас такие обработки: Fabfilter q3 Какой то бесплатный пультек от kvraudio(нашел по первой ссылке гугл)(за это спасибо Александр, в вашем недавнем видео увидел) добавил в пультеке 12кгц на 5 bandwidth 5 boost, от себя еще добавил немного 1 кгц(около 2дб) 4кгц(между 3дб и 4дб) и стало прям кайф!) Fabfilter deesser(жесткий прям пипец, -49 treshhold 15дб подавления, от 4.5гц до 15кгц) Fabfilter c2 ReaPlugs reacomp(бесплатный) LoudMax(снова бесплатный, чисто как лимитер и легкий легкий максимайзер, буквально -3 treshhold и -3 output) На почти раздолбанном и выглядящем как с помойки пантографе маоно в сочетании с картой behringer uphoria umc202hd это звучит прям класс! Хоть озвучку прям щас пиши, с картой, микрофоном и кабелями обошлось это все в 200$(эквивалент 20000₽)
@@WillagerUwU де-эссер нужен только для фильтрации искажений на сибилянтах, а не для того чтобы голос сделать шипилявым, как многие любят. Если напрягают высокие для этого есть эквалайзер.
@@Wolch0k у меня как раз это и есть этот фильтр искажений а на фабе q3 30000 герц на 10дб, без него не звучит а с ним нужен деессер - вот такой парадокс
Стоит понимать, что плагины дают иллюзорность "волшебной" таблетки, которая может решить все вопросы связанные с голосом и окружающим звуком. Лучше умело пользоваться 3-4 плагинами и делать упор именно на владение голосом, чем тратить время на поиск и настройку огромного количества плагинов. Александру, как и всегда, спасибо за отличный контент!
Согласен на счёт таблетки 🤣 Многие думают, что в отличие от видео в звуке работают волшебные плагины 😉 Масс-медиа приучило народ, что все поют с автотюном ( я имею безголосые звёзды)
На счет шума вентилятора компа,тоже проходил эту проблему , в итоге пришел к тому что никакими эффектами исходник не исправишь , сделал колпак - коробку из звукоизоляционных материалов , гул и шум стал намного меньше . Но все таки для идеальной записи нужна кабинка, тогда куча технических проблем сразу отпадает , остаются только проблемы вашей речи и вашего рта , который издает столько интересных звуков.........
@@With_a_microphone_for_life как увидел пару десятков галочек, сразу стало понятно что этот шаттл неуправляем) можно было интерфейсы плагинов не показывать вовсе)
Лично мне не нравиться огромное количество плагинов на все случае жизни, которые работают чуть ли не на грани артефактов. Да и в целом перегруженность по обработке. Гейты в обработке я особо ен приемлю, так как плохо настроенный, он или убъет полезный сигнал, или не выполнит свою работу. Конкретно в дикторском голосе я предпочту переслушать и вручную (или почти вручную) вырезать фрагменты с тишиной и посторонними звуками. Шумодавы - по факту ReaFir прекрасно справляется с этой работой, особенно когда шум не очень громкий - не громче -40, при громкости полезного сигнала более -20 по пикам. Если надо жестче - собираем набор из нескольких спектральных де-нойзеров, в идеале разных разработчиков, а сверху приправляем легоньким автоматическим шумодавом. Со звуком комнаты предпочитаю работать через SPL de-verb, так как если он не справляется, легче исправить комнату человеку, чем каждый раз мучиться с его записями. Вообще, если есть RX, то избавиться от шумов и комнаты можно прямо в нем, особенно если использовать разного рода изоляторы диалогов и так далее. Отдельная тема... Нагруженность эквалайзерами понятна и не понятна одновременно. Если для достижения цели надо использовать длинный и стремный путь, вероятно это не тот путь. Но могу понять причину - каждый делает свою приколюху. Вот только этих приколюх слишком много и не совсем понятно зачем. Напоминает "вам шашечки, или ехать?" Ну компрессия прикольно наверно. А такую накачку не понимаю. Оно наверно надо, но вот оно как-то... В целом, регулярно сталкиваюсь с подобного качества микрофонами, и каждый раз убеждаюсь, что вытянуть что-то хорошее из низ можно только очень большими усилиями. Но пригодный звук сделать можно. За "чистку" голоса от кликов, шумов и комнаты бить никого не буду (если артефакты не лезут конечно), но вся остальная обработка у меня сейчас ограничивается ченел стрипом (мультиплагин с эквалайзером, компрессором, лимитером, сутурацией и де-эссером), 3 эквалайзерами и компрессором и лимитером. Пожалуй умолчу, что эти 3 эквалайзера как правило не работают, а последжний вообще используется как ручка громкости, да и компрессор под немного специфические задачи настроен. И оно как-то работает. Немного переделать, и спокойно все сокращается. Главное представлять что и куда
@@volkovstudio2731по базовом правилам лимитр ставится в конце цепочки обработок, либо на мастер шину для доведения звука до финального значения громкости и исключения возникновения "клиппинга".
Александр, позвольте ещё добавить свои пять копеек. На мой взгляд при записи нужно больше уделять внимания панарамированию, то есть голос это всегда моно, и звучит он в центре! Советую меньше играть реверберацией если она не обусловлена сценой допустим в аудиокниге, где к примеру есть моменты когда персонаж ведёт диалог в неком открытом пространстве, но не вешать на всю запись голоса ревер. Через 10 минут такой прослушки впечатление что ты сидишь в бочке😊. Очень аккуратно с такими вещами. Итак, чистый голос, панарама, сценическая речь возможно это путь к тому что публике будет это нравиться интуитивно. Я думаю так.
Аналоги платные - есть RX -НО вот пакет новый и бесплатный - там гейт BLEED называется - работает прикольно, гляньте boosty.to/alexspirit/posts/245f4fb1-b664-4b28-b801-82a6cf45bd37?share=post_link
в звуке дилетант, но с юности научили что лучше использовать качественую технику и меньше дрочится на посте)) это работает в любом деле.... это я к тому, что не бывает чудес. микро( и сопутствующее оборудование) за 3 копейки и плохое помещение не даст качества сколько не крути. ну не поможет хоть 100500 плагинов)))
Здравствуйте уважаемые звукари) Чуть чуть, слегка расскажу о себе) я занимаюсь( уже почти 4 года) аудиокнигами. дикторы присылают сырьё, а на мне всё то колдунство которое позволяет сделать звук достаточно слушабельным и качественным. ну, на том уровне, на котором я нахожусь сейчас. так вот к чему я собственно. этот невероятный каскад плагинов и украшалок и прочих эквалайзеров и сатураторов и компрессоров после компрессора и прочей магии, я всё это примерно так же применял и кипел в поисках лучшего звука. Сейчас я остановился на том, что не использую никакие плагины(почти). RMS, шум, слюни и прочие щелчки, EQ отрезает всё ниже 80 Hz и... и всё!!!! понятно, что со мной многие не согласятся, но моё личное мнение, что компрессор не особо то нужен, а в некоторых случаях он напрочь убивает динамику голоса, что важно в каких то эмоциональных диалогах...EQ можно осторожно поковырять покрутить, но тоже теряется натуральность тембра диктора... Наверняка многие подумают, что я новичок и просто не умею пользоваться всеми магическими улучшалками. но я всё же считаю, что именно к аудиокниге применять компрессоры и EQ (в особо исключительных случаях можно и нужно) совершенно не нужно. в Рекламе или аудиоспектакле, где есть музыкальное сопровождение, это всё необходимо, не спорю) Тысячекратно извиняюсь если налил в свой коммент слишком много воды) Буду рад любой критике)
Ну по поводу компрессора скажу, что 2-3 ratio можно смело давать, не убивая атаки (около 8-10 мск), даже просто vari-mu или opto компрессия звучит натурально. Но пики после неё можно срезать лимитером. ) 80 гц. работают тоже, но перед ними например, можно прочистить дорогу от шипения, если есть такое в тракте...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, Александр за ответ. пощупаю аккуратненько компрессор) шипение имеете в виду фоновый шум? Да, конечно, шум убираю. Работаю в Изотопе, там всё приятно и очень достойно работает)
Добрый день Александр! Интересный формат, спасибо!👍🏻 Скажите пожалуйста, куда можно скинуть образец записи, может, Вам будет интересно также разобрать, и указать на ошибки? Пишусь и обрабатываю в Adobe Audition, микро USB Fifine A8.
Я вот подумал и вспомнил, а как было хорошо на ломаном Кубике - там 8 по-моему плагинов в Инсертах только было ))) Ну шину накинешь - ещё 8 появится ) Зато какая дисциплина!
@@With_a_microphone_for_life я дальше 1 эквалайзера , 1 компрессора ,1 шумодава и гейта пока не зашел 🤔но не смотря на то что некоторые пишут что пересмотрели после этого видео количество своих плагинов - мне же наоборот захотелось экспериментов 👹👹👺👺
@@xBruceTVтут главное не "заиграться", иначе легко из эксперимента получить убитый звук. Не забываем, что уши имеют свойство "мылиться" и им надо давать отдыхать. У меня обычно через час уже всё звучит хорошо, а на следующее утро я в ужасе от звука😂
Стоит выбор перед двум микрофонами, какой бы Вы посоветовали (пою в стиле Ласковый май и в стиле сектора газа) ? Audio Technica AT4050LE или Warm Audio WA-87 R2
Что-то автор напутал с плагином Gulfoss. Recover - это "восстановление", то есть он поднимает частоты, а Tame убирает (вырезает). Так что накручивание Tame никак не должно восстанавливать то, что уже убрали предыдущими плагинами. К тому же очень сильно накрутили параметры, обычно на такой чувствительный источник звука, как голос, изменения вносят не более 2-3 дб, а лучше еще меньше. И особенно не надо накручивать Recover. Разработчики изначально презентовали плагин как "алгоритм распознавания в сигнале частот, приятных и не приятных для слуха".
ruclips.net/video/Li2cUA4n7Uc/видео.html По см10 будет видео тоже скоро. Как и в случае с Льюит у всех Такстаров стоит один и тот же широкомембранный капсюль (если он не электрет) поэтому звук+- очень похожий. Он отличается чуть чуть в верхних частотах.
Как только он открыл цепочку обработки с более 20 активными плагинами, я словил "фейспалм". И к чему мы пришли в итоге? Чистый Исходник звучит лучше, чем после обработки.
Добрый день. Обзор микрофонов Sony хотя бы серии ecm не пробовали сделать? Которые из Японии.А то большинство видосов про Китайский ширпотреб. Может тогда хоть ваш голос услышим таким каким он есть.
ruclips.net/video/6gaKPgRhGP0/видео.html Вот вам пушка ECM без обработки) Про эту серию знаю, 80 и 100, но пока нет возможности её найти, покупать не планирую, у меня много микрофонов. Если купите после обзора то пожалуйста. А так , собираю на Бусти донатами для Сони тоже 🤣
studio.ruclips.net/user/videozjTKtVh6x3w/edit Это обзор Лонга Стерео Ченнел, там в принципе похожая краска преда + есть эквалайзер на борту, это очень круто. Думайте - потому что я ни капли не пожалел, железка в студии при записи очень помогает, половину работы делает ) ruclips.net/video/RMz01ygMqAc/видео.html
@@With_a_microphone_for_lifeох, Александр. Вы всегда отвечаете. Спасибо . Мне ченел не рекомендовал знакомый , записывающий аудиокниги как -то. Буду вникать и разбираться. Ибо уровень понимания записи аудио чуть подрос.
На сырой записи слышно, что звук очень сжатый как будто кГц на 16000 делали, все остальное не имеет никакого смысла 🙂 у этой команды разработчиков точно был ограничен бюджет 😊
Спасибо за видео, поначалу я мог делать ошибки, но не настолько серьезные. Может я и гений внезапно? Не знаю. На самом деле не каждый современный пк потянет этот набор плагинов в реальном времени. А мой пк был в 2010 или раньше, Когда я исследовал свой первый Сонар 4 из комплекта e-mu 1616m. Я при всем желании не мог найти такие плагины. Тем более столько воткнуть в цепочку. Иначе наверняка бы что-то этакое накрутил. А так - меня останавливал процессор и говорил - ты куда собрался, дорогой? А я?
aikman u87 или ark fet? если не делали прям тест еще, хотя бы по качеству изготовления есть ли различия? или и тот и тот дешевый резонирующий корпус с али?
Тест уже сделан давно, подписчики Бусти уже имеют вавки в нашем скромном диалоге, где они получают текущую информацию из первых рук, это всего за 1 доллар в месяц ))) Так что оставим интригу до выхода ролика про A87
ruclips.net/video/vxVsfgJ_18s/видео.html Гланц просто чуть верхастее, ФЕТ ровный, тусклый. Выбирайте по своему вкусу и методам работы ) Я вам не посоветую, оба хороши, это как Мерс или Ауди, кому что ближе )
@@With_a_microphone_for_life да я понимал что будет такой ответ))) просто нету возможности протестировать каждый. Боюсь что слишком верхов не будет , но все же их можно же добавить программно плагинами. Сейчас Rode nt1a и вроде нормальный.
Делал тоже самое. И слушаю, чето звук вроде лучше местами, а местами чето режет)) и думаешь, а с какого плагина этот призвук, чего убавить. По иронии как раз на k669
@@With_a_microphone_for_life особенно высокие лучше вообще не трогать. беда если использовать пресеты pro q3 для вокала или любые другие. как правило там овердофига верха наваливается. а так чистый голос не так уж и плох кажется, только под компрессор - гулкий низ и ядовитый верх. не могу разогнать громкость трека, чтобы ерунда не вылазила.
@@With_a_microphone_for_life помню записывался от микрофона с веб камеры))) все в желание упирается чаще всего. я бы никогда не стал возиться со сведением, если бы и так все устраивало.
Мой первый опыт - во встроенные микрофоны Бумбокса от Панасоник (Японец National Panasonic RX-5500F). Потом старинные Октавы ДМ и динамический Шур SM48... Но это воспоминания, а важно то, в чём сейчас мы пишемся! И поэтому как бы мы не любили "свой первый Фифайн" нужно искать микрофон получше - как минимум тот, который даёт себя "крутить" )
Александр, привет! Очень полезное видео👍. Вопрос по поводу выбора reaper, почему все занимаются записью и редакцией именно в этой программе? Я слышал что Reaper это сиквенсер, а например Adobe Audition это редактор. Интересно бы было увидеть на вашем канале какой-нибудь миниобзор всех известных программ для записи, сравнение и особенности(Audition, Reaper, Pro tools).Я тут пытался пересесть на Reaper, но с первой пробы как-то не получилось его обуздать и мне все же комфортнее и привычнее производить запись и редактирование в Adobe Audition.
Хороший вопрос, на него ответил Илья Лукашев. Каждый к Риперу приходит своей дорогой. У меня всё начиналось году в 2003 именно с Адоб... Боже, сколько проектов я из-за него запорол... Тогда программа не работала как бы со "снимками" айтемов, а применяла всё это к ИСХОДНИКАМ )) Прикиньте ) Потом я пересел на Кубик (до этого пару лет на Nuendo). Потом постепенно-постепенно, шаг за шагом заходил на Рипер... большие проекты мне легче было крутить в Кубике... А рипер использовался для реклам-озвучек и т.п. Аудишн кстати использовал что бы открыть-отрезать-быстро_сохранить )) Сейчас для этих целей удобнее использовать тот же Аудасити... такие дела. Рипер очень удобный, если его понять ) Даже не так - если понять, как тебе удобно работать - он умеет подстраиваться )
@@With_a_microphone_for_life путь похож на мой, только там еще FL studio побывала 😅 Я хотел про Adobe Audition 1.5 написать, но посчитал, что получится целая статья. Никогда не забуду как "интересно" было работать, когда не можешь вернуться на два - три шага назад, чтобы просто скорректировать что-то 🤣 Скупая слеза ностальгии 😅
ns1 вешать нужно в норме вообще дефолтным (в 0), чтобы он не съедал качество. ну максимум 10-15 пунктов. у автора взведён на 36,7 пунктов, что фундаментально убивает высокие. дальше можно даже не пытаться что-то делать а он ещё де ноизы вешает дальше. ну чтоб наверняка!) для ребят: gulfoss, если не такой экстрим как у автора, то использовать можно. soothe, по опыту, вообще не надо использовать. стоит обойтись без него. upd: аааааааа. сколько эквалайзеров)) это, видимо, демонстрация вообще всего, что есть -зачем декапитатор с такими, опять же, диким экстримом в настройках?? -сатурации так много, что и без того просящий пощады звук получает сокрушительный удар резюме: автор не оставил звуку малейших шансов выжить. и, как правильно отметили коллеги, звук в видео автора лучше, чем обработанный
У меня нет столько денег.... софт я пользую Лоджик и немного Антилопы..... Компрессор можно ставить в садчейн с голоса выризать все свисты и сделать его управляющей шиной... Таких шин можно замутить и на с и на ч... Тоесть выризать те частоты которые выпирают.... А так если я столько поставлю обработки комп начнëт заикаться....
Ну такое, на любителя) Большая чувствительность (хотя низкий уровень шума). К слову сейчас их не производят, это либо б.у. либо склад будет. Ну и брать только ради картинки в кадре, по звуку ничем не интереснее того же 55 Такстара.
Выпал на моменте, когда открылся список плагинов. Попробовал смотреть дальше - не выдержал. Пролистал в конец. Запись испорчена, голос роботизирован. Рекомендации. «Сменить» диктора. Или обучить. Голос на записи совсем не поставлен, записано почти шепотом. Такое вытянуть нельзя. По обработке, на этом микрофоне максимум, что можно сделать, так это небольшой денойзер, лоукат и немного компрессии (или максимайзер/лимитер). Всё. Всё остальное только окончательно испортит звук. Лишние звуки между репликами вырезать вручную. Данный микрофон годится только для скайпа/дискорда, и поиграть в онлайн игрушки с товарищами. Нужно что-то посерьёзнее, но даже самое дешёвое стоит денег. Какой новый сетап был куплен так и не сказали(((
@@AlKhoRUS новый сетап вроде обычный кетайский хлам, но лучше, чем было. Вернее, было еще хуже. Если повезет, на новом сетапе что-то даже записать можно. Но гарантии я бы не дал
Здравствуйте Александр! Такое чувство, что парень в видео пытался играть в "звукорежиссера", а еще показалось как будто он не принимает, не доволен своим голосом и пытается достать из него то, чего нет и в результате получилось только хуже.
25 лет работал с дикторами на тв-всякими-к примеру с Чонишвили и Клюквиным.. главные в цепочке -это хороший читарь,помещение и микрофон..и никакой "химозы"..касаемо шума от ноута то дикторский текст чаше всего идет на закадре поверх шумов и музыки.. грамотный читарь сперва разомкнет губы -что б не плюхал и следит за слюнями..амати 60 лет назад были верхом шика-а в ссср был зеленый энгельс🤬😱.а дикторов приходилсь учить правильно читать...
Очень много написал и удалил ) А какой контроль у парня был? Ощущение, что что-то вроде маленьких компьютерных колонок. Возможно в них просто не слышно ничего)
Короче переебулил с плагинами, 10 лет назад я так издевался над звуком и портил его, сейчас минимум плагинов, EQ, Compressor и чуток Сатурации. Ну а тут гавно звук убитый плагинами. Не советую так делать
Дорогие друзья, для тех кто хочет петь или или работать в дикторской сфере, в первую очередь, выберите для себя микрофон именно под ваш голос, можно прийти в любой муз.магазин посмотреть и послушать. Данное же видео четко показывает с чем столкнулся Александр. Не удачный микрофон, куча обработок, плохой звук.
Саша, а зачем? если у тебя голос уже поставлен, я вот за 20 лет его настроил как мне надо, еще и учился года полтора. Вот когда учился, мне реально помогло. А если голос из оппы...и микрофон корявы, то и миллион улучшайзеров не помогут.
Закреплю ссылки здесь также
boosty.to/alexspirit/posts/6d334b9d-35b3-4969-8ea4-02a2e664dfe1?share=post_link
а расскажите опат после какое-то время с антелоп
Этот формат дал мне пинка под зад и я снес вагон плагинов со своего голоса. Теперь использую минимум и нахожусь в шоке от того, как сильно я портил звук вагоном плагинов. Думал чем больше, тем лучше. Уши быстро мылятся, к сожалению. Такой пинок нужен большинству, тем более это бесплатно. Низкий поклон ❤
Золотые слова.
Я плагинами делал нужный звук, а потом научился органически петь нужный звук и плагины сиали не нужны 😂
Вот честно скажу) Я наверное такой монструозной цепочки обработки не видел никогда!) Спасибо за выпуск, Саша!
Я тоже, честно, поэтому этот пример решил показать вам )
Ха ха ха я через три канала микшера свой голос пропускал как то...нехватило даже двух ) ) )Столько опыта хапнул,что так точно нельзя делать.
Друзья, Здравствуйте ! Этот неумека на видео, Александр - это Я! По поводу обработки, действительно перемудрил. Перерос на тот уровень когда и микрофон FDUCE 40 (только xlr), и карточка TEYUN Q-24. И на самом деле с плагинами до сих пор мудрю, но уже придерживаюсь золотого правила - Не плагины, а звук ! Звук, звук и еще раз звук !
Уже около полугода занимаюсь ютубом и обработкой голоса, и анализируя ситуацию, понял, что камень преткновения был ОЧЕНЬ СИЛЬНЫЙ ПОСТОРОННИЙ ШУМ от вентиляторов компа. И концентрируясь на этом, я убирал чересчур много, и пытался восстановить уже эквалайзерами которые не могли добавить то чего нет, выкручивал на максимум и так далее. Помогло решить проблему два правила. 1 - Динамический микрофон, который не так улавливал шумы. 2 - найти золотую середину. И не убирать катастрофически много.
Пожалуй, этот урок мне и дал Александр Спирит - Лучшее вложение в Голос и Мастерство ведущего, а уже потом мудрить, и чем меньше тем лучше. "Самое гениальное - самое простое".
К слову Последние видео на канале сделаны хорошо (как мне кажется).
Спасибо, что отнеслись с пониманием, я очень переживал)
Александр, а вам большое ,человеческое СПАСИБО ! ВЫ МНЕ ПОМОГЛИ 👍❤️❤️
Александр, привет! Был вопрос про мониторинг ) Что было, есть, уши, моники?
Фифайну заменить капсюль на 25мм, на выходе будет неплохой звук. И если камень преткновения "карлсон" ноутбука, то переходник для телефона (усб на микро или тип С), на телефон прогу с возможностью записи вав формата и бегом от ноута.
Саша уже на динамику пересел вроде
Первое, что пришло в голову - выкинуть кулер.
Ну зачем столько уделять времени, тратить силы и нервы на борьбу с ним?
От него просто избавится (заменить на тихий) нужно.
С оформлением нужно вопрос решить и любой Мик зазвучит ))
@@SergArt_67 зачем выкинуть? А понизить обороты сначала?
Начал чувствовать подвох, когда речь зашла про усиление на 1.5 кГц, но у него там все кнопки прожаты, * и / на 3, в общем вначале звук был неплохой, до обработки, к концу видимо на угольный микрофон парень пересел😅
А так если по существу, как пример цепочки (1.красящий преамп, 2.1176 и 2а, НО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО, это важно, 2.1 затем я еще добавляю эмулятор пленки reel to reel, но это опционально, чуток верха поднимает, 3. красящий эквалайзер maag4 топ, 4. де-эссер 5. гейт) если надо попеть, то можно между 1 и 2 пунктом добавить тюн. Ну и опять же не выкручивать всё на максимум, на эквалайзере я вообще шельф на 40 кГц только на 4 дб поднимаю и уже появляется "воздушность", в общем только с опытом😀
Это то, что нужно просто перерасти, и спасибо, что помогаете людям в этом. По поводу формата --лично мне хотелось бы все-таки послушать предложенную Вами цепочку в том же ролике, так и в комментариях разговор более предметный выйдет.
Увы, я опустил руки в этом случае ))) Я бы посоветовал переписать исходник, честно ) Но ход мыслей ваших поддерживаю )
Божее, просто шок!!
Это же сведение 50 оркестров симфонических))))))) ❤😂❤ А если честно, узнал себя. Когда то я накачал весь рутрекер и все ещё и установил))) там очень похоже было. Но без этого пути другого не бывает. Или тебе показывают или ты сам находишь, что 2 плагинами встроенными решаешь всё. Голос, это главный инструмент и его нельзя купить как плагин, это другое вложение денег, времени и сил. И спасибо за заметку, что микрофон на 100уе а плагинами на 3000уе. Это тоже важно. Поучительно видео. Спасибо❤❤❤ Успехов гостю, все получится он молодчина.
Спасибо! Согласен )
Согласен, чем меньше тем лучше, но это приходит с опытом)
пару лет назад пришёл к такому же вывод.
Следует уточнить: плагинов нужно минимум необходимого. И притом - высокого качества. В большинстве случаев - платных. Или неявно платных, если нужна масштабируемость на хорошее оборудование при воспроизведении. Иначе на хорошем оборудовании будут слышны недостатки
Перекачан низ , мне кажется из видио звук приятнее чем тот который обработан кучей плагинов . А проблема в том что из большого количества обработок там куча искажений фазовых
Точно, фазовые сдвиги тут по-любому нагадили...
Я тоже пришел к тому, чем меньше плагинов, тем меньше цифрового шума... И стал замечать, что тчательная, продуманная и скрупулезная эквализация просто базовым встроенным reaEQ в рипере часто отменяет необходимость тонны плагинов... Надо тренировать и учить слух понимать детали. Когда четко знаешь, что надо сделать, то пару действий на дефолтных плагинах даже и все звучит... Но это приходит только с собственным опытом. Единственный путь - это много, много практики...
Запись и прослушивание своего голоса это +. Поиск "изюминки" своего голоса +. Исследование, изучение, попытка понять свой голос +. Исследование влияния эффектов на голос +. Уши замыливаются и на завтрашний день отмыливаются и замыливаются по новому, но по другому, а через несколько дней, недель укажут на ошибки, которых раньше не замечал +. Наслушанность чужих референсных голосов и воздействие железок, плагинов подталкивает к новым поискам своего сетапа для своего еще не до конца понятого голоса, что по сути лишь процесс ведущий к своему звучанию +. После долгих поисков и разочаровнаия, отбрасываются все эффекты в сторону и идут попытки записать изначально "готовый" голос без обработки приводят к тому что необходимо изначально прокачивать подачу, дикцию, интонации, амплитуду голоса. Распевки, разминки, опора внизу, опора вверху, пение... + Затем, немного осознав возможности своего ораторского искусства, ты понимаешь что данный микрофон тебе просто не подходит, так как у него изначально прибрана большая октава и усилена вторая, на которой ты разговариваешь лишь при быстром темпе, а задача стояла например, подчеркнуть свой глубокий басовый, теплый, круглый гладкий, голос + срез фильтра который например доступен лишь на 80гц на твоей железке делает картон из твоего голоса, срезая основу что на 65-70гц, но без него вентилятор :) ... и это тоже +, это опыт. !Единственный минус всего этого в том что тот, кто не изучал свой голос сам, находясь на начальном этапе копирования чужих настроек, увидев все это получит негативный результат, что его может оттолкнет от своего "никчемного голоса" как он возможно бы подумал. Поэтому чтобы понять и полюбить свой голос - изучайте свой голос сами, как и автор в этом видео ведь он у каждого уникальный, как и сам путь к нему. Ваш голос должен и в жизни при бытовом разговоре звучать так чтобы вам и другим нравилось - здесь тоже куча кринжа. утром один голос, уставший - нет голоса, вопрос естественности встает и т.д. Это искусство, психология. Живите жизнь решайте свои проблемы - ты сильный? или слабый человек в жизни? Что бы ты не думал про себя и свой голос - твой голос не соврет, говоря о тебе многое. Плагины? - чтобы не испортить, подчеркнуть, усадить в контекст или в качестве уместного эффекта. Здесь кстати как из старого телевизора лампового с перегрузом звучало прикольно, но сквозь этот прикольный эффект голос кричал: помогите на меня давят и держат в заложниках :) Прикольно это все, сам еще тот исследователь.
Согласен во многом! В начале, когда не было понимания, что я делаю и почему я это делаю, было копирование чужих советов.... не было Ютуба, были переводы книг мастеров, у них был свой опыт, ленты, железо, консоли... потом пришла литература о цифровой записи и обработке... Сейчас копирование как начальная точка движения тоже имеет место быть... Сейчас Шортсы в Ютубе - там парни энергичные научит сводить за 59 секунд ))) Крутое время, чё...
просто пишу, еще не слушая, супер! наверняка все будет отлично. как и всегда
Парень конкретно угандошил звук. Это талант. Просто прерывается,чуть ли не слоги пропадают. Читабельность убита.
Покажите как нужно))) а то у вас кроме енота ничего на канале интересного нет)
@@OLD_80Y на этом канале режутся ссылки, я пытался.
Мне понравилось, как парень долго сетовал на Гулфос, вместо того, чтобы его просто отключить. Ещё понравились 1176 и LA-2A, но не последовательно, что было бы вполне оправдано, а параллельно.
Тут надо было сделать шумоподавление, эквализацию проблем в минус параметрикой, компрессию, деэссинг и красящую эквализацию.
В качестве шумодава я бы использовал Goyo/Clearvoice - это лучший шумодав на сегодня (а я за ними постоянно слежу)
Демоверсия выдаёт белый шум раз в минуту, но я просто два раза просчитываю и заменяю участи с шумом. Очень рекомендую!
Спасибо за лайфхак... а мне лицензию подарили на Clear ) Работает очень чётко...
@With_a_microphone_for_life у меня с ним другая проблема - комп плохо тянет, даже с большим буфером, приходится просчитывать и работать дальше. Как у тебя с этим, тянет?
Есть ещё хороший шумодав dxRevive, но он ооочень жручий. И режим Studio сам достраивает фонемы, что для русской речи не всегда уместно. В таких случаях нужно использовать режим Retain, он не домысливает, а просто убирает шум.
Ещё есть бесплатный софт UVR Ultimate Voice Remover. Для шумодава подходит модель Kim_Vocal1, но она оставляет реверберацию, которую можно убрать с помощью Acon Digital Deverberate.
Но всё же Clear Voice уделывает их все.
Кстати, благодаря твоему видео про T-Deesser я обнаружил, что Goyo так же может управляться через встроенный в DAW стандартный интерфейс плагинов. Регулировки доступны, правда белый шум все равно там есть.
Я для себя недавно открыл плагины компании Accentize. Очень хорошие мусорщики. Deroom - так вообще, не артифактит, точнее, артифактит, но приятно человеческому уху. DX Revive Pro - Adobe Podcast на минималках, который просто не додумывает кучу левых фонем. Разумеется, эти плагины надо вдумчиво настраивать.
Спасибо за Accentize )
Использую 5 плагинов. 4 риперовских и декликер. Все звучит и все довольны)
Спасибо за ролики и совет по ручному льюиту. Действительно крутой микрофон)
Друзья, многим на заметку! Lewitt 550 DM - не боимся подделок и звучит хорошо!
Я думаю ему проще было сразу через комбик голос пропустить. Результат примерно тот же был бы. Без негатива )
Прикольненько )
О ребята, я прям себя узнаю в этом. На лицо передоз обучающих видео и отсутствие опыта коммерческой работы. Я сам всегда мечтал стать выдающемся диктором и даже Александра тоже мучал, но у меня есть большой опыт работы с проф диктором. И могу первое сказать что ни кто не будет использовать 20 плагинов что бы привести в порядок ваш голос. Это по большей степени исправление недостатков голоса, микрофона и студии. Для тех кто хочет работать в этой профессии, даю бесплатный совет. Сначала должен быть поставлен голос, это инструмент, с ним нужно долго работать. Второе это подготовительная акустически студия для записи и конечно же, конечно же нормальный широкомембранный микрофон проверенного производителя подобранный под ваш голос. И вот тогда только вы получите адекватный материал для работы, только так. И дальше дело за обработкой и кстати ни кто вам даже за деньги не покажет все секреты и плагины для изготовления коммерческого звука. Вы можете благодаря таким людям как Алесандр, узнать алгоритм работы в все секреты приготовления только при личном общении с звукорежиссёром и то если это ваш друг. Всё остальное это баловство и творческая работа.
Даже нечего добавить, так лаконично и смысловО 😉
Нас расслабили хакеры - это прямо в яблочко!😂👍 Немного узнал в этом ролике себя самого.
Забегайте в бусти, ссылка в описании, там много бесплатных плагинов, чтобы карму исправлять
Был опыт сравнения одного и того же вокала на разных микрофонах, в разных условиях записи. Так вот чем лучше тракт и условия (помещение), тем меньше хочется лезть в исходник на постобработке. Запись изначально получается почти готовой, и можно обойтись минимумом обработки. В случае же на видео конечно перебор с плагинами, можно было бы обойтись 4-5 вполне, согласен.
Ох блин! Одно лечим, другое калечим) Соглашусь, что чем меньше обработки, тем лучше. Особенно, если ты знаешь чего хочешь и как твои плагины работают.
Дополню, если у вас в цепи есть шумодавы и/или удалители реверберации - то это технический брак записи, и необходимо переписывать. Много ревера - используй динамический микрофон. Сейчас они (типа Rode Podcaster и т.д.) звучат просто офигительно на мужских баритонах. Я уже не говорю про Close-Miking. Шум при записи - исключить источник шума, отойти подальше от ноута, ну и смотри кабели, подключение и т.д.
@@jenyasonic9002 как бы частично согласен, но скорее начинать надо с постановки голоса
NS1, WNS и ClarityVX сверху это абсолютный перебор. Из-за такого набора звук очень сильно деградировал. С удалением шума надо обращаться осторожно, оно очень легко может испортить звук. Я уверен, что одного WNS хватило бы, если его правильно приготовить. Хотя мне, если честно, Izotope Spectral Denoise больше нравится. Но ему участок с шумом надо показать, и желательно побольше длиной, чем в примере.
А вот деревербератор от Изотопа мне не нравится. У Waves есть ClarityVX DeReverb, и также рекомендую DeRoom от Accentize.
Такое количество эквалайзеров накинуть, а потом все перечеркнуть Gulfoss-ом это тоже не самый лучший ход. Большая часть того, что на эквалайзерах было накручено, Гулфоссом просто нивелируется (если я правильно помню, как он работает). И вообще, двух эквалайзеров должно быть более, чем достаточно: один цифровой типа Pro Q-3, один аналоговый (пултек, мааг и т.п.). Первым хирургически вырезать ненужные частоты (резонансы лишние, "коробочность" и т.п.), а вторым накрутить нужный характер. Но вообще можно и одним цифровым обойтись.
Ну и на мой вкус то, что после маага идет, уже перебор. Конечно, на вкус и цвет, но как по мне, из-за этой "фишки" голос стал неприятным.
Ооо комната превращается в студию
И обработка... Обработка плавно превращается в реставрацию! Печально бывает, когда это становится похоже на "радийный" fm звук в записи mp3@16kbps с весёлыми нотками китайского шумодава.
Имея хороший микрофон и правильный мониторинг, всё становится гораздо проще. Ну, ещё многое зависит от того, кто издаёт звуки в микрофон.
согласен на все 200
Обработка плавно превращается в реставрацию!
о да
Амати это конкурент Страдивари). Итальянский скрипичный мастер Николо Амати.
Кратко, уничтожил голос деноизами, причем на неслабых настройках и пытался это компенсировать и исправить эквалайзером и сатураторами. аккуратно работй с деноизами и не перебарщивай, подбери тот, который поможет тебе лучше, и максимально возможно сохранит твой голос в качестве. Если голос уничтожил при чистке, то тебе уже ничего не поможет)
так, не откладывая в долгий ящик сниму, пожалуй, прямо сейчас кусочек, как я быстро и по простому звук наруливаю.
сам через такое проходил: не видел, что куча плагинов усирают звук, а не уллучшают. Теперь у меня гейт, компрессор, эквалайзер. Этого хватает 100%
Ну и в конце не грех лимитер заюзать типа Loudmax )
По существу, когда начинал увлекаться звукорежиссурой и не понимал ничерта что, куда, а главное зачем, тоже вешал кучу плагинов обработки куда не попадя и пока комп не загнётся (это было не сложно, т.к. было 20-ть лет назад).
Все проходили 🤣
Протулз, вейвз, фаб, я диктор и звукорежиссер. 3 плага всего от вейвс и фаба. И то из за удобства оных. И штатными можно сделать отличный звук. Многое можно сделать вообще без плагинов, ручным редактированием. И еще, главное, чем лучше комната, тракт, микрофон, умение говорить и работать с микрофоном тем меньше плагинов вам потребуется. В идеале 1. Чем больше приходится вешать, тем больше нужно задумываться что не так с вами, с трактом, с комнатой или с вашими знаниями на этот счет.
Подпишусь 😉
Оч интересный формат, и даже забавный)
Всегда интересно посмотреть кто до чего додумался и куда эксперименты людей уводят)
Ждем Аикмана, Санечка! Когда уже? :)
Уже в очереди 😉🔥
Хороший ролик спасибо ❤️🌪️
Всё правильно. Плагины покупаются не для того, чтобы они простаивали.
Ой ли 🤣 "Покупаются" )
По сути база для голоса: эквалайзер и компрессор. 2 плагина. У меня цепочка из 4 (добавлен Gate и De-Esser). Меньше обработок - лучше. Все на исходнике завязано: брак на входе = брак на выходе
shit in - shit out )))
Ну, сейчас плагины могут при правильном использовании много брака выправить. Например, удалить шум и реверберацию можно (в разумных пределах) на пост-обработке. Но их надо уметь готовить, как говорится, а не просто наваливать двадцать разных плагинов на авось. Но с хорошим исходником все равно лучше получится, да и работать приятнее...
А, значит всё таки работали на радио!) Привет коллегам.... можно 1 плагином сделать всё) Думаю записать видос, как)
советую использовать сатурацию и эквалайзер от fab-filter, чисто по звучанию.
шумодав от Izotope Voice de noise, или же gate от waves.
и так же от waves использовать cla 2a, большего не нужно
Огромное уважение к вам за подобный контент! Как то раз я обратился к звукорежиссёру(блогеру) с просьбой посмотреть мой проект и помочь доделать в прямом эфире так он затребовал не малую сумму за это, хотя я считаю что оно того не стоит. Ну вообщем обидно что некоторые жадные до информации люди
Я беру сильно меньше известных блогеров ) Напишите в Бусти, послушаем ваш случай, может и новое видео замутим )
@@With_a_microphone_for_life это давно было) но если что обращусь к вам)
амати - хорошая установка ) особенно после ленинграда )))
Спасибо. Дельный совет! Лучше минимизировать переотражение, а исходник слегка низа подрезать, чтобы меньше было бубнежа. Ведь по сути действительно попытка исправить плагинами огрехи комнаты, и прочее, ведёт к тому что голос звучит пережатым и синтетическим. Если слушать аудиокнигу, то долго ухо просто не выдержит.
Согласен. Лоу кат на записи очень помогает! Жаль, но многие думают, что это убивает звук, хотя в плохом помещении это пункт номер один 😔
досмотрел до 13:40😅😅😅взял паузу😂😂😂
Крепитесь )
Компрессор, эквалайзер и хорош!
Да, лимитер в конце
смотри, я с годами пришел вообще к лютому минимуму : если изначально майк гонится через какой то чейн ( преамп-компрессор-EQ ) он в софте раздувается (от потребностей зависит ) либо мелодическим компрессором либо разжигающим , de-esser по вкусу и выравнивается таким легким типа мастеринговым компрессором когда ratio 1:2 - 1:4 .. если предварительных плюшек нет - блин ты просто их накидываешь предварительно
Дельные совет в копилку!
Парень еще реверы с дилеями забыл накинуть. Извините, не удержался) хорошо, что он попал на умного человека, на начальном пути никто от ошибок не застрахован
Смех смехом, но иногда на диктора накидывают чуть хоруса 😉
@@With_a_microphone_for_life можно хоруса еще накинуть и дилея. А в конце Фуз. И Diezel VH4 c 4м каналом
Про дилеи всё понятно, но что делать, если не хватает пространства и голос слишком сухой (переглушена комната)?😮
@@himentr делаем правильную комнату и добавляем микрофон для комнаты. Пишем два и микшируем
@@Sergey_Levin так заказчик как правило не станет покупать второй микрофон, придется работать с чем есть и подмешивать ревер в минимальных объемах)
1) ReaGate аккуратный
2) Де-ессер из ReaComp
3) Эквалайзер ReaEQ с плавным срезом низа ниже 40 и корректировками для приятства
4) Компрессор Molot аккуратный с плавным Knee, чтобы сгладить перепады громкости
5) Софт клиппер/Лимитер/Овердрайв чтобы сделать чуть погромче, сгладив пики
Собственно всё, ничего другого обычно и не нужно для дикторского голоса
Да, это чейн рабочий
ruclips.net/video/C91QDaUPxas/видео.html
Блин это стёб какой-то? Ну него же всё клипует жостко! Я вообще кроме компрессора и эквалайзера ничего не использую). Монотонный механический шум можно прибрать например плагином Spectral Denoise, дав ему прослушать исходный шум.
Deesser - то что важно иметь всегда - особенно если микрофон верхастый.
У меня на альктрон мк 410 сейчас такие обработки:
Fabfilter q3
Какой то бесплатный пультек от kvraudio(нашел по первой ссылке гугл)(за это спасибо Александр, в вашем недавнем видео увидел) добавил в пультеке 12кгц на 5 bandwidth 5 boost, от себя еще добавил немного 1 кгц(около 2дб) 4кгц(между 3дб и 4дб) и стало прям кайф!)
Fabfilter deesser(жесткий прям пипец, -49 treshhold 15дб подавления, от 4.5гц до 15кгц)
Fabfilter c2
ReaPlugs reacomp(бесплатный)
LoudMax(снова бесплатный, чисто как лимитер и легкий легкий максимайзер, буквально -3 treshhold и -3 output)
На почти раздолбанном и выглядящем как с помойки пантографе маоно в сочетании с картой behringer uphoria umc202hd это звучит прям класс! Хоть озвучку прям щас пиши, с картой, микрофоном и кабелями обошлось это все в 200$(эквивалент 20000₽)
@@WillagerUwU де-эссер нужен только для фильтрации искажений на сибилянтах, а не для того чтобы голос сделать шипилявым, как многие любят. Если напрягают высокие для этого есть эквалайзер.
@@Wolch0k у меня как раз это и есть этот фильтр искажений а на фабе q3 30000 герц на 10дб, без него не звучит а с ним нужен деессер - вот такой парадокс
Стоит понимать, что плагины дают иллюзорность "волшебной" таблетки, которая может решить все вопросы связанные с голосом и окружающим звуком. Лучше умело пользоваться 3-4 плагинами и делать упор именно на владение голосом, чем тратить время на поиск и настройку огромного количества плагинов. Александру, как и всегда, спасибо за отличный контент!
Согласен на счёт таблетки 🤣 Многие думают, что в отличие от видео в звуке работают волшебные плагины 😉 Масс-медиа приучило народ, что все поют с автотюном ( я имею безголосые звёзды)
На счет шума вентилятора компа,тоже проходил эту проблему , в итоге пришел к тому что никакими эффектами исходник не исправишь , сделал колпак - коробку из звукоизоляционных материалов , гул и шум стал намного меньше . Но все таки для идеальной записи нужна кабинка, тогда куча технических проблем сразу отпадает , остаются только проблемы вашей речи и вашего рта , который издает столько интересных звуков.........
Важно, что ты слушал в детстве..
господи помилуй ))
Ох, ё-мое!))))
А на каком по счёту плагине, вы поняли, что то-то не так )) ? Собираю статистику )
@@With_a_microphone_for_life как увидел пару десятков галочек, сразу стало понятно что этот шаттл неуправляем) можно было интерфейсы плагинов не показывать вовсе)
Подсказка . выключите вайфай в ноуте и кулер не будет включаться, на многих ноутах так.
Лайфхак 😉
Лично мне не нравиться огромное количество плагинов на все случае жизни, которые работают чуть ли не на грани артефактов. Да и в целом перегруженность по обработке.
Гейты в обработке я особо ен приемлю, так как плохо настроенный, он или убъет полезный сигнал, или не выполнит свою работу. Конкретно в дикторском голосе я предпочту переслушать и вручную (или почти вручную) вырезать фрагменты с тишиной и посторонними звуками.
Шумодавы - по факту ReaFir прекрасно справляется с этой работой, особенно когда шум не очень громкий - не громче -40, при громкости полезного сигнала более -20 по пикам. Если надо жестче - собираем набор из нескольких спектральных де-нойзеров, в идеале разных разработчиков, а сверху приправляем легоньким автоматическим шумодавом.
Со звуком комнаты предпочитаю работать через SPL de-verb, так как если он не справляется, легче исправить комнату человеку, чем каждый раз мучиться с его записями.
Вообще, если есть RX, то избавиться от шумов и комнаты можно прямо в нем, особенно если использовать разного рода изоляторы диалогов и так далее. Отдельная тема...
Нагруженность эквалайзерами понятна и не понятна одновременно. Если для достижения цели надо использовать длинный и стремный путь, вероятно это не тот путь. Но могу понять причину - каждый делает свою приколюху. Вот только этих приколюх слишком много и не совсем понятно зачем. Напоминает "вам шашечки, или ехать?"
Ну компрессия прикольно наверно. А такую накачку не понимаю. Оно наверно надо, но вот оно как-то...
В целом, регулярно сталкиваюсь с подобного качества микрофонами, и каждый раз убеждаюсь, что вытянуть что-то хорошее из низ можно только очень большими усилиями. Но пригодный звук сделать можно. За "чистку" голоса от кликов, шумов и комнаты бить никого не буду (если артефакты не лезут конечно), но вся остальная обработка у меня сейчас ограничивается ченел стрипом (мультиплагин с эквалайзером, компрессором, лимитером, сутурацией и де-эссером), 3 эквалайзерами и компрессором и лимитером. Пожалуй умолчу, что эти 3 эквалайзера как правило не работают, а последжний вообще используется как ручка громкости, да и компрессор под немного специфические задачи настроен. И оно как-то работает. Немного переделать, и спокойно все сокращается. Главное представлять что и куда
У меня лично выработался такой принцип (может и не совсем правильный конечно): чистка шумов - компрессор - эквалайзер - деэссер.
И лимитер в конце )
@@With_a_microphone_for_life а он у меня с компрессором совмещён 🙃
@@volkovstudio2731по базовом правилам лимитр ставится в конце цепочки обработок, либо на мастер шину для доведения звука до финального значения громкости и исключения возникновения "клиппинга".
@@himentr буду знать, благодарю 🤝
Сюда ещё напишу: Ребята, ещё при записи звук должен быть такой, чтобы его не нужно было чистить шумодавами.
Да нормально все, я и не такое могу понавешать)
Согласен с тем, что никакая обработка не "улучшает" голос. Правильно подобранный микрофон это единственно правильное решение.
Александр, позвольте ещё добавить свои пять копеек. На мой взгляд при записи нужно больше уделять внимания панарамированию, то есть голос это всегда моно, и звучит он в центре! Советую меньше играть реверберацией если она не обусловлена сценой допустим в аудиокниге, где к примеру есть моменты когда персонаж ведёт диалог в неком открытом пространстве, но не вешать на всю запись голоса ревер. Через 10 минут такой прослушки впечатление что ты сидишь в бочке😊. Очень аккуратно с такими вещами. Итак, чистый голос, панарама, сценическая речь возможно это путь к тому что публике будет это нравиться интуитивно. Я думаю так.
Согласен очень 💯
Рекомендую использовать динамический микрофон (при отсутствии хорошей звукоизоляции комнаты). По количеству плагинов - перебор.
Заинтерсовал NS1 вырезающий охи вздохи. Есть аналоги? А то руками вырезать устаю )
Аналоги платные - есть RX -НО вот пакет новый и бесплатный - там гейт BLEED называется - работает прикольно, гляньте boosty.to/alexspirit/posts/245f4fb1-b664-4b28-b801-82a6cf45bd37?share=post_link
@@With_a_microphone_for_life спасибо. даже в голову не приходило что "гейт" может вырезать не только тишину но и вздохи итп.
Есть умные гейты, а есть тупо по уровню сигнала, олд стайл...
в звуке дилетант, но с юности научили что лучше использовать качественую технику и меньше дрочится на посте)) это работает в любом деле.... это я к тому, что не бывает чудес. микро( и сопутствующее оборудование) за 3 копейки и плохое помещение не даст качества сколько не крути. ну не поможет хоть 100500 плагинов)))
Подпишусь под каждым словом )
Здравствуйте уважаемые звукари) Чуть чуть, слегка расскажу о себе) я занимаюсь( уже почти 4 года) аудиокнигами. дикторы присылают сырьё, а на мне всё то колдунство которое позволяет сделать звук достаточно слушабельным и качественным. ну, на том уровне, на котором я нахожусь сейчас. так вот к чему я собственно. этот невероятный каскад плагинов и украшалок и прочих эквалайзеров и сатураторов и компрессоров после компрессора и прочей магии, я всё это примерно так же применял и кипел в поисках лучшего звука. Сейчас я остановился на том, что не использую никакие плагины(почти). RMS, шум, слюни и прочие щелчки, EQ отрезает всё ниже 80 Hz и... и всё!!!! понятно, что со мной многие не согласятся, но моё личное мнение, что компрессор не особо то нужен, а в некоторых случаях он напрочь убивает динамику голоса, что важно в каких то эмоциональных диалогах...EQ можно осторожно поковырять покрутить, но тоже теряется натуральность тембра диктора... Наверняка многие подумают, что я новичок и просто не умею пользоваться всеми магическими улучшалками. но я всё же считаю, что именно к аудиокниге применять компрессоры и EQ (в особо исключительных случаях можно и нужно) совершенно не нужно. в Рекламе или аудиоспектакле, где есть музыкальное сопровождение, это всё необходимо, не спорю) Тысячекратно извиняюсь если налил в свой коммент слишком много воды) Буду рад любой критике)
Ну по поводу компрессора скажу, что 2-3 ratio можно смело давать, не убивая атаки (около 8-10 мск), даже просто vari-mu или opto компрессия звучит натурально. Но пики после неё можно срезать лимитером. ) 80 гц. работают тоже, но перед ними например, можно прочистить дорогу от шипения, если есть такое в тракте...
@@With_a_microphone_for_life Спасибо, Александр за ответ. пощупаю аккуратненько компрессор) шипение имеете в виду фоновый шум? Да, конечно, шум убираю. Работаю в Изотопе, там всё приятно и очень достойно работает)
@@Mikhail_Kruk leveler попробуйте в реалтайме
Добрый день Александр!
Интересный формат, спасибо!👍🏻
Скажите пожалуйста, куда можно скинуть образец записи, может, Вам будет интересно также разобрать, и указать на ошибки?
Пишусь и обрабатываю в Adobe Audition, микро USB Fifine A8.
Этот микрофон у меня потеряла почта 😨 Так и не доехал, напишите мне на Бусти, туда ссылку с файлом)
Чуть со стула не упал когда увидел количество плагинов 🙄🙄🙄🤔🤔🤔
Я вот подумал и вспомнил, а как было хорошо на ломаном Кубике - там 8 по-моему плагинов в Инсертах только было ))) Ну шину накинешь - ещё 8 появится ) Зато какая дисциплина!
@@With_a_microphone_for_life я дальше 1 эквалайзера , 1 компрессора ,1 шумодава и гейта пока не зашел 🤔но не смотря на то что некоторые пишут что пересмотрели после этого видео количество своих плагинов - мне же наоборот захотелось экспериментов 👹👹👺👺
@@xBruceTVтут главное не "заиграться", иначе легко из эксперимента получить убитый звук. Не забываем, что уши имеют свойство "мылиться" и им надо давать отдыхать.
У меня обычно через час уже всё звучит хорошо, а на следующее утро я в ужасе от звука😂
Для таких случаев тоже плагин есть😂 Waves studio rack@@With_a_microphone_for_life
Стоит выбор перед двум микрофонами, какой бы Вы посоветовали (пою в стиле Ласковый май и в стиле сектора газа) ? Audio Technica AT4050LE или Warm Audio WA-87 R2
Расскажи о микрофонах groove tubes
Он из референса сделал еще хуже всеми этими плагинами!! Как он это не слышит?
Что-то автор напутал с плагином Gulfoss. Recover - это "восстановление", то есть он поднимает частоты, а Tame убирает (вырезает). Так что накручивание Tame никак не должно восстанавливать то, что уже убрали предыдущими плагинами. К тому же очень сильно накрутили параметры, обычно на такой чувствительный источник звука, как голос, изменения вносят не более 2-3 дб, а лучше еще меньше. И особенно не надо накручивать Recover.
Разработчики изначально презентовали плагин как "алгоритм распознавания в сигнале частот, приятных и не приятных для слуха".
Полезная информация! Лично я им не пользуюсь, лежит Ссуз2 для этого. Но про "приятные на слух частоты" он не знает 🤣 Классный маркетинг кстати)
В интернете нашëл интересные модели Takstar, Takstar SM-10 и Takstar PC-K850, как они будут звучать в сравнении с Takstar Tak55?
ruclips.net/video/Li2cUA4n7Uc/видео.html
По см10 будет видео тоже скоро.
Как и в случае с Льюит у всех Такстаров стоит один и тот же широкомембранный капсюль (если он не электрет) поэтому звук+- очень похожий. Он отличается чуть чуть в верхних частотах.
Как только он открыл цепочку обработки с более 20 активными плагинами, я словил "фейспалм". И к чему мы пришли в итоге? Чистый Исходник звучит лучше, чем после обработки.
Погуляли по лесу, покормили волков, вернулись не все 🤣
Добрый день. Обзор микрофонов Sony хотя бы серии ecm не пробовали сделать? Которые из Японии.А то большинство видосов про Китайский ширпотреб. Может тогда хоть ваш голос услышим таким каким он есть.
ruclips.net/video/6gaKPgRhGP0/видео.html
Вот вам пушка ECM без обработки)
Про эту серию знаю, 80 и 100, но пока нет возможности её найти, покупать не планирую, у меня много микрофонов. Если купите после обзора то пожалуйста. А так , собираю на Бусти донатами для Сони тоже 🤣
здравствуйте. Планируете ли обзор лонг войс мастера? Не пойму нужен ли он мне . И не хватает видео по наушникам для мониторинга . Сапасибо за канал
studio.ruclips.net/user/videozjTKtVh6x3w/edit
Это обзор Лонга Стерео Ченнел, там в принципе похожая краска преда + есть эквалайзер на борту, это очень круто. Думайте - потому что я ни капли не пожалел, железка в студии при записи очень помогает, половину работы делает )
ruclips.net/video/RMz01ygMqAc/видео.html
@@With_a_microphone_for_lifeох, Александр. Вы всегда отвечаете. Спасибо . Мне ченел не рекомендовал знакомый , записывающий аудиокниги как -то. Буду вникать и разбираться. Ибо уровень понимания записи аудио чуть подрос.
На сырой записи слышно, что звук очень сжатый как будто кГц на 16000 делали, все остальное не имеет никакого смысла 🙂 у этой команды разработчиков точно был ограничен бюджет 😊
Спасибо за видео, поначалу я мог делать ошибки, но не настолько серьезные. Может я и гений внезапно? Не знаю. На самом деле не каждый современный пк потянет этот набор плагинов в реальном времени. А мой пк был в 2010 или раньше, Когда я исследовал свой первый Сонар 4 из комплекта e-mu 1616m.
Я при всем желании не мог найти такие плагины. Тем более столько воткнуть в цепочку.
Иначе наверняка бы что-то этакое накрутил.
А так - меня останавливал процессор и говорил - ты куда собрался, дорогой? А я?
aikman u87 или ark fet? если не делали прям тест еще, хотя бы по качеству изготовления есть ли различия? или и тот и тот дешевый резонирующий корпус с али?
Тест уже сделан давно, подписчики Бусти уже имеют вавки в нашем скромном диалоге, где они получают текущую информацию из первых рук, это всего за 1 доллар в месяц ))) Так что оставим интригу до выхода ролика про A87
@@With_a_microphone_for_life ок, спровоцировали на подписку))
Не пожалеете )
Здравствуйте, посоветуйте пожалуйста для вокала микрофон.
Выбираю сейчас Ark fet или Ark Fet Glanz.
Какой будет лучше для мужского вокала
ruclips.net/video/vxVsfgJ_18s/видео.html
Гланц просто чуть верхастее, ФЕТ ровный, тусклый. Выбирайте по своему вкусу и методам работы ) Я вам не посоветую, оба хороши, это как Мерс или Ауди, кому что ближе )
@@With_a_microphone_for_life да я понимал что будет такой ответ))) просто нету возможности протестировать каждый.
Боюсь что слишком верхов не будет , но все же их можно же добавить программно плагинами.
Сейчас Rode nt1a и вроде нормальный.
Тогда берите всё таки Гланц!
Делал тоже самое. И слушаю, чето звук вроде лучше местами, а местами чето режет)) и думаешь, а с какого плагина этот призвук, чего убавить.
По иронии как раз на k669
Купил с рук 669 для обзора, что скажу, для этого и подобных электретов, главное правило - как можно меньше обработки...
@@With_a_microphone_for_life особенно высокие лучше вообще не трогать. беда если использовать пресеты pro q3 для вокала или любые другие. как правило там овердофига верха наваливается.
а так чистый голос не так уж и плох кажется, только под компрессор - гулкий низ и ядовитый верх.
не могу разогнать громкость трека, чтобы ерунда не вылазила.
Согласен, это микрофон лишь для начала, для пробы своих сил. Для результатов уже нужно расти.
@@With_a_microphone_for_life помню записывался от микрофона с веб камеры))) все в желание упирается чаще всего. я бы никогда не стал возиться со сведением, если бы и так все устраивало.
Мой первый опыт - во встроенные микрофоны Бумбокса от Панасоник (Японец National Panasonic RX-5500F). Потом старинные Октавы ДМ и динамический Шур SM48... Но это воспоминания, а важно то, в чём сейчас мы пишемся! И поэтому как бы мы не любили "свой первый Фифайн" нужно искать микрофон получше - как минимум тот, который даёт себя "крутить" )
Александр, привет! Очень полезное видео👍. Вопрос по поводу выбора reaper, почему все занимаются записью и редакцией именно в этой программе? Я слышал что Reaper это сиквенсер, а например Adobe Audition это редактор. Интересно бы было увидеть на вашем канале какой-нибудь миниобзор всех известных программ для записи, сравнение и особенности(Audition, Reaper, Pro tools).Я тут пытался пересесть на Reaper, но с первой пробы как-то не получилось его обуздать и мне все же комфортнее и привычнее производить запись и редактирование в Adobe Audition.
С адоба всегда сложно перейти. Но если все-таки получится, обратно никогда не вернешься.)
Я тоже с адоба начинал😅
Хороший вопрос, на него ответил Илья Лукашев. Каждый к Риперу приходит своей дорогой. У меня всё начиналось году в 2003 именно с Адоб... Боже, сколько проектов я из-за него запорол... Тогда программа не работала как бы со "снимками" айтемов, а применяла всё это к ИСХОДНИКАМ )) Прикиньте )
Потом я пересел на Кубик (до этого пару лет на Nuendo). Потом постепенно-постепенно, шаг за шагом заходил на Рипер... большие проекты мне легче было крутить в Кубике... А рипер использовался для реклам-озвучек и т.п. Аудишн кстати использовал что бы открыть-отрезать-быстро_сохранить )) Сейчас для этих целей удобнее использовать тот же Аудасити... такие дела. Рипер очень удобный, если его понять ) Даже не так - если понять, как тебе удобно работать - он умеет подстраиваться )
@@With_a_microphone_for_life путь похож на мой, только там еще FL studio побывала 😅
Я хотел про Adobe Audition 1.5 написать, но посчитал, что получится целая статья. Никогда не забуду как "интересно" было работать, когда не можешь вернуться на два - три шага назад, чтобы просто скорректировать что-то 🤣
Скупая слеза ностальгии 😅
Работали как на ленте - наложил ревер и "до свиданья" )))
🤣
Что лучше для вокала, Takstar tak 55 или же SE x1s?
Takstar tak 55 однозначно
интересненько...........
Надеюсь познавательненько будет )
Что-то нуба какого-то нам показали. Я даже с телефона слышу что все плохо
Умный учится на чужих ошибках, а...
ns1 вешать нужно в норме вообще дефолтным (в 0), чтобы он не съедал качество. ну максимум 10-15 пунктов. у автора взведён на 36,7 пунктов, что фундаментально убивает высокие. дальше можно даже не пытаться что-то делать
а он ещё де ноизы вешает дальше. ну чтоб наверняка!)
для ребят: gulfoss, если не такой экстрим как у автора, то использовать можно. soothe, по опыту, вообще не надо использовать. стоит обойтись без него.
upd: аааааааа. сколько эквалайзеров)) это, видимо, демонстрация вообще всего, что есть
-зачем декапитатор с такими, опять же, диким экстримом в настройках??
-сатурации так много, что и без того просящий пощады звук получает сокрушительный удар
резюме: автор не оставил звуку малейших шансов выжить. и, как правильно отметили коллеги, звук в видео автора лучше, чем обработанный
Спасибо!
Ох майн гот!
У меня нет столько денег.... софт я пользую Лоджик и немного Антилопы..... Компрессор можно ставить в садчейн с голоса выризать все свисты и сделать его управляющей шиной... Таких шин можно замутить и на с и на ч... Тоесть выризать те частоты которые выпирают....
А так если я столько поставлю обработки комп начнëт заикаться....
Интересно, а можно запилить подобный гайд. Но по обработке голоса допустим используя это всё с тем же ОБС? :)
А в чём проблема засунуть в ОБС три-четыре плагина (бесплатных даже...) Кстати, вспомнил старое видео
ruclips.net/video/TcZztBTIywY/видео.html
@@With_a_microphone_for_life Гляну) Просто интересно может есть какие-то тонкости общие и.т.д :)
Здравствуйте, можете что-то сказать про blue spark sl?
Ну такое, на любителя) Большая чувствительность (хотя низкий уровень шума). К слову сейчас их не производят, это либо б.у. либо склад будет. Ну и брать только ради картинки в кадре, по звуку ничем не интереснее того же 55 Такстара.
@@With_a_microphone_for_life большое спасибо Вам!
Очень маленькая цепочка обработки. Надо не менее 100 плагитнов
Выпал на моменте, когда открылся список плагинов. Попробовал смотреть дальше - не выдержал. Пролистал в конец. Запись испорчена, голос роботизирован.
Рекомендации. «Сменить» диктора. Или обучить. Голос на записи совсем не поставлен, записано почти шепотом. Такое вытянуть нельзя. По обработке, на этом микрофоне максимум, что можно сделать, так это небольшой денойзер, лоукат и немного компрессии (или максимайзер/лимитер). Всё. Всё остальное только окончательно испортит звук. Лишние звуки между репликами вырезать вручную.
Данный микрофон годится только для скайпа/дискорда, и поиграть в онлайн игрушки с товарищами. Нужно что-то посерьёзнее, но даже самое дешёвое стоит денег.
Какой новый сетап был куплен так и не сказали(((
Ниже в комментариях автор отписался о новом сетапе)
А так, согласен полностью. Похоже, мы все выпали на этапе со списком 😂
@@himentr угу, нашёл. Не знаю такого, так что ничего не могу сказать)))
@@AlKhoRUS новый сетап вроде обычный кетайский хлам, но лучше, чем было. Вернее, было еще хуже. Если повезет, на новом сетапе что-то даже записать можно. Но гарантии я бы не дал
Здравствуйте Александр! Такое чувство, что парень в видео пытался играть в "звукорежиссера", а еще показалось как будто он не принимает, не доволен своим голосом и пытается достать из него то, чего нет и в результате получилось только хуже.
Ручка Atten на Pulig Tec низ ведь давит, а не бустит....
Это самое безобидное )))
А ты без поп фильтра чисто для кадра? или тоже за чистый и прозрачный звук?))) TAK 45 без попика звучит в топике! а уж ARK и подавно
Я во время записи вокалистов всегда ставлю нейлонку, сам тоже с ним записываю, но тут он далеко стоит, нет надобности )
25 лет работал с дикторами на тв-всякими-к примеру с Чонишвили и Клюквиным.. главные в цепочке -это хороший читарь,помещение и микрофон..и никакой "химозы"..касаемо шума от ноута то дикторский текст чаше всего идет на закадре поверх шумов и музыки.. грамотный читарь сперва разомкнет губы -что б не плюхал и следит за слюнями..амати 60 лет назад были верхом шика-а в ссср был зеленый энгельс🤬😱.а дикторов приходилсь учить правильно читать...
Жиза-сссс 🤍
Очень много написал и удалил ) А какой контроль у парня был? Ощущение, что что-то вроде маленьких компьютерных колонок. Возможно в них просто не слышно ничего)
Супер вопрос... Я или забыл или не спросил... Но если Саша есть тут, он напишет, что у него было на тот момент )
Эти 300 плагинов можно было заменить акустическим экраном от ноутбука или подальше от него писать...
Согласен - комната очень облегчает ТРАКТ )))
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Короче переебулил с плагинами, 10 лет назад я так издевался над звуком и портил его, сейчас минимум плагинов, EQ, Compressor и чуток Сатурации. Ну а тут гавно звук убитый плагинами. Не советую так делать
Оу, невже я зайшов в коментарі і їх немає) привіт)
Так ) Бо тэ щэ новэ видео 😉
@@With_a_microphone_for_life так це ж супер) а ще, респект за відповідь білоруською, як я вже писав раніше, мені вона подобається)
Бажаю успіхів, вже майже додивився ролик, цікаво, але якось нагружено, моя послідовність меньша, хоча не знаю чи краще звук.
Что за микрофон ?
Ответ дважды в видео 😉
@@With_a_microphone_for_life Я про ваш микрофон а не Артёма)
Мой микрофон тоже в конце ответ ) Aikman 87 (Автор цепочки - Александр 🤣)
Дорогие друзья, для тех кто хочет петь или или работать в дикторской сфере, в первую очередь, выберите для себя микрофон именно под ваш голос, можно прийти в любой муз.магазин посмотреть и послушать. Данное же видео четко показывает с чем столкнулся Александр. Не удачный микрофон, куча обработок, плохой звук.
Саша, а зачем? если у тебя голос уже поставлен, я вот за 20 лет его настроил как мне надо, еще и учился года полтора. Вот когда учился, мне реально помогло. А если голос из оппы...и микрофон корявы, то и миллион улучшайзеров не помогут.