🙅♀️혁신적이었지만 결국 금지된 멀리뛰기 공중제비 기술
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2023
- 혁신적이었지만 결국 금지된 멀리뛰기 공중제비 기술
#육상 #멀리뛰기 #스포츠
*Image Credit : gettyimageskorea
*구독과 좋아요는 더 좋은 영상으로 보답해 드리겠습니다 :)
*댓글 관련 규정
-자유롭게 의견을 나누는 댓글은 언제든 환영입니다 :)
하지만 혐오 표현, 원색적인 타인에 대한 공격 등은 삭제됩니다 :(
-욕설, 가짜 뉴스, 무차별적 비난 등은 유튜브 커뮤니티 정책에 의해 자동 삭제됩니다.
⚠️애슬레틱 라이프 Athletic Life
------------------------------ 
Спорт
![[탈옥이야기] 경찰을 마주치자 조깅하는 척 했던 희대의 탈옥수. 리처드 맥네어.](/img/1.gif)
맞네 델라미어의 말, "위험해서 금지해야 한다면 체조는 종목자체가 금지되어야 한다."
평균대 어쩔? 10센치 막대기 위에서 별짓(?) 다하는데,
연습이든 대회든 중심못잡아 부딪히는 경우도 종종 보이고...
체조도 위험한 동작은 나오는대로 금지먹임
저건 점프력을 측정하는게 아니라 회전력을 측정하는 시합이 돼버리잖아 체조처럼 공중에서 최대한 많이 빠르게 도는 사람이 유리해지니 회전력 테스트로 전락하는거지
협회의 규칙대로라면 멀리뛰기도 도움닫기 하지말고 제자리에서 멀리뛰어야 하는게 맞는 말이겠죠.. 저건 그냥 지들이(당시 기득권들) 경기에 불리해 보여 금지시킨게 맞습니다.
멀리 뛰기는 인간이 자력으로 얼마나 멀리 뛰는 지가 중요하다고 생각 합니다.
더 발전했다면 좋았을텐데 아쉽네요
인간의 모든 순수한 육체 힘을 이용한 기록을 허용해야 한다고 봄
혁신과 변화를 가로막는 협회라는 존재가, 때로는 자신들이 몸 담고 있는 육상을 재미없는 비인기 종목으로 만들 수도 있겠구나 라는 생각도 잠시 드네요.
이게 어렵고 애매한 문제인 게 혁신과 변화를 가로막아서 재미없어지기도 하지만 혁신과 변화를 손놓고 방치하면 재미없어지거나 종목이 망해버릴 수도 있죠. 결국 영상의 협회장이란 사람이 말한 "기존의 종목과 다른 종목으로 느껴졌다"는 말이 모호하면서도 핵심을 관통하는 주제인데, 관중이 받아들일 수 있는 선 안에서 연속적으로 혁신이 이루어져야지 양궁에서 규정상 문제가 없는 수준의 자이로스코프랑 레이저보정기 달린 최첨단 활을 갖고 나와서 어벤저스 찍거나 하면 종목이 망해버릴 수도 있으니까요.
@@technocracy90논리가전혀없는 말을 하고있네.. 양궁에서 자이로스코프랑 레이저보정기를 달오나오는건 선수개인의 노력적인 영역이아니라 현대기술의 도움을 받는건데요? 멀리뛰기 공중제비기술이 신발에 점프스프링이라도 달고나오는것도아니고 무슨 비교를 그런걸로하는지 ㅋㅋㅋ
@@technocracy90 생각 없으신분. 장비를 이용하는건 다른 이야기죠. 마라톤 하는데 주법을 달리 하는 것과 롤러 스케이트를 타는게 같은거라고 생각 하세요?
@@nobless_ 현대 스포츠에서 현대 기술의 도움을 받지 않는 경우는 단 한 종목도 없습니다. 수영의 경우는 전신수영복이 처음 도입되었을 때 이걸 인정하느냐 마느냐로 큰 논란이 있었구요, 그 다음에는 표면을 나노구조로 처리해서 상어 비늘처럼 수중 마찰력을 극소화하는 기술이 적용되어서 다시 논란이 된 적이 있죠. 펠프스한테 일반적인 삼각팬티 수영복을 입고 최첨단 전신 나노표면 수영복을 입은 아마추어 최상위권 선수와 시합하라고 하면 이길 수 있을지 없을지 장담 못 할 겁니다. 축구화의 경우에도 구조에 따라 반발력과 마찰력이 판이하게 달라져서 사실상 스폰서쉽을 얼마나 받아 얼마나 연구개발비를 붓느냐의 싸움입니다. 현대 프로선수들이 신는 운동화는 사실상 이미 스프링이 내장된 거나 마찬가지입니다. 못배운 사람들의 눈에 스프링처럼 보이지 않아서 문제죠. 멍청한 건 좋은데 당당하게 티내시는 건 좀 불쌍해요.
@@technocracy90 그것도 방법은 있죠. 사거리를 늘리면 되죠. 최첨단 활 때문에 문제가 되면 거리를 늘리면 됨.
공중제비 기술을 인정 안한 협회와 기존 선수, 코치, 감독 혹은 나라에서 자기들의 지위를 내려놓지 못해서 멀리뛰기 자체가 퇴보한 사례라고 볼수 있겠네요
연맹의 반대이유가 그때그때 달라요 내맘이야라는 뜻이네요.
관중입장에선 공중제비 도는 기술이 훨씬 더 박진감 넘치고 화려한 동작이라는 생각이 들어서 보는 재미는 훨씬 좋을 것 같아요 스포츠 성적도 중요하지만 관중들의 흥미유발도 중요한 것 같아요
기록스포츠에서 가장중요한건 절대적으로 기록이죠...
퍼포먼스나 관중흥미유발 같은 요소는 기록스포츠에서는 우선순위가 한참 뒤임.....
@@kbkroom 기록 스포츠 선수는 뭐 먹고 삽니까 ㅋㅋ 기록이 아무리 좋아도 사람들이 관심 1도 없으면.. 운동만해서 먹고살수 없을텐데요
@@kbkroom그래서 그 중요하단 기록을 늘릴수 있는게 공중제비 기술인데 별 같잖은 이유로 금지했자너
@@kbkroom 스포츠에서 가장 중요한건 절대적으로 퍼포먼스죠.
기록이나 경쟁같은 요소는 스포츠에서는 퍼포먼스를 보여줄 수단임....
스포츠라는게 왜 존재하는지를 생각해보시길 바랍니다.
@@kbkroom 기록이 중요한건 맞는데 그 기록을 왜 중요하게 여기는지만 생각해봐도 대중관심이나 퍼포먼스를 후순위라고 말 할 수가 없을텐데요?
육상이 타 스포츠에 비해 상당히 비인기종목인데다 퍼포먼스도 제한적이라 대중관심도 적고 인기가 없으니 당연히 스폰 규모도 작음
기록만 외치다가 눈뜨고 코베이는거 한순간임
연맹의 반대 이유가 납득이 안되네요..
납득이 되는데.
스포츠에 금지된 기술들 대부분 뇌진탕의 위험이 있음
미국인이 했으면 인정했음
@@omansai4843높이뛰기 배면뛰기가 훨씬 위험해 보임. 이건 거의 무조건 목으로 착지하는 건데요.
저게 시행착오의 과정에 있던 수준이 아니라
배면뛰기처럼 시행착오를 이미 다 겪고 만들어진 성적좋은 기술이었다면 금지를 안했을듯
저걸 냅뒀으면 수많은 선수들이 기술의 완성도를 따라가는게아닌 달성해야하는 부담이있어서 금지한걸로보임
경기에 들고나온 최초의 선수마저 손을 땅에 짚을 정도였으니 얼마나 많은 다른선수들이 손발목의 희생을 치러야할지 가늠도 안될듯
미완성기술을 다른 선수들이 완성시키는데 얼마나 사고가 날지.. 백플립은 애초부터 수많은 선수들이 자진해서 미친듯이 자기희생하고 있었으니 새기술 도입해도 다치는건 똑같고
다만 완성도가 높아서 다칠 위험이 미완성기술보다는 당연히 낮을수 밖에없어서 금지를 안시킨거고.
인간의 신체만을 이용해서 멀리뛰는 종목인데 공중제비 한번 도는게 위험하다고 해서 금지 시킨다면 진짜 중단시켜야 할 스포츠종목이 너무 많죠. 금지시킨 이유가 그다지 타당해 보이진 않네요.
체조에 덤블링 관련기술 금지, 철봉은 완전 금지. 안마 정목 금지, 역도는 깔리면 위험해서 금지, 펜싱은 뽀족해서 금지, 던지기 관련은 주변 심판이나 관련자가 맞을까봐 금지, 금지, 금지 금지.
우리나라 개그 프로그램들이 재미 없어진 이유 같네요.
높이 뛰기가 더 위험해 보임
오히려 공중제비로 멀리뛰기가 체조보다 더 안전해보임 바닥이 모래니까요
사이클은 넘어져서 아스팔트 바닥에 갈리면 신체절단까지도 갈수 있는데 폭신한 모래바닥이 뭐가 위험하다고 저러는지 노이해...
차이점은 단 한가지 국적이죠.
포스베리 플롭은 미국이 해서 금 땃으니 넘어간거고
멀리뛰기 공중제비는 힘없는 뉴질랜드가 하니 너거 하지마 하고 금지한거,
공중제비도 미국 선수가 했다면 아직도 유지 되고 있겠죠
인정합니다. 그냥 국적이 문제
아니죠. 기록이 잘나오는데 미국이 반대할 이유가없죠. 어차피 미국이 유리해질텐데요.
@@duritom 영상 다시 보세요. 러시아 등은 준비를 다 했는데, 미국은 준비를 안한상태니까 다음 올림픽에서 불리하니 막은걸로 보입니다.
이게맞음
매우 가능성 높다는 생각이 드네요. 어차피 올림픽도 자국에 유리하도록 규정을 바꾸고 있으니까요. 우리나라도 양궁에 너무도 뛰어나다보니 최대한 한국선수가 불리한 방식으로 규칙을 변경하고 있죠.
수영에도 다양한 영법이 있고 그걸 구분해서 메달을 따로따로 주는 것처럼 멀리뛰기도 그냥 노멀하게 하는 경우와 공중제비 등 자유롭게 기술을 적용하는 프리스타일로 경기를 나눠서 치르면 훨씬 더 재밌을것 같네요
동감
좋네요 단점을 메달및 종목이 많아진다. 원래 육상이 메달 많은데
이거지.. 어느곳이나 변화가 어려운 이유.현실을 모르는 이들이 위에 있기에..
육상은 가뜩이나 종목이 많아서 부문을 늘리는데에도 치열한 논쟁이 있을겁니다.
달리기 하나 줄이고 쳐넣으면 되것네
우와 처음보는 기술입니다.영상 감사해요.저런것도 있었구나.
자연스럽게 뛰다가 몸이 뒤집어지는 물리학이 접목된 멋진 기술이네요. 물리학의법칙이 접목된 자연스런 기술인데요 왜 금지하는지 이해불가
보는 재미를 크게 늘렸을꺼 같은데…
멀리뛰기가 멀리뛰는게 목적이 아닌 연맹의 방식대로 뛰기라면
멀리뛰기라는 이름부터 바꿔야 하는게 아닌가 싶네요.
멀리연맹방식뛰기는 그대로 두고 순수 멀리뛰기 단체가 나와서 수많은 사람들이 인정해주면 해결될듯
이거 다시 부활시켜야함. 올림픽은 이상한 규정들이 덧붙으면서 전 종목 전체적으로 재미없어져버림.
그닥 위험해 보이지도 않고 보기에도 재미있고 기록까지 잘나온다면 굳이 금지할 필요가 있나 싶네요
무릎이랑 인대 아작날듯합니다. 몇번이야 괜찮아보이겠지만 저런 착지가 신체에 누적되면 나이 50에 걷지도 못할수도 있습니다. 한두명의 위대한 선수를 위해 수천명의 무명선수들이 휠체어신세되는건 좋다고 보긴 어렵죠.
기록은 좋게 나올수가 없겠네요. 착치시 무게가 뒤로 쏠려서 손을 짚을수밖에 없음
@@user-kk1kh2mx4u속도가 붙은 공중제비는 보는 사람이야 위험해 보여도 숙달과 훈련 체계적 관리하는 기록 스포츠에서
우려할정도는 아니였을듯 체조종목나 다이빙 격투 장대높이뛰기등등 이미 많은 스포츠에서 안전을 담보하지 않음
@@shin-lv1tu야마카시 추가영
@@user-kk1kh2mx4u 그렇게 따지면...체조 애들은...30도 되기전에 전부 아작 났겠지...
쓰지 말아야 할 장비를 쓰는 것도 아닌데 저건 인정해줘야 할 듯 싶네.
모래밑에 스치로폼을 완충을 충분히 할 수 있게 쿠션이 많이 되게 깔고 모래를 더 많이 쌓으면 이런 기술 구사해도 다치지는 않을 것 같은데요! 이런 기술을 왜 금지하는지 모르겟네요! 안전담보를 충분히 하면 될 것 같네요. 21세기 과학으로는 충분히 보완할 수 있을 것 같네요! 쿠션을 찢어지지 않는 특수한 재질로 깔면됨.
공중제비 기술! 멋지다. 금지하지 마라.
위원회에서 했던 모든 해명들이 적절하다고 느껴지지 않는 게, 그에 맞는 반박을 내놨도 그냥 우리가 보기에는 좀 그래 정도의 수준인 대답으로밖에 안보여서 타당성을 갖춘 금지기술보다 비운의, 그저 안타깝게 인정받지 못하고 사라진 혁신적인 기술이라고 생각들어 아쉽네요. 저 기술로 수많은 선수들이 보다 더 멀이 보다 더 더양하게 멀리뛰기를 했다면 어땠을까 싶음.
ㅋㅋ 위험하다면 체조도 금지해야 한다니까 반박도 못 하고 한다는 말이 이질적으로 "느껴져서"네요 ㅋㅋ
위험해서라고 하면 수영에 다이빙도 무지막지하게 위험하고 스켈레톤이나 스키점프같은것도 어마어마하게 위험하지 위험으로 따지면 그쪽은 아예 종목을 없애야함
멀리뛰기에서 공중제비 돌기가 정식으로 인정 받았다면
지금보다는 훨씬 재미있는 경기가 되었을것 같네요. 저게 된다고? 하면서 봤을듯
위험도를 떠나서 다양한 기술들이 나오면 좋은거라 생각이 드네요~
그래야 발전이 있죠..
공중제비를 인정했으면 멀리뛰기라는 종목이 지금보다 훨씬 보는재미가 있고 인기도 있었을텐데 저건 협회의 실수네요
어떻게든 인간 스스로의 힘으로 도달한다면 과정을 인정해 줘야 하지 않을까...
높이뛰기처럼 푹신한 매트 사용하고 전자 센서로 거리 측정하면 괜찮은건가?
도구를 사용한것도 아니고 정해진 규정내에서 사용한 기술인데 어이가 없네요 기술의 발전을 금지하다니 말도 안됩니다~!
도움닫기는 어느 정도 하죠? 그냥 달리는 것 보다 멀리 뛰는게 더 빠른가요? 갑자기 궁금하네요. 잘 아시는 분 댓글 부탁합니다
육상 피니쉬 때 다이빙 통과가 더 빠른 것 보면 멀리뛰기가 떠 빠르지 않을까 추정. 육상에서 다이빙을 하지 않는 이유는 부상 때문. 우리나라에서도 여호수아 선수가 결승선에서 다이빙하여 은메달 딴 역사가 있습니다.
기술위원회 세번째 금지이유
내가 못하는것을 남이 하면 기분나쁘기 때문이고 결정적인 이유는 내눈에 꼴보기 싫기 때문.
그러면 공중제비 말고 앞구르기로 착지하면 그건 괜찮나요?
기술이 위험해서 안된다면 체조 종목은 사라져야 한다고 말한사람 좀 치네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
모든 종목의 온갖 방법들 다허락하면 실제 기록이 엄청나게 갱신되는 경우가 많아서 재미는 있을거임 높이뛰기 두발 발구르기 허용같은라든가
그럼 회전 뛰기라면 어떨까요?
구름판에서 회전하는게 아니라 체조처럼 달려오면서
회전하면서 구름판을 짚는거죠 원심력으로 더멀리 뛰지 않을까요?
거이 만화같은 기술이긴하네
위험성 어쩌구 해도 그렇다면 체조도 금지해야 한다는 말에 반박이 어렵네.
결국 멀리 뛰기처럼 보이지 않는다는 꼰대들에 의해 좌지우지 된 거군.
정말, 왜 금지했는지 모르겠네요. 기존 기득권을 놓칠까봐 인정안한듯.
스포츠자체는 도전정신이다.
다른 무엇을 이용하지않고 자신의 몸으로 하는거는 무엇을하든 인정해줘야된다
뭔가 아닌 것을 거절할 때, 이유를 대는 것이 기술이네.
그래서 기술위원회에 들어갈 수 있었던건가...
다친사람도 없는데 위험하다고 금지 한다면, 다치는 사람이 나오는 체조의 어던 종목이 살아 남을까?
역시 혁신은 규제가 창조한다는 말이 맞긴한가봄.
태권도 대회에서도 이게 태권도 발차기인가? 라는 질문이 있다고 합니다. 뭔가 이질적이고 전통적이지 않다는 것인데요.
본질을 지키면서도 시대의 흐름과 기술의 발전에 따라 변화도 조금씩은 받아들여야 하지 않을까 합니다. 뭐 이게 정말 어려운 것이지만요.
대체어떤 발차기 이길래?ㅋㅋ혹시 카포에라 같은 발차기쯤 되려나?ㅋㅋ
이건 되거 저건 안되고 자체가 모순이지
걍 무조건 멀리 뛰면 우승으로 해야함
그래야 발전이 생김
아니면 체조 처럼 규정+자유 합산으로 하던가
미국 선수가 선보였다면 정식 기술이었겠지
와 멋있어요. 금지할 이유가 없음
새로운 종목으로 추가하면 되겠네요. 테니스와 연식정구 처럼.
공중제비기술이 안되는건 지금 알았습니다.
만약 모르고 그 기술을 쓰면 어떤
처벌을 받게 될까요?
기술위원회 에서 지극히 주관적으로 어떤건 허용하고 어떤건 반대하고 전혀 금지할 이유가 없다고 생각이 드네요
추천 하고 갑니다
공중제비 좋다
보는 재미도 있고 지금이라도 도입하자.....ㅋ
지금 이 기술을 진짜 목숨걸고 밥먹듯이 하는 사람들이 바로 파쿠르 선수들인대 건물에서 낙사하는 위험을 아예 배제한 멀리뛰기면 훨씬 안전하지 않을까 하네요
가능성 있어보입니다 일단 신기록을 경신할수 있는 기술로 유력해보이네요~
공중제비가 정석이 되었다면 학교 운동회 등에선 너도 나도 공중제비 연습을 하며 멀리뛰기를 했을 수도 있었겠네요 ㅋㅋ
이 기술 멀리뛰기에 사용되면 박진감 넘치고 재미있어지겠는데요. 끝내주는거 같습니다.
인간의 몸으로 행동 하는 거리, 시간의 기록으로 경쟁하는 종목의 본질을 따져봤을때 도핑이나 기구를 이용하지 않는 한 무엇이든 허용하는것이 적절하지 않을까.. 그래야 발전이 있고 신기록이 있고 흥미가 생길테니 말이다.
6분동안이나 보다니 ㅠㅠ
공중제비 멀리뛰기가 허용된다면 더욱 재밌는 경기가 나올것 같은데. 바닥도 흙이 채워져 있어서 다칠 염려도 적고.
수영에도 자유형,배형, 접형,평형이 있듯이 멀리뛰기에서도 세분화 해서 적용했으면 어땠을까요? ㅎㅎ
배형---> 배영 // 평형 --->> 평영 // 접형 --->> 접영 /// 형 으로 끝나는 것은 자유형 뿐입니다
@@peter-nd7pd 아! 감사~~~~^^
와 처음알았네요 ㄷㄷ
전 후자쪽이라 생각합니다. 육상이라는 종목 자체가, 인간의 몸으로 낼 수 있는 한계를 뛰어넘기 위해 다양한 기술들을 만들어내기 위해 존재하는 건데... 왜 거기에 이것저것 단서들을 갖다 붙이며 그 가능성의 개척을 막는 건지...
기존 멀리뛰기 선수 관계자들에게 로비를 받은 것이 아닐지. 금지 이유가 전혀 납득이 안 됨ㅋㅋ
혁신을 인정하지 않는 보수적인 단체가 아쉽네요.
인정할건 하던디???
만진당
@@77rainbow45전혀
이거! 확실히 좋은기술이다!
기존 기술 보다 훨훨씬더
좋은 기록이 나올듯 하다!
현 기술은 도움 닫기 하는 순간 부터 바로 저항을 받지만 공중 재비 기술은
운동력 그대로 날라 갈수
있으니 도움 닫기외 동시
사람이 날라 갈수 있으니
훨씬더 좋은 기록이 나오리라 본다!
참 흥미롭네요^^
멋있으니 오케이입니다
델라미어 폼 미쳤다
보이스웨어 기술 좋네
오래 살겠군 피지컬 부럽다
유도의 회전낙법, 다이빙의 공중회전 후 입수, 체조의 회전착지, 야구의 다이빙 캐치 후 구르기처럼 몸의 직선운동을 회전운동으로 바꾸어 주면 충격을 완화시켜 부상을 방지할 수 있습니다.
특히 몸이 회전하려 할 때 억지로 돌지 않으려 하면 오히려 더 다치기 쉽습니다.
멀리뛰기에서는 착지할 때 모래에 큰 웅덩이가 생길 정도로 모래의 완충효과가 크기 때문이므로 회전착지한다고 해서 더 부상을 입을 가능성은 낮습니다.
회전 멀리뛰기한 선수가 착지할 때 손을 뒤로 짚는 것보다 유도의 회전낙법처럼 앞으로 계속 구르면 부상 위험을 낮추면서 더 멀리 뛰는 기록이 나올지도 모릅니다.
그래도 부상이 걱정되면 충분한 연구와 실험을 거친 후 결정해도 될 일을 기술위원의 무지와 독선과 독단과 단견으로 인해 신기술이 묻혔네요. 지금이라도 재검토가 있기를...
뭐든지 변화가 있어야 ~ 인간은 진화한다
기술의 진보를 막는건 역시 구세대들이다
시간 지나면 다 구세대 됨~
그동안의 진보는 그럼 누가 한거야?
그동안의 진보는 구세대가 했겠죠 ㅎㅎ
@@dalii332 소수의 혁신을 가진 존재들이 했죠. 마치 모든 구세대가 다 한줄 알겠소 ?
@@user-kh4cd3fd5j그럼 진보를 막는것도 모든 구세대가 아닌데 뭔 개소리임
저 기술이 경기 한번에서만 뛰는것도 아니고
저 기술이 공식으로 인정받으면 연습할 사람들이 모두 프로인것도 아니다보니
언젠간 멀리뛰기 선수가 되기위해 열심히 노력하며 수백 수천번을 저 기술로 연습할 유망주들이 등이 아니라 목으로 착지할 경우가 과연 얼마나 적을까..
저도 혼자서 이 생각을 해봤는데 역시나 누군가가 시도했었군요.
내 경험인데, 국민학교시절 육상대회를 나갔는데 그때 당시에는 배면뛰기가 아니라 대부분 가위뛰기로 높이뛰기를 했는데 다른 학교 한선수가 앞구르기형태로 바를 넘는걸 보고 엄청난 충격을 받았던 기억이 난다. 물론, 그 기술 역시 파울로 심판이 인정을 하지 않았던 기억이 있다.
헐.. 나도 어릴때 육상했었지만 배면뛰기가 허용됐었지라. 나보다 훨씬 더 나이가 많으신 모양 ㄷㄷ
포스베리가 금메달딴게 1968년 멕시코 올림픽
4년후 뮌헨 올림픽에서 40명 선수중 28명이 배면뛰기 출전함
68년도에 초등학교 1학년이라고 가정하면 1960년생 64세 이신가요?
앞구르기는 앞으로 구른게 문제가 아니라 점프할때 양발로 한게 문제일거임.
높이뛰기는 가위뛰기 하든 앞구르기 하든 상관 없지만 한발로 뛰어야 한다는 규칙이 있음.
앞구르기 스타일로 2m 넘은 선수 있습니다. 그것도 공식 육상대회에서요. 캐나다 선수인데 장애인입니다. 다리가 하나밖에 없는 분이시죠.
그래서 이분은 도약부터 깽깽이 식으로 도움닫기 하고 앞덤블링 식으로 바를 넘으시는데 2m를 넘는 기록을 가지고 계십니다.
장애인 대회만 나온게 아니라 정식 올림픽 대표가 되기 위해 정식대회에도 나가서 경쟁하셨던 분이지요.
다른분이 지적하셨지만 높이뛰기의 경우는 반드시 점프를 한발로 해야 한다는 규정이 있습니다. 공중동작에 대한 제한은 없습니다. 다른분이 이야기 하신대로 두발로 동시에 땅을 박찼다면 파울입니다.
선수 레벨에서는 쓸만한 기술이겠지만... 육상 초보자들에겐 조금 어려운 기술인 것 같기도 함. 실제로 높이뛰기도 초보자들은 배면뛰기를 좀처럼 시도하기 힘들다.
애초에 올림픽에서 국대선수들이 쓰는기술의 영역인데요, 초보자,일반인을 논하는 댓글은 영상의 내용과 너무 안맞음.일반인들이 살아가면서 평소에 멀리뛰기,높이뛰기같은거 할일이 있긴함?? 선수들은 저런 운동자체가 평생을 국제경기에서 메달따기위해 인생갈아넣으면서 연습하는거임. 일반적으로 학교다닐때 체력장하면 멀리뛰기에서 공중제비하는애들 있음? 애초에 논제가 다른문제임.
배면뛰기는 실패하더라도 낙하지점에 안전장치가 구비되어 있는데 멀리뛰기는 있어봤자 흙뿐이니까…?
그리고 연맹은 위험한 기술을 연마하다 다치고 죽어나갈 유망한 선수들, 선수 지망생들을 방치할 수는 없었겠죠…
이미 극도로 단련된 선수 입장으로서는 실패할 리가 없는 기술이라고 생각할 지 모르겠으나, 위험한 기술이 정석으로 인식돼버리면 미숙한 지망생들도 당연히 따라할 수 밖에 없을 거고 그들한테는 전혀 안전한 기술이 아닐 테니…
근데 위험해서 금지한다라는 말이 웃긴게, 그렇게치면 멀리뛰기 기존 자세들도 다 엉덩이, 다리로 착지하는데 실수로 땅에 꼬리뼈 갖다박으면 하반신 마비되니까 이 종목 금지해야겠다. 라고 하는거랑 별 다를바 없는 소리 아닌가요?
기존 방법들의 틀을 부숴버린 혁신이라고 생각하는데, 틀에 박힌 생각으로 가부를 판단해서 발전이 가로막힌꼴이라 봅니다..
@@윈터블루 땅에 꼬리뼈 갖다 박아서 하반신 마비 된 사례 1이라도 있음??ㅎ 공중제비는 축구선수도 세레모니로 하다가 잘못떨어져 즉사한 사건도 있는데, 만약 저 기술이 효율적이면 죄다 저 기술 연마할테고, 그러다가 죽어나가는 사람 어마무시할듯,,, 그리고 뭔 기존의 틀을 부숴버린 혁신이여. 그냥 기존의 멀리뛰기 종목 자체를 이질적으로 바꿔버리는 거지. 왜 야구에서도 투수에게 틀을 벗어나라면서 막 삼중 공중제비 돌아 던지기도 하고 허용해야지???
선수의 안전을 위해 금지시켰다니 연맹의 반대 이유가 너무나 납득되네요~
지금이라도 저 기술을 인정해줘야 할 것 같은데...
연맹이 너무 보수적이라고 생각되네요. 앞으로 뛰든 굴러서 뛰든 멀리만 착지하면 되는것 아닌가..
아..... 이건 혁신적인 기술이 맞다고 봅니다.
운동중 위험을 포함하지 않은 운동은 없다고 봅니다.
목은 최초 도움직후 목이 땅으로 향하게 되는데, 이는 뛰어오는 가속도 때문에 목이 땅에 닿는 경우는 거의 없을것 같습니다.
현재의 멀리뛰기가 항상 뭔가 부족하다고 느꼈는데, 이런 기술을 도입하지 않은 협회의 결정때문이었군요.
참으로 아쉬운 결정이었습니다.
육체의 능력을 이용한다면 어떻게 뛰든 상관없는 거 아닌가...
이래나 저래나 대단한 사람들
이거 좋은 기술입니다!!!
바닥이 모래라서 위험하다면, 거리 측정은 광학 센서 등으로 하고 바닥을 충분한 깊이와 너비의 물웅덩이로 만들면 될 일입니다.
높이 뛰기에서 앞으로 넘는 방법이 있는데...
중학교때 누군가 그 기술을 이용하자 선생님이 그건 아니라고 하였음
세상은 공평하지가 않죠 ...
솔직히 기구나 구기종목들은 좀 예외를 두더라도 저런 순수 육체힘으로만 하는종목들은 기술이 어떻게되는 일단 최고 기록을 보고싶긴하다
금지가 안되었다면
도움닫기전 핸드스프링하고 공중 회전하는걸로 점점 발전되 묘기 대행진 되었을수도
2가지 설명 모두 타당하지 않다고 느끼네요... 그렇게 위험해 보이지않고, 기존과 많이 달라서.. 라는건 그냥 자의적인 기준인듯.
올림픽에서 장대 멀리뛰기하면 재밌을것 갔은데
아님 한발로 50미터 달리기 또는 10미터 물구나무서서 달리기 같은거
솔직히 만들면 올림픽 종목으로 만들수 있는게 무궁무진하다
도약하여 날아가든 기어가든 돌아가든 멀리만 가면 된다.
인정해야함
항상 생각했는데, 이걸 이미 현역선수가 생각하고 있었군요;;
높이뛰기는 쿠션위에 떨어지지만, 멀리뛰기는 모래위이므로 실수하면 허리 나갈수 있어서 금지한듯.
체조 평균대와 봉이 훨씬 위험하지 않나?
2:18 에 나오는 케이틀린제너는 그 당시 이름인 브루스 제너 라고 불러야 하지 않을까요? ㅎㅎ 맞습니다. 킴 카다시안의 아버지..아니 어머니 ..입니다..
진지하게 보다가 케이틀린 제너에서 피식했내요 😂
충분히 사용해도 되는 기술이지만 개인적인 생각으론 요즘시대에도 볼수있는 일본 유도같이 지들이 불리하면 룰을 계속 바꾸는 것 처럼
저건 특정 선수,특정국가하고 커넥션 때문에 금지 되었을 것 같네요.
신기하네요 그냥 하게 뒀을면 어땟을까 하네요
공중제비 기술은 착지가 모래바닥이었고 높이뛰기 신기술은 푹신한 매트가 이유가 아닐까 합니다. 선수보호차원에서 공중제비 돌다가 크게 다칠수 있으므로 막는게 맞다고봐요
높이뛰기를 제외한 마루.봉.도마경기의 매트가 푹신하지는 않습니다.
매트보다 곱게 일궈진 모래가 더 푹신합니다.
다만, 몸을 뒤집고 회전시킨후 기립의 자세를 유지하는것이 가장 중요하기 때문에 약간의 탄성과 단단한 매트를 사용하기 때문이며,...
모래의 경우 미끌어지고 슬라이딩을 하더라도 경기규칙에 아무런 문제가 없으며 오로지 몸이 닿은 흔적만 멀기만 하면 되는 규칙이기 때문에 모래를 사용하는 것 뿐입니다.
또한 영상의 경기를 봐서 알겠지만 높이뛰기보다 멀리뛰기의 경우 지면에서 높이가 강한 충격이 갈 정도의 높이가 형성되지 않습니다.
여튼, 회전멀리뛰기가 금지가 되어서 참으로 아쉽기는 합니다.
멀리뛰기를 바닥이 없는 곳을 뛰어 넘어야 하는 극한의 상황을 가장한다면 인간의 몸으로 어떠한 기술을 쓰던 멀리 뛰는것이 살아 남는것인데..
다른 몸이외의 것을 이용한것이 아니라면 기술로 멀리뛸수 있다면 인정해야 하는것 아닌가..
공중제비 뛰면 더 멀리가지않나 상상한적 있었는데 .. 그러다가 만약 그렇다면 지금 다 공중제비로 뛰겠지 아닌가보다 하고 넘겼는데 이런 속사정이. ..