Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
現在不流行用多枚用攔截一枚，而是多層次防空，遠程一枚搞定，如果沒搞定再射中程1枚搞定，如果中程沒搞定，再用CIWS處理這樣成本效益遠比一次射3-4顆攔截有效且划算SM6/SM2-ESSM-RAM
那也是多枚啊。
@@华夏蒲公英 每一枚的成本不一樣像以色列要一次多枚是因為火箭彈本來就拋物線不高，沒有多層次的空間
不是每個地方都有遠中近程的，在荷姆茲海峽，或是台灣海峽試試，分分鐘就動到近迫武器了
这只适合拦截高空来袭的弹道导弹，才有这个时间窗口给你层层拦截，你拦截个飞毛腿哪有时间给你层层拦截，第一枚没成功人家都到你跟前了
等确定远程没拦住时，再发射中程已经来不及了
分布是殺傷 概念, 很適合台海防衛 .... .把多數 ADL + Typhon 系統, 裝在各個小島 + 沿岸機動點 ..... 光 [澎湖+金馬], 就有 上百個島嶼....
開第一槍後, 台灣目標是攻擊中國沿海 [登陸港口+載具+人員] ....... 只要登陸能量, 削弱到一定程度, 這場人類史上, 最大登陸戰, 失敗告終 ................. 特別是台海再布滿水雷
很有蘇聯飽和攻擊的概念，差別是冷戰時期只有專職戰鬥的艦艇跟部隊能執行，現在是透過數據鏈直接將一定範圍的艦艇甚至地面防空飛彈都納入攻擊指揮。🤔😲
這聽起來有台灣海軍的味道⋯⋯
小國確實需要這種東西 而不是伯克級
玉山艦上也裝了一堆導彈
exactly
ADL是為三戰作準備吧可以把隨時任何船隻改裝成飛彈驅逐艦一旦爆發大規模戰爭，後期武器越精簡越有優勢
也就是說連300噸小船也能變成飛彈攻擊艇或防空艇，甚至連繫留等待報廢的民用船也能成為戰鬥平台只要發射器夠多，也能組成海上堤豐牆
理论上可行实际不可行300吨级装备重型导弹，他的可持续待机时间非常短恶劣环境下不可作战复杂电磁环境下，一旦遭到干扰，基本报废频繁的与其他预警机通信，容易暴露目标地址
导弹不要钱是么？保养不要钱是么？“廉价”武库舰计划早被扫进垃圾桶了
那可以打沒準備的國家，打解放軍是找死，而且艦艇上都要裝雷達才行， 而美國雷達材料已被對岸封鎖輸出，現在F35都被迫減產，哪來元件搞大量艦艇雷達？對岸一大堆察打一體無人機與無人攻擊機，打這種小船跟吃巧克力一樣輕鬆。對岸無人機除了高空察打一體無人機，還有可攜帶八枚導彈並掠海五米高度飛行閃避雷達的無人攻擊機，價格還便宜，真做這種船都會成為靶船。
遊輪變郵遞炸彈輪
新船等不及了！先搞違章建築應急！
簡單方案:把ticonderoga改成直通甲板垂發補充無人船。
A 射B导也是可以的或者用无人机导
那種斜發裝最多的不是台灣海軍嗎? XD
@@JPCMer 一倉一彈，所以實際上成功級的上彈系統對我國海軍算是一次戰力提升，自研垂發是一倉幾彈暫時不清楚，但能有兩彈都算是技術的提升了！
無人艦隊配ADL不知道是否可行
要是以散彈摸式，攔截導彈
阿利伯克級目前有74艘 可以說一個航母戰鬥群帶上6艘都還有剩 世界上哪一個艦隊可以對上6艘阿利伯克級? 就算是最原始的一型都還有每艘90枚飛彈 6艘就是540枚 這樣會火力不足?我想實戰上就算是攜帶112枚飛彈的055艦遇到他也是掛
伯克级和055都是为了保护航母而存在的也就是防御型驱逐舰当然你硬要比较，055装备鹰击18亚/超音速结合导弹或者也可以拿出鹰击21反舰弹道导弹
@@huangshulang.ai.bainian 只試射幾次連把艦都沒打的飛彈要比美國試射幾百次都命中靶艦的飛彈?嘴巴說著遙遙領先你也信
@@林聖聞-s1n 换成你是解放军，命中率低的导弹，你要不要？？大陆导弹命中率低？媒体说的？？韩国导弹也算美系吧。前年他们试射，导弹反方向飞行，炸掉高尔夫球场。几个月前，你们台湾反坦克导弹试射。到处乱飞，我没说错吧
@@林聖聞-s1n 几个月前你们台湾试射几个导弹，乱飞的视频够多了吧
@@huangshulang.ai.bainian [防御型驱逐舰]？柏克可以發射 戰斧 等 "進攻型" 飛彈055？
防空导弹要起作用，雷达要跟上才行。普通的运输舰有什么雷达。
你沒聽懂
你沒看懂
运输舰： 我只负责给地方放发射装置， 搜索敌人的工作由 拥有更先进雷达的舰艇负责，只需要让我知道目标在哪里，几时射 射出去的导弹就由锁敌舰接管了， 我就只“借”个地方给友军放发射装置
就是中國戰術資料運用落後，你才會這樣想！
你知道北約雷達都聯網的嗎......
我不認為美國是窮,而是他們吝嗇,那美國就應該現在開始造更大收的噸位不就好了,喔抱歉我忘記自己說過的話美國很吝嗇
哪里是吝啬。是供应商的利润率需要保证，所以再多的钱也不够。
一樣花錢 打越高錢越多 還是打半顆地球遠的 核彈轟炸機最便宜 保證量足
就跟波音跟intel一样，总是在老设计上搞改进，不肯搞全新设计。
改裝速度快 省錢
怎麼感覺像是台灣軍種船艦..都裝了飛彈
由於今年面對胡賽攻擊的窘迫，醜國乾脆把陸地砲車搬上軍艦打無人機與導彈，因為來不及研發對付無人機的艦載武器，而且這樣彈藥成本比較省，哈哈哈哈哈哈....
人人有彈射
应该是感受到了055的压力
中國式自嗨！
代理孕母
昂薩新武器不是彩虹價值觀嗎？🤣
话精又是你杆妮姥呣
@@2024龙年 尻尻喔喔😈
這是學台灣的玉山艦
直接升级伯克级2.0版吧。。把这导弹放在这种东西里，一旦被命中，就是连环爆。。。船不行了就直接换船吧。
现役20亿美元一艘。换船只会更贵。要是30-40亿一艘连美国都吃不消。
@@haha-eg8fj 换一次，以后就更好用了啊。
這東西比較像是升級改裝品，有需要再裝就好。而且垂發其實毛病很多
一開戰就射掉就沒風險了
@@EstellammaSS 垂发是目前最好的方式。
俄烏戰爭在黑海被烏克蘭海王星擊沈的黑海艦隊旗艦，莫斯科號就是這種老式的斜式飛彈發射系統，阿利伯克的問題就是太老舊，要增加導彈數量，這是唯一的選擇。
莫斯科號 是防空系統沒有起到作用，跟斜式飛彈發射系統無關，沒必要硬牽扯在一起吧如果是發現來襲，彈斜射出去防空飛彈來不及攔截，那才能說是因為被 斜式飛彈發射系統 拖累了
不知道不要胡說八道！那16管巨大斜發是花崗岩反艦飛彈！其72枚S-300P可是升垂發！
戰爭是先發制人而不是防守
除了第一波被攻擊 美軍是派戰機轟炸
驅逐艦是用來保護航母的 戰機的作戰範圍遠比飛彈大 飛彈加大射程是沒用的 只能打固定目標 移動目標必須偵察機近距離鎖定 那就會進入戰機的作戰範圍內
很多軍盲誤以為航母很大 在海上很好找 實際上航母在大洋中 比你在浴缸裡面找螞蟻困難百倍
在海上要找航母 必須派出大量偵查機 而且一定會碰上艦隊的戰機
至少不會比中途島航母大戰容易 大家的戰機都變強 實際的狀況是不變的 只是偵測距離變遠
打仗打後勤，這種東西可以消耗中國的大量船艦
解放軍的高超音速反艦導彈在1000多公里外就發射了，這距離在美軍艦艇反艦導彈攻擊範圍外，而且美軍沒有攔截能力，美國武器摸不到對手，這要消耗個啥？
反艦飛彈攻擊距離遠不代表可以把別人堵在很遠的地方它代表攻擊會從中國境內任何一個地方發動，而不用部署在沿岸地區這是其他國家沒有的優勢唯一的問題是對目標偵蒐能力衛星以被雙方重點招待了所以能力有限
@@超四 ：唉~偵察船艦不是只有靠衛星好唄？衛星遇雲層怎麼辦？解放軍各種偵察無人機太先進了。
@@大老鷹-h6v 訊號如何中繼？別想的這麼簡單好嗎大家都知道答案所以也會互相攻擊這些設備你以為是欺負游擊隊ㄚ雙方都是高手所以才難打不然也不會這麼多智庫兵推結果都是慘勝航母沉好幾艘、一般軍艦、潛艦快沒了、戰機也幾乎打光雙方無論誰贏都一起倒退好幾十年
@@超四 ：順便再幫你科普，中美這種核大國即使發生戰爭也不會幹掉對方所有衛星，因為兵推中對方衛星全毁而失去所有訊息時會假設自己將到核打擊。而且中方有能力在24小時內將備用衛星裝上商船出港，行駛到最佳地點發射，中國民用商船去年就演示三次固體燃料火箭海上發射衛星了，美國沒這技術。
美軍戰艦晚間發射巡航導彈攻擊伊拉克震撼畫面歷歷在目！
面對先進的中國 type 055 1萬噸驅逐艦(隱身設計, 高整合S/L/C波段相控雷達, 氮化鎵高功率T/R單元, 112單元垂直發射火力單元) , 美國 阿利伯克級驅逐艦 ? 簡直落後一世代, 艦體設計老舊, 沒升級空間, 這外型? 雜亂無章的雷達, 完全沒整合, 也才96單元垂發火力.台灣? 海軍更慘, 還停留在前世代, 以上裝備, 通通沒有.
@@yfkuo3166 一大堆似乎很先進科技？但一丁點兒實戰也未見過？吹捧還吹捧！希望不要過了頭。
@@閆芳-e8x 你也沒想過? 美軍F35有實戰了嗎? 美國還不是照樣吹? 反而還沒開戰, 日本就發生F35A掉下來, 美軍F35 還掉到南海...是不是很丟人?
@@閆芳-e8x 美軍F22，F35 有實戰？還不是吹捧？F16 才在俄烏戰場 1個月就戰損5架。媒體新聞 已經不敢再吹噓了你知道嗎？
咻咻咻
吹牛大國！
拉出來打打看就知道了，還不是被美爹壓著打。
@@nolanchao6644 1對1, 2對2, 美國阿利伯克級驅逐艦 真的老舊了喔
055飛向宇宙浩瀚無垠嘍
@@wenfushih8336 台灣 老舊的海軍，相控陣雷達 沒有。也沒有垂直發射系統。落後 不知道多遠了
幾十年前的航母，只有2億美元，幾十年前的美機，也是幾百至幾千美元，，，現在，所有系統造出的機鑑都是億計！！！人類貪得無厭的性質，表露無疑！！！！
老人真的少看手機多去享受人生好不好
通貨膨脹啊
你把福特號放在小鷹號那年代就4億一艘，從1960年到2024年cpi29倍差不多，東西沒變貴，倒是因通脹你變窮了
你的工資也漲了呀，比例還是沒變，普通人只要上二十萬年班就可以買一艘全新福特號開回家。
你領四十年前工資和採用當年的勞基制度，你願意嗎?你用四十年前的價錢把你房子賣掉，你願意嗎?
有一種台灣海劍二的即視感
其實斜射有斜射的便宜方便優勢，不須萬物皆垂發，海劍二是台灣海軍太白目 ，一直挑剔規格惡搞中科院，本來海劍二早就能量產了，結果搞這麼多年
这是不是说。集装箱货运轮才是世界上最强巡洋舰？每个集装箱里可以装各种功能方向的武器。
對岸已經在做了，美軍正在跟進。
@@大老鷹-h6v標準反美中一腦袋！
ADL 很適合台灣
台灣好像沒有多少艘無武裝的軍用船艦
伯克如果装中程先进海麻雀可以装96×4枚防空导弹!远超现在外国舰艇。混装标6标2及海麻雀200枚以上。没有必要改装贝宜系统。😂
射程射高不一樣
沒錢沒技術，要不然嘞
干脆装到渔船上算了
今时今日还故意忽略解放军不觉得会让你的节目很2吗？对比的标杆都没有。美海军需要为俄罗斯伊朗这么着急改军舰吗？硬扯有意思吗？
現在不流行用多枚用攔截一枚，而是多層次防空，遠程一枚搞定，如果沒搞定再射中程1枚搞定，如果中程沒搞定，再用CIWS處理
這樣成本效益遠比一次射3-4顆攔截有效且划算
SM6/SM2-ESSM-RAM
那也是多枚啊。
@@华夏蒲公英 每一枚的成本不一樣
像以色列要一次多枚是因為火箭彈本來就拋物線不高，沒有多層次的空間
不是每個地方都有遠中近程的，在荷姆茲海峽，或是台灣海峽試試，分分鐘就動到近迫武器了
这只适合拦截高空来袭的弹道导弹，才有这个时间窗口给你层层拦截，你拦截个飞毛腿哪有时间给你层层拦截，第一枚没成功人家都到你跟前了
等确定远程没拦住时，再发射中程已经来不及了
分布是殺傷 概念, 很適合台海防衛 ....
.
把多數 ADL + Typhon 系統, 裝在各個小島 + 沿岸機動點 ..... 光 [澎湖+金馬], 就有 上百個島嶼....
開第一槍後, 台灣目標是攻擊中國沿海 [登陸港口+載具+人員] ....... 只要登陸能量, 削弱到一定程度, 這場人類史上, 最大登陸戰, 失敗告終 ................. 特別是台海再布滿水雷
很有蘇聯飽和攻擊的概念，差別是冷戰時期只有專職戰鬥的艦艇跟部隊能執行，現在是透過數據鏈直接將一定範圍的艦艇甚至地面防空飛彈都納入攻擊指揮。🤔😲
這聽起來有台灣海軍的味道⋯⋯
小國確實需要這種東西 而不是伯克級
玉山艦上也裝了一堆導彈
exactly
ADL是為三戰作準備吧
可以把隨時任何船隻改裝成飛彈驅逐艦
一旦爆發大規模戰爭，後期武器越精簡越有優勢
也就是說連300噸小船也能變成飛彈攻擊艇或防空艇，甚至連繫留等待報廢的民用船也能成為戰鬥平台
只要發射器夠多，也能組成海上堤豐牆
理论上可行
实际不可行
300吨级装备重型导弹，他的可持续待机时间非常短
恶劣环境下不可作战
复杂电磁环境下，一旦遭到干扰，基本报废
频繁的与其他预警机通信，容易暴露目标地址
导弹不要钱是么？保养不要钱是么？“廉价”武库舰计划早被扫进垃圾桶了
那可以打沒準備的國家，
打解放軍是找死，
而且艦艇上都要裝雷達才行，
而美國雷達材料已被對岸封鎖輸出，
現在F35都被迫減產，哪來元件搞大量艦艇雷達？
對岸一大堆察打一體無人機與無人攻擊機，
打這種小船跟吃巧克力一樣輕鬆。
對岸無人機除了高空察打一體無人機，
還有可攜帶八枚導彈並掠海五米高度飛行閃避雷達的無人攻擊機，
價格還便宜，
真做這種船都會成為靶船。
遊輪變郵遞炸彈輪
新船等不及了！先搞違章建築應急！
簡單方案:把ticonderoga改成直通甲板垂發補充無人船。
A 射B导也是可以的或者用无人机导
那種斜發裝最多的不是台灣海軍嗎? XD
@@JPCMer 一倉一彈，所以實際上成功級的上彈系統對我國海軍算是一次戰力提升，自研垂發是一倉幾彈暫時不清楚，但能有兩彈都算是技術的提升了！
無人艦隊配ADL不知道是否可行
要是以散彈摸式，攔截導彈
阿利伯克級目前有74艘 可以說一個航母戰鬥群帶上6艘都還有剩 世界上哪一個艦隊可以對上6艘阿利伯克級? 就算是最原始的一型都還有每艘90枚飛彈 6艘就是540枚 這樣會火力不足?
我想實戰上就算是攜帶112枚飛彈的055艦遇到他也是掛
伯克级和055
都是为了保护航母而存在的
也就是防御型驱逐舰
当然你硬要比较，
055装备鹰击18亚/超音速结合导弹
或者也可以拿出鹰击21反舰弹道导弹
@@huangshulang.ai.bainian 只試射幾次連把艦都沒打的飛彈要比美國試射幾百次都命中靶艦的飛彈?
嘴巴說著遙遙領先你也信
@@林聖聞-s1n 换成你是解放军，命中率低的导弹，你要不要？？
大陆导弹命中率低？媒体说的？？
韩国导弹也算美系吧。前年他们试射，导弹反方向飞行，炸掉高尔夫球场。
几个月前，你们台湾反坦克导弹试射。到处乱飞，我没说错吧
@@林聖聞-s1n 几个月前你们台湾试射几个导弹，乱飞的视频够多了吧
@@huangshulang.ai.bainian [防御型驱逐舰]？
柏克可以發射 戰斧 等 "進攻型" 飛彈
055？
防空导弹要起作用，雷达要跟上才行。普通的运输舰有什么雷达。
你沒聽懂
你沒看懂
运输舰： 我只负责给地方放发射装置， 搜索敌人的工作由 拥有更先进雷达的舰艇负责，只需要让我知道目标在哪里，几时射 射出去的导弹就由锁敌舰接管了， 我就只“借”个地方给友军放发射装置
就是中國戰術資料運用落後，你才會這樣想！
你知道北約雷達都聯網的嗎......
我不認為美國是窮,而是他們吝嗇,那美國就應該現在開始造更大收的噸位不就好了,喔抱歉我忘記自己說過的話美國很吝嗇
哪里是吝啬。是供应商的利润率需要保证，所以再多的钱也不够。
一樣花錢 打越高錢越多 還是打半顆地球遠的 核彈轟炸機最便宜 保證量足
就跟波音跟intel一样，总是在老设计上搞改进，不肯搞全新设计。
改裝速度快 省錢
怎麼感覺像是台灣軍種船艦..都裝了飛彈
由於今年面對胡賽攻擊的窘迫，
醜國乾脆把陸地砲車搬上軍艦打無人機與導彈，
因為來不及研發對付無人機的艦載武器，
而且這樣彈藥成本比較省，哈哈哈哈哈哈....
人人有彈射
应该是感受到了055的压力
中國式自嗨！
代理孕母
昂薩新武器不是彩虹價值觀嗎？🤣
话精又是你杆妮姥呣
@@2024龙年 尻尻喔喔😈
這是學台灣的玉山艦
直接升级伯克级2.0版吧。。把这导弹放在这种东西里，一旦被命中，就是连环爆。。。船不行了就直接换船吧。
现役20亿美元一艘。换船只会更贵。要是30-40亿一艘连美国都吃不消。
@@haha-eg8fj 换一次，以后就更好用了啊。
這東西比較像是升級改裝品，有需要再裝就好。而且垂發其實毛病很多
一開戰就射掉就沒風險了
@@EstellammaSS 垂发是目前最好的方式。
俄烏戰爭在黑海被烏克蘭海王星擊沈的黑海艦隊旗艦，莫斯科號就是這種老式的斜式飛彈發射系統，阿利伯克的問題就是太老舊，要增加導彈數量，這是唯一的選擇。
莫斯科號 是防空系統沒有起到作用，跟斜式飛彈發射系統無關，沒必要硬牽扯在一起吧
如果是發現來襲，彈斜射出去防空飛彈來不及攔截，那才能說是因為被 斜式飛彈發射系統 拖累了
不知道不要胡說八道！那16管巨大斜發是花崗岩反艦飛彈！
其72枚S-300P可是升垂發！
戰爭是先發制人而不是防守
除了第一波被攻擊 美軍是派戰機轟炸
驅逐艦是用來保護航母的 戰機的作戰範圍遠比飛彈大 飛彈加大射程是沒用的 只能打固定目標 移動目標必須偵察機近距離鎖定 那就會進入戰機的作戰範圍內
很多軍盲誤以為航母很大 在海上很好找 實際上航母在大洋中 比你在浴缸裡面找螞蟻困難百倍
在海上要找航母 必須派出大量偵查機 而且一定會碰上艦隊的戰機
至少不會比中途島航母大戰容易 大家的戰機都變強 實際的狀況是不變的 只是偵測距離變遠
打仗打後勤，這種東西可以消耗中國的大量船艦
解放軍的高超音速反艦導彈在1000多公里外就發射了，
這距離在美軍艦艇反艦導彈攻擊範圍外，
而且美軍沒有攔截能力，
美國武器摸不到對手，這要消耗個啥？
反艦飛彈攻擊距離遠不代表可以把別人堵在很遠的地方
它代表攻擊會從中國境內任何一個地方發動，而不用部署在沿岸地區
這是其他國家沒有的優勢
唯一的問題是對目標偵蒐能力
衛星以被雙方重點招待了所以能力有限
@@超四 ：
唉~偵察船艦不是只有靠衛星好唄？
衛星遇雲層怎麼辦？
解放軍各種偵察無人機太先進了。
@@大老鷹-h6v 訊號如何中繼？
別想的這麼簡單好嗎
大家都知道答案所以也會互相攻擊這些設備
你以為是欺負游擊隊ㄚ
雙方都是高手所以才難打
不然也不會這麼多智庫兵推結果都是慘勝
航母沉好幾艘、一般軍艦、潛艦快沒了、戰機也幾乎打光
雙方無論誰贏都一起倒退好幾十年
@@超四 ：
順便再幫你科普，
中美這種核大國即使發生戰爭也不會幹掉對方所有衛星，
因為兵推中對方衛星全毁而失去所有訊息時會假設自己將到核打擊。
而且中方有能力在24小時內將備用衛星裝上商船出港，
行駛到最佳地點發射，
中國民用商船去年就演示三次固體燃料火箭海上發射衛星了，
美國沒這技術。
美軍戰艦晚間發射巡航導彈攻擊伊拉克震撼畫面歷歷在目！
面對先進的中國 type 055 1萬噸驅逐艦(隱身設計, 高整合S/L/C波段相控雷達, 氮化鎵高功率T/R單元, 112單元垂直發射火力單元) ,
美國 阿利伯克級驅逐艦 ? 簡直落後一世代, 艦體設計老舊, 沒升級空間, 這外型? 雜亂無章的雷達, 完全沒整合, 也才96單元垂發火力.
台灣? 海軍更慘, 還停留在前世代, 以上裝備, 通通沒有.
@@yfkuo3166 一大堆似乎很先進科技？但一丁點兒實戰也未見過？吹捧還吹捧！希望不要過了頭。
@@閆芳-e8x 你也沒想過? 美軍F35有實戰了嗎? 美國還不是照樣吹? 反而還沒開戰, 日本就發生F35A掉下來, 美軍F35 還掉到南海...是不是很丟人?
@@閆芳-e8x 美軍F22，F35 有實戰？
還不是吹捧？
F16 才在俄烏戰場 1個月就戰損5架。
媒體新聞 已經不敢再吹噓了
你知道嗎？
咻咻咻
面對先進的中國 type 055 1萬噸驅逐艦(隱身設計, 高整合S/L/C波段相控雷達, 氮化鎵高功率T/R單元, 112單元垂直發射火力單元) ,
美國 阿利伯克級驅逐艦 ? 簡直落後一世代, 艦體設計老舊, 沒升級空間, 這外型? 雜亂無章的雷達, 完全沒整合, 也才96單元垂發火力.
台灣? 海軍更慘, 還停留在前世代, 以上裝備, 通通沒有.
吹牛大國！
拉出來打打看就知道了，還不是被美爹壓著打。
@@nolanchao6644 1對1, 2對2, 美國阿利伯克級驅逐艦 真的老舊了喔
055飛向宇宙浩瀚無垠嘍
@@wenfushih8336 台灣 老舊的海軍，相控陣雷達 沒有。也沒有垂直發射系統。
落後 不知道多遠了
幾十年前的航母，只有2億美元，幾十年前的美機，也是幾百至幾千美元，，，現在，所有系統造出的機鑑都是億計！！！人類貪得無厭的性質，表露無疑！！！！
老人真的少看手機多去享受人生好不好
通貨膨脹啊
你把福特號放在小鷹號那年代就4億一艘，從1960年到2024年cpi29倍差不多，東西沒變貴，倒是因通脹你變窮了
你的工資也漲了呀，比例還是沒變，普通人只要上二十萬年班就可以買一艘全新福特號開回家。
你領四十年前工資和採用當年的勞基制度，你願意嗎?
你用四十年前的價錢把你房子賣掉，你願意嗎?
有一種台灣海劍二的即視感
其實斜射有斜射的便宜方便優勢，不須萬物皆垂發，
海劍二是台灣海軍太白目 ，一直挑剔規格惡搞中科院，
本來海劍二早就能量產了，結果搞這麼多年
这是不是说。集装箱货运轮才是世界上最强巡洋舰？每个集装箱里可以装各种功能方向的武器。
對岸已經在做了，美軍正在跟進。
@@大老鷹-h6v標準反美中一腦袋！
ADL 很適合台灣
台灣好像沒有多少艘無武裝的軍用船艦
伯克如果装中程先进海麻雀可以装96×4枚防空导弹!远超现在外国舰艇。混装标6标2及海麻雀200枚以上。没有必要改装贝宜系统。😂
射程射高不一樣
沒錢沒技術，要不然嘞
干脆装到渔船上算了
今时今日还故意忽略解放军不觉得会让你的节目很2吗？对比的标杆都没有。美海军需要为俄罗斯伊朗这么着急改军舰吗？硬扯有意思吗？