Un programa muy informativo, con muy buenos puntos de vista. Por supuesto que el ateismo todavia sigue siendo un tema un tanto controvercial, para algunas personas, pero sus argumentos me parecieron muy interesantes y respetables. Muy buen trabajo.
Soy brasileño y digo que lo ateísmo es un fenómeno enbasado en la experiencia existencial (Jean Paul Sartre) Los espíritus fuertes (hombres de conocimiento empírico ) enbasado en Nietzsche. Y si lo ateísmo tiene una busca racional en México ustedes tuvieron el presidente Plutarco Elias Calles (1877-1945 ) professor sonorense, militar en la Revolución Mexicana , Gobernador interino de Sonora en 1915 presidente (1924-1928), quiero decir que el era disciplinado detestaba álcool, jogos, prostitución, y como presidente de México lo manifestó su laicidade pedagógica aplicándose los artículos 3 y 130 pues contra la Iglesia en 1926 causando la Guerra Cristera porque deseaba la razón,educación, economía, leys, reformó lo Derecho Civil, Penal, presupuesto y tributos más en un país mucho religioso extermino 70 mil mexicanos y lamento porque no hay diálogo efectivo. Si alguien tiene voluntad de estudiar portugués estoy por aquí. Abrazos desde Sao Paulo Brasil
Yo soy atea desde niña en una familia fanatica religiosa para mas señas "cristera" y en esos tiempos (tengo 66 años todabia) la sociedad era muy cerrada y me percibi en peligro asi que, aunque mi madre me miraba "rara" supe mantenerme dentro del closet hasta los 18 años y de ahi poco a poco me fui desenclosetando no fue facil pero como adulta ya podia hacerme respetar.
Dios existe lo crean o no el orden del universo no se produjo solo y tenemos alma y sentimientos que no se producen por si mismos pero a veces en realidad no quieren creer porque no quieren tener responsabilidad moral que es lo primero que Dios exijje
Mis más cumplidas felicitaciones por quien haya subido este video. Extraordinariamente coherente lo que comenta sobre la ética en el ateo, esto me recuerda que la Ética es una reflexión filosófica de nuestra comportamiento. Pero lo expresa de la forma más sencilla e insisto en la coherencia. Por mi parte, aunque no soy divulgador del ateísmo más bien de la ética, pero es una ética completamente sin religión como debe ser la ética. Un enfoque filosófico de nuestro comportamiento en base a la razón, asimiento la libertad de ser y la responsabilidad de nuestros actos. De nuevo felicidades.
En algunos foros de discusión, tratando de definir lo que nos diferencia de los animales, por ahí he visto que una forma de diferenciarnos es precisamente, que el hombre es religioso. En el sentido de que, por la noche voltea al cielo y percibe esa sensación de “Oceanía” que de momento no recuerdo quien se refiere así, a eso que los griegos llamaban Cosmos, Orden. O el Theos de Spinoza. Esa sensación de que nos conmueve el espíritu al ver una atardecer, al escuchar el agua que corre en un arroyo cristalino, el canto de las aves o el concierto de ópera. Eso que los ateos podemos percibir como manifestación de la actividad límbica cerebral, ese centro de las emociones que sin él, no habría esa sensación de éxtasis religioso, sin dioses, ángeles ni hadas. Pero que vienen bien esos seres que hemos creado para hacer más hermoso este chispazo en medio de dos eternidades.
Hektor Lopez tenia entendido que lo que nos diferencia de los animales es la conciencia que el hombre ha obtenido se si mismo y del medio que nos rodea. Y es la evolución lo que lo ha llevado a procesos tan complejos que sin la ciencia seria imposible comprender del todo. Así la filosofía y el arte son la reacción a la acción que hace el entorno en nosotros. Saludos hermano.
Tienes razón, la conciencia sería algo que nos diferencia de los animales, solo que también se ha discutido si los animales como los perros que son de los más inteligentes, al menos los más cariñosos y que tienen mayor apego a los humanos, tenga consciente de sí mismos, se ha comentado que cuando saben reconocerse en un espejo como es el caso de los chimpancés, tendrían también conciencia de sí mismos y de la realidad. Pero los humanos además de tener consciente, que es algo difícil de definir a plenitud, tenemos conciencia de que nos vamos a morir, de que somos mortales, y es lo que Fernando Savater ha dicho que tener conciencia de la muerte nos pone pensativos, nos vuelve pensadores y nos hace filósofos. Son interesantes los debates que ve uno por ahí de ¿Qué es lo que nos hace diferentes a los animales? Creo que no es algo completamente acabado. En al algún tiempo se tenía la idea de que nos diferenciaba el uso de herramientas, pero es verdaderamente motivo de una especial ternura, ver algunos simios, usa pequeños palos pasa sacar las termitas de los agujeros. Y otros pequeños changuitos, que rompen nueces golpeándolas con una piedra. De cualquier forma parece que la pregunta sigue, eso hace más interesante la aventura de vivir.
A medida que la educación va avanzando la religión va desapareciendo. Acá en Uruguay la mayoría son ateos sobretodo los jóvenes. Y en los países desarrollados la mayoría de la gente es atea también.
***** la religion y la creencia siempre parecieron algo necesario para las personas, tener una conveccion. Y el ateismo sale ahora, porque antes los mataban a todos. Llamandolos herejes y tirandolos a la hoguera, entonces la gente creia por miedo. Ahora que eso no se hace mas, la gente ya se da cuenta que creer en algo mas, no solo no es necesario, si no que tambien es inutil
Kurypa no es necesario ponernos con aires de intelectualismo q es solo vanidad si te fijas bien, para ver que somos seres inteligentes con la capacidad de solucionar problemas , somos sociales pero estamos divididos porque no podemos poner de acuerdo nuestras mentes, porque nadie quiere soltar lo que tiene y porque hay injusticia causada por los intereses egoistas, uno por uno podemos tomar los problemas de la convivencia humana y viene de la propia mente del hombre y de su incapacidad de ser justo y amar, no nos engañemos, cada uno es responsable de sus acciones y podemos elegir lo que hacemos, y la mente es una estructura muy compleja y hay infinidad de caminos donde concentrar nuestra atencion, caminos que nos absorben adoptamos como creencias y obviamos lo demas. y eso pasa con el amor entre nosotros con el amor puro, adoptamos la creencia de que no lo podemos sentir porque el mundo se encarga depnerle tropiezos. entonces los pocos que aman van apagando el amor y entregan el mundo en las manos de otros intereses y sentimientos. pero si en este mundo hay gente empeñada en amar, a los suyos en ser solidarios y en buscar la paz, no van a estar siempre en mismo lugar con quienes quieren acabar con la buena version de la humanidad, la justicia no esta muerta, eso me basta para creer, no necsit que nadie mas me lo corrobore ni que nadie intente negarmelo, porque es una conviccion sana es un llamado al amor que se comparte para el qua escucharlo
Desde que nací soy atea, mi padre estudió en un seminario Católico y mi madre en una escuela cristiana, ellos decidieron ser ateos ante las incongruencias de sus religiones, y esa fue la razón por la cual no fui educada bajo ninguna creencia a un dios, ahora soy adulto, mis hijos familia (sobrinas) son adultos ya en una tercera generación de ateos, he escuchado de personas que creen en algún Dios, que no tenemos valores, en lo personal tenemos muchos valores desde la ética para la vida, para el amor y la inclusión. Valores de tolerancia, en algunas época de mi vida, en la adolescencia hubo quienes me insistían con hacer la comunión y seguir sus preceptos, lo que siempre respondo es que si existe algún dios no ha querido manifestase en mí porque no lo siento y sería hipócrita decir que uno puede creer por decreto. hay quienes dicen que somos el demonio... pues si no creemos en dios pues evidentemente tampoco en un demonio, nuestras acciones son ético para generar y cuidar la vida, no sólo la humana sino es una visión olistica en la que en cada acción hay una reacción,( consecuencias)
@@Newambientmusic En realidad, los niños nacen sin ninguna religión inherente a su persona. De hecho, todavía no tienen "persona", pues ni siquiera se pueden percibir a sí mismos. Y en sus primeros atisbos de conciencia no hay rastro de que estén pensando en términos religiosos, así que no se puede negar que sean ateos. 🤣🤷🏽♂️ Por otro lado, si consideras que nunca se le pregunta a los recién nacidos cuando los bautizan, se les impone el cristianismo. Cuando crecen y desarrollan su conciencia, toda la educación que están recibiendo reafirma al cristianismo como la única realidad posible; y a medida que crecen y el cristianismo les va coartando más y más libertades y derechos, se les insiste en que así deben ser las cosas y deben permanecer a costa de lo que sea.
@@FertChervu no, el ateísmo es la negación de la existencia de Dios (fuentes: diccionario filosófico de centeno, diccionario filosófico Sovietico, “Ateísmo y agnosticismo” de Graham Oppy). Por lo tanto nadie nace ateo, pues no conocen el concepto de Dios para poder negarlo. Ergo, son inocentes, no ateos. Aprenda un poquito.
Como alguien puede creer que un ateo no cree en nada, los ateos creemos en muchas cosas, amor , amistad, valor , fidelidad, moral, educacion, ciencia, etc... Recuerden que todos son hasta cierto punto ateos , cristianos , musulmanes, catolicos, todos ateos pues no creen en zeuz o no creen en thor, otros no creen en krishna, otros en buda, Los demas solo creen en un dios menos que los demas.
+Marco Fernandez El ateísmo sólo es una postura filosófica -intelectual respecto a lo sobrenatural, según yo. ¿O es que acaso una persona puede ser atea creyendo en fantasmas, duendes, santa claus, el aura, el feng shui, la metafísica, las adivinas, las brujas, los monstruos, los vampiros, los poderes sobrenaturales como la telequinesis y la levitación? El universo es muy basto y pueden haber muchas cosas pero hasta donde sabemos nada de los anterior es real o comprobable, que viene siendo casi lo mismo.
@@alexbolivar2246 la palabra de Dios dice que no existen ateos, si no NECIOS, lo que quiere decir que para Dios es una necedad que con todas las pruebas que existen el ser humano siga insistiendo en su necedad, ademas el que no exista un Dios, implica que no hay temor de Dios y por ende, cada uno es libre de hacer lo que le plazca, incluso de destruir a los demas, entonces si lo miras bien, si es peor, que mientras el ser humano crea estar por encima de todas las cosas su egoismo lleve a destruirlo. Dios solo quiere fidelidad y obediencia a su palabra, para que el hombre muestre amor a El y a su creacion, sin temor de Dios no habria creacion, por que ya todo estaria destruido o te haz preguntado: ¿Como viviriamos si estuvieramos bajo la ley del mas salvaje?
@@arleyjoaquinrodriguez7916 Que? No puedo creer que haya gente tan fanática como vos, y con un pensamiento tan medieval, primero que todo, no se a que te refieres con "dios"..¿Que es "dios"? Nada más que un concepto en la mente humana, mi querido amigo. Necios son los que ponen un elemento que no está, nadie lo ha visto, no sabemos que es, es como decir . En mi cochera tengo un dragón rosado, demuéstralo, solo es fanatismo y Superstición..... HablaS de un "supuesto" "dios" pero, como es que lo sabes, a parte de lo que te han inculcado desde tu cultura y tú sociedad, un impuesto a la fuerza, con barbarie y mucha sangre nuestros ancestros fueron adoctrinados y les lavaron el cerebro.. mire mi parcero, dónde los españoles no nos hubiesen invadido, dónde no hubieran llegado matando indios, quemando los vivos por la absurda razón de que ellos no sabían lo que era ese supuesto cristo, un personaje inventando por allá en el 303 más o menos, por Constantino y sus secuaces, tú estarías adorando otros dioses, quizás a Shiva o Crishna... Si las tribus aborígenes ya tenían sus propios dioses, su propia cultura y civilización? Ahora vienen estos desquiciados mentales con la "santa inquisición" y sus horrendas máquinas de tortura masacrado gente racional como nosotros, estás supuestas y mal llamadas religiones" son lo peor que le ha podido suceder a la humanidad, nada más que contienda, división, guerra, odio y maldad lo que hace que aparecieron las mal llamadas religiones" incluso podemos tener más ética y moral nosotros los que pensamos libremente, lejos de toda atadura doctrinal. Por qué hacemos el bien, pero por la esencia del bien en si mismo, sin esperar ningún castigo o recompensa, basándonos en el sentido común y en las normas y leyes para convivir en una sociedad pluricultural, basándonos en la ética y en una concepción de bienestar social y comunal, es así de simple mi querido fanático, no necesitamos de mitos ni fantasmas para ser buenas personas ..
Difiero Michael. O más que diferir contigo complementaría diciendo que TODOS los ateos lo son por convicción puesto que una posición así solo se adopta discerniendo. Por el contrario, las personas religiosas aunque sin duda las hay por convicción y porque también han discernido la cuestión, hay otras muchas que lo son por la inercia de su entorno. Lo interesante en todo caso es la base sobre la cual ateos y religiosos llegan a sus posturas: unos, los ateos, en la lógica y la razón y otros, los religiosos, en sus principios dogmáticos. Lo que también cabría decir es que la mayoría de los ateos no son conversores doctrinales como TODOS los religiosos si lo son por mandato propio de su fé, por lo menos los de las grandes religiones monoteístas.
+Antares12 Para mi fue muy corta y pudo tocar algunos temas polémicos. Para mi el ateísmo y sus derivados, son posiciones filosófico- intelectuales respecto de lo sobrenatural y los valores de un ateo pueden ser muy variados, desde apoyar la desigualdad, la esclavitud y la dictadura. Ser ateo no te hace bueno persona, sólo es la no creencia en lo sobrenatural según yo. Puede ser que este equivocado pero una persona que diga ser atea pero que crea que los alienígenas crearon la vida para tener un contacto posterior sólo mediante la creación de una embajada, es básicamente lo mismo que la cienciología, la cual es considerada una religión.
@@aldozpda4210 En efecto, estás muy equivocado. La desigualdad, la esclavitud y la dictadura han sido apoyadas, legitimadas y practicadas históricamente por los creyentes, antes que por los no creyentes. Los fascismos suelen ser confesionales y siempre han fundamentado su acción en paradigmas religiosos. Y estas nuevas derechas de pacotilla como los "libertarians" o los masculinistas no varían mucho de esas posturas; lo que pasa es que surgen a partir de las profundas lagunas en teoría política, historia y economía que tiene la población promedio. Y en efecto, ser ateo no te vuelve buena persona, pero sí te aleja del pensamiento mágico, y la creencia en teorías de conspiración como el fenómeno ovni cuenta como tal. Eso es muy distinto de los científicos ateos que se sienten entusiastas con la posibilidad del contacto con civilizaciones extraterrestres y activamente han buscado evidencia de que eso es posible, como Carl Sagan. Muy distinta la obra de Sagan de la de L. Ron Hubbard, padre de la cienciología. Como escritor de ciencia ficción no era malo, el problema fueron sus desvaríos y sus enjuagues financieros.
Extraordinario programa y muy revelador de lo que realmente pensamos y sentimos los ateos: nuestros valores, nuestro humanismo y valoración del ser humano, las otras especies emparentadas con la nuestra y la Naturaleza. Los ateos creemos en valores enormes como la libertad y la dignidad de los seres vivos y por ello, no sacrificamos a seres humanos y otras especies en aras de ninguna deidad, pues respetamos la dignidad y la vida de todos los seres vivos. Como lo dijo Edward O. Wilson, el Padre de la Sociobiología, por el bien de la humanidad, la fe religiosa tendría que desaparecer. En lo que sí difiero es respecto de la "tolerancia" que supuestamente existe en los E.U. respecto de los ateos. Tan no son tolerantes que un ateo no puede aspirar a tener un puesto de elección popular, mucho menos la presidencia. En E.U. todavía en juicios penales o civiles, todavía hacen jurar a los testigos sobre una Biblia...la moneda norteamericana reza "In God We Trust"...
Excelente opiniones entre los dos, estos personajes si son sabio. No como muchos que no hacen más que insultar, personas como ellos son un ejemplo de intelectualidad
Toda la serie de diferentes temas nos ayuda a comprender y respetar las diferentes creencias y respetarlas y aplicarlas y cada persona tome la desicion. Que mas le convenga
No es fácil mantener una mentira por tantos años. Es la razón del incremento en el ateismo. Eso no significa que no exista la Fe ya que es nuestra escencia. Por lo tanto muchos seguirán necesitando de Dioses. Cada quien que tome lo que le convenga para sentirse espiritualmente pleno.
Todo ser humano es diferente y único, observo que en ambas partes: religiosos y ateos se da la vanidad, algunos se creen especiales o complejos. Lo ideal es que ayudemos a otros seres humanos se sea o no ateo o religioso, de otra forma contradicen lo que dicen ser ser uno u otro. Saludos.
Esta vez le costo mucho al conductor aterrizar sus preguntas los ateos somos complejos a la mayoría puesto que es una suposición el creer en un ente superior, es como brincar de física clásica a la cuántica. Me gustaria un segundo programa ya con la retrospectiva de este, estará mas nutrido e interesante, saludos y buen programa respetuoso y sin sesgos
Aquí no se trata de creer o no creer, pues ninguna de las 2 posturas tenemos pruebas. Lo importante es respetar una postura personal y tener entendido que no todos pensamos igual.
Pues las pruebas fehacientes siempre han estado allí: nadie creó el mundo en siete días, los seres humanos no fueron moldeados en barro, ni las mujeres salen de sus costillas. La Tierra no es plana ni está en el centro del universo; bajo la superficie de la Tierra no está el infierno, sino un centro incandescente de roca fundida; y más allá de las nubes no están Dios ni el paraíso cristiano, sino que hay más planetas que la Tierra, el Sol es una estrella más dentro de los millones y millones de estrellas que existen. Los dinosaurios y muchas otras formas de vida habitaron la Tierra antes que los humanos y (espóiler) los humanos están emparentados con el resto de las formas de vida. Por miles de años se ha justificado la existencia del Dios cristiano en la negación de ésas y otras muchas verdades científicas, y se ha oprimido, matado y destruido en nombre de esas negaciones. En efecto, no es un asunto de creer o no creer, porque la evidencia lo deja muy claro: las religiones son opio para los pueblos.
yo soy atea y creo en el poder de la naturaleza en su equilibrio y en su majestuosidad. creo que soy una privilegiada de la vida de tener esta oportunidad de ver la maravilla del universo por un suspiro de tiempo en la eternidad
Cierto, yo también soy ateo y creo que el hecho de serlo nos hace disfrutar más de los pequeños momentos de ésta vida, pues al no esperar una vida después de la muerte lo único que nos queda es disfrutar ésta maravillosa casualidad.
***** no, no la tiene. Si aunque sea supieras mi justificacion para ser ateo... Yo lo soy porque no hay pruebas de nada en absoluto, por tanto creer en lo que sea es caer en la ignorancia, y decir que algo es asi porque algo es asi. Llegue a odiar a la religion porque se le da importancia a algo que no tiene sustentos cientificos en absoluto.
***** primero: en esos tiempos, la Biblia era bien conocida por los que la estudiaban, los plebeyos no tenian acceso a ella, pero el clero si. Y no se si sabias, pero mucho de la Biblia original fue cambiada, de hecho cada rama del cristianismo tiene la suya propia. segundo: la ciencia estudia el ambiente que nos rodea, y los numeros, si bien no se pueden tocar, no son imaginarios: SON UNA MEDIDA. UN algo, ya sea un centimetro o un palo, si puede ser medido, y nos las ingeniamos para diferenciar si hay uno o dos o mas, y de ahi los filosofos griegos (y muchas civilizaciones) se pusieron a pensar cual era la naturaleza de estos numeros y que se podia conseguir con estos. y tercero: ¿como se que es Jesucristo el camino y que no lo es, por ejemplo, Mahoma?
¿Sabes que D. H. Lawrence escribió una novela sobre el hipotético resurgimiento de la religión azteca en México? Por si te interesa la novela se llama "La Serpiente Emplumada"
Exactamente amigo mío en la antigüedad ya éramos religiosos , teníamos a nuestros dioses , la serpiente emplumada , tlaloc etc eran nuestras propias creencias pero al llegar lo que fue la conquista española , nos impusieron esa religión donde se adora a dios o dios hijo o jesu Cristo ,y todos dicen que creen en dios cuando están negando a sus verdaderos dioses , básicamente éramos politeístas , pero bueno el simple hecho de ser ateo ya muchos lo toman como algo grave
Una gran cantidad de latinoamericanos somos mestizos y nuestra herencia cultural es un sincretismo religioso cultural tan variado como nuestro acerbo genético. Una parte de nuestro linaje sería "pagano" mientras la otra sería católica, sin embargo, esto resulta irrelevante para el caso, porque no hay evidencia en favor de ninguna de las mitologías, americanas precolombinas o europeas, pero es cierto que el cristianismo es parte de la alienación del nativo que hoy no se justifica. Me parece una profunda ironía sino una contradicción ser latino y católico, ser mujer y católica, ser afrodescendiente y católico porque son fundamentalmente excluyentes, al menos desde mi punto de vista.
El diálogo acerca de la importancia (presencia, peso, interferencia etc) de los cuerpos de doctrina religiosa, nos enfrenta hoy a la superficialidad de una de las afirmaciones "está creciendo el ateísmo"... ¿Y qué más y está creciendo, y qué relaciones y qué consecuencias tiene con otras relaciones y dimensiones sociales?
No creo que sea así, la duda tiene sentido cuando tienes argumentos a favor y en contra. Cuando no tienes ningún argumento a favor, lo lógico es, simplemente, no creer.
@@diosarboreo7875 bueno pero hay argumentos a favor de Dios x ej el kalam y ajuste fino, evidencia me refiero a lo q pretenden los ateos q es una foto o video de Dios.
@@cristianaguirre1266 Nadie pretende algo así (al menos no la mayoria). Cualquier tipo de evidencia observable, directa o indirecta, o razonamiento lógico sacado de estos puede ser una evidencia. Llevo bastante estudiando y debatiendo del tema. Y todos los argumentos que he encontrado a favor de la existencia son falaces o se basan en información incorrecta. Si quieres, puedes presentarme esos argumentos de los que hablas, quizás si que sean unos correctos que nunca había escuchado.
No estoy de acuerdo con la definicion "Falta de creencia" como que connota que algo esta incompleto. "Le falta algo" Al ateo "no le hace falta" creer en algo No se no me convencio esta entrevista. Ni las preguntas ni las respuestas.
@Edward Snowden En primer lugar, es contradictorio e hipócrita que un ateo exija evidencias a otros cuando él mismo no cuenta con ninguna evidencia para apoyar su propia postura. Esto se hace obvio y evidente cuando se le voltea la pregunta y enseguida tratan de evadir cobardemente la carga de prueba o cuando admiten que no tienen evidencia. Por tanto, siguiendo su propia “lógica”, si no son creyentes porque según ellos no hay evidencia que demuestra la existencia de Dios entonces tampoco deberían ser ateos ya que no hay evidencias de que no hay Dios. Segundo, hay varios argumentos que los apologistas cristianos siempre han presentado a través de los siglos a favor de la existencia de Dios. Lo que no hay son argumentos a favor del ateísmo y mucho menos evidencias. Sin embargo, el problema aquí es que el fanático ateo indispuesto de mente cerrada no acepta ninguno pues como dice el gran filósofo Agustin de Hipona, “Para el que quiere creer tengo mil razones, pero para el que no quiere creer no tengo ninguna.”
@Thomas Kreuzer Creo que necesitas leer un poquito más sobre ello. Históricamente y desde su concepción, la postura del ateo ha sido efectivamente la posición "Dios no existe", ya sea esto hecho explícito(como en los varios escritores) o no(solo individual). Hay una rama de un ateísmo moderno que pretende separarse de ello, pretendiendo que no toma posturas, solo las rechaza. Sin embargo, son personas sin estudio ni preparación en filología; no saben la raíz etimológica, la concepción de la idea, su anclaje histórico, ni realmente son consistentes. Los mismos que los dicen una vez, en otra sí lo afirman y lo defienden e intentan convencer a los demás. Esto te lo digo como ex-ateo, el ateo común que ves haciendo vídeos de YT o participando en debates, es decir, el ateo activo promedio, sí termina haciendo afirmaciones positivas. Velo de esta forma, amigo: Si tu posición es "no sé si haya Dios" y es completamente neutra, es probable que nunca te hayas topado o pensado en el concepto(contrario a lo que enseñan muchos ateos, que repito, no son expertos en estos temas, solo populares dentro de su medio, el concepto de Dios no es solo cuestión de indoctrinación, aunque obvio hay mucho de ello); esto tendría que aplicar casi solo a bebés, o personas iliteratas y sin curiosidad ni inclinación filosófica. No aplica para ti ni al 95% de los ateos. Dado que tu postura se separa de lo neutro, tienes unas creencias que apuntan hacia algún lado. Usualmente el ateo concuerda con esto, y dice "No he visto ninguna evidencia para la existencia de ningún Dios". Ok, pero, ¿eso en que nos atañe a cualquier otra persona? Lo que se acaba de afirmar, por supuesto, no es un enunciado de cómo funciona el mundo, es solo un enunciado sobre el estatus ideológico de la persona que lo dice. Está diciendo el equivalente a "Tengo hambre, o tengo calor". Solo una descripción de una cuestión individual. Pero dime, ¿alguien se queda en ese paso? ¡Claro que no! Ya que está formando parte de una dialéctica intenta justificar eso, y si puede tener justificación bien no podría tenerla. Es en este momento, en el que se sale de una cuestión individual arbitraria, como pudiera ser descripción de lo que sientes, que es cuando se hace una afirmación y se busca justificarla. Es en ese momento donde el ateo 9 de 10 dirá algo así: "No hay ningún tipo de evidencia para Dios". En ese momento ya deja de ser solo una descripción de un proceso interno a una afirmación de cómo es en realidad el Universo(no existe Dios en él). Observa y verás que lo que te digo es verdad. Si el ateo se mantuviera solamente a la descripción de su proceso interno, no sería cuestión de hacer vídeos o ser activos, ya que por definición solo concierne a la persona(así como no haría yo un vídeo de "se me antoja un omelette francés", o "tengo hambre", sino un vídeo de gastronomía); el momento en el que pretende una persona tomar su descripción personal y crear diálogo con ello, está creando un campo de afirmaciones y justificaciones.
@Thomas Kreuzer Uy, pero te estás yendo dos pasos adelante. Independiente de lo que hagan o no los creyentes, estamos hablando del ateísmo, no de los creyentes. Que los creyentes sean dogmáticos no es una defensa al dogmatismo ateo, y que los creyentes no puedan defender sus posiciones no significa que los ateos sí. Tanto el ateo como el creyente deben fundamentar sus posturas, algo que muchos ateos rehúyen hacer. Si bien a ti en lo personal te molesta el dogmatismo religioso(y yo concuerdo con eso), a mi me molesta mayormente el dogmatismo ateo, porque lleva racionalmente lleva a un nihilismo(esto no quiere decir que todos los ateos sean racionales con sus propias premisas, y mantengan dogmas humanistas y religiosos incluso dentro de su ateísmo) y eso es infinitamente peor que un dogmatismo religioso(que no es bueno en lo mínimo)
@@natanaellizama6559 Hola amigo. ¿Ex-ateo? Me causa curiosidad, ¿qué le hizo cambiar de postura, una experiencia, el encontrar evidencia, una epifanía; y ahora qué postura tiene al respecto, es un creyente areligioso, pertenece a alguna religión o a alguna denominación cristiana, es agnóstico? Su ex-ateo me hizo pensar en Saulo de Tarso, y me lo imaginé como a alguien siendo contactado por la 'Divina Gracia' en persona. ¿Porqué ello de ex-ateo, ahora cómo se autodenomina? Por su respuesta, gracias.
@@charliemoon9731 ¡Hola! Pues si tuve una experiencia con Dios, pero no fue eso, ya que como experiencia no tuvo tanto contenido, solo fue un cúmulo de sensaciones, un abrazo Divino, por así decirlo. Lo que me des-convirtió, por así decirlo, fue darme cuenta de que el ateísmo moderno era bastante rústico, contradictorio y dogmático. De las cuestiones principales, que el ateísmo no explica ni puede explicar, que son sumamente importantes para mí, son: el Orden que se ve(el ateísmo moderno pretender que se explica con las leyes naturales, pero no explica a las leyes natural en sí y no se explican a sí mismas, ni su inteligibilidad), la percepción y consciencia inherente que perdura a través del tiempo que todos poseemos, la ética, fenómenos "sobrenaturales", experiencias místicas, etc... Ahora, no se cómo auto determinarme, ya que no me identifico fijamente con ninguna postura. Bien podría decir que soy cristiano, pero soy un cristiano muy poco ortodoxo, tirándole al gnosticismo, pero no siendo gnóstico tampoco. Tal vez podría decir que soy un cristiano gnóstico que no pertenece a ninguna filosofía en particular. El gnosticismo en sí no pretender encasillarse en filosofías particulares, pero termina haciéndolo por simple naturaleza humana. Creo en Dios, creo en el potencial no desarrollado e ilimitado del ser humano, creo en diferentes seres, en diferentes planos y expresiones de la Luz Pre-existente, creo en un Dios que aunque también tiene mucho de impersonal es personal, porque es esencialmente Amor. Creo que somos instancias individuales de esa Luz Eterna, en desarrollo y evolución dentro de esa Luz, y por lo tanto todo lo que vemos son formas y manifestaciones de esa Luz, y que conforme incrementa nuestro conocimiento se amplia nuestro horizonte y conocemos más a ese Dios que va más allá de nombres, de formas, de patrones con los cuales lo podamos describir.
😊 Fui criada dentro de la religión católica, la familia paterna lo fue sobre todo mi abuelita y mis tías al grado de ser consideradas "mochas" según decía mi madre.... Pero mi padre y mi abuelo paterno fueron Libre pensadores y no nos impusieron ésa creencia religiosa. Desde que fuí a la prepa y a la Universidad los conocimientos adquiridos me hicieron cuestionar la tradición religiosa de la familia y yo elegí ser Atea. Mi hijo y los sobrinos no practican tampoco ninguna religión. No, Nunca me han convencido los fanatismos de ninguna índole y por eso tampoco somos veganos!
Nada se puede concebir si no se conoce Hemos establecido la idea de la existencia de las cosas desplazando el entendimiento y su capacidad. Yo me he dado cuenta que esa forma de no querer integrar la idea de la capacidad en el entrenamiento de las cosas que vemos creadas de debe a las religiones. Porque todas las religiones toman como su principio a un Ser creador que debe ser adorado y lo apartan de nuestra interioridad porque no quieren mezclarlo con la idea de la capacidad humana Comprendo el problema.Ningun ser humano puede compararse a lo más elevado y sublime de sus concepciones . Pero a la vez ,no se podría entender como un ser humano puede concebir la idea de Dios si no la idealiza desde si mismo Y esa forma de concebir a Dios desde nuestra propia idea ,tampoco es fácil Pero si reconocemos ,aún con todas nuestras dificultades nuestros deseos más grandes nuestras aspiraciones y sin temor a humillarlos comenzaremos a ver a Dios Cuando se habla de ciencia nadie tiene temor de explicarla,porque puede demostrar la evidencia de sus descubrimientos Pero cuando nos referimos a nuestras esperanzas a los deseos más íntimos y reconocemos nuestras necesidades autenticas ahí...comienza la subestimacion ,la duda y hasta el desprecio. Y sin embargo Dios está ahí...en el reconocimiento de nuestras necesidades y debilidades Hasta un animalito llora si se siente herido Cuál es la causa por la que los seres humanos somos tan duros y engreídos de no querer reconocer nuestra naturaleza tandebil? La causa está en que poseemos una capacidad para conocernos mucho más fuerte que la de los animales. El nos ha dado un conocimiento de si mismo muy fraternal y ...por desgracia nos hemos atribuido ese conocimiento como si dependiera de nosotros mismos Repito las palabras de Teilhard de Chardin..."el animal sabe,pero el hombre sabe que sabe" y ese es el principio de su enfermedad sicológica Demasiada soberbia le impide reconocer su propia ignorancia. Y yo a la cabeza sin lugar a dudas También entendiento esa forma de despreciar las ideas y los sentimientos que nacen desde nosotros mismos es que nos damos cuenta lo absurdo que son los dogmas de fe . Entendemos la causa de la inquisición que quemaba vivos a quienes se oponían a las ideas de las autoridades religiosas En el plano político las dictaduras y hasta en el plano personal la causa de muchos divorcios desavenencias problemas políticos deportivos etc etc Pero en el plano religioso podemos ver la exteriorizacion de la fe ,en estatuas adoración a santos dogmas que se imponen desde el Vaticano etc lo que va menoscabado nuestra interioridad la exposición de nuestras discrepancias puesto que se prohíbe deiscrepar De esa manera poco a poco nos vamos separando aislando independizandonos de las ideas y de las creencias que asumimos en nuestra juventud y nos volvemos poco a poco autodidactas Pero todo eso nada tiene que ver con Dios .puesto que El no nace de las religiones ni los libros ni siquiera de las discusiones. iOS es el Conocimiento y El está dentro de nosotros, puesto que nos ha dado la capacidad de conocer y de conocernos y de conocerlo a El Por esa causa Jesús alabo a los niños, porque no tenían una conciencia autosuficiente y creían con sencillez,así debemos ser nosotros como dijo Thoreau ..."simplificad. simplicidad..."
Pese a las poses del que dizque a los 7 años ya vivía con plena conciencia y convicción su supuesto ateísmo (de a tres varos...), muy buen programa, Bernardo.
MrRichter666 si lo parecia, aunque no esta muy confirmado. claro que de que dejo la religion esta claro. en cuanto a dios, mas bien usa la palabra de manera coherente, no como los que se inventaron un ser imaginario y le pusieron la palabra dios...
Como católico no me causa problema los que son o dicen ser ateos. Estoy de acuerdo que hubo mucha intolerancia con otras creencias o no creencias y sigue habiendo intolerancias en muchos temas. En general pienso que siempre ha habido interés en la trascendencia y la seguirá habiendo.
Hay mucho animal. Si no tienes religion, no eres mejor que un animal. Ateos y perros comparten un mismo punto de vista: la vida solo sirve para comer, dormir, aparearse y defenderse. Luego, los ateos no superan a los perros.
+Suchandra das , es que es mejor creer en cualquier estupidez? hay cientos de dioses, miles de creencias, incluso dentro de la misma iglecia Católica hay diferentes creencias y posturas desde los que le esconden el niño a una figura de yeso para conseguir trabajo , hasta los que leen la Biblia y la dan por absoluta y cierta, aún así se creen más humanos que el resto de humanos? seguramente deshumanizar a quien no cree en lo mismo que tu sea el primer paso para abrir campos de concentración o para asesinar masas de personas!!
No, la religión no propone abrir campos de concentración. Dios es único, solo que con diferentes nombres en todo el mundo y universo. No sabes lo que dices.
Buenas noches , soy atea , respetuosa de los que no lo son. Mis amigos que saben , me preguntan porque a veces digo : si dios quiere , lo cuál se me enseñó desde niña y les pregunto : porqué dicen Ojalá si son católicos? Todo debe ser con respeto y empatía !
Es entretenido leer los comentarios de algunos ateos y creyentes, la falta de respeto e intolerancia de estos 2 grupos de unos hacia otros, se enfocan mucho en atacar el cristianismo como si ésta fuera la única religión... El Sr. Islas comenta que para un creyente es ofensivo ser ateo, en lo personal a mi me interesa un comino si alguien es o no ateo, siempre y cuando respete las creencias de los demás, y de igual forma yo respetaré sus creencias. Su maestra de la primaria la debieron haber despedido por andar metiendose en cosas que no eran relevantes al programa académico, chismosa.
En realidad, son los cristianos quienes se empeñan en atacar el ateísmo, al punto de usarlo como hombre de paja y cajón de sastre. Es como un poco absurdo no defenderse de eso.
@@FertChervu te diré que me he topado con "ateos" ,que tambien son todo un caso. Que sólo buscan la confrontación para burlarse y atacar las creencias religiosas de los demás, tachandolos de idiotas e ignorantes. Aquel que ataca las creencias de los demás (tanto de ateos y creyentes) no los convierte en alguien más inteligente, sino en un imbécil y mal educado intolerante e ignorante.
8:54 ojo,, etimológicamente ateo es "sin Dios" y representa cualquier postura entre la firme creencia de que Dios no existe (ateo fuerte) o la postura de que no existe evidencia necesaria y suficiente para saber que Dios existe y por tanto no hay razón para creer, por eso uno no tiene un dios.
el ateo por ser ateo o cre o no cree en que hay un ser superior, si es ateo intermedio entonces no es ateo y no sabe dónde está parado, entonces ese ateo no tiene criterio propio
No, los que no creen que exista evidencia para creer son los agnósticos: "Hasta no ver, no creer", como dice, irónicamente, en los Evangelios 😆. Ellos más bien se mantienen en la duda razonable. Pero en la práctica, eso sí, no hay distinción: los que se niegan o les da pereza aceptar la creencia que dicta su matriz cultural, tienen que pasar por cierto período de ateísmo militante para defender su convicción de no creer.
@@rafayepez6385 Yo soy ateo, es decir, que no creo en la existencia de ningún tipo de divinidad y no solo eso, no creo en el dualismo, por extensión, no creo en la existencia de nada sobrenatural. Pienso que todos tenemos criterio propio, y todos construimos nuestro criterio bajo la influencia de nuestro ambiente en menor o mayor medida, evaluando las distintas posturas a las que accedemos. Sin embargo, no es lo mismo decir "no creo en Dios" que "creo que Dios no existe" o ""considero que el Universo puede explicarse sin la variable Dios" o "No puedo demostrar la inexistencia de Dios, aún así, vivo mi vida como si Dios no existiera" Todas las anteriores son posturas ateas en sus diferentes manifestaciones.
Yo nací en familia romántica hipócrita católica y aprendí a creer en mi yo soy y ese dios de mi familia se los dejé para que digan soy creyente pero le pongo el cuerno a mi pareja y tengo hijos en cada colonia voy aa misa deje de ser bondadoso con el prógimo yo soy humano sin religión con un sincero amor a la naturaleza que es la que me da de comer aire oxígeno agua y prefiero ser atea
19:05 En total desacuerdo. Todo componente de la cultura humana evoluciona. Hoy con el Internet y las redes sociales, los ateos estamos más conectados, nos sentimos menos solos y aislados y compartimos información, pro tanto podemos decir que el ateo de hoy está en promedio más y mejor informado. Además, después del 9/11 hemos recordado que las religiones son una amenaza real para la humanidad y muchos consideramos que hemos sido demasiado corteses, "respetando" las creencias de los demás sin darnos cuenta de que esa indiferencia es cómplice. No creo que debemos imponer la no creencia, pero si debemos presentar nuestro caso para que las demás personas tengan elementos de juicio para seguir creyendo o abrazar la razón basada en evidencia.
+Rodrigo Mariaca Sin embargo no podemos hacer nada en contra de las religiones, pero si defendernos de sus seguidores. Al final la razón ganara por propio peso, y la sociedad evoluciona. Entiendo por que menciono que el ateísmo no cambiara, lo que cambiara durante el transcurso del siglo sera la cantidad de evidencias que contaremos para pronunciarnos en esta postura y la cantidad de personas que la compartirán.
Oscar Ulises Martínez Evangelista Cuidado, la sociedad no tiende a mejorar por sí misma sino por el esfuerzo y el compromiso de quienes luchan para mejorarla en contra de quienes buscan el beneficio del statu quo o el retroceso a la mitología. No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando se pretende introducir el creacionismo disfrazado de diseño inteligente en las escuelas o directamente se enseñan mitos de la edad de bronce como verdades absolutas reveladas a los niños quienes no tienen elementos para defenderse de este abuso sistemático. Las religiones adormecen a las personas con promesas de un mundo mejor póstumo a cambio de sumisión en la vida actual, y el respectivo diezmo por supuesto. Pero lo grave es que esta situación afecta a la toma de decisiones en temas como ciencia, política, educación, medio ambiente y economía, además de salud desde luego.
KillburnGT cruzadas, inquisición, llenar de mentiras mentes y corazones, tener influencia en los gobiernos, atrasando legislaciones para legalizar el aborto y los estudios de nuevas terapias en células madre y embriones humanos. Casos encubiertos por la misma institución de pederastas, los cuales jamas son llevados a cortes federales. Que es un plagio al culto del sol. Olvide algo mas???
Y como se le llama a una persona que cree en Dios de alguna forma (porque la falta de evidencia de su existencia no quiere decir ausencia), pero que no profesa ni desea profesar ningún tipo de religión?
+Arianny Palma Por lo que yo he escuchado se le llama no religioso pero en este vídeo parece que ese comportamiento es igual que lo que hace un ateo. Yo no concuerdo, porque aunque este tipo de personas dejen de practicar muchos o todos los ritos de su fe, siguen creyendo en un dios o ser superior que viene a ser básicamente lo mismo. De hecho también he escuchado que los agnósticos, los libre pensadores y los humanistas son variaciones en nombre del ateísmo pero que en términos prácticos son lo mismo. Porque aunque el ateo afirme categóricamente que no existe Dios, la verdad es que no le consta pero el cree que eso es lo más probable y se ha convencido de ello. Lo que afirmo es lo que creo, y sólo eso. No porque yo lo crea ya es verdad, pero da peresa aclararlo en cada comentario aunque se supone que es obvia esta aclaración siempre y cuando estén de acuerdo conmigo.
+Davinel Ulin-Vega ¿Deismo? Mmm...suena convincente. Si, creo que ya había escuchado ese término en algún otro vídeo. Así que parece y creo que puedes tener razón, es decir te creo, estoy de acuerdo.
Yo pienso que si, aunque entiendo que es debatible, yo lo entiendo de esta manera, estas personas estan filtrando su creencia en dios a través de las costumbres que ya aprendieron o que tienen a la mano y que se sienten cómodos, no es de extrañar que el ser humano busque rituales en su vida. Quizá sea un poco extremo llamarlos deístas, los deístas de antaño solían ser gente de ciencia y generalmente no solo no aceptaban los dogmas y la simbología de la iglesia, consideraban incluso a sus profetas como falsos pero solo conservaban la creencia en dios, pero creo que estos "catolicos light" estan a mitad de ese viaje y no se han dado cuenta.
NADA no creemos nadaaaa, chingado es simple El teismo es una posicion de creer El gnosticismo es una posicion de saber cuando dices Ateo = no creo, Agnostico = no se simple, ya esta
Saludos a las dos humanidades. Tanto creyentes o no creyentes, paz, mente fría, leones y ratones, Lobos y ovejas, Que si una verdad desmiente un engaño en el que vivíamos no nos enfademos, más bien demos gracias a Dios, que nos digan que no existe la cigüeña que trae a los niños y aceptarlo, nos lleva a nuevas experiencias y madurez necesaria, la verdad no siempre coincide con nuestras mentiras y a veces coinciden con nuestros conceptos, la verdad es objetiva la diga quien la diga y pensemos lo que queramos que para eso nos dieron libre albedrío, por eso hay que respetar todo pensamiento y a todos aunque no estemos de acuerdo y no todos los caminos conducen a Roma, en un maratón no todos pueden ganar y algunos no llegan, pero quisiéramos todos ganar y llegar el primero, pero al igual que a las tortugas nacidas en la orilla nos esperan multitud de peligros y no todas llegaran, la naturaleza y el padre quisieran que todas llegaran y no se alegra de las que se pierden pero todo tiene una razón de ser natural. Esto es el matrix, despierta a la verdad antes de morir y nazca otra tortuga. Investiga quién es la verdad y la vida para que no mueras.
+David Gamez La mayor parte de este texto no vá dirigido a ti necesariamente David, sino al público en general, algo asi como tomar tus comentarios y yo decir algo al respecto a quién lo lea. _"Que si una verdad desmiente un engaño en el que vivíamos no nos enfademos"_ Ok _" más bien demos gracias a Dios"_ Ese es un efecto al construir la vida sobre Dioses... Dá un sentido de condicionamiento al aceptar como verdad lo que solo pueden platicarnos sin comprobar: que todo lo bueno es un regalo, que por lógica nos sentimos obligados a agradecer, ya que si no lo hacemos seremos un tanto "malas personas". Esto por lo tanto incapacita al creyente a poder concebir que lo bueno es desde ya todo lo bueno que puede ser solo por existir, que no requiere permiso ni ser creación de alguien para ser más de lo que ya evidentemente es. Otro efecto es que hace ver como ingratos(conducta reprobable) a quienes ven absurdo dar gracias a alguien indistinguible de un personaje imaginario. Unas de las cosillas que tenemos que aguantar los Ateos por estar rodeados de mayoría creyente. _" la verdad es objetiva la diga quien la diga"_ Ok _" que para eso nos dieron libre albedrío"_ Para empezar no hay evidencia que alguien nos haya dado tal cosa, en el caso del Dios Judeo Cristiano el Libre Albedrío es de lo más graciosamente absurdo de esas propuestas, pues según te dá Libre Decisión ...que tomarás con un Cerebro qué él diseñó en una Realidad con consecuencias que él ya creó, especialmente para aquellos que no usan su "Libre Albedrío" para hacer su voluntad. Él ya sabe lo que "decidirás" o lo que sucederá contigo antes de crearte por lo tanto él creó a un hombre para ser asesino o a un niño para que sea partido a la mitad en un accidente o etc. etc. Según la lógica de esta mitología nadie entonces tiene oportunidad de cambiar su destino. _"por eso hay que respetar todo pensamiento y a todos aunque no estemos de acuerdo"_ No, ninguna creencia o idea está por encima de mi reprobación o burla. No confundamos libertad de creencia con ...aquello que terminemos creyendo, no es lo mismo. Yo defenderé a lado de creyentes la libertad de creencia, pero aquello que terminemos ya cada quien creyendo no tendrá automáticamente el privilegio de respeto, pues de este modo tendremos que respetar las pendejadas o salvajadas también, por ejemplo, que matemos a nuestros hijos si son desobedientes Deuteronomio 21:18-21 o dejarse morir porque nuestro Papá del Espacio se ofende con las transfusiones de sangre, etc. _"la naturaleza y el padre quisieran que todas llegaran y no se alegra de las que se pierden"_ Como ya expliqué anteriormente, el Padre de amor infinito ya jodió a algunas tortugas antes de siquiera crearlas. _"Esto es el matrix, despierta a la verdad antes de morir y nazca otra tortuga."_ Ok? _" Investiga quién es la verdad y la vida para que no mueras."_ No solo no hay razón para esperar que hayan existido hombres con super poderes sino que hay un montón de razones que apuntan a que no tiene sentido que existan. Pero de lo que si hay un chingo de evidencia es de la capacidad y facilidad del hombre para mentir e inventar historias.
David Gamez Responderé esa pregunta más al rato, yo ya hice un comentario de varios párrafos, ¿estás de acuerdo con lo dije ahí? ¿o estoy equivocado en algo?
"¿Cuáles son los fundamentos de los ateos? ¿Cómo se ven a ellos mismos? ", eso es irrelevante en el ateismo. otra cosa es que los religiosos no tengan la capacidad de verse a sí mismos...
***** verse bien o mal, ser inteligente o no, ser egoista o no, no tienen nada que ver con el ateismo, pero menos la religion, y lo mismo la ciencia y la logica con respecto a esos dos. "seria muy bueno un ejemplo de como los ateos deciden fundados en la razón", depende de si la razón está en lo que se decide uno...
***** si, lastima que el orgullo y la soberbia no tenga nada que ver con el ateismo, excepto para los perdedores como tú que hablan por hablar. ademas de que no tiene nada que ver con que cualquiera, sea o no ateo haga esto o aquello. "dando órdenes", ¿qué ordenes según tú?
***** "Donde hay justificaciones no esta Dios.", como si hubiera estado en alguna parte en primer lugar. y más gracioso que un vago jodedor como tú me salga con justificaciones. ni has hecho ninguna observacion y me sales con esa ridiculez, ademas de parece que ni sabes lo que es la razón, y lo que comenté sobre eso...
***** ¿y que tiene que ver eso con las ordenes? aparta no es problema mio que a ustedes no les gusta pensar, solo joder cuando no tienen nada que decir, por no decir hacerse los huevones...
Por eso mismo hay normas y leyes, la moral es nuestro absoluto, fuera de lo que no esté expresamente penado por la ley y no sea amoral tenemos la libertad de realizarlo.
@@danielzamora9491 Las leyes tampoco son absolutas, ni mucho menos justas y perfectas. Toda ley, por más humanitaria y justa que sea, siempre responde a un programa político, a un momento histórico, y a un sistema moral concreto; no es nada casual que los partidos políticos constantemente estén buscando cambios en las leyes, ni que los poderes, tanto constituidos como fácticos, opongan resistencia a que ciertas leyes cambien o que ciertas otras se mantengan. Y de todas maneras, siempre habrá grupos para los que una conducta será INmoral (no amoral), incluso si la ley no las castiga. El problema aquí es pensar que "absoluto" es sinónimo de "moral", y que "moral" es sinónimo de "bueno". La filosofía, y en concreto la ética, sí puede ayudarnos a construir sistemas morales que no vulneren la dignidad de las personas, pero aún a estas alturas es muy difícil hablar de una moral universal 100% libre de contradicciones e iniquidades.
Aunque les duela descubrieron que la santa Guadalupe de México era solo un invento para poder imitar a la María en fin los que miraron la serie no me odien :v
¿Cuál serie? 🧐 Eso se sabe desde hace años: independientemente de si el mito de la virgen de Guadalupe es del siglo XVI o posterior, fueron los criollos quienes la crearon como realidad cultural, y por lo tanto política.
Habemos muchos mas ateos de los registrados. Muchos fuimos bautizados cuando no teniamos la capacidad de razonar y nos registraron como catolicos, pero ya no profesamos ni creemos. Tambien muchos que mantienen su ateismo en privado por la persecucion que existe hacia los no creyentes
+Jorge Arévalo No creo que ese haya sido el problema, sino que le hicieron preguntas personales y por otro lado no esperes a un filósofo de la talla de Feuerbach, agradece que el tipo habló sin ambages para que su discurso pudiera ser más accesible.
Diversidad: un ateo puede elegir ser educado, culto, inteligente, intelectual, informado, tolerante, respetuoso, etc., o puede elegir NO serlo. ¿Por qué para mucha gente es tan difícil entenderlo? Ser ateo es expresar un pensamiento o mantener una postura simple y sencilla: no hay dioses, ¡punto!, ¿por qué insisten neciamente en hacer ver el ateísmo como una doctrina, filosofía o religión en la que se siguen códigos, normas, leyes, mandamientos o líderes?, peor aún, creen que para ser "un buen ateíto", justificarlo y criticar-cuestionar-juzgar las religiones y la idea de Dios, se deben tener maestrías o doctorados en filosofía, historia, teología, biología, física, astrofísica, etc. ¡Déjense de mamadas, ridículos!
El atheismo es cuestión de costumbres y creencias,al igual LA FE,se construye en estas dos "variables" y es cuestión de cada quien creer según sus experiencias en algo ó en alguien,pongo el clásico caso del big bang,se cree,se tiene fe en esto pero hasta ahorita no hay pruebas palpables de este ó estos hechos.
ALBERT EINSTEIN "No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola? La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente. Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
+Davinel Ulin-Vega Yo también escuche que era católico o al menos cristiano en alguna de sus vertientes. Pasa lo mismo que con Issac Newton, ya que él también era católico o cristiano y sin embargo también era científico al igual que Darwin y Galileo, pero como Galileo contradijo a la biblia y él vivió mucho antes que Darwin a él, es decir a Galileo le fue muy mal pero no tanto como a su coetáneo que fue quemado, cuyo nombre quizá busque después. Y no tengo la fuente o ¿acaso el vídeo ofrece la fuente de cada una de sus afirmaciones?
elbalajazz Si van a borrar mis comentarios que niñas son. ¿Y que si el vídeo no dice fuentes? La pregunta era para ti en este caso no para nadie del vídeo y en otro comentario ya había mencionado que el menciona que es ateo en el origen de las especies.
Alex Peris Llobell no me gusta cuando la gente generaliza a las religiones, sin antes ver sus diferencias, ¿El budismo esta mal justificado?, ¿esta mal justificado el que se quiera tener una moral "buena" sobre la gente?
anonymus 2.0 Si, el budismo está mal justificado, tu lo has dicho. Y si, está mal querer tener una morar "buena" si solo es por fines egoístas, para no arder por toda la eternidad. Es verdad que he dicho "religiones", que se podía interpretar como todas las existentes cuando quería decir solo las abrahamicas, las cuales están llenas de contradicciones y por cada valor positivo transmiten 10 negativos. El resto no las conozco y me parecen simplemente innecesarias.
Alex Peris Llobell yo te pregu te, no se si te enseñaron a redactar, solo hable en el sentido de la moral "buena", no siempre es por fines egoístas, sino para poder "convivir" en paz
***** Vale, no entendiste, igualdad de tener o no a un dios es a lo que me refiero, mi vida es igual desde que me dice ateo, no hubo diferencia, por eso lo digo, no es necesario tener un dios para ser feliz, es mas, depende de la religión, ese dios te hace un discriminador.
***** Haber, que pasa si ahora eres hijo de un ISIS, te enseñaran a que debes matar a los que no crean en tu religión, si naces hijo de un buda, te enseñaran a tener una paz interior sin dañar a los demás, si naces hijo de un creyente de Jehova (cristiano, católico, judíos) aprenderás a que todo aquel que no crea en su dios, merece el infierno, o me vas a decir que estoy equivocado, yo soy mas feliz sin tener a un dios, ya que aprecio mas las cosas.
NATANAEL LIZAMA: EL DEBATE SOBRE LA EXISTENCIA O NO DE DIOS, SOBRE LAS "PRUEBAS" DE SU EXISTENCIA O INEXISTENCIA, EL IR Y VENIR AL TERRENO DE LOS DOGMAS O DEL RACIONALUSMO, DE LA FE CIEGA O PENSAMIENTO ANALITICO, ETC ETC..NO MOS LEVA FINALMENTE A NADA...LO CIERTO Y DICHO EN PALABRAS SIMPLES ES QUE: HABLAR DE LA EXISTENCIA O NO DE DIOS SIEMPRE , SIEMPRE , SERA UNA C-R-E-E-N-C-I-A, ES DECIR,; POR MAS QUE SE PUEDA HABLAR DE SI UNA POSTURA DEBE PROBAR O NO LA EXISTENCIA DE DIOS, NUNCA PASARAN DE SER ESO: CRE-EN-CIAS..PUNTO. Y CREER O NO EN UN DIOS OBEDECERA A LA N-E-CE-SID-AD QUE TENGA CADA INDIVIDUO DE CREARSE ALGO EN QUE CRER O EN QUE NO CREER. POR LO TANTO : DIOS ES UNA CREACION DE LOS HUMANOS, ...DIOS EXISTE..EN LA MENTE Y VIDA DEL SER HUMANO QUE NECESITE CREARLO..OJALA PUEDAS RESOLVER PRONTO TUS CONFUSIONES DE "EX-ATEO", QUE NO TE ANGUSTIEN TUS "VIVENCIAS" DIVINAS O ILUMINACIONES, QUE EN REALUDAD NO TIENEN NADA DE DIVINAS, MAGICAS O "SUPERIORES", SON MOMENTOS FECUNDOS , MOMENTOS DE LUZ QUE TODOS PASAMOS CUANDO VEMOS MAS CLARAMENTE EL DEVENIR DEL TIEMPO Y COMPRENDEMOS CON MAS CLARIDAD LA REALIDAD QUE MOS RODEA...EN FIN: ESAS VIVENCIAS SON EXPRESION EMOCIONAL, ESPIRITUAL, DE NUESTRA HUMANIDAD MATERIAL...SIMPLEMENTE,. SI SIGUES BUSCANDO TERMINOS, "DIMENSIONES DESCONOCIDAS" , "FUENTES DE ENERGIA", "ORIGENES" PROFUNDOS DE LAS COSAS Y TE CREA TODA UNA CONFUSION MENTAL QUE NO TE PERMITE ESTRUCTURAR TUS PENSAMIENTOS, MAS BIEN PUEDE TRATARSE DE UNA MERA "POSE" PSEUDOINTELECTUAL, ASI QUE SIMPLIFICA TUS BUSQUEDAS, TUS "ELUCUBRACIONES" PARA QUE NO TE REBASEN...SALUDOS
Min 14:37, lo que dice esta mal, ya que en la primaria, si se enseña religión, que se enseñe un sistema de creencias como en las grandes instituciones, no es tan factible, pero siempre las religiones están sobre las escuelas
Desde mi punto de vista la trascendencia del espíritu humano, de ningún modo se puede establecer una relación causal con la existencia o no de dios; la una no determina a la otra.
es obvio que el ateo depende de la religión para subsistir ya que al parecer buscan argumentos que sustenten sus teorías, al final se vuelven tan radicales como los creyentes al afirmar una inexistencia que no pueden comprobar
rammstein fulano de tal El ateísmo no depende de la religión para subsistir, esta claro que en un mundo mayoritariamente religioso el ateo tiene menor influencia social que el religioso, se debe desmarcar no por radical si no por defensa de sus creencias. El ateísmo es menos conocido porque en nuestra sociedad occidental la mayoría o una gran cantidad de gente es creyente y el ateísmo es minoría (una minoría en constante crecimiento) y como siempre las mayorías son desconocedoras de la forma de ver a las minorías, hay mucho odio y desconocimiento hacia el ateísmo y al agnosticismo, se han dicho cosas horribles o con desconocimiento sobre el ateísmo, los ateos no son radicales y necesitan de la religión para buscar argumentos, solo quieren dejar claro en la sociedad su derecho a ser conocidos y respetados como los creyentes tienen sus derechos. Al temas que has mencionado sobre los fundamentalistas, en la religión y en el ateísmo como en muchas otras cosas hay gente radical, hay creyentes moderados y normales y creyentes radicales y en el ateísmo igual. pero ni todos los creyentes son radicales ni tampoco todos los ateos. Si el mundo fuera al revés tu hubieras comentado: "Es obvio que el creyente depende del ateísmo para subsistir ya que al parecer buscan argumentos que sustenten sus teorías"
la inexistencia de algo simplemente no se puede comprobar, por lo contrarío los que afirman que algo existe, son los que lo deben comprobar, precisamente, no debemos probar que no existe la vida después de la muerte, pero los que lo afirman obviamente deberían hacerlo
De donde sacas emejante tontera, los ateos vivimos sin dioses en ese contexto TODOS SON ATEOS de alguna divinidad en espacial. por lo tanto con o sin dioses, los ateos siempre estaremos presentes.
SIN -DIOS son aquellos que aman el dinero más que el trabajo y las personas, aquellos que creen que las personas son sus esclavos , aquellos que destruyen lo que es bello , los que ensucian el mundo. Aquellos que gozan con el dolor ajeno .Esos son los condenados , los que negaron el amor supremo .
Este señor miente de una manera descarada, Minuto 5:26 :" …La revolución científica-tecnológica, demuestra día a día que DIOS no existe¨. Eso es falso, no existe tal demostración científica, existen discrepancias entre alguna Teoría científica y dogmas bíblicos, pero no es posible inferir a partir de aquella contradicción, que no existe un Ser Supremo Creador del Universo y la Vida.
Se le admira y respeta Sr Bernardo por su programa. Mi idea ,es que Dios es una realidad , ateos o creyentes hablan y piensan en Dios.Las religiones no podrán con la tecnología ,conocimientos a la mano de el hombre.
Los razonamientos son válidos, o no lo son. ¿Cuál es es, específicamente ese "bello razonamiento"? o, ¿a una opinión Ud. le llama razonamiento, y la corona con un título de belleza? DIOS es DIOS, el Creador del Universo y la Vida, no se arrodilla ante nada, ni ante nadie. El hombre, por la libertad que DIOS le concedió, escoge arrodillarse ante Él, o seguir a Marx, Nietzsche y tantos pensadores ateos, que al morir regresaron al polvo del cual fueron creados.
Señalamientos muy relevantes. En efecto, el ateísmo a nivel global suma adeptos en números elevados (principalmente en los países con mayor desarrollo económico y donde el sistema político democrático ha sido más estable por décadas), y sólo en ese sentido se le puede referir como "creciente ateísmo". Hay que decir algo más con claridad, que la representación porcentual a nivel mundial de personas sin afiliación religiosa va en declive y está documentada en una proyeción que abarca los años 2010-2015, en la que la tendencia disminuye al pasar del 16.1% al 13.2% Esto podría significar que el ateísmo no es en realidad un fenómeno "creciente", aunque la percepción subjetiva de algunos diga lo contrario. Por eso puede ser interesante echar una mirada a los últimos resultados del proyecto global sobre el futuro de la religión (www.globalreligiousfutures.org), o también escuchar algunas opiniones contrarias y exageradas sobre la fe y la religión, que provienen de ciertas alas científicas y filosóficas, y no limitarnos con las versiones provenientes de la iglesia u otros grupos de poder que nos influyen.
De hecho yo observo que el ateismo, cuando no está forzado como en el stalinismo, permite que haya la convivencia de muchas opiniones, su campo de cultivo es el laicismo y el pluriculturalismo. También se ve amenzada esta herencia del Renacimiento, la Ilustración, la Grecia clásica y el Socialismo por los fundamentalismos cristianos , budistas, shintoistas e islámicos. El ateismo es una herencia que vale defender.
Espóiler: no hay moral ni belleza absolutas. Lo que es bello y bueno para ciertos grupos no lo es para otros. Se pueden identificar valores transversales a varios sistemas morales, pero es muy difícil hablar de una moral universal. Hay esfuerzos loables, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero incluso ésa necesita nuevas interpretaciones, revisiones y ampliaciones.
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Y VAMOS AUMENTANDO!
Excelente programa muy corto pero lleno de información y conocimiento los tres panelistas muy buenos
Este programa debiera tener 60 minutos de duración. Gracias.
Un programa muy informativo, con muy buenos puntos de vista. Por supuesto que el ateismo todavia sigue siendo un tema un tanto controvercial, para algunas personas, pero sus argumentos me parecieron muy interesantes y respetables. Muy buen trabajo.
Soy brasileño y digo que lo ateísmo es un fenómeno enbasado en la experiencia existencial (Jean Paul Sartre) Los espíritus fuertes (hombres de conocimiento empírico ) enbasado en Nietzsche. Y si lo ateísmo tiene una busca racional en México ustedes tuvieron el presidente Plutarco Elias Calles (1877-1945 ) professor sonorense, militar en la Revolución Mexicana , Gobernador interino de Sonora en 1915 presidente (1924-1928), quiero decir que el era disciplinado detestaba álcool, jogos, prostitución, y como presidente de México lo manifestó su laicidade pedagógica aplicándose los artículos 3 y 130 pues contra la Iglesia en 1926 causando la Guerra Cristera porque deseaba la razón,educación, economía, leys, reformó lo Derecho Civil, Penal, presupuesto y tributos más en un país mucho religioso extermino 70 mil mexicanos y lamento porque no hay diálogo efectivo. Si alguien tiene voluntad de estudiar portugués estoy por aquí.
Abrazos desde Sao Paulo Brasil
Q
Yo soy atea desde niña en una familia fanatica religiosa para mas señas "cristera" y en esos tiempos (tengo 66 años todabia) la sociedad era muy cerrada y me percibi en peligro asi que, aunque mi madre me miraba "rara" supe mantenerme dentro del closet hasta los 18 años y de ahi poco a poco me fui desenclosetando no fue facil pero como adulta ya podia hacerme respetar.
Al CLÓSET😅
Dios existe lo crean o no el orden del universo no se produjo solo y tenemos alma y sentimientos que no se producen por si mismos pero a veces en realidad no quieren creer porque no quieren tener responsabilidad moral que es lo primero que Dios exijje
Eres catolico porque fuiste bautizado jajaja
Amo este programa, me ilustra mucho
Mis más cumplidas felicitaciones por quien haya subido este video. Extraordinariamente coherente lo que comenta sobre la ética en el ateo, esto me recuerda que la Ética es una reflexión filosófica de nuestra comportamiento. Pero lo expresa de la forma más sencilla e insisto en la coherencia. Por mi parte, aunque no soy divulgador del ateísmo más bien de la ética, pero es una ética completamente sin religión como debe ser la ética. Un enfoque filosófico de nuestro comportamiento en base a la razón, asimiento la libertad de ser y la responsabilidad de nuestros actos. De nuevo felicidades.
+Hektor Lopez De hecho Nietzsche expreso que la filosofía y las artes son las figuras que sustituyen a la religión.
En algunos foros de discusión, tratando de definir lo que nos diferencia de los animales, por ahí he visto que una forma de diferenciarnos es precisamente, que el hombre es religioso. En el sentido de que, por la noche voltea al cielo y percibe esa sensación de “Oceanía” que de momento no recuerdo quien se refiere así, a eso que los griegos llamaban Cosmos, Orden. O el Theos de Spinoza. Esa sensación de que nos conmueve el espíritu al ver una atardecer, al escuchar el agua que corre en un arroyo cristalino, el canto de las aves o el concierto de ópera. Eso que los ateos podemos percibir como manifestación de la actividad límbica cerebral, ese centro de las emociones que sin él, no habría esa sensación de éxtasis religioso, sin dioses, ángeles ni hadas. Pero que vienen bien esos seres que hemos creado para hacer más hermoso este chispazo en medio de dos eternidades.
Hektor Lopez tenia entendido que lo que nos diferencia de los animales es la conciencia que el hombre ha obtenido se si mismo y del medio que nos rodea. Y es la evolución lo que lo ha llevado a procesos tan complejos que sin la ciencia seria imposible comprender del todo. Así la filosofía y el arte son la reacción a la acción que hace el entorno en nosotros. Saludos hermano.
Tienes razón, la conciencia sería algo que nos diferencia de los animales, solo que también se ha discutido si los animales como los perros que son de los más inteligentes, al menos los más cariñosos y que tienen mayor apego a los humanos, tenga consciente de sí mismos, se ha comentado que cuando saben reconocerse en un espejo como es el caso de los chimpancés, tendrían también conciencia de sí mismos y de la realidad. Pero los humanos además de tener consciente, que es algo difícil de definir a plenitud, tenemos conciencia de que nos vamos a morir, de que somos mortales, y es lo que Fernando Savater ha dicho que tener conciencia de la muerte nos pone pensativos, nos vuelve pensadores y nos hace filósofos. Son interesantes los debates que ve uno por ahí de ¿Qué es lo que nos hace diferentes a los animales? Creo que no es algo completamente acabado. En al algún tiempo se tenía la idea de que nos diferenciaba el uso de herramientas, pero es verdaderamente motivo de una especial ternura, ver algunos simios, usa pequeños palos pasa sacar las termitas de los agujeros. Y otros pequeños changuitos, que rompen nueces golpeándolas con una piedra. De cualquier forma parece que la pregunta sigue, eso hace más interesante la aventura de vivir.
Hektor Lopez ... La muerte como respuesta... Suena lógico.
A medida que la educación va avanzando la religión va desapareciendo. Acá en Uruguay la mayoría son ateos sobretodo los jóvenes. Y en los países desarrollados la mayoría de la gente es atea también.
***** la religion y la creencia siempre parecieron algo necesario para las personas, tener una conveccion. Y el ateismo sale ahora, porque antes los mataban a todos. Llamandolos herejes y tirandolos a la hoguera, entonces la gente creia por miedo. Ahora que eso no se hace mas, la gente ya se da cuenta que creer en algo mas, no solo no es necesario, si no que tambien es inutil
***** ¿ahora me vas a decir que las inquisiciones son una tonteria? que manera mas falaz de sostener una postura
Dios es la verdad
Jhon Daniel bueno, antes de afirmar, siga el metodo cientifico y por favor deme una prueba
Kurypa no es necesario ponernos con aires de intelectualismo q es solo vanidad si te fijas bien, para ver que somos seres inteligentes con la capacidad de solucionar problemas , somos sociales pero estamos divididos porque no podemos poner de acuerdo nuestras mentes, porque nadie quiere soltar lo que tiene y porque hay injusticia causada por los intereses egoistas, uno por uno podemos tomar los problemas de la convivencia humana y viene de la propia mente del hombre y de su incapacidad de ser justo y amar, no nos engañemos, cada uno es responsable de sus acciones y podemos elegir lo que hacemos, y la mente es una estructura muy compleja y hay infinidad de caminos donde concentrar nuestra atencion, caminos que nos absorben adoptamos como creencias y obviamos lo demas.
y eso pasa con el amor entre nosotros con el amor puro, adoptamos la creencia de que no lo podemos sentir porque el mundo se encarga depnerle tropiezos.
entonces los pocos que aman van apagando el amor y entregan el mundo en las manos de otros intereses y sentimientos.
pero si en este mundo hay gente empeñada en amar, a los suyos en ser solidarios y en buscar la paz, no van a estar siempre en mismo lugar con quienes quieren acabar con la buena version de la humanidad, la justicia no esta muerta, eso me basta para creer, no necsit que nadie mas me lo corrobore ni que nadie intente negarmelo, porque es una conviccion sana es un llamado al amor que se comparte para el qua escucharlo
amo este programa y este ha sido el mejor :)
Desde que nací soy atea, mi padre estudió en un seminario Católico y mi madre en una escuela cristiana, ellos decidieron ser ateos ante las incongruencias de sus religiones, y esa fue la razón por la cual no fui educada bajo ninguna creencia a un dios, ahora soy adulto, mis hijos familia (sobrinas) son adultos ya en una tercera generación de ateos, he escuchado de personas que creen en algún Dios, que no tenemos valores, en lo personal tenemos muchos valores desde la ética para la vida, para el amor y la inclusión. Valores de tolerancia, en algunas época de mi vida, en la adolescencia hubo quienes me insistían con hacer la comunión y seguir sus preceptos, lo que siempre respondo es que si existe algún dios no ha querido manifestase en mí porque no lo siento y sería hipócrita decir que uno puede creer por decreto. hay quienes dicen que somos el demonio... pues si no creemos en dios pues evidentemente tampoco en un demonio, nuestras acciones son ético para generar y cuidar la vida, no sólo la humana sino es una visión olistica en la que en cada acción hay una reacción,( consecuencias)
No puedes ser atea desde el nacimiento
@@Newambientmusic En realidad, los niños nacen sin ninguna religión inherente a su persona. De hecho, todavía no tienen "persona", pues ni siquiera se pueden percibir a sí mismos. Y en sus primeros atisbos de conciencia no hay rastro de que estén pensando en términos religiosos, así que no se puede negar que sean ateos. 🤣🤷🏽♂️
Por otro lado, si consideras que nunca se le pregunta a los recién nacidos cuando los bautizan, se les impone el cristianismo. Cuando crecen y desarrollan su conciencia, toda la educación que están recibiendo reafirma al cristianismo como la única realidad posible; y a medida que crecen y el cristianismo les va coartando más y más libertades y derechos, se les insiste en que así deben ser las cosas y deben permanecer a costa de lo que sea.
@@FertChervu no, el ateísmo es la negación de la existencia de Dios (fuentes: diccionario filosófico de centeno, diccionario filosófico Sovietico, “Ateísmo y agnosticismo” de Graham Oppy). Por lo tanto nadie nace ateo, pues no conocen el concepto de Dios para poder negarlo. Ergo, son inocentes, no ateos. Aprenda un poquito.
@@Newambientmusic claro que sí. Todos nacemos siendo ateos
Decir que uno es ateo, le resulta al creyente como una especie de agresión
No soy ateo soy ANTI-TEISTA
si, se sienten ofendidos y con razon. la explicacion ya la dio rodolfo
*****??? como?
Luis Franchi muy raro que el único que está insultando acá sos vos
***** jajajaja,muchos de los grandes adelantos cientificos y tecnologicos de los cuales disfrutas,estan hechos por ateos!
Como alguien puede creer que un ateo no cree en nada, los ateos creemos en muchas cosas, amor , amistad, valor , fidelidad, moral, educacion, ciencia, etc...
Recuerden que todos son hasta cierto punto ateos , cristianos , musulmanes, catolicos, todos ateos pues no creen en zeuz o no creen en thor, otros no creen en krishna, otros en buda, Los demas solo creen en un dios menos que los demas.
en realidad no, yo sostengo que el amor, la amistad y otros sentimientos no son mas que procesos electroquimicos.
***** ahora esta mal no leer la biblia
***** emmm, que?
+Robert Darwin el ateismo no es nihilismo,, creo que hay muchas personas que confunden eso
+Marco Fernandez El ateísmo sólo es una postura filosófica -intelectual respecto a lo sobrenatural, según yo. ¿O es que acaso una persona puede ser atea creyendo en fantasmas, duendes, santa claus, el aura, el feng shui, la metafísica, las adivinas, las brujas, los monstruos, los vampiros, los poderes sobrenaturales como la telequinesis y la levitación? El universo es muy basto y pueden haber muchas cosas pero hasta donde sabemos nada de los anterior es real o comprobable, que viene siendo casi lo mismo.
Somos muchos más ateos de los que dicen las estadísticas.
Por supuesto que si y lo peor del caso es que seguiran en aumento, pues la palabra de Dios lo dice (Mateo 24,12).
@@arleyjoaquinrodriguez7916 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@arleyjoaquinrodriguez7916 ¿Lo peor? ¿Por qué ha de ser peor?
¿Solo por qué usted cree es peor?
O ¿Los que no pertenecen a tu tribu son "malos"?
@@alexbolivar2246 la palabra de Dios dice que no existen ateos, si no NECIOS, lo que quiere decir que para Dios es una necedad que con todas las pruebas que existen el ser humano siga insistiendo en su necedad, ademas el que no exista un Dios, implica que no hay temor de Dios y por ende, cada uno es libre de hacer lo que le plazca, incluso de destruir a los demas, entonces si lo miras bien, si es peor, que mientras el ser humano crea estar por encima de todas las cosas su egoismo lleve a destruirlo. Dios solo quiere fidelidad y obediencia a su palabra, para que el hombre muestre amor a El y a su creacion, sin temor de Dios no habria creacion, por que ya todo estaria destruido o te haz preguntado: ¿Como viviriamos si estuvieramos bajo la ley del mas salvaje?
@@arleyjoaquinrodriguez7916 Que? No puedo creer que haya gente tan fanática como vos, y con un pensamiento tan medieval, primero que todo, no se a que te refieres con "dios"..¿Que es "dios"? Nada más que un concepto en la mente humana, mi querido amigo.
Necios son los que ponen un elemento que no está, nadie lo ha visto, no sabemos que es, es como decir . En mi cochera tengo un dragón rosado, demuéstralo, solo es fanatismo y Superstición.....
HablaS de un "supuesto" "dios" pero, como es que lo sabes, a parte de lo que te han inculcado desde tu cultura y tú sociedad, un impuesto a la fuerza, con barbarie y mucha sangre nuestros ancestros fueron adoctrinados y les lavaron el cerebro.. mire mi parcero, dónde los españoles no nos hubiesen invadido, dónde no hubieran llegado matando indios, quemando los vivos por la absurda razón de que ellos no sabían lo que era ese supuesto cristo, un personaje inventando por allá en el 303 más o menos, por Constantino y sus secuaces, tú estarías adorando otros dioses, quizás a Shiva o Crishna...
Si las tribus aborígenes ya tenían sus propios dioses, su propia cultura y civilización? Ahora vienen estos desquiciados mentales con la "santa inquisición" y sus horrendas máquinas de tortura masacrado gente racional como nosotros, estás supuestas y mal llamadas religiones" son lo peor que le ha podido suceder a la humanidad, nada más que contienda, división, guerra, odio y maldad lo que hace que aparecieron las mal llamadas religiones" incluso podemos tener más ética y moral nosotros los que pensamos libremente, lejos de toda atadura doctrinal. Por qué hacemos el bien, pero por la esencia del bien en si mismo, sin esperar ningún castigo o recompensa, basándonos en el sentido común y en las normas y leyes para convivir en una sociedad pluricultural, basándonos en la ética y en una concepción de bienestar social y comunal, es así de simple mi querido fanático, no necesitamos de mitos ni fantasmas para ser buenas personas ..
definitivamente hay que permitir el pluralismo de pensamiento, eso es fundamental en una sociedad mexicana del siglo XXI
La mayoría de los que somos Atheos lo somos por convicción, no por imposición... Como se hace con casi todas las religiones.
Por convicción de que?...
Difiero Michael. O más que diferir contigo complementaría diciendo que TODOS los ateos lo son por convicción puesto que una posición así solo se adopta discerniendo.
Por el contrario, las personas religiosas aunque sin duda las hay por convicción y porque también han discernido la cuestión, hay otras muchas que lo son por la inercia de su entorno.
Lo interesante en todo caso es la base sobre la cual ateos y religiosos llegan a sus posturas: unos, los ateos, en la lógica y la razón y otros, los religiosos, en sus principios dogmáticos.
Lo que también cabría decir es que la mayoría de los ateos no son conversores doctrinales como TODOS los religiosos si lo son por mandato propio de su fé, por lo menos los de las grandes religiones monoteístas.
@@arfaxadeli8347 Por convicción de lógica y de razón estimado Arfaxad Elí. Saludos.
@@ENSSAMBLECHIHUAHUA quien lo decide? Que es asi?
@@arfaxadeli8347 Cada persona
Muy buena entrevista, me a encantado la exposición de los Ateos clara y real. Soy muy orgullosa de ser agnóstica.
+Antares12 Para mi fue muy corta y pudo tocar algunos temas polémicos. Para mi el ateísmo y sus derivados, son posiciones filosófico- intelectuales respecto de lo sobrenatural y los valores de un ateo pueden ser muy variados, desde apoyar la desigualdad, la esclavitud y la dictadura. Ser ateo no te hace bueno persona, sólo es la no creencia en lo sobrenatural según yo. Puede ser que este equivocado pero una persona que diga ser atea pero que crea que los alienígenas crearon la vida para tener un contacto posterior sólo mediante la creación de una embajada, es básicamente lo mismo que la cienciología, la cual es considerada una religión.
@@aldozpda4210 ¿ Quién te engañó? Tienes tus argumentos muy torcidos
@@aldozpda4210 En efecto, estás muy equivocado. La desigualdad, la esclavitud y la dictadura han sido apoyadas, legitimadas y practicadas históricamente por los creyentes, antes que por los no creyentes. Los fascismos suelen ser confesionales y siempre han fundamentado su acción en paradigmas religiosos. Y estas nuevas derechas de pacotilla como los "libertarians" o los masculinistas no varían mucho de esas posturas; lo que pasa es que surgen a partir de las profundas lagunas en teoría política, historia y economía que tiene la población promedio.
Y en efecto, ser ateo no te vuelve buena persona, pero sí te aleja del pensamiento mágico, y la creencia en teorías de conspiración como el fenómeno ovni cuenta como tal. Eso es muy distinto de los científicos ateos que se sienten entusiastas con la posibilidad del contacto con civilizaciones extraterrestres y activamente han buscado evidencia de que eso es posible, como Carl Sagan. Muy distinta la obra de Sagan de la de L. Ron Hubbard, padre de la cienciología. Como escritor de ciencia ficción no era malo, el problema fueron sus desvaríos y sus enjuagues financieros.
Bien, Antares, te falta un saltito para el ATEÍSMO! Saludos.
@@robertovazquezmunoz4766 HOla ahora soy atea!!!!! bien por mi
Extraordinario programa y muy revelador de lo que realmente pensamos y sentimos los ateos: nuestros valores, nuestro humanismo y valoración del ser humano, las otras especies emparentadas con la nuestra y la Naturaleza. Los ateos creemos en valores enormes como la libertad y la dignidad de los seres vivos y por ello, no sacrificamos a seres humanos y otras especies en aras de ninguna deidad, pues respetamos la dignidad y la vida de todos los seres vivos. Como lo dijo Edward O. Wilson, el Padre de la Sociobiología, por el bien de la humanidad, la fe religiosa tendría que desaparecer. En lo que sí difiero es respecto de la "tolerancia" que supuestamente existe en los E.U. respecto de los ateos. Tan no son tolerantes que un ateo no puede aspirar a tener un puesto de elección popular, mucho menos la presidencia. En E.U. todavía en juicios penales o civiles, todavía hacen jurar a los testigos sobre una Biblia...la moneda norteamericana reza "In God We Trust"...
Excelente opiniones entre los dos, estos personajes si son sabio. No como muchos que no hacen más que insultar, personas como ellos son un ejemplo de intelectualidad
Creer es algo prestado, tener la certeza es lo apropiado
Eva Castro Por eso es que las religiones deben desaparecer: son algo prestado. Son muletas mentales que impiden llegar a las verdaderas certezas.
Toda la serie de diferentes temas nos ayuda a comprender y respetar las diferentes creencias y respetarlas y aplicarlas y cada persona tome la desicion. Que mas le convenga
No es fácil mantener una mentira por tantos años. Es la razón del incremento en el ateismo. Eso no significa que no exista la Fe ya que es nuestra escencia. Por lo tanto muchos seguirán necesitando de Dioses. Cada quien que tome lo que le convenga para sentirse espiritualmente pleno.
Ruben Maestro estoy contigo
Todo ser humano es diferente y único, observo que en ambas partes: religiosos y ateos se da la vanidad, algunos se creen especiales o complejos. Lo ideal es que ayudemos a otros seres humanos se sea o no ateo o religioso, de otra forma contradicen lo que dicen ser ser uno u otro. Saludos.
Excelente análisis, MUY BUEN PROGRAMA, Gracias.
Esta vez le costo mucho al conductor aterrizar sus preguntas los ateos somos complejos a la mayoría puesto que es una suposición el creer en un ente superior, es como brincar de física clásica a la cuántica. Me gustaria un segundo programa ya con la retrospectiva de este, estará mas nutrido e interesante, saludos y buen programa respetuoso y sin sesgos
Aquí no se trata de creer o no creer, pues ninguna de las 2 posturas tenemos pruebas. Lo importante es respetar una postura personal y tener entendido que no todos pensamos igual.
Pues las pruebas fehacientes siempre han estado allí: nadie creó el mundo en siete días, los seres humanos no fueron moldeados en barro, ni las mujeres salen de sus costillas. La Tierra no es plana ni está en el centro del universo; bajo la superficie de la Tierra no está el infierno, sino un centro incandescente de roca fundida; y más allá de las nubes no están Dios ni el paraíso cristiano, sino que hay más planetas que la Tierra, el Sol es una estrella más dentro de los millones y millones de estrellas que existen. Los dinosaurios y muchas otras formas de vida habitaron la Tierra antes que los humanos y (espóiler) los humanos están emparentados con el resto de las formas de vida. Por miles de años se ha justificado la existencia del Dios cristiano en la negación de ésas y otras muchas verdades científicas, y se ha oprimido, matado y destruido en nombre de esas negaciones.
En efecto, no es un asunto de creer o no creer, porque la evidencia lo deja muy claro: las religiones son opio para los pueblos.
Excelente programa, saludos desde Perú.
Robert de Niro de moderador !!
Favor que le haces a Robert de Niro. 🤣
yo soy atea y creo en el poder de la naturaleza en su equilibrio y en su majestuosidad. creo que soy una privilegiada de la vida de tener esta oportunidad de ver la maravilla del universo por un suspiro de tiempo en la eternidad
Cierto, yo también soy ateo y creo que el hecho de serlo nos hace disfrutar más de los pequeños momentos de ésta vida, pues al no esperar una vida después de la muerte lo único que nos queda es disfrutar ésta maravillosa casualidad.
Que nos creó entonces?así de la nada tenemos inteligencia oído hablar comer obvio que existe alguien supremo que nos hizo
@@erikaguerralopez1926 es tu creencia ! solo eso una suposiciòn no hay fundamentos de tan cosa
@@yulianzkucero4190 de donde salimos entonces
@@erikaguerralopez1926 y yo sali de mi madre! y asi cono cualquier otro organismo vivo que se reproduce !!!
a un creyente le parece ofensivo que alguien diga que es ateo, porque en el fondo saben que no pueden defender la creencia de Dios o una deidad.
Y te dicen mil y un argumentos entre rollo y rollo que se confunden y terminan en su primera idea ósea a nada
DIB MEMBRANA argumentos circulares
*****
***** no, no la tiene. Si aunque sea supieras mi justificacion para ser ateo...
Yo lo soy porque no hay pruebas de nada en absoluto, por tanto creer en lo que sea es caer en la ignorancia, y decir que algo es asi porque algo es asi. Llegue a odiar a la religion porque se le da importancia a algo que no tiene sustentos cientificos en absoluto.
***** primero: en esos tiempos, la Biblia era bien conocida por los que la estudiaban, los plebeyos no tenian acceso a ella, pero el clero si. Y no se si sabias, pero mucho de la Biblia original fue cambiada, de hecho cada rama del cristianismo tiene la suya propia.
segundo: la ciencia estudia el ambiente que nos rodea, y los numeros, si bien no se pueden tocar, no son imaginarios: SON UNA MEDIDA. UN algo, ya sea un centimetro o un palo, si puede ser medido, y nos las ingeniamos para diferenciar si hay uno o dos o mas, y de ahi los filosofos griegos (y muchas civilizaciones) se pusieron a pensar cual era la naturaleza de estos numeros y que se podia conseguir con estos.
y tercero: ¿como se que es Jesucristo el camino y que no lo es, por ejemplo, Mahoma?
recordemos como nos inculcaron los extranjeros la religión católica en Mexico, recordemos la inquisición.
¿Sabes que D. H. Lawrence escribió una novela sobre el hipotético resurgimiento de la religión azteca en México? Por si te interesa la novela se llama "La Serpiente Emplumada"
Exactamente amigo mío en la antigüedad ya éramos religiosos , teníamos a nuestros dioses , la serpiente emplumada , tlaloc etc eran nuestras propias creencias pero al llegar lo que fue la conquista española , nos impusieron esa religión donde se adora a dios o dios hijo o jesu Cristo ,y todos dicen que creen en dios cuando están negando a sus verdaderos dioses , básicamente éramos politeístas , pero bueno el simple hecho de ser ateo ya muchos lo toman como algo grave
Una gran cantidad de latinoamericanos somos mestizos y nuestra herencia cultural es un sincretismo religioso cultural tan variado como nuestro acerbo genético. Una parte de nuestro linaje sería "pagano" mientras la otra sería católica, sin embargo, esto resulta irrelevante para el caso, porque no hay evidencia en favor de ninguna de las mitologías, americanas precolombinas o europeas, pero es cierto que el cristianismo es parte de la alienación del nativo que hoy no se justifica. Me parece una profunda ironía sino una contradicción ser latino y católico, ser mujer y católica, ser afrodescendiente y católico porque son fundamentalmente excluyentes, al menos desde mi punto de vista.
El diálogo acerca de la importancia (presencia, peso, interferencia etc) de los cuerpos de doctrina religiosa, nos enfrenta hoy a la superficialidad de una de las afirmaciones "está creciendo el ateísmo"... ¿Y qué más y está creciendo, y qué relaciones y qué consecuencias tiene con otras relaciones y dimensiones sociales?
Creo que la mejor postura es el agnosticimo, la duda, ante falta de evidencia es mejor la duda a afirmar algo como inexistente.
El único buen comentario que encontré entre tantos tan idiotas
No creo que sea así, la duda tiene sentido cuando tienes argumentos a favor y en contra. Cuando no tienes ningún argumento a favor, lo lógico es, simplemente, no creer.
@@diosarboreo7875 bueno pero hay argumentos a favor de Dios x ej el kalam y ajuste fino, evidencia me refiero a lo q pretenden los ateos q es una foto o video de Dios.
@@cristianaguirre1266 Nadie pretende algo así (al menos no la mayoria). Cualquier tipo de evidencia observable, directa o indirecta, o razonamiento lógico sacado de estos puede ser una evidencia. Llevo bastante estudiando y debatiendo del tema. Y todos los argumentos que he encontrado a favor de la existencia son falaces o se basan en información incorrecta. Si quieres, puedes presentarme esos argumentos de los que hablas, quizás si que sean unos correctos que nunca había escuchado.
@@cristianaguirre1266 ¿No eres cristiano? XD
Me alegra que el ateísmo vaya en aumento 👏👏👏
No estoy de acuerdo con la definicion "Falta de creencia" como que connota que algo esta incompleto. "Le falta algo"
Al ateo "no le hace falta" creer en algo
No se no me convencio esta entrevista. Ni las preguntas ni las respuestas.
@Edward Snowden En primer lugar, es contradictorio e hipócrita que un ateo exija evidencias a otros cuando él mismo no cuenta con ninguna evidencia para apoyar su propia postura. Esto se hace obvio y evidente cuando se le voltea la pregunta y enseguida tratan de evadir cobardemente la carga de prueba o cuando admiten que no tienen evidencia. Por tanto, siguiendo su propia “lógica”, si no son creyentes porque según ellos no hay evidencia que demuestra la existencia de Dios entonces tampoco deberían ser ateos ya que no hay evidencias de que no hay Dios.
Segundo, hay varios argumentos que los apologistas cristianos siempre han presentado a través de los siglos a favor de la existencia de Dios. Lo que no hay son argumentos a favor del ateísmo y mucho menos evidencias. Sin embargo, el problema aquí es que el fanático ateo indispuesto de mente cerrada no acepta ninguno pues como dice el gran filósofo Agustin de Hipona, “Para el que quiere creer tengo mil razones, pero para el que no quiere creer no tengo ninguna.”
@Thomas Kreuzer Creo que necesitas leer un poquito más sobre ello. Históricamente y desde su concepción, la postura del ateo ha sido efectivamente la posición "Dios no existe", ya sea esto hecho explícito(como en los varios escritores) o no(solo individual).
Hay una rama de un ateísmo moderno que pretende separarse de ello, pretendiendo que no toma posturas, solo las rechaza. Sin embargo, son personas sin estudio ni preparación en filología; no saben la raíz etimológica, la concepción de la idea, su anclaje histórico, ni realmente son consistentes. Los mismos que los dicen una vez, en otra sí lo afirman y lo defienden e intentan convencer a los demás. Esto te lo digo como ex-ateo, el ateo común que ves haciendo vídeos de YT o participando en debates, es decir, el ateo activo promedio, sí termina haciendo afirmaciones positivas.
Velo de esta forma, amigo: Si tu posición es "no sé si haya Dios" y es completamente neutra, es probable que nunca te hayas topado o pensado en el concepto(contrario a lo que enseñan muchos ateos, que repito, no son expertos en estos temas, solo populares dentro de su medio, el concepto de Dios no es solo cuestión de indoctrinación, aunque obvio hay mucho de ello); esto tendría que aplicar casi solo a bebés, o personas iliteratas y sin curiosidad ni inclinación filosófica. No aplica para ti ni al 95% de los ateos.
Dado que tu postura se separa de lo neutro, tienes unas creencias que apuntan hacia algún lado.
Usualmente el ateo concuerda con esto, y dice "No he visto ninguna evidencia para la existencia de ningún Dios". Ok, pero, ¿eso en que nos atañe a cualquier otra persona? Lo que se acaba de afirmar, por supuesto, no es un enunciado de cómo funciona el mundo, es solo un enunciado sobre el estatus ideológico de la persona que lo dice. Está diciendo el equivalente a "Tengo hambre, o tengo calor". Solo una descripción de una cuestión individual. Pero dime, ¿alguien se queda en ese paso? ¡Claro que no! Ya que está formando parte de una dialéctica intenta justificar eso, y si puede tener justificación bien no podría tenerla. Es en este momento, en el que se sale de una cuestión individual arbitraria, como pudiera ser descripción de lo que sientes, que es cuando se hace una afirmación y se busca justificarla. Es en ese momento donde el ateo 9 de 10 dirá algo así: "No hay ningún tipo de evidencia para Dios". En ese momento ya deja de ser solo una descripción de un proceso interno a una afirmación de cómo es en realidad el Universo(no existe Dios en él). Observa y verás que lo que te digo es verdad. Si el ateo se mantuviera solamente a la descripción de su proceso interno, no sería cuestión de hacer vídeos o ser activos, ya que por definición solo concierne a la persona(así como no haría yo un vídeo de "se me antoja un omelette francés", o "tengo hambre", sino un vídeo de gastronomía); el momento en el que pretende una persona tomar su descripción personal y crear diálogo con ello, está creando un campo de afirmaciones y justificaciones.
@Thomas Kreuzer
Uy, pero te estás yendo dos pasos adelante. Independiente de lo que hagan o no los creyentes, estamos hablando del ateísmo, no de los creyentes. Que los creyentes sean dogmáticos no es una defensa al dogmatismo ateo, y que los creyentes no puedan defender sus posiciones no significa que los ateos sí. Tanto el ateo como el creyente deben fundamentar sus posturas, algo que muchos ateos rehúyen hacer.
Si bien a ti en lo personal te molesta el dogmatismo religioso(y yo concuerdo con eso), a mi me molesta mayormente el dogmatismo ateo, porque lleva racionalmente lleva a un nihilismo(esto no quiere decir que todos los ateos sean racionales con sus propias premisas, y mantengan dogmas humanistas y religiosos incluso dentro de su ateísmo) y eso es infinitamente peor que un dogmatismo religioso(que no es bueno en lo mínimo)
@@natanaellizama6559
Hola amigo.
¿Ex-ateo?
Me causa curiosidad, ¿qué le hizo cambiar de postura, una experiencia, el encontrar evidencia, una epifanía; y ahora qué postura tiene al respecto, es un creyente areligioso, pertenece a alguna religión o a alguna denominación cristiana, es agnóstico?
Su ex-ateo me hizo pensar en Saulo de Tarso, y me lo imaginé como a alguien siendo contactado por la 'Divina Gracia' en persona.
¿Porqué ello de ex-ateo, ahora cómo se autodenomina?
Por su respuesta, gracias.
@@charliemoon9731
¡Hola! Pues si tuve una experiencia con Dios, pero no fue eso, ya que como experiencia no tuvo tanto contenido, solo fue un cúmulo de sensaciones, un abrazo Divino, por así decirlo. Lo que me des-convirtió, por así decirlo, fue darme cuenta de que el ateísmo moderno era bastante rústico, contradictorio y dogmático. De las cuestiones principales, que el ateísmo no explica ni puede explicar, que son sumamente importantes para mí, son: el Orden que se ve(el ateísmo moderno pretender que se explica con las leyes naturales, pero no explica a las leyes natural en sí y no se explican a sí mismas, ni su inteligibilidad), la percepción y consciencia inherente que perdura a través del tiempo que todos poseemos, la ética, fenómenos "sobrenaturales", experiencias místicas, etc...
Ahora, no se cómo auto determinarme, ya que no me identifico fijamente con ninguna postura. Bien podría decir que soy cristiano, pero soy un cristiano muy poco ortodoxo, tirándole al gnosticismo, pero no siendo gnóstico tampoco. Tal vez podría decir que soy un cristiano gnóstico que no pertenece a ninguna filosofía en particular. El gnosticismo en sí no pretender encasillarse en filosofías particulares, pero termina haciéndolo por simple naturaleza humana. Creo en Dios, creo en el potencial no desarrollado e ilimitado del ser humano, creo en diferentes seres, en diferentes planos y expresiones de la Luz Pre-existente, creo en un Dios que aunque también tiene mucho de impersonal es personal, porque es esencialmente Amor. Creo que somos instancias individuales de esa Luz Eterna, en desarrollo y evolución dentro de esa Luz, y por lo tanto todo lo que vemos son formas y manifestaciones de esa Luz, y que conforme incrementa nuestro conocimiento se amplia nuestro horizonte y conocemos más a ese Dios que va más allá de nombres, de formas, de patrones con los cuales lo podamos describir.
😊 Fui criada dentro de la religión católica, la familia paterna lo fue sobre todo mi abuelita y mis tías al grado de ser consideradas "mochas" según decía mi madre.... Pero mi padre y mi abuelo paterno fueron Libre pensadores y no nos impusieron ésa creencia religiosa. Desde que fuí a la prepa y a la Universidad los conocimientos adquiridos me hicieron cuestionar la tradición religiosa de la familia y yo elegí ser Atea. Mi hijo y los sobrinos no practican tampoco ninguna religión. No, Nunca me han convencido los fanatismos de ninguna índole y por eso tampoco somos veganos!
TOTALMENTE DE ACUERDO. SOY ATEA.
Para ser ateo se requiere tener mucha fe e iniciar con las palabras mágicas " ciencia y evolucion "
Qué bonito enfoque al interior del estudio, maestro Barranco. Saludos cordiales.
Robet de Niro
jajajaja... ya decía yo que se me hacía familiar pero fuera de broma es un gran conductor y un programa de mucha calidad. Debería durar una hora.
Nada se puede concebir si no se conoce
Hemos establecido la idea de la existencia de las cosas desplazando el entendimiento y su capacidad.
Yo me he dado cuenta que esa forma de no querer integrar la idea de la capacidad en el entrenamiento de las cosas que vemos creadas de debe a las religiones.
Porque todas las religiones toman como su principio a un Ser creador que debe ser adorado y lo apartan de nuestra interioridad porque no quieren mezclarlo con la idea de la capacidad humana
Comprendo el problema.Ningun ser humano puede compararse a lo más elevado y sublime de sus concepciones . Pero a la vez ,no se podría entender como un ser humano puede concebir la idea de Dios si no la idealiza desde si mismo
Y esa forma de concebir a Dios desde nuestra propia idea ,tampoco es fácil
Pero si reconocemos ,aún con todas nuestras dificultades nuestros deseos más grandes nuestras aspiraciones y sin temor a humillarlos comenzaremos a ver a Dios
Cuando se habla de ciencia nadie tiene temor de explicarla,porque puede demostrar la evidencia de sus descubrimientos
Pero cuando nos referimos a nuestras esperanzas a los deseos más íntimos y reconocemos nuestras necesidades autenticas ahí...comienza la subestimacion ,la duda y hasta el desprecio.
Y sin embargo Dios está ahí...en el reconocimiento de nuestras necesidades y debilidades
Hasta un animalito llora si se siente herido
Cuál es la causa por la que los seres humanos somos tan duros y engreídos de no querer reconocer nuestra naturaleza tandebil?
La causa está en que poseemos una capacidad para conocernos mucho más fuerte que la de los animales.
El nos ha dado un conocimiento de si mismo muy fraternal y ...por desgracia nos hemos atribuido ese conocimiento como si dependiera de nosotros mismos
Repito las palabras de Teilhard de Chardin..."el animal sabe,pero el hombre sabe que sabe" y ese es el principio de su enfermedad sicológica
Demasiada soberbia le impide reconocer su propia ignorancia.
Y yo a la cabeza sin lugar a dudas
También entendiento esa forma de despreciar las ideas y los sentimientos que nacen desde nosotros mismos es que nos damos cuenta lo absurdo que son los dogmas de fe . Entendemos la causa de la inquisición que quemaba vivos a quienes se oponían a las ideas de las autoridades religiosas
En el plano político las dictaduras y hasta en el plano personal la causa de muchos divorcios desavenencias problemas políticos deportivos etc etc
Pero en el plano religioso podemos ver la exteriorizacion de la fe ,en estatuas adoración a santos dogmas que se imponen desde el Vaticano etc lo que va menoscabado nuestra interioridad la exposición de nuestras discrepancias puesto que se prohíbe deiscrepar
De esa manera poco a poco nos vamos separando aislando independizandonos de las ideas y de las creencias que asumimos en nuestra juventud y nos volvemos poco a poco autodidactas
Pero todo eso nada tiene que ver con Dios .puesto que El no nace de las religiones ni los libros ni siquiera de las discusiones.
iOS es el Conocimiento y El está dentro de nosotros, puesto que nos ha dado la capacidad de conocer y de conocernos y de conocerlo a El
Por esa causa Jesús alabo a los niños, porque no tenían una conciencia autosuficiente y creían con sencillez,así debemos ser nosotros como dijo Thoreau ..."simplificad. simplicidad..."
"El ateismo, es un hecho, crece, como sociedad vamos a aforntarlo", hay wey ni que fuera un virus.
Ateo es una casilla,Catolisimo,Budismo.No es un humano que trata de dar lo mejor y busca ser feliz dando lo mejor de sí.
Pese a las poses del que dizque a los 7 años ya vivía con plena conciencia y convicción su supuesto ateísmo (de a tres varos...), muy buen programa, Bernardo.
Que tú no lo hayas vivido, o no recuerdes haber vivido algo parecido, no significa que sea falso o una "pode de tres pesos".
1:59 lo de einstein no está totalmente confirmado eso. aunque más bien parece un ateo agnostico...
Einstein era muy ateo pero su concepto de Dios es diferente al que la gente cree
MrRichter666 si lo parecia, aunque no esta muy confirmado. claro que de que dejo la religion esta claro. en cuanto a dios, mas bien usa la palabra de manera coherente, no como los que se inventaron un ser imaginario y le pusieron la palabra dios...
Einstein mas bien se referia al Dios de Spinoza
Roberto Aguirre si, lo del panteismo...
@@RAguirreG Exactamente. Un "dios" impersonal.
Como católico no me causa problema los que son o dicen ser ateos. Estoy de acuerdo que hubo mucha intolerancia con otras creencias o no creencias y sigue habiendo intolerancias en muchos temas. En general pienso que siempre ha habido interés en la trascendencia y la seguirá habiendo.
A marzo de 2016 los no creyentes (ateos y agnósticos) es del 25% en España.
Datos del barómetro del CIS del instituto nacional de estadística español.
Hay mucho animal.
Si no tienes religion, no eres mejor que un animal. Ateos y perros comparten un mismo punto de vista: la vida solo sirve para comer, dormir, aparearse y defenderse. Luego, los ateos no superan a los perros.
+Suchandra das , es que es mejor creer en cualquier estupidez? hay cientos de dioses, miles de creencias, incluso dentro de la misma iglecia Católica hay diferentes creencias y posturas desde los que le esconden el niño a una figura de yeso para conseguir trabajo , hasta los que leen la Biblia y la dan por absoluta y cierta, aún así se creen más humanos que el resto de humanos? seguramente deshumanizar a quien no cree en lo mismo que tu sea el primer paso para abrir campos de concentración o para asesinar masas de personas!!
No, la religión no propone abrir campos de concentración.
Dios es único, solo que con diferentes nombres en todo el mundo y universo.
No sabes lo que dices.
+Suchandra das cuando pones a los ateos en el nivel de perros,.... dices mucho de lo peligroso de tu pensamiento
Lo dijo Jesús: gente que no le interesa lo espiritual no supera a los perros ni a los puercos.
Buenas noches , soy atea , respetuosa de los que no lo son. Mis amigos que saben , me preguntan porque a veces digo : si dios quiere , lo cuál se me enseñó desde niña y les pregunto : porqué dicen Ojalá si son católicos? Todo debe ser con respeto y empatía !
Es entretenido leer los comentarios de algunos ateos y creyentes, la falta de respeto e intolerancia de estos 2 grupos de unos hacia otros, se enfocan mucho en atacar el cristianismo como si ésta fuera la única religión...
El Sr. Islas comenta que para un creyente es ofensivo ser ateo, en lo personal a mi me interesa un comino si alguien es o no ateo, siempre y cuando respete las creencias de los demás, y de igual forma yo respetaré sus creencias. Su maestra de la primaria la debieron haber despedido por andar metiendose en cosas que no eran relevantes al programa académico, chismosa.
Excelente opinión.
En realidad, son los cristianos quienes se empeñan en atacar el ateísmo, al punto de usarlo como hombre de paja y cajón de sastre. Es como un poco absurdo no defenderse de eso.
@@FertChervu te diré que me he topado con "ateos" ,que tambien son todo un caso. Que sólo buscan la confrontación para burlarse y atacar las creencias religiosas de los demás, tachandolos de idiotas e ignorantes. Aquel que ataca las creencias de los demás (tanto de ateos y creyentes) no los convierte en alguien más inteligente, sino en un imbécil y mal educado intolerante e ignorante.
Segunda parte por favor.! Gracias
8:54 ojo,, etimológicamente ateo es "sin Dios" y representa cualquier postura entre la firme creencia de que Dios no existe (ateo fuerte) o la postura de que no existe evidencia necesaria y suficiente para saber que Dios existe y por tanto no hay razón para creer, por eso uno no tiene un dios.
el ateo por ser ateo o cre o no cree en que hay un ser superior, si es ateo intermedio entonces no es ateo y no sabe dónde está parado, entonces ese ateo no tiene criterio propio
igual ateo es ateo desde cualquier punto de vista
Existen varios tipos de ateos, las razones son múltiples
No, los que no creen que exista evidencia para creer son los agnósticos: "Hasta no ver, no creer", como dice, irónicamente, en los Evangelios 😆. Ellos más bien se mantienen en la duda razonable. Pero en la práctica, eso sí, no hay distinción: los que se niegan o les da pereza aceptar la creencia que dicta su matriz cultural, tienen que pasar por cierto período de ateísmo militante para defender su convicción de no creer.
@@rafayepez6385 Yo soy ateo, es decir, que no creo en la existencia de ningún tipo de divinidad y no solo eso, no creo en el dualismo, por extensión, no creo en la existencia de nada sobrenatural.
Pienso que todos tenemos criterio propio, y todos construimos nuestro criterio bajo la influencia de nuestro ambiente en menor o mayor medida, evaluando las distintas posturas a las que accedemos.
Sin embargo, no es lo mismo decir "no creo en Dios" que "creo que Dios no existe" o ""considero que el Universo puede explicarse sin la variable Dios" o "No puedo demostrar la inexistencia de Dios, aún así, vivo mi vida como si Dios no existiera" Todas las anteriores son posturas ateas en sus diferentes manifestaciones.
Yo nací en familia romántica hipócrita católica y aprendí a creer en mi yo soy y ese dios de mi familia se los dejé para que digan soy creyente pero le pongo el cuerno a mi pareja y tengo hijos en cada colonia voy aa misa deje de ser bondadoso con el prógimo yo soy humano sin religión con un sincero amor a la naturaleza que es la que me da de comer aire oxígeno agua y prefiero ser atea
19:05 En total desacuerdo. Todo componente de la cultura humana evoluciona. Hoy con el Internet y las redes sociales, los ateos estamos más conectados, nos sentimos menos solos y aislados y compartimos información, pro tanto podemos decir que el ateo de hoy está en promedio más y mejor informado. Además, después del 9/11 hemos recordado que las religiones son una amenaza real para la humanidad y muchos consideramos que hemos sido demasiado corteses, "respetando" las creencias de los demás sin darnos cuenta de que esa indiferencia es cómplice. No creo que debemos imponer la no creencia, pero si debemos presentar nuestro caso para que las demás personas tengan elementos de juicio para seguir creyendo o abrazar la razón basada en evidencia.
+Rodrigo Mariaca Sin embargo no podemos hacer nada en contra de las religiones, pero si defendernos de sus seguidores. Al final la razón ganara por propio peso, y la sociedad evoluciona. Entiendo por que menciono que el ateísmo no cambiara, lo que cambiara durante el transcurso del siglo sera la cantidad de evidencias que contaremos para pronunciarnos en esta postura y la cantidad de personas que la compartirán.
Oscar Ulises Martínez Evangelista Cuidado, la sociedad no tiende a mejorar por sí misma sino por el esfuerzo y el compromiso de quienes luchan para mejorarla en contra de quienes buscan el beneficio del statu quo o el retroceso a la mitología.
No podemos quedarnos de brazos cruzados cuando se pretende introducir el creacionismo disfrazado de diseño inteligente en las escuelas o directamente se enseñan mitos de la edad de bronce como verdades absolutas reveladas a los niños quienes no tienen elementos para defenderse de este abuso sistemático.
Las religiones adormecen a las personas con promesas de un mundo mejor póstumo a cambio de sumisión en la vida actual, y el respectivo diezmo por supuesto. Pero lo grave es que esta situación afecta a la toma de decisiones en temas como ciencia, política, educación, medio ambiente y economía, además de salud desde luego.
Rodrigo Mariaca si en eso estoy totalmente de acuerdo...debemos mantener la educación y estado laicos.
+Rodrigo Mariaca Su caso es absurdo y estúpido, quisiera verte intentar probar que la religión cristiana es un mal para la sociedad.
KillburnGT cruzadas, inquisición, llenar de mentiras mentes y corazones, tener influencia en los gobiernos, atrasando legislaciones para legalizar el aborto y los estudios de nuevas terapias en células madre y embriones humanos. Casos encubiertos por la misma institución de pederastas, los cuales jamas son llevados a cortes federales. Que es un plagio al culto del sol. Olvide algo mas???
Y como se le llama a una persona que cree en Dios de alguna forma (porque la falta de evidencia de su existencia no quiere decir ausencia), pero que no profesa ni desea profesar ningún tipo de religión?
+Arianny Palma Por lo que yo he escuchado se le llama no religioso pero en este vídeo parece que ese comportamiento es igual que lo que hace un ateo. Yo no concuerdo, porque aunque este tipo de personas dejen de practicar muchos o todos los ritos de su fe, siguen creyendo en un dios o ser superior que viene a ser básicamente lo mismo. De hecho también he escuchado que los agnósticos, los libre pensadores y los humanistas son variaciones en nombre del ateísmo pero que en términos prácticos son lo mismo. Porque aunque el ateo afirme categóricamente que no existe Dios, la verdad es que no le consta pero el cree que eso es lo más probable y se ha convencido de ello. Lo que afirmo es lo que creo, y sólo eso. No porque yo lo crea ya es verdad, pero da peresa aclararlo en cada comentario aunque se supone que es obvia esta aclaración siempre y cuando estén de acuerdo conmigo.
+Arianny Palma Se le llama "Deismo"
+Davinel Ulin-Vega ¿Deismo? Mmm...suena convincente. Si, creo que ya había escuchado ese término en algún otro vídeo. Así que parece y creo que puedes tener razón, es decir te creo, estoy de acuerdo.
Yo pienso que si, aunque entiendo que es debatible, yo lo entiendo de esta manera, estas personas estan filtrando su creencia en dios a través de las costumbres que ya aprendieron o que tienen a la mano y que se sienten cómodos, no es de extrañar que el ser humano busque rituales en su vida. Quizá sea un poco extremo llamarlos deístas, los deístas de antaño solían ser gente de ciencia y generalmente no solo no aceptaban los dogmas y la simbología de la iglesia, consideraban incluso a sus profetas como falsos pero solo conservaban la creencia en dios, pero creo que estos "catolicos light" estan a mitad de ese viaje y no se han dado cuenta.
+mastodonte110 Falso , es mas fácil que se eleve un anión con viento de cola.
La pregunta del millón,en que cree un ateo? O.o en todo,menos en un dios...
si eso es correcto, solo eso lo demas ya es una cuestion personal
como el sol. el sol esta ahi, y por eso creemos en el, no creemos en el y por eso el esta ahi. por qe no podemos hacer igual con dios?
En nada. Por que? Acaso es necesario creer en algo?
en la razón cual alma, la ciencia cual iglesia, y la objetividad cual dios.
NADA no creemos nadaaaa, chingado es simple
El teismo es una posicion de creer
El gnosticismo es una posicion de saber
cuando dices Ateo = no creo, Agnostico = no se
simple, ya esta
Saludos a las dos humanidades. Tanto creyentes o no creyentes, paz, mente fría, leones y ratones, Lobos y ovejas, Que si una verdad desmiente un engaño en el que vivíamos no nos enfademos, más bien demos gracias a Dios, que nos digan que no existe la cigüeña que trae a los niños y aceptarlo, nos lleva a nuevas experiencias y madurez necesaria, la verdad no siempre coincide con nuestras mentiras y a veces coinciden con nuestros conceptos, la verdad es objetiva la diga quien la diga y pensemos lo que queramos que para eso nos dieron libre albedrío, por eso hay que respetar todo pensamiento y a todos aunque no estemos de acuerdo y no todos los caminos conducen a Roma, en un maratón no todos pueden ganar y algunos no llegan, pero quisiéramos todos ganar y llegar el primero, pero al igual que a las tortugas nacidas en la orilla nos esperan multitud de peligros y no todas llegaran, la naturaleza y el padre quisieran que todas llegaran y no se alegra de las que se pierden pero todo tiene una razón de ser natural. Esto es el matrix, despierta a la verdad antes de morir y nazca otra tortuga. Investiga quién es la verdad y la vida para que no mueras.
+David Gamez
La mayor parte de este texto no vá dirigido a ti necesariamente David, sino al público en general, algo asi como tomar tus comentarios y yo decir algo al respecto a quién lo lea.
_"Que si una verdad desmiente un engaño en el que vivíamos no nos enfademos"_
Ok
_" más bien demos gracias a Dios"_
Ese es un efecto al construir la vida sobre Dioses...
Dá un sentido de condicionamiento al aceptar como verdad lo que solo pueden platicarnos sin comprobar: que todo lo bueno es un regalo, que por lógica nos sentimos obligados a agradecer, ya que si no lo hacemos seremos un tanto "malas personas".
Esto por lo tanto incapacita al creyente a poder concebir que lo bueno es desde ya todo lo bueno que puede ser solo por existir, que no requiere permiso ni ser creación de alguien para ser más de lo que ya evidentemente es.
Otro efecto es que hace ver como ingratos(conducta reprobable) a quienes ven absurdo dar gracias a alguien indistinguible de un personaje imaginario.
Unas de las cosillas que tenemos que aguantar los Ateos por estar rodeados de mayoría creyente.
_" la verdad es objetiva la diga quien la diga"_
Ok
_" que para eso nos dieron libre albedrío"_
Para empezar no hay evidencia que alguien nos haya dado tal cosa, en el caso del Dios Judeo Cristiano el Libre Albedrío es de lo más graciosamente absurdo de esas propuestas, pues según te dá Libre Decisión ...que tomarás con un Cerebro qué él diseñó en una Realidad con consecuencias que él ya creó, especialmente para aquellos que no usan su "Libre Albedrío" para hacer su voluntad.
Él ya sabe lo que "decidirás" o lo que sucederá contigo antes de crearte por lo tanto él creó a un hombre para ser asesino o a un niño para que sea partido a la mitad en un accidente o etc. etc. Según la lógica de esta mitología nadie entonces tiene oportunidad de cambiar su destino.
_"por eso hay que respetar todo pensamiento y a todos aunque no estemos de acuerdo"_
No, ninguna creencia o idea está por encima de mi reprobación o burla.
No confundamos libertad de creencia con ...aquello que terminemos creyendo, no es lo mismo.
Yo defenderé a lado de creyentes la libertad de creencia, pero aquello que terminemos ya cada quien creyendo no tendrá automáticamente el privilegio de respeto, pues de este modo tendremos que respetar las pendejadas o salvajadas también, por ejemplo, que matemos a nuestros hijos si son desobedientes Deuteronomio 21:18-21 o dejarse morir porque nuestro Papá del Espacio se ofende con las transfusiones de sangre, etc.
_"la naturaleza y el padre quisieran que todas llegaran y no se alegra de las que se pierden"_
Como ya expliqué anteriormente, el Padre de amor infinito ya jodió a algunas tortugas antes de siquiera crearlas.
_"Esto es el matrix, despierta a la verdad antes de morir y nazca otra tortuga."_
Ok?
_" Investiga quién es la verdad y la vida para que no mueras."_
No solo no hay razón para esperar que hayan existido hombres con super poderes sino que hay un montón de razones que apuntan a que no tiene sentido que existan.
Pero de lo que si hay un chingo de evidencia es de la capacidad y facilidad del hombre para mentir e inventar historias.
Encontré la verdad y la vida
David Gamez
Claro, lo que tu digas campeón, cuando te importe validar lo que dices me hablas, por lo pronto, suerte con tu Papá del Espacio
+giorgiomx ¿Dime tú porque eres ateo campeón?
David Gamez
Responderé esa pregunta más al rato, yo ya hice un comentario de varios párrafos, ¿estás de acuerdo con lo dije ahí? ¿o estoy equivocado en algo?
"¿Cuáles son los fundamentos de los ateos? ¿Cómo se ven a ellos mismos? ", eso es irrelevante en el ateismo. otra cosa es que los religiosos no tengan la capacidad de verse a sí mismos...
***** verse bien o mal, ser inteligente o no, ser egoista o no, no tienen nada que ver con el ateismo, pero menos la religion, y lo mismo la ciencia y la logica con respecto a esos dos. "seria muy bueno un ejemplo de como los ateos deciden fundados en la razón", depende de si la razón está en lo que se decide uno...
***** si, lastima que el orgullo y la soberbia no tenga nada que ver con el ateismo, excepto para los perdedores como tú que hablan por hablar. ademas de que no tiene nada que ver con que cualquiera, sea o no ateo haga esto o aquello. "dando órdenes", ¿qué ordenes según tú?
***** "Donde hay justificaciones no esta Dios.", como si hubiera estado en alguna parte en primer lugar. y más gracioso que un vago jodedor como tú me salga con justificaciones. ni has hecho ninguna observacion y me sales con esa ridiculez, ademas de parece que ni sabes lo que es la razón, y lo que comenté sobre eso...
***** ¿y que tiene que ver eso con las ordenes? aparta no es problema mio que a ustedes no les gusta pensar, solo joder cuando no tienen nada que decir, por no decir hacerse los huevones...
@@ACGiancarlo82 estas ay
Necesitamos un Absoluto para lo q creemos si no todo se desmorona todo me es permitido
Por eso mismo hay normas y leyes, la moral es nuestro absoluto, fuera de lo que no esté expresamente penado por la ley y no sea amoral tenemos la libertad de realizarlo.
@@danielzamora9491:" La moral es nuestro absoluto." Es la moral absoluta?
@@danielzamora9491 Las leyes tampoco son absolutas, ni mucho menos justas y perfectas. Toda ley, por más humanitaria y justa que sea, siempre responde a un programa político, a un momento histórico, y a un sistema moral concreto; no es nada casual que los partidos políticos constantemente estén buscando cambios en las leyes, ni que los poderes, tanto constituidos como fácticos, opongan resistencia a que ciertas leyes cambien o que ciertas otras se mantengan. Y de todas maneras, siempre habrá grupos para los que una conducta será INmoral (no amoral), incluso si la ley no las castiga.
El problema aquí es pensar que "absoluto" es sinónimo de "moral", y que "moral" es sinónimo de "bueno". La filosofía, y en concreto la ética, sí puede ayudarnos a construir sistemas morales que no vulneren la dignidad de las personas, pero aún a estas alturas es muy difícil hablar de una moral universal 100% libre de contradicciones e iniquidades.
Aunque les duela descubrieron que la santa Guadalupe de México era solo un invento para poder imitar a la María en fin los que miraron la serie no me odien :v
¿Cuál serie? 🧐
Eso se sabe desde hace años: independientemente de si el mito de la virgen de Guadalupe es del siglo XVI o posterior, fueron los criollos quienes la crearon como realidad cultural, y por lo tanto política.
@@FertChervu muy tarde 1 año tarde xdxd
Gracias.
me gusta una frase de John Lennon ¨God is a concept by which we measure our pain"
Habemos muchos mas ateos de los registrados. Muchos fuimos bautizados cuando no teniamos la capacidad de razonar y nos registraron como catolicos, pero ya no profesamos ni creemos. Tambien muchos que mantienen su ateismo en privado por la persecucion que existe hacia los no creyentes
¿Por qué no invitaron a un ateo más inteligente e informado del fenómeno religioso? Una lástima.
invitaron a un tipo que era ateo sin mas, no a un ateo constantemente activo en discuciones con gente religiosa
+Jorge Arévalo No creo que ese haya sido el problema, sino que le hicieron preguntas personales y por otro lado no esperes a un filósofo de la talla de Feuerbach, agradece que el tipo habló sin ambages para que su discurso pudiera ser más accesible.
Diversidad: un ateo puede elegir ser educado, culto, inteligente, intelectual, informado, tolerante, respetuoso, etc., o puede elegir NO serlo. ¿Por qué para mucha gente es tan difícil entenderlo? Ser ateo es expresar un pensamiento o mantener una postura simple y sencilla: no hay dioses, ¡punto!, ¿por qué insisten neciamente en hacer ver el ateísmo como una doctrina, filosofía o religión en la que se siguen códigos, normas, leyes, mandamientos o líderes?, peor aún, creen que para ser "un buen ateíto", justificarlo y criticar-cuestionar-juzgar las religiones y la idea de Dios, se deben tener maestrías o doctorados en filosofía, historia, teología, biología, física, astrofísica, etc.
¡Déjense de mamadas, ridículos!
está bastante informado
El atheismo es cuestión de costumbres y creencias,al igual LA FE,se construye en estas dos "variables" y es cuestión de cada quien creer según sus experiencias en algo ó en alguien,pongo el clásico caso del big bang,se cree,se tiene fe en esto pero hasta ahorita no hay pruebas palpables de este ó estos hechos.
SOY ULTRA PROFANO Y A MUCHA HONRA :)
cesar augusto chavez garcia Hasta que estás en peligro de muerte, en ese momento eres el mas devoto de los devotos.
quieres que te un oscar?
ALBERT EINSTEIN
"No soy ateo y no pienso que pueda decir que soy panteísta. El problema en cuestión es demasiado vasto para nuestras mentes limitadas. ¿No puedo responder con una parábola?
La mente humana, no importa cuán altamente capacitada esté, no puede comprender el universo. Estamos en la posición de un niño pequeño, entrando en una enorme biblioteca cuyas paredes están cubiertas hasta el techo de libros en muchos idiomas diferentes. El niño sabe que alguien debió haber escrito esos libros. No sabe quién ni cómo. No entiende los idiomas en los que están escritos. El niño observa un plan definido en la organización de los libros, un orden misterioso, el cual, no se comprende; un orden misterioso que no entiende pero apenas sospecha sutilmente.
Esa, me parece, es la actitud de la mente humana, incluso de la más grande y la más culta, hacia Dios. Vemos un universo maravillosamente organizado, obedeciendo ciertas leyes, pero solo entendemos las leyes vagamente. Nuestras mentes limitadas no pueden escrutar la fuerza misteriosa que balancea las constelaciones" (Cit. en Viereck, George Sylvester. "Glimpses of the Great". Duckworth, 1930. p. 372-373.; También citado en Einstein: His Life and Universe por Walter Isaacson, p. 386).
Excelente aporte.
falso , me parece que darwin no era ateo
+elbalajazz fuente
Davinel Ulin-Vega sus libros
+Davinel Ulin-Vega Yo también escuche que era católico o al menos cristiano en alguna de sus vertientes. Pasa lo mismo que con Issac Newton, ya que él también era católico o cristiano y sin embargo también era científico al igual que Darwin y Galileo, pero como Galileo contradijo a la biblia y él vivió mucho antes que Darwin a él, es decir a Galileo le fue muy mal pero no tanto como a su coetáneo que fue quemado, cuyo nombre quizá busque después. Y no tengo la fuente o ¿acaso el vídeo ofrece la fuente de cada una de sus afirmaciones?
Aldo Zpda yo no he dicho yo haya "escuchado" que Darwin fuera catolico. El nombra varias veces a dios o al creador en sus lubros.
elbalajazz Si van a borrar mis comentarios que niñas son. ¿Y que si el vídeo no dice fuentes? La pregunta era para ti en este caso no para nadie del vídeo y en otro comentario ya había mencionado que el menciona que es ateo en el origen de las especies.
Interesante!!!!
El ateísmo no es una verdad, sino un "hipótesis" o "conclusión"
anonymus 2.0 Igual que la religión. Solo que ella está totalmente injustificada, es solo fe.
Alex Peris Llobell no me gusta cuando la gente generaliza a las religiones, sin antes ver sus diferencias, ¿El budismo esta mal justificado?, ¿esta mal justificado el que se quiera tener una moral "buena" sobre la gente?
anonymus 2.0 Si, el budismo está mal justificado, tu lo has dicho.
Y si, está mal querer tener una morar "buena" si solo es por fines egoístas, para no arder por toda la eternidad.
Es verdad que he dicho "religiones", que se podía interpretar como todas las existentes cuando quería decir solo las abrahamicas, las cuales están llenas de contradicciones y por cada valor positivo transmiten 10 negativos. El resto no las conozco y me parecen simplemente innecesarias.
Alex Peris Llobell yo te pregu te, no se si te enseñaron a redactar, solo hable en el sentido de la moral "buena", no siempre es por fines egoístas, sino para poder "convivir" en paz
anonymus 2.0 Para la cual cosa no es necesaria una religión ¿entiendes?
Pienso q Dios necesita de nosotros para existir.
Soy ateo, pero creo en nuestro señor Goku
*****
jajaja creo que no enetendiste
*****
pues entonces se mas especifico
*****
conoces al monesvol?, bueno en lugar de usar a ese personaje ficticio uso a Goku, es lo mismo, es la misma analogia
Ok señor don pendejo.
Já!!! No puedo creer que estas personas sean tomadas en serio.
Dios no creé en otro Dios que lo haya creado a el, en este sentido: Dios es ateo, si yo soy imagen y semejanza, no tengo otra opción que, Ser Ateo.
0 en lógica jaja
El mejor comentario de todos. 👏🏼🤣
el tema es tener o no tener el control total de tu vida.se basa en una convivencia pacifica entre humanos.
Ai me parece bien que un ateo, evite abordar cuestiones religiosas , porque de eso se trata...
Me parece que falto que el conductor informara si es miembro de una religión o si es ateo 🤔
ME PARECIO UN PROGRAMA PASABLE, AUNQUE SIENTE QUE NO PUNTUALIZARON NADA
+Aldo Garcia Lo mismo digo pero fue muy corto.
+Aldo Garcia SEGURO RIVERA CARRERA HABLÓ POR TELÉFONO A PEÑA NIETO PARA QUE LO TERMINARAN...
¿que creen los que no creen? depende de lo que significa creer para los religiosos, según lo que se inventan qué significa eso...
El ateísmo es una simple creencia, los ateos no saben que Dios no existe, solo creen...creer no es igual a saber.
Suchandra das Realmente nuestro fundamento es, el que nosotros podemos ser iguales sin tener que creer en un Dios.
***** Vale, no entendiste, igualdad de tener o no a un dios es a lo que me refiero, mi vida es igual desde que me dice ateo, no hubo diferencia, por eso lo digo, no es necesario tener un dios para ser feliz, es mas, depende de la religión, ese dios te hace un discriminador.
Dios es único en el mundo y en el universo, de lo contrario no sería Dios...él tiene muchos nombres.
***** Haber, que pasa si ahora eres hijo de un ISIS, te enseñaran a que debes matar a los que no crean en tu religión, si naces hijo de un buda, te enseñaran a tener una paz interior sin dañar a los demás, si naces hijo de un creyente de Jehova (cristiano, católico, judíos) aprenderás a que todo aquel que no crea en su dios, merece el infierno, o me vas a decir que estoy equivocado, yo soy mas feliz sin tener a un dios, ya que aprecio mas las cosas.
Suchandra das Claro, TU dios.
NATANAEL LIZAMA: EL DEBATE SOBRE LA EXISTENCIA O NO DE DIOS, SOBRE LAS "PRUEBAS" DE SU EXISTENCIA O INEXISTENCIA, EL IR Y VENIR AL TERRENO DE LOS DOGMAS O DEL RACIONALUSMO, DE LA FE CIEGA O PENSAMIENTO ANALITICO, ETC ETC..NO MOS LEVA FINALMENTE A NADA...LO CIERTO Y DICHO EN PALABRAS SIMPLES ES QUE: HABLAR DE LA EXISTENCIA O NO DE DIOS SIEMPRE , SIEMPRE , SERA UNA C-R-E-E-N-C-I-A, ES DECIR,; POR MAS QUE SE PUEDA HABLAR DE SI UNA POSTURA DEBE PROBAR O NO LA EXISTENCIA DE DIOS, NUNCA PASARAN DE SER ESO: CRE-EN-CIAS..PUNTO. Y CREER O NO EN UN DIOS OBEDECERA A LA N-E-CE-SID-AD QUE TENGA CADA INDIVIDUO DE CREARSE ALGO EN QUE CRER O EN QUE NO CREER. POR LO TANTO : DIOS ES UNA CREACION DE LOS HUMANOS, ...DIOS EXISTE..EN LA MENTE Y VIDA DEL SER HUMANO QUE NECESITE CREARLO..OJALA PUEDAS RESOLVER PRONTO TUS CONFUSIONES DE "EX-ATEO", QUE NO TE ANGUSTIEN TUS "VIVENCIAS" DIVINAS O ILUMINACIONES, QUE EN REALUDAD NO TIENEN NADA DE DIVINAS, MAGICAS O "SUPERIORES", SON MOMENTOS FECUNDOS , MOMENTOS DE LUZ QUE TODOS PASAMOS CUANDO VEMOS MAS CLARAMENTE EL DEVENIR DEL TIEMPO Y COMPRENDEMOS CON MAS CLARIDAD LA REALIDAD QUE MOS RODEA...EN FIN: ESAS VIVENCIAS SON EXPRESION EMOCIONAL, ESPIRITUAL, DE NUESTRA HUMANIDAD MATERIAL...SIMPLEMENTE,. SI SIGUES BUSCANDO TERMINOS, "DIMENSIONES DESCONOCIDAS" , "FUENTES DE ENERGIA", "ORIGENES" PROFUNDOS DE LAS COSAS Y TE CREA TODA UNA CONFUSION MENTAL QUE NO TE PERMITE ESTRUCTURAR TUS PENSAMIENTOS, MAS BIEN PUEDE TRATARSE DE UNA MERA "POSE" PSEUDOINTELECTUAL, ASI QUE SIMPLIFICA TUS BUSQUEDAS, TUS "ELUCUBRACIONES" PARA QUE NO TE REBASEN...SALUDOS
Dios fue creado por el hombre en la antiguedad!!!!!!!!!!El ser humano es supersticioso por naturaleza y siempre ha inventado dioses de todo tipo
Falso
Los dioses se crearon para someter , engañar y estafar a los ignorantes o como les conocemos "creyentes".
Exacto!!!!!! van como borregos derechito al corral!!
EL IGNORANTE ES USTED DESPUES QUE MUERA CREERA PERO EN EL INFIERNO
Así es, dioses como Zeus, Amon-Ra, Enlil y tantos otros que no existen ahora más que en los libros de historia.
el desentendimiento general de lo que que tenga que ver con lo religioso se denomina secularización
Min 14:37, lo que dice esta mal, ya que en la primaria, si se enseña religión, que se enseñe un sistema de creencias como en las grandes instituciones, no es tan factible, pero siempre las religiones están sobre las escuelas
Desde mi punto de vista la trascendencia del espíritu humano, de ningún modo se puede establecer una relación causal con la existencia o no de dios; la una no determina a la otra.
es obvio que el ateo depende de la religión para subsistir ya que al parecer buscan argumentos que sustenten sus teorías, al final se vuelven tan radicales como los creyentes al afirmar una inexistencia que no pueden comprobar
rammstein fulano de tal El ateísmo no depende de la religión para subsistir, esta claro que en un mundo mayoritariamente religioso el ateo tiene menor influencia social que el religioso, se debe desmarcar no por radical si no por defensa de sus creencias. El ateísmo es menos conocido porque en nuestra sociedad occidental la mayoría o una gran cantidad de gente es creyente y el ateísmo es minoría (una minoría en constante crecimiento) y como siempre las mayorías son desconocedoras de la forma de ver a las minorías, hay mucho odio y desconocimiento hacia el ateísmo y al agnosticismo, se han dicho cosas horribles o con desconocimiento sobre el ateísmo, los ateos no son radicales y necesitan de la religión para buscar argumentos, solo quieren dejar claro en la sociedad su derecho a ser conocidos y respetados como los creyentes tienen sus derechos.
Al temas que has mencionado sobre los fundamentalistas, en la religión y en el ateísmo como en muchas otras cosas hay gente radical, hay creyentes moderados y normales y creyentes radicales y en el ateísmo igual. pero ni todos los creyentes son radicales ni tampoco todos los ateos. Si el mundo fuera al revés tu hubieras comentado:
"Es obvio que el creyente depende del ateísmo para subsistir ya que al parecer buscan argumentos que sustenten sus teorías"
la inexistencia de algo simplemente no se puede comprobar, por lo contrarío los que afirman que algo existe, son los que lo deben comprobar, precisamente, no debemos probar que no existe la vida después de la muerte, pero los que lo afirman obviamente deberían hacerlo
De donde sacas emejante tontera, los ateos vivimos sin dioses en ese contexto TODOS SON ATEOS de alguna divinidad en espacial. por lo tanto con o sin dioses, los ateos siempre estaremos presentes.
Voy a permitirme reir y reir con tu comentario basado en la ignorancia jajaja. Gracias por alegrame el dia.
bueno tienes razón en que es necesario que exista el TEOS (la religión/dios) para que exista su negación: A-TEOS
SIN -DIOS son aquellos que aman el dinero más que el trabajo y las personas, aquellos que creen que las personas son sus esclavos , aquellos que destruyen lo que es bello , los que ensucian el mundo. Aquellos que gozan con el dolor ajeno .Esos son los condenados , los que negaron el amor supremo .
De hecho, su religión es el dinero. Y sin embargo, ahí los ves siempre en la iglesia y la sinagoga dándose golpes de pecho.
Este señor miente de una manera descarada, Minuto 5:26 :" …La revolución científica-tecnológica, demuestra día a día que DIOS no existe¨. Eso es falso, no existe tal demostración científica, existen discrepancias entre alguna Teoría científica y dogmas bíblicos, pero no es posible inferir a partir de aquella contradicción, que no existe un Ser Supremo Creador del Universo y la Vida.
Dos años después te pregunto: que pruebas científicas y objetivas tenes de la existencia de un ser supremo?
El ateísmo es libertad.
El agnosticismo también y el teísmo y el apateismo
@@Newambientmusic Del teísmo lo dudaría, porque se sigue sujetando al ser humano a la necesidad de una religión.
@@FertChervu y porqué ellos no serían libres así?...tiene una encuesta que lo demuestre?
Los seres humanos no han creído en Dios pero de el viven
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Se le admira y respeta Sr
Bernardo por su programa.
Mi idea ,es que Dios es una realidad , ateos o creyentes hablan y piensan en Dios.Las religiones no podrán con la tecnología ,conocimientos a la mano de el hombre.
destaca no mencionar a Nietzsche
El remate de Jesús Legorreta, es simplemente Sublime...soy católico pero con este bello razonamiento del ateísmo lo pensaré .🙏
Una vez que la razon entra no hay vuelta atras, bienvenido
Los razonamientos son válidos, o no lo son. ¿Cuál es es, específicamente ese "bello razonamiento"? o, ¿a una opinión Ud. le llama razonamiento, y la corona con un título de belleza?
DIOS es DIOS, el Creador del Universo y la Vida, no se arrodilla ante nada, ni ante nadie. El hombre, por la libertad que DIOS le concedió, escoge arrodillarse ante Él, o seguir a Marx, Nietzsche y tantos pensadores ateos, que al morir regresaron al polvo del cual fueron creados.
Para empezar ,Einstein no era ateo,el tuvo un diálogo con un profesor y Einstein le demostró que Dios existe .
Jajajajajajajajajajajajajajaja!!!!
Eso es lo malo de ser tan crédulo 🙄
Falacia de autoridad, además el no demostró que Dios existe, donde están tus fuentes y además él era deista jajaja 😂😂😂
Señalamientos muy relevantes. En efecto, el ateísmo a nivel global suma adeptos en números elevados (principalmente en los países con mayor desarrollo económico y donde el sistema político democrático ha sido más estable por décadas), y sólo en ese sentido se le puede referir como "creciente ateísmo".
Hay que decir algo más con claridad, que la representación porcentual a nivel mundial de personas sin afiliación religiosa va en declive y está documentada en una proyeción que abarca los años 2010-2015, en la que la tendencia disminuye al pasar del 16.1% al 13.2%
Esto podría significar que el ateísmo no es en realidad un fenómeno "creciente", aunque la percepción subjetiva de algunos diga lo contrario. Por eso puede ser interesante echar una mirada a los últimos resultados del proyecto global sobre el futuro de la religión (www.globalreligiousfutures.org), o también escuchar algunas opiniones contrarias y exageradas sobre la fe y la religión, que provienen de ciertas alas científicas y filosóficas, y no limitarnos con las versiones provenientes de la iglesia u otros grupos de poder que nos influyen.
A veces creo que confunden lo religioso con la creencia. Hay creyentes en divinidades que no son religiosos.
Por ello los problemas del mundo ...
Quieres volver a la edad media?
De hecho yo observo que el ateismo, cuando no está forzado como en el stalinismo, permite que haya la convivencia de muchas opiniones, su campo de cultivo es el laicismo y el pluriculturalismo. También se ve amenzada esta herencia del Renacimiento, la Ilustración, la Grecia clásica y el Socialismo por los fundamentalismos cristianos , budistas, shintoistas e islámicos. El ateismo es una herencia que vale defender.
Cuál es para un ateo el absoluto para la moral para la belleza etc para decir esto es correcto o esto otro no?
Espóiler: no hay moral ni belleza absolutas. Lo que es bello y bueno para ciertos grupos no lo es para otros. Se pueden identificar valores transversales a varios sistemas morales, pero es muy difícil hablar de una moral universal. Hay esfuerzos loables, como la Declaración Universal de los Derechos Humanos, pero incluso ésa necesita nuevas interpretaciones, revisiones y ampliaciones.
LOS ATEOS, SIEMPRE DEBEMOS ESTAR DOCUMENTANDONOS SOBRE FALSEDADES RELIGIOSAS Y SABER REFUTARLE AL CREYENTE RECALCITRANTE Y AGRESIVO CONTRA NOSOTROS!
Soy ateo. Feliz de serlo.
Albert Einstein no fue ateo, fue panteista, cree en Dios, pero solo porque el mundo es bello y funciona perfecto