¿Era la Patagonia Oriental de Chile por derecho? ¿Fue cedida a Argentina? - Historia Nostrum
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- ¿Cómo Chile perdió la Patagonia Oriental? ¿Le robó Argentina la Patagonia a Chile o Chile se la cedió?
La Patagonia ha sido un territorio disputado por Chile y Argentina tiempo después de sus emancipaciones del Imperio Español. En el video se analizan las reales cédulas y mapas reales y el porqué se afirma que por derecho a Chile le perteneció gran parte de la Patagonia Oriental hasta 1881.
Página web: historianostru...
Nuestras Redes:
/ historianostrum
/ historia.nostrum
/ historia.nostrum
/ historianostrum
/ historianostrum
t.me/Historia_...
odysee.com/@Hi...
www.bitchute.c...
rumble.com/c/H...
/ historianostrum
Agradecimientos al canal Historia Militar: / @historiamilitar3264
Fuentes:
*Libro Breve Historia de las Fronteras de Chile por Jaime Eyzaguirre
*Libro Presencia de Chile en la Patagonia Austral por Mateo Martinic
*Los Títulos Históricos: Historia de las fronteras de Chile, 1980, por Guillemo Lagos Carmona
*La cuestion de límites entre Chile y la República Arjentina por Carlos Morla Vicuña
*La frontera histórica chileno-argentina: notas a propósito de un libro por Jaime Eyzaguirre
*La Patagonia oriental según una real cédula de 1570 menospreciada por la historiografía chilena por Manuel Ravest Mora
El resto de fuentes se puede encontrar en el artículo de la página Historia Nostrum:
historianostru...
#Patagonia #HistoriaDeChile #HistoriaDeArgentina
Vean también el video de Historia Militar al respecto ruclips.net/video/XYCR0va7yo4/видео.html
Nuestras Redes:
historianostrum.com/
www.tiktok.com/@historia.nostrum
instagram.com/historia.nostrum/
facebook.com/HistoriaNostrum/
twitter.com/HistoriaNostrum/
t.me/Historia_Nostrum/
odysee.com/@HistoriaNostrum
www.bitchute.com/channel/HistoriaNostrum/
rumble.com/c/HistoriaNostrum/
www.linkedin.com/company/historianostrum/
Excelente aporte gráfico con estos históricos mapas!!!. Felicitaciones!!!. Patagonia oriental Argentina la adquirió bajo presión ilegal hacia Chile que se encontraba en medio de la cruenta guerra en el Norte y que posteriormente políticos chilenos velando por sus propios beneficios se negaron a recuperar!!!.
Argentina, embelesada con sus técnicas de triple alianza como lo había hecho contra Paraguay (junto a Brasil y Uruguay)donde casi extinguieron a su población, quiso hacer lo mismo contra Chile!, pactan el Tratado secreto junto a Bolivia y Perú siendo aprobado por la cámara baja argentina 1873 pero queda detenido a causa que Bolivia exige cumplir el Pacto del Uti Possidetis pendiente donde argentina les debía devolver todo el territorio de la Provincia de Charcas que incluye el actual Altiplano argentino y que debió regresar al Virreynato del Perú en 1808, razón que años después Argentina le quita a Chile la Puna de Atacama en un 75% que había sido territorio pagado por Bolivia como medio de pago por costos de la Guerra y que tramposamente Argentina alegó ser de su propiedad bajo amenaza de guerra por lo cual Chile entregó dicho territorio!.
Lamentablemente los políticos chilenos velaron por su propio interés. Argentin, previo a la Guerra del Pacífico, envía toda toda su flota armada a expulsar la presencia de la Armada chilena que hacía soberanía por el río navegable Santa Cruz en la Patagonia Oriental donde existía un básico refugio para el descanso de los marineros y que tenía de vecino la familia de un antiguo militar del Ejército y su familia indígena, la flota argentina zarpa con indicaciones secretas de tomar posesión de nuevos territorios patagónicos, flota formada solo por buques adaptados al estuario y Río de la Plata y sus afluentes, ya que su función histórica desde que se formó como Virreynato, era evitar que los portugueses siguieran ocupando territorios al interior de América que fue el objetivo del rey de crear el Virreynato del Río de la Plata!, ante la eventualidad donde la Armada de Chile pide instrucciones, los políticos ordenan temporal el retiro de la Armada a Punta Arenas. Después de la Guerra del Pacífico prepararon a las FFAA para recuperar la Patagonia para lo que contrataron al excelente profesional prusiano Emilio Körner quien modernizó con lo mejor que existía en la época, reestructuró, y preparó al Ejército chileno para la ocasión recuperar la Patagonia, cuando presentó al país un Ejército moderno, en condiciones de enfrentar la guerra con Argentina, los políticos se negaron a accionar, frustrado Körner se retira de Chile 1910!.
Chile siempre fue una capitanía, un pueblito de Perú o de Argentina, lo de reino es una elucubracion. Como ahora, falta cultura, diversidad, historia y arqueológica. No tienen un pasado social, cultural, economico, ni mucho menos político para considerar a Chile como dueña de algo que solo corresponde a países con historia y hegemonia!
Si so es antes de crito esa historia abria que analizarlo eso escritos si correpoden ha esa epoca xq hablar podes hablar desde una silla isieron exsamen o malaizaron los mano escritos de esa historia le hisieron radiografia y compararon los pergaminos eso jiji yo dudo xq ustdes para mentir son tan mentirosos
Aver todo el mundo dicen quw las malvinas y todo el continete trasado pertenece ala argentina .hay un dicho mentime que ha mi megusta
@@niltontorres6806 Aquí te están demostrando lo contrario , con argumentos , mapas y células . Y el Virreinato no era peduano ERA ESPAÑOL , PEDU ERA ESCLAVO DE ESPAÑA Y COMÍAN LAS MIGAJAS DE LO QUE CAÍA DE LA MESA DE LOS REALISTAS . PARA QUE DIGAS QUE TODO ERA PEDU . Y no digas Argentina ignorante , porque en la colonia eran las P. U. Del R.del P., y aún no era país , y abarcaba sólo hasta la Pampa , el resto al sur el Virrey español en Pedú , lo puso bajo Gobernación del Reino de Chile ( nombre que dan a Chile y otras gobernaciones , los propios ESPAÑOLES en sus células reales ) , osea , los propios Virrreyes españoles que tenian SOMETIDOS A LOS CHOLOS PERUANOS .
Que lindo es estar al pedo y hacer videos Cómo éste !!
Te saca cartas historicas del reino de españa , no siquiera existia argentina, chile ya tenia identidad indeoendiente desde el siglo 16
PERTENECIA AL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA, EL FIDEO SOLO ERA UNA CAPITANIA HASTA EL BIO BIO !!
Falso, el video lo demuestra.
@@commoditiesoilcommerce3977 UJAUJAUJAJUAUJAUJAUJAJU INDIOS CON JAPAS MENTALES cortas es MAS FACIL LLEGAR A BUENOS HAMBRES Y TODO EL SUR DE HAMBRIENTINIA EASY EASY =) 40 MINUTOS Y CON COLACION INCLUIDA ESTAMOS EN BUENOS HAMBRES QUE VAN HACER??
@@elcharquican123 el video hecho por un chileno jajajaja
@@omengog sí, y? Es como que te dijera que tú comentario fue hecho por un argentino, eso no derrota al argumento.
@@elcharquican123
El video fue hecho por un chileno.
La tripa andina siempre será fina.. si quieren territorio únanse a Perú, aquel país que comparten mucha cultura.
El video es bueno y muy rico en datos. Pero repite permanentemente un error fundamental: hablar de "soberanía de Chile" antes de que naciera la actual República de Chile. Antes de las independencias de los países hispanoamericanos, la UNICA soberanía existente era la de la CORONA DE ESPAÑA. El UNICO "soberano" era, justamente, el Rey. Es un error jurídico garrafal y un anacronismo evidente hablar de "soberanía" de Chile, de Perú, del Río de la Plata , etc. antes de las independencias. Lo único que había antes de ellas era límites administrativos entre virreinatos, capitanías y gobernaciones, que cambiaban periódicamente al antojo de las necesidades estratégicas o administrativas de la Corona. El "uti possidetis iuris de 1810" es una teoría absurda (sostenida por todos los países sudamericanos) porque para "poseer" hay que existir. Y antes de 1810 no existían ni Chile ni Argentina., ni ninguna de las republicas actuales. El que "poseía" era, ya lo dije, el soberano, la Corona.
asi de basicos son
No me canso de ver este video. Maravilloso Chile. Lo más Austral del Imperio. Chile = Austral.
¡Me alegra que te haya gustado!
El que roba a un ladrón tiene 100 años de perdon ( escribo por los peruanos y bolivianos). Realmente no tienen ni límites ni verguenza)
jajajajajajaja los argentinos les robamos territorio a paraguay en al guerra de la triple alianza y Bolivia nos robo Tarija. nadie es santo o inocente en estas cuestiones, todos los paises tenemos la c0l4 sucia
Estimados se van a quedar con lo que dice un RUclipsr?
Fue chilena durante la colonia. La patagonia después se declaró territorio indígena y cuando se creó el virreinato de la plata y la patagonia paso a ser dominio de este virreinato
Cuando se formaron las repúblicas Chile y Argentina la patagonia sale como argentina.
Son mitos argentimos por perder territorios con Chile.
Chile llevaba hasta Valdivia
De ahí la patagonia
Chile se adueñó de territorio hasta la isla grande de Chiloé
Si nos quitaron la patagonia porque renunciar al pacifico, porque darle a Chile el control total de beagle del Atlántico al pacifico
Porque de sus supuesta ganancia de la mayoría de la patagonia, han intentado llamar a revisión el tratado de 1881 porque le fue bien? O porque perdieron territorios estratégicos como el Pacífico y el beagle, si ganaron con ese tratado porque piden revisarlo, porque los presidentes de Argentina desde menen a Fernández nos piden que compartamos la soberanía del beagle
Supuestamente un tratado qué obligados firmamos, quien le quito terriyorio a quien
Ya qué se vieron afectados por este tratado nació la escusa. "Argentina nos quito territorios"
Ya conocen otra escusas "El papa los salvo, una tormenta nos obligó de retirarnos"
"Chile es un traidor"
Es la dinámica del perdedor,
El que da escusas siempre es el perdedor.
El 95% de este tipo de videos que suben son sesgados
Y no entiendo como gente inteligente los toma como verdades salidas de una zarza en llamas, 21:26 falta criterio crítico.
Obviamente a más de alguien le sirve este relato reafirman su pocicion chovinista.
Sus sesgo de superioridad ilusoria.
Y es un falso argunento qué se suma a otros creados por el imaginario colectivo argentino.
Reconoces entonces que Argentina ha robado a Chile.Cuando un ladron roba a alguien preocupado de otro tema es de lo peor.Es de cob😊ardes
Este video falta a la verdad porque Chile llegaba desde Cabo de Hornos hasta Canadá, de hecho Buenos Aires también era de Chile, fundado por el Chileno Pedro de Mendoza en 1535, también el virreinato del Perú era chileno, y faltó mencionar que las Malvinas también eran chilenas y la mitad de África también perteneció a Chile desde el Camerún hasta Eritrea
Ya si la patagonia era Chilena las otras weas no 👀
Y ademas Jesucristo era chileno .....o sea.
@@rauldsanmartin4920 bueno jesús es de todos 😇 eso si se puede compartir. bueno la patagonia también se compartió pero para los argentinos quieren toa la wea gratis parecen comunistas 🥴
@@luisorange4845
Los mares del ATLÁNTICO y del PACÍFICO cerraban la extremidad austral de la gobernación del Río de la Plata.
Manuel Ricardo Trelles (Cuestión de límites entre la República Argentina y el Gobierno de Chile pág. 38)
La gobernación de Chile, pues, no podía perjudicar los límites de la del RÍO DE LA PLATA, que tenía título anterior sobre la región austral, desde el CABO DE HORNOS hasta CHILOÉ en la costa del MAR PACÍFICO.
Vicente G. Quesada (La Patagonia y las Tierras Australes del Continente Americano pág. 335)
LA HISTORIA NO DICE LO MISMO 👋🏼😂
@@burburubu bueno si se supone que Argentina era el dueño del sur por que chile esta al sur de argentina? 🤔 Algo no me cuadra.
Era chileno. Y los cobardes se aprovecharon que estábamos en guerra en el norte y la usurparon.
La vamos a recuperar completamente.
Bueno, vengan por la Patagonia oriental, los estamos esperando. Cobardes nosotros? Quienes estaban preocupados por la alianza con Perú,? Los chilenos, y los cobardes somos nosotros, no me hagas reír. Dale te estamos esperando para "recuperar" lo que nunca fue de uds
Ok. Espero que se aliste como voluntario y marche a la frontera mañana. O es otro valiente del teclado? Besos❤
@@ricardolorenzo9096 uy que miedo=S pero si ustedes son la "mega potencia" cuando viene a recuperar nueva picton lenox islote snipe canal beagle o el estrecho de magallanes =), vengan cuando quieran soldaitos de teclado, y no escribas decobarde cola rota que de a1vs1 son muy fáciles
Perú va recuperar arica y tarapaca y seguro bolivia Antofagasta. Guerra total
El Chileno de la actualidad es súper pacificista dudo mucho que apoyen una guerra
Interesante saber que toda esa parte de América se llamaba chile y que lindo saber que ahora aun queda un gran país hermoso que sigue teniendo ese nombre chile 🙂 viva Chile en el pasado presente y futuro.
Y esa fantasía de dónde la sacaste???? 🤣🤣🤣 En Chile aun no saben ni el significado de "chile" 😅
Saludos a Merino el carabinero el único que defendio a Chile COBARDES !!!!!
Ladrones devuelvan las tierras robadas a BOLIVIA y a PERU.
@@swanwrs8372 no es fantasia es algo real. Más real que tu mismo. 🥴
@@swanwrs8372 El origen es incierto, pero algunos historiadores sostienen que viene de la palabra "chilli" que en aymara significa confín; era el confín del imperio inca, y era el confín del imperio español; así mismo como dice el video, los españoles llamaron "Chile" a todo lo más lejano y a todo lo que quedara por conquistar o descubrir. Actualmente somos el país soberano más austral del mundo; somos el confín del mundo entero.
Como diría el filósofo Diego Maradona, vos Chile también la tenés adentro.
Se dice y se repite mucho que Chile debió ceder la Patagonia Oriental a Argentina para evitar una guerra en tres frentes.
Yo he investigado ese tema en especial y he descubierto que Argentina nunca fue una amenaza para Chile.
Primero porque la noción que se tiene ahora de que Argentina es un país mucho más grande en población y territorio que Chile no es aplicable para la situación en 1881.
Para empezar la población de Argentina en el primer censo de 1869, era de 1.877.490 personas. En el segundo censo, que se hizo en 1995, donde se incorporaron las Provincias de Chaco, Chubut, Formosa, La Pampa, Misiones, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, y el resultado fue de 3.954.911 habitantes.
En 1881, sin las provincias incorporadas con posterioridad, la población de Argentina no pasaba mucho de los 2 millones de personas.
Chile desde que se creó y organizó la República bajo las pautas portalianas, hacía censos cada 10 años. En 1875, la población de Chile era de 2.075. 971 habitantes y en el de 1885, era de 2.507.005, aumentando en promedio a razón de aproximadamente 43.103 cada año. Esto significa que para 1881, la población de Chile era de aproximadamente 2.334.591 personas.
Si suponemos que la población de Argentina aumentaba al mismo ritmo que la chilena, (2% al año). En 12 años después del primer censo de 1869, esta habría crecido en 451.000 personas. Entonces podemos inferir que la población de Argentina en 1881 era de 2.328.088 habitantes aproximadamente.
La primera conclusión es que en 1881, Chile y Argentina tenían la misma cantidad de población.
Chile ya había recorrido un largo camino como país unificado en una república. Argentina en 1820 se desintegró en sus provincias y no logró comenzar a unificarse como un solo país hasta mediados del 1850- 1860. Cuando terminó siendo una República Federada. es decir cada provincia tiene su propio gobierno y juntas un gobierno central . Esa organización le costó a Argentina la incapacidad de ponerse de acuerdo para formar fuerzas armadas.
En 1875, Argentina comenzó a presionar diplomáticamente a Chile por la definición del límite en el Sur. La idea más fuerte imperante en ese entonces, tanto en Chile como en Argentina era que la Cordillera de Los Andes debía ser de manera natural la división de frontera entre los dos países.
El problema era que mientras Argentina decía que la cordillera seguía una línea recta de Norte a Sur, y por ende el Estrecho de Magallanes y toda la Tierra del Fuego quedaba en el lado argentino, Chile sostenía que la cordillera se curvaba hacia el Atlántico, aproximadamente en la rivera Norte del Estrecho de Magallanes, y por lo tanto el Estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego al sur del mismo quedaba en territorio chileno.
Para los argentinos lo más importante era la obtención del Estrecho de Magallanes. Y para los chilenos también.
De hecho, cuando Chile decide tomar posesión de la Patagonia en el 1843, solo militariza el Estrecho de Magallanes.
Por eso la cancillería argentina, envía a Chile un mapa en 1875 (CUATRO AÑOS ANTES DE LA GUERRA DEL PACÍFICO), un mapa donde estaba marcado con grueso lápiz rojo el límite que Argentina reclamaba como propio, claramente dejando para Argentina el estrecho de Magallanes y toda la Tierra del Fuego.
La Cancillería chilena en 1875, envió de vuelta a la Cancillería argentina el mismo mapa, pero con un trazado en rojo aún más grueso marcando el límite al norte del Estrecho dejando todo al sur para Chile.
De estos eventos de 1875 se puede deducir, que la disputa era EXCLUSIVAMENTE por el Estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego. No por el resto de la Patagonia "oriental".
La guerra de 1879 NO CAMBIÓ la historia del Tratado. Porque ocurrió que Argentina a pesar de estar en abierto apoyo a los aliados Perú y Bolivia, hecho que está demostrado en la votación del parlamento argentino (78% a favor), de unirse a la guerra contra Chile. (Para lograr el Estrecho de Magallanes), en realidad en 1879, Argentina aun no lograba tener FFAA de peso, y a pesar de iniciar un rearme acelerado, en 1881, solo se tenía 20.000 soldados y cuatro barcos de guerra de madera. Con eso podría haber ido en apoyo de Bolivia y Perú si lo hubiese tenido ya listo en 1879.
Pero cuando logró ese pequeño nivel de preparación , Chile ya había dejado fuera de combate a Bolivia, y también fuera de combate a Perú, derrotado en la campaña de Tarapacá, Arica y Tacna y derrotado completamente en la campaña de Lima.
Chile después de Enero de 1881, se pudo dar el lujo de retirar de Perú dos tercios de sus fuerzas. (de 45.000 se redujeron a 15.000), retornar a Chile esos 30.000 soldados fogueados y triunfales. Los que de paso volvía a Chile trayendo todo el arsenal de guerra capturado a Perú. Que contrario a lo que dicen los peruanos, consistía en material casi nuevo llegado de EEUU, tales como fusiles Peabody, Spencer, Remington y Winchester y también fusiles Comblain iguales a los que también usaba Chile. Además de 25 ametralladoras del tipo Gatling, cientos de cañones de campaña y millones de municiones.
Chile sabiendo que Argentina siempre pudo entrar a la guerra, mantuvo en Chile una fuerza de reserva de 22.000 soldados. Esos 22.000 soldados en 1881 pudieron ser completamente equipado con el material capturado a Perú. Con eso, a pesar de que Chile mantenía en Perú 15.000 hombres, igualmente Chile podía oponer 52.000 para enfrentar una agresión de Argentina.
En el mar Chile contaba con dos blindados, más varios barcos de madera. A los que en 1881 se sumaba el Huáscar y la Pilcomayo capturados a Perú.
Chile además de su poderosa escuadra de guerra contaba con el apoyo de los 20 barcos de transporte de la CSAV y de los barcos carboneros de Lota. Con esa inmensa y poderosa flota, Chile podía llevar la guerra a cualquier parte de la costa argentina. Incluso al mismo Buenos Aires.
Por eso Argentina se apuró en cerrar el asunto pendiente con Chile y a mediados de Junio comenzó a mostrar interés en aceptar la propuesta chilena.
Es por eso que el Estrecho de Magallanes quedó definitivamente para Chile y toda la Tierra del Fuego directamente al Sur del mismo. La punta Este no está directamente al sur del Estrecho y fue una concesión absurda de Chile hacia Argentina, que siempre ha causado problemas hasta el día de hoy.
Si Argentina hubiese entrado en guerra con Chile en 1881, Chile hubiese fácilmente derrotado a Argentina, porque tenía tres veces el poderío bélico necesario para hacerlo. Y tal vez Argentina solo llegaría al Sur hasta el Rio Neuquen y el Rio Negro que eran sus límites oficialmente reconocidos por Buenos Aires en 1856.
Interesante👍 Dónde está esta información?
@@diegofalcone3531 upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Seelstrang.1875.jpg
The explanation is in English, you should be able to understand it.
cuanta imaginación, la argentina peleaba con potencias, mientra que a ustedes se le complicaba con mapuches ... den gracias por lo que tienen , porque si hubiéramos sido colonia inglesa, chile jamás hubiera existido o a lo sumo por poco tiempo
@@markmool1 Los argentinos sufren el complejo de ser un país grande pero sin glorias.
Argentina no peleo contra los Ingleses, los ingleses simplemente llegaron y los sacaron de su territorio. Ustedes se rindieron con apenas un 6% de bajas. Patético!!
Los mapuches son chilenos. Cualquier conflicto interno del estado chileno contra un pequeña parte terrorista de la etnia mapuche es un conflicto de chilenos contra chilenos.
Chile ha sido un antiguo amigo del Reino Unido desde tiempos coloniales. A los británicos nunca se les ha ocurrido colonizar Chile simplemente porque es mejor ser amigo de Chile que tratar de subyugarlo.
Ustedes cuentan la historia del Ejército Libertador del español San Martín, como si fuese una azaña argentina.
El ejército libertador estaba compuesto mayoritariamente por chilenos, auxiliados por 2.700 esclavos negros y 1.000 mendocinos. (Mendoza hasta el 1776 fue parte de Chile y todas las familias de Mendoza tenían parentela chilena en 1817)
El resto de las provincias no participó en el Ejército Libertador de O´Higgins y el español San Martín. (Nacido en Paraguay, pero de nacionalidad únicamente española)
En Chacabuco el vencedor fue O´Higgins auxiliado por Soler. San martín llegó al final cuando la victoria estaba asegurada.
En Maipú el gestor del triunfo fue Santiago Bueras con su brillante uso de la caballería chilena. San Martín fue desobedecido, porque ya se sabía que era un pésimo estratega. Solo era bueno en la logística.
En Maipú se combatió bajo bandera chilena únicamente.
En Maipú ordenó formaciones napoleónicas que desde un principio favorecían a las fuerzas españolas que siempre utilizaban ese plan de ataque. por eso al principio la batalla la ganaban los realistas. Hasta que Bueras reaccionó y tomó el control desobedeciendo a San Martín.
San martín se llevó los laureles sin merecerlo solo porque era el único que tenía estudios militares serios por haber sido oficial del ejército del Rey.
Cuando fue enviado a Perú bajo bandera chilena San martín hizo el ridículo frente a los españoles, por eso Bolívar lo envió de vuelta a Chile y no participó en las batallas que dieron libertad a Perú y a Ecuador.
Pero las fuerzas, barcos, marinos y pertrechos enviados desde Chile 100% por Chile si sirvieron mucho.
@@Gerard-Red San Martín era español .. pero las fuerzas eran chilenas ...
seguro, ustedes tiene una imaginación tremenda sobre cosas que solo ustedes ven, queres saber de nuestras glorias ? pregúntale a nuestros adversarios ...
para los que sean capaces de aceptar la verdad googlear esto
El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos
Jejeje ahora entiendo por que se creen de la realeza estos chilenos😂😂 el reino de chile
si y reniegan de su naturaleza mestiza
Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) :
Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así.
“Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”.
¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rig
Por favor lean sobre la Expedicion Auxiliadora de Chile o Columna Auxiliar de Buenos Aires que fue enviada por Chile desde Concepcion y llegaron hasta Buenos Aires pasando por Mendoza en 1811 y ayudaron a San Martin en el primer Bombardeo de Buenos Aires , entonces yo diria que el cruce de los Andes es una vuelta de mano , ademas que aseguraba la liberación del Virreynato de la Plata y comenzaba la liberacion de Chile, asi que a leer
Parece que hubo ayuda hacia Chile en correspondencia a la Expedición, pero todo esto en la Patria Vieja. San Martín no había comenzado a organizar su plan del cruce de los andes. Hay más detalle en Wiki. Saludos.
EXACTO CHILE CRUZO PRIMERO LA CORDILLERA ANTES QUE ARGENTINA Y LA CRUZO PARA VENIR A AYUDARNOS A LOS INVENCIBLES ARGENTINOS TAL Y COMO EL FUTURO PRESIDENTE DE CHILE JOAQUIN PRIETO NOS LLAMO. VIVA CHILE Y VIVA LA ARGENTINA. Compatriotas de una misma Patria Grande, POR FAVOR AYUDEN A IMPEDIR QUE SE SIGA SEMBRANDO CIZAÑA EN BASE A MENTIRAS E IGNORANCIA El Argentino reino y el reino de Chile solo fueron NOMBRES que se le dieron a extenciones de territorios. PARA CREAR UN REINO HACE FALTA UN REY O REINA que reine. Un territorio es un lugar no una jurisdiccion con autoridad. El REINO DE CASTILLA y LEON si tenia Rey y Reina. Los REYES CATOLICOS fueron los que reinaron en Las Indias, a las que llamaron reinos de indias porque eran varios territorios. En los que se crearon jurisdicciones. Como la Capitania de Chile en el reino de Chili con un Capitan General que dependia del Virreynato de Peru o sea de un virrey y este a su vez dependia del Rey de las Españas e Indias y el Virreynato del Rio de la Plata en el argentino reino con otro virrey. NO EXISTION NUNCA UN REINO DE CHILE CON SOBERANIA PROPIA. Por lo tanto ningun territorio le pertenecia TODO PERTENECIA AL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS REYES CATOLICOS incluidos los habitantes originarios. Eramos subditos de la Corona. Lo que Chile empieza a poseer soberanamente es lo que poeseia como Capitania que se reveló contra la Corona y se separó asi mismo del Virreynato de Peru del cual formaba parte. Los chilenos eran tan peruanos como los argentinos antes de que se creara el Virreynato del Rio de la Plata en que los argentinos pasamos a ser rioplatenses. SE ENTIENDE O NO SE ENTIENDE QUE EL VIRREYNATO DEL PERU TENIA DENTRO DE SI AL REINIO DE CHILE Y AL ARGENTINO REINO?
La expedición auxiliadora jamás peleó x la independencia argentina, fue solo protocolar y de un puñado de soldados que vinieron de adorno
GRACIAS CHILE.aunquw la ayuda fue poca vale. Ademas Siempre agradecido a Joaquin Prieto. Quie nos llamo Los invencibles argentinos. Habiamos echado y rechazado a los ingleses 4 años antes. Chile cruzo Los Andes primero pero la proeza de San Martin fue hacerlo con un ejerxiro y no solo con un batallon.
@@martinloire1785 esa expedición fue solo protocolar, no lucharon jamás ninguna batalla x nuestra independencia
Más peligroso que chileno haciendo mapas
la Patagonia estaba habitada por los pueblos originarios de la época, pero luego ocurrió la guerra del pacifico donde era chile vs Perú y Bolivia y para que argentina no se involucre en esa guerra los chilenos le dijeron que se podían expandir asía el sur en dirección de la Patagonia
O sea los chilenos se cargaron contra Argentina 😂😂😂😂😂
@@edgardopreisach2444 los chilenos renunciaron legamente a la patagonia no se d q se quejan
@@edgardopreisach2444 y anteriormente al acuerdo nunca ejercieron su soberania en la patagonia no plenamente
Exelente man sigue asi esto se debería enseñar en las escuelas
Estimado en las escuelas a los niños los hacen leer libros de taradit... Taradit poh amigo
Tienen que enseñar que es tierra mapuche bobo
Que enseñen en las escuelas que San Martin libero a Chile de los Españoles
@@davidnovoa7164 San Martín y Bernardo O'Higgins
@@davidnovoa7164 San Martín solo aporta a sus Granaderos de a Caballos. La mayor parte de los que son reclutados son hijos de chilenos en Mendoza, San Juan, San Luis y parte de Córdoba que siempre fueron chilenas desde 1536 época desde los españoles pertenecieron a la Capitanía General de Chile hasta décadas antes de la Independencia, a la que se suman chilenos que arrancaron tras el desastre de la batalla de Rancagua.
Hay un documento donde Shaka Zulu le concede a un chileno todo el reino de África, claro que después el chileno fue "Empalado" junto con el documento
LA PATAGONIA ERA TODA CHILENA, PERO LAMENTABLEMENTE LOS POLITICOS ANTICHILENOS SE LA REGALARON A LOS ARGENTINOS SINVERGUENZAS Y POR ESA RAZON SIEMPRE EXISTIRA LA OCASION PARA RECUPERARLA Y POR NUESTRO GRAN PADRE DE LA PATRIA BERNARDO OHIGGINS SE CUMPLIRA SU DESEO, PUES AUN QUEDAMOS GRANDES CHILENOS, QUE QUEREMOS RECUPERAR TODA LA PATAGONIA...
Es el castigo de chile por enfrentarse a Peru cuando debieron usar sus fuerzas armadas y barcos para defender lo que por derecho pertenecia a chile que era la inmensa patagonia, nadie hubiera criticado a chile si entraba en guerra con argentina por la patagonia, pero mas le gano la soberbia y la ambicion y se fueron por lo mas facil que era invadir a los desarmados peru y bolivia y al final perdieron un inmenso territorio
Muy importante el tema pero el volumen de la música muy alty molestos. Gracias
Con toda justicia le faltó decir al video para ser perfecto que la quinta Avenida de Nueva York tambien es de Chile, genial el video.
MORALEJA: NO TODO LO QUE BRILLA ES ORO.
COMO TAMPOCO TODO LO QUE ESTA EN INTERNET ES CIERTO.
HAY QUE SABER DIFERENCIAR A LOS FALSOS Y MENTIROSOS DE LAS PERSONAS QUE SON SERIAS Y ESCRIBEN SOLO LA VERDAD.
El Argentino reino y el reino de Chile solo fueron NOMBRES que se le dieron a extenciones de territorios. PARA CREAR UN REINO HACE FALTA UN REY O REINA que reine. Un territorio es un lugar no una jurisdiccion con autoridad. El REINO DE CASTILLA y LEON si tenia Rey y Reina. Los REYES CATOLICOS fueron los que reinaron en Las Indias, a las que llamaron reinos de indias porque eran varios territorios. En los que se crearon jurisdicciones. Como la Capitania de Chile en el reino de Chili con un Capitan General que dependia del Virreynato de Peru o sea de un virrey y este a su vez dependia del Rey de las Españas e Indias y el Virreynato del Rio de la Plata en el argentino reino con otro virrey. NO EXISTION NUNCA UN REINO DE CHILE CON SOBERANIA PROPIA. Por lo tanto ningun territorio le pertenecia TODO PERTENECIA AL PATRIMONIO PERSONAL DE LOS REYES CATOLICOS incluidos los habitantes originarios. Eramos subditos de la Corona. Lo que Chile empieza a poseer soberanamente es lo que poeseia como Capitania que se reveló contra la Corona y se separó asi mismo del Virreynato de Peru del cual formaba parte. Los chilenos eran tan peruanos como los argentinos antes de que se creara el Virreynato del Rio de la Plata en que los argentinos pasamos a ser rioplatenses. SE ENTIENDE O NO SE ENTIENDE QUE EL VIRREYNATO DEL PERU TENIA DENTRO DE SI AL REINIO DE CHILE Y AL ARGENTINO REINO?
todo esta argumentacion ya esta desmentida por los academicos chilenos como mostre en un enlace que envie y, solo mande una para no aburrir , con esto lo unico que consiguen es aumentar el resentimiento y nada mas , en fin
See, En todo caso este video no esta hecho con fines reivindicativos es mas anecdótico (O eso tengo entendido yo), Ningún Presidente de ninguna de las dos Naciones tomaría esto como un argumento real, Esto es solo comida para los ultra nacionalista de los dos países para que se peleen a lo tonto. Saludos desde Chile :).
Ahora resulta que los argentinos tenemos que entregar a Chile el territorio argentino porque así lo decidieron los antiguos Reyes de España 🤔.
Qué lo parió che, 😂, si este saqueo sigue así vamos a tener que entregarles toda la Argentina 😅😆😂.
Vamos a tener que irnos a Bolivia o Paraguay 😳☹️😠.
🇦🇷❤️🇦🇷❤️🇦🇷❤️🇦🇷❤️
Saqueo? Abre un mapa y verás quien es el gordo
Según la línea de Tordesillas Australia e Indonesia son parte de Chile también
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
el tratado de Tordesillas no forma parte del copioso legajo que acredita los derechos históricos de Chile en la Patagonia, tal como lo expone el video. Échele una miradita, plis.
soy de sidney. Pertenezco a Chile?
@@franciscoeliascalagualaalm5674 Cierto, y tampoco establece que la luna es chilena, lo cual es una verdad absoluta y avalada por los documentos que tarjeron los aliens
"Cuando dos hermanos pelean,por ahi ha pasado un ingles"( dicho irlandes)😂😂
De ahí
Divide y Reinaras
Los ingleses saben la importancia de la patagonia y su cercania a la antartida, no hay otro lugar en el mundo con mas recursos que el continente blanco!
Cual hermano
Un vecino ladrón de patagonia y perdedor de guerra
Personalmente creo que chile según sus mapas abarcaba toda america a excepción de 3 chozas en Buenos Aires y 2 amacas atadas a palmeras en sao pablo.
Cristobal Colon al llegar a Dominicana se caso con una araucana, cuenta el historiador Juan Pindonga. Por ello el continente debió llamarse Chilerica.
sería bueno que aprendieras y no sigas mitos no te mantengas en verdades históricas ocultadas como que sepas que Bariloche siempre fue chilena hasta que nuestros políticos se la vendieron!
@@liliendelcampo4651 viste en el mapa a la cordillera de los andes? viste que es una de las cadenas montañosas mas extensas y altas del planeta?
bueno, aca no hay mitos ni celulas reales en papiro , aca hay un limite natural que deja muy claro que de un lado de la cordillera es chile y del otro lado todo argentina.
Los límites estaban fluctuantes en esa época no eran fijos y se estaban estableciendo por eso les eran de más interés la expansión hacia el norte y joderlos a los bolivianos y peruanos que por cierto era más rentable no se olviden del oro .. por eso renunció al establcerce al sur y argentina se consolidó entonces en el territorio desistido así que a llorar a la iglesia!
Si algún día se les ocurre tomar la parte de Argentina que pretenden, no toquen las centrales nucleares; son muy peligrosas en manos de "negroes" brutos como ustedes. Capisci?
En Argentina hay un dicho:
"mas peligroso que chileno haciendo mapa"
Ese dicho surge en Chile y es al revés
@@elcharquican123 Buena, el dicho tambien no quieren robar! son tremendos che
@@facundotaborda8976 yo creo que fue al revés de hecho...
@@facundotaborda8976No la frase fue al revés
Este mapa que les dejo no lo hicieron ni chilenos ni argentinos. Esta en Wikipedia. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e2/Imperios_Espa%C3%B1ol_y_Portugu%C3%A9s_1790.svg
falta la parte donde colon en nombre de chile descubre america! y la parte donde chle se extiende hasta alaska y siberia
Fíjate en Portal Patriota...y el origen del hombre en América fue en Chile ...somos todos descendientes de chilenos..jajajja
Un narigon y su tesis
sería bueno que aprendieras y no sigas mitos no te mantengas en verdades históricas ocultadas como que sepas que Bariloche siempre fue chilena!
@@karlferdinand3201 con razon, en chile nacieron los indigenas
Esa viene en el próximo video
Que Grande Julio A Roca por algo le decian el Zorro
Gloria al mas grande Procer Argentino, despues de San Martin y Belgrano!!#
Roca es un Crack,
Posdata muchachos tengo un territorio que esta en disputa y se encuentra en Africa y es el Sahara occidental, que les parece si totamos una parte y hacemos un territorio de Ultra Mar Argentino? Solo tenemos que enviar barcos de carga y instalarnos y construir casas y un muro por las dudas y nos hacemos de apoco el sahara occidental pero tomandolo pacificamente claro.💪🏻🇦🇷
Julio el Sucio
@@diegofalcone3531 con 500 remington y 4 botes se quedo con 1 millon de kilometros, que sea todo lo sucio que quiera, lo pondria en un billete. Ja
@@cygnusatratus6004 ¿ por qué después? San Martín liberó a los chilenos, si no hubiese hecho esa estupidez no tendriamos que haber tenido la necesidad de un Roca?
si fuera por la cartografia chilena la luna tambien les pertenece.
El limite natural de ambos paises siempre fue la CORDILLERA. Que dirian los Chilenos si los Argentinos quisieramos tierras al otro lado de la cordillera para tener salida al Pacifico? Nunca Chile tuvo territorios de este lado de la cordillera! Dejen de delirar!!!!
Los chilenos son traicioneros
Tuvo, el video lo demuestra, además que Mendoza era y tiene, en Puerto Natales, estrecho de Magallanes y Tierra del Fuego.
Bueno, es la idea fetiche de Argentina
La Capitanía de Chile, no Chile a secas. Espero que usen este mismo argumento para qu le devuelvan los territorios que le pertenecen a Bolivia y que antes eran parte del Virreinato del Rio de la Plata.
Bolivia era parte, primero del virreinato del Peru y despues del virreinato de La Plata, siempre fue la parte andina de dichos virreinatos, nunca tuvo mar, s9n pueblos andinos
😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 , Sigan soñando !!! , Es Gratis !!! 😁😁😁😅😅😅😅
Vicuña mackena, Barros Arana y otros: " mejor deshacerse de ese desierto inservible dónde no crecía nada " años despues. reservas de petróleo y en gas. Pesca en el atlantico. Turismo.
Ustedes si la vieron venir
Kjjj jajajaja
Muy bien documentado su video. se nota el trabajo.
sabia que solo la Patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico...
Como conclusión la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja
El la constitución chilena es clara llega hasta Valdivia
@@genio7312 a ver genio, si fuera hasta valdivia, no tendriamos el estrecho de magallanes y no se firmaria un tratado, por algo chile renuncio a sus derechos, aunque fue presionado cuando estaba en guerra con otros 2 paises (no es muy de valiente), nosotros respetamos los acuerdos, no como otros. Debes ver nuevamemente el video, leer los antecedentes y rebatir con informacion. Aunque dudo que lo hagas, por algo los resultados en las pruebas Pisa. y tranquilo que ya veremos quien la tiene mas larga y ancha, cuando nos enfrentemos. asi que preparecense bien, para que luego no anden llorando. Y en sus mentes saben que ese territorio fue mal habido y les resonara.
quienes sean capaces de aceptar la verdad googlen esto :
Joaquin Barañao (El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos )
@@luisricardogalarza1370 jajajaja sabes que el no es historiador es solo un escritor y que busca siempre la polemica para vender y si lo lees, el desconoce muchos antecedentes como los aca expuestos. en concreto chile tebia ese territorio, no lo poblo y argentina presiono en el momento de guerra y no quedo de otra. Por algo se firma el tratado y se deja el estrecho 100% para chile.
Sin menos mentiras andaríamos bárbaro ...
Por algo Oscar Espinosa Moraga hoy esta prohibido, porque evidenció como la endogamia chilena regaló territorio por pura incompetencia
No sabía que estaba prohibido, ¡saludos!
@@HistoriaNostrum tengo todas sus obras digital digitalizadas por si te 8nteresa
@@HistoriaNostrum los estoy subiendo a MEGA, cuando este listo te mando el link
@@HistoriaNostrum te llego?
@@vladtan8650 Hola, sí, ¡muchas gracias! ¡te pasaste!
Sin lugar a dudas la cordillera de los Andes, es el límite natural por excelencia de la frontera más extensa entre dos países. Así que a llorarle a Magoya. 😁🇦🇷💪
Dele una mirada a la geografía de Ecuador, Perú, Bolivia. Todos tienen territorio a ambos lados de la cordillera
@@diegofalcone3531 por que no habia dos estados de cada uno de los lados luego de la independencia
@@luisricardogalarza1370 Con eso volvemos al principio, analizando mapas
@@diegofalcone3531 pegale a una leida a lo que dicen los academicos chilenos y tengo mas elementos si queres
quienes sean capaces de aceptar la verdad googlen esto :
Joaquin Barañao (El definido : ¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos )
@@diegofalcone3531
Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) :
Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así.
“Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”.
¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rigor.
Como dicen en el barrio : más peligroso que chileno haciendo mapa. Muchachos, hermano chileno, con esos argumentos todos estos territorios le pertenecen al rey de España....dejemonos de joder....
El dicho partió en Chile y es al revés.
Que hace un argento acá
Mirando un video chileno?
VAYAN A INVADIR TERRITORIOS A URUGUAY O BRASIL MEJOR
Por suerte todo eso quedó inservible dado a que nos independizamos de las colonias europeas. Y de paso le mandamos un argentino llamado Don José de San Martín para liberarlos. Eso es también historia. Saludos desde nuestra bella y basta Argentina 😉
METANSE SU SAN MARTIN POR EL OJETE ARGENTINOS!!! NO SUPERAN EL PRÓCER DON BERNARDO O'HIGGINS!!
Ese weon queria hacer su propio reino y no le resulto
Chileno cabeza de termooo😂😂
y nunca fue argento, perdón, contrabandista. Lo que sí fue mercenario al "servicio" de las Provincias Unidas. Como ganó la fama de "libertador" los contrabandistas, al no tener "padre de la patria", se lo trajeron desde Francia a Bs. As. para venerarlo, olvidando a Belgrano o María Remedios, esta última rechazada por ser negra. Son muy chantas.
Si respondes solo te pido que leas la historia de una República que recién en 1831 se autodenominó Argentina, y después me envías tus poemas.
Penal para argentina !!!
una serie de historiadores chilenos y argentinos en la década de los ‘90, liderados por Luis Alberto Romero, Hilda Sábato y José Antonio Garretón, quienes tuvieron la tarea de indagar cuál versión era real. Las conclusiones de esta investigaciones fueron publicadas en 2002 por Pablo Lacoste, historiador y actual académico de la U. de Santiago (Usach), en el artículo “La guerra de los mapas entre Argentina y Chile: una mirada desde Chile”.
En dicho documento, el experto especifica que “ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”, ya que la indagación determinó que el Tratado de Límites firmado en 1881 respetó las divisiones administrativas entre Chile y Argentina, que habían sido dispuestas por la Corona de España desde los tiempos de la Conquista y la Colonia, cuando ambos eran el Reino de Chile y el Virreinato del Río de la Plata, respectivamente.
“Argentina poseía la Patagonia (Oriental) en la época colonial y Chile poseía la Araucanía, Valdivia, Chiloé, el Estrecho de Magallanes, el Beagle y el Cabo de Hornos”, límites que fueron ratificados en 1881, añade.
De acuerdo al mismo estudio, la razón por la cual en nuestro país existe la creencia de que la Patagonia Oriental era chilena, es porque hay historiadores que cometieron errores y difundieron tesis erradas, debido a que desconocían una serie de documentos de la Corona española donde se fijaban claramente las fronteras que se mantienen hasta la actualidad.
Estimado, la tesis publicada por Lacoste es refutada con los antecedentes presentados en el presente video. Ellos no tomaron en cuenta una serie de antecedentes. Saludos!
@@HistoriaNostrum y bueno la historia tiene Miles de versiones según ideologías o intereses nacionales ...Argentina misma tiene varias versiones de su misma historia..unos son los malos otros son los buenos al día de hoy.....uno se aferra a la que más le simpatiza. Saludos
Y para terminarla les regalamos parte de campos de hielo sur
Y Laguna del Desierto!! .Muchas gracias!!!🤔👍
La verdad tendrian que darnos todo eso deacuerdo el tratado firmado por chile.
Respeten los tratados chilenos si no quieren terminar como Bolivia.
gracias!!!
@@ultraarg6615 ¿Y porque no respetas los tratados argentinos y te dejas de joder con salames como este que no sabe ni donde nació ?
@@ultraarg6615 entonces Chile hizo lo correcto bien en apoyar a Inglaterra en 1982 .
CHILE SIEMPRE FUE LA CAPITANÍA GRAL DE CHILE Y DEN GRACIAS POR LO QUE LES TOCÓ
PORQUE TODA LA PATAGONIA LE TOCÓ POR HERENCIA A ARGENTINA Y POR PRACTICIDAD SE FIJÓ LA CORDILLERA DE LOS ANDES COMO LIMITE
Y EL SUR PERUANO Y LA PARTE DEL PACÍFICO BOLIVIANO LO TOMARON POR GUERRA
Sabes mucho
Que ignorante
ARGENTINO PORQUE TAN PREOCUPADO DE UN VIDEO DE CHILE
O TIENES MIEDO DE ALGO!??
Como para enmarcarlo...una exelente exposición ..saludos💪🇨🇱
Tu chile es una raya de pais que no se ve en el mapa 🤣🤣🤣
sabian que solo la patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico...
Como conclusion la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja
@@genio7312 Malvinas..ja,ja,ja🇨🇱🇧🇻
@@isaacjelvez7651
Si, pero las jóvenes chilenas nos prefieren , instruidos formados y de mejor raza y clase...
Además de mas viriles, aaaaajajajajja
Cada ves que voy me tiro un par, pero como las Argentinas no hay, esculturales
En cuanto a la traición Shilena, no de como vergüenza, en agradecimiento se lo tuvieron preso a Pinochet en inglaterra, usados como forros!!!
@@andyheredia9374¿Y cómo no se van a ver ustedes si su inflación es más de el 300%?
en esa misma epoca chile llegaba a la luna y era un pequeño paso para el hombre pero un gran salto para la humanidad
JA JA JA JA JA MUY BUENO JA JA JA JA
no quiero pensar, que agarraste a los hermanos chilenos, para la joda!!!
@@enriquevalenzuela7856 j
En ese tiempo las falklands islands que tanto lloran eran de argenzuela y que tus padre ingleses vinieron y te sacaron a patadas por el ort..jajajajaja 😂😂
Ese tipo de fantasías solo pueden ser de un argentino
USANDO LA LOGICA CHILENA, EN AFRICA ESTA GUINEA ECUATORIAL PERTENECE A ARGENTINA POR DERECHO YA QUE ERA ADMINISTRADO POR BUENOS AIRES NO??? A DIFERENCIA QUE LA PATAGONIA NO ERA ADMINISTRADA, NI POR SANTIAGO, NI POR BUENOS AIRES EN EPOCA ESPAÑOLA
De hecho sí, por derecho sería de Argentina. Y no, no es "lógica chilena" es literalmente el concepto que usaron las repúblicas cuando se fundan, el uti possidetis
@@elcharquican123es un argumento pero no el único ni el más importante, en el caso de la patagonia pueblos como los araucanos, pampas entre otros eran aliados del imperio español, durante la guerra de independencia se posicionan con la corona, así que después de la expulsión de los españoles no tiene ningún sentido hablar de una patagonia chilena o argentina, era de las tribus originarias que fueron desplazadas.
En Chile habría que agradecerle a Barros Arana ... quién dijo después de estudiar la Patagonia ... "que era mejor deshacerse de ese desierto inservible dónde no crecía nada " ... en 1907 se descubrió petróleo en Comodoro Rivadavia ... 4° lugar en reservas de petróleo ... y 2° lugar en reservas de gas ... él ojito que tuvo ...
Exacto
BARROS ARANA, OTRO POLITICO MASON JUDIO JASARO Y CORRUPTO COMO TODOS LOS DE ESA EPOCA, HASTA HOY💩💩💩
Pero si todo eso tmb hay en la parte argentina 😅🤷♂️
Así es y más encima le contruyeron una estatua a ese ratón de biblioteca
Para los años que describe todo el cono sur estaba en dominio de la monarquía hispana, Chile no sería libre y soberana como nación sino pasados los años 1800, y con la ayuda de muchos criollos que junto al general San Martin dieron también su vida, para que los trasandinos no estuvieran jurando todavía a la monarquía Española.
Seamos claros , Chile en esa época no se interesó y no tenia chilenos en ese territorio.. Los argentinos fueron más astutos y caso cerrado !!! Es como si México le reclamará miedo país a los EEUU .
cON LA DIFERENCIA QUE AHÍ HUBO GUERRA
buenisimo el documental.👋👋👋🇨🇱
no no lo era, tampoco el sur de chile. la verdad es que los limites del virreinato de la plata y la capitania de chile no estaban definidos clara mente en esa zona que estaba no cartografiada y en control de las tribus. De echo argentina tubo 2 asentamientos en la parte oriental de tierra del fuego que fueron los primeros asentamientos no tribales de la isla
Ve el video, se muestran los mapas que sí existían y se explica el tema de los asentamientos. Saludos.
@@HistoriaNostrum si esos mapas que estaban echos desde la costa y no conocian el territorio interior
como digo el territorio no estaba cartografiado de echo ni siquiera lo estaba cuando se firma el tratado de 1910 que fija dos condiciones antagónicas en el territorio que son lineal de divisoria de aguas y máximas cumbres las cuales no coincidían. a eso súmale que también hay mapas con delineamientos diferentes por que todo paise va a interpretar a su favor.
@@HistoriaNostrum mapas inventados maestro 😂
@@anuvisraa5786 Tú eres geógrafo
Haberla que partir que chile era una capitanía. No un virreinato. Desde allí todo está fuera de legalidad.
Nadie ha dicho lo contrario
Nueva colonia de Floridablanca , Carmen de Patagones siempre fueron asentamientos del virreinato del Río de la plata,por lo tanto la Patagonia oriental es argentina
El video explica que se evitó modificar los límites y que era Chile, a pesar de los asentamientos.
@@elcharquican123 , chile no tenía población en la Patagonia oriental,no puedes reclamar territorio si ni siquiera has Sido capaz de colonizarlo es diferente por ejemplo el caso del nagorno karabaj ,en dónde si existe población armenia y los armenios pueden reclamarlo
@@carlosmigeltorresbarrera6273tuvo presencia en Nahuelhuapi y en Río Gallegos
@@carlosmigeltorresbarrera6273Siguiendo esa lógica, aunque jurisdiccionalmente se diga que cierto territorio pertenece a quien, pero está despoblado, llega un británico y lo ocupa, ¿ahora el territorio es británico por más que miles de documentos digan lo contrario?
@@UNMALVADOHATER1334 No, no es británico. La cuestión es que, en todo caso, antes era español y a partir de la independencia todos los territorios sufrieron modificaciones en base a la población original establecida. También se sucedieron guerras por territorios en disputa, y otros que no estaban en disputa pero contaban con determinados recursos.
hasta san martin tuvo que cruzar la cordillera para que se liberen y reclaman viejos tratados monarquicos jaja
San Martín aporta a sus Granaderos de a Caballos. La mayor parte de los que son reclutados son hijos de chilenos en Mendoza, San Juan, San Luis y parte de Córdoba que siempre fueron chilenas desde 1536 época desde los españoles pertenecieron a la Capitanía General de Chile hasta décadas antes de la Independencia, a la que se suman chilenos que arrancaron a Mendoza tras el desastre de la batalla de Rancagua
San Martin liberó Chile y los chilenos dicen que invadió su territorio.
Todo dicho
@@andersonpaak9803 NOP!, Los independentistas actuaron convencidos de una liberación de la madre España y ayuda mutua, pero era un interés más intelectual o de gente en el poder mas que por interés mismo de su gente, por tanto, las independencias fue una guerra civil entre conciudadanos!!!. El interés independentista al estilo americanista correspondía a unos súbditos del poder oscuro atrapados en logias como Bolívar, sucre, San Martín, empeñados en cumplir con la penúltima etapa del plan del Gobierno Mundial que era crear anillos de poder político!, como bien lo describe Tolkien en el Señor de los Anillos!!!, uno de ellos era América como hoy la Comunidad Económica EUropea que es otro de los anillos de poder muy bien reflejado en el símbolo de las olimpiadas!!!.
@@andersonpaak9803 San Martín solo tenía en la cabeza una cosa: el plan Maitland. Consistía en cruzar a Chile para, de ahí, viajar a Perú y atacar el núcleo realista . Su fin era consolidar la independencia argentina. SM cruza a Chile, combate y triunfa en Maipú en 1818. Nombra a O'Higgins director (dictador) y así cuenta con los recursos chilenos, humanos y materiales, que le van a permitir viajar gratis, con flota y ejército de 4000 chilenos a Perú. Esto para consolidar la independencia argentina. O sea que tuviste un ejército chileno completo luchando por tu país.
San Martín partió de Chile en 1820, dejando detrás a todos los independentistas chilenos que no eran funcionales a su plan, muertos por manos argentinas. Y sin independizar Chile, puesto que la guerra se prolongó hasta 1826.
Por eso San Martín puede considerarse un hombre importante en nuestro proceso de independencia, digno de tener estatuas o calles y plazas con su nombre. Pero en Chile nunca será llamado prócer, padre o libertador de la patria.
fue a comprar celulares, el cambio estaba barato
Hay que recordar que en un comienzo de la colonia. Mendoza y Cuyo pertenecían al Reino de Chile a posterior Capitanía General...
Claro, son los reyes borbones los que crean el virreinato del Río de la Plata y ahí le transfieren solo esos territorios, no así la Patagonia.
En el minuto 4:35 dice ...Todo Reino? es decir, Chile es un reino? quien era su Rey? acaso no eran tierras del Reinado español? Se me confunden los terminos.
Era un reino de Indias de la monarquía Hispánica, en la página web tengo un artículo al respecto historianostrum.com/2022/11/15/el-origen-del-titulo-de-reino-de-chile-durante-la-epoca-hispanica/
Pero tu texto dice "todo el reino de Chile" yo siempre crei que era una Capitania, ni siquiera tenia el titulo de Virreynato.@@HistoriaNostrum
Aunque no lo creas Chile tuvo un rey y una reina.
@@proa1999 Era un territorio con designación especial. "Reyno"
Chile era un Reino!, se presentó así cuando el hijo del rey se casaba con la Reina de Inglaterra!.
Vergüenza ajena, que manera de currar a los chilenos 3/4 partes de lo que eran originalmente!¡
Siempre robando... que raro uds
Que se fumaron
Es increible como cada uno "de su lado" encuentra todas las razones para dar por cierto sus verdades. Interesante video, saludos !!!
Lo que resulta difícil de desmentir o disfrazar es la firma bajo chantaje del tratado de 1881. Ahí Argentina puso toda la presión haciendo ver que, si Chile no firmaba, se pondría del lado de Bolivia y Perú. Aprovechando la debilidad ajena, igual que en 1977-78. Deja en evidencia una forma de ser.
@@diegofalcone3531 estas equivocado busca primero que las constituciones chilenas decian claro que la frontera era la cordillera otra donde estaba chile en el 30 cuando rosas llego luchando contra los indios hasta neuquen o en el 65 cuando se traen colonos gales y se funda las ciudades en chubut aparte fijate que en 2002 o03 se hace un estudio con documentacion española en argentina y chile por historiadores argentinos y chilenos y esto determinan que desde la creacion del virreynato del rio de la plata la patagonia oriental pertenece a este otra argentina no amenazo ni nada paracido a chile con entrar a la guerra a favor de peru ni bolivia chile no queria que roca cruzara a chile y argentina perder la patagonia por eso es el tratado y asi y todo chile en 1902 intenta con un laudo apropiarse de la patagonia y en 1930 vuelve a lo mismo llevando su ejercito a la frontera para intentar invadir
No ñato mira los mapas Españoles!!!
@@pablojourgensens9639 quien ?
TU QUIEN MAS ??
EN MI OPINIÓN, ENTIENDO QUE NO ES BUENO PARA LA CONVIVENCIA ENTRE AMBOS PAÍSES, CON UNA DE LAS FRONTERAS MÁS EXTENSAS DE LA TIERRA, QUE HA DADO LUGAR A VARIAS DIFERENCIAS POR LÍMITES, QUE SE HAGA CREER QUE LA PATAGONIA ORIENTAL ERA CHILENA AÚN INCLUSO LUEGO DE LA CREACIÓN DEL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA (1776), EL CUAL HIZO UN EJERCICIO EFECTIVO DE JURISDICCIÓN SOBRE LA MISMA, Y QUE POR LO TANTO QUE FUE CEDIDA A LA ARGENTINA. Cuando la corona española decidió colonizar en forma efectiva la Patagonia oriental instruye a los efectos al Virrey del Río de la Plata (el Virreinato del Río de la Plata fue creado en 1776). Bajo la autoridad del Virrey de Buenos Aires se fundan en la costa patagónica el “Fuerte de Nuestra Señora del Carmen y Pueblo de Nueva Murcia” (1779), en la desembocadura del Río Negro, en la actual provincia de Río Negro, luego trasladados al otro lado del río, bajo el nombre de Carmen de Patagones, existiendo esta fundación desde entonces sin interrupción en el tiempo (actual ciudad de Carmen de Patagones). También, bajo jurisdicción del Virrey de Buenos Aires, en 1779 se funda el Fuerte de San José (actual provincia de Chubut) y en 1780 se fundan en las costas de la actual provincia de Santa Cruz dos asentamientos, “Castillos de Todos los Santos y San Carlos del Puerto Deseado” y la “Nueva Población y Fuerte de Floridablanca del Puerto de San Julián”. No sólo las instrucciones al respecto son impartidas por la corona española al Virrey de Buenos Aires, sino que los que llevaron a cabo las fundaciones dan cuenta periódicamente de sus actividades al citado Virrey. El video indica que la tarea de estas fundaciones es encomendada a Buenos Aires “por la cercanía”. En ningún lugar en las instrucciones de la corona al Virrey se hace referencia a que se lo hace por cercanía. De hecho, nada informa la corona al Gobernador Real de la Capitanía de Chile de que había realizado tal instrucción al Virrey de Buenos Aires. ¿Cómo es posible que sea jurisdicción de la Capitanía y no da cuenta de ello al gobernador de ésta de la decisión de llevar a cabo tales fundaciones? Asimismo, los que llevan a cabo tales fundaciones en ningún momento dan cuenta de sus actividades al gobernador de la Capitanía si no, como se indicó, al Virrey de Buenos Aires. El video hace referencia a que en una de las instrucciones reales para tales fundaciones se indica a los ríos que se internan hacia el Reino de Chile. Los ríos se internan “hacia el Reino de Chile”, es decir, en dirección a Chile, hacia el oeste. A mayor abundamiento, en el marco de una de las expediciones dispuestas por el Virrey de Buenos Aires, se funda en 1782 una fortaleza en la isla de Choele Choel, isla sobre el Río Negro, a unos 350 km desde la desembocadura del río en el Oceáno Atlántico, informándose al Virrey sobre tal fundación y sobre la posibilidad de la realización de actividades agropecuarias en esas tierras. Debió suspenderse la continuación de la expedición por aguas arriba del río por los ataques indígenas. Otra expedición encomendada por el Virrey informa a éste del relevamiento de los ríos Chico y Chalía (1782), actual provincia de Santa Cruz. En 1783 la corona española ordena al Virrey de Buenos Aires abandonar las fundaciones, subsistiendo sólo las de Carmen de Patagones y la del fuerte de San José. Esta última fue incendiada por los aborígenes el 25 de mayo de 1811. La ocupación de la Patagonia Oriental era ejercida, en nombre de la corona española, por el Virrey del Buenos Aires. También acreditaban esta jurisdicción el hecho de que era el Virrey de Buenos Aires el que otorgaba las autorizaciones de pesca en el Atlántico Sur. Muestra del reconocimiento de esa jurisdicción que el enviado del gobierno de los Estados Unidos para evaluar la situación del Sudamérica (1817/1818), en su informe a su gobierno da cuenta que el Virreinato de La Plata incluía la Patagonia. Por aplicación del principio del principio del “uti possidetis”, Buenos Aires siguió ejerciendo su jurisdicción sobre la Patagonia oriental, de allí su nombramiento en 1829 de un gobernador en las Islas Malvinas (jurisdicción ejercida en los hechos sobre las islas por Buenos Aires hasta que la población criolla es expulsada por la invasión inglesa a las mismas en 1833). También es muestra de ese reconocimiento la Constitución Política del Estado de Chile de 1822, la cual, en su artículo cuarto establece que “«El territorio de Chile conoce por límites: al Sur, el Cabo de Hornos; al Norte, el despoblado de Atacama; al Oriente, los Andes; al Occidente, el mar Pacífico. Le pertenecen las islas del archipiélago de Chiloé, las de la Mocha, las de Juan Fernández, la de Santa María y demás adyacentes». EN MI OPINIÓN, ENTIENDO QUE NO ES BUENO PARA LA CONVIVENCIA ENTRE AMBOS PAÍSES, CON UNA DE LAS FRONTERAS MÁS EXTENSAS DE LA TIERRA, QUE HA DADO LUGAR A VARIAS DIFERENCIAS POR LÍMITES, QUE SE HAGA CREER QUE LA PATAGONIA ORIENTAL ERA CHILENA AÚN INCLUSO LUEGO DE LA CREACIÓN DEL VIRREINATO DEL RIO DE LA PLATA (1776), EL CUAL HIZO UN EJERCICIO EFECTIVO DE JURISDICCIÓN SOBRE LA MISMA, Y QUE POR LO TANTO QUE FUE CEDIDA A LA ARGENTINA.
solo hay dos instancias oficiales en que se definieron las jurisdicciones: en la recopilación de 1681 y las cedulas de erección del virreinato, no hace falta rebuscar tanto porque la corona nunca se dispuso a cambiarlas seguidamente
las tropas reales eran comunes a todo el reino y no representaban a ningún virreinato, gobernación o capitanía en particular, pues pertenecían directamente a la Corona. Las medidas de emergencia militar de fortificar la Patagonia fueron instruidas al Virreinato de la Plata, y también al del Perú y la Capitanía de Chile, tocándole a este último algunas acciones en Magallanes donde, además, se le ordenó la fundación de una colonia y la toma de posesión colonial del mismo, materializada tempranamente, en 1558, por Juan Ladrillero en representación de Chile. Si Magallanes era parte de la Patagonia, ¿acaso eran desvaríos del Rey el estar ordenando simultáneamente a dos gobernaciones tomar para sí mismas el territorio?
Leyendo detenidamente el decreto de 1778 que ordena una movilización militar a La Plata, se leen instrucciones de avanzar hacia:
_"...bahía Sin Fondo o punta de San Matías, en que desagua el Río Negro, que se interna por cerca de trescientas leguas EN EL REINO DE CHILE"_
Agrega además:
_"...el río Colorado o de las Barrancas CORRE EN EL INTERIOR DEL REINO DE CHILE y que el río Negro lo recorre igualmente en una extensión de cerca de 300 leguas"_
Y por si fuera poco, recomienda también:
_"...dirigirlos por mar como a primer objeto hacia la boca del río Colorado o de las Barrancas QUE SE INTERNA TAMBIÉN EN EL REINO DE CHILE y se halla situado como a veinte leguas al norte del río Negro que forma el puerto de la bahía Sin Fondo"_
___________
respecto a las constituciones, ¿sabías que no puedes usar una constitución ajena para reclamar un territorio propio? ESO ES UN IMPOSIBLE JURIDICO
luego de las emancipaciones, poca claridad y conciencia se tenia sobre los territorios asignados (después de todo, eran los realistas y no los patriotas quienes ejercieron las labores de la corona) por lo que las primeras constituciones fueron influenciadas fuertemente por la logia lautarina, que poco se preocupó del tema limítrofe porque el proyecto de ellos era mas bien integrador, pero aunque los argies nos saquen en cara las constituciones chilenas, las de ellos tampoco fueron muy oportunas (te invito a que las leas tu mismo)
Vengan a buscarla
Según militares argentinos en éste momento una semana demoraría Chile en ganar la guerra, militarmente Chile está mejor preparado y de armamento ni comparar.
SIII ERA DE CHILE Y SIII SE LA CEDIO A ARGENTINA PORQUE ESTABA EN UNA GUERRA EN EL NORTE...
se cagaron en las patas.....o sea.
El actual territorio chileno y el argentino, se han delimitado por tratados sucesivos, los cuales, en la actualidad son los que están presentes en los mapas oficiales de la República de Chile y la República Argentina...esa es la realidad, en la Patagonia argentina existen, en la actualidad, numerosas poblaciones argentinas, y al otro lado de la frontera, hay muchas poblaciones chilenas.....esta es la realidad.....es evidente que una guerra sería un error monumental para ambas naciones......punto y final.
ES LO MAS COHERENTE QUE LEI EN ESTOS COMENTARIOS PERO MUCHOS AUTOMATAS CHILENOS LE VENDIERON UNA MENTIRA Y SE LA CREEN NO SE DAN CUENTA QUE HASTA 1818 ERAN ESPAÑA NO CHILE ES COMO QUE ARGENTINA LE RECLAME EL SUR A BRASIL O PIDA TODO EL TERRITORIO A PARAGUAY BOLIVIA Y URUGUAY
Pero siempre quieren más, a pesar que el límite se había trazado por medio de arbitraje a comienzo de siglo XX, siguieron corriendo la línea y hoy obtuvieron parte importante de Campos de Hielo Sur, Laguna del Desierto territorio que argentina nunca cumplió en retirar sus tropas después de asesinar al tte de Carabineros Merino y herir gravemente a su Sargento después de ir a asistir a un matrimonio chileno que fue sometido a abuso por parte de gendarmes argentinos, ambos gobiernos acuerdan retirar a las fuerzas de la zona en cuestión, pero argentina no cumple como sí lo hizo Chile, pero que en arbitraje sud americano ya en 1990 esos jueces lo tomaron como factor a favor de Argentina considerándolo como dominio, esto a pesar que siempre había sido ocupado por chilenos!, antes lo intentaron cambiando el curso del Canal Beagle, cambiando topónimos como el Monte Fitz Roi,tratando de considerar para argentina parte de la desembocadura del Estrecho de Magallanes , etcetc! Los cambios de topónimos y mapas por parte de argentina es su estrategia el mejor representante fue su perito Moreno!
@@liliendelcampo4651 en laguna del desierto , el derecho internacional le dio la razon a la argentina ( teniendo en cuenta las coordenadas geograficas ) , los demas estan en litigio , mienten demasiado los chilenos
@@luisricardogalarza1370 Y la "nulidad" del laudo del '77 que derivó en dos matonescas tentativas de invasión y una mediación con resultados a piacere de Argentina, es mentira?
@@diegofalcone3531 si en esa te doy la razon 100 % , yo en lo personal reconozco en ese caso , pero laguna del desierto y la patagonia oriental es tambien pseudoargumentos chilenos , aceptemos todo , nadie hace todo bien o todo mal , ademas hielos esta en una comision de limites binacional creado por ambos congresos a expensas del tratado de paz y amistad , lo mismo la plataforma continental , cuando chile termine de presentar sus estudios geologicos se vera que desacuerdos hay y se procedera a resolverlos dentro del derecho internacional ,mas alla de lo que digan los politicos o youtubers , lo que hay que entender de ambos lados de que hay un tratado de resolucion de conflictos en las que a veces perdera mas uno y otras el otro , pero si siempre se quiere el valor de maxima quedara la sensacion de perdida siempre y el resentimiento
Falto decir q sudafrica y parte de Rusia era de chile😂😂😂😂😂😂😂
Excelente 👏🏻👏🏻
De acuerdo al Derecho Internacional,esto es una fábula chilena.El territorio era español y Argentina es su sucesora ,en Política Internacional se conoce como sucesión de Estados.
Es al revés, te lo explicaron con manzanas en el vídeo Chile era y es el natural sucesor de esos territorios, ladrones.
Los argentos y su interpretación de mapas
@@JuanGonzalez-ku3is los chilenos y sus interpretaciones de los mapas
@@JuanGonzalez-ku3is de todas las regiones de sudamerica, todas han sido nombradas con la distincion de VIRREINATOS, todas menos chile , que fue nombrada capitania, es decir un poco mas que una guarnicion militar...
ahora resulta que la capitania de chile era mas grande que los mismos virreinatos
dejemos de lado interpretaciones de mapas politicos en papiro y vayamos al mapa natural... y ahi podemos ver una de las cadenas montañosas mas extensas y altas del planeta que deja ver BIEN EN CLARO que lado es chile y que lado es todo argentina.
@@JuanGonzalez-ku3is Pero si LITERALMENTE EL MISMO GOBIERNO DE CHILE YA LO ADMITIO.
Que le pasa a los Chilenos con todo este lloro??? Se inventan algo para llorar es increible.
Al día de HOY todavía Chile no ha poblado ni desarrollado la porción patagónica que linda con el Océano Pacífico. Mal podrían alguna vez haber conquistado y colonizado las tierras que lindan con el Océano Atlántico. El Tratado de Tordesillas (cuyo valor es infinitamente máyo al de cualquier cédula real emitida por monarcas que no tenían ni la menor idea sobre la localización y extensión e sus "dominios" americanos) emitido por el papado, autoridad universal indiscutible en esos tiempos, determinó que Todo el territorio de Brasil pertenecía al monarca español, Sin embargo, ahí tienen: sobre el territorio mismo, el dominio quedó en manos de quienes hicieron efectiva ocupación de las tierras, mal que les pesara a los monarcas españoles. Desde la creación del Virreinato del Río de la Plata las tierras al este de la cordillera quedaron sujetas a la administración de Buenos Aires, y así siguió siendo luego de las independencias nacionales. Que por cierto cabe decir: Chile quedó independizado luego de la campaña del General San Martín, ya que hasta ese momento estaba gobernado por funcionarios fieles al rey de España.
Todos sabemos que era chilena, la cual Chile cedió a los argentinos quienes nos amenazaron mientras Chile estaba en guerra con Bolivia y Perú. Así de valientes y oportunistas fueron nuestros vecinos, que en vez de mantenerse neutrales se aprovecharon de nuestra situación. Esa es su idosincrácia.
Por favor si son un hilo en.el.mundo que poder podrían tener antes de asociarse con Gran Bretania y encima se cruzaban a secuestrar mujeres blancas en nuestro territorio para poder tener una población no indígena, ¿que adoctrinamiento les han dado en las escuelas?
Chile cedio??? Jajaja.. es bastante estupido decir que le pertenecio, ya que el virreinato del rio de la plata le pertenecio toda la patagonia y fue asi porque cualquie comflicto con brasil se pudiera perder.
@@ivangonzalez2912 Así de humildes son estos arrogantes, ellos son dueños del mundo.
@@oto-fx9py dueños del mundo??? Eso deberia decir yo, se quieren hacer dueño de algo que no les corresponde y para empeorar las cosas, van y difunden mentiras a medias.
@@oto-fx9py @oto-fx9py dueño del mundo??? Arrogante??? Jajajaja. Cualquier que es un ignirante y cree en medias verdades puede decir cualquier disparate! Pero los mapas son muy claros de como estaba correspondido el virreinato del Rio de la plata!! El virreinato del rio de la plata no es solo Argentina!!! Los unicos arrogante y dueño de lo que no les pertenece fueron ustedes!! Cara dura son, el virreinato del rio de la plata nunca contemplo a chile, que solo fue un enclave.
Ja... Las pirámides de Egipto son chilenas también?
La cartografía antigua la patagonia pertenece a argentina, y chile era una pequeña capitania, todos tienen diferentes mapas antiguos, ustedes la estan inventando😂
Los mapas son claros en decir que era chilena. Especialmente el de Cano y Olmedilla
@@elcharquican123 pero eso digo yo, argentina tambien tiene mapas antiguos donde le pertenece a argentina, y mas en esa epoca donde todos hacian sus mapas a las anchas, especialmente las potencias, por ejemplo un politico del gobierno de Macri descubrio que hay una carta en españa de un coleccionista de la corona española y tiene una carta dirigida al gobernador de la isla Malvinas , donde se puede comprobar que esta permanece bajo dominio de las provincias del rio de la plata, pero el gobieno de macri la oculto, porque ellos aman Inglaterra, pero luego los otros politcos dijeron que raro que macri no la ordeno destruir, nose donde estara esa carta, pero dijeron que es una suma mas de las pruebas, y asi, asi como todos mis libros de historia figura chile como una capitania, hasta puerto mont, creo, y al norte tambien estaba cortado, pero era chiquito chile, creo que ganaron mucho terreno ustedes
Da igual. Lo que importa aquí es que en 1881 Argentina se aprovechó de que Chile peleaba la guerra del pacífico y, bajo chantaje de sumarse al bando aliado, lo forzó a la firma del tratado por el cual Argentina se hacía de prácticamente toda la patagonia.
Chile era un Reino. No un Virreinato. Ahí quedaste
@@Katy-jh1fb nop, chile era una simple capitania general, por eso la corona le dio poco territorio y la desarrollo poco comparado con otras ciudades
Si tanto les gusta la Patagonia, vayan sacando pasaporte 😂
Estimados, Con la formación del VIrreinato del Río de la Plata, todo lo que dicen se vuelve humo.
No, el video lo explica.
Pura mentira uds falsificaron y manipularon
Al final nuestro hermanos se volvieron piratas , si ni patria tenían o ya la habían perdido , san Martín tubo q liberarlos , tienen un drama esto muchachos .🍼🍼🍼🍼💪💪💪💪
Den gracias al gral don jose de san Martín libertador de América que tienen su pais bueno un pasillo donde vivir 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🇦🇷✌️💪
Entre esto y las cuatro Copas mundiales de Uruguay, no se con qué quedarme
Jajaja el mejor comentario, el grado de delirio de este video es muy gracioso
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
las 4 copas tienen mas sustento que este video
😁
Igual el peruano se esfuerza por parecer chileno es un gran mérito
Las constituciones chilenas del siglo XIX, dicen que Chile se extiende desde la cordillera de Los Andes hasta el oceano Pacifico, respecto del deslinde este-oeste. Toda la Patagonia Argentina esta al este de la cordillera de Los Andes, o sea que nunca formaron parte del territorio de Chile, y esto fue 55 años antes de la Guerra del Pacifico. Durante la Campaña al desierto de juan Manuel de Rosas (1833) ocupo gran parte de la Patagonia norte.
Art 4: "Chile se extiende desde el Cabo de Hornos hasta el despoblado de Atacama; y de oriente a poniente, desde las cordilleras de los Andes hasta el mar Pacífico, con todas las islas adyacentes, incluso el archipiélago de Chiloé, las de Juan Fernández, Mocha y Santa María". Texto de la constitucion de 1823.
Por eso Diego Portales reclamaba la ignorancia de los políticos. En todo caso, antes en período español y en periodo independentista, pocos tenían claro los límites de los territorio porque era tratado el concepto provincial de España para toda América, todo era español es el motivo de comprometerse con el Uti possidetis iure para dar oportunidad a todo documento que fueran saliendo en el tiempo y no generar conflicto!. Sin embargo el Virrey del Perú don Ambrosio O´Higgins aclaró bastante los límites, no así los independentistas ni políticos posteriores.
y su misma constitucion lo dice y contradice este video , es decir la razon juridica fundacional de su estado nacion ,fin
El autor del vídeo no estudio su propia constitución del pasillo ...
Todo eso es mierda porque quien llego primero al estrecho de Magallanes y tierras Patagonicas
Que país fue primero???
RESPONDE????
@@Cuervo3167 Fue Magallanes, de ahí su nombre, portugués al servicio de la corona española. Y creo que lo que escribe en la constitución, es la referencia para la el desarrollo y guía de la nación.
Algún día recuperaremos lo nuestro por Derecho Real y Natural 🇨🇱❤️🙏
Nadie puede pretender "recuperar" algo que nunca le perteneció, salvo en los mapas y documentos hechos por sí mismos. Lo que quiere Chile es Robar territorios, de la misma manera que lo hizo con Bolivia y Perú.
ajajajajaj cuando avisame eh !!!!!!!!!
@@fasfas8999 estamos esperando que su economía siga cayendo en picada para aprovecharnos 😂
@@ignacio-sz3kk hace un siglo que estamos esperando....ni enfrentandono con los ingleses se animaron COBARDES CIPAYOS SON LA MIERDA DE AMERICA
El problema de recuperar estos territorios, es que hacer con los autóctonos argentinos ?, o los domesticamos, o los sacrificamos.
Falta la parte en la que Dios crea al mundo y se lo da a Chile 😂😂😂😂
Me llama mucho la atención la cantidad de mapas antiguos escritos en un perfecto castellano moderno. Tambien que las islas malvinas tengan el nombre inglés . Se nota mucho muchachos
Se debe declarar insanablemente nulo lo firmado bajo extorsión en 1881 y proponerse a recuperar lo robado.
Dos argumentos del porqué la Patagonia es Argentina. Primero: vos viste el Mundial por televisión. Y segundo...Francia.:)
El argentino más inteligente:
@@marcelovallejos8763
Dios, que cosa más fea.
@@Maximopaccioretti aprende a formular una oración hermanó
@@marcelovallejos8763
Hermano? Prefiero no nacer antes de ser hermano de un chileno
Que payaso 😂😂😂
Hay que recuperar la Patagonia oriental. Y hacer regresar a los mapuches a argentina....
@Друг anda a acostarte weon ignorante, cuando la patagonia era Chilena, los mapuches vivían a ambos lados de la cordillera, territorio que por derecho pertenecía a Chile.
🇨🇱🇬🇧👉👌🇦🇷⚰️😏
Los Mapuches son chilenos que desplazaron a los Tehuelches argentinos
Los mapus siempre fueron chilenos de toda la vida. En Argentina estaban los tehuelches o te falta historia chilenito ignorante de como los Españoles y Chilenos no podian colonizar Araucania por la gran cantidad de Mapus que existia en esa region actualmente Chilena?
Estos chilenos de verdad 😂
Mas peligroso que chilenos contando mal las historias y creando mapas inexistente😂 😂
"El pasado ya no existe" a que tanto remover algo que no tiene cambio, si lo perdieron no hay vuelta que darle, solo sirve para exacerbar sentimientos patrioteros de algunos , o como diríamos por acá "a llorar a la playa"
Estamos claros, ya fue, pero no hay pecado en saber la historia, el canal es de eso.
@@elcharquican123 pero completa amigo , la realidad es que ni chile ni argentina existian como nacion soberana , asi que solo es generar resentimiento que no lleva a nada , cuando el camino es la coperacion y respeto
En el video ignora bastantes cedulas reales, solo anuncian las que hacen alucion a chile, hay un video mas completo que hace ruso el profe
ruclips.net/video/q0_B_vSaseY/видео.html
Este es mas completo y se entiende
Ósea que toda la Patagonia centro de la actual argentina y mitad de la Antártida es chilena ?? 😂😂 Lo que faltaría es escuchar que las Malvinas también son de ellos
Segun chile toda sudamerica era de ellos 😂😂😂😂😂😂😂😂😂y xq tienen una pasillo de pais????😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
No lo sabia pero parece que soy chileno..
Cuanta imaginación tienen estos shilenos.
Automáticamente sos feo.
Y el mapa de 1491 donde se muestra que Sudamerica era Chilena.!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Alguien que haga un mapa donde Argentina llega hasta la isla de Pascua.. rapidooo
No les des ideas a los argentinos 😂😂
Isla de pascua es chilena
No le conviene a Argentina 🇦🇷 porque el océano Pacífico al ser el océano más grande y más profundo, muchas islas y países quedarán bajo las aguas de los océanos y se habla de Chile 🇨🇱 que según antiguas profecías de Nostradamus, va a desaparecer
@@quenting4540ese es el punto
@@fernandogodoy2773 jaja, mira el declive de Argentina. Realmente están en problemas con el aumento del nivel oceánico
¡¡Excelente el video!! Felicitaciones. Tal cual fueron las cosas. Les respondí el mensaje que dejaron en mi blog "La Guerra que no fue". Al fin alguien que expone las cosas claramente y con rigor. Y pensar tantos insultos que he recibido de chilenos y argentinos por sostener esto mismo. Lamentablemente no encuentro una dirección de e-mail donde escribirles. Se las solicité por su Facebook. Espero me la pasen.
Le respondí por Facebook, gracias por su blog, ¡saludos!
Más tendencioso no puede ser, pero acorde con la mentalidad chilena de creerse con derechos territoriales hasta de la India y Paquistán. Lo que no dice el sorete autor de este video es la diferencia sustancial que existe entre las subdivisiones y denominaciones que pueda haberles dado el Reino de España a sus territorios y la República de Chile.
@@swanwrs8372 Y vos mas boludo no podés ser. ¿Por qué en lugar de pensar todo el día en Messi y la pelota de fútbol no te ponés a investigar? ¿No viste los mapas del video? Más claros imposibles. La Patagonia pertenecía a Chile y se la birlamos. Seguro sos de esos que les encanta lloriquear. "¡¡Buaahhh mamá, nos robaron esto y lo otro!!!". Bien argentino
@@HistoriaNostrum Por Joaquín Barañao (¿Los chilenos "le regalamos" la Patagonia a Argentina? Esto es lo que dicen los documentos históricos ) :
Generaciones y generaciones de escolares han escuchado eso de que la Patagonia era originalmente chilena y se concedió “en regalo” al país trasandino. Joaquín Barañao tomó cartas en el asunto y averiguó que, en realidad, la cosa no fue tan así.
“Ni Argentina ha despojado a Chile de territorio ni viceversa”.
¿Y por qué doy tanta importancia a la opinión de ese tal Pablo Lacoste? ¿Acaso un argentino no pierde por secretaría toda pretensión de imparcialidad? No exactamente. Con el objetivo declarado de apuntar a una visión neutral, Lacoste se instaló tres años en Chile y realizó esta tesis doctoral en la Universidad de Santiago, dirigida por el profesor chileno Joaquín Fermandois. El trabajo fue luego aprobado por unanimidad por un especialista británico y tres chilenos. El decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago señaló que la tesis "marca un hito en nuestra historia nacional". No digo que cada punto y cada coma de ese trabajo sea la verdad última, pero sí que nadie ha hecho la pega con más rigor
@@luisricardogalarza1370 Obvio que le van a dar importancia a esta versión!, lo que menos quiere el globalismo (trasnacionales y su poder oculto o Estado Profundo) es reconocer toda influencia histórica, legal, jurídica en las regiones australes que Chile ha poseído pues quieren despojarlo de la legitimidad sobre la riqueza que posee la Antártica!!!, acaso ves un documental que nombre a Chile?, siempre se lo atribuyen a los argentinos, un rescate de un trasatlántico de turismo?, o rescate de exploradores?nunca mencionan que son chilenos!, a los de Sir Ernest Schakleton? ni en el museo en Inglaterra reconocen la proeza realizada en invierno 1916 por el piloto Parto ni a la Armada de Chile en la Antártica!
Falto Buenos aires,Montevideo,Rio de janeiro y Asuncion que tambien eran chilenas,ja,ja son pateticos!!!
Nosotros somos los que los liberamos..
Mentirosos..
Tienen que estár dé por vida agradecidos al ejército argentino
esta es la pura verdad en tiempos de la colonia era la capitania de chile o el reyno de chile y se mandaron a fundar toda la provincia del cuyo y la patagonia le pertenecia a chile por decreto en tiempos de la colonia los argentinos se aprovecharon de que chile esta peleando en el norte y reclamaron esas tierras ademas a argentina le sirvio mucho la inmigracion sobre todo la italiana se triplicaron en poblacion humana y fueron abarcando territorios ademas fueron genocidas mas que la republica de chile con su campaña del desierto casi desaparecieron los aborigenes que habitaban esas tierras y las autoridaes de chile de esa epoca prefirio quedarse con el norte y declaron esa tierras como hinabitables e inospidas
y se las cedio a los argentinos muy buen video los felicito
inospitas
@@2807nestor
Ahora hasta piden la región de Cuyo? LOOOL.
nadie en la patagonia se identifica con Chile, en la región de cuyo mucho menos.
@@Maximopaccioretti ustedes los agentinos siempre se la sacan nadie esta pidiendo esas tierras son argentinas pero en el pasado pertenecieron al reyno de chile y la patagonia pertenecio a republica de chile y todas la provincia del cuyo pertenecio a la capitania de chile
@@2807nestor
Reino de que..? Quien se creen, ingleses ahora?
Dios.
Estas cagado de la cabeza Haste ver quedaron sicologicamente enfermos con los ingleses si es verdad Chile ayudo a los ingleses en la guerra de las Malvinas pero por que ustedes querían hacernos mierda para el 78 y podrían haberlo hecho ustedes se devolvieron en el mar te falta un poco de historia en tu cabeza
NUNCA PUEDE SER TUYO ALGO QUE NO LO ES
Ponga el Mapa del Virreinato del Río de la Plata creado en 1776
eso lo Omite no le conviene tene en cuenta es Chileno el que hace el Video
Incluia parte de lo que es Chile.
Tú dices porque el Rey les traspasa territorios chilenos que fueron parte de nuestra identidad desde 1536 hasta décadas antes de la independencia, me refiero a San Juan, San Luis, Mendoza y parte de Córdova. Bariloche no entra porque los políticos chilenos se lo vendió a argentina al comienzo del siglo XX. Tal vez a eso te refieres!. Lo importante es que argentina siempre respetó su límite sur, nunca traspasó el Río Negro, de hecho fundó su asentamiento más austral que fue Carmen de Patagones ubicado al norte de la rivera del Río Negro!
Caradura que identidad tuvimos que sacrificar la Mitad de la población de Mendoza para salvarlos en la primera pelea corrieron como Ratas a Mendoza para huir del ejército Español
CAPITANIA DEL REINO DE CHILE ?? del REINO DE CHILE?? QUE DISPARATE!!
Capitanía general de Chile y punto.. que era una administración inferior a un virreinato por población y economía!!
Es Reyno
Se le decía Reino aunque fuera una Capitanía General, literal sale en uno de los mapas que mostraron
Si los dejas a los shilenos te reclaman hasta la luna 😂😂😂😂😂😂😂😂😂🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷🇦🇷💪💪💪💪💪💪💪💪💪✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️✌️
Si la patagonia fuera chilena, al menos sus habitantes no estarian condenados a la clase politica argentina y al maldito peso argentino. Pensandolo bien, mas de uno desearia ser chileno xD No se podra mover la frontera un poco mas al norte y que abarque Buenos Aires, hasta Misiones y Jujuy tambien? Digo, para qué parar en la patagonia?
Buen video amigo, debiera ser visto por todos los chilenos.
Y todos los argentinos
sabian que solo la patagonia Argentina es mas grande y ancha que todo chile, y que solo pueden decir que tienen mas abierto la salida al pacifico...
Como conclusion la tenemos mas ancha , mas larga y mas grande que todos los chilitos y ello lo tienen mas abierto por el otro lado, aaaajajajajajjaja
La debieran ver los chilenos para que vean lo ladrones que son en potencia.