Sehr ausführliche Informationen 👍 Bei den monatlichen Kosten auf jeden Fall etwa 20-25€ Strom nicht vergessen! So liegt man fast schon im Bereich von 100€ . Monat für Monat!!
Vor 2 Wochen habe ich mir das set im Angebot für 250€ gekauft. Trotz Bäume in meiner Nähe läuft die Anlage ohne Probleme. Mit der Leistung bin ich sehr zufrieden. Nur die Reichweite vom Handy zum Router könnte besser sein.
Also ich habe ganz andere preise und von mieten war auch noch nie die rede, also bei meiner anfrage bei starlink war es so: hardware 445 euro also die schüssel und router + der Startklar Service von 99 bis 159 euro, dann kommen die monatlichen gebühren von 50 euro + strom kosten. Gebühren sollen aber noch steigen in nächster zeit
Am Anfang braucht die schüssel schon mehr zeit. Mann hatt zwar sofort empfang . Aber da gibts noch underbrechung. Aber nach 2 bis 3 Tagen weis die antene automatisch wenn sie auf denn nächsten sataliten gehn muss
Aktuell laut Starlink App: 230mb Down vom Satelliten und 28mbit up zum Satelliten vom Router Vom Endgerät IPhone 13: 95 Mbit Download und 128 Mbit up zum Router (Starlink Router)
@@HaraldKarcher man muss dazu sagen, das ich mit einem tplink Outdoor Acces Point von draußen über einen Acces Point drin über ein Dlan Adapter auf den Router gehe, dann ein dauerhafter VPN weiter ins Heimnetz den Starlink speist. Wohne zu Miete! Will kein Loch in die Hauswand bohren! Im Sommer nehme ich die Schüssel für drei vier Monate mit auf den Campingplatz! Dazu einfach die Service Adresse ändern und Abfahrt! Dient zu Hause nur als Backup für meine 20mbit Kabel Leitung! Eher Winter Spielerei😉😇
Vielen Dank für den schönen Überblick !! Eine Frage zur mobilen Version: gilt/funktioniert das mobile Abo nur wenn man sich innerhalb Deutschland bewegt oder auch innerhalb ganz Europa ?
Sehr gute Frage: Ich habe das aber nicht selbst getestet, kann also nichts aus Erfahrunge bezeugen. Hoffe es liest jemand mit, der es aus erster Hand sagen kann 😂😂
Danke für dein sehr interessantes Video👍 Ich hatte das Thema zu "Coronazeiten" nebenbei etwas verfolgt. Ich finde es erstmal irgendwie mega faszinierend, dass ein E.M. es innerhalb rel. kurzer Zeit schafft, mit zig tausenden Satelliten eine enorme Abdeckung an "schnellem Internet" zur Verfügung zu stellen (ich meine mal was von geplanten 44.000 Satelliten gelesen zu haben). Andererseits find ich es traurig, dass in deutschen Städten Glasfaser liegt und man es nicht schaft, diese zum Haus zu verlegen und teilweise Kunden mit DSL16 (eff. 9 / 1 Mbit/s) abspeist und anderswo 3x die Straße aufbaggert und nacheinander 3 GF Leitungen verlegt...😵💫 Die Frage ist, was die Zukunft bringt, wenn es Profit abwirft, werden andere Anbieter folgen und der erdnahe Orbit wird in ein paar Jahrzehnten evtl. "zugemüllt" sein. Schönes Wochenende, Andy
Hi Andy, Danke für das nette Feedback und den interessanten Kommentar 😂 Und ja, es ist ein Jammer, wie viel Glasfaser in DE schon in den Strassen liegt, wie oft der Bürgersteig dafür schon mehrfach aufgerissen wurde, und wie wenig Glasfaser davon in den Wohnungen ankommt. Böse Zungen glauben ja, die Telekom verdiene an DSL so viel, dass sie nur mal strategisch die langen Glasfaser-Strecken verlegt und gar kein großes Interesse daran hätte, die Faser dann auch kostenintensiv in die Häuser und Wohnungen hinein zu legen. Von 8 Millionen Homes Passed hat die Telekom offenbar nur 1 Million Homes Aktiviert. So schaffen wir in DE den Nähr-Boden, dass Elon Musk den Himmel auch über DE mit Weltraumschrott zuballert. Unseren Kindern und Enkeln wird der Müll dann später mal auf die Köpfe fallen. Aber Starlink wird wohl nicht mehr lange alleine im erdnahen Orbit bleiben. U.a. steht auch Amazon wohl in den Startlöchern. Dabei wäre die Glasfaser doch die umweltfreundlichste Internet-Zugangs-Technik. Auch Dir ein schönes Weekend, Harald.
Es gibt kein Internet über Satellit. Da oben ist nix was gewisse Routen fliegen kann. Und wenn dann hätte es keine Energieversorgung die solche Bandbreiten liefern kann. Kommt alles über Antennen auf Funktürmen.
Vielen Dank für das ausführliche Video! Als Camper intereesiert mich besonders die Pausenfunktion in der mobile- Regional Variante. Ich habe dazu schon etwas gelesen aber nirgends steht etwas zu den genauen Pausenbedingungen. Kann ich, wenn ich z.B. am 12. eines Monats in den Urlaub fahre, auch am 12. die Pause wieder aufheben? Oder muss ich quasi vordenken und im Vormonat die Pause beenden?
Ich hab die Schüssel für 300.- gekauft. Bin Zufrieden! 100mbit down und 20 up. Langt dicke zum streamen und surfen nebenbei. Plus 50 Euro das Abo pro Monat
Ich habe starlink seit gestern weil bei uns nur lte mit 800mhz gesendet wird. Tagsüber 30mbit / nachts 15-20mbit sind nicht genug für mich. Erster test am boden (warte noch auf die dachmontage) 100 mbit ❤️
@@franz-joseffriedrich2888 sehr gute Frage: Dazu habe ich noch keine Erkenntnisse. Ich vermute aber, dass man dazu eher die teure Antenne um 3000 Euro und den Premium-Tarif mit höherer Service-Qualität haben sollte.
Ich möchte trotz des sehr guten Berichts darauf hinweisen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit in mbit/s (hier ist der Unterschied: Pro Sekunde) und nicht in "Mega"bit genannt wird. Mega=MBit könnte man für Speichermedien verwenden, wird aber in Byte = 1 Byte = 8 Bit angegeben, also MByte. Dies ist eine reine Größenangabe.
Ich weiß es leider nicht. Am besten mal bei Starlink fragen, und die Antwort hier posten:) Oder hoffen, dass jemand mitliest, der es auch Erfahrung beantworten kann:)
Für die Möglichkeit um denn router ans heimnetzwerg anzubinden hab ich mir einen fachmann geholt. Das ist nicht so einfach. Er hat für alles ca eine stunde gebraucht
Sehr interessant! Aber für mich ist das nichts. Ich hab sogar hier am Land 5G und auch fast immer die volle Bandbreite von über 500 mbps. Und das für 40 EUR pro Monat.
Vielen Dank: Das ist jetzt mal ein schönes Beispiel, dass es auch mit 5G sehr gut klappen kann:) Darf man fragen, mit welchem 5G-Anbieter/Tarif und mit welchem WLAN-Router oder welcher Fritzbox so schöne Werte kommen?
Weltraumschrott ist bei Starlink kein Problem. Die fliegen so tief, dass sie zur Not innerhalb von 1 bis 2 Jahren absinken und in der Atmosphäre verglühen
Laut SpaceX werden dieser Tage sogar circa 400 fast defekte Satelliten kontrolliert in die Verglühung geschickt: ZITAT: PROACTIVE CONTROLLED DE-ORBIT With space sustainability in mind, SpaceX has to-date initiated controlled deorbits on 406 satellites out of the nearly 6000 Starlink satellites launched. Of those, 17 are currently non-maneuverable, passively decaying, but well-tracked to help mitigate collision risk with other active satellites. The other 95% of satellites the Starlink team initiated controlled descent for have already de-orbited. In the coming weeks and months, SpaceX will perform controlled descents of approximately 100 additional early-version 1 Starlink satellites. These satellites are currently maneuverable and serving users effectively, but the Starlink team identified a common issue in this small population of satellites that could increase the probability of failure in the future. The satellites will follow a safe, circular, and controlled lowering operation that should take approximately six months for most of the vehicles. Controlled, propulsive deorbit is much shorter and safer than a comparable ballistic deorbit from an equivalent altitude. All satellites will maintain maneuverability and collision avoidance capabilities during the descent. Additionally, these deorbiting satellites will take maneuver responsibility for any high-risk conjunctions consistent with space safety and sustainability best practices. As we lower and deorbit our satellites, SpaceX will continue to share high-fidelity future position and uncertainty prediction information, multiple times a day, with other operators and launch providers. Accurately knowing where every satellite is and will be in orbit is critical to space sustainability. SpaceX encourages all satellite operators to proactively publish information on their satellites’ future positions and uncertainties, as quickly as possible after orbital insertion, including pre-launch information for which orbits the satellites will be deployed into and throughout their service lifetime. While this proactive approach comes at the cost of losing satellites that are serving users effectively, we believe it is the right thing to do to keep space safe and sustainable-SpaceX encourages all satellite owners and operators to safely de-orbit satellites before they become non-maneuverable. Just as importantly, even as we lower and de-orbit satellites, Starlink’s customer experience will not be impacted. SpaceX has the capacity to build up to 55 satellites per week and launch more than 200 satellites per month, which allows us to continually improve our system and make it more resilient, while increasing access to high-speed, low-latency internet for more people all around the world. QUELLE: api.starlink.com/public-files/Commitment%20to%20Space%20Sustainability.pdf
@@HaraldKarcher 1. Raketen funktionieren nicht im Vakuum - also kommt gar nix da hoch über 100 km. Daher kann auch nix runter kommen und verglühen. 2. Wofür braucht die starlink- Antenne 10x mehr Strom als die normalen satellitenschüsseln?
@@Nehner zu Frage 2: weil die Starlink-Antenne beim Upload senden muss. Die normale TV-Sat-Schüssel muss ja nur empfangen. Oder habe ich die Frage falsch verstanden?
Für mich wird Starlink erst interessant wenn dieser Preis auch für eine moblie Version angeboten wird. Der jetzige Preis für die mobile Variante ist mir zu hoch weil die LTE Abdeckung in Deutschland doch recht gut ist.
Ich kann mir so was leider nicht leisten ist das so ähnlich wie Hbb TV? Wenn ich auf Lokal TV gehe kann ich auch Programme sehen das geht aber nur wenn man Internet hat ich bin froh das ich via Hbb TV RUclips sämtliche programme sehen kann mit freifunk und wenn mein Lmb vereist ich schalte ich auf die TV Apps der öffentlichen sender und kann auch die programme Sehen ab und zu mit Aussetzern aber ich finde es super das man solche Möglichkeiten hat wenn man sich das andere einfach nicht leisten kann.
Danke für die interessante Frage und den spannenden Vergleich: Der größte Unterschied dürfte wohl sein, dass eine Starlink-Antenne auch SENDEN kann. Damit wird echtes Internet in zwei Richtungen möglich. Und ja, es ist natürlich teuer, aber es ersetzt halt einen anderen Internet-Anschluss komplett. Ich will hier aber nix verkaufen, sondern nur nach bestem Wissen informieren:)
@@HaraldKarcher Vielen Dank für die Antwort.. Für mich ist das die allereinstige Alternative da ich kein Internet mir leisten kann bin ich wirklich froh das ich den freifunk habe wie soll ich das sagen da komme ich mit meinem Router ins Internet das läuft über ein mesch Netz das ist besser als gar nichts und ich bin damit zu Frieden. Aber das Video ist sehr interessant da sieht man was überhaupt möglich ist danke für das tolle Video 👍
Am letzten Freitag war ich auf einer kleinen Feier eingeladen. Man konnte noch draußen sitzen. Es dämmerte schon, als plötzlich einer der Gäste rief: Da - am Himmel - die Satelitten. Dann sah ich Sie auch. 12 15 helle Lichtpunkte, wie an einer Perlenkette aufgereiht. Aber nicht eng an eng, sondern zwischen den einzelnen Lichtpunkten waren Abstände von etwa 5 bis 8 Lichtpunktdurchmesser. Im Vergleich mit Passagierflugzeugen schätze ich den Durchmesser eines solchen Lichtpunkts auf 2 bis 3x so gross. Die Perlenkette bewegte sich gemächlich Richtung Süden bevor dann ein Lichtpunkt nach dem anderen verschwand, wie wenn er in eine Wolkenwand geraten wäre. Also kein mit steigender Entfernung immer schwächer werdendes Bild der gesamten Lichtpunkte-Perlenkette, sondern 1 Bildpunkt nach dem Anderen wurde unsichtbar. Wie wenn die Lichtpunkte hinter einer Wolke oder einer unsichtbaren Wand einer nach dem anderen verschwunden war. Das kam mir schon komisch vor. Ich recherchierte dann dass es wahrscheinlich Starlink-Satelitten gewesen sein sollten. Nach den Firmenangaben ist der Starlink-Satellit ungefähr tischgross und wiegt ca. 270 kg. Er soll in 550 km Höhe mit einer Geschwindigkeit von 28000 km um die Erde sausen. Damit habe ich gleich mehrere Probleme. 1 Die Lichterkette kann nie im Leben 550 km hoch gewesen sein. Weil in der Entfernung kann man ein tischgrosses Objekt gar nicht sehen. Physikalisch unmöglich. Viel eher waren es bis maximal 15 km Höhe, Wolken in unseren Breite gehen meist nur bis maximal 13 km. 2 Die leuchtenden Lichtpunkte werden mit der Reflektion der Sonne erklärt. Wie ein tischgrosser viereckiger "Satellit" einen Lichtpunkt von der Grösse von 1 bis 3 Passagierjets erzeugen kann das kann man jemand erzählen der seine Hose mit der Beisszange anzieht. 3 Die Geschwindigkeit der Lichterkette war eher langsamer als die eines Passagierjets, der so um die 1000 kmh schnell ist. Und in gar keinem Falle 28000 kmh schnell wie die Starlink-Webseite behauptet. 4 Satelliten fliegen nicht in Ketten 5 langsam fliegende Satelitten die hintereinander herfliegen sind nicht bekannt. 6 diese Satelitten können bei ihrer angeblichen Geschwindigkeitvon 28.000 kmh gar kein stabiles Internetsignal abgeben. 7. Auch die Energieversorgung des "Satelliten" erlaubt gar keine Signalweiterleitung in der behaupteten Stärke. Es sind wie alle anderen Satelitten auch nur Satellons. Ein Satelitt als Nutzlast an einem Stratosphärenballon. Der nur durch den Wind gesteuert wird. In maximal 50 bis 70 km Höhe, wahrscheinlich eher niedriger. Ich vermute dass die Internetleistung nicht vom Himmel kommt, sondern eher von leistungsfähigen Sendern bzw. möglicherweise auch von anderen Providern. Dass die Antenne des Starlinkkits sehr viel mehr Strom braucht als ein normaler Router - da sollte man mal versuchen herauszufinden woran das liegt. Starlink technology is nothing but balloons with antennas and xmas lights Es gibt nur 2 Sorten von Satelliten sagt Robert Bassano In seinem Video All satel ittes are on ballo ons Das Video ist 2 Stunden lang und auf Englisch.. Was es nicht gibt sind die Satelliten die entweder geostationär an einem bestimmten Punkt 36000 km über der Erde "stehen" sollen oder die im low Orbit in 200 bis 2000 km Höhe um die Erde sausen sollen mit einer Geschwindigkeit von knapp 8 km pro Sekunde. Leider ist es im Quasivakuum in dieser Höhe nicht möglich, dass irgendwelche Objekte sich dort bewegen können, vor allem nicht solche ohne Motor, ohne Treibstoff und ohne Sauerstoff. Auch keine Raketen. Da müssten die Satelliten mit ZAUBERKRAFT angetrieben werden. Sie könnten auch nicht um die Kugelerde fliegen, da diese auch nur im Märchen, im Schulbuch und bei der NASA existiert. Über die flache Erde zu fliegen wäre möglich, aber nur in der Atmosphäre. Was es gibt sind Flugzeuge die die Funktion von Satelliten erfüllen. 1. Die Lockheed U2-S, fliegt 20-25 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 800 km pro Stunde. 2. Die U2-S wird zunehmend ergänzt/ersetzt durch den Global Hawk fliegt 20 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 640 km pro Stunde. 3. Grumman E-2 Hawkeye Jeder Flugzeugträger hat 4 solcher Propellerflugzeuge, Sie sind die Augen des Flugzeugträgers und können bis zu 650 km weit sehen. Höchstgeschwindigkeit 600 kmh, kann bis zu 6 Stunden in der Luft bleiben. Dienstgipfelhöhe can 9500 bis 11.000 m. AWACS flugzeug 5. STRATOSPHÄRENBALLONS auf Heliumbasis. Die NASA ist der größte heliumverbraucher der welt. Ballongrösse bis 500.000 m3. Tragkraft für bis zu 4 Tonnen payload. Unten dran am Ballon hängt der sog. Satellit. Start erfolgt in entlegenen Regionen. Arktis Antarktis Nordschweden. Höhen bis 80 90 km. Können mehrere Monate oben bleiben. Das Video ist 2 Stunden lang und auf Englisch. Es beginnt mit einem Interview eines Leutnants der in den 50er 60er Jahren Mitglied einer Geheimen Luftwaffeneinheit in Alaska war. Diese Einheit hatte die Aufgabe den nach Absprengen des Balloons an Fallschirmen hängenden Satelliten mit speziellen Flugzeugen wieder einzufangen. Ganz spannend wird es dann wenn man die Referenzliste der Ballon-Satellitenstarts des schwedischen Dienstleisters durchgeht. Unter anderem tauchen da Ballonstarts auf für MIR 12 balloonlaunches INMARSAT 2 balloonlaunches ENVISAT 13 balloonlaunches NASA > 8 balloonlaunches Und es wird mehr als einen Dienstleister geben als die Schweden In einem weiteren Teil sieht man wie so ein satellitelaunch via Ballon in Antarctica wirklich vor sich geht. Im letzten Teil machen Sie Bekanntschaft mit der Dragon Lady, der legendären Lockheed U2-S. SIE fliegt 20-25 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 800 km pro Stunde. Achthundert. 30 Stück davon gibt es weltweit 1/3 davon unbemannt und in der Luft aufzutanken. Reichweite 10.000 km. Das sind die Nachfolger der Ballons. Stück 1,5 Mrd. USD.
Diese voice of god Drohnen siehst du auch nur als Lichtpunkte. Die vom Verfassungsschutz eingesetzt werden damit sich Terroristen freiwillig Sprengstoff Gürtel anziehen. Oder LKW über Weihnachtsmärkte fahren.... Germanwings Absturz.... Messer Männer in Zügen und so.... Vorsätzliche Radikalisierung ist der zweite Teil nach Kriminalitätsimport. Überfemdung und Inländischer Staatsterrorismus als kognitive Waffe gegen das eingene Volk zum Mittel des Rechtsruck. Faschismus halt. Ich hab denen schon mehrfach mit dem Strick gedroht😂. Scheiß Nazi Terroristen.
Nur weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, sind doch keine Argumente dafür, dass es nicht so ist. SpaceX bietet Livestreams von Starlink Starts an. Vielleicht solltest du dir das mal ansehen
@@konrad3 Schreib wie alt du bist, welche Ausbildungen du erfolgreich abgeschlossen hast, welche Studienabschlüsse, bist du promoviert und wenn ja in welchem Fach. Wieviel Jahre Berufserfahrung? Welche Quellen genau nutzt du. Dann weiss ich ob ein Austausch Sinn macht oder nicht. Danke.
@@Nehner Genau und jetzt kommt Ablenkungstaktik Nr. 2: Weil du es dir nicht vorstellen kannst die Diskussion auf die Ausbildung der Anderen zu lenken anstatt die eigenen Qualifikationen aufzulisten 😀
Was spricht dafür denen meine Daten anzuvertrauen die es mit Datenschutz nicht so ernst nehmen? Oder mit der Qualität, siehe Tesla. Was es da für Probleme gibt und einfach ignoriert wird😢!
Da hast Du leider recht: Die Camper-Perspektive kommt in diesem Video noch viel zu kurz. Es gibt aber etliche RUclipsr die das Thema sehr gut abdecken:)
Das finde ich auch:) VDSL 250/50 kostet bei der Telekom aktuell 54,95 Euro pro Monat. Eine 5G-Flatrate knapp 85 Euro pro Monat... Damit hast Du aber keine bundesweite Abdeckung bis nach Hintertupfingen...
@@HaraldKarcher es ging mir gar nicht um die Leistung des 5G, sondern viel mehr um die vielen hundert Tiere die in ganz Europa deswegen verrecken. Aber den Mensch soll es ja anscheinend nichts tun
![Starlink Gen 3 im Wohnmobil & Wohnwagen „Besser als die Mini?“ Internet wo immer Du willst [2024]](http://i.ytimg.com/vi/wFpMQa-Lh50/mqdefault.jpg)
Sehr ausführliche Informationen 👍
Bei den monatlichen Kosten auf jeden Fall etwa 20-25€ Strom nicht vergessen!
So liegt man fast schon im Bereich von 100€ . Monat für Monat!!
Sehr guter Punkt. Vielen Dank für diesen wichtigen Hinweis 😂
Zu teuer!
Gibt es zur Zeit mobil für 59,00€ im Monat.
Strom liegt bei etwa 10 Euro im Monat
Vor 2 Wochen habe ich mir das set im Angebot für 250€ gekauft. Trotz Bäume in meiner Nähe läuft die Anlage ohne Probleme. Mit der Leistung bin ich sehr zufrieden. Nur die Reichweite vom Handy zum Router könnte besser sein.
Danke für das interessante Feedback:)
Also ich habe ganz andere preise und von mieten war auch noch nie die rede, also bei meiner anfrage bei starlink war es so: hardware 445 euro also die schüssel und router + der Startklar Service von 99 bis 159 euro, dann kommen die monatlichen gebühren von 50 euro + strom kosten. Gebühren sollen aber noch steigen in nächster zeit
huch, dann hat mein video jetzt offenbar so viel nachfrage ausgelöst, dass die preise wieder hoch gegangen sind...
Am Anfang braucht die schüssel schon mehr zeit. Mann hatt zwar sofort empfang . Aber da gibts noch underbrechung. Aber nach 2 bis 3 Tagen weis die antene automatisch wenn sie auf denn nächsten sataliten gehn muss
Danke für das interessante Feedback aus der Praxis 😂😂😂
Ich finde es einfach schon gut eine alternative mehr zu den üblichen verdächtigen zu haben.
Sehr guter Punkt:) So sehe ich das auch 😂😂😂
Aktuell laut Starlink App:
230mb Down vom Satelliten und 28mbit up zum Satelliten vom Router
Vom Endgerät IPhone 13:
95 Mbit Download und 128 Mbit up zum Router (Starlink Router)
Danke für das wertvolle Feedback. Das sind ja alles ziemlich schöne Werte 😂😂😂
@@HaraldKarcher man muss dazu sagen, das ich mit einem tplink Outdoor Acces Point von draußen über einen Acces Point drin über ein Dlan Adapter auf den Router gehe, dann ein dauerhafter VPN weiter ins Heimnetz den Starlink speist.
Wohne zu Miete!
Will kein Loch in die Hauswand bohren!
Im Sommer nehme ich die Schüssel für drei vier Monate mit auf den Campingplatz!
Dazu einfach die Service Adresse ändern und Abfahrt!
Dient zu Hause nur als Backup für meine 20mbit Kabel Leitung!
Eher Winter Spielerei😉😇
@@christ4123 Danke für Deinen interessanten Bericht aus der Praxis 😂😂😂
Vielen Dank für den schönen Überblick !!
Eine Frage zur mobilen Version: gilt/funktioniert das mobile Abo nur wenn man sich innerhalb Deutschland bewegt oder auch innerhalb ganz Europa ?
Sehr gute Frage: Ich habe das aber nicht selbst getestet, kann also nichts aus Erfahrunge bezeugen. Hoffe es liest jemand mit, der es aus erster Hand sagen kann 😂😂
Danke für das Video 👍🏻
Sehr gerne!
Danke für dein sehr interessantes Video👍 Ich hatte das Thema zu "Coronazeiten" nebenbei etwas verfolgt.
Ich finde es erstmal irgendwie mega faszinierend, dass ein E.M. es innerhalb rel. kurzer Zeit schafft, mit zig tausenden Satelliten eine enorme Abdeckung an "schnellem Internet" zur Verfügung zu stellen (ich meine mal was von geplanten 44.000 Satelliten gelesen zu haben). Andererseits find ich es traurig, dass in deutschen Städten Glasfaser liegt und man es nicht schaft, diese zum Haus zu verlegen und teilweise Kunden mit DSL16 (eff. 9 / 1 Mbit/s) abspeist und anderswo 3x die Straße aufbaggert und nacheinander 3 GF Leitungen verlegt...😵💫
Die Frage ist, was die Zukunft bringt, wenn es Profit abwirft, werden andere Anbieter folgen und der erdnahe Orbit wird in ein paar Jahrzehnten evtl. "zugemüllt" sein.
Schönes Wochenende,
Andy
Hi Andy, Danke für das nette Feedback und den interessanten Kommentar 😂 Und ja, es ist ein Jammer, wie viel Glasfaser in DE schon in den Strassen liegt, wie oft der Bürgersteig dafür schon mehrfach aufgerissen wurde, und wie wenig Glasfaser davon in den Wohnungen ankommt. Böse Zungen glauben ja, die Telekom verdiene an DSL so viel, dass sie nur mal strategisch die langen Glasfaser-Strecken verlegt und gar kein großes Interesse daran hätte, die Faser dann auch kostenintensiv in die Häuser und Wohnungen hinein zu legen. Von 8 Millionen Homes Passed hat die Telekom offenbar nur 1 Million Homes Aktiviert. So schaffen wir in DE den Nähr-Boden, dass Elon Musk den Himmel auch über DE mit Weltraumschrott zuballert. Unseren Kindern und Enkeln wird der Müll dann später mal auf die Köpfe fallen. Aber Starlink wird wohl nicht mehr lange alleine im erdnahen Orbit bleiben. U.a. steht auch Amazon wohl in den Startlöchern. Dabei wäre die Glasfaser doch die umweltfreundlichste Internet-Zugangs-Technik. Auch Dir ein schönes Weekend, Harald.
@@HaraldKarcher
Danke dir!
Bald brauchen wir tatsächlich die "Weltraum-Putze" aus SpaceBalls 🤣. Ich hoffe nicht.
Es gibt kein Internet über Satellit. Da oben ist nix was gewisse Routen fliegen kann. Und wenn dann hätte es keine Energieversorgung die solche Bandbreiten liefern kann. Kommt alles über Antennen auf Funktürmen.
@@Nehner vielen Dank für deine interessante Meinung:)
@@HaraldKarcher Google mal LORAN.
Google mal Seekabelnetz
Vielen Dank für das ausführliche Video! Als Camper intereesiert mich besonders die Pausenfunktion in der mobile- Regional Variante. Ich habe dazu schon etwas gelesen aber nirgends steht etwas zu den genauen Pausenbedingungen. Kann ich, wenn ich z.B. am 12. eines Monats in den Urlaub fahre, auch am 12. die Pause wieder aufheben? Oder muss ich quasi vordenken und im Vormonat die Pause beenden?
Sehr guter Punkt. Ich hoffe es liest jemand mit, der es weiß 😂😂😂
Ich hab die Schüssel für 300.- gekauft. Bin Zufrieden! 100mbit down und 20 up. Langt dicke zum streamen und surfen nebenbei. Plus 50 Euro das Abo pro Monat
Danke für das interessante Feedback aus der echten Praxis 😂😂😂
Wieso 300€? Gabs die irgendwo gebraucht oder was😂
@@konrad3 Die Preise schwanken oft. Es gab sogar schon Aktionen, in denen die Schüsseln verschenkt wurden.
War eine Aktion!
299.- !
Man munkelte dass es ein Abverkauf war, da sich Generation 3 ankündigte!
499.- war mir zu teuer.
Aber 299.- als „Hobby“ für n Camper und zu Hause, für mich okay
Ich habe starlink seit gestern weil bei uns nur lte mit 800mhz gesendet wird. Tagsüber 30mbit / nachts 15-20mbit sind nicht genug für mich. Erster test am boden (warte noch auf die dachmontage) 100 mbit ❤️
Glückwunsch 😂 100 Mbps sind ja schon mal ein schöner Fortschritt 😂 Hoffentlich werden die Erwartungen auch im Weiteren Verlauf erfüllt:)
Offen bleibt die Frage (oder habe ich es überhört?), ob StarLink auch bei sich bewegenden Fahrzeugen, Schiffen, Zügen, etc. funktioniert?
@@franz-joseffriedrich2888 sehr gute Frage: Dazu habe ich noch keine Erkenntnisse. Ich vermute aber, dass man dazu eher die teure Antenne um 3000 Euro und den Premium-Tarif mit höherer Service-Qualität haben sollte.
@@franz-joseffriedrich2888Ja Starlink funktioniert auch auf bewegten Objekten. Die Internetgeschwindigkeit ist dann aber etwas geringer
Sehr interessant
Ich möchte trotz des sehr guten Berichts darauf hinweisen, dass die Übertragungsgeschwindigkeit in mbit/s (hier ist der Unterschied: Pro Sekunde) und nicht in "Mega"bit genannt wird. Mega=MBit könnte man für Speichermedien verwenden, wird aber in Byte = 1 Byte = 8 Bit angegeben, also MByte. Dies ist eine reine Größenangabe.
Vielen Dank für diese Präzisierung:)
sehr interesant Danke .👍👍
Danke ebenfalls für das nette Feedback 😂😂😂
@@HaraldKarcher immer gern🙂
Ich bin mit starlink sehr zufrieden. Hab gleichzeitig t Online mit 5 g antene gehabt und nur Problem
Freut mich sehr zu hören, dass Starlink tut, was es soll:) Danke für das Feedback:)
Kann man aktuell nicht mehr mieten? Die Anzeige hat im Gegensatz zum Beitrag geändert
Huch, danke für den Hinweis:) Das Angebot wird doch nicht nach wenigen Tagen schon wieder vorbei sein?
Hallo kann ich starlink Mobil regional auch in Spanien nutzen oder brauch ich da kontinental ?
Ich weiß es leider nicht. Am besten mal bei Starlink fragen, und die Antwort hier posten:) Oder hoffen, dass jemand mitliest, der es auch Erfahrung beantworten kann:)
Regional ist für ganz Europa
Wenn glasfaser vorhanden nicht lohnenswert da man 1000mb glasfaser schon für unter 40€ bekommt
das ist richtig:) Glasfaser-1000 ist immer die beste Lösung:)
Die Glasfaser und DSL Leitungen umsonst verlegt haben lassen?👎
Guter Punkt: aber wer ne gute Glasfaser hat, wird sich eher kein wackeliges Sat-Internet holen... 🤣🤣🤣
Für die Möglichkeit um denn router ans heimnetzwerg anzubinden hab ich mir einen fachmann geholt. Das ist nicht so einfach. Er hat für alles ca eine stunde gebraucht
Danke für das interessante Feedback:)
Sehr interessant!
Aber für mich ist das nichts. Ich hab sogar hier am Land 5G und auch fast immer die volle Bandbreite von über 500 mbps. Und das für 40 EUR pro Monat.
Vielen Dank: Das ist jetzt mal ein schönes Beispiel, dass es auch mit 5G sehr gut klappen kann:) Darf man fragen, mit welchem 5G-Anbieter/Tarif und mit welchem WLAN-Router oder welcher Fritzbox so schöne Werte kommen?
@@HaraldKarcherdie Lügenfritzbox Herr Karcher.
@@Nehner wo ist die Lüge? und wo die Fritzbox? Ich stehe grad auf der Leitung:)
@@HaraldKarcher 2011Ibex behauptet was aber gibt dann keine weiteren Informationen. Früher hat man Depp oder Ar...geige zu so jemand gesagt.
Weltraumschrott ist bei Starlink kein Problem. Die fliegen so tief, dass sie zur Not innerhalb von 1 bis 2 Jahren absinken und in der Atmosphäre verglühen
Geschwaetz. Von außerhalb der Atmosphäre kommt nix.
Laut SpaceX werden dieser Tage sogar circa 400 fast defekte Satelliten kontrolliert in die Verglühung geschickt: ZITAT:
PROACTIVE CONTROLLED DE-ORBIT
With space sustainability in mind, SpaceX has to-date initiated controlled deorbits on 406 satellites out
of the nearly 6000 Starlink satellites launched. Of those, 17 are currently non-maneuverable, passively
decaying, but well-tracked to help mitigate collision risk with other active satellites. The other 95% of
satellites the Starlink team initiated controlled descent for have already de-orbited.
In the coming weeks and months, SpaceX will perform controlled descents of approximately 100
additional early-version 1 Starlink satellites. These satellites are currently maneuverable and serving
users effectively, but the Starlink team identified a common issue in this small population of satellites
that could increase the probability of failure in the future. The satellites will follow a safe, circular, and
controlled lowering operation that should take approximately six months for most of the vehicles.
Controlled, propulsive deorbit is much shorter and safer than a comparable ballistic deorbit from an
equivalent altitude. All satellites will maintain maneuverability and collision avoidance capabilities
during the descent. Additionally, these deorbiting satellites will take maneuver responsibility for any
high-risk conjunctions consistent with space safety and sustainability best practices.
As we lower and deorbit our satellites, SpaceX will continue to share high-fidelity future position and
uncertainty prediction information, multiple times a day, with other operators and launch providers.
Accurately knowing where every satellite is and will be in orbit is critical to space sustainability. SpaceX
encourages all satellite operators to proactively publish information on their satellites’ future positions
and uncertainties, as quickly as possible after orbital insertion, including pre-launch information for
which orbits the satellites will be deployed into and throughout their service lifetime.
While this proactive approach comes at the cost of losing satellites that are serving users effectively, we
believe it is the right thing to do to keep space safe and sustainable-SpaceX encourages all satellite
owners and operators to safely de-orbit satellites before they become non-maneuverable. Just as
importantly, even as we lower and de-orbit satellites, Starlink’s customer experience will not be
impacted. SpaceX has the capacity to build up to 55 satellites per week and launch more than 200
satellites per month, which allows us to continually improve our system and make it more resilient,
while increasing access to high-speed, low-latency internet for more people all around the world.
QUELLE: api.starlink.com/public-files/Commitment%20to%20Space%20Sustainability.pdf
@@HaraldKarcher
1. Raketen funktionieren nicht im Vakuum - also kommt gar nix da hoch über 100 km.
Daher kann auch nix runter kommen und verglühen.
2. Wofür braucht die starlink- Antenne 10x mehr Strom als die normalen satellitenschüsseln?
@@Nehner zu Frage 2: weil die Starlink-Antenne beim Upload senden muss. Die normale TV-Sat-Schüssel muss ja nur empfangen. Oder habe ich die Frage falsch verstanden?
@@HaraldKarcher ok verstanden. In welcher Form frequenz wird gesendet? Funkwellen.quasi Richtfunk?
Für mich wird Starlink erst interessant wenn dieser Preis auch für eine moblie Version angeboten wird. Der jetzige Preis für die mobile Variante ist mir zu hoch weil die LTE Abdeckung in Deutschland doch recht gut ist.
Interessant wird es für Wohnmobilfahrer im Ausland.
@@franky7843 Nicht nur Ausland.
Die meisten Campingplätze in Deutschland haben beschießendes WLAN
Ich kann mir so was leider nicht leisten ist das so ähnlich wie Hbb TV? Wenn ich auf Lokal TV gehe kann ich auch Programme sehen das geht aber nur wenn man Internet hat ich bin froh das ich via Hbb TV RUclips sämtliche programme sehen kann mit freifunk und wenn mein Lmb vereist ich schalte ich auf die TV Apps der öffentlichen sender und kann auch die programme Sehen ab und zu mit Aussetzern aber ich finde es super das man solche Möglichkeiten hat wenn man sich das andere einfach nicht leisten kann.
Danke für die interessante Frage und den spannenden Vergleich: Der größte Unterschied dürfte wohl sein, dass eine Starlink-Antenne auch SENDEN kann. Damit wird echtes Internet in zwei Richtungen möglich. Und ja, es ist natürlich teuer, aber es ersetzt halt einen anderen Internet-Anschluss komplett. Ich will hier aber nix verkaufen, sondern nur nach bestem Wissen informieren:)
@@HaraldKarcher
Vielen Dank für die Antwort..
Für mich ist das die allereinstige Alternative da ich kein Internet mir leisten kann bin ich wirklich froh das ich den freifunk habe wie soll ich das sagen da komme ich mit meinem Router ins Internet das läuft über ein mesch Netz das ist besser als gar nichts und ich bin damit zu Frieden.
Aber das Video ist sehr interessant da sieht man was überhaupt möglich ist danke für das tolle Video 👍
@@stefanpribus6491Aaah, super, dass Du über den Freifunk sogar mein Video schauen konntest. Die Kollegen beim Freifunk machen einen tollen Job 😂😂😂
Am letzten Freitag war ich auf einer kleinen Feier eingeladen. Man konnte noch draußen sitzen. Es dämmerte schon, als plötzlich einer der Gäste rief: Da - am Himmel - die Satelitten. Dann sah ich Sie auch. 12 15 helle Lichtpunkte, wie an einer Perlenkette aufgereiht. Aber nicht eng an eng, sondern zwischen den einzelnen Lichtpunkten waren Abstände von etwa 5 bis 8 Lichtpunktdurchmesser.
Im Vergleich mit Passagierflugzeugen schätze ich den Durchmesser eines solchen Lichtpunkts auf 2 bis 3x so gross.
Die Perlenkette bewegte sich gemächlich Richtung Süden bevor dann ein Lichtpunkt nach dem anderen verschwand, wie wenn er in eine Wolkenwand geraten wäre. Also kein mit steigender Entfernung immer schwächer werdendes Bild der gesamten Lichtpunkte-Perlenkette, sondern 1 Bildpunkt nach dem Anderen wurde unsichtbar. Wie wenn die Lichtpunkte hinter einer Wolke oder einer unsichtbaren Wand einer nach dem anderen verschwunden war. Das kam mir schon komisch vor.
Ich recherchierte dann dass es wahrscheinlich Starlink-Satelitten gewesen sein sollten.
Nach den Firmenangaben ist der Starlink-Satellit ungefähr tischgross und wiegt ca. 270 kg. Er soll in 550 km Höhe mit einer Geschwindigkeit von 28000 km um die Erde sausen.
Damit habe ich gleich mehrere Probleme.
1
Die Lichterkette kann nie im Leben 550 km hoch gewesen sein. Weil in der Entfernung kann man ein tischgrosses Objekt gar nicht sehen. Physikalisch unmöglich.
Viel eher waren es bis maximal 15 km Höhe, Wolken in unseren Breite gehen meist nur bis maximal 13 km.
2
Die leuchtenden Lichtpunkte werden mit der Reflektion der Sonne erklärt.
Wie ein tischgrosser viereckiger "Satellit" einen Lichtpunkt von der Grösse von 1 bis 3 Passagierjets erzeugen kann das kann man jemand erzählen der seine Hose mit der Beisszange anzieht.
3
Die Geschwindigkeit der Lichterkette war eher langsamer als die eines Passagierjets, der so um die 1000 kmh schnell ist.
Und in gar keinem Falle 28000 kmh schnell wie die Starlink-Webseite behauptet.
4
Satelliten fliegen nicht in Ketten
5
langsam fliegende Satelitten die hintereinander herfliegen sind nicht bekannt.
6
diese Satelitten können bei ihrer angeblichen Geschwindigkeitvon 28.000 kmh gar kein stabiles Internetsignal abgeben.
7.
Auch die Energieversorgung des "Satelliten" erlaubt gar keine Signalweiterleitung in der behaupteten Stärke.
Es sind wie alle anderen Satelitten auch nur Satellons.
Ein Satelitt als Nutzlast an einem Stratosphärenballon.
Der nur durch den Wind gesteuert wird.
In maximal 50 bis 70 km Höhe, wahrscheinlich eher niedriger.
Ich vermute dass die Internetleistung nicht vom Himmel kommt, sondern eher von leistungsfähigen Sendern bzw. möglicherweise auch von anderen Providern.
Dass die Antenne des Starlinkkits sehr viel mehr Strom braucht als ein normaler Router - da sollte man mal versuchen herauszufinden woran das liegt.
Starlink technology is nothing but balloons with antennas and xmas lights
Es gibt nur 2 Sorten von Satelliten sagt Robert Bassano
In seinem Video All satel ittes are on ballo ons
Das Video ist 2 Stunden lang und auf Englisch..
Was es nicht gibt sind die Satelliten die entweder geostationär an einem bestimmten Punkt 36000 km über der Erde "stehen" sollen oder die im low Orbit in 200 bis 2000 km Höhe um die Erde sausen sollen mit einer Geschwindigkeit von knapp 8 km pro Sekunde.
Leider ist es im Quasivakuum in dieser Höhe nicht möglich, dass irgendwelche Objekte sich dort bewegen können, vor allem nicht solche ohne Motor, ohne Treibstoff und ohne Sauerstoff. Auch keine Raketen.
Da müssten die Satelliten mit ZAUBERKRAFT angetrieben werden.
Sie könnten auch nicht um die Kugelerde fliegen, da diese auch nur im Märchen, im Schulbuch und bei der NASA existiert. Über die flache Erde
zu fliegen wäre möglich, aber nur in der Atmosphäre.
Was es gibt sind Flugzeuge die die Funktion von Satelliten erfüllen.
1. Die Lockheed U2-S,
fliegt 20-25 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 800 km pro Stunde.
2. Die U2-S wird zunehmend ergänzt/ersetzt durch den Global Hawk
fliegt 20 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 640 km pro Stunde.
3. Grumman E-2 Hawkeye
Jeder Flugzeugträger hat 4 solcher Propellerflugzeuge,
Sie sind die Augen des Flugzeugträgers und können bis zu 650 km weit sehen. Höchstgeschwindigkeit 600 kmh, kann bis zu 6 Stunden in der Luft bleiben. Dienstgipfelhöhe can 9500 bis 11.000 m.
AWACS flugzeug
5. STRATOSPHÄRENBALLONS auf Heliumbasis.
Die NASA ist der größte heliumverbraucher der welt. Ballongrösse bis 500.000 m3. Tragkraft für bis zu 4 Tonnen payload. Unten dran am Ballon hängt der sog. Satellit. Start erfolgt in entlegenen Regionen. Arktis Antarktis Nordschweden.
Höhen bis 80 90 km. Können mehrere Monate oben bleiben.
Das Video ist 2 Stunden lang und auf Englisch.
Es beginnt mit einem Interview eines Leutnants der in den 50er 60er Jahren Mitglied einer Geheimen Luftwaffeneinheit in Alaska war.
Diese Einheit hatte die Aufgabe den nach Absprengen des Balloons an Fallschirmen hängenden Satelliten mit speziellen Flugzeugen wieder einzufangen.
Ganz spannend wird es dann wenn man die Referenzliste der Ballon-Satellitenstarts des schwedischen Dienstleisters durchgeht.
Unter anderem tauchen da Ballonstarts auf für
MIR 12 balloonlaunches
INMARSAT 2 balloonlaunches
ENVISAT 13 balloonlaunches
NASA > 8 balloonlaunches
Und es wird mehr als einen Dienstleister geben als die Schweden
In einem weiteren Teil sieht man wie so ein satellitelaunch via Ballon in Antarctica wirklich vor sich geht.
Im letzten Teil machen Sie Bekanntschaft mit der Dragon Lady,
der legendären Lockheed U2-S. SIE fliegt 20-25 km hoch, Spitzengeschwindigkeit 800 km pro Stunde. Achthundert.
30 Stück davon gibt es weltweit 1/3 davon unbemannt und in der Luft aufzutanken. Reichweite 10.000 km.
Das sind die Nachfolger der Ballons. Stück 1,5 Mrd. USD.
vielen Dank für dieses technisch-literarische Meisterwerk. Das werde ich mehrmals lesen, bis ich alles voll kapiert habe:)
Diese voice of god Drohnen siehst du auch nur als Lichtpunkte. Die vom Verfassungsschutz eingesetzt werden damit sich Terroristen freiwillig Sprengstoff Gürtel anziehen. Oder LKW über Weihnachtsmärkte fahren.... Germanwings Absturz.... Messer Männer in Zügen und so.... Vorsätzliche Radikalisierung ist der zweite Teil nach Kriminalitätsimport. Überfemdung und Inländischer Staatsterrorismus als kognitive Waffe gegen das eingene Volk zum Mittel des Rechtsruck. Faschismus halt. Ich hab denen schon mehrfach mit dem Strick gedroht😂. Scheiß Nazi Terroristen.
Nur weil du dir etwas nicht vorstellen kannst, sind doch keine Argumente dafür, dass es nicht so ist. SpaceX bietet Livestreams von Starlink Starts an. Vielleicht solltest du dir das mal ansehen
@@konrad3 Schreib wie alt du bist, welche Ausbildungen du erfolgreich abgeschlossen hast, welche Studienabschlüsse, bist du promoviert und wenn ja in welchem Fach. Wieviel Jahre Berufserfahrung?
Welche Quellen genau nutzt du. Dann weiss ich ob ein Austausch Sinn macht oder nicht. Danke.
@@Nehner Genau und jetzt kommt Ablenkungstaktik Nr. 2: Weil du es dir nicht vorstellen kannst die Diskussion auf die Ausbildung der Anderen zu lenken anstatt die eigenen Qualifikationen aufzulisten 😀
Was spricht dafür denen meine Daten anzuvertrauen die es mit Datenschutz nicht so ernst nehmen?
Oder mit der Qualität, siehe Tesla. Was es da für Probleme gibt und einfach ignoriert wird😢!
Grundsätzlich interessant leider wenig von Campern was gerade für uns interessant waere
Da hast Du leider recht: Die Camper-Perspektive kommt in diesem Video noch viel zu kurz. Es gibt aber etliche RUclipsr die das Thema sehr gut abdecken:)
Hab mir auch selber eine Halterung fürs dach gebaut , ist biligger
Das klingt gut:)
50€ im Monat ist echt eine Nsage! Hat früher das doppelte gekostet
Das finde ich auch:) VDSL 250/50 kostet bei der Telekom aktuell 54,95 Euro pro Monat. Eine 5G-Flatrate knapp 85 Euro pro Monat... Damit hast Du aber keine bundesweite Abdeckung bis nach Hintertupfingen...
@@HaraldKarcher Vor allem auch der technische Betrieb! Vergleich mal das Legen eibes Kabels mit dem Launch & Betrieb von mehreren tausend Satelliten!
Prima Sache 👍 Aber etwas teuer für 100 mbite.
Hab 300MBit stabil und in der Spitze 400MBit mit Starlink, läuft seit 2 Jahren zuverlässig. Und mit 50€/Monat für die ortsfeste Version preiswert
Bundeswehr beendet Gespräche mit Elon Musk: Lesenswert: www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_100332030/starlink-gespraeche-abgebrochen-deutschlands-angst-vor-elon-musk.html
Musk müllt den Weltraum nicht zu?😂
Muskware Never
Absolut nachvollziehbar.
Gutes 5G 🤣
Haha, Danke, mehr Sarkasmus geht nicht:) Würde 5G die Erwartungen erfüllen, dann bräuchten wir Sat-Internet von Elon Musk in DE fast gar nicht... 😉😉😉
@@HaraldKarcher es ging mir gar nicht um die Leistung des 5G, sondern viel mehr um die vielen hundert Tiere die in ganz Europa deswegen verrecken. Aber den Mensch soll es ja anscheinend nichts tun
Useful wenn man auf dem Land Kaff lebt 💀 bezahl lieber weniger und bekomme 1000