Que lastima que la gente basica y mediocre de la sociedad no logro ver y captar el dilema de esa joya CINEMATOGRAFÍCA! Y por su culpa la película está callendo en un debacle, que triste que no lograron entender🤨❌ POR gente así la sociedad está como está. Básicos, aduladores de los cómics y súper héroes y villanos! .i.
@@carolmmmd claro eres muy inteligente y culta y está película, perdón musical fue hecho para que solo la gente de tu nivel la entendiera...ERES UNICA Y ESPECIAL...😮💨😒😆😆😆😆
No son tonterías solo es su percepción, si a ellos no les gusta la película está bien y si si pues también digo al final lo importante de la industria es que pagues el boleto para verla.
O como si le hubieran pegado a la señora 😂 De verdad no entiendo como hay gente que se enoja en serio, Es una película nada más si no les gusta, Que no la vuelvan a mirar y listo
@@yato6880 si, pero por lo menos hubieran avisado que iba a ser un pésimo musical y me hubiera ahorrado los boletos...además nunca admitieron abiertamente que era musical, es un engaño...
@@norm-bb3bb si lo es y la verdad no hay problema con eso. Hay muy buenos musicales que hasta ganaron Oscares, que lo sea no es problema, negarlo por algún miedo al cliché, si lo es
Hay que verla para sacar tu propia opinión, parece del tipo de películas que quieren hacer que reflexiones, por eso no está seguro el director de que sea mundialmente aclamada, vamos que a mi me va a encantar, lo mainstream es aburrido a veces, pero entiendo las dudas del director, hoy en día hay que darlo todo mascado, y esta película no parece de esas, veremos que tal muy pronto, gracias Lucas ❤❤
@@olgarozalenrosado4964 a lo mejor lo duda pq ésta película pertenece a un género q está podrido en multiversos, cameos, referencias, q todo sea un plan a futuro, así q aplaudo a Todd Philips por tener la audacia de presentar una película así de diferente a un público tan complicado, a lo mejor todos no la digieren actualmente pero estoy segurisimo q en unos años el público la mire con otros ojos
no no hay como defenderla... y no lo raro no es chido...tuvieron la oportunidad de incluso siendo un musical hacerlo bien...pero no a fuerza tenían que hacer a la peor harley quiin de todas... que desastre,
Es que no había puntos medios. El final de la 1 fue a Arthur aceptarse de lo que es, un distruptivo de la sociedad y criminal. Si en la 2 se pierde eso no valdrá la pena.
Justamente creo por eso que es buena la segunda parte, xq ese criminal disruptivo siempre se esconde y justifica detrás de la cámara del joker, en cambio en esta entrega se borra esa separación y se intenta explicar cómo nos escudamos en un símbolo para esconder lo q realmente somos. Siendo ese el punto de la película es inútil buscar similitudes narrativas con la primera
Arthur no se aceptó como "lo que es", ese "disruptivo criminal" sólo fué algo que a la gente se le ocurrió leer de los crimenes de Arthur. Arthur simplemente "aceptó" la atención. Lo que Arthur siempre fué es un artista, por eso le gustaba hacer de payaso y comediante, porque anhelaba la notoriedad y la atención, algo que siempre careció. Arthur estaba feliz de seguir haciendo el personaje del Joker, porque le traía mayor atención y respeto de cierto público, pero él NUNCA fué un agente del caos ni un rebelde, solamente un enfermo mental que tuvo un brote violento psicótico y mató a 6 personas durante este. La sociedad, en su afán de llenar sus propios huecos, forzaron la lectura del Joker como algo que jamás fue. Ese tema se estableció en la 1, y se consolidó en la 2. La 2 no contradice la 1, mas bien la complementa.
No, es mala y ya. Las canciones son aburridas porque casi todas no dejan brillar a Gaga a full y no se vuelven locos con los fondos o las alucinaciones de Arthur. High School Musical esta mejor logrado en eso. 😂
yo creo q esta película hay q verla sin tener idea de absolutamente nada, tipo: "yo creo q voy a ir a ver esto, yo creo q va a pasar aquello" pq estoy seguro q la película nos mostrará algo q nosotros jamás en la vida nos hubiéramos imaginado, tanto para bien cómo para mal.
@@RubyAlmodovarT en primer lugar: sea remake, secuela, reboot, lo q sea, las películas se critican por lo q son individualmente, si vas a ver una secuela esperando a q se pareciera a la primera pues ya es problema tuyo y no de la película q propone su propio argumento para continuar la historia, no estoy diciendo q esté mal q no te guste, estoy diciendo q está mal esperar lo mismo de cualquier obra pq la gran mayoría de secuelas buenísimas (cómo the dark night, spiderman 2, across the spiderverse) no se parecen a sus antecesoras. segundo lugar: en q cagaron al personaje?
@@segarandom9352 en primer lugar la película no debe llamarse Joker solo debería llamarse “El juicio de Arthur Fleck” o sea es una falta de respeto esa película, el director arruinó su obra prima con esta entrega. Nunca debió existir
son recursos que la mayoria de analistas de peliculas repiten en sus titulos de sus videos tales como : SECUELA INNECESARIA..FUIMOS TIMADOS,...ESTO ES CINE.....LO CAMBIA TODO......o la famosa COSAS QUE NO VISTES....
Que triste y que lastima de aquellos que no. Es lamentable👎🏼 ...... Pero la película si sigue la linea de la primera, 🌟 y de hecho está brilla más! Por ser actuada y cantada aparte. Una joya cinematográfica realmente!👏 Allá bien lejos los mediocres que no lo vean por lo que es.
Ayer fui a verla al cine... no me pareció una mala película. Si es cierto que es un musical, no soy amante de los musicales, son muy pocos los musicales que me gustan como por ejemplo Sweeny tood (no recuerdo como se escribía la vi hace años), pero para mí está muy bien lograda. Es mentira que las canciones están puestas porque si... van acorde a lo que sienten los personajes. El final si te deja un sabor amargo, pero a veces está bueno un final diferente a lo que uno acostumbra. En resumen, me sigo quedando con la primera, pero tampoco la 2 es un desastre.
@@josuejimenez3761 por supuesto que no, es un intento de musical mal muy mal logrado, la actuación de todos salvo joaquin phoenix es pésima, los números musicales son exageradamente malos, si lo criticas desde una perspectiva de musical es pésima si lo cirticas desde que se trata de una secuela de una obra maestra es todavía peor... no hay por donde defenderla aunque te guste mucho (no se porque) Lady Gaga,
@@jaimereyes696 la ignorancia, en su estado más puro, no sabes ni lo que dices, estás hablando con un psicólogo profesional que entendió perfectamente la película
@@MarioVB1998 si lo q tu digas mejor ve roten tomatoes o infórmate más sobre las opiniones de los demás RUclipsrs o etc ,ya es general que es una mala película . Mejor abre los ojos 😂😂😂 das vergüenza
A mí sí me ha gustado( no tanto como la primera,que me parece una obra de arte) Los números de música para expresar como se siente, el rechazo a la máscara y aceptación de quien es, aunque a nadie le guste y solo le quieran si es el joker y mata y crea caos(y me parece genial que es algo que también se traslada al público: si no es joker no interesa), el final: porque lo entiendo como que el joker es una energía de caos y violencia más que un personaje u otro, cuando Arthur rechaza esa energía,simplemente pasa a otro personaje, y eso también me parece genial,porque al final da igual quien sea el joker lo que importa es lo que representa. Y por supuesto me ha flipado la actuación de Joaquín Phoenix, brutal!
Me hubiera gustado que aprovechen un poco mas a Gaga y trabajar a este nuevo tipo de Harley pero no estuvo mal. Creo que el hate de la gente viene mas del lado de que es un musical y que no continuo directamente con el caos que había quedado en esa Gothan, y volvemos con el Arthur del principio: un tipo debil, enfermo, falto de cariño y solo. Choca bastante con la imagen clásica que tenemos del "Principe del Crimen" y con el Joker que "parecía" haber dejado la primera entrega.
Las partes donde canta representa el conflicto de personalidad entre Arthur Fleck y el Joker, siendo este cuando canta ya que el Joker siempre tiene el papel de "showman y celebridad" y Arthur intentando sobrevivir. No os dejéis llevar por simples comentarios de "no vayáis es un musical", la actuación de Joaquin Phoenix es impresionante al igual que la anterior (se merece el Oscar), el físico lo clava llegando a perturbador ya que en esta se le ve incluso más demacrada por su estadía en la cárcel y de verdad que hay escenas que te dejan con la boca abierta. Entiendo a la gente que lo critica porque se esperaba algo diferente pero está hecha para analizarla entre líneas y en cuanto a la representación de Harley es un enfoque muy bueno ya que te muestran un problema que surje cuando un criminal se convierte en una "celebridad"
De todas las criticas que he visto esta es la más coherente, vas a lo técnico y haces muy buen balance. El resto de criticas de usuarios parecen un despecho personal sobre un personaje que dc que ha tenido multiples adaptaciones en cine.
tanto el JOKER como HARLEY han tenido mas de un momento musical y no es algo original que se ve en esta pelicula ya se vio en la serie animada de batman de los 90 o en algunas peliculas PD : muy buena critica yo la ire a ver dentro de una semana despues de su estreno
si hacian el joker y harley quinn como en los comics , te compro que canten algo juntos en situaciones , pero este joker y harley son realistas y literal podrian ser cualquier personas locas de las calles cantando como si nada xd
@@lupesanchez3958 pero si HARLEY nacio en la serie de BATMAN no en los comics ... aparte la harley que hace margor robbie ni se parece a su contra parte de la serie de BATMAN de los 90
@@lupesanchez3958 para mi mejor osea para eso existen los multiversos son variantes y esta perfecto que no sean iguales pueden tener relacion en algunas cosas pero hasta ahi
PORQUE QUIEREN CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DE LADY GAGA 😒 UNA SECUELA LA VERDAD NO ERA NECESARIA , O TAL VEZ SI PERO SIENTO QUE SE PIERDE LA ESCENCIA DE LA PRIMERA ENTREGA CON UN MUSICAL . ES MI HUMILDE OPINIÓN
Por qué no? Quizás porque en la serie animada el Joker y Harley eran personajes totalmente musicales, su relación se mostraba casi enteramente en lenguaje musical y también hacia alusión a la no cordura de los personajes juntos. También es un buen elemento narrativo para demostrar los momentos de fantasía. Y también en la primera ya vemos presente lo musical
Sabes lo que pensé cuando se anunció la del joker 2 y sobre todo cuando vi los trailer? Pensé que iban a cometer crímenes harley y joker, locura y desastre en la ciudad, una sorpresa de que harley no existió o algo por el estilo, no dos horas en un juicio
Una decepción total. La interpretación del Joker de Joaquin excelente, pero la película no aportó nada, la parte musical me pareció un relleno innecesario... Gaga podría ser una gran Harley, loca, caótica, pero no. Quedó todo muy pobre, innecesario la verdad, rompieron todo lo que hicieron con la primera.
La primera es una Obra Maestra. Desde q supe q esta iba a ser musical, no lo podia creer. Ni estando en Max la vere. Solo pido que no hagan musicales las de Batman
La película es tan decepcionante que lamentablemente se pasa llevando a joker 1. Lo peor es que es un musical y a la propia película le da vergüenza admitirlo, lo que hace que la mayoría de temas musical estén colocados solo porque si. El final es lo más decepcionante que se pueden imaginar.
Arruina completamente el final de la primera! A él final Arthur es el joker completamente lo acepta y le gusta la atención! Y que en esta secuela lo rechase? Eso es estúpido e incoherente!
0:10 Pero yo, estas declaraciones no las entiendo ¿entonces qué pasa, que la intención del director era hacer una película que no tuviese éxito y así no tener que hacer segunda parte?
Es bien sabido y mas en el mundillo de los filmes de superheroes que las sagas terminan prostituyendose para ser rentables. Un ejemplo era chronicle que queria ser una peli de heroes diferente, pero cuando intento sacar la segunda parte (martyr) le dijeron que el guion debia ser mas popular y menos arriesgado. Y eso que chronicle no pertenecia a ningun universo cinematografico
La primera ya gustó a grandes fans de DC (me incluyo), y se tomó como una historia alternativa del Joker. Lo difícil de esta secuela es que precisamente parece estar perdiendo el favor de los cinéfilos y de la crítica especializada, a falta de la reacción del público.
@@alesilva8909 No he visto la película, siento que me va a gustar todo excepto el final pero obvio a los que son frikis de los cómics y esperan una historia más apegada a los cómics la van a odiar, este sigue siendo un thriller psicológico, quiero pensar que no es la continuación de la primera si no como un what if de lo que pudo haber pasado después de la primera.
Una pena lo mal utilizado que está el recurso de musical, utilizado en exceso y repetitivo, pudo ser una buena película con 4 o 5 momentos musicales menos o restringiendo la parte musical solo a Gaga y limitando al Joker como un espectador frente a estos . Cuando al principio le dicen a Arthur que cante cuando se sienta listo pudo ser utilizado como un recurso para la trama, una pena todo.
Esta buena la pelicula aunque el hecho de ser musical algunas veces está un poquito por demás, el desenlace de que Arthur aun siga estando e incluso este peor que al principio, se me hace muy verosimil porque al fin y a cabo Arthur era un tipo pobre y era casi imposible que llegara a ser el principe payaso del crimen que conocemos, nomas vean lo que a Pingüino le cuesta hacerse del poder, además que Arthur no es alguien inteligente es mas como alguien sencillo y vulnerable que como si se tratara de alguien que cuando toma alcohol y se hace valiente cuando le hace efecto, pero cuando se le pasa los efectos hasta se arrepiente de haber hecho muchas cosas
No han notado que todas las películas en las que aparece gaga terminan en un musical ? Que innecesario seguir metiéndola y por obligación que todo termine en unmusical ….
Buenas! Gracias por este análisis. A mí la película me encantó, 4 sólidas estrellas en letterboxd. Me enojé bastante con la crítica en general y conmigo misma porque casi no voy a verla jeje. La verdad que el elemento musical me parece MUY bien planteado, escuché muchas personas decir que era demasiada música (incluso alguien me dijo 6 canciones menos hubieran estado bien) y a mí no me pareció demasiado ni en pedo, no me fue forzoso disfrutarlo, de hecho pienso que este recurso de la repetición hace que se amalgame la película en sí. Es bastante cruda, hay una escena que a mí me dejó un poco mal, para las personas que en la vida real conocemos de primera o segunda mano el barro de la marginalidad sobre la salud mental institucionalmente (en la anterior quizá principalmente en la calle) y somos muy empáticas con estas cuestiones es una película fuerte igual que en la primera. Es por esto que el musical obra para descomprimir estas escenas y también para representar esa fantasía a la cuál acude el personaje a la hora de enfrentar o no la realidad. También por eso el vaiven de la crueldad seguidos de momentos musicales que son HERMOSOS y que tienen mucho que ver con las escenas que estamos viendo, representan de alguna manera cómo vive Arthur su cotidiano en su mente. Creo que si no lo entiende la gente es porque no quiere, literalmente lo explica el director cosa que me parece innecesario, y en la última escena donde Arthur habla con Harley él mismo lo dice sin metáforas. Harley también es un personaje que rompe mucho con las expectativas, yo creo que para bien, al igual que la primera película y esta segunda entrega, si vamos buscando la película de una caricatura vamos a encontrar un cuadro un poco más real de lo que quisiéramos con algo de histrionismo, así también nos presentan a Harley... Pero el cómic -en general- hace rato que es eso también. Me gustó mucho, la super recomiendo y por lo que veo lamentablemente será una película que se va a apreciar más adelante.
Lo del musical o no musical es lo de menos. Al final es algo que si está o no está, no cambia en nada la historia y el final desastroso que tiene, no se entiende cual es el mensaje final de la película, no se comprende la conclusión de la historia, a demás quedan algunos cabos sueltos que parecería un cierre apresurado, poco planeado o posiblemente no sería un final definitivo, incluso quizá sea un final manipulado o regrabado, y mas bien pudiera ser que queda todavía una parte de historia por contar.
El gran error fue hacer un musical , la verdad a mi personalmente me pone incomoda cuando los personajes empiezan a cantar y bailar sea en la pelicula / serie que sea
😭😭😭 acabo de verla, y la verdad es que se nota que la cerraron mal a propósito para no hacer otra más…la película llega a un climax increíble y de repente se cae y se pierde todo el guion 😭
Es un panfleto para censurar y arruinar a un gran personaje... Pero quedaron como un culo y Warner cada dia mas hundido por dar sermones en lugar de brindar historias poderosas como la primera entrega que NO NECESITABA SECUELA
El problema es que creo que todos a los que nos gustó la primera queríamos ver más de ese mundo caotico y toda la escencia anarquista que se empezaba a cultivar en las personas gracias a arthur, queríamos ver las consecuencias de todo eso que vimos y no seguir el guión a partir de ahí se me haría una tontería (y por lo que comentan veo que es así). Pero bueno... Habrá que verla para saber bien qué opinar.
Si el final es como dicen y me imagino q es seria una gran pero grandicima decepción porque estaria fallando a una de las esencias del personaje pero tendre q verla para ver q sucede
nadie con huevos paa' decir que la película es mala... después, cuando todos lo sepamos, estos canales (este y otros, con el mismo guion de que la joker 1 es buena), van a darse vuelta la chaqueta para calzar a la opinión del verdadero público, tibios sin alma.
Buen argumento, buena historia, buen desarrollo, espectaculares actuaciones, gran final, todo eso le faltó a esta hp película
Todo lo que has puesto lo tiene asique estás mintiendo
Pues todo eso lo tiene se lee en tu comentario que no entendiste
@@harverdrenejarquin3706 me da que tú no entendiste
Que lastima que la gente basica y mediocre de la sociedad no logro ver y captar el dilema de esa joya CINEMATOGRAFÍCA! Y por su culpa la película está callendo en un debacle, que triste que no lograron entender🤨❌ POR gente así la sociedad está como está. Básicos, aduladores de los cómics y súper héroes y villanos! .i.
@@carolmmmd claro eres muy inteligente y culta y está película, perdón musical fue hecho para que solo la gente de tu nivel la entendiera...ERES UNICA Y ESPECIAL...😮💨😒😆😆😆😆
Topp phillips dice tengo la sospecha de que no le estamos dando al publico lo que quiere🤡🤡
Ahí está el verdadero chiste.. el director es el verdadero Joker, se debe ver desde esa perspectiva y ahí todo cobra sentido...
Me gusta tu punto de vista con lógica en lo que lo dices hay nerds que solo hablan tonteras sin saber de cine
No son tonterías solo es su percepción, si a ellos no les gusta la película está bien y si si pues también digo al final lo importante de la industria es que pagues el boleto para verla.
La película es mala y ya
@@jaimereyes696 ¿Pero porque es mala? hasta ahora no he encontrado que puede explicar con palabras porque es mala.
@@angelhinostroza6405 ve reseñas ve opiniones informate más
El cine solo es entretenimiento glorificado
Yo no sé qué esperaba, porque en realidad no esperaba una parte dos.
Gracias por la reacción tan honesta, ya sé que debo prepararme psicológicamente para verla 😅
Tu critica es la mas suavecita de todas que hay jaja, el resto de gente critica con un enojo como si les hubiesen embargado la casa.
O como si le hubieran pegado a la señora 😂
De verdad no entiendo como hay gente que se enoja en serio,
Es una película nada más si no les gusta,
Que no la vuelvan a mirar y listo
@@yato6880 Sí. Punto
nos engañaron para ir a ver un video largo de lady apestosa gaga...como no estar molestos...
@@yato6880 si, pero por lo menos hubieran avisado que iba a ser un pésimo musical y me hubiera ahorrado los boletos...además nunca admitieron abiertamente que era musical, es un engaño...
Si haces un musical, no te avergüences en decir que lo es... dale con la tuya hasta el fin.
@@bigrulo777 Pero es que ya varios que vieron la película no la consideran un musical
@@norm-bb3bbYo ya vi a muchos decir que si es un musical
@@norm-bb3bb si lo es y la verdad no hay problema con eso. Hay muy buenos musicales que hasta ganaron Oscares, que lo sea no es problema, negarlo por algún miedo al cliché, si lo es
Les da miedo el efecto en taquilla , no tanto que les de vergüenza @@bigrulo777
@@norm-bb3bbpues te mintieron, la película es un musical y sobre abusan de eso, el problema es que ponen tantas canciones que la mayoría no funcionan
Hay que verla para sacar tu propia opinión, parece del tipo de películas que quieren hacer que reflexiones, por eso no está seguro el director de que sea mundialmente aclamada, vamos que a mi me va a encantar, lo mainstream es aburrido a veces, pero entiendo las dudas del director, hoy en día hay que darlo todo mascado, y esta película no parece de esas, veremos que tal muy pronto, gracias Lucas ❤❤
@@olgarozalenrosado4964 a lo mejor lo duda pq ésta película pertenece a un género q está podrido en multiversos, cameos, referencias, q todo sea un plan a futuro, así q aplaudo a Todd Philips por tener la audacia de presentar una película así de diferente a un público tan complicado, a lo mejor todos no la digieren actualmente pero estoy segurisimo q en unos años el público la mire con otros ojos
esto es super mainstream jajaj
Ya la viste???
no no hay como defenderla... y no lo raro no es chido...tuvieron la oportunidad de incluso siendo un musical hacerlo bien...pero no a fuerza tenían que hacer a la peor harley quiin de todas... que desastre,
@vicenteramirez4548 la viste? De verdad pensaste eso? Qué corto y poco elaborado el análisis...
Es que no había puntos medios. El final de la 1 fue a Arthur aceptarse de lo que es, un distruptivo de la sociedad y criminal. Si en la 2 se pierde eso no valdrá la pena.
Mata el apego amigo
Justamente creo por eso que es buena la segunda parte, xq ese criminal disruptivo siempre se esconde y justifica detrás de la cámara del joker, en cambio en esta entrega se borra esa separación y se intenta explicar cómo nos escudamos en un símbolo para esconder lo q realmente somos. Siendo ese el punto de la película es inútil buscar similitudes narrativas con la primera
@@joacobello4836 Gracias alguien entiende diferente la película
Arthur no se aceptó como "lo que es", ese "disruptivo criminal" sólo fué algo que a la gente se le ocurrió leer de los crimenes de Arthur. Arthur simplemente "aceptó" la atención.
Lo que Arthur siempre fué es un artista, por eso le gustaba hacer de payaso y comediante, porque anhelaba la notoriedad y la atención, algo que siempre careció.
Arthur estaba feliz de seguir haciendo el personaje del Joker, porque le traía mayor atención y respeto de cierto público, pero él NUNCA fué un agente del caos ni un rebelde, solamente un enfermo mental que tuvo un brote violento psicótico y mató a 6 personas durante este. La sociedad, en su afán de llenar sus propios huecos, forzaron la lectura del Joker como algo que jamás fue. Ese tema se estableció en la 1, y se consolidó en la 2. La 2 no contradice la 1, mas bien la complementa.
Los que dicen que es mala es porque no les gusta los musicales.. 😂
Es mala. Acéptalo 😂
Eso y porque no analizan nada... hay miles de detalles en cada forma de transmitir mensajes que son hermosos
No, es mala y ya. Las canciones son aburridas porque casi todas no dejan brillar a Gaga a full y no se vuelven locos con los fondos o las alucinaciones de Arthur. High School Musical esta mejor logrado en eso. 😂
Anda , seguí mirando high school musical
@@emmanuelamieva5700 con eso solo no alcanza
yo creo q esta película hay q verla sin tener idea de absolutamente nada, tipo: "yo creo q voy a ir a ver esto, yo creo q va a pasar aquello" pq estoy seguro q la película nos mostrará algo q nosotros jamás en la vida nos hubiéramos imaginado, tanto para bien cómo para mal.
Y principalmente que a la gente le guste los musicales.
Ya la vi y es absurdo ir sin tener la idea de nada porque en primer lugar es una SECUELA y cagaron al personaje de la primer película FATAL
@@RubyAlmodovarT en primer lugar: sea remake, secuela, reboot, lo q sea, las películas se critican por lo q son individualmente, si vas a ver una secuela esperando a q se pareciera a la primera pues ya es problema tuyo y no de la película q propone su propio argumento para continuar la historia, no estoy diciendo q esté mal q no te guste, estoy diciendo q está mal esperar lo mismo de cualquier obra pq la gran mayoría de secuelas buenísimas (cómo the dark night, spiderman 2, across the spiderverse) no se parecen a sus antecesoras.
segundo lugar: en q cagaron al personaje?
para mal odio los musicales de por sí, pero esto es un insulto a una obra tan sublime
como joker 1
@@segarandom9352 en primer lugar la película no debe llamarse Joker solo debería llamarse “El juicio de Arthur Fleck” o sea es una falta de respeto esa película, el director arruinó su obra prima con esta entrega. Nunca debió existir
" secuela innecesaria " ya perdí la cuenta en cuantas miniaturas de vídeos vi esas palabras 😂
pues es que lo es XD, al César lo que es del César.
Era innecesaria pero supongo que con tanta perdida en los últimos años con wb supongo que quisieron aprovechar su éxito de la 1ra
son recursos que la mayoria de analistas de peliculas repiten en sus titulos de sus videos tales como : SECUELA INNECESARIA..FUIMOS TIMADOS,...ESTO ES CINE.....LO CAMBIA TODO......o la famosa COSAS QUE NO VISTES....
es que se les acaba las palabras y no piensan más, estos críticos.
Como dicen los mexicanos: "mamador"
Ridículo, analistas serios dicen que es simplemente un insulto a todos los espectadores.
Que triste y que lastima de aquellos que no. Es lamentable👎🏼 ...... Pero la película si sigue la linea de la primera, 🌟 y de hecho está brilla más! Por ser actuada y cantada aparte. Una joya cinematográfica realmente!👏 Allá bien lejos los mediocres que no lo vean por lo que es.
Saludos desde Berazategui genio la semana que viene iré a verla
Sin duda con tu review ya no aguanto las ganas de verla.
En efecto esta película dará mucho de que hablar y eso me encanta
Ayer fui a verla al cine... no me pareció una mala película. Si es cierto que es un musical, no soy amante de los musicales, son muy pocos los musicales que me gustan como por ejemplo Sweeny tood (no recuerdo como se escribía la vi hace años), pero para mí está muy bien lograda. Es mentira que las canciones están puestas porque si... van acorde a lo que sienten los personajes. El final si te deja un sabor amargo, pero a veces está bueno un final diferente a lo que uno acostumbra.
En resumen, me sigo quedando con la primera, pero tampoco la 2 es un desastre.
A la mayoria no le gusto. Es evidente que es maso.
A la mayoría le gustó en realidad
De que hablas jajaja
@@eustaquioku8212 Y que te molesta amigo que a la gente no le guste jaja.
@@josuejimenez3761 Bueno las criticas de la gente que sigo fue mala y creo mucho en ellos.
@@josuejimenez3761 por supuesto que no, es un intento de musical mal muy mal logrado, la actuación de todos salvo joaquin phoenix es pésima, los números musicales son exageradamente malos, si lo criticas desde una perspectiva de musical es pésima si lo cirticas desde que se trata de una secuela de una obra maestra es todavía peor... no hay por donde defenderla aunque te guste mucho (no se porque) Lady Gaga,
A mí me gustó mucho, es una película rara, difícil de ver. Qué cinematografía hermosa.
Grande Lucas por lo menos das argumentos lógicos de un crítico de cine no como otros que he visto
Es una mala película y ya no hay q defender lo indefendible
@@jaimereyes696 la ignorancia, en su estado más puro, no sabes ni lo que dices, estás hablando con un psicólogo profesional que entendió perfectamente la película
@@MarioVB1998 si por eso a todos les está gustando la película
@@jaimereyes696 sólo eres un simple mortal para mí
@@MarioVB1998 si lo q tu digas mejor ve roten tomatoes o infórmate más sobre las opiniones de los demás RUclipsrs o etc ,ya es general que es una mala película .
Mejor abre los ojos 😂😂😂 das vergüenza
La opinión que estaba buscando para verla el jueves. Abrazo Luqui
A mí sí me ha gustado( no tanto como la primera,que me parece una obra de arte) Los números de música para expresar como se siente, el rechazo a la máscara y aceptación de quien es, aunque a nadie le guste y solo le quieran si es el joker y mata y crea caos(y me parece genial que es algo que también se traslada al público: si no es joker no interesa), el final: porque lo entiendo como que el joker es una energía de caos y violencia más que un personaje u otro, cuando Arthur rechaza esa energía,simplemente pasa a otro personaje, y eso también me parece genial,porque al final da igual quien sea el joker lo que importa es lo que representa. Y por supuesto me ha flipado la actuación de Joaquín Phoenix, brutal!
Tal cuaaaal, eso de que se traslada al espectador es tremendo
Me hubiera gustado que aprovechen un poco mas a Gaga y trabajar a este nuevo tipo de Harley pero no estuvo mal. Creo que el hate de la gente viene mas del lado de que es un musical y que no continuo directamente con el caos que había quedado en esa Gothan, y volvemos con el Arthur del principio: un tipo debil, enfermo, falto de cariño y solo. Choca bastante con la imagen clásica que tenemos del "Principe del Crimen" y con el Joker que "parecía" haber dejado la primera entrega.
Las partes donde canta representa el conflicto de personalidad entre Arthur Fleck y el Joker, siendo este cuando canta ya que el Joker siempre tiene el papel de "showman y celebridad" y Arthur intentando sobrevivir. No os dejéis llevar por simples comentarios de "no vayáis es un musical", la actuación de Joaquin Phoenix es impresionante al igual que la anterior (se merece el Oscar), el físico lo clava llegando a perturbador ya que en esta se le ve incluso más demacrada por su estadía en la cárcel y de verdad que hay escenas que te dejan con la boca abierta. Entiendo a la gente que lo critica porque se esperaba algo diferente pero está hecha para analizarla entre líneas y en cuanto a la representación de Harley es un enfoque muy bueno ya que te muestran un problema que surje cuando un criminal se convierte en una "celebridad"
Coincidooo
Buen análisis, la película no es mala, puede no gustar a una gran mayoría del público y que se salgan del juicio.. digo cine..oh wait...😂
😂
Muy bueno! Esperaba tus primeras impresiones... Ahora falta tu analisis al trailer de Ballerina, solo porque esta fue una semana tranquila jajaja
Si hay que hacer fuerza para que la pelicula guste pues entonces en mala ,mas clarito imposible
Gracias Lu, no iba a ver nada antes de ir la semana que viene pero si es tu reseña obvio que si porque confío en tu palabra más que en la mía jjaja😅
Ahora ya tengo una idea de lo que voy a ver. Gracias Lucas
desde que salió la noticia de que iban a sacar una segunda parte supe que era una muy mala idea
De todas las criticas que he visto esta es la más coherente, vas a lo técnico y haces muy buen balance. El resto de criticas de usuarios parecen un despecho personal sobre un personaje que dc que ha tenido multiples adaptaciones en cine.
tanto el JOKER como HARLEY han tenido mas de un momento musical y no es algo original que se ve en esta pelicula ya se vio en la serie animada de batman de los 90 o en algunas peliculas
PD : muy buena critica
yo la ire a ver dentro de una semana despues de su estreno
si hacian el joker y harley quinn como en los comics , te compro que canten algo juntos en situaciones , pero este joker y harley son realistas y literal podrian ser cualquier personas locas de las calles cantando como si nada xd
@@lupesanchez3958 pero si HARLEY nacio en la serie de BATMAN no en los comics ...
aparte la harley que hace margor robbie ni se parece a su contra parte de la serie de BATMAN de los 90
@@lupesanchez3958 para mi mejor
osea para eso existen los multiversos
son variantes y esta perfecto que no sean iguales
pueden tener relacion en algunas cosas pero hasta ahi
Esooooo!!!! El Joker y Harley de la serie eran totalmente musicales es por esto que a mí no me pareció para nada desentonado tampoco.
@@lupesanchez3958bueno pero tanto la primera como está se inspira en cómics series y películas sino no sería el Joker, es una interpretación
Porfa, puedes hacer el análisis? Sí lo haces te lo agradecería mucho, gracias por todo lo que haces ❤
me gustaría ver un análisis mas complejo con spoilers
Parece que ni a Joaquin Phoenix le gusto. 😂
Porque hacerla un musical?
Demostrar la perdida de cordura del personaje.
PORQUE QUIEREN CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DE LADY GAGA 😒 UNA SECUELA LA VERDAD NO ERA NECESARIA , O TAL VEZ SI PERO SIENTO QUE SE PIERDE LA ESCENCIA DE LA PRIMERA ENTREGA CON UN MUSICAL . ES MI HUMILDE OPINIÓN
Porque son únicos y detergentes.
Por qué no? Quizás porque en la serie animada el Joker y Harley eran personajes totalmente musicales, su relación se mostraba casi enteramente en lenguaje musical y también hacia alusión a la no cordura de los personajes juntos. También es un buen elemento narrativo para demostrar los momentos de fantasía. Y también en la primera ya vemos presente lo musical
@@mmmmarrta060 ¿Por qué no hacerla un BUEN musical?
Excelente argumentacion, imparcial. Me gusta bastante tú opinión.
Al final él Joker se sale de su personaje y dice : " Hola soy Joaquín Phoenix, sean veganos"....... Fin 🤡
El verdadero musical es H.Queen II 🃏
mínimo en México los musicales son muy rechazados. No sé en otros países, pero creo que eso le jugará muchisisismo en contra.
Amigo, alguna vez hiciste un top histórico de películas ? Alguien sabe?
Me encantaría que lo hagas 🙏🙌🏻
Sabes lo que pensé cuando se anunció la del joker 2 y sobre todo cuando vi los trailer? Pensé que iban a cometer crímenes harley y joker, locura y desastre en la ciudad, una sorpresa de que harley no existió o algo por el estilo, no dos horas en un juicio
Como Little Monster y confiar tu mirada me pone feliz lo que decis de ella ❤
Ya esperaba una decepción solo viendo el trailer. No me generaba nada 💔 Igual voy a ir a verla.
Triste si no podian hacer un joker 2 como todos esperabamos mejor nada
Hola , buena reseña. Consulta¿ Cómo lograste ver la película antes que la mayoría?
Saludos.
No se , pero a mi me gusto
necesitaba esta review... que ganas de verla!!!
Una decepción total. La interpretación del Joker de Joaquin excelente, pero la película no aportó nada, la parte musical me pareció un relleno innecesario... Gaga podría ser una gran Harley, loca, caótica, pero no. Quedó todo muy pobre, innecesario la verdad, rompieron todo lo que hicieron con la primera.
o mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para convertirte en Villano. Es lo que me recuerda joker 2
gracias por el video, odio los musicales
Lucas vas a hacer al final el análisis del tráiler de the last of us?😢
La primera es una Obra Maestra. Desde q supe q esta iba a ser musical, no lo podia creer. Ni estando en Max la vere. Solo pido que no hagan musicales las de Batman
No sé tu pero yo lo quiero a ver a Colim Farrel como el pingüino cantando Mary Poppins.
Me bajo de joker 2
Vamos a verla, vamos a verla, se viene buenisima ❤
Es sabido que si haces una peli y pasa de 1.000.000 ....te obligan a hacer otra por si acaso vuelve a triunfar
Quiero todo lo que no viste con referencias y guiños de LA SUSTANCIA!! 😬
Siii
Innecesaria...😮
Dale al vídeo de detalles ya! Que lo necesitamos.
que paja los musicales en las peliculas :S
La película es tan decepcionante que lamentablemente se pasa llevando a joker 1. Lo peor es que es un musical y a la propia película le da vergüenza admitirlo, lo que hace que la mayoría de temas musical estén colocados solo porque si. El final es lo más decepcionante que se pueden imaginar.
Todo fue un sueño.
@@fyfuldonableno. Arthur 💀💀
😢 @@FocoCineOficial
seguro que todo fue en su mente. Según vi que Botella de Kandor dice que se meten mucho con la primera cinta.
Arruina completamente el final de la primera! A él final Arthur es el joker completamente lo acepta y le gusta la atención! Y que en esta secuela lo rechase? Eso es estúpido e incoherente!
ha dicho musical? no la veo
Realmente está película es decepcionante,la primera es una joya
0:10 Pero yo, estas declaraciones no las entiendo ¿entonces qué pasa, que la intención del director era hacer una película que no tuviese éxito y así no tener que hacer segunda parte?
Es bien sabido y mas en el mundillo de los filmes de superheroes que las sagas terminan prostituyendose para ser rentables. Un ejemplo era chronicle que queria ser una peli de heroes diferente, pero cuando intento sacar la segunda parte (martyr) le dijeron que el guion debia ser mas popular y menos arriesgado.
Y eso que chronicle no pertenecia a ningun universo cinematografico
Por supuesto que es difícil, siento que a los super fans de DC no les va a gustar pero si solo sos fan de las películas en general te va a encantar.
A mi no me gustó
y eso que la 1 me encantó. No generalizar
En realidad hasta la gente general dudo que les gustó mucho
La primera ya gustó a grandes fans de DC (me incluyo), y se tomó como una historia alternativa del Joker. Lo difícil de esta secuela es que precisamente parece estar perdiendo el favor de los cinéfilos y de la crítica especializada, a falta de la reacción del público.
@@alesilva8909 No he visto la película, siento que me va a gustar todo excepto el final pero obvio a los que son frikis de los cómics y esperan una historia más apegada a los cómics la van a odiar, este sigue siendo un thriller psicológico, quiero pensar que no es la continuación de la primera si no como un what if de lo que pudo haber pasado después de la primera.
No podía estar más de acuerdo contigo por cierto yo la voy a defender a muerte porque soy psicólogo y esto me encanta
Le habrian puesto el payaso cantor 😂😂😂
Una pena lo mal utilizado que está el recurso de musical, utilizado en exceso y repetitivo, pudo ser una buena película con 4 o 5 momentos musicales menos o restringiendo la parte musical solo a Gaga y limitando al Joker como un espectador frente a estos . Cuando al principio le dicen a Arthur que cante cuando se sienta listo pudo ser utilizado como un recurso para la trama, una pena todo.
La prueba de que el cine no es un arte es esta película. Solo es arte cuando sirve para presumir.
Muy buena crítica, y muy buena película.
Esta buena la pelicula aunque el hecho de ser musical algunas veces está un poquito por demás, el desenlace de que Arthur aun siga estando e incluso este peor que al principio, se me hace muy verosimil porque al fin y a cabo Arthur era un tipo pobre y era casi imposible que llegara a ser el principe payaso del crimen que conocemos, nomas vean lo que a Pingüino le cuesta hacerse del poder, además que Arthur no es alguien inteligente es mas como alguien sencillo y vulnerable que como si se tratara de alguien que cuando toma alcohol y se hace valiente cuando le hace efecto, pero cuando se le pasa los efectos hasta se arrepiente de haber hecho muchas cosas
Excelente resumen para reafirmar algo que ya sabía, no pienso ver esta película
Me encantan los musicales pero nose porq le tengo mucho miedo a esta peli.
X2. Me encantan los musicales pero escuché que las canciones están como desubicadas, que empeoran el ritmo de la película.
No han notado que todas las películas en las que aparece gaga terminan en un musical ? Que innecesario seguir metiéndola y por obligación que todo termine en unmusical ….
Cuáles? está es la 3ra, la primera no era un musical sino la historia de dos músicos, y en House Of Gucci no canta JAJAJA que onda con tu comentario
Esta es la 1ra que es musical,apenas lleva 3 pelis en su catálogo como actriz de cine.
El pacto de Gaga al ofrecer niños a baal estipulaba fama .
@@marianomellert1017 Y que sus películas pueda cantar.
Recien la miré y banco porque no fue la cosa horrible que tanto se quejaban que fue. Posta son re pamentosos los fans.
A mi me gusto.
que chistoso que ningún opinador de pelis pueda pronunciar "folie á deux"
uy uy uy sr francés... jjajaja
Buenas! Gracias por este análisis. A mí la película me encantó, 4 sólidas estrellas en letterboxd. Me enojé bastante con la crítica en general y conmigo misma porque casi no voy a verla jeje. La verdad que el elemento musical me parece MUY bien planteado, escuché muchas personas decir que era demasiada música (incluso alguien me dijo 6 canciones menos hubieran estado bien) y a mí no me pareció demasiado ni en pedo, no me fue forzoso disfrutarlo, de hecho pienso que este recurso de la repetición hace que se amalgame la película en sí. Es bastante cruda, hay una escena que a mí me dejó un poco mal, para las personas que en la vida real conocemos de primera o segunda mano el barro de la marginalidad sobre la salud mental institucionalmente (en la anterior quizá principalmente en la calle) y somos muy empáticas con estas cuestiones es una película fuerte igual que en la primera. Es por esto que el musical obra para descomprimir estas escenas y también para representar esa fantasía a la cuál acude el personaje a la hora de enfrentar o no la realidad. También por eso el vaiven de la crueldad seguidos de momentos musicales que son HERMOSOS y que tienen mucho que ver con las escenas que estamos viendo, representan de alguna manera cómo vive Arthur su cotidiano en su mente. Creo que si no lo entiende la gente es porque no quiere, literalmente lo explica el director cosa que me parece innecesario, y en la última escena donde Arthur habla con Harley él mismo lo dice sin metáforas. Harley también es un personaje que rompe mucho con las expectativas, yo creo que para bien, al igual que la primera película y esta segunda entrega, si vamos buscando la película de una caricatura vamos a encontrar un cuadro un poco más real de lo que quisiéramos con algo de histrionismo, así también nos presentan a Harley... Pero el cómic -en general- hace rato que es eso también. Me gustó mucho, la super recomiendo y por lo que veo lamentablemente será una película que se va a apreciar más adelante.
Mola que sea un musical, si no tendríamos más de lo mismo!!!
Lo del musical o no musical es lo de menos. Al final es algo que si está o no está, no cambia en nada la historia y el final desastroso que tiene, no se entiende cual es el mensaje final de la película, no se comprende la conclusión de la historia, a demás quedan algunos cabos sueltos que parecería un cierre apresurado, poco planeado o posiblemente no sería un final definitivo, incluso quizá sea un final manipulado o regrabado, y mas bien pudiera ser que queda todavía una parte de historia por contar.
Al final solo nos queda Venom
@@Aldu974 Eso se ve más basura 🗑
no gracias hasta prefiero kraven ....
si venom 1 y 2 me parecieron bodrios ni me interesa esa tercera parte
Pffff vaya mierda, yo soy mucho mejor :v
Saludos desde Chile Lucas 😊
Creo que perdí todas las ganas que podía tener de ver esta peli. Y eso que no tengo nada en contra de los musicales.
Chale es que si daba cringe desde el principio todas las escenas con la lady gaga que cantar Canta bonito peor actuar nadota la neta
Cariño despierta,Lucas Baigni subió una reseña del Joker.
El gran error fue hacer un musical , la verdad a mi personalmente me pone incomoda cuando los personajes empiezan a cantar y bailar sea en la pelicula / serie que sea
Está bien, pero entonces no te gusta el musical y ya!
@@mmmmarrta060 claro las actuaciones no estuvieron mal
Sea lo que sea, quiero ver a Joaquin actuar 🎉
Pues bien, me quedo con la serie del Pingüino 💪
Olvidensen de un Joker 3
porque todos pronuncian mal y dicen "shouquer" ????
Y los anillos de poder capítulo 6?
Terrifier 3 vs Paquaso 2?.
😭😭😭 acabo de verla, y la verdad es que se nota que la cerraron mal a propósito para no hacer otra más…la película llega a un climax increíble y de repente se cae y se pierde todo el guion 😭
Es un panfleto para censurar y arruinar a un gran personaje... Pero quedaron como un culo y Warner cada dia mas hundido por dar sermones en lugar de brindar historias poderosas como la primera entrega que NO NECESITABA SECUELA
La ame❤ no vi la 1 y amo los musicales, probablemente sea por eso. Pero me encantó! La quiero ver de nuevo
El problema es que creo que todos a los que nos gustó la primera queríamos ver más de ese mundo caotico y toda la escencia anarquista que se empezaba a cultivar en las personas gracias a arthur, queríamos ver las consecuencias de todo eso que vimos y no seguir el guión a partir de ahí se me haría una tontería (y por lo que comentan veo que es así). Pero bueno... Habrá que verla para saber bien qué opinar.
Es increible q hayan tenido éxito con la 1 y hagan la 2 cambiando lo q hicieron. Es absurdo
Si el final es como dicen y me imagino q es seria una gran pero grandicima decepción porque estaria fallando a una de las esencias del personaje pero tendre q verla para ver q sucede
Ame The Joker pero odio los musicales
nadie con huevos paa' decir que la película es mala... después, cuando todos lo sepamos, estos canales (este y otros, con el mismo guion de que la joker 1 es buena), van a darse vuelta la chaqueta para calzar a la opinión del verdadero público, tibios sin alma.
Y los análisis de los anillos de poder? 😢