Вы забыли сказать про режим кропа в режиме 4k 60. То есть фактически получаем зум!! Очень подойдет для кинематографических кадров, если учесть, что 4к 60 достаточно резкий. Можно выбрать 48 кадров в секунду, и, скорее всего, детализации будет еще больше. Крутой обзор!! Спасибо!!
@@OlegNikitin17 Сейчас думаю какой выбрать,Dji M2pro бу в хорошем состоянии (3месяца дрону)и дешевле на 250$ или все же Air 2s,не знаю что выбрать первый дрон,что бы вы выбрали?!
4:44 вот тут если поставить на паузу, то видно, что у камеры 2s заметно меньше выражена дисторсия обьектива, т.е. прямые линии зданий остаются более прямыми, чем на 2 pro, который заметно изогнул вертикали высоток. Довольно важное свойство, кстати. Если снимать именно архитектуру, то выходит, что 2s предпочтительнее.
Посмотрел очень много обзоров на дроны, чувак ты выиграл! Поздравляю! Бесишь меня меньше всего...смотрим дальше Кстати, главное отличие дронов... в про основные системы навигации дублированы, т.е. про по определению в два раза надежнее....все остальное просто буквоедство! Если вы смотрите на телевизоре даже 4к разницы вы не увидете
Наконец-то нашел русскоязычный обзор... Из 20 обзоров только один оказался на русском... Хотя названия и описание к видео большинство авторов пишут на русском...
Супер обзор! Спасибо Олег. С удовольствием и с интересом смотрел. Очень тонкие наблюдения, что не всем дано! Ясно, четко, по делу. Подписался. Я думаю ты мне поможешь нужное время. Собираюсь приобрести Air 2S. Вот и знакомлюсь, кто, что говорит. У меня вообще Mini 1! Но понимаю, что главное что и как снимать а не на чём!
Олег, спасибо за обзор-сравнение. Почти все рассказал. Но. Остался вопрос. Мое тех задание к дрону - плавность и стабильность, предсказуемость полёта, стойкость дрона и подвеса к резким порывам ветра, эргономичность приложения. В первую очередь дрон для коммерческой видеосъемки. Сейчас стоит вопрос выбора. Одни рекомендуют а2с, другие 2про. 2про б/у в хорошем состоянии можно сейчас приобрести по цене нового а2с. Дрон у меня второй. И опыт использования а синема режиме есть.
У меня уже 8 месяцев DJI MINI 2 Я бы выбрал Air 2S, мне будет более простой интерфейс и мне важно иметь 4К 60fps 😀😀 У вас очень хороший монтаж и видео 👍👍
Отличный обзор! Занимаюсь непрофессиональной съёмкой, так сказать, для себя и семьи. Поменял первый Mavic Pro на Air 2S и возникает вопрос. В каком режиме лучше всего снимать? D-Log 10 bit с кодеком H265? Или в обычном режиме с кодеком H264? (Хочется больше цветов на постобработке). Посоветуйте как профессионал, заранее спасибо!
@@OlegNikitin17 Спасибо за быстрый ответ! Тогда ещё вопрос. Имею пару макбуков и iMaс, но им по 5-7 лет, видео сильно тормозит, видимо, не хотят нормально работать с H265, может быть, знаете как решить проблему. И можно ли линк на обзор?
Здравствуйте! Спасибо за отличное видео! Можете сказать пожалуйста, что лучше взять : mavic 2 pro или air 2s В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕНЫ И БЮДЖЕТА, вообще не обращать внимания на цену?
Добрый день) благодарю за тёплый комментарий)) если цену не учитывать, то я бы взял Mavic 2 Pro всё же, но очень уж вкусная цена у Air 2S и картинка топ! У меня недавно вышел большой обзор на него - виды Дагестана в 5.4К, конечно, сок!
Привет, еще раз) Подскажи, пожалуйста, есть какой-то вариант мобильного софтбокс света? Чтобы можно было на улице поснимать, легко достать/убрать его + работа от аккумулятора
Ну чтоб на улице снимать нужен мощный источник, тогда это уже работа от V-mount батарей и в целом очень массивная конструкция… ну а так из компактных именно софтов - Aputure light dome mini и его аналоги
Всем приветы! Стою перед выбором: mavic 2 pro либо autel Evo 2 pro. Есть те кто реально пробовал аутэл? По обзорам говорят, что аутел далеко вперёд ушёл!
@@EURAMBLER У меня Lumix S1 полнокадровый роскошный аппарат и как я ни старался - в монтаже выровнять по качеству картинку с мини2, не вышло! Цвета ужасные и даже в 2,4К рыхлая картинка, особенно на листве и траве.
Сложный выбор 😅 есть phantom 4 pro + ( размеры уже не устраивают хочется меньше ) хочу купить mavic , надо 4 к 60 и 10 бит ) блин оба хорошие , пульт mavic air 2 s большой и экрана нету 😭 на прошке все есть но нету 10 бит и 4 к 60 ( что делать ?😂😂😂😂
Привет! Посоветуй пожалуйста 🙏🏻 Мавик 2 по резкости и детализации В каком профиле (режиме) лучше снимать? Dlog-M или Normal? Цветокорекцией не особо владею
@@СвойСредиСвоих у меня в обзоре на Mavic 2 Pro есть пара нюансы по обработке материала с этого Дрона и также пара уроков по Final Cut - можете изучить)) надеюсь поможет)
Фильтры в комплекте fly more combo уже есть, они просто убирают 1,2,3,4 стопа света соотвественно, чем ярче на улице, тем сильнее (темнее) фильтр нужен. На про с помощью диафрагмы можно в определённых условиях обойтись без ND-фильтров) не вижу большого смысла снимать про это отдельный ролик, если честно)
Давай я тебе вкратце ликбезик и обзор не нужен будет. Фильтры ограничивают поступление света, для чего каждый?- ну смотря на сколько ты хочешь свет ограничить. Свет регулируют 3 инструмента. 1.Диафргама- открывается\закрывается дырка в объективе, меняешь кол-во света. 2. Исо- только на повышение работает, когда не хватате света повышаешь исо, по умолчанию просто оно должно быть минимальным. 3. Выдержка. Выдержка это как долго будет открыта матрица для создания кадра, чем дольше-тем больше света и наоборот. Допустим 1\100, означает 1\100 секунды. То есть матрица будет открыта на мгновение равное секунду поделить на 100. 1\25-длинная выдержка, 1\800 короткая выдержка. Дело в том, что нельзя к этим инструментам подходить как к истинным регулировщикам света, не от этого отталкиваться надо. Счас немножко не про коптеры))) Диафрагмой мы решаем как размывать фон за объетом, отделять объект от фона или нет, это техническая задача и художественная, плюс решаем какая глубина резкости будет, то есть коридор фокусировки в глубину-диафрагма на это влияет, далее выдержка, если говорить о видео, выдержкой мы решаем насколько плавной или резкой будет картинка, исо 100 по умолчанию. И только после этого мы должны озаботиться тем, что у нас там со светом, есть ли пересвет или недосвет-картинка темная. Если она темная повышаем исо, если слишком светлая, то надеваем нд фильтр, принудителньно ограничивая свет. И только после этого, если нам не хватило, мы можем пойти и чуть покрутить диафрагму или выдержку в качестве компромисса. Проблема в пресловутом стандарте выдержки 1\50. Это выдержка с которой мы получаем плавную приятную картинку, наиболее приближенную к тому как глаз привык воспринимать реальность вокруг нас в движении. это так называемый киношный стандарт. Кино снимают в 24 или 25 кадров и выдержка 1\50. Правило: выдержка в 2 раза больше кол-ва кадров. То есть если будешь снимать в 50 кадров то 1\100 ставишь выдержку. Многие об этом не знают. Имеют у себя бытовые видео камеры или снимают на телефон, а потом думают че блять с картинкой такое че так дергано, че за строб, мерцание буд то какое то. Думают что дело в кодеке, не так отрендерил и т.д. Дело в выдержке. Суть в том, что там она ставится автоматом. и постоянно меняется)) и используется она как раз в этих устройствах как регулировщик света. Или кто то решил заснять видео на свой фотик, и по привычке крутит выдержкой как ему вздумается. Дело в том что в фото выдержка не так важна. Если делать обычные фотографии(за исключением особых сценариев) то без разницы какая выдержка, и там ею пользуются именно как базовым регулировщиком света. НО другое дело видео. Итак 1\50. Дело в том что это достаточно длинная выдержка. И от нее получается много света. Днем, даже в облачную погоду это гарантированный дичайший пересвет. Итак диафрагма-она у нас фиксированная во-первых, во-вторых максимально открыта. исо 100, и выдержка 1\50 - что является практически константой, и трогать ее нельзя. На выходе получаем пересвет-практически белое пятно на весь экран(если дело днем) далее одеваем необходимый фильтр, дабы картинка стала нормальной, то есть экспонированной. По поводу выдержки, да иногда нужно отходить от 1\50. Такие выдержки размывают фон в движении если ты снимешь какой то объект двигаясь параллельным курсом. Для худ. съемки обычно это и нужно,это классно, но бывает когд не нужно размытие. Например съемки с геодезическими целями, где нужно все видеть в четкости, там это важнее чем какой то строб и мягкость картинки, там могут ставить 1\400(это более короткая) Или если планируется с видео потом брать стоп кадры, и на фото их,тогда еще более короткая выдержка нужна вплоть до 1\800 или больше. Если говорить о про2, то на диафрагму не ложатся все те обязанности что я описал во 2-ом параграфе( размытие фона, глубина резкости), потому что это не объектив фотоаппарата это игрушечная оптика, поэтому ей и остается только регулировать свет. Так же. поскольку это игрушечная оптика, то крайние значения дифрагмы, и даже близкие к крайним портят картинку. Напомню на про2 диафрагма регулируется от 2.8(максим. открыта) до 11(минимально открыта). И на дешевой оптике наиболее лучшее значения по середине. На 2про уже давно это значение найдено - 5.6 И иногда ее меняют до 4. или до 6. Вот между этими значениями и двигаются, как раз корректируя поступления света. Это удобно. Ведь когда ты поставил нужный НД фильтр, и в воздухе произошла смена освещения, будь то солнце зашло за тучу, или ты летел от солнца потом полетел на солнце и писец, твоя картинка стала или недоосвещенной или с пересветом, и типо надо сажать коптер и менять фильтр. Конечно ты можешь плюнуть на идеальную картинку и подвигать выдержку, но. Затемнить ты еще сможешь, скажем от 1\50 до 1\250. Но вот осветлить...... тебе придется удлинять выдержку, типо уходить на 1\25 или 1\10, это уже будет не видео, вся картинка превратится в кашу. Так в про2 есть как раз возможность скорректировать свет, пока дрон в воздухе, сдвинув чуть диафрагму. По поводу фильтров, скажу про самый максимальный. DJi все расчитали. Днем, летом, в солнечную погоду с чистым небом, то есть самая максимальная освещенность что может быть, с выдержкой 1\50 фильтр 1\32 (самый темный из набора) справляется полностью, делает ровно с экспонированную картинку. ТО есть максимальный световой режим этим фильтром перекрывается. А фильтры по меньше-там уже ставишь от обстоятельств, вечером или в облачную погоду, или выдержку ты решил по короче поставить.
ДА. Дополню. Можно услышать от новичков или блогеров: "НД фильтры делают картинку мягче, приятней" -типо вот зачем они нужны. Млять картинку мягче делает более длинная выдержка. А фильтры как раз призваны ограничить излишний свет, вызванный теми самыми длинными выдержками. А потом я понял, почему они такую дичь несут. Потому что они снимают на автоматическом режиме)) А как я писал выше, в устройствах где все на автомате, выдержка используется именно как регулировщик света и меняется автоматически в зависимости от условий освещения. Вот и выходит, что они берут ни с того ни с сего одевают фильтр, принудительно затемняя объектив, и дрон автоматом удлиняет выдержку, И о БОГИ появляется плавная картинка!!!! То есть днем одень на дрон 32 фильтр в авто режиме, и он тебе так же выставит примерно ту же 1\50. Вот и выходит у ребят магия... - одел чудо-фильтр, и картинка вдруг стала мягкой и плавной ))) Наверное чудо пленка в них используется, которая изменяет фотоны света прежде чем они попадут на матрицу))). Кароче, ребят, чтоб понимали откуда ноги растут.
@@Alhimik999 Супер!!! Спасибо! Всё по полкам и грамотна. Вот на этом год спотыкался на минике, пока учился летать. Никак не мог понять что к чему и почему во всех кадрах дёрганья. Теперь Air 2S c фильтрами и понятно как делать правильно. Спасибо!
Квадрокоптер DJI Mavic 2 Enterprise Dual в наличии но смотрю ещё что нибудь для съемки в пыльной местности, что в моём случае DJI Air 2S или DJI Mavic 2 Pro взять как второй для видео?
на air2s флл хд действительно слишком резкий, резче чем любое другое разрешение, и при этом ооочень шумный, скорее всего программно выкрутили резкость отсюда и шумы полезли,не понятно только зачем? Неужели фулл хд такой ходовой формат, что пытались произвести впечатление типо круто снимает. И че то по моим последним наблюдениям похоже 2s с 4к не совсем справляется, картинка чуть больше стробит на определенных проводках: где то какие то микро поддергивания, мерцания, в отличии от фулл хд, , словно не успевает проц, а фулл хд как то ловчее легче пишется. Есть еще много моментов которые иногда вылазят. Это мой первый дрон, не знаю как там у других. Но не скажу, что все гладко, снимать все что захочешь, при высоком качестве получаемого материала чтоб по взрослому так сказать- не выходит. Надо где то ограничивать себя. И да, отбросим в сторону отсутсвие диафрагмы, отсутсвие go4- я не про то, когда говорю о высоком качестве материала, я о том чтоб картинка была мягкой, плавной без артефактов и подвес везде справлялся.
В обзоре упущена ОЧЕНЬ важная деталь! Это диафрагма на Mavic 2 Pro, а ведь это именно из за нее может получатся мыльная картинка, а так же это отличный способ регулировать экспозицию. Это огромный плюс! При диафрагме от 5 до 7 картинка будет более детализированой, чем при 2.8, это факт!
Приветствую) подскажите для личных целей - путешествия и в свободное время полетать, какой лучше взять? Air2 хватит или лучше переплатить за S версию 20-25к?
Добрый день) На мой взгляд AIR 2S гораздо более совершенный дрон, так что я бы подкопил) Либо для начала взять что-то совсем простое типа DJI Mini 2 и понят в целом насколько нужен дрон и устраивает ли Mini 2, потому что он тоже очень неплох)
@@OlegNikitin17 да судя по отзывам картинка все же у мини2 проигрывает… и к ветру не такой устойчивый. Просто наврятли я буду сидеть и много времени тратить на пост обработку. А в стандартных режимах, за исключением ночи, у 2 и 2s картинка близкая. Но нет hdr, поэтому и в раздумьях
В 4К можно выбрать автоэкспозицию и баланс белого, да. Чтобы получить максимум качества - на компьютере в монтажной программе делается проект в 4К, файлы обрабатываются и проект выводится и размешается на ютуб
@@korolevyan ой б/у это рынок это та ещё шляпа. Покупка коптера это как б/у авто. И количество махинаций там примерно такое же. Начиная от утопленников заканчивая скрученными пробегами на Аккумах. И уж что что, а с аккумами на про2 самый лютый баг. Когда вместо заявленных 150-200 циклов зарядов, реально можешь быть спокоен только до 30, (что вообще ничтожная цифра) а дальше Рулетка. Вздуваются на раз. И покупать б/у с такими подарками, так себе удовольствие, чтобы в первый месяц попасть этак на замену 2 акумов, где каждый стоит что то типо под 18К , насколько помню.
День добрый. Сейчас нет ничего, а брать буду прошу. Вы упустили важный момент. К проше есть очки fpv, а в 2 s нет. Может пока нет, но все равно важный момент.
Наверное после этого обзора многие начнут заступаться за старичка 2про). Напишу честно - у меня их оба, но отдам предпочтения 2s. Много писать не буду - но он реально круче. Уже переплачивать за старикашку я считаю не стоит.
@@user-mj3fs8ev7v ну я этот ролик делал почти два года назад, насколько я помню - должно быть. Но в целом из спецификации можете взять информацию и процентов на 20-30% сократить числа и по дальности полёта и по батарее
Какой дрон выбрали бы вы и каким пользуетесь?
#djimavic2pro #djiair2s #djimavic2provsdjiair2s #лучшийдрон2021 #лучшийквадрокоптер2021
Вы забыли сказать про режим кропа в режиме 4k 60.
То есть фактически получаем зум!! Очень подойдет для кинематографических кадров, если учесть, что 4к 60 достаточно резкий. Можно выбрать 48 кадров в секунду, и, скорее всего, детализации будет еще больше.
Крутой обзор!! Спасибо!!
@@tos_media да, спасибо за комментарий))
@@OlegNikitin17 Сейчас думаю какой выбрать,Dji M2pro бу в хорошем состоянии (3месяца дрону)и дешевле на 250$ или все же Air 2s,не знаю что выбрать первый дрон,что бы вы выбрали?!
@@user-nz4nn8ub9z если в отличном состоянии и дешевле, то я бы Mavic 2 Pro взял всё же
@@user-nz4nn8ub9z возьми 2 pro у него есть поддержка шлема! в аир пока еще нет.
Обзор конечно вау, особенно порадовал кадр, где фокус смещается с одного дрона на другой)) Спасибо большое за бесплатное видео!
Благодарю)) они все бесплатные и на канале ещё много интересно и вкусного контента☺️
4:44 вот тут если поставить на паузу, то видно, что у камеры 2s заметно меньше выражена дисторсия обьектива, т.е. прямые линии зданий остаются более прямыми, чем на 2 pro, который заметно изогнул вертикали высоток.
Довольно важное свойство, кстати. Если снимать именно архитектуру, то выходит, что 2s предпочтительнее.
Посмотрел очень много обзоров на дроны, чувак ты выиграл! Поздравляю! Бесишь меня меньше всего...смотрим дальше
Кстати, главное отличие дронов... в про основные системы навигации дублированы, т.е. про по определению в два раза надежнее....все остальное просто буквоедство! Если вы смотрите на телевизоре даже 4к разницы вы не увидете
С 2про при съёмке днём даже нет разницы с эир2 в 4к.
Наконец-то нашел русскоязычный обзор...
Из 20 обзоров только один оказался на русском...
Хотя названия и описание к видео большинство авторов пишут на русском...
@@FBRovec Это вам рускоязычный youtube все названия и описания переводит.
Супер обзор! Спасибо Олег. С удовольствием и с интересом смотрел. Очень тонкие наблюдения, что не всем дано! Ясно, четко, по делу. Подписался. Я думаю ты мне поможешь нужное время. Собираюсь приобрести Air 2S. Вот и знакомлюсь, кто, что говорит. У меня вообще Mini 1! Но понимаю, что главное что и как снимать а не на чём!
Спасибо)) скоро большой обзор на air 2s выйдет))
@@OlegNikitin17 Жду Олег!
Олег, спасибо за обзор-сравнение. Почти все рассказал. Но. Остался вопрос. Мое тех задание к дрону - плавность и стабильность, предсказуемость полёта, стойкость дрона и подвеса к резким порывам ветра, эргономичность приложения. В первую очередь дрон для коммерческой видеосъемки. Сейчас стоит вопрос выбора. Одни рекомендуют а2с, другие 2про. 2про б/у в хорошем состоянии можно сейчас приобрести по цене нового а2с. Дрон у меня второй. И опыт использования а синема режиме есть.
Я бы сказал, что M2Pro постабильнее и приложение мне в нем нравится гораздо больше.
У меня уже 8 месяцев DJI MINI 2
Я бы выбрал Air 2S, мне будет более простой интерфейс и мне важно иметь 4К 60fps 😀😀
У вас очень хороший монтаж и видео 👍👍
Спасибо большое)) приятно слышать)
Теперь С тепловизором покупайте
Отличный обзор! Занимаюсь непрофессиональной съёмкой, так сказать, для себя и семьи. Поменял первый Mavic Pro на Air 2S и возникает вопрос. В каком режиме лучше всего снимать? D-Log 10 bit с кодеком H265? Или в обычном режиме с кодеком H264? (Хочется больше цветов на постобработке). Посоветуйте как профессионал, заранее спасибо!
Привет) спасибо) только 10 бит на мой взгляд) посмотрите мой полный обзор на air 2s - там об этом говорю)
@@OlegNikitin17 Спасибо за быстрый ответ! Тогда ещё вопрос. Имею пару макбуков и iMaс, но им по 5-7 лет, видео сильно тормозит, видимо, не хотят нормально работать с H265, может быть, знаете как решить проблему. И можно ли линк на обзор?
@@fanatikel ruclips.net/video/SPK1AkxtyVo/видео.html - перекодируйте в прокси) я тоже на iMac 5K 2015 монтировать
Круто, только вот заказал Air2s. И видимо не зря (перехожу с мини2) Спасибо за обзор!
Спасибо) поздравляю с покупкой! Кстати, у меня есть большой обзор на Air 2S, который снимал в горах Дагестана - рекомендую к просмотру 😉
Здравствуйте! Спасибо за отличное видео! Можете сказать пожалуйста, что лучше взять : mavic 2 pro или air 2s В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ЦЕНЫ И БЮДЖЕТА, вообще не обращать внимания на цену?
Добрый день) благодарю за тёплый комментарий)) если цену не учитывать, то я бы взял Mavic 2 Pro всё же, но очень уж вкусная цена у Air 2S и картинка топ! У меня недавно вышел большой обзор на него - виды Дагестана в 5.4К, конечно, сок!
@@OlegNikitin17огромное спасибо
@@cinematicfpvacademy-zero2h594 не за что)) а вообще я бы подождал Мавик 3 Pro
Буду покупать 2S
Хороший Выбор))
@@OlegNikitin17 купил, мне нравиться. Ещё фильтры на камеру куплю, без них хуже
Привет, еще раз) Подскажи, пожалуйста, есть какой-то вариант мобильного софтбокс света?
Чтобы можно было на улице поснимать, легко достать/убрать его + работа от аккумулятора
Ну чтоб на улице снимать нужен мощный источник, тогда это уже работа от V-mount батарей и в целом очень массивная конструкция… ну а так из компактных именно софтов - Aputure light dome mini и его аналоги
Доброго времени. На Ваш взгляд Air 2s достаточно для свадеб, или нужно что то другое?
За глаза
Олег, приветствую, когда обзор на mini 3 pro?
Привет) не раньше чем через 3 недели… пока нет возможности
Спасибо за обзор 😉
Всем приветы!
Стою перед выбором: mavic 2 pro либо autel Evo 2 pro.
Есть те кто реально пробовал аутэл?
По обзорам говорят, что аутел далеко вперёд ушёл!
Ну как, появилась информация по autel?
@@user-su2ql2if4k купил мавик про...
maladec brat xarasho abisnil (Y)
Пожалуйста)
11:17 мавику 2- три года, сейчас уже 3,5
Он вышел в августе 2018г
классный обзор
Благодарю)
народ начинайте летать с мини 2👍
Согласен)
Угу, а как синхронизировать его рыхлую картинку с хорошей беззеркалкой??
@@Vsemurad ну речь же про учиться)) а вообще у меня есть сравнение Mavic 2 pro и mini SE - и не так уж плоха картинка у миника
@@Vsemurad так картинка у мини 2, 4к 60fps этого мало?
@@EURAMBLER У меня Lumix S1 полнокадровый роскошный аппарат и как я ни старался - в монтаже выровнять по качеству картинку с мини2, не вышло! Цвета ужасные и даже в 2,4К рыхлая картинка, особенно на листве и траве.
свопаем Air1 на Air2s! Спасибо за инфу. Было полезно!
Сложный выбор 😅 есть phantom 4 pro + ( размеры уже не устраивают хочется меньше ) хочу купить mavic , надо 4 к 60 и 10 бит ) блин оба хорошие , пульт mavic air 2 s большой и экрана нету 😭 на прошке все есть но нету 10 бит и 4 к 60 ( что делать ?😂😂😂😂
Ждать Mavic 3 pro или Air 3s 😅
Начни играть в варфейс
Цветовой профиль Dlog-M (10 бит), поддержка видео HDR (HLG 10 бит) все есть у 2 прошки ! алло и диафрагму прикрыть можно а не ндшниками добиваться !
@@user-gr4qv7fx6k прикрывая диафрагму теряешь размытие вне фокуса, что может быть важно
Привет! Посоветуй пожалуйста 🙏🏻 Мавик 2 по резкости и детализации В каком профиле (режиме) лучше снимать? Dlog-M или Normal? Цветокорекцией не особо владею
Привет! Если не хочется заморачиваться с цветом, то Standard вполне подойдёт, но, конечно, из. D-Log можно гораздо вкуснее картинку выжимать
@@OlegNikitin17 согласен на 100% Но нет опыта в цветокоррекции и боюсь в итоге посыпется картинка на пиксели или вообще ядовитой сделаю((((
@@OlegNikitin17 а хорошие Луты так и не могу подобрать((( Где брать не знаю
@@OlegNikitin17 монтаж делаю в Файнал кат
@@СвойСредиСвоих у меня в обзоре на Mavic 2 Pro есть пара нюансы по обработке материала с этого Дрона и также пара уроков по Final Cut - можете изучить)) надеюсь поможет)
Spasibo za video respect 👍👍👍
Спасибо)
Mojno li nauchit snachala dji virtual flight uchitsa eto pomojit li uchitsa dron ili oni razniyi v realnom dronom
Ставлю лайк авансом
Спасибо)) а после просмотра аванс оправдан 😅?
good comparison
Thanks))
Взял air 2s и не пожалел не на секунду))
Ещё бы) он огонь!
Mavic 3 PRO однозначно
Уверены что у air 2s нет функции стрима??
Нигде в приложении и описании её нет)
Поговаривают, что могут добавить с прошивкой, но я снимал с последней прошивкой и пока этой функции нет
@@OlegNikitin17 Пишут про сторонний софт для стрима.
Prism LiveStream
Можно как-то перехватить картинку от мавика с диверсити монитора или на fpv очки fatshark?
Я готов поменять свой Mavic 2 Pro на Air2s, потому что больше нуждаюсь не в профессиональных функциях, а в любительских.
Тоже верное решение
Я наверное тоже так бы сделал ))
Спасибо большое
Пожалуйста ))
Air 2S
Снимите обзор нд фильтров для айр2s , для чего каждый фильтр и зачем и про диафрагму и тд
Фильтры в комплекте fly more combo уже есть, они просто убирают 1,2,3,4 стопа света соотвественно, чем ярче на улице, тем сильнее (темнее) фильтр нужен. На про с помощью диафрагмы можно в определённых условиях обойтись без ND-фильтров) не вижу большого смысла снимать про это отдельный ролик, если честно)
Давай я тебе вкратце ликбезик и обзор не нужен будет. Фильтры ограничивают поступление света, для чего каждый?- ну смотря на сколько ты хочешь свет ограничить.
Свет регулируют 3 инструмента.
1.Диафргама- открывается\закрывается дырка в объективе, меняешь кол-во света.
2. Исо- только на повышение работает, когда не хватате света повышаешь исо, по умолчанию просто оно должно быть минимальным.
3. Выдержка. Выдержка это как долго будет открыта матрица для создания кадра, чем дольше-тем больше света и наоборот. Допустим 1\100, означает 1\100 секунды. То есть матрица будет открыта на мгновение равное секунду поделить на 100. 1\25-длинная выдержка, 1\800 короткая выдержка.
Дело в том, что нельзя к этим инструментам подходить как к истинным регулировщикам света, не от этого отталкиваться надо.
Счас немножко не про коптеры))) Диафрагмой мы решаем как размывать фон за объетом, отделять объект от фона или нет, это техническая задача и художественная, плюс решаем какая глубина резкости будет, то есть коридор фокусировки в глубину-диафрагма на это влияет, далее выдержка, если говорить о видео, выдержкой мы решаем насколько плавной или резкой будет картинка, исо 100 по умолчанию.
И только после этого мы должны озаботиться тем, что у нас там со светом, есть ли пересвет или недосвет-картинка темная. Если она темная повышаем исо, если слишком светлая, то надеваем нд фильтр, принудителньно ограничивая свет.
И только после этого, если нам не хватило, мы можем пойти и чуть покрутить диафрагму или выдержку в качестве компромисса.
Проблема в пресловутом стандарте выдержки 1\50. Это выдержка с которой мы получаем плавную приятную картинку, наиболее приближенную к тому как глаз привык воспринимать реальность вокруг нас в движении. это так называемый киношный стандарт. Кино снимают в 24 или 25 кадров и выдержка 1\50. Правило: выдержка в 2 раза больше кол-ва кадров. То есть если будешь снимать в 50 кадров то 1\100 ставишь выдержку.
Многие об этом не знают. Имеют у себя бытовые видео камеры или снимают на телефон, а потом думают че блять с картинкой такое че так дергано, че за строб, мерцание буд то какое то. Думают что дело в кодеке, не так отрендерил и т.д. Дело в выдержке. Суть в том, что там она ставится автоматом. и постоянно меняется)) и используется она как раз в этих устройствах как регулировщик света.
Или кто то решил заснять видео на свой фотик, и по привычке крутит выдержкой как ему вздумается.
Дело в том что в фото выдержка не так важна. Если делать обычные фотографии(за исключением особых сценариев) то без разницы какая выдержка, и там ею пользуются именно как базовым регулировщиком света.
НО другое дело видео. Итак 1\50. Дело в том что это достаточно длинная выдержка. И от нее получается много света. Днем, даже в облачную погоду это гарантированный дичайший пересвет.
Итак диафрагма-она у нас фиксированная во-первых, во-вторых максимально открыта.
исо 100, и выдержка 1\50 - что является практически константой, и трогать ее нельзя. На выходе получаем пересвет-практически белое пятно на весь экран(если дело днем) далее одеваем необходимый фильтр, дабы картинка стала нормальной, то есть экспонированной.
По поводу выдержки, да иногда нужно отходить от 1\50. Такие выдержки размывают фон в движении если ты снимешь какой то объект двигаясь параллельным курсом. Для худ. съемки обычно это и нужно,это классно, но бывает когд не нужно размытие. Например съемки с геодезическими целями, где нужно все видеть в четкости, там это важнее чем какой то строб и мягкость картинки, там могут ставить 1\400(это более короткая) Или если планируется с видео потом брать стоп кадры, и на фото их,тогда еще более короткая выдержка нужна вплоть до 1\800 или больше.
Если говорить о про2, то на диафрагму не ложатся все те обязанности что я описал во 2-ом параграфе( размытие фона, глубина резкости), потому что это не объектив фотоаппарата это игрушечная оптика, поэтому ей и остается только регулировать свет. Так же. поскольку это игрушечная оптика, то крайние значения дифрагмы, и даже близкие к крайним портят картинку. Напомню на про2 диафрагма регулируется от 2.8(максим. открыта) до 11(минимально открыта).
И на дешевой оптике наиболее лучшее значения по середине. На 2про уже давно это значение найдено - 5.6 И иногда ее меняют до 4. или до 6. Вот между этими значениями и двигаются, как раз корректируя поступления света.
Это удобно. Ведь когда ты поставил нужный НД фильтр, и в воздухе произошла смена освещения, будь то солнце зашло за тучу, или ты летел от солнца потом полетел на солнце и писец, твоя картинка стала или недоосвещенной или с пересветом, и типо надо сажать коптер и менять фильтр. Конечно ты можешь плюнуть на идеальную картинку и подвигать выдержку, но. Затемнить ты еще сможешь, скажем от 1\50 до 1\250. Но вот осветлить...... тебе придется удлинять выдержку, типо уходить на 1\25 или 1\10, это уже будет не видео, вся картинка превратится в кашу.
Так в про2 есть как раз возможность скорректировать свет, пока дрон в воздухе, сдвинув чуть диафрагму.
По поводу фильтров, скажу про самый максимальный. DJi все расчитали. Днем, летом, в солнечную погоду с чистым небом, то есть самая максимальная освещенность что может быть, с выдержкой 1\50 фильтр 1\32 (самый темный из набора) справляется полностью, делает ровно с экспонированную картинку. ТО есть максимальный световой режим этим фильтром перекрывается. А фильтры по меньше-там уже ставишь от обстоятельств, вечером или в облачную погоду, или выдержку ты решил по короче поставить.
@@Alhimik999 крассавчик! Дай свой номер))
ДА. Дополню. Можно услышать от новичков или блогеров: "НД фильтры делают картинку мягче, приятней" -типо вот зачем они нужны.
Млять картинку мягче делает более длинная выдержка. А фильтры как раз призваны ограничить излишний свет, вызванный теми самыми длинными выдержками.
А потом я понял, почему они такую дичь несут. Потому что они снимают на автоматическом режиме)) А как я писал выше, в устройствах где все на автомате, выдержка используется именно как регулировщик света и меняется автоматически в зависимости от условий освещения. Вот и выходит, что они берут ни с того ни с сего одевают фильтр, принудительно затемняя объектив, и дрон автоматом удлиняет выдержку, И о БОГИ появляется плавная картинка!!!! То есть днем одень на дрон 32 фильтр в авто режиме, и он тебе так же выставит примерно ту же 1\50.
Вот и выходит у ребят магия... - одел чудо-фильтр, и картинка вдруг стала мягкой и плавной ))) Наверное чудо пленка в них используется, которая изменяет фотоны света прежде чем они попадут на матрицу))).
Кароче, ребят, чтоб понимали откуда ноги растут.
@@Alhimik999 Супер!!! Спасибо! Всё по полкам и грамотна. Вот на этом год спотыкался на минике, пока учился летать. Никак не мог понять что к чему и почему во всех кадрах дёрганья. Теперь Air 2S c фильтрами и понятно как делать правильно. Спасибо!
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, лучше купить mavic 2 zoom б/у в отличном состоянии и дешевле air 2s или новый air 2s?
1000% новый air 2s! Mavic 2 zoom по картинке слабее в разы будет
@@OlegNikitin17 Спасибо большое!
Квадрокоптер DJI Mavic 2 Enterprise Dual в наличии но смотрю ещё что нибудь для съемки в пыльной местности, что в моём случае DJI Air 2S или DJI Mavic 2 Pro взять как второй для видео?
Air 2s вторым кайф))
@@OlegNikitin17 Спасибо, думаю что будет правильный набор
В каком из этих дронов мощнее зум?
В Mavic 2 Pro
@@OlegNikitin17 спасибо за быстрый ответ!
Боковые сенсоры у 2Pro работают только в режиме Трипод, так я его и разбил не уточнив маркетинговую уловку
У мавик 2 про ActiveTrack 2.0
Привет!
Выбрал mini 2, как свой первый дрон :)
А ты случайно не в МП живешь?
Привет, верно))
@@OlegNikitin17 Мир тесен, сосед! Я в 6м корпусе живу :)
Можно как нить встретиться, полетать, очень интересен твой опыт как пилота!
@@MrHisMagesty крутяк) пиши в инсту мне)) срастемся)
на air2s флл хд действительно слишком резкий, резче чем любое другое разрешение, и при этом ооочень шумный, скорее всего программно выкрутили резкость отсюда и шумы полезли,не понятно только зачем? Неужели фулл хд такой ходовой формат, что пытались произвести впечатление типо круто снимает. И че то по моим последним наблюдениям похоже 2s с 4к не совсем справляется, картинка чуть больше стробит на определенных проводках: где то какие то микро поддергивания, мерцания, в отличии от фулл хд, , словно не успевает проц, а фулл хд как то ловчее легче пишется. Есть еще много моментов которые иногда вылазят. Это мой первый дрон, не знаю как там у других. Но не скажу, что все гладко, снимать все что захочешь, при высоком качестве получаемого материала чтоб по взрослому так сказать- не выходит. Надо где то ограничивать себя. И да, отбросим в сторону отсутсвие диафрагмы, отсутсвие go4- я не про то, когда говорю о высоком качестве материала, я о том чтоб картинка была мягкой, плавной без артефактов и подвес везде справлялся.
Спасибо за комментарий! А можете в подробностях описать все нюансы? Буду делать обзор большой на этот дрон и мне важно собрать опыт пользователей))
Ты же сам говорил раньше, что зачем эти 60 кадров, если и так ускоряю почти все видео? А теперь что? Изменил своим словам и М2Р ?
В обзоре упущена ОЧЕНЬ важная деталь! Это диафрагма на Mavic 2 Pro, а ведь это именно из за нее может получатся мыльная картинка, а так же это отличный способ регулировать экспозицию. Это огромный плюс!
При диафрагме от 5 до 7 картинка будет более детализированой, чем при 2.8, это факт!
Я сказал об этом в обзоре) про самую резкую диафрагму только не проговорил
Приветствую) подскажите для личных целей - путешествия и в свободное время полетать, какой лучше взять? Air2 хватит или лучше переплатить за S версию 20-25к?
Добрый день) На мой взгляд AIR 2S гораздо более совершенный дрон, так что я бы подкопил) Либо для начала взять что-то совсем простое типа DJI Mini 2 и понят в целом насколько нужен дрон и устраивает ли Mini 2, потому что он тоже очень неплох)
@@OlegNikitin17 да судя по отзывам картинка все же у мини2 проигрывает… и к ветру не такой устойчивый. Просто наврятли я буду сидеть и много времени тратить на пост обработку. А в стандартных режимах, за исключением ночи, у 2 и 2s картинка близкая. Но нет hdr, поэтому и в раздумьях
@@user-nh8uj9dv2p я все же за 2s
@@OlegNikitin17 спасибо за мнение!
2d на автомате снимает видео в 4к?
И как такое качество выложить на ютуб ?
Я так понял нельзя сначала на айфон ?
В 4К можно выбрать автоэкспозицию и баланс белого, да. Чтобы получить максимум качества - на компьютере в монтажной программе делается проект в 4К, файлы обрабатываются и проект выводится и размешается на ютуб
Если убрать вопрос цены. То что ты бы выбрал. Потому что 700$ это капец какая существенная разница
Если без цены, то всё же Mavic 2 Pro, а если учитывать цену, то как и сказал в итогах ролика))
@@OlegNikitin17 цену физически убрать не реально, но и все же 2s свежее ну и 5.4к))
@@MrJRICH29 это точно) если ты не владелец Mavic 2 Pro сейчас, то air 2s выглядит предпочтительнее)
@@MrJRICH29 на бу рынке можно найти м2про по цене аир 2с
@@korolevyan ой б/у это рынок это та ещё шляпа. Покупка коптера это как б/у авто. И количество махинаций там примерно такое же. Начиная от утопленников заканчивая скрученными пробегами на Аккумах. И уж что что, а с аккумами на про2 самый лютый баг. Когда вместо заявленных 150-200 циклов зарядов, реально можешь быть спокоен только до 30, (что вообще ничтожная цифра) а дальше Рулетка. Вздуваются на раз. И покупать б/у с такими подарками, так себе удовольствие, чтобы в первый месяц попасть этак на замену 2 акумов, где каждый стоит что то типо под 18К , насколько помню.
Правда ли что батарейка от мавик 2 про подходит к мавику 2 s ?
Нет такой модели “мавик 2s”. Если вы про air 2s - то нет, батарейки у них разные
Внезапно!
Не могу разобрать , как на 2s полёт по точкам
День добрый. Сейчас нет ничего, а брать буду прошу. Вы упустили важный момент. К проше есть очки fpv, а в 2 s нет. Может пока нет, но все равно важный момент.
Да, благодарю за дополнение)
Air2s купил
Цена решает.
про дальность полета и стабильность сигнала в городе не сказал(
А зум где лучше, или равный
Он везде цифровой, но по сути на air2s лучше, потому что там разрешение больше - 5.4К против 4К на M2P
хочу купить дрон для стоков. вот и думаю что лучше взять Mavic 2 Pro (1506 $) или DJI Air 2S (1332 $ ). Это цены в Беларуси.
Я в растерянности((
Для стоков я бы взял air 2s fly more combo (чтобы ND фильтры были сразу и три батареи) и снимал в 5.4К
@@OlegNikitin17 огромное спасибо))))
Купи ящик водки и убагойся
@@FLEX-mg9bv видно, что ты его уже купил.
Autel evo 2 pro
Pro версия лучше
как можно наклонять камеру вверх? А
На пульте справа вверху есть колёсико, которое отвечает за наклон подвеса камеры вверх и вниз
@@OlegNikitin17 прикалываешься что ли? наклони голову вверх
в настройках ставишь галочку на подъем камеры, добавятся доп 20 градусов вверх
Сравни плиз Mavic 3 со старыми дронами
Постараюсь)
Наверное после этого обзора многие начнут заступаться за старичка 2про). Напишу честно - у меня их оба, но отдам предпочтения 2s. Много писать не буду - но он реально круче. Уже переплачивать за старикашку я считаю не стоит.
А как-то более аргументированно можно?
про дальность и время полёта не услышал
Есть там 100%
@@OlegNikitin17 нету,на какой минуте?
@@user-mj3fs8ev7v ну я этот ролик делал почти два года назад, насколько я помню - должно быть. Но в целом из спецификации можете взять информацию и процентов на 20-30% сократить числа и по дальности полёта и по батарее
@@OlegNikitin17 шикарно
10 бит в 4.2.0
прошка уже морально устарела , ждем обнову
Лучше mavic pro-1 надёжнее, стабильнее, дешевле, полностью пригоден для хаков и разблокировок. А камера похер, мало кому нужно это.
Специфическое у вас мнение насчёт качества картинки) для меня это самый важный пункт)
@@OlegNikitin17 вам в таком случае лучше видеокамерой хорошей обзавестись и не идти на поводу гаджетомании, так и свихнуться не долго
Все хорошо у 2с, но боковые сенсоры 😭
Это да…
Так на прошке боковые тоже работают только в режиме актив трек, так что смысла большого в них нет.