Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
1. 真正的法制社会 2. 政府能不能被监管。 解决了，经济发展并不是问题。
需求是經濟大學問! 不是單要擴大某一小部份，就可做到。
城市化是个自然的进程，现在之所以停滞是因为城市无法提供更多的就业岗位。你硬把农民土地夺走赶进城，他们拿着征地补偿款天天赌博把钱输光，然后呢，农村回不去，literally 连饭都没得吃😢
现在离大手笔消费差远了，存钱是老百姓几千年养成的观念，且改不了呢
巧言辩解，避重就轻。本质上还是计划经济，计划政治那套东西。例如，当下农村政治社会生态相当恶劣，极权下的农村，会把下乡的中小资本吞噬的干干净净。农村宅基地，小产权房的建议就是一个凭想象的大坑。
张口闭口OECD国家，但那些是资本主义国家，和我们国家有根本不同。再就是骨子里就为了私有化发声。提到的农民工农村房产变现，补贴城市购房还是值得一试。他提的房产税征收对象很有创新，城乡结合部农民以宅基地为代价换购城市积压住房，获得优惠的同时缴纳房产税，不过也有隐患，就是农民钱赚钱的途径少，存款也少，房产税不好缴，搞不好还得卖房，造成既没地又没房。
你們就是共產主義，還假裝是社會主義？
不补贴消费，不提高大众收入啥都没戏
政府发现问题，也有解决问题的办法，只要论证充分、合理,就应该去做！总比什么都不做强！发充分发挥中央集权的优势。
中央集權恰是這些做法的阻礙，因為會動搖權本。中共的底線是黨的領導，黨的領導需要經濟發展的支持，而經濟發展會催生真正的民主，民主會動搖黨的領導，所以這是一個不可能三角的矛盾。
演講者重要問題都沒說，吞吞吐吐的聽得出來
消费群体 应该是中、年轻人为主导，但是你看看年轻人的收入比。😂老年人很难去活跃消费，就是一句话阶层固化了。年轻人很难有新的机会…我觉得在大城市外来人口大部份都是月光的…如果还有房 车 家有老人 小孩。更难了…回答完毕
不工做的賺錢比做牛，馬的年輕人多的多。😂😂😂
我觉得数据没问题，但是我觉得也有必要把保险制度讲清楚，这个不说清楚，很容易被误解。其实还是那个话，保险是需要永续经营的，就是交的要匹配发出去的。换句话说，跟大家缴费是相关的。农民得的很少，但是他们交的也少啊。他们可能按自由职业的城镇职工交么？可以选择的，但是交不起啊。所以原因不是说农民工交了1000，800给了退休公务员，城镇职工交了1000，300给了退休公务员。反而是农民交了200，领了300。所以原因是农民的收入太低，需要提高他们的收入，如何在收入分配上改善，而不是单纯的说现在养老金的结果。
1997年养老金改革前没缴纳的体制内人员视同缴纳。而且农民根本没办法在城市缴纳养老金，首先大部分公司不给进城的农民工缴纳五险一金。此外，因为户籍限制，农民工没办法以自由职业身份缴纳五险一金。（社保不够的前提下，户籍缴纳制度这两年才放开。）
你首先要弄清楚一件事，现在退休金最高的机关干部，他们年轻时候一分钱没交过，全都是视同缴纳。而同期农民100%要交公粮，不然早就关监狱了
@@熊猫-u3m 农业税会公粮持续了几千年。农业税算不算社保？机关单位和企业的社保是1997年开始改革的，1997年之前都不交社保金，那时按照退休前工资的替代率给退休工资，那1997年开始没几年就退休的人，退休金怎么算？视同缴费针对的是这个问题。我不是说这种改革合理不合理，但是制度确实是在变。至少公务员的社保改革2014-2024已经并轨了，跟诚征职工一样了。少了一轨。如何提高农民收入是需要关注的问题。我们还是就社保讨论社保吧，社保制度本身是没有问题。其实社保制度在世界上出来也就100多年，以前可是失去劳动力，就没有谁来帮你养老的，要么养儿，要么靠自己的积蓄。社保就是变相的趁自己有劳动力，就用一部分收入未雨绸缪。可以自己参加存，也可以参加社保。
@@硬核刘大那那些年纪大的，现在已经80岁左右的，他们年轻时候到60岁，都在缴公粮，不可以视作已经缴纳了所有的金，为什么还只有200-300块一个月？不就是广大农民没有真正的代表，为他们这么多年的贡献视作没有，只是多么无耻才可以做出这样的政策？！除了无耻，就是流氓
通篇晦涩难懂 让小学文化水平的皇上怎么听的懂 狠狠的批判
1. 真正的法制社会 2. 政府能不能被监管。 解决了，经济发展并不是问题。
需求是經濟大學問! 不是單要擴大某一小部份，就可做到。
城市化是个自然的进程，现在之所以停滞是因为城市无法提供更多的就业岗位。你硬把农民土地夺走赶进城，他们拿着征地补偿款天天赌博把钱输光，然后呢，农村回不去，literally 连饭都没得吃😢
现在离大手笔消费差远了，存钱是老百姓几千年养成的观念，且改不了呢
巧言辩解，避重就轻。本质上还是计划经济，计划政治那套东西。例如，当下农村政治社会生态相当恶劣，极权下的农村，会把下乡的中小资本吞噬的干干净净。农村宅基地，小产权房的建议就是一个凭想象的大坑。
张口闭口OECD国家，但那些是资本主义国家，和我们国家有根本不同。再就是骨子里就为了私有化发声。提到的农民工农村房产变现，补贴城市购房还是值得一试。
他提的房产税征收对象很有创新，城乡结合部农民以宅基地为代价换购城市积压住房，获得优惠的同时缴纳房产税，不过也有隐患，就是农民钱赚钱的途径少，存款也少，房产税不好缴，搞不好还得卖房，造成既没地又没房。
你們就是共產主義，還假裝是社會主義？
不补贴消费，不提高大众收入啥都没戏
政府发现问题，也有解决问题的办法，只要论证充分、合理,就应该去做！总比什么都不做强！发充分发挥中央集权的优势。
中央集權恰是這些做法的阻礙，因為會動搖權本。中共的底線是黨的領導，黨的領導需要經濟發展的支持，而經濟發展會催生真正的民主，民主會動搖黨的領導，所以這是一個不可能三角的矛盾。
演講者重要問題都沒說，吞吞吐吐的聽得出來
消费群体 应该是中、年轻人为主导，但是你看看年轻人的收入比。😂老年人很难去活跃消费，就是一句话阶层固化了。年轻人很难有新的机会…我觉得在大城市外来人口大部份都是月光的…如果还有房 车 家有老人 小孩。更难了…回答完毕
不工做的賺錢比做牛，馬的年輕人多的多。😂😂😂
我觉得数据没问题，但是我觉得也有必要把保险制度讲清楚，这个不说清楚，很容易被误解。其实还是那个话，保险是需要永续经营的，就是交的要匹配发出去的。换句话说，跟大家缴费是相关的。农民得的很少，但是他们交的也少啊。他们可能按自由职业的城镇职工交么？可以选择的，但是交不起啊。所以原因不是说农民工交了1000，800给了退休公务员，城镇职工交了1000，300给了退休公务员。反而是农民交了200，领了300。所以原因是农民的收入太低，需要提高他们的收入，如何在收入分配上改善，而不是单纯的说现在养老金的结果。
1997年养老金改革前没缴纳的体制内人员视同缴纳。
而且农民根本没办法在城市缴纳养老金，首先大部分公司不给进城的农民工缴纳五险一金。
此外，因为户籍限制，农民工没办法以自由职业身份缴纳五险一金。（社保不够的前提下，户籍缴纳制度这两年才放开。）
你首先要弄清楚一件事，现在退休金最高的机关干部，他们年轻时候一分钱没交过，全都是视同缴纳。而同期农民100%要交公粮，不然早就关监狱了
@@熊猫-u3m 农业税会公粮持续了几千年。农业税算不算社保？机关单位和企业的社保是1997年开始改革的，1997年之前都不交社保金，那时按照退休前工资的替代率给退休工资，那1997年开始没几年就退休的人，退休金怎么算？视同缴费针对的是这个问题。我不是说这种改革合理不合理，但是制度确实是在变。至少公务员的社保改革2014-2024已经并轨了，跟诚征职工一样了。少了一轨。如何提高农民收入是需要关注的问题。我们还是就社保讨论社保吧，社保制度本身是没有问题。其实社保制度在世界上出来也就100多年，以前可是失去劳动力，就没有谁来帮你养老的，要么养儿，要么靠自己的积蓄。社保就是变相的趁自己有劳动力，就用一部分收入未雨绸缪。可以自己参加存，也可以参加社保。
@@硬核刘大那那些年纪大的，现在已经80岁左右的，他们年轻时候到60岁，都在缴公粮，不可以视作已经缴纳了所有的金，为什么还只有200-300块一个月？不就是广大农民没有真正的代表，为他们这么多年的贡献视作没有，只是多么无耻才可以做出这样的政策？！除了无耻，就是流氓
通篇晦涩难懂 让小学文化水平的皇上怎么听的懂 狠狠的批判