Фирма на мой взгляд, одна из самых достойных. Все изделия которые преобретались - соответствуют описанию, и вносят реальные улучшения,в сравнении не только со стоковыми излелиями, но и изделиями других брендов. А были у меня, акустические, ЮСБ-кабель, сетевые, и межблочные кабели.
Лет 5 назад поставил это чудо на выход из лаптопа в наушниковой системе. Разницы не услвшал, но оставил, невзирая на замеры Амира, которые ничего не показали на графиках. Реальное улучшение получил, поставив IFI usb 3.0. Там и гальваноразвязка, и реклок... за видео спасибо. Мои выводы в бесполезности этого жука подтвердились. Поставлю его на продажу 😊, а то пыль собирает.
Спасибо за вашу работу, нет задачи кого то обидеть. Нравится ваш канал именно за конкретику! За информацию и техническую и коммерческую, сколько что стоит, то же интересно. Я ваш труд воспринимаю как инженерный в первую очередь.
@@GrinchenkoAA Спасибо вам за доброе слово. К сожалению не все можно объяснить технически в нашем деле, да это и не нужно. Но если я вам могу быть чем-то интересен - могу сказать за это только спасибо, что уважаете мою работу и точку зрения, пусть даже с ней и не согласны.
Так как слушаю музыку с обычного компьютера, стоял перед выбором Jitterbug или iDefender+ Знакомый специалист порекомендовал использовать связку от компании iFi, а именно iDefender+ с блоком питания iPower. На мой слух, связка работает.
Все может быть, но если вы ощущаете разницу - стоит себе верить, я бы ещё друзей позвал, любителей аудио и чтобы они тоже оценили, так можно более объективно понять ситуацию, если конечно есть такое желание.
Здравствуйте! Данной приблудой пользовался около недели. Сделал вывод с ней звук не лучше. Правильно замечено он становится вроде бы чище, но в нём чего-то не хватает. Если ставится цель убрать слышимые помехи в виде фона или щелчков, то эта штуковина годится (собственно для этой цели мой знакомый и приобрёл JitterBug). Для улучшения звука однозначно это приспособление не приобретал бы.
Доброї ночі. Пишу за своїми відчуттями, заради "чистоти", ще не прослухавши вашу думку.Суто з телефону - синтетично з перших нот. Дещо змінюється до гори тональний баланс цих переборів на початку. Зникає позиціонування сцени, немов слухаєш інтерпритацію композиції у комп'ютерній грі. Голос стиснут посередені, не розходиться вшир, не летить, ефекти ехо підміняються дзвінкістю та загалом всі звуки більш локалізовані на певних місцях. Слухати з фільтром неприємно зовсім.
Послушал оба варианта, и мне всё же не нравится звук с этой приблудой... Звук становится сухой, терпкий и безжизненный.. Мне кажется лучше купить Gustard U18, и избавляться от джиттера с помощью этого конвертера , пользы будет намного больше. А если ещё и этому конвертеру сделать апгрейд, то это будет ещё намного лучше , и эти "ухудшайзеры" никогда не понадобятся)
Эта вещь рабочая. Давно ее опробовал. Так же после прослушивания и тестирования , мой друг купил такой же дивайс. В чем разница? Разница огромна. Представьте себе музыкальный оркестр. И на сцене громкоговорители повернуты в разном направлении. И находясь на месте зрителя до вас доходят звуки в разное время - от одного инструмента чуть быстрее, от другого чуть медленнее. Так вот этот дивайс настраивает сцену, что все инструменты играют слитно. Это решает проблему ообенно если у вас на компе стоит Виндоус. Подключая этот дивайс в ЮСБ выход, а в него подключаете кабель, который идёт на ваш ЦАП. Происходит синхронизация звучания.
За свою длинную проф жизнь в тех поддержке я только один раз встречался с проблемой УСБ, когда надо было подключить сканер на большом расстоянии около 5м к пк, пришлось добавить фериты на два конца и все заработало, сканы были чистые без артефактов.
@@DacMaster Ничуть не высмеиваю. Мне как раз понравился технический подход, где вы говорите про конкретные технические недостатки. Плохой звук это следствие совершенно конкретных технических решений имеющих измеримые параметры. Мы же обсуждаем кому какой звук нравится, это действительно дело вкуса.
Поскольку щелчков на исходном треке не услішал, просто послушал треки и на 2 мин. 02 сек. услішал что JitterBug подчеркивает визгливость певиці. (АЕ-5/HDAM Marantza 5012/ TRN Kirin)
@@demaclevin2997 Именно гальваническая развязка? Да, влияет, но спорно... Я лично от нее отказался, есть свою плюсы, но в итоге она все равно плохо влияет на звук; мое мнение - это тоже своего рода костыль, только побольше)))
Такое ощущение, что в записе с джиттербагом(второй) звук громче. А так если уровни равны, я слышу больше высоких, больше очерченный звук, а автор говорит, что все наоборот. Ну тут конечно я не буду спорить, живое прослушивание это другое. Но лично я слышу так. Если так сказать привести аналогию, хоть она и не верная, но в целом лучшей у меня нет, в звучании без джиттер бага звучание больше мультибитное(хотя играет то всего скорее дельта сигма), а с джиттер багом более дельтасигмовское, все резче и четче. Но если прям послушать две композиции чувствуется, что да, небольшая потеря динамики есть во втором случае, но я не назвал бы это звучание плохим или неправильным, просто оно другое, в каких то вещах лучше, в каких то хуже. Многое будет зависеть от системы на которой будете слушать. А так я слышал разные фильтры подобные, сам использую ifi isilencer+. Да, он именно и дает эффект сглаженности и чистоты, но работает правда немного по другому принципу, как заявлено, с активной ифишной системой подавления шумов которая дает свой гладкий звук, сначала плевался, а потом привык, своя фишка в этом звуке есть. Но если все устраивает гнаться наверное за ней не стоит. И если автора не затруднит, можно ссылку или комментарий на тему отдельных юсб плат для лучшего качества воспроизведения.
@@user-umnetbds379 Спасибо за ваше мнение! Субъективная оценка в любом случае важна. Забейте в гугл что-то типа PVD-Audio, SOtM, Jcat... А там дальше точно сами разберетесь.
Я давно жду видео где наглядно будет показано как меняется набор нулей и едениц при передаче через плохой кабель УСБ или вот такой улучшатель? Проигрываем файл и записываем файл на другом конце, потом по битно сравниваем файлы, определяем колличество ошибок и в каких местах они были, меняем кабель или улучшающее устройство и повторяем. По УСБ передается не музыка а данные и либо потерь нет либо есть, а если есть, то сколько и можно ли это услышать? Есть такое видео или может его можно сделать? Пока я только один раз видел нечто подобное про СД, там показали спец проигрыватель который умеет регистрировать ошибки С1, С2. Корректируемые и не корректируемые. И наглядно показывали разницу в качестве даже заводских дисков.
Зачем вам это, если разница слышима? А если не слышима для вас - то и не заморачивайтесь. Вы же не выучиваетесь на повара, чтобы понять насколько вкусный борщ... Передача данных для аудио по цифровым кабелям происходит не с приоритетом точности как при копировании файлов, а с приоритетом скорости и стабильности во времени, на последнее очень влияет джиттер, ну так вот купите AudioPrecision, если у вас так много денег, и покажите нам нужные спектры, все будут только рады!
@@pregart001 Может. И это слышно. Джиттер присущ любой электронной математике во времени как в ЦАПе так и вне его. Это уже пятый ваш комментарий против моей деятельности, которую я освещаю на своем канале, - добровольно прошу вас уйти слушать цифры в другое место.
@DacMaster Вопрос ведь не во вкусах кому какой борщ нравится, тогда вообще ни каких параметров писать и измерять не надо будем оперировать понятиями нравится или не нравится. Но канал о конкретных технических решениях влияющих на сигнал. Передаются данные по усб, что конкретно делает этот свисток? Ради этого разбирали или нет? Блокировка импульсов которые могут быть восприняты как паразитный набор нулей и единиц? Это же не магия, была поставлена техническая задача что то сделать с поступающим сигналом, что?
@@GrinchenkoAA Ну нет же! Все равно приходится что-то измерять, но не для того чтобы посчитать звучание!!! Измеряем грубые косяки, какую-то основу, работоспособность и самые примитивные параметры. Все. Дальше идёт работа только на слух и восприятие! Канал про добычу звука, а не техническое обоснование звука, да для этого нужны конкретные компоненты, но не существует параметров способных описать все да и не надо! Если мне нравится как звучит скрипка, дале если я ее мастер, мне не надо знать все химические и физические свойства древесины и материала струн, я просто знаю их базовые свойства и главное - знаю как они звучат!!! И делаю инструмент!!! Магии нет, есть опыт и повторяемость результата, который нравится людям. Все.
@@pregart001 Так посмотрите свои комментарии, вы всегда выходили с опровержением моих тезисов, а когда я выступал с контраргументами - диалог заканчивался. Какой был смысл тогда писать? И писать с одинаковым подходом каждый раз? Я не понимаю, почему вы строите из себя невинного технаря, если вы целенаправленно выступаете против моих основных принципов освещаемых на этом канале? Сначала вы ТРИЖДЫ говорили, ,то нет смысла дорабатывать дешёвый ЦАП, если можно добавить и купить лучше, я вас трижды посылал на видео про мифы по цене апгрейда. Мало. Потом вы легко утверждаете, что девайсы типа ДжиттерБага никакого влияния на звук не оказывают, хотя вам тупо записали эту разницу, просто послушай! Затем вы утверждаете, что ЦАПы вообще не играют и никак со звуком не связаны, а лишь конвертируют цифровые данные из одного типа в другой. Зачем все это писать на канале про звук, где этот самый звук пытаются старательно добыть любыми приемами и способами?! Так нет, вы просто делаете псевдотехнический вброс и умывание руки, когда я вам отвечаю. Это что, такой новый фетиш или может расстройство? Так попробуйте найти себе собеседника своего уровня, или вам интересно, когда час не игнорируют, так это легко исправить!
Разницы не услышал, слушал на качественных колонках. К сожелению не услышал в видео о принципе работы этого девайса, жаль. Сигнал цифровой, как что то может быть улучшено? Если оно отфильтровывает паразитные сигналы которые могут попасть в тракт усб, я такое могу понять. Но тут согласен с автором лучше менять источник если он подмешивает в полезный сигнал паразитные импульсы.
А вы когда покупаете чайник или микроволновку, спрашиваете у продавца о принципах работы устройства? Ну, смешно... Я хочу, чтобы люди оценили результат, а не соавторствую монографию по аддитивным и мультипликативным помехам. Проверьте на тот ли канал вы подписаны, что-ли!
@@DacMaster возможно и ошибся, посмотрим. Но ведь вы же сами тратите много времени объясняя именно технические аспекты. Мне например очень понравилось одно видео, где вы прямо показали что подаеться двухполярное напряжение с довольно сильным отличием около двух вольт. Интересно про питание и про обвязку. Можете ли еще и осциллограф задействовать, когда показываете огрехи схемотехники?
@@GrinchenkoAA Я трачу намного больше времени на объяснение зачем эти аспекты нужны и как это касается звука, вы просто слышите то, что вам интересно. Осциллограф для таких вещей нужен редко, все уже есть в даташитах, а если что не работает я включаю и работаю и с ним, но это поиск проблемы, ремонт если хотите, к звуку и тематике канала не имеющих отношение... Это очень утомительные разговоры и они множат флуд на канале, прекращаем. Хотите - пишите в личку и пообщаемся голосом, если хотите разобраться, а не что-то подоказывать. Все.
Не проникся, вроде чего-то там делает, но чётко описать не могу. Бесполезная девайсина имхо. Надо было у Жени взять iFi iDefender+, у меня через него играет, было два, один подогнал Жене
Ну, много чего надо было, вот Женя случайно привез, а я решил поделиться с аудиторией, рассчитываю на благодарность 😊 Надо будет и до Дефендера дойдем. Спасибо за отзыв!
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/f1DEJCjCsbM/mqdefault.jpg)
![Полный технический анализ ЦАП SMSL SU-X на 2xES9039MSPRO [DacMaster]](/img/tr.png)
![Слепое прослушивание! [DacMaster]](http://i.ytimg.com/vi/MUkErkgLKew/mqdefault.jpg)
Фирма на мой взгляд, одна из самых достойных. Все изделия которые преобретались - соответствуют описанию, и вносят реальные улучшения,в сравнении не только со стоковыми излелиями, но и изделиями других брендов. А были у меня, акустические, ЮСБ-кабель, сетевые, и межблочные кабели.
Я только рад. У меня щелчков и помех не было, так что я оценивал только влияние на звучание.
Лет 5 назад поставил это чудо на выход из лаптопа в наушниковой системе. Разницы не услвшал, но оставил, невзирая на замеры Амира, которые ничего не показали на графиках. Реальное улучшение получил, поставив IFI usb 3.0. Там и гальваноразвязка, и реклок... за видео спасибо. Мои выводы в бесполезности этого жука подтвердились. Поставлю его на продажу 😊, а то пыль собирает.
@@spartak802 Спасибо за опыт!!! Надеюсь смогу в будущем услышать и записать для всех и IFI micro iUSB 3.0 ☺️
Його можна ще поставити на паралельний USB-порт. Можливо так буде якесь поліпшення (принаймні так заявив виробник)
@@antonsyd7077 Реально? Не бачив такої рекомендації)))
Спасибо за вашу работу, нет задачи кого то обидеть. Нравится ваш канал именно за конкретику! За информацию и техническую и коммерческую, сколько что стоит, то же интересно. Я ваш труд воспринимаю как инженерный в первую очередь.
@@GrinchenkoAA Спасибо вам за доброе слово. К сожалению не все можно объяснить технически в нашем деле, да это и не нужно. Но если я вам могу быть чем-то интересен - могу сказать за это только спасибо, что уважаете мою работу и точку зрения, пусть даже с ней и не согласны.
Так как слушаю музыку с обычного компьютера, стоял перед выбором Jitterbug или iDefender+
Знакомый специалист порекомендовал использовать связку от компании iFi, а именно iDefender+ с блоком питания iPower.
На мой слух, связка работает.
@@s.a.v_1972 Здорово! Как будет возможность послушать приблуды от iFi - обязательно поделюсь!
@DacMaster может у меня эффект плацебо. Хотел отсечь питание от компа и т.п.
Все может быть, но если вы ощущаете разницу - стоит себе верить, я бы ещё друзей позвал, любителей аудио и чтобы они тоже оценили, так можно более объективно понять ситуацию, если конечно есть такое желание.
Здравствуйте! Данной приблудой пользовался около недели. Сделал вывод с ней звук не лучше. Правильно замечено он становится вроде бы чище, но в нём чего-то не хватает. Если ставится цель убрать слышимые помехи в виде фона или щелчков, то эта штуковина годится (собственно для этой цели мой знакомый и приобрёл JitterBug). Для улучшения звука однозначно это приспособление не приобретал бы.
Сергей, большое спасибо за опыт!
Доброї ночі. Пишу за своїми відчуттями, заради "чистоти", ще не прослухавши вашу думку.Суто з телефону - синтетично з перших нот. Дещо змінюється до гори тональний баланс цих переборів на початку. Зникає позиціонування сцени, немов слухаєш інтерпритацію композиції у комп'ютерній грі. Голос стиснут посередені, не розходиться вшир, не летить, ефекти ехо підміняються дзвінкістю та загалом всі звуки більш локалізовані на певних місцях. Слухати з фільтром неприємно зовсім.
Дещо нове для себе почув, можливо все наклалося на ваш тракт, але з 2/3 цілком згоден!
@DacMaster тракт - wav-телефон на 9018 із вбудованими динаміками). Так, "високі" в ньому специфічно акселеровані, тому могло щось додатися зайве...
Послушал оба варианта, и мне всё же не нравится звук с этой приблудой... Звук становится сухой, терпкий и безжизненный..
Мне кажется лучше купить Gustard U18, и избавляться от джиттера с помощью этого конвертера , пользы будет намного больше.
А если ещё и этому конвертеру сделать апгрейд, то это будет ещё намного лучше , и эти "ухудшайзеры" никогда не понадобятся)
@@LimePieMusic 100%! Правда дорого... 😬
Эта вещь рабочая. Давно ее опробовал. Так же после прослушивания и тестирования , мой друг купил такой же дивайс. В чем разница? Разница огромна. Представьте себе музыкальный оркестр. И на сцене громкоговорители повернуты в разном направлении. И находясь на месте зрителя до вас доходят звуки в разное время - от одного инструмента чуть быстрее, от другого чуть медленнее. Так вот этот дивайс настраивает сцену, что все инструменты играют слитно. Это решает проблему ообенно если у вас на компе стоит Виндоус. Подключая этот дивайс в ЮСБ выход, а в него подключаете кабель, который идёт на ваш ЦАП. Происходит синхронизация звучания.
@@HMR679 Рад, что у вас такой положительный опыт! 🙏
За свою длинную проф жизнь в тех поддержке я только один раз встречался с проблемой УСБ, когда надо было подключить сканер на большом расстоянии около 5м к пк, пришлось добавить фериты на два конца и все заработало, сканы были чистые без артефактов.
Странно оформлять спонсорство на канал, который высмеиваешь... Помогли армии и на том спасибо!
@@DacMaster Ничуть не высмеиваю. Мне как раз понравился технический подход, где вы говорите про конкретные технические недостатки. Плохой звук это следствие совершенно конкретных технических решений имеющих измеримые параметры. Мы же обсуждаем кому какой звук нравится, это действительно дело вкуса.
@@GrinchenkoAA Измерьте разницу в звучании кабелей.
Поскольку щелчков на исходном треке не услішал, просто послушал треки и на 2 мин. 02 сек. услішал что JitterBug подчеркивает визгливость певиці.
(АЕ-5/HDAM Marantza 5012/ TRN Kirin)
Спасибо! Я всегда оцениваю на АС, завтра ещё попробую на наушниках 😊
Дмитрий спасибо. Интересно Ваше мнение. А USB изолятор, интересно влияет? На форумах люди пишут что влияет. USB изолятор нужен с внешним питанием.
@@demaclevin2997 Именно гальваническая развязка? Да, влияет, но спорно... Я лично от нее отказался, есть свою плюсы, но в итоге она все равно плохо влияет на звук; мое мнение - это тоже своего рода костыль, только побольше)))
Такое ощущение, что в записе с джиттербагом(второй) звук громче. А так если уровни равны, я слышу больше высоких, больше очерченный звук, а автор говорит, что все наоборот. Ну тут конечно я не буду спорить, живое прослушивание это другое. Но лично я слышу так. Если так сказать привести аналогию, хоть она и не верная, но в целом лучшей у меня нет, в звучании без джиттер бага звучание больше мультибитное(хотя играет то всего скорее дельта сигма), а с джиттер багом более дельтасигмовское, все резче и четче. Но если прям послушать две композиции чувствуется, что да, небольшая потеря динамики есть во втором случае, но я не назвал бы это звучание плохим или неправильным, просто оно другое, в каких то вещах лучше, в каких то хуже. Многое будет зависеть от системы на которой будете слушать.
А так я слышал разные фильтры подобные, сам использую ifi isilencer+. Да, он именно и дает эффект сглаженности и чистоты, но работает правда немного по другому принципу, как заявлено, с активной ифишной системой подавления шумов которая дает свой гладкий звук, сначала плевался, а потом привык, своя фишка в этом звуке есть. Но если все устраивает гнаться наверное за ней не стоит.
И если автора не затруднит, можно ссылку или комментарий на тему отдельных юсб плат для лучшего качества воспроизведения.
@@user-umnetbds379 Спасибо за ваше мнение! Субъективная оценка в любом случае важна. Забейте в гугл что-то типа PVD-Audio, SOtM, Jcat... А там дальше точно сами разберетесь.
Я давно жду видео где наглядно будет показано как меняется набор нулей и едениц при передаче через плохой кабель УСБ или вот такой улучшатель? Проигрываем файл и записываем файл на другом конце, потом по битно сравниваем файлы, определяем колличество ошибок и в каких местах они были, меняем кабель или улучшающее устройство и повторяем.
По УСБ передается не музыка а данные и либо потерь нет либо есть, а если есть, то сколько и можно ли это услышать? Есть такое видео или может его можно сделать?
Пока я только один раз видел нечто подобное про СД, там показали спец проигрыватель который умеет регистрировать ошибки С1, С2. Корректируемые и не корректируемые. И наглядно показывали разницу в качестве даже заводских дисков.
Зачем вам это, если разница слышима? А если не слышима для вас - то и не заморачивайтесь. Вы же не выучиваетесь на повара, чтобы понять насколько вкусный борщ... Передача данных для аудио по цифровым кабелям происходит не с приоритетом точности как при копировании файлов, а с приоритетом скорости и стабильности во времени, на последнее очень влияет джиттер, ну так вот купите AudioPrecision, если у вас так много денег, и покажите нам нужные спектры, все будут только рады!
@@pregart001 Может. И это слышно. Джиттер присущ любой электронной математике во времени как в ЦАПе так и вне его. Это уже пятый ваш комментарий против моей деятельности, которую я освещаю на своем канале, - добровольно прошу вас уйти слушать цифры в другое место.
@DacMaster Вопрос ведь не во вкусах кому какой борщ нравится, тогда вообще ни каких параметров писать и измерять не надо будем оперировать понятиями нравится или не нравится. Но канал о конкретных технических решениях влияющих на сигнал. Передаются данные по усб, что конкретно делает этот свисток? Ради этого разбирали или нет? Блокировка импульсов которые могут быть восприняты как паразитный набор нулей и единиц? Это же не магия, была поставлена техническая задача что то сделать с поступающим сигналом, что?
@@GrinchenkoAA Ну нет же! Все равно приходится что-то измерять, но не для того чтобы посчитать звучание!!! Измеряем грубые косяки, какую-то основу, работоспособность и самые примитивные параметры. Все. Дальше идёт работа только на слух и восприятие! Канал про добычу звука, а не техническое обоснование звука, да для этого нужны конкретные компоненты, но не существует параметров способных описать все да и не надо! Если мне нравится как звучит скрипка, дале если я ее мастер, мне не надо знать все химические и физические свойства древесины и материала струн, я просто знаю их базовые свойства и главное - знаю как они звучат!!! И делаю инструмент!!! Магии нет, есть опыт и повторяемость результата, который нравится людям. Все.
@@pregart001 Так посмотрите свои комментарии, вы всегда выходили с опровержением моих тезисов, а когда я выступал с контраргументами - диалог заканчивался. Какой был смысл тогда писать? И писать с одинаковым подходом каждый раз? Я не понимаю, почему вы строите из себя невинного технаря, если вы целенаправленно выступаете против моих основных принципов освещаемых на этом канале? Сначала вы ТРИЖДЫ говорили, ,то нет смысла дорабатывать дешёвый ЦАП, если можно добавить и купить лучше, я вас трижды посылал на видео про мифы по цене апгрейда. Мало. Потом вы легко утверждаете, что девайсы типа ДжиттерБага никакого влияния на звук не оказывают, хотя вам тупо записали эту разницу, просто послушай! Затем вы утверждаете, что ЦАПы вообще не играют и никак со звуком не связаны, а лишь конвертируют цифровые данные из одного типа в другой. Зачем все это писать на канале про звук, где этот самый звук пытаются старательно добыть любыми приемами и способами?! Так нет, вы просто делаете псевдотехнический вброс и умывание руки, когда я вам отвечаю. Это что, такой новый фетиш или может расстройство? Так попробуйте найти себе собеседника своего уровня, или вам интересно, когда час не игнорируют, так это легко исправить!
Блок питания в компе Seasonic Platinum 860, никаких шумов и щелчков в дешовом китайском цапе через стандарьные юсб в матери нет и близко ))
Ну, значит не надо вам никакой ДжиттерБаг! 😅
Разницы не услышал, слушал на качественных колонках.
К сожелению не услышал в видео о принципе работы этого девайса, жаль. Сигнал цифровой, как что то может быть улучшено? Если оно отфильтровывает паразитные сигналы которые могут попасть в тракт усб, я такое могу понять. Но тут согласен с автором лучше менять источник если он подмешивает в полезный сигнал паразитные импульсы.
А вы когда покупаете чайник или микроволновку, спрашиваете у продавца о принципах работы устройства? Ну, смешно... Я хочу, чтобы люди оценили результат, а не соавторствую монографию по аддитивным и мультипликативным помехам. Проверьте на тот ли канал вы подписаны, что-ли!
@@DacMaster возможно и ошибся, посмотрим. Но ведь вы же сами тратите много времени объясняя именно технические аспекты. Мне например очень понравилось одно видео, где вы прямо показали что подаеться двухполярное напряжение с довольно сильным отличием около двух вольт. Интересно про питание и про обвязку. Можете ли еще и осциллограф задействовать, когда показываете огрехи схемотехники?
@@GrinchenkoAA Я трачу намного больше времени на объяснение зачем эти аспекты нужны и как это касается звука, вы просто слышите то, что вам интересно. Осциллограф для таких вещей нужен редко, все уже есть в даташитах, а если что не работает я включаю и работаю и с ним, но это поиск проблемы, ремонт если хотите, к звуку и тематике канала не имеющих отношение... Это очень утомительные разговоры и они множат флуд на канале, прекращаем. Хотите - пишите в личку и пообщаемся голосом, если хотите разобраться, а не что-то подоказывать. Все.
Здравствуйте Дмитрий! А где можно купить этот девайс? Хотелось бы послушать на своей аппаратуре!!!
Здравствуйте! Я не знаю, мне достался на время и даром, - погуглите пожалуйста любой удобный для вас магазин. Или на OLX.
@@DacMaster у AQ уже и новая версия есть в металлическом корпусе, но внутрянка похожа
@@spartak802 Надо послушать устройства покруче, это - однозначно не интересно)))
Скажите, пожалуйста, что значит эпитет "чище" по отношению к музыке?
Для этого надо походить малышом в музыкальную школу, например)))
Эта вещь для смартфонов вообще-то, причем здесь стационары?
@@ЮрийПупкин-п9к Ага и с разъемом типа "А" как раз под смартфоны 🥳
У меня с компа были щелчки. Не часто но раздражало.
Решил проблему сменой источника с ПК на сетевой плеер
Золотое решение!!!
Через JitterBug долго слушать не смог: звук становится жёстким, безжизненным, вокал подвизгивает. Без устройства звучание живое и "аналоговое".
На Bug...е..) какя то цифровуха прёт. Мне не нравится
@@kotopesikgrach Интересно... Спасибо!
блок питания пк нужно делать линейный а не всякие улучшайзеры ставить.
Много что нужно, вопрос в целесообразности.
@ ваши старания в улучшении цапов ровным счетом ничего не стоят. один блок питания пк заруинит все навороты в цапе. это проверено на опыте.
@@archi_as Вы гость на этом канале, ведите себя соответственно или я вас выкину.
@@DacMaster на конструктивную критику ответ забаню мда уж
@@archi_as Ничего не стоят - это не критика, а плевок. Больше предупреждений не будет.
Приблуда для підлітків, які вважають що саме круте і якісне звучання у бумбокса.😂😂
Аби лише кому дійсно допомагала)))
З цим згоден.
Як на мене, JitterBug точно стримує звук. Можливо певна неправильна дзвінкість все-таки була прибрана, та така розплата того не варта
Не проникся, вроде чего-то там делает, но чётко описать не могу. Бесполезная девайсина имхо. Надо было у Жени взять iFi iDefender+, у меня через него играет, было два, один подогнал Жене
Ну, много чего надо было, вот Женя случайно привез, а я решил поделиться с аудиторией, рассчитываю на благодарность 😊 Надо будет и до Дефендера дойдем. Спасибо за отзыв!