En este momento no se si habrás hecho algún vídeo más sobre Ayn Rand, pero estaría muy bien que profundizaras más sobre ella. Eres ese tipo de personas con las que me gustaría estar conversando durante horas :)
El primer fragmento del video me llama mucho la atención. Y es que cómo no admirar y asombrarse por la vastedad y complejidad del cosmos y sí admirar la vastedad y complejidad del ser humano. Es decir, sin duda es asombrosa la capacidad de creación de un simple animal del planeta tierra. Pero me parece extraño que del mismo modo, en el universo, se dan procesos más increíbles de creación, incluso sin una fuerza racional como la del ser humano. El universo crea armonía a partir del caos. Personalmente me parece por lo menos extraño asombrarse por la capacidad creadora del hombre y no asombrarse por la capacidad creadora del mismo universo (el cual no es un ser pensante como el ser humano).
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sin embargo, esa belleza del cosmos es interpretada por nosotros como entes conscientes y racionales. A pesar de que surja sin una fuerza racional creadora, pues fuera de nuestra percepción parece que no significa nada más que materia y energía interactuando en el espacio-tiempo. Aún así, acostumbro todas las noches a mirar hacia el cielo, o los ocasos y albores.
Comparto tu opinión, aunque para mí es cuestionable si el universo está creado por una inteligencia, porque podría ser posible. Y añadiré que precisamente uno de los orígenes de la filosofía es el asombro. A partir de ahí viene la búsqueda de la esencia del cosmos. Si olvidamos maravillarnos ante la inmensidad de nuestro cielo y nuestra Naturaleza, entonces olvidaremos el fundamento mismo de la filosofía.
interesante, no sabía que existía esta corriente de pensamiento, en la práctica debo decir que por más lindo que se hable, especialmente quienes se auto denominan "no egoístas", que es más egoísta que eso, la naturaleza nos ha puesto, nos pone y nos seguirá poniendo a prueba y se llevará vidas en el camino. Quien trabaje en el campo sabe lo inclemente que es la misma naturaleza y quien viva en la ciudad no puede ir a ella sin ponerse cremas y ropas para protegerse de la misma. Lo que se debe seguir mejorando es como podemos usar la naturaleza a nuestro favor, por ejemplo la energía del sol, hidráulica y eólica, e integrarlas a las ciudades, como alternativas viables, en lugar de depender de una sola.
Para mi se trata primero respetar las libertades individuales sobre las colectivas, por eso me volví libertario, entendí estos principios que antes si bien no comprendía mucho, cuando entiendes que son las libertades individuales, el egoísmo altruista y los colectivismos dejas de ser de derecha o izquierda, ecologista, ateo, vegano o esos clichés dogmáticos y empiezas a respetar el prospecto de vida de cualquier persona.
@@arnoldcapia5044 Los libertarios son lo mas parecido a lo q se llama neoliberalismo. Que estas fuera de que cliche? Si son el cliche mismo. Promueven el estado minimo pensando que eso SOLO lo que te quita la libertad en desarrollarte cuando tambien tenes monopolios, multinacionales, etc. Que limitan tu desarrollo y son los que avalan esta manera de organizarnos. Lo unico que esta por fuera de la derecha y la izquierda es el anarquismo puro. Malatesta, Bakunin, etc. o el socialismo-libertario que estoy seguro que hasta te suena contradictorio porque no tenes ni idea. Los libertarios son los mercenarios del anarquismo. Un saludo.
@@Alex.90372 si comparas el libertarismo con el neoliberalismo(socialdemocratas) entonces no sabes nada, esta por demás lo escribiste, antes de dar un juicio de valor aprende los conceptos de la comparación tan absurda que hiciste.
@@Alex.90372 esos monopolios que hablas son limitados en el tiempo, porque siempre va a ver un competidor. Y las multinacionales no entiendo que tienen de malo, solo si son demasiadas grandes como para rivalizar con el estado ahí si es un problema pero eso no apoya los libertarios, solo quiere que el estado intervenga cuando sea necesario y no previniendo el problema porque lo hacen mal y se aprovechan de esto.
@@arnoldcapia5044 De que hablas? Neoliberalismo es un termino un poco despectivo en realidad, pero apunta a una reduccion infima del estado para que el mercado se maneje segun lo que la gente "quiera" con minimo de impuesto y privatizacion de los servicios, etc. Los socialdemocratas son todo lo opuesto jaja social democratas justamente es lo que dice el termino, socialismo pero no llega a un comunismo planteado como Lenin que era tiranico. Intervencion del estado. Por ejemplo George Orwell era social democrata. El que tiene confundido los conceptos sos vos...
Una vez leí en un libro de economía que hacia referencia a un reportaje periodistico que las ciudades son ecológicas en verdad porque al vivir juntos ahorramos mucho en hallar recursos, también que mucha gente que ha ido a bosques a "conectarse con la naturaleza" a terminado quemandolos y destruyendolos por no manejar bien el fuego, malgastar recursos y contaminar. Bueno hay mucho información que no he leído y tengo que comparar pero me parece las ciudades son positivas y siempre estan evolucionando, cambiando y mejorando y no son estáticas y esclavisantes como creen los que odian la ciencia y tecnología!
Sigo no estando de acuerdo con la señora Rand en varios puntos, como el de afirmar que las dictaduras se basan en el altruismo (un altruismo propagandístico, porque al final toda dictadura es elitista y discriminadora), pero me gustó este video porque me presentó una perspectiva diferente. Quizás mi contrariedad sea más con sus seguidores porque, así como pasó con Marx o con Nietzsche, suelen crearse cultos detrás de estas figuras, que distorsionan o reinterpretan el mensaje original.
Yo también estuve en desacuerdo, ¡¡ SIN EMBARGO NO SABÍA PORQUE DIJO ESO !!, si yo no le veo nada de malo ser altruista, entonces me pregunté: ¿Cómo podría causar una dictadura el altruismo de las gente? Como no pude encontrar ninguna relación ni una respuesta y seguí viendo el video entonces cuando Tío monitor explico QUE ES SER UN EGOISTA RACIONAL COMPRENDÍ DE CIERTA FORMA Josue dice que el concepto de un egoísta racional es: * no ser sentimental * no mistico * ni MUCHO MENOS SERVIL * y peor un IDIOTA Pe puse a pensar sobre eso y llegue a una conclusión que podría ser un poco vaga, sin embargo me está dando una visión leve de este inmenso panorama. yo concluí que: normalmente cuando se originan las dictaduras estas necesitan de gente (o masas) que sustenten eso, ya sea irracional o un engaño, al final yo CREO que en el comienzo de una dictadura se encuentra la GENTE SERVIL, LA GENTE IDIOTA (QUE HACE LO QUE LE DA LA GANA SIN MEDIR SUS CONSECUENCIAS YA SEAN PROPIAS O AJENAS), TAMBIEN GENTE QUE SE MANEJA POR SUS SENTIMIENTOS,ETC. ES DECIR !!!!! TODO LO QUE ES NO SER UN EGOISTA RACIONAL !!!!! Ahora tu puedes estar preguntándote que tiene que ver todo esto con el altruismo, entonces te compartiré mi perspectiva. Para mí NO hay un tipo ALTRUISTA PERFECTO ya que... (RECALCO QUE ESTO ES SUBJETIVO Y PODRÍA SER SOLO MI IDEA) ya que el humano es egoísta por naturaleza, al menos yo me dí cuenta que por mucho que intenté "acomodarme a los demás" es decir ser una persona generosa, no pude lograrlo, luego pensé en esto y llegue a la conclusión de que soy egoísta y cabe una gran posibilidad de que la mayoría de humanos sean egoístas, por lo tanto como decía no hay un solo tipo de altruista sino que cada persona es altruista a su manera, (esto es importante quiero que comprendas mi concepto), cada persona es altruista a su manera ya que en el fondo esa persona siempre buscará estar feliz o en otro caso también buscaría evitar sentirse mal, ENTONCES EN DEFINITIVA POR MAS BUENAS ACCIONES QUE HAGA POR LOS DEMAS, estas acciones siempre serán para satisfacer la propia felicidad, COMO DIJO ARISTÓTELES: que toda acción de una persona busca un BIEN y el BIEN final es la felicidad. continuo con lo del altruismo.... en definitiva un altruista sigue siendo un egoísta, 👀👀👀 SIN EMBARGO YO ENCUENTRO DOS TIPOS DE ALTRUISTAS, EL PRIMERO SERÍA UN ALTRUISTA QUE ES EGOISTA PERO RACIONAL. EN CAMBIO EL SEGUNDO ES UN ALTRUISTA TAMBIEN EGOISTA SIN EMBARGO ESTE ES IRRACIONAL. No tengo problema con el altruista racional, pero el altruista irracional es el que en definitiva está expuesto a apoyar conciente o inconcientemente una DICTADURA. ¿Por qué? Por que el altruista irracional es aquella persona que es servil o es sentimentalista, y en el caso de una dictadura que mandara una orden injusta a cualquier persona, esta dictadura se estaría apoderando de aquella personal servil. O en otro caso una persona sentimentalista estaría apoyando esta dictadura, solo con no hacer nada y no reclamar y formar una fuerza a tiempo. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En fin yo creo que Ayn Rand no estaba de acuerdo con este tipo de altruismo, ya que la sola idea de un altruismo perfecto puede influir tanto en algunas personas que les hace perder su propia voluntad ya que el temer a la crítica social o el apelar demasiado a los sentimientos solo por ser "Buenas personas" o altruistas, hace que no s hagamos indiferentes con nuestras propias ambiciones Y LO MAS IMPORTANTE, HACE QUE SEAMOS VULNERABLES A SER MANIPULADOS. Ayn Rand relacionó esa manipulación con la dictadura. Pero yo creo que esas cosas provocan mas desgracias y mas miseria personal, en miles de formas posibles. Pienso que todos estos temas no son algo en BLANCO-NEGRO, sino que todo es un ESPECTRO GRIS, así que no es algo que se pueda comprender en su total plenitud, es mas esto podría ser imposible. Una vez mas recalco que todo lo que está escrito solo es mi perspectiva, esto puede tener una infinidad de percepciones, pero he ahí mi perspectiva de altruismo y porqué Ayn Rand no estaba de acuerdo con este.
@@stevenjm8444 se refiere al altruismo de entregarse al país, morir por el país, la gente le encanta esto y el dictador sigue haciendo cosas buenas hasta llegar a algo malo como iniciar una guerra (como hitler) Y un egoísta racional es el que ayuda por un beneficio, como abrir un hospital para él mismo en el futuro y que reciba a los otros en el paso o en un accidente de avión ponerse en respirador para ayudar al os que no puedo (el irracional sería que se pone el respirador y no al que no puede aunque este a su lado). El altruista es que se pone en riesgo por un bien al prójimo y no por sentimientos o empatía a este, como el nazi que lo capturan y decide suicidarse para no contar nada aunque le esta ayudando hitler.
Bueno, se refiere a que los dictadores entran al poder a través de ideas altruistas ejm. "no más pobres en un país rico" y ahí obligan a qué todos digan sus ideas, llegando a ser una dictadura como Venezuela que solo Maduro cree que está luchando contra la pieza y el capitalismo
Exacto, yo también lo entendí así: servir a tu país, a tu comunidad, a toda costa, por encima de tu propia persona. Al final alguien altruista que se preocupa más por otros que por él mismo no es una persona que razone correctamente lo que hace, porque cómo vas a ayudar a alguien si no te puedes ayudar a ti mismo?
Esta nostalgia que tal vez venga de nuestros antepasados de respeto a la naturaleza me hace pensar que por eso a muchas personas prefieren más la naturaleza que las ciudades uu
Engrandecer al ser humano, pero más que en la especie, al individuo!… sus ideas fueron fundacionales para que yo escogiera ser Arquitecto, para ver mi menta hecha obra y está moldear el espacio, el mundo… ver a gente viviendo como yo una vez lo pensé, moviéndose como yo una vez lo imaginé… la grandeza del hombre! Grande Rand
En la vida real, ese discurso no libraría a Roarke de que lo metan a la cárcel por haber destruído el edificio de apartamentos de seguridad social en el que él mismo estaba trabajando.
@@juandacharroninja Es que ese final es una referencia a Sócrates y su elección por la muerte en un juicio final. Claro, Rand supo darle el final que se merecen todos los grandes hombres de este mundo. Roark es ese símbolo
El egoismo, el desapego, el individualismo en sí...es lo q fomenta esta nueva sociedad. Se estigmatiza la empatía y el altruismo. ¿No es esto un "divide y vencerás" camuflado como una nueva forma de controlar a la sociedad? Yo me resisto....lo siento. Nuestra especie ha llegado a este desarrollo gracias a la empatía, a la Unión. Buen vídeo y buen look, Josue.
la empatía no es altruismo, es saber lo que siente otra persona sin rebajarle por ello, más bien esta sociedad fomenta la no empatía, como a los venezolanos o vagabundos que la sociedad no entienden su situación y lo denigran.
@@juliandavidmonroycalixto4769 no, o no en la mayoría de casos. A demás depende del egoísmo racional, que es más excepción que regla y casi nunca se cumpliría
El egoísmo es algo innato que nos lleva a preocuparnos primero en nosotros por sobrevivir y para hacerlo conlleva agruparnos en sociedad,osea en ser sociales, en ayuda mutua. El egoísmo racional es preocuparnos primero por nosotros para poder después ayudar a los demás. El individualismo es el respeto al derecho de la minoría más pequeña del mundo : el individuo, y con ello cumplir nuestros objetivos sin pasar por encima de otros ,osea conlleva responsabilidad de nuestras acciones y respeto al derecho de otros. Son las ideas colectivistas, o como las llamo, las ideologías de manada,las que estigmatizan al egoísmo innato del ser humano y le dan una connotación negativa metiendo en el saco a todos (individualismo, egoísmo racional) como egoísmo irracional, donde solo existe irresponsabilidad y se pisotea a otros para lograr sus intereses
@@PalomaPeruanaClips Sí, son cosas diferentes, pero... podría tener un gesto altruista alguien no empâtico? Se salvaría un no empâtico primero y recordaria después q puede ayudar al resto sin esperar nada a cambio? Seguramente no. Ahora se asocia este tipo de actitudes a gente "ingenua o tonta". Y a veces, no se da el caso en el q tengas q ponerte a salvo tú primero...ayudar a alguien q se cayó en la calle, por ejemplo. No sé ni cuantas veces he observado la indiferencia, ya es algo común, lo normal. Lo raro es q alguien te ayude sin más...
Este video ha hecho "clic" en mi mente, pero no sé cómo explicar exactamente cómo. Sólo que ha respondido algunas cosas que me estaban molestando hace rato...muchas gracias!
El juego "Tales Of Berseria" me parece un ejemplo bellísimo de egoísmo racional (gracias a éste vídeo ahora sé como se llama). Los protagonistas nunca dejan de remarcar lo importante que son sus propios objetivos, pero ese egoísmo los motiva a cumplir esos mismos objetivos juntos, pues es más fácil.
Justo estoy jugandolo ahora, llevo 20 horas masomenos, amo a Velvet precisamente por ese egoismo, por ese deseo de justicia/venganza que valora por sobre lo que todos perciben como la unica garantia de estabilidad en el mundo.
Un egoísta inteligente también es una persona responsable. No se puede complacer a todos. Saber decir no justificadamente también es ser egoísta inteligente
"Por consiguiente, la fe viene al escuchar el mensaje, y el mensaje se escucha por la palabra de Cristo". (Romanos 10:17) Hermanos les pido que escuchen atentamente sus palabras que les tengo que dar Jesús está regresando me arrepiento ya en el tiempo porque las profecías se están cumpliendo y cada vez pero el "nuevo orden mundial" se acerca constantemente en el que el anticristo los engañaba. con tu poder de persuasión, haz lo que Jesús manda y sigue sus palabras.
El argumento de la ciudad es algo a ayn rand todavia me sigue pareciendo erroneo, porque asi como podemos interpretar las ciudad como la victoria humana sobre la naturaleza, se puede interpretar como la incapacidad humana de convivir con nuestro medio ambiente, ademas que tambien la idea de aprovechar mejor el espacio y el recurso, pues es cuestionable: por dar una idea en hong kong el espacio no es el problema, pero si la especulacion sobre el terreno, esto hace que para el honkones medio alquilar un piso sea mision imposible, muchos no les queda mas que vivir en espacios compartidos o en ratoneras humanas, una ciudad tan rica con el 25% viviendo por debajo de la linea de pobreza, por lo que no se si la ciudad realmente este ahi para cumplir este ideal de aprovechar el espacio, recursos, poblacion y arquitectura, o esten ahi para cumplir los objetivos economicos y financieros de un grupo reducido de personas. Ahora que las ciudades bien planeadas suelen tener los mejores niveles de vida, pero justamente estas son las que en cuanto espacio se planean de formas distintas a la vision de rand donde predominaban los edificios, rascacielos y carreteras, por el contrario, las mejores ciudades para vivir son aquellas con menos edificios altos, mas andenes peatonales, jardines y parques, por lo que mas que ver una victoria humana veo una incorporacion humana. o ustedes que opinan?
Desde las civilizaciones más primitivas se ha alterado el medio que les rodea para poder sobrevivir, un ser humano que vive en armonía con la Naturaleza quizá sólo viva 5, 10, 15 años máximo 30 como en la Edad Media; el alterar nuestro entorno, conocerlo y estudiarlo nos hara entenderlo y poder sobrevivir a ese entorno. No podemos vivir en armonía con la Naturaleza, por que la Naturaleza en sí misma es inestable, salvaje y con un clima hostil para nosotros.
Ayn Rand es una de mis filosofas favoritas y sí, me gustaría que hablaras muchísimo más del objetivismo. A mí me encanta una frase de ella: el respeto irrestricto por el plan de vida del otro.
Loco, ayn rand ni siquiera podria considerarse filosofa. Lo que ella hacia era justificar un pensamiento totalmente desinteresado. Literalmente llego a estados unidos a decirles a las personas que todo lo que hacian estaba bien y no habia que cuestionarse nada. Busca mas filosofos, ella simplemente es lo mas vago que puede haber.
@@benjacarrasco9447 Qué equivocado estás, ella en USA cuestionó que la sociedad de su época iba contra la esencia de su propia constitución. Debido a la crisis social generada por las guerras, planteó su objetivismo como contraposición a las ideas religiosas, sectarias e ideologías que convencían a los más jóvenes y débiles intelectuales.
Ayn Rand fue duramente criticada en su tiempo por los moralistas, pero el tiempo le ha dado la razón por tener una visión totalmente humanista (centrada en el beneficio humano). Quizá Ayn Rand cae en satanizar la compasión y la solidaridad, ligándolas directamente con el extremo del auto-sacrificio por un bien mayor, o por cumplir el deseo de otra persona. Pero eso es lo que nos invita a reflexionar, a buscar nuevas alternativas dentro de la racionalidad.
vivió sus últimos años de la beneficencia del estado y la solidaridad colectiva que tanto despotrico: En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare
Desde que te declaraste anarcocapitalista (antes te declarabas de pensamiento eclectico) tus videoa han dado un giro hacia las ideas del objetivismo. Antes criticaste a Ayn Rand, ahora le encuentras razon. Me parece genial tu capacidad de poder moldear tus ideas a otras nuevas luego de (supongo yo) largas reflexiones. Saludos
No me da vergüenza decir que descubrí a ayn rand y la rebelión de atlas jugando BioShock. El juego nunca pude terminarlo, el libro si, y es muuuu largo.
Yo también me jugué al BioShock y tampoco lo terminé. Siento que al menos en la dificultad más difícil es un poco tosca, me casaba de estar pegandole a un enemigo por 1 hora y que no muriera
La idea del autosacrificio también se encuentra dentro del capitalismo, está presente en los slogans de "darlo todo por la empresa", "trabajar duro". Eso que Byung Chul Han desarrolla en varios de sus libros.
El capitalismo es amoral realmente, solo busca el crecimiento del capital , el autosacrificio es la imposicion ideologica de las personas con falta de moral para hacer crecer su capital, mas bien creo que esta desvirtuado en la practica, no sirve como ideologia sola puesto que los recursos son finitos y el proletariado seria una herramienta nada mas, al final el sistema se esta comiendo a la herramienta y eso es lo que esta jodiendo al mundo, habria que pensar en un sistema que utilice el egoismo racional de aynrand al cien por ciento pero no se puede llamar capitalismo, solo podria tomar algunas bases y hacerlo mas "humano"
El sacrificio de Ayn Rand es entregar algo que vos valoras más a cambio de algo que valoras poco o nada. Si la recompensa que te da la empresa es más valiosa que tu tiempo para vos, no es sacrificio. En cambio, si así lo es, sos libre de irte y deberías hacerlo. Cuando la recompensa de la empresa sea tan poca y nadie quiera trabajar ahí, la empresa quebrará o cambiará su comportamiento.
@@juliantapia6180 Eso esta exageradamente demostrado que es falso, el porcentaje de desempleados hace que siempre habra alguien que ocupe tu pueso sin mucho problema
Me encanta que me incomodes tío Monitor. Concuerdo con el pensamiento de la señora Rand sobre el egoísmo como motor impulsor de nuestras acciones. Donde discrepo es en su pensamiento del Humano y la Naturaleza, pues me parece una postura antropocentrista. Si hubiera un cambio de paradigma, en el que comprendiéramos al ser humano como parte de la Naturaleza, y no como un ser ajeno a ella, incluso como seres en oposición, tal vez nuestra visión de las cosas sería distinta.
El problema es cuando se trata de idolatrar al egoismo olvidando que el ser humano es también un animal gregario y que el progreso también necesitó del concepto de comunidad y colectividad. Individualismo y colectivismo pueden coexistir porque nadie es independiente al 100% ni tampoco todos somos identicos.
La sociedad quiere que todos puedan hacer lo que mejor saben, por eso no funciona un tipo queriendo hacer todo aunque tenga gente que le pueda ayudar (esto pasa en las empresas y por eso fracasan esas empresas)
Vivió sus últimos años de la beneficencia del estado y la solidaridad colectiva que tanto despotrico: En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare
Me encanto este nuevo concepto, y todavía me gusto mas el bajar de su pedestal a la naturaleza, creo que comparto la visión de que el esfuerzo humano vale mucho y no tenemos porque ceder al ecologismo ni al altruismo que mas perjudican de lo que benefician.
Dos de sus libros más conocidos son The Fountainhead (El manantial) y Atlas Shrugged (La rebelión del atlas). The Fountainhead (1949) tiene película dirigida por King Wallis Vidor.
Cuando me escapo de la batalla y la gente me grita “cobarde!”, y yo respondo, “prefiero vivir hoy para volver a luchar mañana”. Es que el cementerio está lleno de héroes.
Si bien, miro con desconfianza a gran parte de las ideas de Rand, me ha gustado este video por la forma en que explicas los conceptos y alientas al público a quedarse hasta el final. El espíritu crítico siempre debe partir de la idea de que uno puede aprender algo del otro. Ya si luego no se está de acuerdo vendrá el debate, pero siempre desde la apertura y no desde el prejuicio. Saludos Monitor.
Estoy de acuerdo que las ciudades son un triunfo sobre la naturaleza, pero para mi eso no las hace mas hermosas (aunque la belleza es subjetiva), una de las bellezas de la naturaleza es su "perfección" (no perfecto para el ser humano, pero si para ella), otra cualidad que la hace bella es su equilibrio. La hermosura de esta no significa que sea "buena", la ciudad también es un lugar hostil y lo peor es que hay es que cuidarse de nuestra propia especie; en mi caso no siento orgullo por la ciudad donde vivo, porque es solo una "pantalla" que da a entender que estamos desarrollados, pero si observas la cultura, educación y salud están por el suelo (es como quien se viste fino y no se a bañado): , uno de mis miedos es que el crecimiento de las ciudades llegue a tal punto que desaparezcan con la naturaleza! Buen canal, saludos!! :)
mucho antes de ese punto la vida se volveria insostenible, y probablemente antes de eso nos extingamos en guerra o alcancemos un nuevo "punto de -equilibrio- autoregulación", no temas .-.
Me encantó el video ! Gracias por la nueva perspectiva Monitor ! Siempre pensé que el altruismo mismo es egoísmo, por como lo enuncia la misma palabra y el ego es inherente en el hombre como condición a la cual se vio sometido para poder sobrevivir. Increíble video como siempre !
La sociedad enferma que conocemos, tacha egoísmo como lo egoísmo irracional. Realmente una cosa es egoísmo y otra es estupidez Esta es la gran confusión por la que se tiende a caer, por lo que ahora nos vemos obligados a señalar dos egoísmos "egoísmo racional" y "egoismo irracional". Tu video hace justicia con las ideas de Ayn Rand, que normalmente son blanco de malversación por temas políticos, le tachan de todo y nunca se tocan los puntos de sus postulados filosóficos.
Me encanto este tema que tocaste, realmente no sabia como explicar el tema de ser egoista racional ante los demas y este video me dio una idea de como explicarme mejor, gracias.
Por mucho que Ayn Rand tenga buenos puntos, no puedo nunca estar de acuerdo con alguien cuya novela más famosa es sobre un violador egocéntrico que explota un edificio y se sale con la suya por un discurso bonito.
No hay por qué amar al débil ni socorrerlo, opinaba Rand, porque cada uno debe ayudarse a sí mismo y recién entonces, fuerte, se hace merecedor de que lo amen. Rand dice que el egoísmo es una preocupación con el propio interés. Pero el egoísmo no puede identificarse con un sentido equilibrado del auto-interés; el segundo, a diferencia del primero, no supone ignorar el bienestar y los intereses de los otros. El altruismo, en su sentido habitual, no significa auto-inmolación sino simplemente la capacidad de “ponerse en los zapatos del otro”, de saber ponerle límites a nuestro interés cuando se afecta el bienestar y la dignidad del otro. Pregonó su descreimiento en las emociones y su entrega a la razón en todo acto, incluso el amoroso. No era posible amar en general, amar al prójimo, pero sí a alguien que nos ofrezca a cambio su propia virtud. Describió el amor como una forma de “negocio”, con su “propia moneda de pago”. No concibió nada ubicable por encima del propio ego. En su vocabulario no está incluida la piedad, acaso para no incluir a su opuesto, la impiedad, que es lo que late bajo cada una de sus ideas.
4:30 Me recuerdo a una maditacion que tuve hace muchos años, donde concluí que la cruza de Mal/Mal (externo/interno), realmente no podria darse. Sino que siempre hay un atisbo de egoimos (bien-interno) en todo acto, por la propia busqueda de satisfaccion.
Me gusta el pensamiento Ayn Rand y comparto el punto del egoismo racional hasta cierto punto, pero difiero con argumentos a varios de sus pensamientos. Excelente vídeo.
Aynd Rand,.. maravilloso su libro: - Los Que Vivimos -. una de las mas acerbas críticas a la Rusia comunista (URSS), en forma de conmovedora novela existencialista.
No solo no me molesto tu video, sino que incluso estoy en cierta forma de acuerdo con lo que Ayn Rand dice. Yo siempre he pensado que el principal motor de todas nuestras acciones es el EGOÍSMO; ¿Y por qué? Bueno, por que siempre buscamos obtener algo a cambio de nuestras acciones, incluso en las más altruistas. por qué el altruista que no espera una compensación directa por su acto, busca ya sea la aprobación general, el lavar una culpa, o incluso el solo hecho de sentirse bien. al final, busca una satisfacción personal. yo nunca he pensado que el egoísmo sea malo, es como encausar el egoísmo es lo que se puede considerar como bueno o malo. A pesar de tus videos "MOLESTOS" me gusta escucharte y espero con gusto la llegada de uno nuevo. Sigue así.
Cuido mi planeta porque no me quiero quemar y después para que no se queme el resto. Me pareció muy interesante el triunfo de las ciudades sobre la naturaleza, claro siempre que este bien organizado como en los países desarrollados .😅
Grande amigo adoro tus videos son entretenidos e informativos un gran saludo, me preguntaba harías un video analizando señor presidente o alguna otra de Miguel angel asturias?
Paradójicamente, lo mismo sucede hoy con las grandes masas que ven al capitalismo como sinónimo de retraso, pobreza e iniquidades. El desarrollo que hoy vemos, cómo lo describió Rand, es poco valorado por multitudes que vive creyendo que unos le deben a otros. Y que a su vez, creen que el desarrollo tangible apareció como por arte de magia.
muchos confunden al crecimiento con desarrollo. La diferencia está en como se invierte ese dinero: hay quienes invierten a corto plazo barrios de lujo extremo dejando buena parte de la población a si misma y quienes invierten a largo plazo buscando apoyar a estas últimas comunidades con el objetivo de crear mayor equidad y estabilidad economica, que muchas veces conlleva a estabilidad politica.
@@staC-wh6ik pero la inequidad siempre existira porque todos los seres son diferentes y no puedes coaccionar la solidaridad ni el sentimiento de justicia en las personas, para eso nesecitarias una autoridad que la imponga por la fuerza.
@@jorgebrunoariascayetano4390 el punto no es llegar a que todos tengan el mismo resultado sino que todos empiecen con las mismas herramientas y de allí que cada quien siga con su camino. Usaré al estudio como un ejemplo: hay quienes desearán continuar con sus estudios y quienes dejarán todo, pero mientras no haya una educación básica de calidad disponible para todos entonces hablar de "meritocracia" sería incorrecto.
Sobre el triunfo del hombre sobre la naturaleza ¿Cómo podríamos ver a la contaminación y todas las acciones que llevan a que el mundo sea un lugar mas contaminado?¿La contaminación es un triunfo del hombre o de la naturaleza?
Obviamente tal triunfo no existe. Cualquier desastre que sea realmente fuerte, o un meteoro y hasta ahí llega el "triunfo" del hombre sobre la naturaleza. Es más una mentira que nos gusta creernos para que nuestros esfuerzos merezcan la pena.
Es muy interesante la perspectiva del vídeo, pero para mí el ser humano tiene demasiada obsesión con sus obras y con "su" planeta Tierra. Estamos ocupados en nuestros asuntos cercanos y terrestres y no solemos levantar la cabeza al cielo o las estrellas, que como Heine decía, son los inquietos pensamientos de oro que tiene la noche. Mirar el cielo y la Naturaleza y tomar consciencia de nuestra insignificancia es una buena lección de humildad que los seres humanos nunca deben olvidar practicar. Un instructivo ejercicio de reflexión sobre la condición humana. Esto no quiere decir que haya que desvalorizar o rechazar las obras humanas, todo lo contrario. Pero sin duda no podemos olvidar quiénes somos y lo "poco" que significamos cosmológicamente.
Monitor analiza el penúltimo capítulo de Bojack especificamente la escena de la cena, ahí los personajes comentan sobre el verdadero significado del altruismo sobre dos posiciones entre el egoísmo y la solidaridad quizás puedes contraponer o hacer un símil con las ideas de Rand
El ser humano es altruista con fines egoístas, así evolucionamos, desde la prehistoria nos agrupábamos para cazar a un animal mas grande y fuerte para comer y sobrevivir. Así evolucionamos, cooperando con otros para salvar nuestra vida. Sin embargo debemos no por amor a la naturaleza, ya que a esta le somos indiferentes, por ejemplo si es que ocurre un desastre natural y mueren miles de personas, a la madre naturaleza le vale, es indiferente por no tener consciencia. Lo que si debemos hacer es regular las actividades humanas que agravan problemas medioambientales como : - LA ADAPTACIÓN Y MITIGACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO. - LOS PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN Y SU IMPACTO EN LA SALUD. - LA PROTECCION DE LOS OCEANOS. - LA TRANSICIÓN ENERGETICA Y LAS ENERGIAS RENOVABLES. - UN MODELO ALIMENTARIO SOSTENIBLE - LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD - EL DESARROLLO URBANO Y LA MOVILIDAD SOSTENIBLE - EL ESTRÉS HÍDRICO Y LA ESCASEZ DE AGUA - LOS FENÓMENOS METEOROLÓGICOS EXTREMOS - LA SUPERPOBLACIÓN Y LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS Nos conviene atender estos problemas, no por amor, no por altruismo sino por supervivencia.
No le iba a dar like porque pensé que eso sería altruista y no quería decepcionar a la tía Rand, pero luego pensé en que egoístamente quiero seguir viendo videos del tio monitor, así que like
el futuro de las ciudades se veran mezcladas las construcciones con la naturaleza, cemento y verde, las ciudades actuales son frias, aunque obtimicemos el espacio disponible fomentan la melancolia y la depresion, los nuevos conceptos mezclan mas verde natural, mas parques, mas arboles dentro mismo de las costrucciones... el mundo esta cambiando en todos los aspectos
Buen video josuee. Son muy interesantes todas las entrevistas que hay de ayn rand, felizmente son muchas. Consulta, ¿Quien es el militar de la foto en el minuto 7:16? Ese chispazo que dura menos de un segundo durante la cita de Gustave le Bon. Saludos!
"Por consiguiente, la fe viene al escuchar el mensaje, y el mensaje se escucha por la palabra de Cristo". (Romanos 10:17) Hermanos les pido que escuchen atentamente sus palabras que les tengo que dar Jesús está regresando me arrepiento ya en el tiempo porque las profecías se están cumpliendo y cada vez pero el "nuevo orden mundial" se acerca constantemente en el que el anticristo los engañaba. con tu poder de persuasión, haz lo que Jesús manda y sigue sus palabras.
Gracias por poner en palabras un poco más simples el concepto del egoísmo racional. En lo personal las veces que he tratado de hablar y explicar algo sobre él no han sido buenas experiencias. Gracias. Saludos
Bien chévere tu presentación felicitaciones! Lamentablemente no se puede diferenciar al Egoísta Racional e Irracional tan fácilmente porque (demostrado por la neurociencia) nuestras decisiones "racionales" tienen una carga emocional elevada
básicamente es una forma de pensar, yo no puedo evitar emocionarme con las estrellas y el universo, quizás soy ma romántico xD pero tambien me enorgullece y me asombra una edificación, hasta una casa, la cual no soy capaz de hacer
Esta mujer prefería mirar los logros de la humanidad y tenía razón, pero se equivocó en algo, los helenos siempre miraban el océano y sus horizontes y, al nacer en un grupo de islas ,esto los motivo a ser grandes viajeros, nosotros miramos las estrellas por qué es nuestro destino alcanzarlas . Per áspera ad astra.
Pero la naturaleza existe en perfecto equilibrio desde hace Miles de millones de años...pero el desarrollo humano y el triunfo sobre la naturaleza que decís está destruyendo la tierra..mucho más desde el inicio de la revolución industrial...
¿Qué me recomiendan leer para aprender más sobre Ayn Rand y su pensamiento? Me intereso mucho, si me pueden recomendar obras o alguna otra información estaría agradecidísimo! Excelente video.
Como arquitecto siempre me ha interesado Ayn Rand pero hay algo en su discurso que no termina de convencerme, es verdad que se puede malinterpretar y quizás lo haya malinterpretado yo, en lo que si estoy de acuerdo es en la parte "racional" pero no sé si vaya ligado únicamente al egoísmo
Muy interesante el video. A mi en lo personal me sucede que también pienso en lo grandiosa que ha sido la humanidad en cuanto a lo que se ha logrado con el pensamiento, pero también me quedo asombrado por la naturaleza, y no porque piense que es hermosa sino porque me impacta el sentido científico que hay detrás de todo lo que vemos. En lo personal creo en un Dios, y me hace reflexionar sobre cual es la ínfima probabilidad de que esté vivo en este momento para poder apreciar todo lo que me rodea en su máximo esplendor. Un saludo Josue :)
Me he dado cuenta que la gente rechaza las ciudades por como se vive, la inseguridad, las groserías entre otras, pero si vivieran en la naturaleza como nuestros ancestros la extrañarian
En este momento no se si habrás hecho algún vídeo más sobre Ayn Rand, pero estaría muy bien que profundizaras más sobre ella. Eres ese tipo de personas con las que me gustaría estar conversando durante horas :)
Creo que profundizar sobre Rand es como si quisieras profundizar en Paulo Coelho. O sea, imposible, pero bueno.
@@rafaelnavarrete8122 Perversamentete gracioso😂
Ya hizo un video anteriormente sobre su filosofía en general.
Te quieres tirar un piquero en una pileta capo
@@rafaelnavarrete8122 Hasta el del vídeo reconoce lo contrario y aún así no oyes jajaja 😂
El primer fragmento del video me llama mucho la atención. Y es que cómo no admirar y asombrarse por la vastedad y complejidad del cosmos y sí admirar la vastedad y complejidad del ser humano. Es decir, sin duda es asombrosa la capacidad de creación de un simple animal del planeta tierra. Pero me parece extraño que del mismo modo, en el universo, se dan procesos más increíbles de creación, incluso sin una fuerza racional como la del ser humano. El universo crea armonía a partir del caos. Personalmente me parece por lo menos extraño asombrarse por la capacidad creadora del hombre y no asombrarse por la capacidad creadora del mismo universo (el cual no es un ser pensante como el ser humano).
Comparto el pensamiento. Para qué una u otra si podemos admirar las dos.
Totalmente de acuerdo con tu comentario. Sin embargo, esa belleza del cosmos es interpretada por nosotros como entes conscientes y racionales. A pesar de que surja sin una fuerza racional creadora, pues fuera de nuestra percepción parece que no significa nada más que materia y energía interactuando en el espacio-tiempo. Aún así, acostumbro todas las noches a mirar hacia el cielo, o los ocasos y albores.
Comparto tu opinión, aunque para mí es cuestionable si el universo está creado por una inteligencia, porque podría ser posible. Y añadiré que precisamente uno de los orígenes de la filosofía es el asombro. A partir de ahí viene la búsqueda de la esencia del cosmos. Si olvidamos maravillarnos ante la inmensidad de nuestro cielo y nuestra Naturaleza, entonces olvidaremos el fundamento mismo de la filosofía.
Totalmente de acuerdo
Resumido a: Ayn Rand no somos el centro del universo.
interesante, no sabía que existía esta corriente de pensamiento, en la práctica debo decir que por más lindo que se hable, especialmente quienes se auto denominan "no egoístas", que es más egoísta que eso, la naturaleza nos ha puesto, nos pone y nos seguirá poniendo a prueba y se llevará vidas en el camino. Quien trabaje en el campo sabe lo inclemente que es la misma naturaleza y quien viva en la ciudad no puede ir a ella sin ponerse cremas y ropas para protegerse de la misma. Lo que se debe seguir mejorando es como podemos usar la naturaleza a nuestro favor, por ejemplo la energía del sol, hidráulica y eólica, e integrarlas a las ciudades, como alternativas viables, en lugar de depender de una sola.
Para mi se trata primero respetar las libertades individuales sobre las colectivas, por eso me volví libertario, entendí estos principios que antes si bien no comprendía mucho, cuando entiendes que son las libertades individuales, el egoísmo altruista y los colectivismos dejas de ser de derecha o izquierda, ecologista, ateo, vegano o esos clichés dogmáticos y empiezas a respetar el prospecto de vida de cualquier persona.
@@arnoldcapia5044 Los libertarios son lo mas parecido a lo q se llama neoliberalismo. Que estas fuera de que cliche? Si son el cliche mismo. Promueven el estado minimo pensando que eso SOLO lo que te quita la libertad en desarrollarte cuando tambien tenes monopolios, multinacionales, etc. Que limitan tu desarrollo y son los que avalan esta manera de organizarnos. Lo unico que esta por fuera de la derecha y la izquierda es el anarquismo puro. Malatesta, Bakunin, etc. o el socialismo-libertario que estoy seguro que hasta te suena contradictorio porque no tenes ni idea. Los libertarios son los mercenarios del anarquismo. Un saludo.
@@Alex.90372 si comparas el libertarismo con el neoliberalismo(socialdemocratas) entonces no sabes nada, esta por demás lo escribiste, antes de dar un juicio de valor aprende los conceptos de la comparación tan absurda que hiciste.
@@Alex.90372 esos monopolios que hablas son limitados en el tiempo, porque siempre va a ver un competidor. Y las multinacionales no entiendo que tienen de malo, solo si son demasiadas grandes como para rivalizar con el estado ahí si es un problema pero eso no apoya los libertarios, solo quiere que el estado intervenga cuando sea necesario y no previniendo el problema porque lo hacen mal y se aprovechan de esto.
@@arnoldcapia5044 De que hablas? Neoliberalismo es un termino un poco despectivo en realidad, pero apunta a una reduccion infima del estado para que el mercado se maneje segun lo que la gente "quiera" con minimo de impuesto y privatizacion de los servicios, etc. Los socialdemocratas son todo lo opuesto jaja social democratas justamente es lo que dice el termino, socialismo pero no llega a un comunismo planteado como Lenin que era tiranico. Intervencion del estado. Por ejemplo George Orwell era social democrata. El que tiene confundido los conceptos sos vos...
Una vez leí en un libro de economía que hacia referencia a un reportaje periodistico que las ciudades son ecológicas en verdad porque al vivir juntos ahorramos mucho en hallar recursos, también que mucha gente que ha ido a bosques a "conectarse con la naturaleza" a terminado quemandolos y destruyendolos por no manejar bien el fuego, malgastar recursos y contaminar. Bueno hay mucho información que no he leído y tengo que comparar pero me parece las ciudades son positivas y siempre estan evolucionando, cambiando y mejorando y no son estáticas y esclavisantes como creen los que odian la ciencia y tecnología!
Sigo no estando de acuerdo con la señora Rand en varios puntos, como el de afirmar que las dictaduras se basan en el altruismo (un altruismo propagandístico, porque al final toda dictadura es elitista y discriminadora), pero me gustó este video porque me presentó una perspectiva diferente.
Quizás mi contrariedad sea más con sus seguidores porque, así como pasó con Marx o con Nietzsche, suelen crearse cultos detrás de estas figuras, que distorsionan o reinterpretan el mensaje original.
Rand esta diciendo como se origina las dictaduras, no como se desarrollan al final.
Yo también estuve en desacuerdo, ¡¡ SIN EMBARGO NO SABÍA PORQUE DIJO ESO !!, si yo no le veo nada de malo ser altruista, entonces me pregunté: ¿Cómo podría causar una dictadura el altruismo de las gente? Como no pude encontrar ninguna relación ni una respuesta y seguí viendo el video entonces cuando Tío monitor explico QUE ES SER UN EGOISTA RACIONAL COMPRENDÍ DE CIERTA FORMA
Josue dice que el concepto de un egoísta racional es:
* no ser sentimental
* no mistico
* ni MUCHO MENOS SERVIL
* y peor un IDIOTA
Pe puse a pensar sobre eso y llegue a una conclusión que podría ser un poco vaga, sin embargo me está dando una visión leve de este inmenso panorama.
yo concluí que: normalmente cuando se originan las dictaduras estas necesitan de gente (o masas) que sustenten eso, ya sea irracional o un engaño, al final yo CREO que en el comienzo de una dictadura se encuentra la GENTE SERVIL, LA GENTE IDIOTA (QUE HACE LO QUE LE DA LA GANA SIN MEDIR SUS CONSECUENCIAS YA SEAN PROPIAS O AJENAS), TAMBIEN GENTE QUE SE MANEJA POR SUS SENTIMIENTOS,ETC. ES DECIR
!!!!! TODO LO QUE ES NO SER UN EGOISTA RACIONAL !!!!!
Ahora tu puedes estar preguntándote que tiene que ver todo esto con el altruismo, entonces te compartiré mi perspectiva.
Para mí NO hay un tipo ALTRUISTA PERFECTO ya que... (RECALCO QUE ESTO ES SUBJETIVO Y PODRÍA SER SOLO MI IDEA) ya que el humano es egoísta por naturaleza, al menos yo me dí cuenta que por mucho que intenté "acomodarme a los demás" es decir ser una persona generosa, no pude lograrlo, luego pensé en esto y llegue a la conclusión de que soy egoísta y cabe una gran posibilidad de que la mayoría de humanos sean egoístas,
por lo tanto como decía no hay un solo tipo de altruista sino que cada persona es altruista a su manera, (esto es importante quiero que comprendas mi concepto), cada persona es altruista a su manera ya que en el fondo esa persona siempre buscará estar feliz o en otro caso también buscaría evitar sentirse mal, ENTONCES EN DEFINITIVA POR MAS BUENAS ACCIONES QUE HAGA POR LOS DEMAS, estas acciones siempre serán para satisfacer la propia felicidad, COMO DIJO ARISTÓTELES: que toda acción de una persona busca un BIEN y el BIEN final es la felicidad.
continuo con lo del altruismo.... en definitiva un altruista sigue siendo un egoísta, 👀👀👀 SIN EMBARGO YO ENCUENTRO DOS TIPOS DE ALTRUISTAS, EL PRIMERO SERÍA UN ALTRUISTA QUE ES EGOISTA PERO RACIONAL.
EN CAMBIO EL SEGUNDO ES UN ALTRUISTA TAMBIEN EGOISTA SIN EMBARGO ESTE ES IRRACIONAL.
No tengo problema con el altruista racional, pero el altruista irracional es el que en definitiva está expuesto a apoyar conciente o inconcientemente una DICTADURA.
¿Por qué?
Por que el altruista irracional es aquella persona que es servil o es sentimentalista, y en el caso de una dictadura que mandara una orden injusta a cualquier persona, esta dictadura se estaría apoderando de aquella personal servil. O en otro caso una persona sentimentalista estaría apoyando esta dictadura, solo con no hacer nada y no reclamar y formar una fuerza a tiempo.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
En fin yo creo que Ayn Rand no estaba de acuerdo con este tipo de altruismo, ya que la sola idea de un altruismo perfecto puede influir tanto en algunas personas que les hace perder su propia voluntad ya que el temer a la crítica social o el apelar demasiado a los sentimientos solo por ser "Buenas personas" o altruistas, hace que no s hagamos indiferentes con nuestras propias ambiciones Y LO MAS IMPORTANTE, HACE QUE SEAMOS VULNERABLES A SER MANIPULADOS.
Ayn Rand relacionó esa manipulación con la dictadura.
Pero yo creo que esas cosas provocan mas desgracias y mas miseria personal, en miles de formas posibles.
Pienso que todos estos temas no son algo en BLANCO-NEGRO, sino que todo es un ESPECTRO GRIS, así que no es algo que se pueda comprender en su total plenitud, es mas esto podría ser imposible.
Una vez mas recalco que todo lo que está escrito solo es mi perspectiva, esto puede tener una infinidad de percepciones, pero he ahí mi perspectiva de altruismo y porqué Ayn Rand no estaba de acuerdo con este.
@@stevenjm8444 se refiere al altruismo de entregarse al país, morir por el país, la gente le encanta esto y el dictador sigue haciendo cosas buenas hasta llegar a algo malo como iniciar una guerra (como hitler)
Y un egoísta racional es el que ayuda por un beneficio, como abrir un hospital para él mismo en el futuro y que reciba a los otros en el paso o en un accidente de avión ponerse en respirador para ayudar al os que no puedo (el irracional sería que se pone el respirador y no al que no puede aunque este a su lado).
El altruista es que se pone en riesgo por un bien al prójimo y no por sentimientos o empatía a este, como el nazi que lo capturan y decide suicidarse para no contar nada aunque le esta ayudando hitler.
Bueno, se refiere a que los dictadores entran al poder a través de ideas altruistas ejm. "no más pobres en un país rico" y ahí obligan a qué todos digan sus ideas, llegando a ser una dictadura como Venezuela que solo Maduro cree que está luchando contra la pieza y el capitalismo
Exacto, yo también lo entendí así: servir a tu país, a tu comunidad, a toda costa, por encima de tu propia persona. Al final alguien altruista que se preocupa más por otros que por él mismo no es una persona que razone correctamente lo que hace, porque cómo vas a ayudar a alguien si no te puedes ayudar a ti mismo?
Esta nostalgia que tal vez venga de nuestros antepasados de respeto a la naturaleza me hace pensar que por eso a muchas personas prefieren más la naturaleza que las ciudades uu
El respeto a la naturaleza es necesario para conservarla.
Engrandecer al ser humano, pero más que en la especie, al individuo!… sus ideas fueron fundacionales para que yo escogiera ser Arquitecto, para ver mi menta hecha obra y está moldear el espacio, el mundo… ver a gente viviendo como yo una vez lo pensé, moviéndose como yo una vez lo imaginé… la grandeza del hombre!
Grande Rand
Jaja sos roark. Vamo arriba loco
El buen Roark efectivamente!!
En la vida real, ese discurso no libraría a Roarke de que lo metan a la cárcel por haber destruído el edificio de apartamentos de seguridad social en el que él mismo estaba trabajando.
@@juandacharroninja Es que ese final es una referencia a Sócrates y su elección por la muerte en un juicio final. Claro, Rand supo darle el final que se merecen todos los grandes hombres de este mundo. Roark es ese símbolo
El egoismo, el desapego, el individualismo en sí...es lo q fomenta esta nueva sociedad. Se estigmatiza la empatía y el altruismo.
¿No es esto un "divide y vencerás" camuflado como una nueva forma de controlar a la sociedad?
Yo me resisto....lo siento. Nuestra especie ha llegado a este desarrollo gracias a la empatía, a la Unión.
Buen vídeo y buen look, Josue.
pero, siguiendo el orden de ideas de la filosofa, que no la empatía no nacería del egoísmo es decir el amor propio
la empatía no es altruismo, es saber lo que siente otra persona sin rebajarle por ello, más bien esta sociedad fomenta la no empatía, como a los venezolanos o vagabundos que la sociedad no entienden su situación y lo denigran.
@@juliandavidmonroycalixto4769 no, o no en la mayoría de casos. A demás depende del egoísmo racional, que es más excepción que regla y casi nunca se cumpliría
El egoísmo es algo innato que nos lleva a preocuparnos primero en nosotros por sobrevivir y para hacerlo conlleva agruparnos en sociedad,osea en ser sociales, en ayuda mutua.
El egoísmo racional es preocuparnos primero por nosotros para poder después ayudar a los demás.
El individualismo es el respeto al derecho de la minoría más pequeña del mundo : el individuo, y con ello cumplir nuestros objetivos sin pasar por encima de otros ,osea conlleva responsabilidad de nuestras acciones y respeto al derecho de otros.
Son las ideas colectivistas, o como las llamo, las ideologías de manada,las que estigmatizan al egoísmo innato del ser humano y le dan una connotación negativa metiendo en el saco a todos (individualismo, egoísmo racional) como egoísmo irracional, donde solo existe irresponsabilidad y se pisotea a otros para lograr sus intereses
@@PalomaPeruanaClips Sí, son cosas diferentes, pero... podría tener un gesto altruista alguien no empâtico?
Se salvaría un no empâtico primero y recordaria después q puede ayudar al resto sin esperar nada a cambio? Seguramente no.
Ahora se asocia este tipo de actitudes a gente "ingenua o tonta". Y a veces, no se da el caso en el q tengas q ponerte a salvo tú primero...ayudar a alguien q se cayó en la calle, por ejemplo.
No sé ni cuantas veces he observado la indiferencia, ya es algo común, lo normal. Lo raro es q alguien te ayude sin más...
Este video ha hecho "clic" en mi mente, pero no sé cómo explicar exactamente cómo. Sólo que ha respondido algunas cosas que me estaban molestando hace rato...muchas gracias!
El juego "Tales Of Berseria" me parece un ejemplo bellísimo de egoísmo racional (gracias a éste vídeo ahora sé como se llama). Los protagonistas nunca dejan de remarcar lo importante que son sus propios objetivos, pero ese egoísmo los motiva a cumplir esos mismos objetivos juntos, pues es más fácil.
Justo estoy jugandolo ahora, llevo 20 horas masomenos, amo a Velvet precisamente por ese egoismo, por ese deseo de justicia/venganza que valora por sobre lo que todos perciben como la unica garantia de estabilidad en el mundo.
Recomiendo el libro "El hombre y sus símbolos" de Carl Jung que menciona el tema de la individuación, y como las masas promueven perderla
Es tan sólo un aspecto pequeño del que trata, en realidad la obra de Jung es compleja y ayuda al entendimiento de la psique humana.
@@heberalmaraz9004 por supuesto. No puedo hablar de toda la obra de Jung en un comentario de RUclips.
Un egoísta inteligente también es una persona responsable. No se puede complacer a todos. Saber decir no justificadamente también es ser egoísta inteligente
"Por consiguiente, la fe viene al escuchar el mensaje, y el mensaje se escucha por la palabra de Cristo". (Romanos 10:17)
Hermanos les pido que escuchen atentamente sus palabras que les tengo que dar Jesús está regresando me arrepiento ya en el tiempo porque las profecías se están cumpliendo y cada vez pero el "nuevo orden mundial" se acerca constantemente en el que el anticristo los engañaba. con tu poder de persuasión, haz lo que Jesús manda y sigue sus palabras.
-Necesito ayuda
-Espera a que se me cante
El argumento de la ciudad es algo a ayn rand todavia me sigue pareciendo erroneo, porque asi como podemos interpretar las ciudad como la victoria humana sobre la naturaleza, se puede interpretar como la incapacidad humana de convivir con nuestro medio ambiente, ademas que tambien la idea de aprovechar mejor el espacio y el recurso, pues es cuestionable:
por dar una idea en hong kong el espacio no es el problema, pero si la especulacion sobre el terreno, esto hace que para el honkones medio alquilar un piso sea mision imposible, muchos no les queda mas que vivir en espacios compartidos o en ratoneras humanas, una ciudad tan rica con el 25% viviendo por debajo de la linea de pobreza, por lo que no se si la ciudad realmente este ahi para cumplir este ideal de aprovechar el espacio, recursos, poblacion y arquitectura, o esten ahi para cumplir los objetivos economicos y financieros de un grupo reducido de personas.
Ahora que las ciudades bien planeadas suelen tener los mejores niveles de vida, pero justamente estas son las que en cuanto espacio se planean de formas distintas a la vision de rand donde predominaban los edificios, rascacielos y carreteras, por el contrario, las mejores ciudades para vivir son aquellas con menos edificios altos, mas andenes peatonales, jardines y parques, por lo que mas que ver una victoria humana veo una incorporacion humana.
o ustedes que opinan?
Desde las civilizaciones más primitivas se ha alterado el medio que les rodea para poder sobrevivir, un ser humano que vive en armonía con la Naturaleza quizá sólo viva 5, 10, 15 años máximo 30 como en la Edad Media; el alterar nuestro entorno, conocerlo y estudiarlo nos hara entenderlo y poder sobrevivir a ese entorno.
No podemos vivir en armonía con la Naturaleza, por que la Naturaleza en sí misma es inestable, salvaje y con un clima hostil para nosotros.
Ayn Rand es una de mis filosofas favoritas y sí, me gustaría que hablaras muchísimo más del objetivismo. A mí me encanta una frase de ella: el respeto irrestricto por el plan de vida del otro.
Loco, ayn rand ni siquiera podria considerarse filosofa. Lo que ella hacia era justificar un pensamiento totalmente desinteresado. Literalmente llego a estados unidos a decirles a las personas que todo lo que hacian estaba bien y no habia que cuestionarse nada. Busca mas filosofos, ella simplemente es lo mas vago que puede haber.
@@benjacarrasco9447 Qué equivocado estás, ella en USA cuestionó que la sociedad de su época iba contra la esencia de su propia constitución. Debido a la crisis social generada por las guerras, planteó su objetivismo como contraposición a las ideas religiosas, sectarias e ideologías que convencían a los más jóvenes y débiles intelectuales.
@@basad0 Bro, si sabes que ella tenía una secta verdad?
@@changaescobar2032 has leído El Manantial? Ayn Rand escupe en toda forma de colectivismo o agrupaciones
@@basad0 Bueno, pues eso no quita el echo de que alguna vez tuvo una secta
La naturaleza es hermosa, pero a casi nadie le gusta ir con taparrabos comiendo camarón de tierra.
"Puedes evadir la realidad, pero no las consecuencias de evadir la realidad"
-Ayn Rand
Del mismo modo, Rand no pudo evadir al cancer
@@juandacharroninja Lamentable tu comentario
@@juandacharroninja jajaja, mamó
@@AnyerSpinoza No es lamentable. Ella se lo provocó al negar que el tabaco causaba cáncer.
Fue victima de no escuchar sus propias palabras.
@@sapiensat Claro, pero supongo que ella no culpo a nadie de su cáncer y asumió su responsabilidad individual de haberlo hecho
Ayn Rand fue duramente criticada en su tiempo por los moralistas, pero el tiempo le ha dado la razón por tener una visión totalmente humanista (centrada en el beneficio humano).
Quizá Ayn Rand cae en satanizar la compasión y la solidaridad, ligándolas directamente con el extremo del auto-sacrificio por un bien mayor, o por cumplir el deseo de otra persona. Pero eso es lo que nos invita a reflexionar, a buscar nuevas alternativas dentro de la racionalidad.
vivió sus últimos años de la beneficencia del estado y la solidaridad colectiva que tanto despotrico: En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare
Desde que te declaraste anarcocapitalista (antes te declarabas de pensamiento eclectico) tus videoa han dado un giro hacia las ideas del objetivismo. Antes criticaste a Ayn Rand, ahora le encuentras razon. Me parece genial tu capacidad de poder moldear tus ideas a otras nuevas luego de (supongo yo) largas reflexiones. Saludos
No me da vergüenza decir que descubrí a ayn rand y la rebelión de atlas jugando BioShock. El juego nunca pude terminarlo, el libro si, y es muuuu largo.
Yo también me jugué al BioShock y tampoco lo terminé. Siento que al menos en la dificultad más difícil es un poco tosca, me casaba de estar pegandole a un enemigo por 1 hora y que no muriera
Excelente análisis... me fascina Ayn Rand.
Arriba Perú!
Excelente video Josué. Es una visión que me hace cuestionar mis concepciones, y es genial que la presentes de manera accesible sin ser reduccionista.
La idea del autosacrificio también se encuentra dentro del capitalismo, está presente en los slogans de "darlo todo por la empresa", "trabajar duro". Eso que Byung Chul Han desarrolla en varios de sus libros.
El capitalismo es amoral realmente, solo busca el crecimiento del capital , el autosacrificio es la imposicion ideologica de las personas con falta de moral para hacer crecer su capital, mas bien creo que esta desvirtuado en la practica, no sirve como ideologia sola puesto que los recursos son finitos y el proletariado seria una herramienta nada mas, al final el sistema se esta comiendo a la herramienta y eso es lo que esta jodiendo al mundo, habria que pensar en un sistema que utilice el egoismo racional de aynrand al cien por ciento pero no se puede llamar capitalismo, solo podria tomar algunas bases y hacerlo mas "humano"
El sacrificio de Ayn Rand es entregar algo que vos valoras más a cambio de algo que valoras poco o nada. Si la recompensa que te da la empresa es más valiosa que tu tiempo para vos, no es sacrificio. En cambio, si así lo es, sos libre de irte y deberías hacerlo. Cuando la recompensa de la empresa sea tan poca y nadie quiera trabajar ahí, la empresa quebrará o cambiará su comportamiento.
@@juliantapia6180 Eso esta exageradamente demostrado que es falso, el porcentaje de desempleados hace que siempre habra alguien que ocupe tu pueso sin mucho problema
Aún Rand es muy inspiradora. Excelente tu canal, estoy viendo todos tus videos,♥️🎶🤩
Me encanta que me incomodes tío Monitor.
Concuerdo con el pensamiento de la señora Rand sobre el egoísmo como motor impulsor de nuestras acciones. Donde discrepo es en su pensamiento del Humano y la Naturaleza, pues me parece una postura antropocentrista.
Si hubiera un cambio de paradigma, en el que comprendiéramos al ser humano como parte de la Naturaleza, y no como un ser ajeno a ella, incluso como seres en oposición, tal vez nuestra visión de las cosas sería distinta.
El problema es cuando se trata de idolatrar al egoismo olvidando que el ser humano es también un animal gregario y que el progreso también necesitó del concepto de comunidad y colectividad. Individualismo y colectivismo pueden coexistir porque nadie es independiente al 100% ni tampoco todos somos identicos.
La vida en sociedad no va en contra del egoismo racional
La sociedad quiere que todos puedan hacer lo que mejor saben, por eso no funciona un tipo queriendo hacer todo aunque tenga gente que le pueda ayudar (esto pasa en las empresas y por eso fracasan esas empresas)
La naturaleza social del ser humano lleva implícito el instinto de supervivencia que no es más que el egoísmo innato de todos nosotros
Vivió sus últimos años de la beneficencia del estado y la solidaridad colectiva que tanto despotrico: En 1976, dejó de escribir en su periódico y a pesar de sus objeciones iniciales, le permitió a Evva Pryor, una trabajadora social de la oficina de su abogado, que la inscribiese en el programa de seguridad social Medicare
Sabes explicar extraordinariamente bien y de forma agradable a Ayn Rand.
Terminar de ver un video del tio Josué para que me aparezca la notificación de que acaba de publicar un nuevo vídeo.
Best day ever.
Me encanto este nuevo concepto, y todavía me gusto mas el bajar de su pedestal a la naturaleza, creo que comparto la visión de que el esfuerzo humano vale mucho y no tenemos porque ceder al ecologismo ni al altruismo que mas perjudican de lo que benefician.
La verdad espero que algún punto lleguen a integrarse la naturaleza y la tecnología
Dos de sus libros más conocidos son The Fountainhead (El manantial) y Atlas Shrugged (La rebelión del atlas). The Fountainhead (1949) tiene película dirigida por King Wallis Vidor.
Bien , no lo esperaba pero me gustó el vídeo.
Cuando me escapo de la batalla y la gente me grita “cobarde!”, y yo respondo, “prefiero vivir hoy para volver a luchar mañana”. Es que el cementerio está lleno de héroes.
Si bien, miro con desconfianza a gran parte de las ideas de Rand, me ha gustado este video por la forma en que explicas los conceptos y alientas al público a quedarse hasta el final. El espíritu crítico siempre debe partir de la idea de que uno puede aprender algo del otro. Ya si luego no se está de acuerdo vendrá el debate, pero siempre desde la apertura y no desde el prejuicio.
Saludos Monitor.
Estoy de acuerdo que las ciudades son un triunfo sobre la naturaleza, pero para mi eso no las hace mas hermosas (aunque la belleza es subjetiva), una de las bellezas de la naturaleza es su "perfección" (no perfecto para el ser humano, pero si para ella), otra cualidad que la hace bella es su equilibrio. La hermosura de esta no significa que sea "buena", la ciudad también es un lugar hostil y lo peor es que hay es que cuidarse de nuestra propia especie; en mi caso no siento orgullo por la ciudad donde vivo, porque es solo una "pantalla" que da a entender que estamos desarrollados, pero si observas la cultura, educación y salud están por el suelo (es como quien se viste fino y no se a bañado): , uno de mis miedos es que el crecimiento de las ciudades llegue a tal punto que desaparezcan con la naturaleza! Buen canal, saludos!! :)
mucho antes de ese punto la vida se volveria insostenible, y probablemente antes de eso nos extingamos en guerra o alcancemos un nuevo "punto de -equilibrio- autoregulación", no temas .-.
hermano, te has ganado un nuevo suscritor... subscriptor....
Como sea, vo'a seguirte
Todos al fin y al cabo somos egoístas, solo hay que elegir cuál es la que nos conviene.
Me gustó mucho el vídeo, gran contenido 👍👍
9:76 lo de la Lluvia es como la escena de la película Parasyte
Te acabo de encontrar, tremendos videos, muy buen contenido!!
Estaría bueno que hicieras tu top de corrientes filosóficas
Me encantó el video ! Gracias por la nueva perspectiva Monitor ! Siempre pensé que el altruismo mismo es egoísmo, por como lo enuncia la misma palabra y el ego es inherente en el hombre como condición a la cual se vio sometido para poder sobrevivir. Increíble video como siempre !
La sociedad enferma que conocemos, tacha egoísmo como lo egoísmo irracional.
Realmente una cosa es egoísmo y otra es estupidez
Esta es la gran confusión por la que se tiende a caer, por lo que ahora nos vemos obligados a señalar dos egoísmos "egoísmo racional" y "egoismo irracional".
Tu video hace justicia con las ideas de Ayn Rand, que normalmente son blanco de malversación por temas políticos, le tachan de todo y nunca se tocan los puntos de sus postulados filosóficos.
Me encanto este tema que tocaste, realmente no sabia como explicar el tema de ser egoista racional ante los demas y este video me dio una idea de como explicarme mejor, gracias.
Por mucho que Ayn Rand tenga buenos puntos, no puedo nunca estar de acuerdo con alguien cuya novela más famosa es sobre un violador egocéntrico que explota un edificio y se sale con la suya por un discurso bonito.
Me gustaría que hicieras más videos sobre las ideas de Ayn Rand
No hay por qué amar al débil ni socorrerlo, opinaba Rand, porque cada uno debe ayudarse a sí mismo y recién entonces, fuerte, se hace merecedor de que lo amen. Rand dice que el egoísmo es una preocupación con el propio interés. Pero el egoísmo no puede identificarse con un sentido equilibrado del auto-interés; el segundo, a diferencia del primero, no supone ignorar el bienestar y los intereses de los otros. El altruismo, en su sentido habitual, no significa auto-inmolación sino simplemente la capacidad de “ponerse en los zapatos del otro”, de saber ponerle límites a nuestro interés cuando se afecta el bienestar y la dignidad del otro. Pregonó su descreimiento en las emociones y su entrega a la razón en todo acto, incluso el amoroso. No era posible amar en general, amar al prójimo, pero sí a alguien que nos ofrezca a cambio su propia virtud. Describió el amor como una forma de “negocio”, con su “propia moneda de pago”. No concibió nada ubicable por encima del propio ego. En su vocabulario no está incluida la piedad, acaso para no incluir a su opuesto, la impiedad, que es lo que late bajo cada una de sus ideas.
Que chévere vídeo, me alegra conocer a una filósofa más, me pareció interesante
Muy buen video!!
Quinto comentario, saludos tío monitor. Me encantan tus videos, espero pronto sigas con Ciclosofía, amo esos videos.
4:30 Me recuerdo a una maditacion que tuve hace muchos años, donde concluí que la cruza de Mal/Mal (externo/interno), realmente no podria darse. Sino que siempre hay un atisbo de egoimos (bien-interno) en todo acto, por la propia busqueda de satisfaccion.
Me gusta el pensamiento Ayn Rand y comparto el punto del egoismo racional hasta cierto punto, pero difiero con argumentos a varios de sus pensamientos.
Excelente vídeo.
Muy bueno. Gracias
Cómo siempre muy buenos videos! La lámpara está muy buena.
Aynd Rand,.. maravilloso su libro: - Los Que Vivimos -. una de las mas acerbas críticas a la Rusia comunista (URSS), en forma de conmovedora novela existencialista.
Ni dioses, no reyes, ¡sólo el hombre!
No solo no me molesto tu video, sino que incluso estoy en cierta forma de acuerdo con lo que Ayn Rand dice. Yo siempre he pensado que el principal motor de todas nuestras acciones es el EGOÍSMO; ¿Y por qué? Bueno, por que siempre buscamos obtener algo a cambio de nuestras acciones, incluso en las más altruistas. por qué el altruista que no espera una compensación directa por su acto, busca ya sea la aprobación general, el lavar una culpa, o incluso el solo hecho de sentirse bien. al final, busca una satisfacción personal. yo nunca he pensado que el egoísmo sea malo, es como encausar el egoísmo es lo que se puede considerar como bueno o malo. A pesar de tus videos "MOLESTOS" me gusta escucharte y espero con gusto la llegada de uno nuevo. Sigue así.
Cuido mi planeta porque no me quiero quemar y después para que no se queme el resto. Me pareció muy interesante el triunfo de las ciudades sobre la naturaleza, claro siempre que este bien organizado como en los países desarrollados .😅
Grande amigo adoro tus videos son entretenidos e informativos un gran saludo, me preguntaba harías un video analizando señor presidente o alguna otra de Miguel angel asturias?
Me abriste la cabeza!
Excelente video
También vieron a Velazco?
Deberías hablar de Leonardo Peikoff, él era filósofo y conceptualizo mejor al objectivismo y al e egoísmo racional.
Nada mejor que ver un contenido que te haga pensar
Paradójicamente, lo mismo sucede hoy con las grandes masas que ven al capitalismo como sinónimo de retraso, pobreza e iniquidades. El desarrollo que hoy vemos, cómo lo describió Rand, es poco valorado por multitudes que vive creyendo que unos le deben a otros. Y que a su vez, creen que el desarrollo tangible apareció como por arte de magia.
muchos confunden al crecimiento con desarrollo. La diferencia está en como se invierte ese dinero: hay quienes invierten a corto plazo barrios de lujo extremo dejando buena parte de la población a si misma y quienes invierten a largo plazo buscando apoyar a estas últimas comunidades con el objetivo de crear mayor equidad y estabilidad economica, que muchas veces conlleva a estabilidad politica.
@@staC-wh6ik pero la inequidad siempre existira porque todos los seres son diferentes y no puedes coaccionar la solidaridad ni el sentimiento de justicia en las personas, para eso nesecitarias una autoridad que la imponga por la fuerza.
@@jorgebrunoariascayetano4390 el punto no es llegar a que todos tengan el mismo resultado sino que todos empiecen con las mismas herramientas y de allí que cada quien siga con su camino. Usaré al estudio como un ejemplo: hay quienes desearán continuar con sus estudios y quienes dejarán todo, pero mientras no haya una educación básica de calidad disponible para todos entonces hablar de "meritocracia" sería incorrecto.
pero quien decide que egoísmo es racional y cual no?
Sobre el triunfo del hombre sobre la naturaleza ¿Cómo podríamos ver a la contaminación y todas las acciones que llevan a que el mundo sea un lugar mas contaminado?¿La contaminación es un triunfo del hombre o de la naturaleza?
Ya se esta combatiendo eso
Obviamente tal triunfo no existe. Cualquier desastre que sea realmente fuerte, o un meteoro y hasta ahí llega el "triunfo" del hombre sobre la naturaleza. Es más una mentira que nos gusta creernos para que nuestros esfuerzos merezcan la pena.
La contaminación puede ser un efecto adverso de la existencia del hombre 🤷🏻♂️
¿Cómo se puede ser egoísta racional si el ser humano es por definición irracional? Duda genuina
racionalidad limitada
No el ser humano elegir serlo o no
Ser egoísta con estilo y sabiduría....que bueno me hace sentir mejor .
Es muy interesante la perspectiva del vídeo, pero para mí el ser humano tiene demasiada obsesión con sus obras y con "su" planeta Tierra. Estamos ocupados en nuestros asuntos cercanos y terrestres y no solemos levantar la cabeza al cielo o las estrellas, que como Heine decía, son los inquietos pensamientos de oro que tiene la noche. Mirar el cielo y la Naturaleza y tomar consciencia de nuestra insignificancia es una buena lección de humildad que los seres humanos nunca deben olvidar practicar. Un instructivo ejercicio de reflexión sobre la condición humana. Esto no quiere decir que haya que desvalorizar o rechazar las obras humanas, todo lo contrario. Pero sin duda no podemos olvidar quiénes somos y lo "poco" que significamos cosmológicamente.
pues si la humildad nos sirve para morir sin dramas entonces suponemos que si sirve de algo
Me encanta este vídeo
me ha ayudado muchísimo este video, excelente trabajo tío monitor
Monitor analiza el penúltimo capítulo de Bojack especificamente la escena de la cena, ahí los personajes comentan sobre el verdadero significado del altruismo sobre dos posiciones entre el egoísmo y la solidaridad quizás puedes contraponer o hacer un símil con las ideas de Rand
El ser humano es altruista con fines egoístas, así evolucionamos, desde la prehistoria nos agrupábamos para cazar a un animal mas grande y fuerte para comer y sobrevivir. Así evolucionamos, cooperando con otros para salvar nuestra vida.
Sin embargo debemos no por amor a la naturaleza, ya que a esta le somos indiferentes, por ejemplo si es que ocurre un desastre natural y mueren miles de personas, a la madre naturaleza le vale, es indiferente por no tener consciencia.
Lo que si debemos hacer es regular las actividades humanas que agravan problemas medioambientales como :
- LA ADAPTACIÓN Y MITIGACIÓN AL CAMBIO CLIMÁTICO.
- LOS PROBLEMAS DE CONTAMINACIÓN Y SU IMPACTO EN LA SALUD.
- LA PROTECCION DE LOS OCEANOS.
- LA TRANSICIÓN ENERGETICA Y LAS ENERGIAS RENOVABLES.
- UN MODELO ALIMENTARIO SOSTENIBLE
- LA PROTECCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD
- EL DESARROLLO URBANO Y LA MOVILIDAD SOSTENIBLE
- EL ESTRÉS HÍDRICO Y LA ESCASEZ DE AGUA
- LOS FENÓMENOS METEOROLÓGICOS EXTREMOS
- LA SUPERPOBLACIÓN Y LA GESTIÓN DE LOS RESIDUOS
Nos conviene atender estos problemas, no por amor, no por altruismo sino por supervivencia.
Gracias!!!!
👏👏👏 me ha encantado, fantásticamente explicado
No le iba a dar like porque pensé que eso sería altruista y no quería decepcionar a la tía Rand, pero luego pensé en que egoístamente quiero seguir viendo videos del tio monitor, así que like
...ahora nos debes un video sobre Rush.
el futuro de las ciudades se veran mezcladas las construcciones con la naturaleza, cemento y verde, las ciudades actuales son frias, aunque obtimicemos el espacio disponible fomentan la melancolia y la depresion, los nuevos conceptos mezclan mas verde natural, mas parques, mas arboles dentro mismo de las costrucciones...
el mundo esta cambiando en todos los aspectos
Buen video josuee. Son muy interesantes todas las entrevistas que hay de ayn rand, felizmente son muchas. Consulta, ¿Quien es el militar de la foto en el minuto 7:16? Ese chispazo que dura menos de un segundo durante la cita de Gustave le Bon. Saludos!
Es Juan Velasco Alvarado
"Por consiguiente, la fe viene al escuchar el mensaje, y el mensaje se escucha por la palabra de Cristo". (Romanos 10:17)
Hermanos les pido que escuchen atentamente sus palabras que les tengo que dar Jesús está regresando me arrepiento ya en el tiempo porque las profecías se están cumpliendo y cada vez pero el "nuevo orden mundial" se acerca constantemente en el que el anticristo los engañaba. con tu poder de persuasión, haz lo que Jesús manda y sigue sus palabras.
¿Qué te parece un análisis sobre el discurso de John Galt, en Atlas?
Gracias por poner en palabras un poco más simples el concepto del egoísmo racional. En lo personal las veces que he tratado de hablar y explicar algo sobre él no han sido buenas experiencias.
Gracias. Saludos
WOW!!!! Qué genial este tema! Gracias!
Bien chévere tu presentación felicitaciones! Lamentablemente no se puede diferenciar al Egoísta Racional e Irracional tan fácilmente porque (demostrado por la neurociencia) nuestras decisiones "racionales" tienen una carga emocional elevada
Brutal. Excelente video GOD.
Disculpen mi falta de conocimiento, pero ¿quién es el tipo cuyo frame has metido en el minuto 7'16"?
gracias
básicamente es una forma de pensar, yo no puedo evitar emocionarme con las estrellas y el universo, quizás soy ma romántico xD pero tambien me enorgullece y me asombra una edificación, hasta una casa, la cual no soy capaz de hacer
Muy bueno
Esta mujer prefería mirar los logros de la humanidad y tenía razón, pero se equivocó en algo, los helenos siempre miraban el océano y sus horizontes y, al nacer en un grupo de islas ,esto los motivo a ser grandes viajeros, nosotros miramos las estrellas por qué es nuestro destino alcanzarlas .
Per áspera ad astra.
Pero la naturaleza existe en perfecto equilibrio desde hace Miles de millones de años...pero el desarrollo humano y el triunfo sobre la naturaleza que decís está destruyendo la tierra..mucho más desde el inicio de la revolución industrial...
Que buen video! Tome su buen like buen hombre. 😎👍
¿Qué me recomiendan leer para aprender más sobre Ayn Rand y su pensamiento? Me intereso mucho, si me pueden recomendar obras o alguna otra información estaría agradecidísimo! Excelente video.
No es una buena escritora pero podrías empezar leyendo La rebelión de Atlas.
Comienza con Filosofía ¿Quién la necesita?
Quizá después de un año ya la descubrió: - Los Que Vivimos -, triste-conmovedora novela existencialista en la Rusia comunista de los 20's y 30's.
Gracias por este video , lamentablemente muchos malinterpretaron a ayn rand
Como arquitecto siempre me ha interesado Ayn Rand pero hay algo en su discurso que no termina de convencerme, es verdad que se puede malinterpretar y quizás lo haya malinterpretado yo, en lo que si estoy de acuerdo es en la parte "racional" pero no sé si vaya ligado únicamente al egoísmo
Conforme vayas avanzando en indagar también échale un vistazo a Kant y su crítica a la razón pura.
Muy interesante el video. A mi en lo personal me sucede que también pienso en lo grandiosa que ha sido la humanidad en cuanto a lo que se ha logrado con el pensamiento, pero también me quedo asombrado por la naturaleza, y no porque piense que es hermosa sino porque me impacta el sentido científico que hay detrás de todo lo que vemos. En lo personal creo en un Dios, y me hace reflexionar sobre cual es la ínfima probabilidad de que esté vivo en este momento para poder apreciar todo lo que me rodea en su máximo esplendor. Un saludo Josue :)
Vaya. El corto de Maggie Simpson en la guardería acaba de tomar un nuevo significado para mí.
Me he dado cuenta que la gente rechaza las ciudades por como se vive, la inseguridad, las groserías entre otras, pero si vivieran en la naturaleza como nuestros ancestros la extrañarian
Comparto mucho de la filosofía de Ayn Rand. Leer su novela "El manantial", un entretenido ingreso a su filosofía.