Старший брат занимаясь эксьросенсорикой, решил мне показать как работают проволочные рамки ( я его не просил). Комнатка была маленькой, гдето 2/2метра и мы сидели очень близко (я на против него). Брат говорит: ну давай к примеру найдём шапку ( она была почти за мной. Я конечно понимал что сейчас эта рамка будет указывать в моём направлении ( я понимаю что малейшее движение руки брата подсознательно может заставить рамку повернуть в мою сторону). Меня внутренне это возмутило так как не желал с бесовщиной иметь дело. Мысленно с возмущением произнёс: именем Господа Иисуса Христа пошла вон от суда. Дамку как будто кто-то оттолкнул и она повернула в противоположную сторону. На этом эксперимент закончился. Слава Богу за все.
Спасибо за приглашение столь уважаемого человека! Но если быть честным, ничего особенного и выдающегося Павел Флоренский в отношении религиозных взглядов не сказал. Даже в вопросе аргументации как-то все слишком скудно. Может прозвучит цинично: рассуждения очень старого человека. Тем не менее, спасибо за выпуск! Для хроники и анализа верующих ученых - отличный материал.
13.20 и далее. Если лекарства от Бога, тогда и болезни от Бога. И борясь с болезнями мы боремся с Всевышним теми средствами, которые Он нам предоставил.)))) Оригинальный взгляд на бытие.)))) А если учесть, что в каждом человеке есть Искра Божья в душе, то в этом случае человек стремится уничтожить сам себя.)))
@@kalashnikov547 А в чём проблема? Я всего лишь указал на явную глупость. Другое дело, что и в этой глупости есть рациональное зерно, но в свете учения РПЦ до него не добраться.
Вера и Наука Там, где вера, не нужно знанье. Там, где знанье, нужна ли вера? Зачем мне вера, если я знаю? Зачем тебе знания - ведь ты же веришь? Коль хочешь веры, забудь про знанья, А хочешь знаний - забудь про веру. 1877г. Адо Рейнвальд Мусульманство христианство иудаизм аврамические религии. В основе аврамических религий лежит еврейская история.
То же нашли кого цитировать - эстонского националиста и атеиста! Там где есть истинное и фундаментальное знание, там всегда присутствует вера. Без веры в Бога невозможно говорить о достойном образовании кого-либо. Можно говорить лишь об одностороннем видении мира, однополушарном восприятии жизни. А что до аврамических религий (хранящих идею единобожия) - то меньше читайте Ветхий Завет (историю еврейства), а больше Новый Завет (учение Христа о Боге Любви и Истины)!
Как-то не очень программа получилась. Упоминание карана (хвалебные отзовы о нём) вызывает вопрос - зачем? Константин, если возможно пожалуйста 🙏🙏🙏 снимите ещё выпуски с Алексеем Савватеевым, Дмитрием Орловым и Александром Лаломовым. Очень интересные собеседники и очень интересные выпуски с ними получились.
Если нельзя понимать буквально историю творения, то и история грехопадения видится мифической. А тут рукой подать до отрицания искупления на кресте. Как тогда верить слову Христа о сотворении Адама и Евы? Как верить Павлу, что одним человеком грех вошел в мир, а грехом смерть и что Христос есть второй Адам? Все творение - чудо Божьего промысла. Если отрицать это чудо, тогда следует отринуть все библейские чудеса, особенно чудеса мгновенного характера: исцеление проказы, умножение хлебов, воскрешение мертвых. Все таки поаккуратней с Писанием обходиться нужно, ведь оно - слово Божие. Ведь если ему не верить, то кому верить еще?
Понимание небуквальное не означает отрицание описанных событий. Это означает, что события, описанные в Библии произошли на самом деле, но их описание в Библии - символическое. Разумеется Бог сотворил мир за 6 отдельных периодов - это ясно указано. Но эти периоды не являются 24-часовыми периодами. Это тоже становится ясно, поскольку у Бога нет ни часов, ни календаря, ни утра, ни вечера. Бог не ложится спать и не встаёт с постели. У Бога нет смены времени суток. Когда у жителей Дальнего Востока вечер, у жителей Европы утро. А у Бога какое время суток? Когда у нас понедельник, в Америке воскресенье. Где тот момент, когда один день сменяет другой? Сутки - это время оборота Земли вокруг своей оси. А до сотворения Солнца и Земли, как Бог отсчитывал сутки? Ведь сутки и часы - это изобретение человека для учёта своего ЗЕМНОГО времени. И Писание подтверждает символизм шестоднева: "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." (2 Пет.3:8)
@@georgenipper8503 Тогда сообщение первых глав Бытия ничего не означает,так как не содержит никакой информации.Вместо шести периодов можно написать десять,или 28 --- для читателя ничего не изменится.Вся история сотворения становится лишь невразумительным мифом,где описанные события означают непонятно что.
@@ДемьянРомантик вы приложили усилия к тому, чтобы не увидеть в моём сообщении, что я говорю. 😉 Цитирую себя же: "Разумеется, Бог сотворил мир за 6 отдельных периодов - это ясно указано." Не 10, не 28, а ровно 6 периодов. Если бы процесс творения занял у Бога 28 периодов, тогда в Бытии это было бы описано как 28 "дней". Просто библейский "день" - это не земные сутки в 24 часа. В этом смысл. А не в том, чтобы представить библейское изложение выдумкой.
Мне кажется, что в этом конкретном случае внук Флоренского - это просто внук Флоренского... Призываю разъяснительную бригаду по поводу креационизма и богохульства. Это Павла Васильевича просто понесло или есть какая-то логика в тех его словах? И что на счет проверки чудес и конкретно благодатного огня - по какому соображению эти действия не попадают в категорию богохульных?
Когда мир все видят в своей естествененности, то принимать идею креационистов об исключительно сверхъестественном сотворении жизни - не приходится. В таком случае, это выглядит крайностью, чуть ли не фанатизмом. Очевидно, про это и говорил П. Ф.
Если Бог сотворил всё не за шесть дней и не в той последовательности,как написано,тогда первые главы Библии не имеют ценности.Они ничего не открывают и не несут людям никакой информации.
Все имеет какую- то ценность, особенно труды прошлого. Другой вопрос, что не все постигается одним только рациональным умом и логикой. Иногда требуется работа и второго полушария головного мозга, позволяющее постигать непостижимое и невероятное - иррациональным умом и интуицией.
Ангел смерти действительно с чудесным ароматом приходит, запах не передать, самому надо все пережить. А демон смерти, конечно, вонь приносит невыносимую, некая смесь тухлых яиц и трупного яда, в обморок можно упасть.
Как бы помягче сказать... уровень дискурса и аргументов, хотя аргументов тут и не было, на низком уровне. Апеляция к авторитетам и опять- чудо, чудо, чудо!
85-летний человек рассказывает о том, что видел и пережил. Никаких глупостей не сморозил, никого с собой соглашаться не заставляет. Беседа как беседа. Если Вам не нравится, можете сами устроить ему допрос :)
Как может вера подлежать аргументации, если это область иррационального восприятия мира и жизни в целом. Тем более, что вера у каждого "авторитета" своя - индивидуальная, основанная, как правило, не на книгах, а на определенном трансцендентном переживании, некоем метафизическом опыте восприятия реальности.
Спасибо всем, хорошая встреча, интересная.
Благодарю! Каждый выпуск жду с нетерпением, каждый герой передачи вызывает невероятное уважение своими знаниями и духовным поиском.
Старший брат занимаясь эксьросенсорикой, решил мне показать как работают проволочные рамки ( я его не просил). Комнатка была маленькой, гдето 2/2метра и мы сидели очень близко (я на против него). Брат говорит: ну давай к примеру найдём шапку ( она была почти за мной. Я конечно понимал что сейчас эта рамка будет указывать в моём направлении ( я понимаю что малейшее движение руки брата подсознательно может заставить рамку повернуть в мою сторону). Меня внутренне это возмутило так как не желал с бесовщиной иметь дело. Мысленно с возмущением произнёс: именем Господа Иисуса Христа пошла вон от суда. Дамку как будто кто-то оттолкнул и она повернула в противоположную сторону.
На этом эксперимент закончился.
Слава Богу за все.
Спаси вас Христос,достойный внук своего деда.
Поправьте, пожалуйста, описку в цитате на 9:15 минуте ))) - богоСЛовие
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
На вопрос о вере в "чудо благодатного огня" четкого ответа, однако, не прозвучало.
Все в мире создано чудесно. А магии нет.
Он говорит о том, чему сам был очевидцем, и не говорит о том, чего не знает. Это нормальная научная позиция.
@@ТигранТигранян-ш8с Чудесно созданный мир и есть магия.
Невозможно получить четкий ответ на то, что относится к понятию веры.
@@Nonkomformo - Вы верите в Бога или в сатану?
- Невозможно получить четкий ответ на то, что относится к понятию веры.
Как-то так у Вас получается.
где вы их находите только...
В институтах и академиях!
Спасибо за приглашение столь уважаемого человека! Но если быть честным, ничего особенного и выдающегося Павел Флоренский в отношении религиозных взглядов не сказал. Даже в вопросе аргументации как-то все слишком скудно. Может прозвучит цинично: рассуждения очень старого человека.
Тем не менее, спасибо за выпуск! Для хроники и анализа верующих ученых - отличный материал.
А вы что хотели, чтобы у старшего по возрасту человека были ответы, как у молодого?
5+!
13.20 и далее. Если лекарства от Бога, тогда и болезни от Бога. И борясь с болезнями мы боремся с Всевышним теми средствами, которые Он нам предоставил.)))) Оригинальный взгляд на бытие.)))) А если учесть, что в каждом человеке есть Искра Божья в душе, то в этом случае человек стремится уничтожить сам себя.)))
Да как у тебя голова то не квадратная после этого?
@@kalashnikov547 А в чём проблема? Я всего лишь указал на явную глупость. Другое дело, что и в этой глупости есть рациональное зерно, но в свете учения РПЦ до него не добраться.
Вера и Наука
Там, где вера, не нужно знанье.
Там, где знанье, нужна ли вера?
Зачем мне вера, если я знаю?
Зачем тебе знания - ведь ты же веришь?
Коль хочешь веры, забудь про знанья,
А хочешь знаний - забудь про веру.
1877г. Адо Рейнвальд
Мусульманство христианство иудаизм аврамические религии.
В основе аврамических религий лежит еврейская история.
То же нашли кого цитировать - эстонского националиста и атеиста!
Там где есть истинное и фундаментальное знание, там всегда присутствует вера. Без веры в Бога невозможно говорить о достойном образовании кого-либо. Можно говорить лишь об одностороннем видении мира, однополушарном восприятии жизни.
А что до аврамических религий (хранящих идею единобожия) - то меньше читайте Ветхий Завет (историю еврейства), а больше Новый Завет (учение Христа о Боге Любви и Истины)!
Как-то не очень программа получилась.
Упоминание карана (хвалебные отзовы о нём) вызывает вопрос - зачем?
Константин, если возможно пожалуйста 🙏🙏🙏 снимите ещё выпуски с Алексеем Савватеевым, Дмитрием Орловым и Александром Лаломовым. Очень интересные собеседники и очень интересные выпуски с ними получились.
Если нельзя понимать буквально историю творения, то и история грехопадения видится мифической. А тут рукой подать до отрицания искупления на кресте. Как тогда верить слову Христа о сотворении Адама и Евы? Как верить Павлу, что одним человеком грех вошел в мир, а грехом смерть и что Христос есть второй Адам? Все творение - чудо Божьего промысла. Если отрицать это чудо, тогда следует отринуть все библейские чудеса, особенно чудеса мгновенного характера: исцеление проказы, умножение хлебов, воскрешение мертвых. Все таки поаккуратней с Писанием обходиться нужно, ведь оно - слово Божие. Ведь если ему не верить, то кому верить еще?
Понимание небуквальное не означает отрицание описанных событий. Это означает, что события, описанные в Библии произошли на самом деле, но их описание в Библии - символическое.
Разумеется Бог сотворил мир за 6 отдельных периодов - это ясно указано. Но эти периоды не являются 24-часовыми периодами. Это тоже становится ясно, поскольку у Бога нет ни часов, ни календаря, ни утра, ни вечера. Бог не ложится спать и не встаёт с постели. У Бога нет смены времени суток.
Когда у жителей Дальнего Востока вечер, у жителей Европы утро. А у Бога какое время суток? Когда у нас понедельник, в Америке воскресенье. Где тот момент, когда один день сменяет другой?
Сутки - это время оборота Земли вокруг своей оси. А до сотворения Солнца и Земли, как Бог отсчитывал сутки? Ведь сутки и часы - это изобретение человека для учёта своего ЗЕМНОГО времени.
И Писание подтверждает символизм шестоднева: "Одно то не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день." (2 Пет.3:8)
Образное мышление, где символизм раскрывает глубину и широту смыслов.
Бог живой, Ему верьте. Бог есть истина. Бог есть любовь. Любовь есть истина. Дойстойна веры лишь любовь.
@@georgenipper8503 Тогда сообщение первых глав Бытия ничего не означает,так как не содержит никакой информации.Вместо шести периодов можно написать десять,или 28 --- для читателя ничего не изменится.Вся история сотворения становится лишь невразумительным мифом,где описанные события означают непонятно что.
@@ДемьянРомантик вы приложили усилия к тому, чтобы не увидеть в моём сообщении, что я говорю. 😉
Цитирую себя же: "Разумеется, Бог сотворил мир за 6 отдельных периодов - это ясно указано."
Не 10, не 28, а ровно 6 периодов.
Если бы процесс творения занял у Бога 28 периодов, тогда в Бытии это было бы описано как 28 "дней".
Просто библейский "день" - это не земные сутки в 24 часа. В этом смысл. А не в том, чтобы представить библейское изложение выдумкой.
Мне кажется, что в этом конкретном случае внук Флоренского - это просто внук Флоренского... Призываю разъяснительную бригаду по поводу креационизма и богохульства. Это Павла Васильевича просто понесло или есть какая-то логика в тех его словах? И что на счет проверки чудес и конкретно благодатного огня - по какому соображению эти действия не попадают в категорию богохульных?
Когда мир все видят в своей естествененности, то принимать идею креационистов об исключительно сверхъестественном сотворении жизни - не приходится. В таком случае, это выглядит крайностью, чуть ли не фанатизмом. Очевидно, про это и говорил П. Ф.
Не дал Бог ему разума.... Читайте Л. Н. Толстого💖💖💖💖💖
Вот и радуйтесь, что у вас есть разум, а у профессора геологии - нет.... Это должно быть, сильно повышает вашу самооценку, не так ли?!
Если Бог сотворил всё не за шесть дней и не в той последовательности,как написано,тогда первые главы Библии не имеют ценности.Они ничего не открывают и не несут людям никакой информации.
Все имеет какую- то ценность, особенно труды прошлого. Другой вопрос, что не все постигается одним только рациональным умом и логикой. Иногда требуется работа и второго полушария головного мозга, позволяющее постигать непостижимое и невероятное - иррациональным умом и интуицией.
По комнате развеялся аромат, значит существует иной мир... мда уж, очень убедительные доказательства учёного
Ангел смерти действительно с чудесным ароматом приходит, запах не передать, самому надо все пережить.
А демон смерти, конечно, вонь приносит невыносимую, некая смесь тухлых яиц и трупного яда, в обморок можно упасть.
Как бы помягче сказать... уровень дискурса и аргументов, хотя аргументов тут и не было, на низком уровне. Апеляция к авторитетам и опять- чудо, чудо, чудо!
85-летний человек рассказывает о том, что видел и пережил. Никаких глупостей не сморозил, никого с собой соглашаться не заставляет. Беседа как беседа. Если Вам не нравится, можете сами устроить ему допрос :)
Как может вера подлежать аргументации, если это область иррационального восприятия мира и жизни в целом. Тем более, что вера у каждого "авторитета" своя - индивидуальная, основанная, как правило, не на книгах, а на определенном трансцендентном переживании, некоем метафизическом опыте восприятия реальности.
@@Nonkomformo вот я и говорю-сказки венского леса
Абсалютно не верующий человек Флоренский
Профессор говорит, что верит в Бога, а вы ему не верите. Так может, это вы не верующий?!
Сложный пассажир
Профессора редко бывают простыми.