Wie bekommen wir CO2 wieder aus der Luft? (5 Methoden) | dieserdad
HTML-код
- Опубликовано: 19 сен 2024
- Wie bekommen wir CO2 wieder aus der Luft? Diese Frage und 5 Methoden, die in der Wissenschaft derzeit dazu diskutiert werden, bespreche ich in meinem Interview mit Prof. Gerd Ganteför von der Uni Konstanz: Künstliche Bäume, Aufforstung, Ausfrieren, Meeresalgen und natürliche Verkalkung wären theoretisch Möglichkeiten. Wie realistisch sie in naher Zukunft sind, besprechen wir in diesem Video. Viel Spaß!
Gerd Ganteför - RUclips-Kanal "Grenzen des Wissens": / @grenzendeswissens
_____________________
Bei mir geht es um Inspiration und Entertainment mit Hirn und Humor.
Wer Expertenmeinung sucht ist auf anderen Kanälen besser aufgehoben!
Regen Austausch und Meinungsvielfalt in den Kommentaren finde ich bereichernd. Wer dagegen andere dort beleidigt, diskriminiert oder herabwürdigt, wird von mir blockiert.
Ich lebe von Dingen, die mir Spaß machen. Der Aufwand für meine RUclips-Videos wird deshalb zum Teil durch Werbung, Affiliate-Links und Kooperationen ausgeglichen. Danke für das Verständnis und Eure Unterstützung!
Werbung:
TESLA Referral-Link: ts.la/tobias93311
Amazon-Affiliate-Links:
Die folgenden Produkte nutze ich, bzw. habe sie in meinen Videos erwähnt. Wenn ihr sie über den Link kauft, erhalte ich eine Provision, ohne dass sie euch mehr kosten.
Ihr könnte sie selbstverständlich auch im lokalen Einzelhandel oder ohne meinen Link über Online-Handel erwerben.
Mein Buch: "Willkommen in Neuland": amzn.to/2q6q4jP
Für Tesla Model 3
Display-Schutzfolie : amzn.to/2xvVWyI
Organizer für Mittelkonsole: amzn.to/2xwxJIv
Autoabdeckung Wasserdicht: amzn.to/2FUhNog
Foto-Equipment:
Canon G7X Mark II: amzn.to/2Pj6OHD
Joby GP3-BHEN Gorillapod: amzn.to/2OKeLIF
Meine Musikanlage:
SONOS Soundbar: amzn.to/2y4iQ0Q
SONOS Connect Amp: amzn.to/2CuREMu
Pro-Ject USB-Box: amzn.to/2PqNV5i
JBL Control One: amzn.to/2y6Xks8
BOSE Acoustimas 5: amzn.to/2OKqs2a
Finde es schön das sich jemand dazu hinsetzt und den Leuten zeigt wo es hin geht!!!
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
18 Minuten schon rum?? Jasses... Sehr unterhaltend!
Ja, sehr untenhaltend, da ohne Beweise!
Das find ich mal echt spannend. Schön das du dir die Zeit genommen hast.
Deshalb ist das Gewinnen von Kohlenstoff aus der Luft auch nicht wirtschaftlich. Sehr schön erklärt. Deshalb werden synthetische Kraftstoffe auch so teuer werden. Unsere Politik will das aber "ergebnisoffen" untersuchen. Alles eben keine Chemiker oder Physiker. Selbst wenn ich das mit Sonnenenergie mache .... ist es effizienter gleich der Strom zu verwenden und das "Umwandeln" in andere "Kraftstoffe" allenfalls zur Speicherung zu verwenden.
Sehe ich ebenso!
Der Weg zum Ziel sollte dabei die Vermeidung des Einbringens von Fossil gebundenen CO2 sein und das so schnell wie möglich. Der Verweis auf Techniken, die vielleicht irgendwann oder auch nicht zur Verfügung stehen werden, finde ich sehr unfair gegenüber nachfolgenden Generationen.
Fusionsreaktor als "starke Energiequelle" ist schon fertig. Nennt sich Sonne :-) - 17:09
Erstmal muss ich sagen, dass allein die Themenauswahl des Videos richtig stark ist. Ich hatte bisher keine Informationsquelle die dieses wichtige Thema anschneidet bzw für eine große Schicht so verständlich erklärt.
Außerdem ist inhaltlich natürlich ein super Geschprächspartner dabei, der genau die richtigen/relevanten Fragen gestellt bekommt.
Klasse Video wieder!
Weitere Videos mit dem Prof... ;)
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Eine der einfachsten Lösungen :Wälder aufforsten, von der Landwirtschaft nicht genutzte Flächen Bäume pflanzen, damit in ein paar Jahrzehnten das CO² auf natürliche Weise verwendet wird. Weitere Investitionen in Forschung und Entwicklung
Lösungsbeiträge ✅ Allein wird es nicht reichen.
@@dieserdad schon klar, aber Bäume pflanzen ist einer der am einfachsten zu reaiisierenden Massnahmen. Das grösste Hindernis bei dieser Massnahme ist leider die staatliche Bürokratie, die garantiert 100 "Wenn" und 200 "aber" einzuwenden hat. Leider
Danke, das war wieder sehr anschaulich.
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Tolles aufklärendes Video!! Danke dafür!! ♥
Sehr cooles Gespräch, die nächste Folge bitte wie man Methan binden kann :)
Weniger blähende Speisen zu sich nehmen und vegetarisch ernähren...
Sehr gut erklärt. Ist leider schade, dass die ganzen Gegner der CO2-Diskussion die physikalischen Vorgänge ignorieren, weil sie nur die Kosten und event. Veränderungen in ihrem Leben sehen. Ich weiß leider auch nicht, wieso manche so ignorant sind.
Purer Egoismus und Ignoranz sind die Hauptprobleme der Menschheit. Das sieht man an so vielen Beispielen. Die Erderwärmung ist ein gutes Beispiel dafür. Daran hängt das Leben von Millionen Menschen (Hitzewellen, Nahrungsknappheit, Überflutungen, etc.) in der Zukunft und was passiert? Nichts. Die Erderwärmung wird noch tot argumentiert, um noch Geld zu machen... Wirklich gehandelt wird erst, wenn der letzte Lobbyist seine Freigabe gibt, weil keine großen Gewinne mehr in Aussicht sind.
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Interessant
Sehr informativ - schwieriges Thema - Wie soll das funktionieren, Bäume mit CO2 Einlagerungen in bestimmten Lagerungen zu halten? Benötigt doch Zuviel Fläche? Der Prozess ist doch nur sinnvoll wenn man das Holz weiter verwenden kann.
sehr schön geklärt, daumen hoch
Vielen Dank für das tolle Video 👍
Hochspannender Vortrag. Jetzt verstehe ich auch Elon Musks Tweed "Nuke Mars". Wenn man das gefrorene CO2 auftaut, könnte man dort genau das erreichen, was wir auf der Erde unbedingt verhindern wollen. Wenn wir das CO2 von der Erde auf den Mars beamen könnten, wäre beiden Planeten geholfen.
Mega spannend und klärt auf danke schön
Moin Tobias, frohes neues Jahr 2020!!! 🥂
Sehr interessantes Thema und tolles Interview!! Gratulation! 👍👍🎉
Dankeschön für das Video.
👍👍👍🇺🇸🚐🇺🇸🌞😎
Interessantes Video
Das ist die zufriedenstellenste Erklärung zum Thema die ich je gehört habe. 👍
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Find ich echt interessant und gut dass du darüber sprichst :)
Also einfach Bäume wachsen lassen und wenn sie ausgewachsen sind, ins All schießen ;)
Christian 🤔🤓🤪
Sehr informatives Video und sehr interessantes Thema!
Elegant um die Absolutmenge von CO2 herumgeschifft.
CO2 in Kalk sammeln und durch erhitzen wieder ausscheiden? Wie viel Energie wird das wohl benötigen? Das weiß man von der Zement und Brandkalkherstellung - es kostet sehr viel Energie. Und aus was gewinnt man die? Indem man Öl oder Kohle verbrennt, was wieder viel mehr CO2 ausscheidet. Au weia, weiß der Mann, wovon er redet?
Elon musk bietet 100 millionen:
Ich "wie bekommt man co2 aus der luft"
😂same. Ich so: "Erst mal ne RUclips-Suche, bestimmt gewinn ich den Wettbewerb"
Das Co 2 in die sahara rein pumpen für einen neuen tropischen Kontinent und natürlich zu bewässern und das tropenholz von brasilien in erdölreservoirs stecken damit das holz schneller zum erdöl wird oder halt in einem kohlebergwerk für Steinkohle
Sehr interessant und verständlich! Danke dafür!
Pflanzen verarbeiten CO2 seit Milliarden von Jahren? Die ersten gab es erst vor rund 515 Millionen Jahren. Weiß der Mann, wovon er redet?
Nicht schlecht gemacht so ein heiss Diskutiertes Thema komplett Wertungsfrei zu Beleuchten. Das oft gar nicht so einfach.
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!😂
Sehr interessantes Video
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!😅
@@awo42555 ?
Ein sehr guter Bericht.
Die CO2-Senken sind effektiver als bisher angenommen. Dazu kommt, dass ein weiterer Anstieg des CO2 kaum noch Einfluss auf eine Temperaturerhöhung hat. Der Effekt soll unter einem Grad Celsius liegen. Also was soll's?
Sehr gut erklärt! Danke!
Schau dir bitte mal was zum Microalgenreaktor an das ist meiner Meinung nach die beste Möglichkeit das Klima bzw die Energie Effizienz zu verbessern.
ich frage mich gerade: wie kann sich das CO2 homogen und schnell in der Atmosphäre verteillen, wenn es doch sehr viel schwerer ist als O2 und N2? Weiss das jemand?
Darauf wirst Du keine Antwort bekommen weil die beiden sich dann entlarven müssten!😂
Ein großer Vulkanausbruch und/oder riesige Waldbrände wie aktuell in Australien und diese Diskussion macht keinen Sinn mehr, weil wir als Menschen nichts diesen Dimensionen entgegensetzen können.
Wozu auch? Der CO2 Wert hat sich nie verändert. Kann man jederzeit nachmessen!
@@awo42555 Das ist Unsinn. Der CO2 Wert hat sich schon immer permanent verändert, nicht nur seit dem Industriezeitalter. Siehe Messungen aus Eis-Bohrkernen.
Komisch ist, dass der CO2 Gehalt der Luft schon vor Hundert Jahren im Meyers Lexikon mit dem exakt gleichen Wert angegeben wird, wie er heute ist. Wo ist dann die Steigerung? Weiß der Mann, wovon er redet?
Aber die Algen würden doch co2 auch in Sauerstoff umwandeln, co2 könnte man ja auch mit Wasserstoff zu erdgasumwandeln
Schade schauen die aufwendigen und guten Videos von dieserdad so wenige. Hoffentlich gibt es die künftig trotzdem abundan.
Ich bin dafür, dass wir den Planten aufforsten... Eine grüne Sahara wäre doch mal was... :-)
Mittelfristig scheint mir eine Kombination aus Reduzierung der Verbrennung fossiler Brennstoffe und der artgerechten Aufforstung der Wälder, ggf. auch die Bewässerung der Wüsten unter Zuhilfenahme von Photovoltaik erfolgsversprechend zu sein. Dies würde aber eine weltweite Zusammenarbeit der unterschiedlichen Regionen erforderlich machen!
Wie lange wird das dauern? Haben wir wirklich so viel Zeit? Wir müssen schon morgen handeln. Aufforstungen sind gut gemeint. Wann wird ein Baum nennenswerte "Tonnen" von CO2 in O2 umwandeln. Wir haben nach meiner Einschätzung keine Zeit!
@@schorschw1 WIR (Deutschland) können sowieso nur zu max. 0,00004% zur weltweiten Absenkung beitragen - merkste was???
@@NetYogi1511 Was rechnest Du denn da? WIR haben eine Verantwortung - Du auch!
@@NetYogi1511 Besser als gar nichts.
Einer muss den Anfang machen
@@schorschw1 Jo, die Verantwortung, das Verbrennen fossiler Energieträger nicht nur einzuschränken, sondern ganz zu unterbinden!
Super Beitrag, vielen Dank! 👍
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Kleine Detailfrage: da ich selbst ein Co2 Messgerät in der Wohnung habe, habe ich das gegoogelt. Der Prof sagt ca. 250ppm hats in der Atmosph. Wikipedia sagt 400ppm.
Was stimmt?
Jan Chan er hat gesagt, 250 ppm war der Normalwert, bevor der Mensch mit der Verbrennung angefangen und damit den Wert auf 400ppm gehoben hat,
@@Mrleeleroy ah danke da hab ich wohl zu wenig aufgepasst beim schauen
Kommt endlich mal mit Daten rüber und hört auf zu schwurbeln. 0,04% Co² als Basiswert und das schon seit einiger Menge an Jahren. Ich höre immer wieder der Mensch gibt jede Menge dazu und ich sehe immer wieder der Basiswert liegt bei 0,04%. Wer lügt hier?????
Wieso sollte jemand lügen? Weil 0,04% wenig erscheinen? Mit 0,4 Promille Alkohol im Blut ist das Reaktionsvermögen herabgesetzt. Ein Kleinkind würde sterben 🤷🏻♂️
www.solarify.eu/2019/07/23/037-falschbehauptung-anthropogener-co2-anteil-vernachlaessigbar/
Dioksüd sagt er die ganze zeit ich kann nicht mehr
Top, kein geschwafel, auf den Punkt gebracht. Klasse!
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
@@awo42555 was hast du denn für ein Problem? Hat irgendwer mit dir gesprochen?
Wozu eigentlich? Der Wert ist immer gleich geblieben! Schon mal ein CO2 Messgerät in der Hand gehabt? Der Wert von CO2 hat sich in der Luft nie geändert! Er lag immer schon bei ca. 440ppm. Siehe alte Lexika. Und schon mal Wasser eingefroren? Hat sich da der Wasserspiegel verändert oder ist er nicht zufällig gleich geblieben?😂 Und wie ist es eigentlich wenn ihr beiden mal einen Bildungsurlaub in einem geschlossenen Gewächshaus eurer Wahl machen müsstet? Was würdet ihr bevorzugen, eins mit Pflanzen oder doch lieber eins ohne Pflanzen? Zeigt das doch mal eurem Publikum ob ihr mit euren Weißheiten richtig liegt!
Sprich: Seiner Idee nach sollte die grundlegende Marschroute sein, dass wir uns auf die Weiterentwicklung von u.a. Kernfusion konzentrieren, um irgendwann eine realistische Chance zu haben, genügend Energie für die Menschheit bereitzustellen. Solange das noch nicht möglich ist, müssen wir zusehen, dass wir z.B. durch Aufforstung, Düngung von Meeren und Abschirmung von Sonnenstrahlungen Zeit gewinnen, bis wir diese Technologien anwenden können.
Das mit der Abschirmung hat er allerdings nicht näher ausgeführt. Wie kann man sich das vorstellen? Mit irgendwelchen gebauten Abschirmplatten im Weltall?
Edelinho Das erläutert er zB hier: ruclips.net/video/3-uteftoDjU/видео.html
@@dieserdad Ah sehr cool. Danke!
Sehr informatives und leicht verständliches Video 👍
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!
Frage: wie kann es sein, dass auf dem Mars CO2 existiert, wenn es doch fossil sein soll? War auf dem Mars Leben? 😉 Ist das nicht ein Widerspruch der fossilen Theorie?
hi
Mehr Infos zu den Bäumen: scilogs.spektrum.de/klimalounge/koennen-baeume-das-klima-retten/
Und die Meere versäuern durch das zusätzliche CO2. Das führt bspw. zum Korallensterben (zusammen mit der höheren Temperatur).
Kurz: Es gibt keine Alternative zum Einsparen.
Und wie kommt das CO2 zum Meer? Per Anhalter?😂😂😂
7:40 Warum damit könnte man doch CO2 Katuschen für SodaStream herstellen
Ja, viele viele Megatonnen davon ;)
Das CO2 würde ja dann wieder in die Atmosphäre gelangen...
@@JuergenW. Das meine ich doch nicht ernst
@@florian2119 Da kann man sich leider nie sicher sein...
0:27 auf Blöde Fragen gibt es auch eine blöde Antwort
nicht mehr Atmen
Wir atmen genau das CO2 aus, das wir vorher über die Nahrung aufgenommen haben... Bringt also auch nix... ;-)
@@JuergenW. In der Nahrung war es aber gebunden und nicht in der Atmosphäre.
@@uzefulvideos3440 In der Nahrung ist es aber nur für kurze Zeit gebunden... spätestens wenn das MHD abgelaufen ist, wird es wieder freigesetzt...
@@JuergenW. In einer komplett sterilen Umgebung ohne Mikroorganismen nicht. Oder man muss es tief in der Erde vergraben.
Als Physiker, der sich auch seit 3 Jahren mit der Physik des Treibhauseffektes befasst, kann ich nur sagen ein :Ein empfehlenswerter Vortrag besonders für unsere Politiker. Ich hätte Alles genauso gesagt,nur schlechter formuliert.Aber Eines muss ich noch hinzufügen:Prof Ganteför kennt sich leider nicht so gut mit der Abhängigkeit der Erderwärmung eines Treibhausgases von der Konzentration desselben aus.Weil die Theorie des Sättigungseffektes bisher aus verschiedenen Gründen noch nicht allgemein verständlich publiziert wurde.Danach verliert ein Treibhausgas nach und nach d.h. Linie für Linie nach Überschreiten einer bestimmten r Konzentration seine Klimawirksamkeit.Das heißt zusätzliches von Menschen emittiertes Treibhausgas bewirkt dann nur noch eine immer kleinere Erderwärmung. Klimaaktivisten entgegnen:Aber am Rand der 15µm-Bande des CO2 gibt es keine Sättigung wegen des Phänomens der Druckverbreiterung der Spektrallinien .Die Theorie nach GENZEL sagt:Das ist richtig aber die Klimasensitivität ist dort so gering,dass bei einer CO2-Verdopplung nur ein geringer Erwärmunseffekt entsteht.Damit müsste eigentlich die Dekarbonisierung der deutschen Wirtschaft eine riesige Geldverschwendung werden.
Und schon mal alles überprüft was sie von sich gegeben haben? Nein? Dann wird es ja mal zeit!😂
An jeden der das liest,
Du bist nicht 1.
du auch nicht :)
Moin Kinners, naa Spielgruppe wieder geöffnet?
Danke
Danke für das Buch
Danke für dieses Video
Danke für dein kanal
Danke für all deine Videos
Durch das Video habe ich eine andere Sicht auf unsere Zukunft bekommen
Du denkst wie ich und deswegen kann ich dich auch so gut verstehen
Danke
Grundsätzlich wäre eine logische Konsequenz, primär die CO2-Emissionen zurückzufahren und auf aktuell schon bekannte regenerative Energien zu setzen. Die aufgezählten Varianten sind entweder sehr energieintensiv und deshalb unrealistisch, oder bedeuten einen enormen eingriff in Ökosysteme und das würde die Absicht etwas positives für das Klima zu bewirken mit einer Zerstörung bestehender ökologischer Gleichgewichte absolut konterkarieren. Deshalb befürworte ich auch keine Vorschläge zu Fusionsreaktoren oder Abschattung im großen Stil. Gewinnung regenerativer Energien, wie es heute schon möglich ist, zu fördern ist zielführender, als auf den Durchbruch neuer Technologien zu hoffen. Das verspielt Zeit, die wir nicht haben und selbst funktionierende Fusionsreaktoren würden im Betrieb unsere Probleme nicht lösen (Aufwand/Nutzen-Rechnung) und Abschattung hätte wiederum enorme ökologische Konsequenzen. Auch schlecht.
Wie wäre es sich einfach mal ein CO2 MESSGERÄT zu besorgen und zu überprüfen ob das richtig ist was die erzählt haben? 😂😂😂
#co2IstLeben